前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文1

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；江西；產(chǎn)業(yè)優(yōu)化；主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

中圖分類號：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-3198（2011）06-0079-02

1 江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

1.1 江西三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于不斷優(yōu)化升級的階段

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的過程是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低級向高級過渡，不斷提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的素質(zhì)的過程，其表現(xiàn)之一就是在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，由第一產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢向第二、第三產(chǎn)業(yè)占優(yōu)勢轉(zhuǎn)變，第一產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值的相對比重逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值的相對比重則持續(xù)上升。從表1可以看出，進(jìn)入20世紀(jì)以來，江西省第一產(chǎn)業(yè)在江西國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重呈現(xiàn)穩(wěn)步下降的趨勢，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，到2003年已經(jīng)成為第一大產(chǎn)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)雖然比重呈現(xiàn)下降趨勢，但在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重仍然較高，達(dá)到30%以上，在國民生產(chǎn)總值中的貢獻(xiàn)居第二位。由此可以看出，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于從低級向高級過渡的優(yōu)化升級階段。

1.2 第一產(chǎn)業(yè)在國民生產(chǎn)總值中的比重持續(xù)下降

從表1可以看出進(jìn)入新世紀(jì)以來，第一產(chǎn)業(yè)在江西國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不斷下降，除2004年有小幅度回升外，整體上保持了下降的趨勢。從2001年的23.2%下降到2009年的14.5%。且每年下降的幅度基本保持穩(wěn)定，均在1-2個百分點(diǎn)之間。這符合江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的政策方向，即“‘十一五’期間，進(jìn)一步加快我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級，建設(shè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)江西、綠色生態(tài)江西、和諧平安江西，努力實(shí)現(xiàn)江西在中部地區(qū)崛起和全面建設(shè)小康社會的戰(zhàn)略目標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級。到2009年，全省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整取得重大進(jìn)展，整體素質(zhì)和競爭力進(jìn)一步提高，三次產(chǎn)業(yè)比例由2005年的19.0:47.2:33.8調(diào)整為13:52:35。農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力明顯提高；工業(yè)增加值占全省國民生產(chǎn)總值的比重達(dá)到40%以上，成為推動全省經(jīng)濟(jì)快速增長的主導(dǎo)力量；服務(wù)業(yè)的層次和占全省國民生產(chǎn)總值的比重不斷上升。”特別是2007到2009年，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值維持了這種穩(wěn)步下降的趨勢，說明江西農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響并不大。

1.3 第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占比例不斷上升，并成為第一大產(chǎn)業(yè)

從表1可以看出，2001至2008年間,第二產(chǎn)業(yè)在江西國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不斷上升，已由2001年的36.2%上升到2008年的52.7%，上升幅度達(dá)16.5個百分點(diǎn)，且在2003年，第二產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過第三產(chǎn)業(yè)，成為江西省第一大產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的排列次序為二、三、一,改變了前幾年三、二、一這種超社會發(fā)展階段的排列次序,說明我省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開始趨于協(xié)調(diào),特別是工業(yè)的基礎(chǔ)地位開始確立,使江西可以自豪地說已經(jīng)摘掉了農(nóng)業(yè)省的帽子，且工業(yè)化進(jìn)程不斷穩(wěn)步前進(jìn)。2009年第二產(chǎn)業(yè)的比重有所下降，這主要是受2008年以來的全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。

第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤其是加工產(chǎn)業(yè)及外貿(mào)產(chǎn)業(yè)受到一定影響。但從數(shù)據(jù)上分析，2009第二產(chǎn)業(yè)比2008年僅下降了1.5個百分點(diǎn)，這說明第二產(chǎn)業(yè)受金融危機(jī)的影響是有限的，這與江西省外向型經(jīng)濟(jì)所占經(jīng)濟(jì)總量比重不大有關(guān)。

江西省“十一五”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)施意見.江西省發(fā)展改革委員會.2008.08.10。

資料來源：江西省統(tǒng)計局網(wǎng)站江西國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計公報。

1.4 第三產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，比重漸趨合理化

從表1可以看出，2001年至2008年第三產(chǎn)業(yè)在江西國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比

重不斷下降，從2001年的40.6%下降到了2008年的30.9%。長期以來第三產(chǎn)業(yè)

在江西國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重處于過高階段，2001年的甚至超過40%。江西第三

產(chǎn)業(yè)這種超社會發(fā)展階段的比重是不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足是導(dǎo)致

這種超社會發(fā)展階段現(xiàn)象出現(xiàn)的深層原因，這說明江西三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化演

進(jìn)的基礎(chǔ)很不牢靠。而進(jìn)入新世紀(jì)以來第三產(chǎn)業(yè)比重的不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)比重

的不斷上升說明江西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)走向協(xié)調(diào)和穩(wěn)步前進(jìn)的狀態(tài)。截止

2008年第二產(chǎn)業(yè)比重為52.7%，第三產(chǎn)業(yè)比重為30.9%，比例趨于合理，且接近

江西省“十一五”期間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)。2009年第三產(chǎn)業(yè)有所上升，主要是

受金融危機(jī)影響。

2 江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題

2.1 江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較仍有一定差距

從表2可以看出江西的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變和全國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變比較而言,各產(chǎn)業(yè)比重的變化規(guī)律基本相同,但也有一些不同。第一,江西第一產(chǎn)業(yè)比重的下降速度快于全國平均下降速度,比重開始接近,但2009年仍高于全國水平3.9個百分點(diǎn);第二,江西第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，發(fā)展速度超過全國水平，2009比重超過全國4.4個百分點(diǎn)，但是第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，因此工業(yè)基礎(chǔ)并不牢靠。第三，江西第三產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，而全國第三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升。

2.2 第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展雖然較快,內(nèi)部結(jié)構(gòu)也有一定的優(yōu)化,但距離農(nóng)業(yè)強(qiáng)省還相差較遠(yuǎn)

江西第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直較快，在全國確立了農(nóng)業(yè)大省的地位，且第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部農(nóng)林牧漁業(yè)的結(jié)構(gòu)也已比較協(xié)調(diào),但江西離農(nóng)業(yè)強(qiáng)省地位還相距較遠(yuǎn)。對第一產(chǎn)業(yè)的分析不能局限于農(nóng)林牧漁,還應(yīng)從產(chǎn)業(yè)垂直關(guān)系分析農(nóng)產(chǎn)品與農(nóng)產(chǎn)品加工的關(guān)系。根據(jù)統(tǒng)計資料計算,全國規(guī)模以上以農(nóng)產(chǎn)品為原料的輕工業(yè)產(chǎn)值與農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值之比,1999、2000、2001年分別是0.77、0.85、0.90,同口徑計算,江西分別是0.31、0.32、0.28,即江西的農(nóng)產(chǎn)品深加工能力不及全國水平的40%。所以,江西盡管是農(nóng)業(yè)大省,卻遠(yuǎn)沒有成為農(nóng)業(yè)強(qiáng)省。

2.3 江西輕重工業(yè)比例欠協(xié)調(diào)

到2003年，江西的規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)中,輕工業(yè)的企業(yè)數(shù)為1445家,總產(chǎn)值為373.11億元,而重工業(yè)的企業(yè)數(shù)量為1631家,總產(chǎn)值為815.69億元。輕重工業(yè)的企業(yè)數(shù)比例為1：1.13,總產(chǎn)值之比為1：2.19。而全國的這兩個比例分別為1：0.96和1：1.55,江西的重工業(yè)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國水平,江西工業(yè)結(jié)構(gòu)中重工業(yè)有越來越重,輕工業(yè)有越來越輕的變化趨勢。這雖然與江西具有的大量礦產(chǎn)資源有關(guān),但與政府的大力扶持和投資是分不開的。

3 江西主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇

3.1 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的理論基礎(chǔ)

3.1.1主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念和特征

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，或在工業(yè)化不同階段上出現(xiàn)的一些影響全局的在國民經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)部門。

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的特征是多層次性、綜合性、序列更替性。

3.1.2 主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的原則和基準(zhǔn)

地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇必須堅持四個基本原則：一是發(fā)展趨勢原則，表明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)該符合未來發(fā)展規(guī)律；二是基礎(chǔ)支撐原則，表明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)該有利于形成未來的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；三是系統(tǒng)協(xié)調(diào)的原則，表明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)該具備擴(kuò)散帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在品質(zhì)；四是可持續(xù)原則，表明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇應(yīng)該是生態(tài)、環(huán)保，符合可持續(xù)發(fā)展能力的要求。

地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)有很多，表3反應(yīng)了選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的傳統(tǒng)基準(zhǔn)。

類型李嘉圖基準(zhǔn)赫-俄基準(zhǔn)羅斯托基準(zhǔn)赫希曼基準(zhǔn)錢-魯-塞基準(zhǔn)筱原兩基準(zhǔn)周式三基準(zhǔn)其他基準(zhǔn)內(nèi)容比較優(yōu)勢基準(zhǔn)資源稟賦基準(zhǔn)擴(kuò)散效應(yīng)基準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段基準(zhǔn)收入彈性基準(zhǔn)生產(chǎn)率上升基準(zhǔn)增長后勁基準(zhǔn)短缺替代彈性基準(zhǔn)瓶頸基準(zhǔn)特色基準(zhǔn)高附加值基準(zhǔn)高就業(yè)基準(zhǔn)

依據(jù)產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)度程度要素密集程度產(chǎn)業(yè)波及程度產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度工業(yè)化程度市場均衡程度產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新程度潛力發(fā)揮程度產(chǎn)業(yè)制約程度產(chǎn)業(yè)摩擦產(chǎn)業(yè)差異產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)程度產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)程度

資料來源：史忠良.新編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué).北京.中國社會科學(xué)出版社.2007.10；馬利彪.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問題研究.2009.06。

3.2 江西省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇

通過以上分析可以看出，江西省第二產(chǎn)業(yè)雖然存在一些問題亟待解決，但發(fā)展迅猛，江西省政府在江西省“十一五”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)施意見中指出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)之一是：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化升級，到2010年，工業(yè)增加值占全省國民生產(chǎn)總值的比重達(dá)到40%以上，成為推動全省經(jīng)濟(jì)快速增長的主導(dǎo)力量。因此筆者認(rèn)為江西省應(yīng)該堅定不移的實(shí)施工業(yè)強(qiáng)省的政策，以第二產(chǎn)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，以第二產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新和迅速發(fā)展帶動第一和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以推動整個江西省的經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展。

在第二產(chǎn)業(yè)成為支柱產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上，江西省可以選擇食品加工業(yè)和旅游業(yè)為本省的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。分析如下：

（1）選擇食品加工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

江西食品工業(yè)已有一定基礎(chǔ)，江西的鹵制品，果汁等食品工業(yè)在全國聞名；生態(tài)環(huán)境良好，符合支柱產(chǎn)業(yè)選擇的生態(tài)、環(huán)保、可持續(xù)發(fā)展的要求；具備了建設(shè)有機(jī)食品工業(yè)的條件，而且有機(jī)食品在國內(nèi)外市場上潛力大。要形成有特色的江西食品工業(yè)應(yīng)該做好以下三件大事：一是瞄準(zhǔn)市場，發(fā)揮獨(dú)特資源優(yōu)勢，重點(diǎn)扶持發(fā)展肉禽加工、果蔬加工、米制品加工、綠色森林食品和新型食品輔料等一批優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，力爭在全國形成行業(yè)規(guī)模優(yōu)勢；二是以優(yōu)勢企業(yè)和名牌產(chǎn)品為龍頭，通過與發(fā)達(dá)地區(qū)企業(yè)的聯(lián)合，以資產(chǎn)重組為紐帶，實(shí)行大集團(tuán)戰(zhàn)略，力爭培育幾個在全國具有較大競爭優(yōu)勢的大型企業(yè)集團(tuán)，使之成為帶動全省食品工業(yè)發(fā)展的“領(lǐng)頭羊”；三是采取官產(chǎn)學(xué)研民媒互動戰(zhàn)略，打破條塊分割，促進(jìn)地區(qū)融合發(fā)展，充分調(diào)動各方面積極性，加大新產(chǎn)品開發(fā)力度，培育一批在全國很有影響，市場占有率較高的名牌產(chǎn)品。

（2）選擇旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人民生活水平的提高，旅游逐漸成為人重

要的消費(fèi)需求，旅游業(yè)也將成為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。旅游業(yè)的發(fā)展連帶性大，在整個經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有較強(qiáng)的前后關(guān)聯(lián)性，一般來說，旅游業(yè)就業(yè)每增加一人，可帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加五個就業(yè)崗位。因此，發(fā)展旅游業(yè)對于滿足居民的消費(fèi)需求，擴(kuò)大就業(yè)，拉動經(jīng)濟(jì)增長具有重要意義。

江西省自然條件優(yōu)越，旅游資源豐富，尤其以紅色旅游資源最為突出，江西省的紅色旅游資源占全國的60%左右，具有發(fā)展旅游業(yè)的雄厚資源基礎(chǔ)；旅游業(yè)生態(tài)環(huán)保，符合可持續(xù)發(fā)展的要求；從表4可以看出江西省旅游業(yè)發(fā)展進(jìn)入新世紀(jì)以來收入不斷快速增長，發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。因此選擇旅游業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)將大大促進(jìn)江西整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

江西應(yīng)發(fā)揮自然條件優(yōu)越，旅游資源豐富的優(yōu)勢，大力發(fā)展旅游業(yè)，不斷完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，努力強(qiáng)化旅游服務(wù)體系，提高旅游服務(wù)水平，使江西成為沿海發(fā)達(dá)地區(qū)群眾旅游休閑的“后花園”，使旅游業(yè)真正成為帶動整體經(jīng)濟(jì)增長的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

參考文獻(xiàn)

［1］王瀚林.關(guān)于“結(jié)構(gòu)調(diào)整”的戰(zhàn)略思考［J］.兵團(tuán)建設(shè)，2010，（05）

［2］馬利彪.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇問題研究［N］2009，（06）

［3］江西省“十一五”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)施意見［J］.江西省發(fā)展改革委員會，2008，08，10

［4］史忠良.新編產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國社會科學(xué)出版社，2007，（10）

［5］葉燕.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究［J］2005，（06）

［6］史煥平.劉子英.江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及支柱產(chǎn)業(yè)選擇［J］.華東交通大學(xué)學(xué)報.2004.（06）

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文2

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè) GDP 就業(yè) 速度 相關(guān) 調(diào)整

0 引言

GDP實(shí)際是指全部最終產(chǎn)品和勞務(wù)的市場價值，而作為實(shí)現(xiàn)GDP的“人”（即：“就業(yè)人員”）與GDP的關(guān)系則是本文研究的核心。假設(shè)GDP與“產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)”（下文簡稱“就業(yè)”）有關(guān)，那么它們之間為何有關(guān)、如何證明、關(guān)聯(lián)的程度等則是本文的研究方向。就業(yè)與GDP作為衡量一個國家發(fā)展?fàn)顩r的基本指標(biāo)，受到政府與學(xué)者的普遍關(guān)注。

“經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織”[1]（簡稱“OECD”）（1995）對19世紀(jì)以來的GDP增長率與就業(yè)率的研究表明，上兩個世紀(jì)的增長與高就業(yè)是聯(lián)系在一起的，因此，增長對就業(yè)的正向影響是主要的，其負(fù)向影響可以忽略。

M.Pianta[2]（2001）的實(shí)證研究表明，內(nèi)生增長模型中GDP增長對就業(yè)肯定存在顯著性影響，但是正相關(guān)關(guān)系還是負(fù)相關(guān)關(guān)系取決于國家發(fā)展和實(shí)際情況。Fabien Tripier[3]（2002）對戰(zhàn)后美國的生產(chǎn)率增長與失業(yè)率進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為在短期內(nèi)生產(chǎn)率增長與失業(yè)正相關(guān)，而在長期中則負(fù)相關(guān)。Piacentini & Pini[4]（2000）選擇了包括西德、意大、英國、法國、瑞典、美國、日本等7個國家1979～1995年的數(shù)據(jù)，得到了在1980年代以后，就業(yè)彈性日益減小，GDP增長的就業(yè)彈性在個別國家為負(fù)的結(jié)論。

國內(nèi)對GDP與就業(yè)的研究包括陳安平、李勛來[5]（2004）通過計量模型分析了GDP增長與有效就業(yè)之間的數(shù)量關(guān)系，表明GDP增長帶動了有效就業(yè)的增長。蔡P等[6]（2004）對城鎮(zhèn)的GDP增長與城鎮(zhèn)就業(yè)總量之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)就業(yè)彈性沒有急劇下降，認(rèn)為由于農(nóng)村剩余勞動力的存在沒有帶來顯性的就業(yè)，從而出現(xiàn)GDP增長與就業(yè)增長的不一致。

在前人對GDP與就業(yè)間的關(guān)系進(jìn)行了深入研究的基礎(chǔ)上，本文主要運(yùn)用“相關(guān)分析”的統(tǒng)計分析方法，研究各產(chǎn)業(yè)GDP與就業(yè)間的相關(guān)關(guān)系，并重點(diǎn)研究產(chǎn)生其特有相關(guān)關(guān)系的原因。

1 產(chǎn)業(yè)發(fā)展分析

中國在改革開放初期，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍以第一產(chǎn)業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)。改革開放以來，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛、第三產(chǎn)業(yè)次之、第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，各產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中所占比重――第一產(chǎn)業(yè)明顯下降、第三產(chǎn)業(yè)上升、第二產(chǎn)業(yè)上升。

1.1 數(shù)據(jù)來源于指標(biāo)選擇

GDP作為最重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，一國GDP增長會帶來勞動力需求擴(kuò)張、就業(yè)增加，就業(yè)增長與經(jīng)濟(jì)增長存在著一致性，同時失業(yè)率會隨著GDP的增長而降低。為了客觀說明和研究GDP與就業(yè)的關(guān)系，本文以1978年～2012年我國GDP、三次產(chǎn)業(yè)GDP、就業(yè)人口、三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員等統(tǒng)計數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來源《2013中國統(tǒng)計年鑒》）作為分析依據(jù)。

1.2 各產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度比較

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)保持穩(wěn)定增長。在1978年-2012年，我國GDP平均年發(fā)展速度為115.70%，其中又以第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展最快，第二產(chǎn)業(yè)次之，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對較慢。（如表1）

表1 1978年-2012年平均發(fā)展速度

■

1978年-2012年平均發(fā)展速度對當(dāng)代中國產(chǎn)生影響如下：

有效促進(jìn)二元城鄉(xiāng)一體化，城市化率提高。二、三產(chǎn)業(yè)的崛起，有效吸收了更多的就業(yè)人員，使城市發(fā)展更加迅速，為城鄉(xiāng)一體化創(chuàng)造條件，從而提高了城市化率。

綜合國力和現(xiàn)代化水平明顯提高。工業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位，它在很大程度上決定著一個國家的國力和現(xiàn)代化水平，為國民經(jīng)濟(jì)的各部門提供物質(zhì)技術(shù)裝備，能源動力，大量的原材料和資金積累，成為了整個社會生產(chǎn)的“工作母機(jī)”。

縮小與世界的差距。人均服務(wù)產(chǎn)品占有量，等于人均第三產(chǎn)業(yè)增加值，可以用來衡量第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對水平。第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，同樣促使了人均服務(wù)產(chǎn)品占有量的增加，從而縮小了與世界發(fā)達(dá)國家同一指標(biāo)的差距。

2 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化

改革開放的實(shí)現(xiàn)，為中國經(jīng)濟(jì)帶來了發(fā)展，也為中國人民帶來了新的思想，由單純追求吃飽、穿暖到希望獲得精神上的滿足，人們在不斷追求現(xiàn)代化、智能化的過程中成功推動了科學(xué)的進(jìn)步和社會的發(fā)展，也帶動了第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的復(fù)蘇，而與之對應(yīng)的第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展則受到了挑戰(zhàn)。

“城市化”理念的提出，又一次撼動了“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”大廈，伴隨城市化進(jìn)程的加快，帶來了城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資的增長，使以鋼鐵、水泥為代表的基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，資本品需求的增長同時推動了重工業(yè)的發(fā)展，也帶動了制造業(yè)的技術(shù)革新和產(chǎn)值增加，形成了以資本品、制造業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)循環(huán)體，有力促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。耕地面積的大量縮水，使以種植業(yè)為主的傳統(tǒng)第一產(chǎn)業(yè)舉步艱難，“內(nèi)部改革”似乎成為了第一產(chǎn)業(yè)擺脫瓶頸的唯一途徑，而處于摸索階段的第一產(chǎn)業(yè)，可能依舊長期處于低水平狀態(tài)。

3 勞動力結(jié)構(gòu)變化分析

1978年-2011年，我國就業(yè)總?cè)藬?shù)始終穩(wěn)定增加，就三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)比重分析，第一產(chǎn)業(yè)始終下降，第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)保持穩(wěn)定上升;由于第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重下降幅度較大，總就業(yè)人數(shù)的增加未能明顯拉動第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的上升，反而促進(jìn)了第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的顯著提高。在尚未有效論證“就業(yè)”與“產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的相關(guān)性的情況下，本文單從“人”是經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造者這一角度，對三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的變化原因進(jìn)行簡單分析。

中國可耕面積為1.282億公頃，人均耕地面積為0.101公頃，居于世界第四位。廣袤的土地和豐富的江河資源為發(fā)展種植業(yè)和漁業(yè)提供了有利條件。但值得關(guān)注的是，近年來農(nóng)村耕地荒廢、留守兒童問題、留守老人問題、農(nóng)村房屋閑置和垮塌等社會問題的集中出現(xiàn)，昭示著大量的農(nóng)村青壯年放棄了祖輩賴以生存的土地，而選擇進(jìn)入城市打工，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重不斷減少，在總就業(yè)人數(shù)逐年遞增的前提下，第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)仍然走低。

農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出高。主要體現(xiàn)在生產(chǎn)成本、消費(fèi)成本和時間成本三方面。

農(nóng)村人均產(chǎn)值低。由于農(nóng)民往往處于產(chǎn)業(yè)鏈的第一環(huán)，且農(nóng)產(chǎn)品又處于完全競爭市場，于是農(nóng)產(chǎn)品價格往往隨市場波動較大，收益極不穩(wěn)定。從事農(nóng)業(yè)往往伴隨較高的自然災(zāi)害風(fēng)險，遠(yuǎn)沒有從事第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)收益穩(wěn)定，于是造成了大量的產(chǎn)業(yè)人員外流。

經(jīng)濟(jì)因素對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響是巨大的，但文化因素和社會因素對第一產(chǎn)業(yè)勞動人數(shù)也有較大影響。中國人思維將“農(nóng)民”放在了較低層的行業(yè)等級，社會媒體和輿論又將城市的優(yōu)點(diǎn)過分夸大，進(jìn)而造成農(nóng)村青壯年對城市的盲目崇拜，這一些因素也應(yīng)為第一產(chǎn)業(yè)勞動人口的流失承擔(dān)責(zé)任。

而對于第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)而言，城市化、工業(yè)化、智能化等概念的提出，有效推動了產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)比重的增加，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

4 產(chǎn)業(yè)發(fā)展（GDP）與產(chǎn)業(yè)勞動力的相關(guān)分析

GDP作為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)吸收的勞動力是產(chǎn)業(yè)成本的重要一環(huán)，GDP和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員在理論上可視為“投入”和“產(chǎn)出”的關(guān)系，但如何能客觀證明兩者間的關(guān)系，則是本文內(nèi)容的核心。本文接下來采用“相關(guān)分析”方法，對三次產(chǎn)業(yè)中各產(chǎn)業(yè)的GDP值與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行分析。

總GDP與總就業(yè)人數(shù)相關(guān)系數(shù)：

r=0.700311228

第一產(chǎn)業(yè)相關(guān)系數(shù)：

r=-0.250815248

第二產(chǎn)業(yè)相關(guān)系數(shù)：

r=0.853346774

第三產(chǎn)業(yè)相關(guān)系數(shù)：

r=0.840042348

1978年-2011年，總GDP與總就業(yè)人數(shù)、第二產(chǎn)業(yè)GDP與就業(yè)人數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)GDP與就業(yè)人數(shù)均為高度正相關(guān)（其相關(guān)系數(shù)r值均大于0.5）;而第一產(chǎn)業(yè)GDP與產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的相關(guān)系數(shù)r=-0.250815248，其GDP與就業(yè)間為負(fù)弱相關(guān)關(guān)系。

三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、三次產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡對總體就業(yè)產(chǎn)生了顯著的影響。第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口眾多，就業(yè)已經(jīng)達(dá)到飽和，GDP的增長促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的機(jī)械化，生產(chǎn)效率大大提高，致使第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會的縮小。第二產(chǎn)業(yè)作為一個資本密集型產(chǎn)業(yè)，資本密集化逐漸增強(qiáng)，會使得GDP增長吸收就業(yè)的彈性下降，目前中國作為一個發(fā)展中國家，第二產(chǎn)業(yè)GDP對就業(yè)的拉動作用非常顯著，第二產(chǎn)業(yè)不僅充分解決了新增經(jīng)濟(jì)活動人口施加給第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)，而且對提高總體就業(yè)具有一定的拉動作用。第三產(chǎn)業(yè)作為我國新生代產(chǎn)業(yè)，在我國的發(fā)展時期主要集中在近10年左右，產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展成功帶動了產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的吸收，但由于發(fā)展時期較短、產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不完善，第三產(chǎn)業(yè)尚不能充分解決新增經(jīng)濟(jì)活動人口施加給本產(chǎn)業(yè)的就業(yè)壓力。

5 結(jié)束語

縱觀改革開放30年，在優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的雙重推動下，形成了當(dāng)下具有中國特色的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新模式。目前，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系和內(nèi)容正日趨完善，基于我國處于發(fā)展中國家行列的現(xiàn)實(shí)，我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍有改善的空間。

當(dāng)前，我國第一產(chǎn)業(yè)在GDP結(jié)構(gòu)中所做出的貢獻(xiàn)和其吸納的勞動力數(shù)量不成比例，即使考慮到第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率相對較低，人均勞動生產(chǎn)率低于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，但這樣反差巨大的勞動力投入水平和產(chǎn)出水平仍然非常驚人。同時，必須注意的是，中國第三次產(chǎn)業(yè)吸納的勞動力人數(shù)非常有限，單位勞動力產(chǎn)出遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)。

如何平衡各產(chǎn)業(yè)GDP產(chǎn)出和勞動力投入關(guān)系，保證各產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的有效性和穩(wěn)定性，是未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的工作方向。要想實(shí)現(xiàn)未來經(jīng)濟(jì)的較快增長，合理分配和利用資源、發(fā)揮各個產(chǎn)業(yè)的最大效能、實(shí)現(xiàn)各產(chǎn)業(yè)間的動態(tài)平衡，是未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國國家統(tǒng)計局.2013中國統(tǒng)計年鑒，2013年9

月.

[2]鄒東濤.“發(fā)展和改革藍(lán)皮書（No.1）”《中國改革開放30年

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文3

關(guān)鍵詞：中等職業(yè)教育 專業(yè)設(shè)置 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 適應(yīng)性

職業(yè)教育的“專業(yè)”是根據(jù)勞動力市場對從事各種社會職業(yè)的勞動者的需要以及學(xué)校教育的可能性所提供的培養(yǎng)類型，我國的職業(yè)教育把這種培養(yǎng)類型稱作“專業(yè)”，是沿用了中國、前蘇聯(lián)等國家高等教育培養(yǎng)學(xué)生的專門領(lǐng)域的專業(yè)的叫法。專業(yè)設(shè)置也是指“高等學(xué)校和中等專業(yè)學(xué)校按照學(xué)科分類或者是分工所設(shè)置的各種專業(yè)”。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一個國家的勞動力、資本財富及其他資源在國民經(jīng)濟(jì)各個產(chǎn)業(yè)部門之間的分配狀況及其相互制約的方式，主要是指第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成的比例關(guān)系、相互作用及其發(fā)展變化。

一、江西省中等職業(yè)教育分科類招生及專業(yè)設(shè)置特征分析

1.分科類招生情況

對照Ⅸ中等職業(yè)學(xué)校專業(yè)目錄》（2000版）和《中等職業(yè)學(xué)校專業(yè)目錄》（2010版），按照江西省中等職業(yè)教育2008年至2012年分科類招生情況，具體專業(yè)科類分布情況見表1、表2。

2.專業(yè)設(shè)置特征分析

（1）專業(yè)覆蓋面廣，形成了“三二一”產(chǎn)業(yè)對應(yīng)專業(yè)布局

第一產(chǎn)業(yè)主要涉及農(nóng)林牧漁類；第二產(chǎn)業(yè)涉及資源環(huán)境、能源與新能源、土木水利、加工制造、石油化工、輕紡食品等6個專業(yè)類；第三產(chǎn)業(yè)涉及交通運(yùn)輸、信息技術(shù)、醫(yī)藥衛(wèi)生、休閑保健、財經(jīng)商貿(mào)、旅游服務(wù)、文化藝術(shù)、體育與保健、教育、司法服務(wù)、公共管理與服務(wù)等11個專業(yè)類。

從表1、表2和表3可以看出，江西省中職教育總體形成了“三二一”的人才培養(yǎng)比例架構(gòu)。2008-2012年間，第一產(chǎn)業(yè)類專業(yè)不是很穩(wěn)定，比例忽高忽低，2008年招生比例為1.37，而到2009年突增為7.97，而到2011年又降為4.28，這里值得注意的是，2009年國家出臺了農(nóng)村貧困學(xué)生和涉農(nóng)專業(yè)免費(fèi)政策，造成2009年、20lO年第一產(chǎn)業(yè)類專業(yè)招生人數(shù)增加較快。第二產(chǎn)業(yè)類專業(yè)招生比例一直較為穩(wěn)定，但并不處于優(yōu)勢，與對應(yīng)的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中第二產(chǎn)業(yè)所占比例有一定差距。第三產(chǎn)業(yè)類專業(yè)所占比例較高，對照表6第三產(chǎn)業(yè)勞動力需求結(jié)構(gòu)偏度，不難看出，第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)招生人數(shù)超過第三產(chǎn)業(yè)所需從業(yè)人員的需求，大部分第三產(chǎn)業(yè)專業(yè)畢業(yè)生流向沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份，使得江西省中職教育具有明顯的以人才輸出為主的特點(diǎn)。

（2）信息技術(shù)類、加工制造類專業(yè)是專業(yè)結(jié)構(gòu)中的主體

從表1和表2我們可以看出，信息技術(shù)類招生占比最高，加工制造類次之。信息技術(shù)類、加工制造類、醫(yī)藥衛(wèi)生類或教育類招生人數(shù)比例總計連續(xù)5年均在50%以上，形成三大類主導(dǎo)專業(yè)。

信息技術(shù)類專業(yè)5年間所占比例最高，信息技術(shù)類專業(yè)的發(fā)展符合當(dāng)今信息時代的發(fā)展以及國家進(jìn)一步推進(jìn)信息化建設(shè)的要求。但近五年內(nèi)信息技術(shù)類專業(yè)招生所占比例呈下降趨勢，說明江西省中職教育招生比例結(jié)構(gòu)往合理化方向發(fā)展，江西省作為中部欠發(fā)達(dá)省份，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的需求量仍然有限，推進(jìn)信息化建設(shè)時期，我們需要保持這一類人才儲備。但要改變在自身信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足，人才培養(yǎng)以輸出為主的人才培養(yǎng)思路。

加工制造類專業(yè)招生人數(shù)比例位居第二，基本保持在20%左右，反映了加工類專業(yè)發(fā)展較快，并出現(xiàn)了不斷擴(kuò)大的態(tài)勢。探究其原因，主要有：一是江西省第二產(chǎn)業(yè)在江西省國民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了舉足輕重的地位，并且在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，重工業(yè)發(fā)展的粗放程度較高，所占比例較大。二是加工制造類專業(yè)技術(shù)含量高，就業(yè)前景好，各中等職業(yè)學(xué)校在培養(yǎng)為本地加工制造業(yè)服務(wù)人才的同時，與信息技術(shù)類專業(yè)一樣，向周邊的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份輸出的人才比較受歡迎。在2008-2010年之間，醫(yī)藥衛(wèi)生類所占比例僅次于加工制造類，而2011-12012年之間比例稍低于教育類專業(yè)。

（3）專業(yè)地域布局缺乏合理性

從專業(yè)的區(qū)域分布情況，計算機(jī)類、汽車維修、學(xué)前教育等專業(yè)在各地區(qū)都有分布且受重視，而且在大部分地區(qū)都發(fā)展不錯，但是專業(yè)布局的地域特色不不突出，從2011年萍鄉(xiāng)地區(qū)的專業(yè)設(shè)置來看，專業(yè)基本和其他地區(qū)相同，作為礦產(chǎn)豐富的地區(qū)，有關(guān)礦產(chǎn)類生產(chǎn)和開采的專業(yè)只有湘東職業(yè)中專開設(shè)一個“礦井通風(fēng)與安全”。專業(yè)設(shè)置忽視自身特色和優(yōu)勢，不能充分利用有限的職業(yè)教育資源，因此不能更好地為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。

（4）專業(yè)集中度有待提高

衡量專業(yè)設(shè)置合理性的指標(biāo)之一是專業(yè)集中度，專業(yè)集中度是指某一專業(yè)在同類學(xué)校的分布情況。某一專業(yè)設(shè)置在越多的學(xué)校，專業(yè)集中度越低；相反，某一專業(yè)設(shè)置在越少的學(xué)校，專業(yè)集中度越高，說明學(xué)校的專業(yè)特色越鮮明。對專業(yè)集中度的測度，采用同一類專業(yè)布點(diǎn)數(shù)比例與專業(yè)招生比例二者之比的大小來進(jìn)行判斷，若后者大于前者，則表明此專業(yè)集中度高，學(xué)校展業(yè)特色鮮明；反之，則專業(yè)集中度較低，專業(yè)趨同性高，特色不夠明顯。

通過對2011年江西省中職教育專業(yè)設(shè)置情況的分析（表4），我們發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥衛(wèi)生類、教育類、加工制造類、交通運(yùn)輸類、信息技術(shù)類、輕紡食品類這幾類專業(yè)的集中度較高，尤其是醫(yī)藥衛(wèi)生類。但多數(shù)專業(yè)大類的專業(yè)集中度較低，說明學(xué)校專業(yè)特色仍有待進(jìn)一步凸顯，中職教育專業(yè)整體結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化。

（5）專業(yè)聚集度有待提高

專業(yè)聚集度是指同一所學(xué)校在專業(yè)設(shè)置上盡量集中在一兩個專業(yè)大類上，對職業(yè)技能類教育尤其如此，專業(yè)之間有一定的共性，便于建立共用性的實(shí)踐實(shí)訓(xùn)基地，提高教學(xué)資源的利用效率和辦學(xué)效益，同時更有利于學(xué)校師資力量的培養(yǎng)。

20世紀(jì)90年代中期之前，江西省中職學(xué)校基本與行業(yè)有密切的關(guān)聯(lián)，所開設(shè)專業(yè)行業(yè)屬性突出，但隨著高等教育大眾化時代的到來，中職教育的生源出現(xiàn)危機(jī)，很多中職院校為了生存越來越注重市場上的一些熱門和見效快的專業(yè)，因此逐漸淡化了自身的專業(yè)特色和行業(yè)特性。原有專業(yè)和新增設(shè)專業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性不大，專業(yè)聚集度有待進(jìn)一步提高，教育資源配置有待進(jìn)一步優(yōu)化整合；如某信息類中職學(xué)校，所開設(shè)的16個專業(yè)涉及農(nóng)林牧漁類、土木水利工程類、加工制造類、交通運(yùn)輸類、信息技術(shù)類、財經(jīng)商貿(mào)類、旅游服務(wù)類、文化藝術(shù)類、教育類和公共管理與服務(wù)類等10大專業(yè)類別；這種什么熱門上什么，最終導(dǎo)致學(xué)校成了大s燴，也造成師資隊伍建設(shè)攤子大，造成教師隊伍結(jié)構(gòu)性失衡和不穩(wěn)定，也成為影響學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的關(guān)鍵問題。

二、中職教育專業(yè)設(shè)置與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)度分析

中職教育是促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的助力器，為各行各業(yè)提供一線技術(shù)人才的基地。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一個國家的勞動力、資本財富及其他資源在國民經(jīng)濟(jì)各個產(chǎn)業(yè)部門之間的分配狀況及其相互制約的方式，主要是指第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成的比例關(guān)系、相互作用及其發(fā)展變化。一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的架構(gòu)圖，也是人才需求的風(fēng)向標(biāo)。因此專業(yè)設(shè)置情況是否與地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)是評價中職教育質(zhì)量與專業(yè)設(shè)置合理性的重要指標(biāo)。

近些年來，江西省不斷調(diào)整和優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)，江西省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整與優(yōu)化。我們對2008-2012年江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)變動情況做了對比分析（見表5）

從表5可以看出，從2008年到2012年第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比例下降了4.5%，同期第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重上升了1.9%，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員的比重上升了1.6%。第一產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員下降比例快于第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降所占比例，第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員上升比例慢于第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增加的比例，第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員上升的比例快于第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值上升的比例。但從三者所對應(yīng)的比例來說，但第二產(chǎn)業(yè)作為現(xiàn)階段江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展所倚靠的支柱從業(yè)人員比例跟不上，勢必影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平和工業(yè)化的水平；同時雖然第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與從業(yè)人員比例都呈現(xiàn)較好的狀態(tài)，但第三產(chǎn)業(yè)因其本身的寄生性，在未完成工業(yè)化的情況下“超前”或畸形發(fā)展所造成的“虛假繁榮”不具可持續(xù)發(fā)展性。沒有第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，沒有工業(yè)、農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也失去了基礎(chǔ)。有學(xué)者在研究我省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和人力資源資源結(jié)構(gòu)時就提出：“江西省第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模、質(zhì)量和層次偏低，傳統(tǒng)的小零售、小餐飲發(fā)展較快；而反映經(jīng)濟(jì)實(shí)力、技術(shù)水平和文化底蘊(yùn)的現(xiàn)代金融業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、教育文化產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)及其他社會公共服務(wù)業(yè)等則較為薄弱，這種情況對江西就業(yè)的拉動當(dāng)然非常有限。”這一狀況仍存在并有待改變。

同時我們采用結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)來檢驗江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人力資源結(jié)構(gòu)之間是否呈現(xiàn)良性互動的關(guān)系。結(jié)構(gòu)偏離度指標(biāo)是指人力資源結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的不相稱狀態(tài)。結(jié)構(gòu)偏離度=（GDP的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比/人力資源的產(chǎn)業(yè)構(gòu)成百分比）-1。從這個公式我們可以看出，結(jié)構(gòu)偏離度的絕對值越小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人力資源結(jié)構(gòu)之間發(fā)展越平衡。結(jié)構(gòu)偏離度為正，表明三次產(chǎn)業(yè)中產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額大于就業(yè)份額，反之，則表明三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額小于就業(yè)份額，當(dāng)結(jié)構(gòu)偏離度為零時，表明兩者處于均衡狀態(tài)。

從表6中，我們可以看出第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值份額小于就業(yè)份額。偏離度依然在0.6左右的水平徘徊，且五年之間改觀不大，說明第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中勞動力依然有進(jìn)一步轉(zhuǎn)移的需要，同時也說明第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率有進(jìn)一步提高的空間。而第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值份額基本都大于就業(yè)份額，且偏離度較高，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)空間和人力資源需求較大。第三產(chǎn)業(yè)從結(jié)構(gòu)偏離度來看，較為合理，但從分析中也可推斷，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的勞動力需求水平在不斷增加，偏離度有上升的趨勢。總體上來講，江西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在朝著合理化的方向發(fā)展，但就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)象非常明顯，江西省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與人力資源結(jié)構(gòu)的分布不合理，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)矛盾。

按照“佩蒂克拉克趨勢”，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“一、二、三”順序的轉(zhuǎn)換，勞動力首先從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當(dāng)人均GNP進(jìn)一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。以此推理，江西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍處于工業(yè)化中期水平，勞動力主體向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的階段，但這一轉(zhuǎn)移過程仍有待進(jìn)一步推進(jìn)，跨越階段轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)或依然將勞動力保留在第一產(chǎn)業(yè)都將阻礙江西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的規(guī)律，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整趨勢，適合國際國內(nèi)發(fā)展大局，盡快縮短同發(fā)達(dá)地區(qū)的差距，提升其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使其更加具有競爭力，產(chǎn)業(yè)調(diào)整的基本需求可概括為：繼續(xù)發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)，保證產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)地位，使其為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供原材料，加大第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鞏固其主導(dǎo)地位，同時加快內(nèi)部主導(dǎo)行業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮其對整個產(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部資源的優(yōu)化配置，形成六大產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，多行業(yè)共同協(xié)調(diào)發(fā)展的格局；發(fā)展壯大第三產(chǎn)業(yè)，提高其產(chǎn)業(yè)競爭力，構(gòu)建具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)體系。

從表5可以看出，江西省第一產(chǎn)業(yè)的比值較第二、第三產(chǎn)業(yè)所占比值小，2008―2012年的比例分別為15.2%、14.4%、12.8%、11.9%、11.8%，而從表11看，第一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)比例分別為1.37%、7.97%、8.32%、4.28%、4.05%，2009、2010年第一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)比例與產(chǎn)值比例大體是適應(yīng)的，其他年份第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)比例與產(chǎn)值比例存在較大的不適應(yīng)性。與從業(yè)人員的所占比例的37.4%、36.5%、35.6%、34.4%、32.9%相比，第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)招生比例與從業(yè)人員所占比例相差較大。江西省作為中部地區(qū)的農(nóng)業(yè)大省，第一產(chǎn)業(yè)依然是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展空間很大，需要有更多相關(guān)技術(shù)人才參與到農(nóng)業(yè)和農(nóng)村事業(yè)發(fā)展中來。從具體專業(yè)設(shè)置來看，2011年江西省的中等職業(yè)學(xué)校的第一產(chǎn)業(yè)類專業(yè)及包括傳統(tǒng)意義上的直接提供人們衣食的農(nóng)科類專業(yè)，也包括收入較高、職業(yè)前景較好的園藝園林類專業(yè)，專業(yè)設(shè)置較為全面。按照2003年我國農(nóng)林牧漁業(yè)執(zhí)行的新國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)林牧漁業(yè)中的農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值，江西省第一產(chǎn)業(yè)專業(yè)設(shè)置中有關(guān)農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)的專業(yè)較少，不利于第一產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化。

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文4

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；嵌入產(chǎn)業(yè)；契合度

Abstract:Inthisarticle,theconceptoftheIntegrationDegreeofLocalRooted-industryandInserted-industryisestablishedbytheresearchonmechanismofoccurrenceandrealizationinindustrialtransformationonthebasisoftherelevantliterature.TheIntegrationDegreeofindustrialtransformationcanbedividedfourtypes:Inserted-domination,rooted-dominating,high-integration-degree,andlow-integration-degree.Bycreatingmathematicalmodelsandanalyzingsurveycases,suchimportantconclusionisdiscovered:itwillbehighefficientwhenreachhighdegreeintegrationbetweentheentranceofInserted-industryandthenaturaloflocalresourcesinindustrialtransformation.

Keywords:Industrialtransfer;Insertingindustry;Integratingdegree

一相關(guān)文獻(xiàn)綜述

如果沒有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是不可想象的，社會經(jīng)濟(jì)正是在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷變化的過程中發(fā)展的。作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的重要方式之一，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域國際分工的表現(xiàn)，在任何時候都存在。許多產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，越來越需要企業(yè)在全球范圍內(nèi)搜尋、組織和合理配置資源，而與此同時，這些要素又是以特定的區(qū)域作為空間載體的（劉偉，2004）。所以對資源的爭奪愈加激烈，一些產(chǎn)業(yè)也加速向資源所在地轉(zhuǎn)移，于是在全球范圍內(nèi)展開了大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

許多產(chǎn)業(yè)在特定區(qū)域內(nèi)的發(fā)展可能是自發(fā)性的，也可能是外部“嵌入”式——從其它區(qū)域轉(zhuǎn)移進(jìn)入該區(qū)域的。產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移（移植）之后，必然要與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)生密切的關(guān)系，對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的產(chǎn)業(yè)“嵌入”式的發(fā)展，在不同的區(qū)域表現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢和結(jié)果，有些產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)吸收地發(fā)展迅猛，并且還帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，有些產(chǎn)業(yè)則出現(xiàn)“半死不活”的情況，甚至逐步衰退、消失了。對于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的不同結(jié)果，有各種各樣的因素影響，筆者認(rèn)為，“嵌入”式產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的契合程度有很大影響，如果轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)能夠很好的與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)契合，則極有可能獲得很大發(fā)展，否則就會逐步衰退甚至消失。

對于產(chǎn)業(yè)契合的研究，許多學(xué)者在關(guān)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究中已經(jīng)廣泛地涉及到了。對產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)和結(jié)合最早的系統(tǒng)研究是里昂惕夫（Leontief,1928）的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論，他不但闡述了產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)的重要性，而且用投入產(chǎn)出表（里昂惕夫逆矩陣）加以嚴(yán)密的分析，羅斯托和赫希曼也將產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度視為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的基準(zhǔn)之一，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)度和關(guān)聯(lián)效應(yīng)是區(qū)域產(chǎn)業(yè)長期持續(xù)發(fā)展的重要保證。

國內(nèi)學(xué)者也對產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)理論作了大量的研究，產(chǎn)生了不同的關(guān)聯(lián)模型（陳錫康，1981；劉起運(yùn)，1986；王乃靜，1989；姜照華，1996；薛新偉，2000）。張守一等還提出了“嵌入式投入產(chǎn)出表、模型及優(yōu)化”，用于分析部門最優(yōu)結(jié)構(gòu)對國民經(jīng)濟(jì)其他部門的影響和效益，這表明產(chǎn)業(yè)之間的契合度對經(jīng)濟(jì)的影響已經(jīng)引起學(xué)者的廣泛關(guān)注。隨著信息化進(jìn)程的加快，周振華（2004）分析了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的變化即產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的一般基礎(chǔ)將由物質(zhì)流占主導(dǎo)向信息流轉(zhuǎn)變，開辟了新的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的傳遞路徑，對產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)實(shí)現(xiàn)機(jī)制進(jìn)行了有價值的研究。

林毅夫（2001，2003）在論述國有企業(yè)自生能力時談到我國的趕超項目沒有自生能力就是因為趕超項目進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)和選擇的技術(shù)均具有資本密集的特征，而項目建設(shè)地區(qū)的資本又過于稀缺，所以優(yōu)先發(fā)展的趕超項目的技術(shù)難以向當(dāng)?shù)仄髽I(yè)轉(zhuǎn)移。其中就存在嵌入的趕超項目與當(dāng)?shù)刭Y本和技術(shù)的契合度過低的表現(xiàn)。國企改革遲遲不能走出困境的原因也在于，長期以來，我們未能從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)與要素稟賦結(jié)構(gòu)的吻合角度探索國企改革的出路，并進(jìn)一步認(rèn)為，這種吻合（契合）程度還將在深層次上影響企業(yè)自生能力的強(qiáng)弱。

克魯格曼（PaulKrugman，1991）在中心——模型（Center—PeripheryModel）中，認(rèn)為較大的制造業(yè)份額意味著較大的產(chǎn)業(yè)前向和后向關(guān)聯(lián)，而且這種關(guān)聯(lián)效應(yīng)是形成產(chǎn)業(yè)集聚的向心力的三大來源之一。藤田昌久（MasahisaFujita，1988）則更認(rèn)為在研究向心力的來源之前，首先要考慮建立基于商品和服務(wù)的生產(chǎn)和交易關(guān)聯(lián)的更一般的壟斷競爭模型。上下游產(chǎn)業(yè)之間的動態(tài)關(guān)聯(lián)是形成區(qū)域集聚長期發(fā)展的重要條件之一。

在這些研究中，雖然沒有明確使用產(chǎn)業(yè)之間的契合（或契合度）的概念，但是，其關(guān)于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的研究對產(chǎn)業(yè)之間的契合程度的研究有重要的啟示作用，前向與后向產(chǎn)業(yè)之間的消耗與產(chǎn)業(yè)鏈的完善，都是影響產(chǎn)業(yè)契合的重要方面。

本文從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生、實(shí)現(xiàn)的機(jī)制入手，對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的條件和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形式進(jìn)行分析，認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動力在于對市場需求的滿足和降低生產(chǎn)成本的意圖。在此框架下，區(qū)域內(nèi)發(fā)生的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象使轉(zhuǎn)移的“嵌入”式產(chǎn)業(yè)與本地“根植”性產(chǎn)業(yè)之間的契合程度成為了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面。文章重點(diǎn)探討轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的契合度、適應(yīng)性分析，并從中得出一些有益的結(jié)論，筆者基于對此項問題的研究提出了區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的幾點(diǎn)政策建議，希望能對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有效參考。

二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生、實(shí)現(xiàn)機(jī)制

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件和依據(jù)：

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域（國際）分工的實(shí)現(xiàn)方式之一，其發(fā)生的根本原因是比較優(yōu)勢的存在。由于不同的區(qū)域在資源稟賦或其他條件上具有不同的情況，在長期的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中自然形成了不同的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，有些區(qū)域擁有豐富的勞動力資源，而另一些區(qū)域則具有技術(shù)比較優(yōu)勢。為尋求區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)品需求與生產(chǎn)成本上的競爭優(yōu)勢，在這些區(qū)域之間就會發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。從企業(yè)角度來看，企業(yè)的要素投入結(jié)構(gòu)只有與本地的稟賦結(jié)構(gòu)相吻合，才能在技術(shù)結(jié)構(gòu)選擇上實(shí)現(xiàn)成本最小化的目的，為實(shí)現(xiàn)這種持續(xù)增長和發(fā)展，企業(yè)就會不斷改變其區(qū)位選擇，在不同的區(qū)域之間轉(zhuǎn)移（林毅夫、劉明興，2004）。

根據(jù)“雁行發(fā)展理論”（赤松要，1930），某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移的條件是：當(dāng)該產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)技術(shù)優(yōu)勢區(qū)域已經(jīng)成熟，其研究與開發(fā)的優(yōu)勢日益成本與價格優(yōu)勢所取代，并且該區(qū)域形成了新的區(qū)域增長點(diǎn)，就故而將該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出。如果從產(chǎn)品生命周期理論（R.Vernon，1966）的角度來看就是：在該產(chǎn)品處于成熟階段開始轉(zhuǎn)移。在新產(chǎn)品階段，新產(chǎn)品的開發(fā)需要更多的技術(shù)和熟練勞動，產(chǎn)品的技術(shù)密集度較高，由于發(fā)達(dá)地區(qū)在技術(shù)、資金等方面有優(yōu)勢，相應(yīng)地，欠發(fā)達(dá)地區(qū)就沒有能力進(jìn)入該領(lǐng)域。隨著產(chǎn)品進(jìn)入成熟期，產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)的“外溢性”使欠發(fā)達(dá)地區(qū)開始模仿甚至引進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)了。此時，欠發(fā)達(dá)地區(qū)已經(jīng)具備了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的契合點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)便開始逐步由高生產(chǎn)成本的發(fā)達(dá)地區(qū)向低生產(chǎn)成本的欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。

韋伯（A.Weber，1909）曾提出了工業(yè)區(qū)位選擇的原料指數(shù)（MI）和勞動力指數(shù)（LI），他認(rèn)為要用這些指標(biāo)來確定產(chǎn)業(yè)的區(qū)域位置，胡佛也提出終點(diǎn)區(qū)位優(yōu)于中間區(qū)位的理論。這些理論都從成本和空間的角度提出了產(chǎn)業(yè)區(qū)位的重要性，解釋了產(chǎn)業(yè)為何轉(zhuǎn)移，為何在某地發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。總結(jié)起來，誘發(fā)產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)移的原因主要就是對市場需求的滿足和追求更低的生產(chǎn)成本。

（二）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)機(jī)制

產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移都是梯度推進(jìn)的，轉(zhuǎn)移層次由低到高，從發(fā)達(dá)地區(qū)的邊際產(chǎn)業(yè)開始（小島清，1978），逐步向不發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，而且隨著產(chǎn)品生命周期的不同階段形成了不同的轉(zhuǎn)移梯度。這種梯度轉(zhuǎn)移一般都是按照“技術(shù)差距”依次進(jìn)行移植的。實(shí)際上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移必須從轉(zhuǎn)移方不再具有比較優(yōu)勢、與吸收方技術(shù)差距最小的產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，是受到轉(zhuǎn)移雙方的主客觀條件制約下的必然結(jié)果。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方來看，由于其處于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)已不能再為其創(chuàng)造更多的價值并成為該區(qū)域發(fā)展的包袱，因此向外轉(zhuǎn)移這些產(chǎn)業(yè)勢在必行；而其仍極有比較優(yōu)勢、技術(shù)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)仍具有較強(qiáng)的競爭力，無論從競爭還是盈利的角度都不會愿意把這些產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去，失去巨大利潤并為自己樹立一個競爭對手。從產(chǎn)業(yè)吸收方來看，更受到自身吸收能力——例如資源或是政策的約束，因此它也只能從雙方差距最小而自身具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)開始轉(zhuǎn)移。（戴宏偉、田學(xué)軍、陳永國，2003）

由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移吸收地受到諸如技術(shù)和資源等方面的約束，所以轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上需要有適度差距的才是可轉(zhuǎn)移的。其轉(zhuǎn)移的形式大致分為三類：

一是整體遷移式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。一些地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級換代的同事會將其成熟產(chǎn)業(yè)整體轉(zhuǎn)移到市場潛力巨大而生產(chǎn)成本更小的地區(qū)。臺灣的計算機(jī)制造產(chǎn)業(yè)就曾在上世紀(jì)90年代整體遷移到長江三角洲的蘇、錫、常地區(qū)，利用長三角優(yōu)厚的政策和勞動力資源，進(jìn)行低成本的生產(chǎn)，并搶占了中國巨大的個人計算機(jī)市場的很大份額。隨著長三角地區(qū)的政策優(yōu)勢逐步降低而勞動力成本不斷上升，臺商又開始向膠東半島轉(zhuǎn)移。像這樣整體遷移的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有很大的轉(zhuǎn)移優(yōu)勢，由于其自身的整體配套性和協(xié)整性都很好，所以，產(chǎn)業(yè)在移植到某地后，不需要在當(dāng)?shù)嘏囵B(yǎng)配套的企業(yè)為其提供生產(chǎn)，可以很快在當(dāng)?shù)匦纬杀就粱a(chǎn)，節(jié)約了很多大的“移植性成本”和整個產(chǎn)業(yè)鏈的磨合成本。

二是集聚式產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。這種遷移一般是原本分散在不同區(qū)域的同類企業(yè)在某地政策或資源的吸引下迅速集聚在當(dāng)?shù)兀瑥亩纬梢粋€龐大的產(chǎn)業(yè)群。坐落在武漢東湖的“中國光谷”就是在國家和湖北省政府的大力扶持下形成的一個高科技產(chǎn)業(yè)園區(qū)。在優(yōu)越的政策指引下，“光谷”從世界各地吸引了大批的光通信、激光、太陽能研發(fā)生產(chǎn)企業(yè)集聚其中，在這種浪潮的影響下，也催生了大批的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)加入廣電產(chǎn)業(yè)，正逐步形成一個規(guī)模和更大、技術(shù)更高的產(chǎn)業(yè)集群。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)是可以逐步形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，并可以帶動當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的自主創(chuàng)新能力提升，但是需要當(dāng)?shù)卣恼叻龀帧２捎眠@種轉(zhuǎn)移形式容易導(dǎo)致地方政府的短視行為，廣開政策吸引不適合當(dāng)?shù)匕l(fā)展的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)長期發(fā)展造成損害。

三是單一強(qiáng)大企業(yè)轉(zhuǎn)移式。這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式在近年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中已不多見。主要是一些占據(jù)行業(yè)龍頭地位的“大哥大”級企業(yè)，為追求更為廉價的勞動力和自然資源，植入該地，在獲得當(dāng)?shù)貎?yōu)厚的資源和政策優(yōu)勢的同時，形成配套的上下游供應(yīng)商企業(yè)，促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)更新和模仿效率，帶動當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展。廣東南海鹽步內(nèi)衣產(chǎn)業(yè)群的形成也是源于香港一家內(nèi)衣企業(yè)轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)刂螅坏c當(dāng)?shù)貎?nèi)衣企業(yè)和熟練的勞動力資源很好結(jié)合（陳雪梅，2003），而且進(jìn)一步激發(fā)了當(dāng)?shù)厣a(chǎn)潛力，促成了整個區(qū)域產(chǎn)業(yè)群的形成和發(fā)展。

無論是哪種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形式，其轉(zhuǎn)移的動機(jī)都是為了尋求更為廣闊的市場環(huán)境和更低的生產(chǎn)成本。國外的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程花了200多年才完成，基本上伴隨了整個工業(yè)化的過程，是順應(yīng)自然經(jīng)濟(jì)規(guī)律的過程，而我國大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移只經(jīng)歷了20多年時間，屬于“趕超型”的非自然的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程，人為意愿更加強(qiáng)烈。所以，在我國，由于“嵌入”產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移是非完全市場化的，“嵌入”產(chǎn)業(yè)與“根植”產(chǎn)業(yè)的契合程度就更加重要。

三地方“根植”產(chǎn)業(yè)與外部“嵌入”產(chǎn)業(yè)契合度分析

（一）地方“根植”產(chǎn)業(yè)與外部“嵌入”產(chǎn)業(yè)契合類型：

不同的產(chǎn)業(yè)對產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇和當(dāng)?shù)刭Y源稟賦的依賴性不同，有些產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)配套性良好，雖然轉(zhuǎn)移到某地，但是并未與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)合，仍然是獨(dú)立發(fā)展的，有些則正好相反。有些產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)刂螅瑧{借資本或技術(shù)的優(yōu)勢，迅速成為當(dāng)?shù)鼐哂袕?qiáng)勁發(fā)展勢頭和潛力的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而有些產(chǎn)業(yè)不適宜在當(dāng)?shù)匕l(fā)展，所以其進(jìn)入并未改變當(dāng)?shù)亍案病碑a(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位的局面。據(jù)此，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中，可以將地方“根植”產(chǎn)業(yè)與外部“嵌入”產(chǎn)業(yè)契合類型分為外部，而“嵌入”主導(dǎo)型和“根植”主導(dǎo)型都存在高契合度和低契合度。

1、外部“嵌入”產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型：

一些產(chǎn)業(yè)被轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)刂螅浞掷昧水?dāng)?shù)氐馁Y源和政策，迅速發(fā)展，成為當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的“龍頭”，占據(jù)了優(yōu)勢地位，使得當(dāng)?shù)氐摹案病碑a(chǎn)業(yè)處于從屬地位。外部“嵌入”產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，可以使其相對成熟和先進(jìn)的技術(shù)促進(jìn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，培養(yǎng)當(dāng)?shù)剡m應(yīng)性更好的配套生產(chǎn)企業(yè)為其服務(wù)，從而形成良性循環(huán)。一般的產(chǎn)業(yè)如果想在轉(zhuǎn)移到某地之后成為“龍頭”產(chǎn)業(yè)，首先必須在技術(shù)上擁有一定的優(yōu)勢，如果沒有技術(shù)優(yōu)勢，是無法在吸收地取得市場地位的。與“根植”產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上的差距是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成功的必要條件，也是其占據(jù)產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)地位的重要保障。另為，“根植”產(chǎn)業(yè)如果沒有充分利用當(dāng)?shù)氐馁Y源（包括自然資源和勞動力資源），那么，“嵌入”產(chǎn)業(yè)利用當(dāng)?shù)刭Y源的程度在很大程度上就決定了其是否能夠擁有更高的生產(chǎn)函數(shù)，而成為當(dāng)?shù)氐闹鲗?dǎo)產(chǎn)業(yè)。

2、地方“根植”產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)型：

在一些經(jīng)濟(jì)相對比較發(fā)達(dá)的地區(qū)，吸收了外部產(chǎn)業(yè)之后，不會對其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成很大影響，只是彌補(bǔ)了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的某些不足，甚至只是產(chǎn)業(yè)鏈的某個環(huán)節(jié)，使其整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更為完善。這種類型還存在一種情況就是“嵌入”產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移之后，并不適應(yīng)當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，只是處于微弱的“喘息式”的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，從整體上并沒有對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到任何作用。蘭州市在上世紀(jì)引入了兩條彩色電視機(jī)生產(chǎn)線，曾經(jīng)是全國最大的彩色電視機(jī)生產(chǎn)基地之一，但是當(dāng)?shù)氐氖袌龊蛣趧恿夹g(shù)程度等原因使其迅速衰竭，但是當(dāng)?shù)卣鲇诰蜆I(yè)等方面的考慮，選擇了維持的狀態(tài)而非退出該產(chǎn)業(yè)。從產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性指標(biāo)來看，可以認(rèn)為這是一項失敗的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

3、高產(chǎn)業(yè)契合度：

只有“嵌入”的產(chǎn)業(yè)能夠充分利用當(dāng)?shù)氐馁Y源和政策而沒有對當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)造成沖擊，同時當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)與“嵌入”產(chǎn)業(yè)形成良好的產(chǎn)業(yè)融合性和產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間的配套性，才能達(dá)到較高的契合度。一般情況下，在產(chǎn)業(yè)性質(zhì)上具有互補(bǔ)性的產(chǎn)業(yè)之間的契合度是比較好的。欲轉(zhuǎn)移進(jìn)入某地的產(chǎn)業(yè)符合利用當(dāng)?shù)貎?yōu)秀資源而沒有對已有產(chǎn)業(yè)造成沖擊的條件，才能進(jìn)入該區(qū)域。在產(chǎn)業(yè)集聚地區(qū)，集聚地優(yōu)越的政策環(huán)境和規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)會使得越來越多的企業(yè)進(jìn)入該地，以享受其巨大的外部性和更低的生產(chǎn)成本優(yōu)勢。例如江蘇南部的IT產(chǎn)業(yè)制造集群，在最初的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段只有大量的臺商參與，隨著產(chǎn)業(yè)集群的形成，區(qū)域吸引力越來越大，更多的企業(yè)逐漸進(jìn)入，技術(shù)的外溢也使得當(dāng)?shù)仄髽I(yè)迅速成長，形成了完整的計算機(jī)制造產(chǎn)業(yè)鏈。“根植”產(chǎn)業(yè)與“嵌入”產(chǎn)業(yè)的契合使其發(fā)展迅速，不斷實(shí)現(xiàn)整個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級換代，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4、低產(chǎn)業(yè)契合度：

一些產(chǎn)業(yè)對資源的依賴性很強(qiáng)，如果在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到當(dāng)?shù)刂螅瑳]有得到資源稟賦的優(yōu)勢，或者在與當(dāng)?shù)亍案病碑a(chǎn)業(yè)建立產(chǎn)業(yè)鏈的合作中不順利，那么很有可能就會迅速的衰竭，而當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)也可能在與“嵌入”產(chǎn)業(yè)爭奪市場和資源的過程中大傷元?dú)猓沟谜麄€區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于無序的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。例如石油產(chǎn)業(yè)和加工制造業(yè)就分別對自然資源和勞動力資源形成強(qiáng)烈的依賴，如果產(chǎn)業(yè)吸收地自然資源迅速匱乏或工人技術(shù)水平無法達(dá)到該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平要求，那么，當(dāng)?shù)刭Y源就無法與“嵌入”產(chǎn)業(yè)結(jié)合，而是仍然相互獨(dú)立發(fā)展，契合度極低。

（二）產(chǎn)業(yè)契合機(jī)理：

任何產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都不可能是孤立的。嵌入產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)移到某區(qū)域之后必然要與當(dāng)?shù)馗伯a(chǎn)業(yè)發(fā)生橫向和縱向的關(guān)聯(lián)。對于產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)程度衡量的最直觀的指標(biāo)是產(chǎn)業(yè)的消耗系數(shù)。消耗系數(shù)又分為直接消耗系數(shù)和間接消耗系數(shù)。對于嵌入產(chǎn)業(yè)與根植產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度的大小可以作為衡量產(chǎn)業(yè)契合度高低的重要標(biāo)準(zhǔn)。如果嵌入產(chǎn)業(yè)對根植產(chǎn)業(yè)的消耗很大，則消耗系數(shù)就大，相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)契合度也就越高。

除了消耗系數(shù)，關(guān)聯(lián)效應(yīng)（Helpman，1985）也是衡量產(chǎn)業(yè)之間契合度的重要指標(biāo)。如果嵌入產(chǎn)業(yè)屬于生產(chǎn)中間產(chǎn)品的后向產(chǎn)業(yè)（或生產(chǎn)最終產(chǎn)品的前向產(chǎn)業(yè)），而當(dāng)?shù)馗伯a(chǎn)業(yè)中存在該嵌入產(chǎn)業(yè)相匹配的前向產(chǎn)業(yè)（或后向產(chǎn)業(yè)），則它們之間的強(qiáng)烈的聯(lián)鎖關(guān)系也是內(nèi)外部產(chǎn)業(yè)契合度較高的表現(xiàn)。這種較高的契合度表明該區(qū)域在吸收了嵌入產(chǎn)業(yè)之后獲得了更為完善的產(chǎn)業(yè)鏈，將有利于該區(qū)域的長期發(fā)展。

嵌入產(chǎn)業(yè)與根植產(chǎn)業(yè)之間強(qiáng)烈的關(guān)聯(lián)程度也是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)，由范圍經(jīng)濟(jì)走向規(guī)模經(jīng)濟(jì)之后不斷降低的生產(chǎn)成本和巨大的溢出效應(yīng)（外部性）也會進(jìn)一步增強(qiáng)嵌入產(chǎn)業(yè)與根植產(chǎn)業(yè)的契合度，吸引更多的外部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到該區(qū)域，而更多產(chǎn)業(yè)的積聚會促使嵌入產(chǎn)業(yè)群與根植產(chǎn)業(yè)群之間的契合度進(jìn)一步提高。產(chǎn)業(yè)集聚所帶來的更低的生產(chǎn)成本和巨大的市場需求，也正是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動力所在，這從另一個角度印證了產(chǎn)業(yè)契合度的重要性和現(xiàn)實(shí)指向性。

產(chǎn)業(yè)在區(qū)域之間的轉(zhuǎn)移一般都是從邊際產(chǎn)業(yè)（小島清，1978）開始，即從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出地已經(jīng)處于或即將陷于比較劣勢的產(chǎn)業(yè)——邊際產(chǎn)業(yè)依次進(jìn)行，通過梯度層次向次發(fā)達(dá)區(qū)域轉(zhuǎn)移。從微觀上來講，與次發(fā)達(dá)區(qū)域具有一定技術(shù)優(yōu)勢的邊際產(chǎn)業(yè)進(jìn)入該區(qū)域之后會首先尋找與該區(qū)域的資源稟賦相結(jié)合，從長期來看，該產(chǎn)業(yè)也會在該區(qū)域逐步成熟并轉(zhuǎn)移到第三方區(qū)域，或利用技術(shù)優(yōu)勢逐步發(fā)展與其產(chǎn)業(yè)性質(zhì)相似或相近的邊緣產(chǎn)業(yè)。如此反復(fù)，經(jīng)過長期的發(fā)展最終產(chǎn)業(yè)形態(tài)可能與最初的嵌入產(chǎn)業(yè)性質(zhì)完全不同。例如，A區(qū)域即將陷入技術(shù)劣勢的食品加工產(chǎn)業(yè)選擇B區(qū)域豐富的魚養(yǎng)殖資源作為產(chǎn)業(yè)結(jié)合點(diǎn)。在轉(zhuǎn)移進(jìn)入B區(qū)域之后兩者的結(jié)合在原有的食品加工產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上產(chǎn)生了新的魚罐頭加工產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步利用當(dāng)?shù)刭Y源發(fā)展玻璃罐裝產(chǎn)業(yè)（在此過程中極有可能揚(yáng)棄原有的魚罐頭加工產(chǎn)業(yè)），在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步發(fā)揮技術(shù)優(yōu)勢發(fā)展綜合的包裝產(chǎn)業(yè)，在積累了成熟的勞動力資源和資金積累之后轉(zhuǎn)而發(fā)展包裝設(shè)備制造產(chǎn)業(yè)。從最初的嵌入產(chǎn)業(yè)到最終的新產(chǎn)業(yè)之間已經(jīng)幾乎完全沒有聯(lián)系，但是正是當(dāng)?shù)刭Y源稟賦與嵌入產(chǎn)業(yè)之間良好的契合才使得這一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、演變過程成為現(xiàn)實(shí)。

（三）產(chǎn)業(yè)契合度指數(shù)模型：

為了更好地衡量產(chǎn)業(yè)之間，特別是嵌入產(chǎn)業(yè)與根植產(chǎn)業(yè)之間的契合度，我們構(gòu)造了產(chǎn)業(yè)契合度指數(shù)的模型，我們選取了資源利用率（）、勞動力就業(yè)率()和可持續(xù)發(fā)展性（即環(huán)境污染的治理成本）()作為影響產(chǎn)業(yè)契合度變化的因素，目標(biāo)函數(shù)可以表示為：

①

因為不管嵌入產(chǎn)業(yè)是否獨(dú)立還是依賴當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展，都不可能達(dá)到完全的契合，同樣，也不會與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)之間完全沒有聯(lián)系。在④式的約束下，契合度受、和三個因素影響，由于三個因素對產(chǎn)業(yè)之間的契合作用方式不同，我們給定不同的參數(shù)：

②

③

④

資源利用率（）是指嵌入產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)第i種產(chǎn)品所需要的全部資源中有多少來自于當(dāng)?shù)兀粍趧恿蜆I(yè)率()是指嵌入產(chǎn)業(yè)所使用的全部勞動力中當(dāng)?shù)貏趧恿Ρ还蛡虻谋壤覀儾豢紤]勞動力的技術(shù)水平高低的差異，因為只要是在本地雇傭的勞動力，就會提高本地的就業(yè)水平，而且會不斷提高勞動力的技術(shù)水平，；對產(chǎn)業(yè)造成的環(huán)境污染，主要由政府和企業(yè)共同治理，并且政府承擔(dān)較大的治理成本。對所有的⑤、⑥、⑦式：

⑤

⑥

⑦

在t時刻的產(chǎn)業(yè)契合度可以表示為式⑧，表示從0時刻到t時刻，嵌入產(chǎn)業(yè)在使用了當(dāng)?shù)刭Y源和勞動力之后的產(chǎn)業(yè)契合狀況：

⑧

對于產(chǎn)業(yè)之間契合度高低的判斷，一般情況下：

：表示產(chǎn)業(yè)之間的契合度很低，嵌入產(chǎn)業(yè)與根植產(chǎn)業(yè)相互獨(dú)立發(fā)展，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度低；

：表示產(chǎn)業(yè)之間具有中等的契合度；

：表示產(chǎn)業(yè)之間強(qiáng)度契合。

如果契合度很低，表明嵌入產(chǎn)業(yè)可能只在當(dāng)?shù)毓蛡虿糠謩趧恿蛟诋?dāng)?shù)劁N售產(chǎn)品，而未與當(dāng)?shù)刭Y源相結(jié)合，該產(chǎn)業(yè)不適宜在當(dāng)?shù)匕l(fā)展；相反，如果產(chǎn)業(yè)之間契合度很高，就表明嵌入產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)刭Y源和勞動力結(jié)合很好，已經(jīng)融入了當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)鏈，將有助于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接地的長期發(fā)展。因為無論嵌入產(chǎn)業(yè)是否勞動密集型的產(chǎn)業(yè)，都會在當(dāng)?shù)毓蛡虿糠謩趧恿Γ绕涫瞧胀ǖ牡图夹g(shù)水平的勞動力，所以，相比之下，資源的利用率對產(chǎn)業(yè)之間契合度的影響就更為強(qiáng)烈。

（四）模型應(yīng)用：

陜西省某縣盛產(chǎn)蘋果，工業(yè)基礎(chǔ)較為薄弱，當(dāng)?shù)卣疄榇龠M(jìn)本地經(jīng)濟(jì)快速增長，先后引進(jìn)了兩個產(chǎn)業(yè)：生產(chǎn)水果罐頭的食品加工產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)縫紉設(shè)備的輕工業(yè)制造產(chǎn)業(yè)。從表1可以看到2004年兩大產(chǎn)業(yè)的部分工業(yè)指標(biāo)，其中對于各個工廠采購的原料，我們加以分類，歸為兩大類別，并且對于從本地采購的原料和采購的原料總量加以區(qū)分；同時假定產(chǎn)業(yè)A和產(chǎn)業(yè)B對于同等技術(shù)水平的勞動力支付相同的工資。

環(huán)境的治理成本是影響產(chǎn)業(yè)能否得到長期發(fā)展的重要指標(biāo)，但是目前各級許多地方政府對此并未重視，所以，我們設(shè)定環(huán)境治理成本的權(quán)重為，由于不同的產(chǎn)業(yè)對各個因素的依賴程度不同，參照柯布——道格拉斯函數(shù)，對于產(chǎn)業(yè)A，由于屬于低技術(shù)水平的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，所以其權(quán)重為：，而產(chǎn)業(yè)B屬于資本密集型的制造業(yè)，所以權(quán)重為：。根據(jù)⑧式，我們得到了產(chǎn)業(yè)A的契合度：

產(chǎn)業(yè)B的契合度：

對于產(chǎn)業(yè)A和產(chǎn)業(yè)B的不同契合度，我們注意到，產(chǎn)業(yè)A在當(dāng)?shù)夭少彺罅康纳a(chǎn)原料，并雇傭了相當(dāng)比例的勞動力，所以處于中等強(qiáng)度的契合度，而產(chǎn)業(yè)B則由于其產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)所限，雖然區(qū)位選擇在當(dāng)?shù)兀遣⑽磁c當(dāng)?shù)刭Y源稟賦（包括自然資源和勞動力資源）結(jié)合，所以契合度（）較低。

表1：陜西某縣2004年兩大嵌入產(chǎn)業(yè)部分工業(yè)指標(biāo)單位：萬元

原料采購（）

雇傭勞動力（人）

企業(yè)稅后利潤

環(huán)境治理成本（）

原料A類原料B類

總量當(dāng)?shù)乜偭慨?dāng)?shù)乜倲?shù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)政府

產(chǎn)業(yè)A罐頭廠58.4058.4032.2119.9550337571.650.400.80

玻璃廠29.4720.9513.8012.5931226530.134.259.50

包裝廠14.908.0615.6713.3248542025.498.1420.33

產(chǎn)業(yè)B縫紉設(shè)備廠72.9512.3448.509.2729075101.250.981.22

精密配件廠59.242.0324.806.941785868.470.250.76

四結(jié)論與建議

根據(jù)以上的分析，認(rèn)為轉(zhuǎn)移的“嵌入”產(chǎn)業(yè)與當(dāng)?shù)刭Y源稟賦為高契合度結(jié)合時效率為最佳。

對于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們無法選擇具有怎樣的資源稟賦優(yōu)勢，但是我們可以選擇怎樣去參與區(qū)域間的分工，吸收或轉(zhuǎn)移適宜的產(chǎn)業(yè)，在這個過程中，政府的作用舉足輕重，筆者基于對本文的研究，提出三點(diǎn)建議：

1、尋求政府晉升激勵和政治控制權(quán)收益與區(qū)域長期發(fā)展目標(biāo)相結(jié)合，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)適應(yīng)性指標(biāo)評價政府的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效率。更低一級的政府官員可能為了謀求自身政治控制權(quán)收益的最大化，而引入一些短、平、快的項目，作為自身官階晉升的一塊籌碼，但是卻沒有考慮產(chǎn)業(yè)吸收之后的適應(yīng)性和契合，現(xiàn)實(shí)案例告訴我們，這樣做的后果，往往是后任官員在否定前任的政策基礎(chǔ)上，繼續(xù)犯下這樣的錯誤，引發(fā)地區(qū)經(jīng)濟(jì)惡性循環(huán)。所以，應(yīng)當(dāng)建立官員晉升與區(qū)域經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的長效機(jī)制，從更遠(yuǎn)的時期來考察官員的政績，促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和演進(jìn)適宜區(qū)域發(fā)展現(xiàn)實(shí)。

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文5

信息產(chǎn)業(yè)是全球最具競爭力和發(fā)展最快的產(chǎn)業(yè)之一。世界各國和地區(qū)紛紛加大對信息產(chǎn)業(yè)等高技術(shù)領(lǐng)域的戰(zhàn)略投入，將以電子信息技術(shù)為核心的信息產(chǎn)業(yè)作為拉動經(jīng)濟(jì)增長、推動社會發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。

金融業(yè)屬于國民經(jīng)濟(jì)的支柱性產(chǎn)業(yè)，金融市場的波動對國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行存在巨大的影響，這種影響主要是由金融業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大且多、資金密集決定的。

本文運(yùn)用投入產(chǎn)出分析法，從產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度研究和評價金融行業(yè)內(nèi)產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性及變化規(guī)律以及它們與計算機(jī)服務(wù)業(yè)間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度及其變動規(guī)律，為金融產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)間協(xié)調(diào)關(guān)系提供量化依據(jù)。

二、使用投入產(chǎn)出模型分析

劉起運(yùn)教授（2008）認(rèn)為，分子對B矩陣的行向相加不合理，經(jīng)濟(jì)含義比較模糊，由計算方法只能理解為每個部門均生產(chǎn)一個單位最終產(chǎn)品時對i產(chǎn)品的完全需求量。這種解釋牽強(qiáng)附會，因而對影響力系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，對分母的計算不采用算術(shù)平均值而是采用加權(quán)平均值進(jìn)行改進(jìn)。

經(jīng)過修正的影響力系數(shù)不是表現(xiàn)某部門影響力與國民經(jīng)濟(jì)各部門平均影響力的比例，而受到年度最終產(chǎn)品實(shí)際構(gòu)成的影響。劉起運(yùn)（2002）提出基于分配系數(shù)矩陣的推動力系數(shù)來代替感應(yīng)度系數(shù)。

推動誘導(dǎo)系數(shù)的計算公式為：

表示為國民經(jīng)濟(jì)一個綜合單位的初始投入（非某一部門，而是綜合各部門）對第j部門的完全供給量，可視為第j部門的推動力。

推動誘導(dǎo)系數(shù)表示國民經(jīng)濟(jì)各個產(chǎn)業(yè)受到一個綜合單位初始投入推動的大小與平均綜合推動誘導(dǎo)相比的程度。與感應(yīng)度系數(shù)相比較加入了權(quán)重的概念，較之更加合理。

接下來，就將金融業(yè)細(xì)分為銀行業(yè)，證券業(yè)，保險業(yè)，以及其他金融活動加上計算機(jī)服務(wù)業(yè)進(jìn)行這五個行業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度分析。

三、對金融業(yè)投入產(chǎn)出表的整合與構(gòu)建

針對本文研究內(nèi)容，從投入產(chǎn)出表中摘取相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行重新整合，整合為計算機(jī)服務(wù)業(yè)、銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)和其他金融活動這五個部門的投入產(chǎn)出表，見表1。

四、計算機(jī)服務(wù)業(yè)和銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)和其他金融活動的關(guān)聯(lián)性分析

1.關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析

本文在對計算機(jī)服務(wù)業(yè)和銀行業(yè)、證券業(yè)、保險業(yè)和其他金融活動這五個行業(yè)之間關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析中又加入了對直接分配矩陣和完全分配矩陣的分析，從產(chǎn)品配額方面了解不同行業(yè)之間關(guān)聯(lián)關(guān)系。

（1）直接消耗系數(shù)

運(yùn)用上述方法計算得到直接消耗系數(shù)

銀行業(yè)部門平均每創(chuàng)造1萬元的總產(chǎn)出，需要直接消耗的計算機(jī)服務(wù)業(yè)投入為140元，銀行業(yè)投入786元，證券業(yè)428元，保險業(yè)127元，其他金融活動10元。由此可見，銀行業(yè)的產(chǎn)出消耗本部門的投入最多，其次為證券業(yè)，而計算機(jī)服務(wù)業(yè)，保險業(yè)和其他金融活動的消耗量相比之下比較少。

同樣的，證券業(yè)的產(chǎn)出消耗本部門的投入最多，其次為銀行業(yè)，然后為計算機(jī)服務(wù)業(yè)。保險業(yè)和其他金融活動的消耗量很少。所以，證券業(yè)和銀行業(yè)是相輔相成的兩個行業(yè)，這兩個行業(yè)的產(chǎn)出與同為金融業(yè)的保險業(yè)，其他金融活動關(guān)系不是很大，卻很大消耗了計算機(jī)服務(wù)業(yè)，說明金融行業(yè)中，銀行業(yè)和證券業(yè)較多的運(yùn)用了信息技術(shù)。保險業(yè)的產(chǎn)出比較多依賴于自身行業(yè)的投入，而運(yùn)用信息技術(shù)不是很多而其他金融活動很大程度上依賴了計算機(jī)服務(wù)業(yè)。

計算機(jī)服務(wù)業(yè)平均每創(chuàng)造1萬元的總產(chǎn)出，需要直接消耗的各個行業(yè)費(fèi)用均小于100元，這與實(shí)際情況相符。

（2）直接分配系數(shù)

由直接分配矩陣，可以看到：

計算機(jī)服務(wù)業(yè)每1萬元的產(chǎn)出，自身部門可以分配到6838元，其他金融活動可分配到660元。因此可以知道計算機(jī)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)出除本身行業(yè)的分配量最大外，分配量最大的為其他金融活動。

保險業(yè)產(chǎn)出分配主要集中于自身部門和計算機(jī)服務(wù)業(yè)，而在其他部門的分配額不是很多，均小于100元。其他金融活動部門的產(chǎn)出除在自身部門分配較多外，其他四個部門的分配額均在100元左右。

（3）完全消耗系數(shù)

得到完全消耗系數(shù)，見下表

由上表可以得出，銀行業(yè)平均每創(chuàng)造1萬元的最終產(chǎn)品，需要完全消耗的計算機(jī)服務(wù)業(yè)223元，銀行業(yè)1040元，證券業(yè)546元。

證券業(yè)平均每創(chuàng)造1萬元的最終產(chǎn)品，需要完全消耗的計算機(jī)服務(wù)業(yè)383元，銀行業(yè)895元，證券業(yè)829元。

結(jié)合直接消耗系數(shù)，銀行業(yè)平均每創(chuàng)造1萬元的最終產(chǎn)品，間接消耗最多的為自身部門，達(dá)為254元，其次最多的為證券業(yè)，為118元。同樣證券業(yè)平均每創(chuàng)造1萬元的最終產(chǎn)品，間接消耗最多的為銀行業(yè)，為319元，其次為自身部門，為154元。

（4）完全分配系數(shù)

我們可以看到表格上一些數(shù)據(jù)為負(fù)。與其他表不同，完全分配系數(shù)可以為負(fù)，其負(fù)值說明一個產(chǎn)業(yè)對另一個產(chǎn)業(yè)的推動作用為負(fù)。由此可知計算機(jī)服務(wù)業(yè)對其他金融活動的推動作用為負(fù)。

2.波及效應(yīng)分析

本文考慮了權(quán)重的因素，對影響力系數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，在分配系數(shù)矩陣的基礎(chǔ)上測算感應(yīng)度系數(shù)，進(jìn)而得到推動力系數(shù)。利用推動力系數(shù)了解這些行業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)是前向效應(yīng)較高還是后向效應(yīng)比較高，究竟哪些行業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)具有供給推動作用。

（1）改進(jìn)后的影響力系數(shù)

對影響力加入權(quán)重因素后，計算機(jī)服務(wù)業(yè)的影響力系數(shù)變?yōu)樾∮?，證券業(yè)的影響力系數(shù)變?yōu)榇笥?，即在這樣的評判標(biāo)準(zhǔn)下，計算機(jī)服務(wù)業(yè)對整個經(jīng)濟(jì)的拉動作用低于社會平均水平，證券業(yè)對整個經(jīng)濟(jì)的拉動作用高于社會平均水平。

（2）基于分配系數(shù)矩陣的感應(yīng)度系數(shù)（推動力系數(shù)）

根據(jù)投入產(chǎn)出表流量表計算直接分配矩陣H，根據(jù)W=（I-H）-1-I計算公式，計算出完全分配矩陣W。

通過對分配系數(shù)矩陣的考慮，行業(yè)間的的感應(yīng)情況能更明顯的被觀察出來。

從上表可以看出，計算機(jī)服務(wù)業(yè)，銀行業(yè)，證券業(yè)，保險業(yè)的推動力系數(shù)均大于1，具有較高的推動力系數(shù)。說明這些部門對國民經(jīng)濟(jì)的前向效應(yīng)較高，供給推動作用比較大，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“瓶頸”產(chǎn)業(yè)。

五、結(jié)論

本文通過獲得計算機(jī)服務(wù)業(yè)，銀行業(yè)，證券業(yè)，保險業(yè)喝其他金融活動的投入產(chǎn)出系數(shù)，對其進(jìn)行關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析以及波及效應(yīng)分析，并通過對劉起運(yùn)教授對于影響力系數(shù)和感應(yīng)度系數(shù)改進(jìn)的應(yīng)用，更直接，更客觀地了解計算機(jī)服務(wù)業(yè)與金融業(yè)行業(yè)之間以及金融業(yè)行業(yè)內(nèi)部之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性。

從關(guān)聯(lián)效應(yīng)的角度來看，計算機(jī)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對金融業(yè)的影響還是很大的，尤其在銀行業(yè)和證券業(yè)。但數(shù)據(jù)顯示，金融業(yè)對計算機(jī)服務(wù)業(yè)的利用不足，集中體現(xiàn)在保險業(yè)部門，關(guān)聯(lián)度系數(shù)指標(biāo)偏低。從波及效應(yīng)的角度來看，較之于計算機(jī)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)對國民經(jīng)濟(jì)的拉動作用比較強(qiáng)。其中，其他金融活動的基礎(chǔ)性作用比計算機(jī)服務(wù)業(yè)強(qiáng)。

通過對以上測算值的分析，可以得出以下的結(jié)論和政策建議：

（1）總的看來，金融業(yè)對計算機(jī)服務(wù)業(yè)的依賴性很大，尤其體現(xiàn)在銀行業(yè)和證券業(yè)。而保險業(yè)和其他金融活動對計算機(jī)服務(wù)業(yè)的依賴性比較低，但同時說明它們對計算機(jī)技術(shù)的并沒有充分運(yùn)用。

漁業(yè)產(chǎn)業(yè)分析范文6

此外，旅游(600749.SH)、青島雙星(000599.SZ)、北巴傳媒(600386SH)等涉足體育產(chǎn)業(yè)上市公司，其體育業(yè)務(wù)占主營業(yè)務(wù)的比重極低。值得留意的是，李寧、安踏、鴻星爾克、匹克、特步、361度等一批優(yōu)秀的成長性體育產(chǎn)業(yè)企業(yè)，借道境外資本市場迅速成長起來。而德爾惠、好家庭、泰山體育產(chǎn)業(yè)集團(tuán)、中國武術(shù)職業(yè)聯(lián)賽{WMA)俱樂部都在籌備境外上市。

從上市途徑來看，1998年2月25日，隨著“中體產(chǎn)業(yè)”公司股票在上海證券交易所的成功上市，使中國體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個新的階段。而探路者作為第一家登錄創(chuàng)業(yè)板的體育產(chǎn)業(yè)企業(yè)，拉開了中國體育產(chǎn)業(yè)化的序幕。

在境外市場，李寧、安踏體育、匹克、特步、361度在香港主板上市，鴻星爾克通過離岸紅籌的方式在新加坡主板上市，即以百慕大群島注冊的殼公司“中國鴻星體育公司”控股境內(nèi)鴻星爾克上市資產(chǎn)的方式上市。

先行在2004年和2005年上市的李寧和中國鴻星的市場表現(xiàn)都相當(dāng)好，近年來股價與盈利同步上升。2007年7月10日，剛登陸香港聯(lián)合交易所主板的安踏體育表現(xiàn)更為強(qiáng)勁，持有18億股安踏的丁氏家族和持股8.2％的休斯敦火箭隊老板身價暴增。從這些去外地上市經(jīng)驗來看，國內(nèi)體育用品企業(yè)在產(chǎn)業(yè)升級尚未完成、經(jīng)營規(guī)模普遍較小的時候謀求上市，更需要在上市之前獲得私募股權(quán)基金的支持。

在《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的意見》出臺的預(yù)期下，市場對我國體育產(chǎn)業(yè)的大發(fā)展寄予了極高的期望，中體產(chǎn)業(yè)、探路者、信隆實(shí)業(yè)這3家上市公司也“苦盡甘來”，受到市場資金的青睞。

中體產(chǎn)業(yè)：體育“央企”

公司主營業(yè)務(wù)包括體育產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，涉足機(jī)票及傳媒等業(yè)務(wù)。在體育產(chǎn)業(yè)方面，目前已涉及體育競賽、體育健身、體育主體地產(chǎn)等諸多方面。盡管目前公司在體育產(chǎn)業(yè)方面的盈利能力、市場拓展能力仍較差，但該公司最大的看點(diǎn)仍在其特殊的股東背景。公司作為國家體育總局控股的惟一上市公司，公司未來不僅直接受益于振興規(guī)劃，更有優(yōu)先獲取國家體育產(chǎn)業(yè)高端資源的先天優(yōu)勢。作為當(dāng)前國內(nèi)惟一“含著金鑰匙”的體育產(chǎn)業(yè)公司，其股東背景的想象空間遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中長期業(yè)績增長的潛力。

此外，公司在海南合作開發(fā)“三亞奧林匹克灣項目”。地址在海南省三亞海棠灣，項目總占地約2200畝，規(guī)劃總建筑面積約35萬平方米。隨著海南國際旅游島的建設(shè)加快，我們預(yù)期，在政策特許海南試點(diǎn)大型體育賽事即開型彩票、體育竟猜彩票業(yè)務(wù)的刺激下，海南的體育產(chǎn)業(yè)將獲得超常規(guī)的發(fā)展，因而，該公司不僅大幅受益于“三亞奧林匹克灣項目”的獲利，更有望率先分享海南國際旅游島的體育盛宴。

信隆實(shí)業(yè)：圖謀運(yùn)動健身器材產(chǎn)業(yè)龍頭

公司是我國自行車制造龍頭企業(yè)，在自行車車把、立管、座管、避震前叉等產(chǎn)品生產(chǎn)規(guī)模為全球第一，在同行業(yè)競爭中保持絕對優(yōu)勢。根據(jù)公司公布2009年度業(yè)績快報，凈利潤同比增加65.69％。與捷安特、迪卡儂、富士達(dá)等國外主要品牌商建立了策略聯(lián)盟、與貿(mào)易商建立了良好的合作關(guān)系。公司同時大力發(fā)展運(yùn)動健身康復(fù)器材，在做好OEM和ODM產(chǎn)品生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，培育公司自主品牌產(chǎn)品(OBM)的研發(fā)和生產(chǎn)體系。

公司利潤遭受了人民幣大幅升值6％以上，以及出口退稅率調(diào)降至9％等諸多不利影響，主營業(yè)務(wù)收入雖有一定幅度的下降，但利潤相對上年同期卻有大幅增長。在體育產(chǎn)業(yè)如火如荼的預(yù)期中，該公司依托資本市場做大做強(qiáng)運(yùn)動健身器材的成長空間依然巨大。探路者：品牌建設(shè)拓開市場空間

公司2009年業(yè)績快報顯示，2009年公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入為2.93億元，比去年同期增長38.38％營業(yè)利潤為4814.20萬元，比去年同期增長45.07％；凈利潤為4288.94萬元，比去年同期增長68.13％；基本每股收益為0.79元。攤薄后EPS0.64元，比去年同期增長54.90％。