前言：中文期刊網精心挑選了經濟危機爆發的原因范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

經濟危機爆發的原因范文1

關鍵詞：《資本論》；經濟危機；現實意義

中圖分類號：F012 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2012）21-0106-02

經濟危機是指一個或多個國民經濟或者整個世界經濟在一個較長的時間段內不斷收縮，是資本主義經濟在其發展過程中周期性爆發的生產相對過剩危機。《資本論》中有這樣的敘述：“一切現實危機的最后原因總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是資本主義竭力發展生產力，好像只有社會絕對的消費能力才是生產發展的界限。”[1]而直接導致經濟危機爆發的便是資本的本性，認識和理解經濟危機及其理論是我們應對當代金融危機的必然選擇。

一、《資本論》中關于經濟危機理論的闡述和分析

1.《資本論》中關于經濟危機理論的直接誘因分析

首先，馬克思在《資本論》中揭示出了資本的本性是經濟危機的直接誘因。那資本的本性是什么？正如我們所知，資本是一種可以帶來剩余價值的價值，是一種能夠生產錢的工具。資本家對于金錢的追求是無限的，也就意味著資本對于利潤的追求是無限的，由此推動生產規模不斷擴大。但絕大部分的資本是掌握在資本家的手里的，留在勞動者手里的資本會隨著生產規模的不斷擴大而減少，勞動者的購買力會隨之變弱，這樣一來商品賣不出去，資本就無法運轉，隨之而來企業就會閑置生產力，這樣便導致了危機的爆發。

其次，由于生產規模的不斷擴大而導致的社會生產的增長超過了社會購買力的增長，資本所有者賣不出去產品就不能給員工發工資，這樣購買力就會更弱，陷入一種惡性循環。正如馬克思所說的：“生產很快就超過消費。結果，生產出來的商品賣不出去，所謂商業危機就到來了。”[2]這就是我們通常所說的生產相對過剩，即消費者有購買意愿卻沒有購買力，就是說這種生產過剩不是生產的增長已經超過了社會實際需要的一種絕對意義的過剩，而是相對于勞動者的無支付能力的一種過剩。

2.《資本論》中關于經濟危機理論的根源說明

經濟危機爆發的根本原因是生產社會化同生產資料資本主義私人占有之間的這對基本矛盾，在資本主義社會，競爭規律和剩余價值規律是兩個長期并存的規律，這兩大規律作用的結果便是生產力的盲目提高和生產規模的不斷擴大。生產社會化的程度會隨著機器大工業的發展越來越高。它內在地要求各部門、各企業之間及生產和消費之間保持一定的比例關系，以使得整個社會再生產能夠順利進行。但資本主義的生產是生產資料的私人占有制，各部門各企業之間及生產和消費之間不可能建立起有利于經濟良性運轉所需要的適當的比例關系。因此，生產社會化和生產資料資本主義私人占有之間尖銳的矛盾就產生了。

資本主義基本矛盾主要表現在兩個方面：其一，就是單個企業生產活動的有組織性同整個生產的無政府狀態之間的矛盾。資本主義社會單個企業的生產，在資本家或其人的統一指導下是有組織、有計劃的；而整個社會生產卻基本上陷于無政府狀態，社會再生產過程中比例的失調，特別是生產與需要之間的比例的失調，是資本主義私有制造成的結果，也是引起經濟危機的重要原因之一。其二，就是資本主義生產力的快速增長和勞動群眾有支付能力的需求相對縮小之間的矛盾。所有資本家在高額利潤的驅使下都拼命發展生產，加強對工人的剝削，其結果是使勞動者有支付能力的需求落后于整個社會生產的增長，商品賣不出去從而造成生產的相對過剩，這是引起經濟危機的最根本的原因。

3.《資本論》中對經濟危機的發展趨勢的分析

經濟危機是資本主義制度的產物，只要制度存在經濟危機就不可避免，這就決定了經濟危機的周期性爆發。危機常爆發于資本主義的繁榮時期，這一時期資本主義各種矛盾極其尖銳。危機首先會在某一環節或者部門出現，然后蔓延開來。危機之后是蕭條階段，這一階段矛盾有所緩解，生產不再繼續下降，失業問題也有所減少，但社會購買能力還是十分低下，社會經濟呈現出一種停滯狀態。這一階段過后市場情況有所好轉，生產開始逐步回升，經濟開始復蘇，在復蘇階段，市場開始擴大，經濟開始回升，隨著生產的不斷擴大，資本主義的經濟發展也會逐步加快，進入周期高漲階段，這是整個資本主義經濟呈現出一片繁榮。但這種繁榮只是短暫的，隨著社會生產的擴大，各種矛盾會再次尖銳，下一周期的危機就會隨時爆發。在資本主義經濟的發展過程中，經濟危機是周期地重演的，危機與危機之間的間隔表現了一定的規律性。

二、對于《資本論》中經濟危機理論現實意義的分析

馬克思的經濟危機理論對于當今經濟危機具有極強的解釋能力，同時對于當今我們如何應對經濟危機也有著現實的意義。

1.當今世界，生產過剩仍然是資本主義經濟危機的本質。由美國次貸危機引起而后席卷全球的這次經濟危機破壞力極其強大，究其本質，仍然是生產的相對過剩。較之于1929年的經濟危機，只不過是把問題從供給方轉給了需求方，從表面上看表現為有效需求過于旺盛，但透過表面現象從本質上看則是房地產業的生產過剩，是由有效需求不足導致的。為了緩解房地產業出現的生產過剩，通過“透支”來刺激消費者以實現擴大需求的目的，使一些不具備還款能力或者信用低的人通過透支來滿足自身的過度需求。這樣一來，隨著生產能力的擴張，消費也進一步膨脹，從而出現了不負責任的廉價信用所導致的房地產過度膨脹的惡性循環。這也正是馬克思經濟危及理論對于時下這場經濟危機的解釋。

2.經濟危機嚴重地破壞了社會生產力，每次危機都使生產倒退幾年甚至幾十年，給資本主義世界帶來災難，危機使社會財富遭到巨大破壞。只要資本主義制度存在，資本主義的基本矛盾就依然存在，而經濟危機的爆發也是隨之而存在的。美國盛行借貸消費，這種消費實質上是社會大眾的“相對貧困”與“絕對貧困”而導致的社會購買力的日趨萎縮，而資本為了獲取更多利潤，就會生產出遠遠超過大眾購買能力的消費品，為了將這些“剩余產品”轉化成利潤，他們又會再生產出許多金融衍生品，以銷售給那些購買力日漸萎縮的民眾。這恰恰是《資本論》所強調的生產的無限擴大與大眾購買力萎縮這一資本主義基本矛盾的體現。可以這么講，只要這種“透支消費”不停止，經濟危機就隨時可能會爆發。

3.當今的經濟危機仍然會周期性的爆發，雖然政府會采取一些干預措施，包括對經濟危機的某些調解和福利政策等使得危機爆發的具體情況有所變動，危機爆發的周期性各個階段也不像以前那么明顯，但危機仍然是周期性爆發的。

關于經濟危機的周期性需要研究周期性的原因和周期長短的原因。危機周期性的原因，要從資本主義基本矛盾的運動變化中去尋找。這一矛盾以波浪式的狀態貫穿于資本主義社會發展的始終。這一矛盾激化到一定程度后產生了經濟危機，然后再通過對生產力的破壞強制地緩解了這一矛盾。一次危機過后，隨著經濟的復蘇和發展，其基本矛盾又會逐步被激化起來，另一次危機便不可避免。至于周期長短的原因，二戰前在國家壟斷資本主義還沒有占統治地位時主要是由固定資本的更新周期決定的，因為它的更新是周期的物質基礎,這樣必然會引起對機器設備等生產資料需求量的大增，生產資料生產就會得到恢復和發展。由此一來就會增加就業以提高勞動者的購買能力和擴大消費市場，從而促進消費資料生產的恢復和發展。因此，資本主義經濟走出危機需要的物質條件就由固定資本的更新為其做好了。同時，下一次經濟危機的物質基礎也會因為它引起新的一輪的生產過剩的貯備待續。固定資本更新的周期是決定資本主義經濟周期性的一個重要因素，它為經濟危機的間隔時間創造了物質基礎。

通過上述分析，對于如何消除危機我們就有了一些建設性的主張，就像馬克思所說的：我們要破除生產資料的私人占有制度而實行生產資料的全民所有制，按照社會需求有計劃地調節社會各生產部門，統一地組織與管理全社會的生產，校正社會財富與收入分配的不平等問題，對產品實行按勞分配。只有這樣，生產關系才能適應社會化大生產的要求，保證社會化大生產按比例協調發展，以便從根本上消除生產過剩的根源。

參考文獻:

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，1975.

經濟危機爆發的原因范文2

關鍵詞：馬克思；經濟危機理論；經濟危機；啟示

資本主義的歷史也是一部與經濟危機抗爭的歷史，經濟危機的周期性爆發引發了人們對其根源與必然性的探究，西方資本主義此時重讀《資本論》也定會倍感親切。

一、馬克思經濟危機理論

在《資本論》這樣一部政治經濟學的劃時代巨著中，馬克思對經濟危機理論進行了系統的闡述。

（一）資本主義經濟危機的可能性

在《資本論》中，馬克思首先分析了爆發經濟危機的可能性。在貨幣產生之前，一次商品交換行為既是買進又是賣出，買賣行為在時間與空間上同步進行，鮮少出現生產過剩，總供給與總需求大體平衡。但在貨幣產生后，商品的買賣成為了兩個階段，商品所有者要將自己的商品賣出去換成貨幣，再用貨幣買進自己所需要的商品，這樣就很容易出現商品買賣脫節、生產過剩的情況，這其中也就醞釀著經濟危機。

（二）資本主義經濟危機的根源

馬克思指出，資本主義基本矛盾“包含著現代的一切沖突的萌芽”。首先，一方面，每一個企業為了達到利潤最大化的目標，想方設法地改進技術、擴大生產規模，這使得企業生產存在無限擴大的趨勢；另一方面，資本家長期的剝削使得無產階級越加貧困。因此，市場的發展必定落后于生產的發展。其次，在市場經濟條件下，市場配置資源有其自發性、盲目性與滯后性，因此，生產過剩的危機就在所難免了。最后，與資本主義資本積累相對應的是無產階級貧困的積累，這意味著工人同資本家之間的貧富差距越來越大。隨著資本主義經濟的發展，資產階級由生產力的解放者變成了阻礙者，這必然會導致資產階級的“被革命”。

（三）資本主義經濟危機的實質與表現

馬克思、恩格斯指出：“在危機期間，發生一種在過去一切時代看來都好像是荒唐現象的社會瘟疫，即生產過剩的瘟疫。”這種生產過剩是相對的生產過剩。資本家是資本的人格化，其對資本的無限追求導致了資本積累以及生產能力的無限擴張，繼而導致了生產與消費矛盾的升級，生產過剩的危機也就出現了，主要表現為：商品滯銷；生產下降；資金周轉不靈；失業率和利率上升。

（四）資本主義經濟危機的周期

資本主義經濟危機是一種周期性的現象，一個周期包括危機、蕭條、復蘇和高漲四個階段。危機階段是起點；進入蕭條階段后生產逐漸恢復，逐漸轉入復蘇階段；在復蘇階段，沒有破產的資本家加緊改進技術，投入生產，加緊對工人的剝削，生產不斷擴大，逐步進入高漲階段。而在繁榮的背后，新的危機也在醞釀之中。資本主義經濟危機就像資本主義制度的影子，只要資本主義生產社會化與生產資料私人占有的矛盾存在，這種“周期性現象”就不可避免。

二、當今世界經濟危機——美國金融危機

2007年美國爆發的次貸危機迅速演變成了全球性的金融危機，并從金融領域蔓延到實體經濟領域。如今，2008年金融危機余波未了，歐債危機又接踵而至，成為了2012年達沃斯經濟論壇的重點議題，但是仍然未能找到解決危機的有效方法，這充分暴露出了資本主義制度的弊端。

（一）美國爆發金融危機的原因與實質

美國次貸危機的爆發暴露出了美國金融監管體系存在的缺陷與不足——放任金融創新而又缺乏有效的監管。此次金融危機與傳統的經濟危機有很大不同，表現為消費過度而并非消費不足，而導致危機的原因是金融監管缺失和金融創新過度等金融市場的自身因素，而事實上，此次危機同時存在著物質產品與虛擬產品過剩的問題，金融產品過剩刺激著虛假的消費需求，產生了許多經濟泡沫，一旦這些經濟泡沫破裂，危機便無可避免。美國金融危機是以次貸危機為導火線的，次級貸款這種金融衍生品的出現，刺激了消費需求，導致了“需求過度”，出現了金融市場的虛假繁榮，這種過度的需求導致了違約率的不斷攀升，最終導致了經濟泡沫的破裂。所以，此次金融危機仍然是根源于資本主義制度本身的周期性的生產過剩危機。

（二）美國金融危機的特點

此次源于美國華爾街的金融危機，是一場以銀行信用危機為起點，進而擴展到實體經濟的有別于以往的新型經濟危機。這場新型的經濟危機有以下三個特點：其一，傳統的經濟危機由實體經濟領域蔓延到金融領域，此次危機是從金融領域進一步波及到實體經濟領域。其二，信用對危機的影響已經大大地增強了。其三，以往的國際金融危機發生在資本主義的邊緣或非核心地帶，對世界經濟的整體影響相對較小，而此次美國金融危機發生在資本主義心臟地帶——資本主義發達國家，影響頗大，甚至還導致了當今的世界性難題——歐債危機，是資本主義的制度性危機與資本主義意識形態的危機。

三、馬克思經濟危機理論與美國金融危機的啟示

美國金融危機發生后，引發了西方社會的“《資本論》熱”，他們試圖從中找到解決之道。巨額救市方案與《多德一弗蘭克華爾街改革和消費者保護法案》都只是治標之策。馬克思指出。社會主義才是解決經濟危機的根本出路。但是現階段社會主義仍然有發生經濟危機的風險，在我國，市場仍然發揮著重大作用，非公有制經濟成分也繼續存在，貧富懸殊也較大，加之我國經濟具有的開放性以及不可逆轉的經濟全球化趨勢使得經濟危機也具有的全球性，使得我國也有發生經濟危機的可能性。這就要求我們從我國的國情出發，在堅持社會主義公有制主體地位的前提下，以理論聯系實際的思想為指導，提高警惕，借鑒經驗，吸取教訓，努力防范經濟危機風險。

（一）正確認識虛擬經濟

虛擬經濟的過度膨脹以及信用的缺失引發了美國的金融危機，這在虛擬經濟極為發達的今天尤其引人深思：虛擬經濟必須適應實體經濟的發展。我國正處于經濟轉型的關鍵時期，虛擬經濟的發展相比美國等發達國家來講還處于“幼年期”，我國在這次金融危機中損失較小，也反映出我國金融業發展還不成熟，開放性不夠。美國金融危機給了我們警示，我們要充分認識到虛擬資本的投機性以及虛擬經濟與實體經濟的關系，一方面推動農業、工業、建筑業等實體經濟的良好發展；另一方面要監督虛擬經濟的發展，嚴格控制虛擬經濟泡沫和惡性投機行為，引導虛擬經濟走上優質軌道，拓展實體經濟發展空間，實理二者的協調發展。

（二）加強金融監管

次貸危機暴露出了美國金融監管缺位、金融創新過度以及信息不透明等一系列問題，美國的金融監管改革是對金融自由化的更正。事實證明，金融業牽一發而動全身的重要地位和金融市場自身具有的內在缺陷表明金融行業’需要政府進行監管。我們必須要防范和控制好金融創新帶來的風險，在金融創新中應當堅持適度原則，過猶不及，金融業是高風險行業，金融市場將資金帶來時，也帶來了風險。我國的金融業開放程度不足，這使得此次金融危機對我國的影響相對較小，但這同時也說明我國金融業還處于不發達的階段，與國際接軌的程度也較低，隨著金融全球化的發展，中國勢必會融入全球金融圈中，這時，加強金融監管就顯得十分迫切。我們可以借鑒美國、新加坡等國的金融監管經驗，加強對我國國有商業銀行的監管，控制金融創新，通過立法加強對金融消費者的保護。

（三）政府管制與市場調節的有效結合

改革開放30多年來的實踐表明，社會主義市場經濟體制是非常具有活力的，但是市場機制也存在缺陷，如市場調節的自發性、盲目性和滯后性，這就孕育著經濟危機。所以，在充分發揮市場作用的同時，“有形之手”也不可或缺，同時要正確處理好二者之間的關系，“有形之手”既不能缺位，也不能錯位，應當適應市場經濟發展的要求，進一步轉變政府職能，有進有退，實現政府職能的收縮和市場價值的回歸，彌補市場調節所固有的缺陷。

（四）刺激內需

經濟危機表現為消費不足，因此，拉動消費、擴大內需成為了應對和防范經濟危機的重要措施。“在美國，消費者的支出部分大約占總體經濟活動的三分之二，因此，消費需求是推動美國經濟增長最值得關注的因素。”當前擴大內需主要是提高低收入者的收入，農村還有很大的發展空間，應當致力于增加農民的收入，讓農民有財產性收入，在小城鎮興辦小型微型企業，拉動農村和小城鎮經濟以拉動內需；合理規劃消費、投資和出口的比例，以需求帶動投資，以消費、投資和出口的協調發展促進經濟的又好又快發展。

（五）控制房地產業過度開發

美國的金融危機是由房地產市場開始蔓延的，這一點尤其值得我們注意。我國的城市化進程與住房升級換代的需求刺激了我國的房地產市場的持續非理性繁榮，我國的房價上漲已經超過了收入水平的上漲，房地產市場對我國GDP的貢獻非常大。這也是地方政府不舍得割愛的原因之一，相比教育等投資回收期長的項目，房地產業更有吸引力。“次貸危機表明，向本來無住房購買力的人群推銷次級抵押貸款并不能真正增加房地產的有效需求。同理，我國人口城市化、消費升級換代等所謂的‘剛性’需求也并不等于有效需求。”所以，穩定房價，引導房地產業健康發展顯得尤為迫切與重要，是規避風險，防止美國金融危機在中國重演的重要手段。

經濟危機爆發的原因范文3

關鍵詞:世界經濟;經濟危機;次貸危機

中圖分類號:F820.5文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)01-0001-02

2009年6月,OECD整體領先指標連續第四個月上升,從94.5上升到95.7。中國、印度該月數值僅比上年同期低3.7和3.4。世界經濟止衰復蘇,但爭論仍在繼續,危機爆發的根源仍無定論。危機既非源自政府不恰當的政策和規制,也非源自各市場參與主體的道德風險,而是世界經濟長期不平衡運行矛盾總爆發。

一、2007―2009年全球性經濟危機

2007―2009年全球經濟危機源于美國次貸危機。次貸危機發生在去監管化和特定的政策環境條件下。20世紀80年代起,金融機構去監管化日益盛行。1980年貨幣控制法案的簽署廢除了州法律對貸款人收取貸款利息率最高限額的限制。1982年可選擇同等按揭交易法案則授權對州法律的使用和先占權,對象是對擁有可變利率、過度膨脹的支付額以及負攤銷的貸款進行限制的州法律。銀行準備金要求降低和1994年特別流動賬戶的誕生給予銀行更大的流動性,該賬戶將商業銀行賬戶和投行賬戶聯結起來,銀行便有能力提供更多的信用。20世紀90年代末美聯儲、證券交易委員會和美議會阻止了對金融衍生品包括信用違約掉期的監管。2004年,證券交易委員會免除了經紀公司信用限制,使投行能夠從事更多的次級貸款業務。在監管日益放松的同時,政府鑒于擴大房屋私人所有權向相關金融機構施加一定的壓力。兩家政府支持公司房地美和房利美放松直接從貸款機構購買貸款的申請標準,購買了巨額次級按揭證券。監管的放松和政府要求擴大房屋私人所有權的壓力鼓勵了房貸市場的繁榮。次級抵押貸款放貸額增長迅速,從1994年的350億美元(占總抵押貸款5%)增長到2006年的6 000億美元(占總抵押貸款20%),其中證券化比例為75%。

次級貸款以收取高費用和高利息率為特征。高利息、不斷膨脹的支付額以及不斷攀升的房價對金融機構意味著豐厚利潤和機會。為了獲利,房貸機構杠桿化比率平均達1∶14。誘惑利率、 零首付,甚至“放貸人資助首付計劃(DPA)”都成為次級房貸促銷方案。2004―2006年間發起ARMs的1/3,誘惑利率低于4%,超過65萬購房者通過DPA得到首付,貸款違約率和房產沒收率大大升高。大部分情況下,貸款發放只是為了從現存房產中抽取資金,以購房為目的的比例不到一半。貸款人為申請到便宜貸款瞞報收入,一些購房者利用房產升值進行再融資用于日常消費。評級機構由于“利益沖突”,傾向于給出高的評級結果。貸款建立以后繼續被分割、與其他資產組合形成新的資產,即證券化。這些貸款支持證券最終被出售給來自世界各地的投資人如政府養老金等。次級房貸市場風險巨大,2005―2006年間發行的次級貸款有近1/5將面臨失敗,購房者則面臨房產被收回的風險。

20世紀初,美聯儲為應對網絡泡沫,將聯邦基金利率從6%降至1.24%,并長期維持在低位。但2004―2006年,美聯儲連續17次提高利率,使之迅速從1%提至5.25%。利率提高增加了可調利率次級貸款支付額,違約率迅速上升。2007年4月,房產貸款市場蘊藏的風險突然爆發,超過25個次級貸款放款機構宣布破產。2008年8月雷曼倒閉后,華爾街大型投行接連受到重創,金融危機爆發。2008年10月,通用汽車危機表明金融危機通過信用渠道傳遞到實體經濟。次貸危機在不到一年的時間內演變為全球性經濟危機。

二、世界經濟長期不平衡運行是危機爆發的根源

關于危機的原因觀點各異。一種觀點認為政府是導致危機爆發的主導因素。去監管化一系列法案的簽署導致對金融機構尤其是非銀行金融機構監管的放松,不恰當的利率政策催生了房地產泡沫又不恰當的刺破了這一泡沫直接引致次貸危機的爆發。對金融機構高杠桿化及道德風險行為視而不見,以及旨在擴大房屋私人所有權的行政命令,這些管制和政策扭曲了市場機制,導致了市場失敗。政府及其行為才是導致危機的根源。第二種觀點恰恰相反,認為雖然政府政策對危機爆發負一部分責任,但市場失敗應該承擔主要責任。Gregory Curtis(2008)認為,金融業集體性道德敗壞使得房貸市場積累過多的風險從而導致危機的爆發。還有一部分學者認為政府和市場機制在危機中犯的錯誤不相上下,其行為都成為導致危機爆發的原因。不過大多數觀點贊同金融經濟危機爆發是多種因素綜合作用使然。

造成危機的因素復雜多樣,但危機的根源既不是不恰當的政府政策或監管,也不是市場主體的道德風險,更不是復雜的金融產品及其交易,或者其他諸如監管制度不完善、會計規則等因素。2007―2009年經濟危機起源于實體經濟,是世界經濟長期不平衡運行矛盾的爆發。

世界經濟不平衡主要指美國的巨額貿易逆差和以外需拉動的新興國家的巨額貿易順差。它包括不平等的國際貨幣秩序、不可持續的經濟增長模式以及集中于少數國家的巨額赤字盈余并存的經濟形勢。前兩者既是經濟不平衡的原因,也是重要內容。布雷頓森林體系崩潰后,美元仍然是最核心的世界貨幣,在世界貿易、投資等領域最廣泛地發揮著儲備貨幣、計價工具和流通手段的功能。2003年美元結算占歐盟主要國家進出口貿易的29.1% 和37.3%,占日本進出口貿易的68.7% 和48%,韓國、泰國以及澳大利亞的相關數據分別是79.6%和83.2%(2004)、76%和84.4%、50.5%和69%(2004)。美元還是國際市場計價單位,石油、銅、小麥等國際大宗商品多以美元計價。2005年,占世界GDP不到30%的美元在世界儲備貨幣中比重從1997年的56%上升到65%,全球外匯交易中的比重從54%增至62%,在全球貿易結算中比重也從58%上升到65%。國際金融市場上發行的公司債務和國家債務大都以美元計價,所有國際貨幣基金組織貸款都以美元發行和清償。美國借此獲取巨額的鑄幣稅收益和相關好處,但并不承擔與黃金掛鉤的兌換義務。

后布雷頓森林體系下,美元不再承擔兌換義務的現實和金融危機的教訓迫使其他國家不得不積累大量外匯儲備以自保。美元的核心地位則決定美元成為世界各國尤其是新興市場國家最重要的外匯儲備幣種。為了規避風險、維持相對穩定的發展環境,許多國家尤其是東亞國家為代表的新興市場國家將本國貨幣與美元掛鉤,形成了布雷頓森林體系Ⅱ。這是一個不平等的國際貨幣秩序,具有內在不穩定的本質。“特里芬難題”仍然存在,只是以世界經濟不平衡的形式表現罷了。

20世紀末,全球經濟一體化繼續深化,各國開放市場、引進外資,世界市場尤其是國際金融市場得到繁榮發展。為刺激經濟增長,后發國家紛紛實行外向型發展戰略,面向國外市場尤其是美國市場大力推動出口。由于市場機制不完善、社會保障機制不健全以及歷史文化等因素,后發國家私人儲蓄比例一直居高不下,消費則長期被維持在較低比例。長期的外向型發展戰略客觀上也抑制了國內消費和對國內市場的開發,各國逐步形成了過度依賴外部市場的經濟增長模式。為應對經濟增長外部依賴性可能帶來的風險,大量外匯儲備建立起來,并且以美元為主要組成幣種。這也是由不平等的國際貨幣秩序決定的,結果是大量資金通過發達的國際金融體系源源不斷地流向美國市場,為美國提供了廉價的資金。

與后發國家外部依賴性相反,美國則形成了過度消費的經濟增長模式。美國25年來消費占GDP比重約為71%,美國家庭債務收入比在2007年達130%。過度消費意味著超支,收入不足的部分則由借貸來彌補,信貸替代消費的部分越來越大,表現為不斷增長的巨額經常項目赤字和財政赤字。2006年,美國對外貿易逆差超過了GDP的6%,凈外債為2.7萬億美元,相當于GDP的25%,進口對出口的比例則達178.9%。財政赤字(2004年)高達4 127億美元的創紀錄水平。就這樣,新興市場國家以出口為美國提供物美價廉的商品,同時這些出口所得被美國人借入以支付后續交易。世界經濟出現了集中于美國、中國等少數國家的巨額雙赤字和雙盈余的格局,且數額持續增加。

從本質上說,以布雷頓森林體系Ⅱ和畸形的經濟增長模式為基礎,世界經濟不平衡運行的格局是極其脆弱的。這一矛盾集中體現在美國次級房貸市場。在次級房貸市場,購房者收入增長最終無法覆蓋房貸需求確定無疑,房屋需求由信用代替,整個市場繁榮建立在信用膨脹的基礎上。但是信用膨脹只是緩解并沒有根本解決問題,借款終須還。另外信用維持十分脆弱,隨著美國赤字越來越大,美國還款的意愿和能力越來越小。信用維持還極易受到客觀經濟環境變化的沖擊。當美聯儲提高利率時,信用鏈斷裂,危機瞬間爆發。次級貸款市場上存在的供需矛盾及信用替代需求的現象是美國經濟需求過度擴張的結果,更是這一經濟模式與其他國家過度依賴出口模式長期運行所積累矛盾的總爆發。次貸危機爆發后,損失迅速通過全球金融體系蔓延到世界各國的金融、非金融領域,演變成一場全球性經濟危機。2007―2009年世界經濟危機是世界經濟長期不平衡運行的總爆發。

三、啟示與結論

2009年上半年世界經濟開始出現復蘇跡象,各國政府應對危機的政策已經開始取得成效。但這只說明危機得到緩解。要真正解決問題必須改變世界經濟不平衡的格局,包括改變不平等的國際貨幣秩序和不可持續的經濟增長模式。這是一個長期的過程,實現經濟增長方式的轉換、改革不平等的國際貨幣秩序非朝夕可實現。但是要想真正避免類似危機的再次發生,就必須下工夫解決世界經濟不平衡的問題。

對新興市場國家來說,改變過度依賴國外市場的經濟增長方式,包括建立和完善社會保障機制,提高工薪階層收入,提高消費在GDP中比例,加強開發國內市場,是改變經濟不平衡也是避免此類經濟危機的根本解決途徑。另外,改變不平等的國際貨幣秩序是要改變世界經濟不平衡格局的必要條件。各國必須致力于改變當前不平等的國際貨幣秩序,從根本上避免“特里芬難題”,才有助于避免經濟危機的爆發。

參考文獻:

[1]Allan H. Meltzer, “Reflections on the Financial Crisis”, Cato Journal, Vol 29, No 1, 2009.

[2]Gregory Curtis, “The Financial Crisis and the Collapse of Ethical behavior”, Grecourt White Paper No. 44.

[3]Joshua Aizenman, “Financial Crisis and the Paradox of Under- and Over- Regulation”, NBER Working Paper No 15018, May 2009.

[4]Stephen Figlewski, “A View of the Financial Crisis from 20000 Feet Up”, Oct 2008. pages.stern.nyu.edu/~sfiglews/Docs/FinancialCrisis_OCT6.pdf.

[5]V. V. Chari. Lawrence Christiano, and Patrick J. Kehoe, “Facts and Myths about the Financial Crisis of 2008”, Federal Reserve Bankof Minneapolis Working Paper 666, Oct 2008.

經濟危機爆發的原因范文4

關鍵詞：資本積累；有效需求；生產過剩；階級化；經濟危機

一、馬克思以前并對其產生影響的經濟危機理論

經濟危機是指正常的社會再生產過程的中斷，而且經濟危機總是表現為周期性的形式。許多古典經濟學家對此進行了研究，并取得一定成果，同時也對馬克思的經濟危機理論產生了重要影響。

魁奈（1758）在經濟表中研究了貨幣在社會中的流通規律，構造了一個簡單再生產的宏觀經濟模型。但是如果貨幣流通中斷，進入儲蓄而不是消費，那整個社會就不能正常運轉。因而他的簡單再生產模型已經暗含了經濟危機的萌芽。

李嘉圖（1817）認為資本主義從長期來說會陷于停滯但不會出現經濟危機。但馬爾薩斯（1820）對此并不認同，認為存在經濟危機的可能性，而解決之道在于維持地主的消費。西斯蒙第（1825）進一步發展了馬爾薩斯的觀點，認為資本家的本性就是追逐利潤，必然無限的擴大生產，生產超過消費，產品難以實現，必然出現生產過剩危機。他建議回復到資本主義的小生產的狀態，如此就可以消除經濟危機。

雖然以上古典經濟學家對經濟危機理論的探索取得了一定的成果，但是他們沒有深入到資本主義的本質，只從資本主義的流通領域（分配、交換、消費）解釋經濟危機，沒有深入到資本主義的生產的制度結構，這使得他們的經濟危機理論存在一定的局限。盡管各有缺點，但是他們的思想是馬克思進一步研究經濟危機的基礎，因而有一定的研究價值。

二、馬克思的經濟危機理論

馬克思批判性地吸收了前人的成果從而發展了自己的經濟危機理論，馬克思的經濟危機理論是對資本主義社會的深刻解剖。

（一）資本主義經濟危機的可能性

在簡單的物物交換經濟中，社會不會發生普遍的生產過剩危機，因為生產產品的同時就創造了對產品的需求，社會總供給與總需求是一致的。而在資本主義社會，貨幣出現在生產與流通之間，貨幣作為貯藏手段可以退出流通領域；作為支付手段可以延遲對商品使用的交付，因而貨幣取得了獨立的存在形式。因此馬克思所說："因此這些形式包含著危機的可能性，但僅僅是可能性。這種可能性要發展為現實，必須有整整一系列的關系，從簡單商品流通的觀點來看，這些關系還根本不存在。"而這些關系就是資本與雇傭勞動的關系、追逐剩余價值的規律。

（二）信用機制對資本主義經濟危機的作用

信用是資本主義經濟危機發生的主要杠桿和催化劑，它使經濟危機發生的可能性增加并且加重了經濟危機對社會的破壞作用。但馬克思認為信用不是經濟危機發生的根本原因，它只是資本主義經濟危機的作用機制。因此馬克思說："信用加速了生產力的物質發展和世界市場的形成；使二者作為新生產形式的物質基礎發展到一定高度，是資本主義生產方式的歷史使命。同時信用加速了這種矛盾的暴力的爆發，即危機，因而加強了舊生產方式解體的各種要素"。

（三）資本主義經濟危機的周期性

資本主義經濟危機是以周期的形式不斷發生的，并且每一次都比前一次更加嚴重，馬克思認為經濟危機的周期性基礎是固定資本更新。馬克思在論述固定資本周轉的時候涉及到了這一問題。他總結到"無論如何下面一點是很清楚的：這種由若干相互聯系的周轉組成的包括若干年的周期，為周期性的危機造成了物質基礎"。

三、西方學者對馬克思經濟危機理論的繼承與發展

馬克思在他的著作中并沒有系統地論述經濟危機理論，而是散見于各處零星的論述之中，因此后人從各個方向發展了經濟危機理論。雖然他們各執一端，但總體來說有四個主要原因：消費不足、部門比例失調、一般利潤率下降、資本主義的動力機制。

（一）有效需求不足理論

米哈爾?卡萊斯基（1933）認為社會存在有效需求不足問題。但當資本家花費較少時，將導致有效需求不足和利潤率下降，這主要是由于資本主義社會的收入兩極分化和壟斷因素造成了剩余價值生產與剩余價值實現產生了矛盾，因而資本主義有可能發生經濟危機。卡萊斯基發展了并對有效需求問題進行了深入分析。同時卡爾?考茨基（1891）、羅莎?盧森堡（1919）、保羅?斯威齊（1942）、埃內斯特?曼德爾（1962）都認為消費不足是資本主義爆發經濟危機的主要原因，與卡萊茨基有異曲同工之處。但他們都是從資本主義的交換領域來解釋危機，沒有深入到資本主義生產的制度結構。

（二）比例失調論

杜岡-巴拉諾夫斯基（1894）認為經濟危機是因為資本主義經濟各部門的比例失調，而比例失調是由于無知。他說資本主義經濟是一種無政府狀態的經濟，因而社會生產在各行各業缺乏協調統一，同時它追求資本增值具有無限擴大的趨勢，造成了社會的生產過剩，這時就出現了經濟危機。而魯道夫?希法亭（1910）也認為經濟危機是由社會各部門比例失調引起的。他認為固定資本的存在、卡特爾的擴大與發展、金融資本與工業資本的融合導致了利潤率平均化不能實現，因此由利潤率平均化導致的各生產部門之間的比例協調被打亂，這時經濟危機就產生了。他是從市場結構的角度闡述了經濟危機的可能性，沒有深入到資本主義社會的生產關系，更沒有探究資本主義制度本身。

經濟危機爆發的原因范文5

19世紀五、六十年代，馬克思寫作《資本論》時，資本主義世界經濟危機的表現尚很不明顯，直到1929年席卷整個資本主義社會的經濟危機爆發，建立在西方主流經濟學基礎上的自由放任的市場經濟最終暴露出致命的缺陷。經濟理論認為經濟危機是發達的商品經濟的必然產物，它的發生有其可能性與現實性。

在簡單商品經濟中，交換僅局限于物物偶然交換，不存在經濟危機的可能性。隨著商品經濟的發展，貨幣成為商品交換的媒介，交換公式由原來的W--W分裂為賣(w—G)和買(G--W)兩個階段。二者的對立商品本身內在矛盾不斷運動、發展甚至激化，最終必然導致商品流通過程中社會供求出現空間與時間上的雙重斷層，預示著商品流通中可能出現供求失衡，為經濟過剩危機的爆發提供了可能性。

生產社會化與生產資料私人占有之間的矛盾使經濟危機由可能性向現實性轉化；生產資料的資本主義私有制和資本主義市場經濟競爭的盲目性決定了微觀經濟主體行為選擇的自主性與分散化，導致國家宏觀調控與市場微觀運行的沖突與矛盾；生產的無限擴大與以廣大雇傭工人為主體的社會有效需求的相對萎縮，一旦生產普遍超過了工人的有效需求，經濟危機就有了爆發的可能。因此-經濟危機的本質是商品經濟內在矛盾發展的必然產物。

而我國社會主義市場經濟仍然存在上述三個矛盾，也存在投資過度和信用制度不健全等問題，因此，經濟危機在我國仍然有可能性與現實性。2008年我國經濟對外依存度已超過60％，在當前經濟危機中，更要慎重把握調控宏觀經濟運行，盡可能減少經濟危機對我國實體經濟的損傷程度。

2當前經濟危機的影響

經濟全球化使各國之間的聯系更加緊密，經濟領域的對話與合作更加頻繁，各個經濟體之間的貿易合作逐漸增強，貿易摩擦也逐漸升級。金融危機引發的經濟危機已經跨越美國本土和西方資本主義世界，以極快的速度對全球各個經濟體都產生著日趨嚴重的影響和破壞。

2006年春季美國“次貸危機”逐漸顯現，2007年8月開始席卷美國、歐盟和日本等世界主要金融市場，2008年全球性經濟危機全面爆發。一年多來，國際金融危機持續惡化，并進一步蔓延到實體經濟，世界經濟的衰退程度不斷超出世界銀行和IMF的預期。中國杜科院世界經濟與政治研究所副所長李向陽認為。2008年發達國家經濟已經陷入衰退，全球經濟增長率大幅放慢；國家發改委宏觀經濟研究院副院長王一鳴說，2009年全球經濟仍是充滿變數和動蕩的一年，整體形勢甚至可能要比2008年更為嚴峻。一方面，國際金融危機還沒見底的征兆。美歐發達國家商業銀行的破產還在持續增加，而且銀行資產大幅度縮水。已注資200億美元的花旗銀行，目前市值縮水到1／10。另一方面，危機對實體經濟的影響還在迅速擴散。去年下半年以來通用汽車為代表的汽車業的虧損、破產和蕭條還在持續蔓延，隨著越來越大的市場風險在虛擬經濟和實體經濟之間相互傳染，全球貿易保護主義迅速抬頭。一種“去全球化”的逆潮在世界各大主要經濟體間浮現出來。歐淵由于原有的經濟體制問題，近年來GDP的低增長，可能成為全球經濟衰退中最危險的一環。2009年歐洲央行預測，2009年歐元區國家的GDP增長率將為-1％；經合組織預測如果算上所有歐洲國家，實際GDP的負增長可能達2到3個百分點。日本內閣府2月16日公布的數據顯示，日本GDP在去年第四季度下滑的幅度(12.7％)超過了美國和歐元區，其出口支柱產業電子、家電和汽車受到次貸危機的嚴重打擊。新興經濟體國家，金融危機造成外資撤退，股市縮水。本幣大幅度貶值(巴西、印度、俄羅斯、南非、韓國貨幣均大幅貶值，幅度分別為24.8％、20.1％、8.7％、38.7％和31.3％)；亞洲地區出現社會沖突和政治動蕩，即中國現代國際關系研究院世界經濟研究所所長陳鳳英所說的“西衰東亂”。當前世界市場萎縮，經濟發展的下行壓力趨大，對中國經濟特別是外部需求造成很大的沖擊，尤其是對東部沿海地區、外向型企業和勞動密集型產業造成很大影響，GDP“保八”的目標比較艱巨，就業難度加大。

綜上所述，本次經濟危機嚴重影響了全球經濟體系的正常運行，各國紛紛出臺各項政策以減弱對本國經濟的沖擊，甚至不惜采用貿易保護主義；對以西方主流經濟學作為理論指導的西方資本主義體系運行來說，經濟大幅度波動和嚴重的經濟危機成為不可避免的噩夢。《資本論》關于經濟危機的分析又在西方社會引發了對馬克思及其著作的狂熱追捧，那么從理論角度來看，本次經濟危機究竟是哪些方面的原因引起的?

3當前經濟危機的原因分析

經濟學闡述的經濟危機在當代表現出更深刻的現實性。對經濟的破壞是整個世界經濟史上空前的。三大矛盾依舊存在，各個經濟體之間的聯系更加緊密，內部的問題也更加復雜，如果我們在實際經濟運行和理論研究中不考慮我國社會主義市場經濟的具體情況，經濟危機也必將在我國發生。因此，有必要對當前經濟危機做一個詳細深刻的理論分析。3.1不同理論體系指導下產生的經濟實踐不同

以西方主流經濟學作為經濟運行理論指導的資本主義經濟體系，在“經濟人”假設的前提下，把人與人的關系物化為人與物的關系，即企業家對勞動這種要素的管理關系，通過各種制度和措施加強勞動利用率，不斷追求利潤的增加和財富的增值，在近百年的發展過程中對作為要素的勞動力沒有給予高度的重視，尤其是在收入分配方面，在產品的分配方面，過度追求效率，忽視了公平，僅靠政府推行各種福利政策和提供一些社會保障制度來解決公平問題。社會財富分配不公產生的后果就是社會兩極分化嚴重，供求嚴重脫節，物質產品的不斷增加即社會供給的增加與社會有效消費需求的不足并行；而美國對于由于收入低下而無力還貸者賦予較低的信用等級，導致這些人貸款困難，無力擴大生產-盈利困難，還款困難，形成一定程度的惡性循環。因此，與其說美國次貸危機爆發的原因是信用度低下的人們不還銀行貸款導致銀行破產，更深刻的原因應該是由于收入低下導致無力還貸，而政府又為了房地產市場、汽車市場等的繁榮發展，而將無抵押貸款貸給收人低的無力還款者，最終必將導致銀行破產，整個金融體系的主要鏈條斷裂，從而波及實體經濟，引起經濟危機爆發。

按照唯物史觀，人類社會的經濟活動是一種集體的交互行為，而不是某個孤立個人的行為。經濟活動包含人與自然的關系和人與人之間的關系，是兩類不同性質的活動，前者是人們從對自然的交往中獲得消費資料和生產資料的活動，即生產活動；后者是從與他人的交往中獲得消費資料和生產資料的活動，稱為交易活動。

我國經濟實踐在改革開放后，GDP取得了年均9.7％的增長率，但城鄉居民收入差距由2.57：1增大到3.28：1，東西地區收入差距2006年擴大到3.25倍。對于如何解決公平與效率問題，傳統看法是初次分配注重效率，二次分配注重公平。通過二次分配解決初次分配沒有解決的問題是必要的，但是如果不能在一次分配中達到公平與效率的統一，而寄希望于二次分配，很可能會事倍功半，甚至事與愿違。如果在一次分配中達到公平與效率的統一，而把二次分配作為補充手段，解決初次分配可能會遺留的一點問題，則有可能很好地解決公平與效率的關系，更有利于和諧社會的建設。在目前出口嚴重萎縮、投資疲軟的情況下，要實現今年GDP增長“保八”的目標。必須依賴于擴大國內需求，而我國由于社會公平問題長期存在且日漸嚴重，政府從民生工程人手，把投資重點放在社會保障和基礎設施建設上，這給我國實體經濟注入了一劑“強心劑”，拉動內需的刺激政策逐漸發揮出作用。

3.2虛擬經濟所占比重過大，經濟泡沫成分過多

虛擬經濟指經濟活動中，以虛擬資產為對象，通過對虛擬資產的經營，以謀取利潤和報酬為目的的經濟活動，包括對虛擬資產的買賣、中介、咨詢等。其中虛擬資產就是市場經濟中所有沒有價值卻有價格、其價格在本質上是某種收入的資本化的資產。虛擬經濟可以吸納大量的貨幣資金，從房地產炒作到股票市場，從大宗商品期貨市場到收藏品市場-從各種債券的買賣差價到外匯市場，總之，在可以反復交易的各類資產市場之間流動，并隨時從虛擬經濟中流出或流入。虛擬經濟是和實體經濟相對應的一種經濟活動模式，在實體經濟的運行中起到資金配置、對貨幣資金沖擊實體經濟的緩沖器的作用。但虛擬經濟的發展一定程度上使經濟體系的不穩定性增加，個人可以以炒作房地產、股票等虛擬資產增加貨幣財富，但一個社會不能僅僅依靠虛擬經濟的發展來支撐整個經濟體系。

而美國經濟的“去工業化”問題，即美國“實體經濟”的衰落則日漸嚴重。第一，戰后美國GDP占世界GDP的一半左右，而到2004年以后該比重已經低于30％了。第二，從戰后到現在，美國GDP的內部結構發生了重要變化。如果用農林牧漁業、采礦業、制造業、建筑業、批發零售和交通運輸業表示美國的實體經濟(依托于實實在在物質生產和服務的產業)，用金融、保險服務業和房地產服務業表示美國的虛擬經濟(依托于房地產、股票和債券等金融資產炒作的產業)，美國實體經濟創造的GDP占其全部GDP的比例從1950年的61.78％，下降到2007年的33.99％，且實體經濟中最具代表性的制造業，1950年占總GDP的27％，2007年則只占11.7％；而其虛擬經濟創造的GDP占全部GDP的比例則從1950年的11.37％上升到2007年的20.67％。美國戰后的三大支柱產業，汽車、鋼鐵和建筑業往日的輝煌已不再，代之而起的支柱產業是金融服務業和房地產服務業。第三，上述美國官方提供的制造業統計數字仍然過高，對制造業依賴金融資產創造和炒作產生的GDP還要大打折扣。

美國的“虛擬性”在不斷加深。美國債券(其中就包括次貸)、股票、外匯、期貨、金融衍生品市場、大宗商品期貨市場、房地產市場成為美國人創造貨幣財富的機器。根據國際清算銀行保守估計，2006年底美國境內的股票、債券、外匯、大宗商品期貨和金融衍生品市值約為400萬億美元，為2006年美國GDP的36倍左右。而其他國家最多只有十幾倍，如日本是16倍左右、中國是10倍左右(2006年中國虛擬經濟發展報告)，充分說明美國經濟已經具有了一定的泡沫性。

虛擬經濟的不斷擴張使美國人趨之若鶩，放棄傳統制造業去經營金融業，放棄產品和技術設計去專供金融產品創新的復雜設計。美國特殊的經濟運行方式使得美國人在國內將幾乎所有能夠資本化的收人流都納入了其創造貨幣收入的洪流，一旦虛擬經濟泡沫破滅，社會各個階層資產大幅度縮水，必然影響到實體經濟的信心。

南開大學虛擬經濟與管理研究中心主任劉駿民說，“當虛擬經濟與實體經濟匹配良好時，虛擬經濟將為實體經濟發展提供更為廣泛的融資渠道，轉移市場運作的風險，從而有效保障實體經濟的發展。然而，當虛擬經濟過度膨脹時，就會產生泡沫經濟或者金融危機。”因此，我國既要積極利用虛擬經濟發展對實體經濟的保障作用，又要堅持適度發展的原則。防止虛擬經濟過度膨脹引發過多的泡沫經濟。

3.3西方經濟分析過于模式化，對實際經濟運行缺乏有價值的理論指導

近年來，大量經濟學者采用西方經濟學的研究方法，將各種經濟問題都試圖用經濟模型來做以解釋，經濟學研究逐漸數學化。雖然經濟學研究領域很多有爭議的問題經過嚴格的數學模型的論證得以解決，但對于實際經濟運行的理論指導作用卻越來越小。理論指導最應該發揮的作用是對實際的指導，理論必須要經過實踐的檢驗才能確認其正確與否，并且理論有客觀的時間、條件限制，不同條件下的經濟理論不能直接拿來指導實踐。對于經濟學家可能只是理論研究的失敗，對實際經濟運行則意味著一個社會錯失發展良機，人們遭受巨大經濟損失。采用西方主流經濟理論進行激進式改革的蘇聯和東歐各國的慘痛教訓即是最好的佐證。

我國自改革開放以來，利用將近20年的時間基本完成了漸進式改革，但市場經濟改革的不完善性導致各種新情況、新問題不斷出現，我國應堅持理論與實踐相結合的原則，綜合利用西方經濟學和經濟學的有關理論，逐漸在實際經濟運行過程中創立我國的社會主義經濟學理論體系。既不能將西方經濟學理論模式化，也不能將經濟學教條化。

經濟危機爆發的原因范文6

【關鍵詞】馬克思金融危機

2006年春,美國“次貨危機”開始顯現,最后發展成席卷全球的經濟危機。對其原因分析,成為理論界研究熱點。馬克思在《資本論》中揭示的資本主義經濟危機規律,對預測美國金融危機、解釋危機的深層次原因有著積極的借鑒意義。我國宏觀調控要以此為鑒,主動作為,實現經濟又好又快發展。

一、美國金融危機形成和擴散的一般原因

1、次貨危機引發金融危機的“觸點論”

這種觀點的實質是市場內因論,認為沒有有效控制信用風險導致美國次貸市場運轉失靈引發金融危機。次貸是美國房產貸款中面向信用紀錄不佳或收入證明缺失的持“次級信用”的客戶而產生的貸款。2001年網絡經濟泡沫破滅后,美房地產市場迅速發展,房價2004-2006年上漲了40%-70%。在房價上漲預期下,銀行降低信用門檻,推出了“無本金貸款”、 “循環貸”等貸款品種,助長了投機,推動房價繼續走高。美聯儲2005年開始將利率從1%提升到5.25%,促使經濟降溫,房價下滑。房價下降預期增大和還貸壓力增大的雙重約束,使次級貸款違約率在2006年底上升到13.3%。違約率持續上升,帶來債務狀況惡化,導致美國大型次級房貸公司紛紛破產,前者的破產和倒閉帶來越來越多的金融集團和公司破產,造成整個金融市場動蕩。

2、金融政策導致金融危機的“政策論”

這種觀點的實質是政府外因論,認為次級貸款僅占美國房貸市場的7%-8%,次貸危機之所以形成金融危機,金融自由化政策是根本原因。一是金融工具創新過度。次級貸款被房貸公司購買后,資產證券化成為債券在市場發售。經濟繁榮期,它們被投行和對沖基金看好并購買,投資銀行利用金融創新再出售,一元貸款被放大為數十元的金融衍生品。信用鏈條拉長,導致金融產品的基礎價值被忽視,助長了極度短期投機。美國還依靠政府信用成立國家保險公司對債券違約進行保險,總額從2001年的9000多億發展到2007年底的62萬億美元。這種情形下,總額不大的次級貸款危機產生了規模巨大的債務危機,政府已難以挽救。二是金融監管不力。美國鼓勵自由的跨國金融活動。對新金融產品,政府主要依靠市場評級機構的評級、研究報告和資本抵押標準要求來化解金融風險,缺乏審查和監管以及對金融泡沫的預警。這樣,當投機盛行時,投機主體和評級機構結成利益共同體,評級機構做出背離信用基礎的評級行為,向市場釋放錯誤信息,便會提升系統風險。

3、經濟全球化形成全球經濟危機的“橋梁論”

這種觀點的實質是外部條件論,認為經濟全球化活動使美國金融危機最終演變為全球經濟危機。一是金融活動全球自由化使美國金融危機向發達國家擴散。西方主要發達國家商業銀地普遍購買美國次級債券,美國次貸危機爆發后,匯豐銀行、德國工業銀行、法國巴黎銀行、花旗集團等相繼暴出巨額壞帳,引發本國金融動蕩。二是金融危機的財富效應和政策效應使危機延伸到實體經濟。金融危機爆發后,消費者個人財富縮水,銀行緊縮銀根,消費和投資下降,導致總需求減少。三是全球經濟活動依賴性增強使金融危機向全球實體經濟漫延。美國在全球幾大經濟體的出口市場中占據很高比例。美國國內經濟衰退后,全球主要經濟體的出口大幅下滑,導致經濟增速下降。

二、從馬克思經濟危機理論看美國金融危機的深層次原因

1、馬克思經濟危機理論的主要內容

(1)經濟危機成因。資本主義經濟危機根本上是生產過剩導致剩余價值無法實現引發的。生產過剩原因在于“有效需求不足”;“有效需求不足”的原因是消費者購買力不足;購買力不足在于私有制引發的資本和勞動收入分配的兩極分化。資本主義銀行制度、信用制度、分配制度等制度結構的沖突把生產過剩矛盾推向不可調和地步時,潛在危機便轉化為現實危機。

(2)克服經濟危機的途徑。一是根本性制度變革。馬克思認為,資本主義經濟危機的根本原因是生產資料私有制,只有實現資本主義向社會主義變革,才能根本化解經濟危機。二是政府宏觀調節。通過調節投資和消費的比例、創造新的投資和消費機會、實行信用擴張、擴大政府公共支出等宏觀政策,刺激需求,緩解生產過剩。

2、美國金融危機的深層次原因

(1)依靠信用過度擴張化解需求矛盾是金融危機爆發的根本原因。資本主義生產的本質是追求剩余價值。生產力越高,生產出來的剩余價值量越大,在市場上實現的困難也越大。解決這一矛盾,一個途徑就是依靠信用支持消費和投資創造需求。90年代末,伴隨著網絡經濟泡沫破滅,實體經濟投資需求銳減,全球范圍內出現大量資本過剩。2007年,全世界有8000多個對沖基金,總額2.8萬億美元,世界各國財富基金達7.6萬億美元,占全球GDP的15%,全球儲蓄的60%。這種情況下,美國政府開始公開或非公開鼓勵房貸公司、金融機構通過過度擴張信用支持消費。所謂信用過度擴張是指不顧信用風險、超過償還能力的信用擴張,表現為長期實行低利率政策、放松風險監管、放松交易監管等。信用的過度擴張在刺激消費同時,也拉動了投資,更重要的是由于信用被轉化為證券出售,為全球巨額流動資金提供了短期投機機會。短期看,信用的過度擴張緩解了生產過剩和資本過剩,但長期看,信用過度擴張把問題從“當前”轉到了“未來”,當金融投機不再延續、債務鏈條無法維系時,危機便會顯現。

(2)信用過度擴張的危害。一是增加了不良債權,加劇金融風險。金融機構對客戶信用層級、償還水平不加審查,會導致不良債務累積。2008年,美國住房貸款達14萬億美元,政府公共債務達10.3萬億美元,金融債務占GDP的比例從1980年的21%上升到116%。信用的本質是債權,如果大家都遵守信用,當然沒有問題。但若一個環節出了問題,特別是信用質量較差時,債務風險就變得十分巨大。二是導致虛擬經濟與實體經濟嚴重失衡,虛擬經濟背離服務經濟職能。虛擬經濟本質是使有能力的人利用有資本的人的閑資為社會和資本持有者創造財富,這對于分散金融風險、提高金融資產配置效率具有重要作用。信用的過度擴張,使虛擬經濟背離了這種職能,產生一種“錢生錢”的錯覺,自身迅速膨脹。在美國,企業盈利的44%來自金融服務業,制造業僅占10%。1996-2006年,美國金融公司盈利年增長13.8%,非金融公司盈利每年增長只有8.5%。2004年,美國金融業占據了GDP的20%-21%。金融機構對高管的激勵措施也往往與短期證券交易收益掛鉤,促使他們利用金融創新技術把金融杠桿率提高到幾十倍。房貸機構將貸款發放給沒有還貸能力的借款人,金融機構將房貸資產打包賣給投資者。據統計,美國金融機構發行的證券化產品就占全球的80%,2005年全球有組織的交易所內交易的金融衍生品交易額為名義GDP的32倍,全球長期證券的總價值超過了100萬億美元。虛擬經濟過度膨脹,使虛擬經濟重心轉向短期投機,在證券、樓市造成巨大泡沫,最終導致經濟危機。三是引致虛假需求,造成虛擬繁榮。信用過度擴張刺激樓市,導致投資性資產價格和證券價格上升,為投資性基金和銀行提供了短期投機機會。當生產過剩矛盾得到解決,各類資本競相追逐高額投資回報時,所有人都受益,進而產生了螺旋式的信用擴張,如果哪一期資產價格開始縮水,消費者和投資人便成了最大受害者。

三、美國金融危機對我國加強宏觀經濟調控的啟示

市場經濟國家經常存在結構性生產過剩矛盾,也就存在著依靠信用過度擴張來化解生產過剩的潛在風險。我國要吸取美國金融危機的教訓,既要積極擴大有效需求,解決生產過剩矛盾,又要防止走上利用信用過度擴張化解生產過剩矛盾的不良路徑。

1、堅持依靠創新刺激實體經濟有效需求

一是通過創新社會保障制度刺激消費。我國社會保障制度欠缺,國民需要較高的儲蓄率才能應對各種風險,導致總需求中消費所占比例一直不高。因此,國家要加快醫療保險、養老保險和住房制度改革,解決百姓后顧之憂。通過轉移支付、救濟等制度創新,防止貧富差距擴大,刺激消費。二是加強技術創新吸引投資和消費。熊彼特指出,技術創新使資本主義在毀滅中重生。技術創新既可以創造新的投資機會,使多余的資本找到生利機會,又可使消費者產生新的換代需求。三是通過市場創新擴展投資機會。要實行宏觀經濟政策,促進地區間經濟均衡發展,特別是開發農村市場。實行優惠政策,鼓勵資本到海外投資。積極開展貿易摩擦協調,促進出口穩步增長。

2、以國家為主體有效控制金融系統風險

一是政府承擔起風險集中管理的責任。市場經濟不可避免會產生信用過度擴張,產生金融泡沫。防止資本經濟中的泡沫轉化成危機,離不開政府政策的協調和制約。由于金融產品很少受知識產權保護,任何金融機構都不愿意別人看到自己產品的交易情況。政府要建立統一的風險管理窗口,集中清算,統一監管,準確評估,避免各個金融機構各自為政。二是善用金融創新,把風險控制放在首位。國內金融系統在危機中受到沖擊較小,主要是我國金融體系不發達,沒有投行、評級機構和復雜的金融衍生品,沒有形成危機傳遞的鏈條。這種狀態雖然安全,但卻犧牲了效率。在未來,我國既要穩健地推進金融創新,提高金融資產配置效率,又要有效控制和化解市場風險。對新推出的金融新產品,政府要認真審核,對產品的價值、價格要實時監控,避免過度放貸,努力做到多方共贏。三是積極培育理性投資。從強化風險意識、加強素質教育出發,加強對投資者教育,使投資者的投資趨向更加理性。嚴格杜絕非法市場操作行為,完善信息披露制度,提高政策透明度,使市場充分相信政府的決心,防止錯誤信號引發的錯誤導向。

3、保持宏觀經濟政策的連續性和穩定性

宏觀經濟政策,特別是貨幣政策必須要連貫和平穩,這一點對整個金融環境的穩定至關重要,美國在2005年前后的貨幣政策大拐角就是造成經濟危機的一個誘因。當前,我國貨幣信貸速度極快,一季度新增信貸完成全年的90%,這可能會對后期經濟發展又造成通脹壓力。應增強金融宏觀調控的預見性、針對性、靈活性,把握好調控重點和力度,綜合運用多種貨幣政策工具,比如利率、匯率和貨幣供應量等,并與財政政策、行政手段相結合,互相彌補,更好地實現宏觀調控目標。

【參考文獻】

[1] 蔣定之、鄭學勤:美國次貸危機研究(兩篇)[J].新華文摘,2009(1).

[2] 謝麗威:美國次貸危機的原因分析及對我國經濟發展的啟示[J].環渤海經濟望,2009(1).

[3] 王國民:淺談美國次貸危機產生的原因和啟迪[J].知識經濟,2009(2).

[4] 蘇昊成:試析美國次貸危機的原因及啟示[J].華商,2008(16).