前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了碳排放的方法范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

碳排放的方法范文1

【關(guān)鍵詞】低碳經(jīng)濟(jì)；能源利用效率；聚類分析；試驗設(shè)計

“低碳經(jīng)濟(jì)”一詞最早見諸于2003年英國能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》。根據(jù)國際能源署（IEA）的數(shù)據(jù)，2007年中國超過美國成為全球二氧化碳排放量最大的國家。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，是實現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要保障。[1]本文根據(jù)《中國能源年鑒2008》[2]提供的數(shù)據(jù)，對中國30個省市地區(qū)(地區(qū)能源數(shù)據(jù)缺失)的能源使用效率和碳排放量的關(guān)系進(jìn)行研究。

1.地區(qū)能源效率和碳排放強(qiáng)度

本文將地區(qū)能源效率定義為消耗單位能源生產(chǎn)的GDP，用表示地區(qū)能源效率，公式為：

其中：，分別表示地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值（按當(dāng)年價格計算）和一年中消耗的總能源（總能源為該地區(qū)一年當(dāng)中消耗的各種能源的總和，并且將其換算為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤）。地區(qū)碳排放強(qiáng)度定義為單位GDP產(chǎn)生的碳，用表示，公式為：

從表1可以看出，整體上各地區(qū)的能源利用效率明顯提高，碳排放強(qiáng)度逐年下降。

2.地區(qū)能源效率聚類分析

對30個地區(qū)2004-2007年的地區(qū)能源效率運(yùn)用statistic進(jìn)行系統(tǒng)聚類，將地區(qū)分為3類：

（1）北京、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南，地區(qū)能源效率略大于1；

（2）湖北、四川、黑龍江、河南、陜西、湖南、重慶、安徽、廣西、山東、天津、江西，地區(qū)能源效率約0.8；

（3）山西、青海、貴州、寧夏、甘肅、新疆、內(nèi)蒙古、河北、遼寧、吉林、云南，地區(qū)能源效率約0.5。

3.單因素不等重復(fù)試驗設(shè)計

根據(jù)以上的聚類，將地區(qū)能源效率分為高、中、低三個水平，并根據(jù)各水平中地區(qū)的數(shù)量特征，分別在高、中、低水平地區(qū)隨機(jī)抽取3、5、5個地區(qū)，以所抽取地區(qū)的地區(qū)能源效率作為輸入指標(biāo)、地區(qū)碳排放強(qiáng)度作為輸出指標(biāo)，進(jìn)行單因素不等重復(fù)試驗。為了進(jìn)一步消除系統(tǒng)誤差的影響本文選取2004-2007年的地區(qū)能源效率利用SAS9.0分別作單因素不等重復(fù)方差分析。

由表2可見，地區(qū)能源效率對地區(qū)碳排放強(qiáng)度影響是顯著的。進(jìn)一步采用LSD法分別對2004-2007年地區(qū)能源效率進(jìn)行多重比較，結(jié)論為：高水平和中等水平地區(qū)能源效率對碳排放強(qiáng)度影響的差異不顯著，高水平和中等水平地區(qū)能源效率對碳排放強(qiáng)度影響分別與低水平地區(qū)能源效率對碳排放強(qiáng)度影響有顯著差異。

歐盟ETS的核心內(nèi)容是[4]：各個企業(yè)被規(guī)定二氧化碳的排放上限，若超過上限，則必須購買相應(yīng)指標(biāo)的排放權(quán)；而企業(yè)如果能采取有效措施減排，使其排放量低于規(guī)定的限度，那么可將節(jié)余出的排放指標(biāo)出售給其他企業(yè)。基于我國東部地區(qū)碳排放量高我們也可借鑒歐盟國家提出的碳排放權(quán)交易，結(jié)合中西部地區(qū)進(jìn)行調(diào)整。可以分為以下幾種類型：面源與點源之間的排放補(bǔ)償；點源與點源之間的排放補(bǔ)償，包括企業(yè)內(nèi)部排放補(bǔ)償和企業(yè)間排放補(bǔ)償；點源與點源的排放交易，包括企業(yè)內(nèi)部交易和企業(yè)間交易。[5]

總之，中國必須盡快采取行動，積極應(yīng)對這種嚴(yán)峻的挑戰(zhàn):要建立低碳能源系統(tǒng)、低碳技術(shù)體系和低碳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，要建立與低碳發(fā)展相適應(yīng)的生產(chǎn)方式、消費(fèi)模式和鼓勵低碳發(fā)展的政策、法律體系和市場機(jī)制，最終實現(xiàn)由“高碳”時代到“低碳”時代的跨越，真正實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)社會、人與自然和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]徐國泉,劉則淵,姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實證分析:1995～2004[J].中國人口?資源與環(huán)境,2006,16(6).

[2]國家統(tǒng)計局工業(yè)交通統(tǒng)計司,國家發(fā)展和改革委員會能源局.中國能源統(tǒng)計年鑒2008[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2009.

[3]史丹.中國能源效率的地區(qū)差異與節(jié)能潛力分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2006(10).

[4]饒蕾,曾騁.歐盟碳排放權(quán)交易制度對企業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響分析[J].環(huán)境保護(hù),2008.3B.

[5]吳建.排污權(quán)交易――環(huán)境容量管理制度創(chuàng)新[M].中國人民大學(xué)出版社,2005.

碳排放的方法范文2

［關(guān)鍵詞］碳排放權(quán)；法律屬性；法域歸屬；權(quán)利轉(zhuǎn)讓；法律問題

碳排放權(quán)及其交易制度是西方國家在探索環(huán)境問題市場化解決機(jī)制的過程中確立的一項法律制度。該項制度設(shè)計的核心思想是在總量限定的前提下，通過市場平等主體間的交易行為，實現(xiàn)資源的有效配置。這種轉(zhuǎn)變使碳排放權(quán)概念進(jìn)入私法領(lǐng)域成為可能。由于我國以公法形式對環(huán)境要素進(jìn)行配置的傳統(tǒng)，使得碳排放權(quán)交易制度在我國的實施遇到了障礙。

一、碳排放權(quán)概念的理論溯源

研究內(nèi)容概念內(nèi)涵和外延的明晰，是學(xué)術(shù)研究根本性的前提。不同語境下，相同名詞所代表的含義會出現(xiàn)很大的差異。因而筆者認(rèn)為，下定義從來都是很難的一件事情。同理，科學(xué)的界定私法語境下的碳排放權(quán)的概念，是實現(xiàn)碳排放權(quán)私法化調(diào)整的根本性前提。但對該概念的理解，離不開對碳排放權(quán)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)探究。應(yīng)該說碳排放權(quán)的概念之所以能夠進(jìn)入私法領(lǐng)域，源于經(jīng)濟(jì)學(xué)家對環(huán)境問題的反思。傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論將大氣環(huán)境容量資源界定為公共物品，無明確的產(chǎn)權(quán)特征，這也就是為什么當(dāng)某一特定權(quán)利主體在對該資源進(jìn)行使用時，卻不能排斥其他主體也對該標(biāo)的行使權(quán)利的緣由。此時，作為大氣環(huán)境容量資源的權(quán)利載體的碳排放權(quán)就傾向于體現(xiàn)出一種應(yīng)然性的特征。也正是以此為邏輯起點，有學(xué)者將碳排放權(quán)視為人權(quán)或道德權(quán)，認(rèn)為對該權(quán)利的享有應(yīng)是與生俱來的，不需要借助政府的行政許可這種行為來確定該權(quán)利的存在。但隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，市場主體的數(shù)量也在大幅度、不斷增長，導(dǎo)致了競爭性使用的格局出現(xiàn)，大氣環(huán)境容量資源稀缺性增強(qiáng)了，其已很難再作為純粹的公共物品存在。科斯的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為通過市場機(jī)制追求二氧化碳溫室氣體邊際成本的消減，能促使整體減排成本的降低，趨于最小化，從而實現(xiàn)成本—效益的最優(yōu)。科斯提出“大氣環(huán)境容量資源是一種產(chǎn)權(quán)，可以通過對大氣環(huán)境容量資源進(jìn)行交易，促進(jìn)大氣環(huán)境容量資源在需求者之間的合理配置”。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴爾斯又于20世紀(jì)70年代最早提出了排污權(quán)交易理論。其核心思想是“以滿足環(huán)境要求為前提，建立合法的污染物排放權(quán)即排污權(quán)，并允許這種權(quán)利像商品一樣被買進(jìn)和賣出，以此來控制污染物的排放，同時降低控制成本”［1］23。另外，大氣環(huán)境容量資源的全球流動性使得碳排放權(quán)首先是一個基于國際法而產(chǎn)生的概念，在國際談判語境下《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》明確了碳排放權(quán)作為排污權(quán)的下位概念，是國際法律體系下產(chǎn)生的新型權(quán)利，同時該公約又以科斯的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建了碳排放權(quán)交易制度。通過對碳排放權(quán)概念的理論溯源，我們可以明確的是碳排放權(quán)首先是一個經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，而后才進(jìn)入法學(xué)領(lǐng)域。是科斯的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，使得原本僅具有生態(tài)屬性的大氣環(huán)境容量具有了經(jīng)濟(jì)屬性；同時，碳排放權(quán)交易制度的構(gòu)建，又為大氣環(huán)境容量資源的優(yōu)化配置提供了現(xiàn)實路徑。至此，我們可以得出這樣的結(jié)論，即應(yīng)然狀態(tài)下的“人權(quán)”已經(jīng)無法準(zhǔn)確詮釋《京都議定書》框架下的碳排放權(quán)，它是在保障公民基本生存需要的前提下，權(quán)利主體有限大氣環(huán)境容量的使用行為開始受到來自于國家公權(quán)力的干預(yù)。這種干預(yù)涵蓋了縱向干預(yù)和橫向干預(yù)兩個方面，即對國家許可行為的管理，和對市場交易行為的管理。因此，所謂碳排放權(quán)是指權(quán)利主體為了生存和發(fā)展的需要，由法律所賦予的向大氣排放溫室氣體的權(quán)利，這種權(quán)利實質(zhì)上是權(quán)利主體獲取的一定數(shù)量的氣候環(huán)境資源使用權(quán)［2］29。那么，這種大氣環(huán)境資源使用權(quán)能否作為一項實體權(quán)利而為私法所直接吸納進(jìn)來呢？如果不能，又如何為其在私法領(lǐng)域的權(quán)利譜系中定位呢？筆者認(rèn)為，無論是科斯的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還是國際談判語境下的碳排放權(quán)及其交易框架的構(gòu)建，均是以英美法系的財產(chǎn)法律制度為前提，我們不能把它和大陸法系國家私法領(lǐng)域的實體權(quán)利簡單的相提并論。總之，將碳排放權(quán)作為合同履行標(biāo)的需要更充分的法理依據(jù)。

二、碳排放權(quán)與其他權(quán)利之間的沖突與協(xié)調(diào)

傳統(tǒng)的大陸法向來是以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摵屯晟频牧⒎ㄟ壿嬻w系而著稱，并且建構(gòu)了分類詳細(xì)的權(quán)利體系，強(qiáng)調(diào)全面的定義和精致的分類。在研究問題時，習(xí)慣于把要具體研究的問題歸入權(quán)利體系，并對其定性。但實際情況卻是碳排放權(quán)交易制度理論早于其交易標(biāo)的碳排放權(quán)進(jìn)入我國。就國內(nèi)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)來看，大部分的研究集中于兩個領(lǐng)域：一是對于國外相對成熟的碳排放權(quán)交易市場運(yùn)行機(jī)制的介紹，另一是對于我國碳排放權(quán)交易平臺構(gòu)建問題的探討，關(guān)于交易標(biāo)的本身法律屬性的研究卻少之又少。筆者認(rèn)為，這一本末倒置的現(xiàn)象源于兩大法系關(guān)于財產(chǎn)法律適用的差異。應(yīng)該說，碳排放權(quán)這一新型權(quán)利的產(chǎn)生確實給以成文法為主體的大陸法系國家?guī)砹瞬恍〉碾y題。（一）傳統(tǒng)財產(chǎn)法律制度所面臨的理論困境碳排放權(quán)及其交易理論均產(chǎn)生于英美法系國家。這就導(dǎo)致了產(chǎn)生于經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域當(dāng)中的碳排放權(quán)與英美法系法學(xué)領(lǐng)域中的財產(chǎn)權(quán)概念在構(gòu)造上的互通性。英美法系基于實用主義原則，并不講求嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撱暯雍屯晟频倪壿嬻w系，其財產(chǎn)理論關(guān)注的是每一個具體的主體可以做出何種具體行為，所以說，其財產(chǎn)權(quán)理論無嚴(yán)格的所有權(quán)概念，也沒有自物權(quán)和他物權(quán)理論體系。英美法系國家的法學(xué)家們在設(shè)計與財產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律制度時，并不注重某種權(quán)利在整個財產(chǎn)權(quán)體系中的定位和歸類，而是側(cè)重于制度本身與權(quán)利主體行為的內(nèi)在關(guān)聯(lián)的研究，其更講究個案的正義，認(rèn)為只有對行為主體同時具備激勵和約束功能的，才是好的產(chǎn)權(quán)制度。法學(xué)領(lǐng)域如此，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域亦然，經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的往往是在經(jīng)濟(jì)行為中經(jīng)濟(jì)主體針對某一具體的資源到底可以行使什么樣的權(quán)利，才能獲取經(jīng)濟(jì)上的有利后果。正如英國的F．H．勞森和B．拉登所言，“如果合同所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利可以轉(zhuǎn)讓，法律就將其作為一種財產(chǎn)來對待。”［3］3筆者認(rèn)為，這也是為什么目前碳排放權(quán)交易市場在英美法系國家得以順利發(fā)展的原因。但從大陸法系國家相關(guān)的財產(chǎn)法律制度來看：首先，碳排放權(quán)不等于所有權(quán)。科斯的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論使碳排放權(quán)具有了財產(chǎn)屬性。財產(chǎn)一詞“描述了一切具有財富價值的權(quán)利。”［4］19－22依德國民法學(xué)者通說，財產(chǎn)指的是：“一個人所擁有的經(jīng)濟(jì)價值的意義上的利益與權(quán)利的總稱。它首先包括不動產(chǎn)與動產(chǎn)的所有權(quán)以及債權(quán)和其他權(quán)利，只要它們具有貨幣上的價值。”［5］279因而在大陸法系國家，私法領(lǐng)域中的財產(chǎn)權(quán)一般是指包括物權(quán)、債權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)等權(quán)利在內(nèi)的權(quán)利體系的總和。羅馬法基于當(dāng)時簡單的商品經(jīng)濟(jì)的需要，以私有制為核心，強(qiáng)調(diào)對個人利益的充分保障。即在個人本位的前提下，更加注重權(quán)利歸屬的問題，具體表現(xiàn)為，所有權(quán)的權(quán)利主體對標(biāo)的享有占有、使用、收益和處分權(quán)能，強(qiáng)調(diào)財產(chǎn)主體對財產(chǎn)的絕對性排他控制。而相對于碳排放權(quán)來說，如前所述，其所指的其實是產(chǎn)權(quán)明晰的前提下，向大氣排放溫室氣體的權(quán)利，是對大氣環(huán)境容量的使用權(quán)，是對標(biāo)的的利用權(quán)。總之，所有權(quán)的邏輯起點是標(biāo)的的歸屬問題，而碳排放權(quán)的邏輯起點則側(cè)重于標(biāo)的的利用。從這一點上來說，所有權(quán)的概念外延遠(yuǎn)小于碳排放權(quán)，碳排放權(quán)不是所有權(quán)。其次，碳排放權(quán)不等于物權(quán)。物權(quán)是從中世紀(jì)的對物權(quán)和對人權(quán)的財產(chǎn)權(quán)區(qū)分中發(fā)展演變而來的。大陸法系將與財產(chǎn)相關(guān)的權(quán)利精確地劃分為對人權(quán)和對世權(quán)兩部分，這才形成了近代大陸法系國家財產(chǎn)法律制度的基本框架———物債二元結(jié)構(gòu)，并認(rèn)為物權(quán)包括自物權(quán)（即所有權(quán)）和他物權(quán)，是對物的支配權(quán)，一種對世權(quán)，具有對抗不特定第三人的效力和對于債的優(yōu)先效力。債權(quán)是一種對人權(quán)，只具有對抗特定義務(wù)人的效力［6］65－81。近代市民社會理論將私法領(lǐng)域的民事主體設(shè)定為“理性的經(jīng)濟(jì)人”，并認(rèn)為民事主體行為的內(nèi)在動力是追求個體利益的最大化。即行為主體追求享有某種權(quán)利的根本目的就是為了獲取經(jīng)濟(jì)上的有利后果。既然如此，那么對于民事權(quán)利主體而言，那些能夠被行為主體所實際感知的“有體物”進(jìn)入物權(quán)所調(diào)整的客體范圍的可能性幾率就極大地增強(qiáng)了，因為只有這些“有體物”才能夠被其占有、使用和處分，才能夠為主體帶來經(jīng)濟(jì)上的利益。至于那些不能為行為主體所控制和支配的“物”，由于它們很難滿足增加主體經(jīng)濟(jì)收益的目的，也就理所當(dāng)然地被剝奪了作為物權(quán)調(diào)整客體的資格。可見，物權(quán)法雖然具有久遠(yuǎn)的歷史，但對物的價值判斷標(biāo)準(zhǔn)卻只有一個———即能否為主體帶來經(jīng)濟(jì)利益［7］59－66。綜上，以此邏輯推理我們可以得出，盡管每個人的生存都需要空氣，但空氣的生態(tài)屬性決定了其不可能被某個特定的權(quán)利主體所控制、支配，當(dāng)然也就無法為某個人帶來經(jīng)濟(jì)上的利益，也就無法進(jìn)入私法的調(diào)整范圍，兼由于其“無形性”的特征更無法滿足傳統(tǒng)物權(quán)理論對物權(quán)客體“有形性”的要求。比如《德國民法典》第90條規(guī)定：“本法所稱的物，僅指有體物。”總之，從羅馬法到近代私法的物權(quán)客體范圍的演進(jìn)，確立的是以“有體物”為標(biāo)準(zhǔn)的物權(quán)客體的范圍，有體物之外的“物”或被嚴(yán)格排除在物權(quán)客體之外而以特例規(guī)定設(shè)定物權(quán)，或以擬制手段納入物權(quán)客體范圍，在理論和立法上，物權(quán)客體的范圍是相對清晰而封閉的［8］125。可見，碳排放權(quán)載體大氣環(huán)境容量的無形性成為其進(jìn)入私法領(lǐng)域的又一個障礙。（二）協(xié)調(diào)沖突的契合點盡管產(chǎn)生于英美法系的碳排放權(quán)和大陸法系國家的實體權(quán)利之間有著諸多的不相融性，但碳排放權(quán)的物權(quán)客體化是碳排放權(quán)交易的制度訴求。我們應(yīng)當(dāng)從現(xiàn)有的立法中為碳排放權(quán)概念的私法化尋找到切入點。筆者認(rèn)為這一協(xié)調(diào)沖突的契合點就是“權(quán)利不得濫用”原則的回歸。羅馬法規(guī)定，權(quán)利主體行使自己的權(quán)利不得損害他人的合法利益。但這一原則卻在經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，曾被“效用比較”原則所替代，應(yīng)該說該原則集中體現(xiàn)的是功利主義價值觀。作為判斷或衡量價值的一種方法，“效用比較”具體到環(huán)境領(lǐng)域就是將權(quán)利主體的個人經(jīng)濟(jì)效益和環(huán)境效益進(jìn)行比較。比如，化工廠排出廢氣，影響了當(dāng)?shù)鼐用竦慕】担绻@個化工廠是本地經(jīng)濟(jì)的主要支柱，而且工廠對廢氣進(jìn)行了合理的處理，如降低廢氣的污染程度等，那么，該廠就不能被下令停止生產(chǎn)［9］155。效用比較原則本質(zhì)上就是允許企業(yè)把工業(yè)污染轉(zhuǎn)嫁給社會。它為各工業(yè)化國家犧牲環(huán)境發(fā)展經(jīng)濟(jì)提供了法理上的支持。這種典型的功利主義的法律觀是排他的、為市場經(jīng)濟(jì)的外部不經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行辯護(hù)的理論［10］167。從權(quán)利角度來說，大氣環(huán)境污染者大多是基于自身發(fā)展需要的正當(dāng)權(quán)利的行使。沒有制約的權(quán)利，很容易導(dǎo)致權(quán)利的濫用，進(jìn)而影響他人正當(dāng)權(quán)益的行使，這是一個事實。隨著環(huán)境問題的日益突出，各國立法也開始從個人本位立法理念向社會本位轉(zhuǎn)變。筆者認(rèn)為恰恰是這種轉(zhuǎn)變，為碳排放權(quán)的產(chǎn)生提供了法理基礎(chǔ)。碳排放權(quán)及其交易制度，從根本上說是協(xié)調(diào)個人權(quán)利和社會發(fā)展與人類生存權(quán)之間矛盾的制度，是社會本位的立法思想以及權(quán)利不得濫用原則在具體法律建構(gòu)上的體現(xiàn)。呂忠梅教授也提出產(chǎn)生于羅馬法時期的“禁止權(quán)利濫用原則”所包含的“不以損害他人財產(chǎn)之方式使用你自己的財產(chǎn)”、“不允許沒有補(bǔ)償?shù)膿p害行為”等觀念對環(huán)境保護(hù)是十分有利的［10］167。

三、準(zhǔn)物權(quán)的法域歸屬

交易標(biāo)的法律屬性的明晰，是交易秩序穩(wěn)定的前提條件。筆者在另一文中曾就碳排放權(quán)的物權(quán)屬性進(jìn)行過論述，并認(rèn)為碳排放權(quán)是具有公權(quán)屬性的私權(quán)，其法律屬性應(yīng)是準(zhǔn)物權(quán)，在這里不再贅述。但我們下一步需要面對的問題是，在我國現(xiàn)有《物權(quán)法》的體系中，對于準(zhǔn)物權(quán)法域歸屬問題仍然存在爭議。如果準(zhǔn)物權(quán)的法域歸屬不明晰，碳排放權(quán)私法化的邏輯進(jìn)路就不暢通，會成為其物權(quán)客體化的另一制度障礙。（一）準(zhǔn)物權(quán)的表征碳排放權(quán)的產(chǎn)生說明了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得私法領(lǐng)域法律客體價值化、觀念化和虛擬化的特征日漸凸顯［8］128，碳排放權(quán)交易理論的核心并不是對權(quán)利的占有，其經(jīng)濟(jì)屬性的產(chǎn)生源于制度設(shè)計，并在此前提下注重碳排放權(quán)的使用價值。應(yīng)該說，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，正是由于人們對自然資源的利用關(guān)系越來越復(fù)雜化、多元化，既有的法律制度與概念已不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，準(zhǔn)物權(quán)的概念才應(yīng)運(yùn)而生，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。與中國內(nèi)地對財產(chǎn)權(quán)的分類不同，我國臺灣地區(qū)學(xué)者認(rèn)為財產(chǎn)權(quán)的種類除了包括傳統(tǒng)的債權(quán)、物權(quán)和智慧產(chǎn)權(quán)（無體財產(chǎn)權(quán)）之外，還應(yīng)包括準(zhǔn)物權(quán)［10］167。而所謂準(zhǔn)物權(quán)，系指雖非民法上規(guī)定之物權(quán)，但在法律上將其視為物權(quán)而準(zhǔn)用民法有關(guān)規(guī)定之權(quán)利。因物權(quán)采法定主義，準(zhǔn)物權(quán)性質(zhì)上雖以物權(quán)視之，但民法上并無規(guī)定，故以準(zhǔn)物權(quán)別稱之。準(zhǔn)物權(quán)之客體，通常為無形之利益［11］261。一般情況下，物權(quán)的構(gòu)成要素為占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，相對清晰、單純。可是由于準(zhǔn)物權(quán)所調(diào)整的客體構(gòu)成比較復(fù)雜，導(dǎo)致了準(zhǔn)物權(quán)在權(quán)利構(gòu)成上的復(fù)合性，追求目標(biāo)的多重性以及為實現(xiàn)目標(biāo)權(quán)利運(yùn)行的綜合性。其特殊性具體表現(xiàn)在：首先，準(zhǔn)物權(quán)一般按特別法規(guī)定的特許程序取得；其次，準(zhǔn)物權(quán)的行使受較強(qiáng)的行政干預(yù)；第三，在法律適用上，準(zhǔn)物權(quán)優(yōu)先適用特別法的規(guī)定，只有對特別法沒有規(guī)定的問題，才準(zhǔn)用民法典或民法通則的規(guī)定［12］291－292。從法律規(guī)定來看，目前，盡管我國并沒有在《民法通則》中明確提及準(zhǔn)物權(quán)，但卻在許多法條中已做出了原則性的規(guī)定。如，我國《民法通則》第81條：“國家所有的森林、山嶺、草原、荒地、灘涂、水面等自然資源，可以依法由全民所有制單位使用，也可以依法確定由集體所有制單位使用，國家保護(hù)它的使用、收益的權(quán)利”；“國家所有的礦藏，可以依法由全民所有制單位開采，也可以依法由公民采挖。國家保護(hù)合法的采礦權(quán)。”除此之外，我國在一些單行法中也對具有準(zhǔn)物權(quán)屬性的具體權(quán)利類型做出了規(guī)定。如我國《物權(quán)法》、《礦產(chǎn)資源法》、《水法》以及《漁業(yè)法》等，在確立了具體的權(quán)利類型的同時，規(guī)定國家對自然資源享有國家所有權(quán)，其他主體可以通過行政特許的形式來實現(xiàn)對該資源的使用和收益權(quán)。綜上論述可以看出，準(zhǔn)物權(quán)是個較為概括的概念，主要是針對自然資源領(lǐng)域而設(shè)立的，除了前述《民法通則》和單行法中所涉及的水權(quán)、漁業(yè)權(quán)和礦業(yè)權(quán)等之外，這一概念所涵蓋的權(quán)利類型也將隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和我國法律實踐的變化而不斷地豐富。這一趨勢也為碳排放權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)客體化從立法論的視角奠定了堅實的法理基礎(chǔ)。（二）準(zhǔn)物權(quán)制度的確立對于準(zhǔn)物權(quán)在我國既有《物權(quán)法》中的定位，是一個爭議比較大的問題。筆者更傾向于將準(zhǔn)物權(quán)界定為他物權(quán)中的一種獨(dú)立的權(quán)利類型，以一般法和特別法雙重規(guī)定為立法模式，在《物權(quán)法》中就準(zhǔn)物權(quán)的種類和效力做原則性的確定，具體的準(zhǔn)物權(quán)權(quán)利內(nèi)容則在相應(yīng)的單行法中加以詳細(xì)規(guī)定。首先，準(zhǔn)物權(quán)不是用益物權(quán)。盡管兩個權(quán)利都是所有權(quán)和使用權(quán)的分離，但二者在諸多方面都存在著差異：其一，準(zhǔn)物權(quán)一般是依行政許可而取得，具有公法屬性。但用益物權(quán)產(chǎn)生則是基于私法領(lǐng)域的所有權(quán)的權(quán)能分離；其二，用益物權(quán)的行使是以權(quán)利主體對標(biāo)的物的占有為前提。從準(zhǔn)物權(quán)的特性我們可以看出準(zhǔn)物權(quán)調(diào)整的客體是自然資源，該理論的核心是對自然資源價值的“利用”，一般不以對標(biāo)的物的占有為必要條件。其次，準(zhǔn)物權(quán)具有很強(qiáng)的公法特性，準(zhǔn)物權(quán)的產(chǎn)生是以行政許可為前提的。如碳排放權(quán)交易制度就是以政府核定大氣環(huán)境容量總量的前提下，才能實現(xiàn)其二級市場的交易。因此，盡管我們認(rèn)可它的私權(quán)屬性，但準(zhǔn)物權(quán)的行使不可能脫離公法的限制。對于這些內(nèi)容，是不可能在物權(quán)法中予以規(guī)定的。第三，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得交易標(biāo)的的種類日益豐富，從有形到無形，從現(xiàn)實的存在到抽象的觀念存在，私法領(lǐng)域法律客體價值化、觀念化和虛擬化的特征日漸凸顯。如前所述，準(zhǔn)物權(quán)的權(quán)利類型也將不斷地豐富和發(fā)展，準(zhǔn)物權(quán)各權(quán)利類型之間也存在巨大的差異。如將所有這些差異性規(guī)范全部納入物權(quán)法統(tǒng)一規(guī)定，物權(quán)法中會出現(xiàn)大量的例外性規(guī)定，勢必會導(dǎo)使物權(quán)法的內(nèi)容龐雜，進(jìn)而影響其系統(tǒng)性和邏輯性。總之，我國目前雖然主要是在特別法中對準(zhǔn)物權(quán)做出規(guī)定，但這并不意味著物權(quán)法不需再對其進(jìn)行規(guī)制，物權(quán)法也可以對這些權(quán)利做出概括性的規(guī)定，所以，這些權(quán)利應(yīng)當(dāng)是物權(quán)法和特別法雙重規(guī)定的產(chǎn)物［13］102。如果說基于解釋論視角物權(quán)客體范圍的延展為碳排放權(quán)的私法化奠定了基礎(chǔ)，那么，一般法與特別法相結(jié)合的準(zhǔn)物權(quán)立法模式則具有很強(qiáng)的包容性，為新型權(quán)利的細(xì)致化鋪平了道路，也使碳排放權(quán)的物權(quán)法定位更加清晰化。

四、碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律問題

實現(xiàn)碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓是我們對碳排放權(quán)法律屬性進(jìn)行界定的目的和最終歸宿。筆者認(rèn)為，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓包含了兩層含義，其一是在一級分配市場中，政府部門基于行政職能將碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓給具有大氣排污需求的主體；其二是在二級交易市場中，平等的市場主體之間的流通和轉(zhuǎn)讓。本文研究的范圍僅限于二級交易市場中，平等主體間的碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓行為。因此，所謂碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓指的是碳排放權(quán)在不同市場主體之間的全部或部分讓與，是大氣環(huán)境容量使用權(quán)在不同權(quán)利主體之間的合法流轉(zhuǎn)。（一）碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律適用本文所設(shè)計的碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓，是以我國《合同法》作為基礎(chǔ)法律形式的。根據(jù)合同法的規(guī)定，所謂合同指的是“平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”從合同法理論的發(fā)展歷程來看，隨著誠實信用原則的不斷繁榮，以及社會本位理念的回歸，曾被認(rèn)為是大陸法系私法領(lǐng)域靈魂的“意思自治原則”逐漸受到一定程度的限制。具體體現(xiàn)為，國家意志和社會公共意志開始逐步越來越多地介入平等主體之間的民商事法律關(guān)系，尤其是在隨著合同主體范圍不斷變化的同時，合同客體的范圍也在逐漸變得更加多樣化和觀念化。合同已不再僅僅是當(dāng)事人的共同意志，在一定程度上它也反映了國家所代表的社會普遍意志，因此合同逐漸成了一種法律形式［14］94－98。上述變化，不但使合同的種類不斷豐富，而且使得合同的功能也漸漸向?qū)嵱没较虬l(fā)展，最終擴(kuò)大了合同法的適用范圍，這就為其他法律部門能夠?qū)贤贫冗M(jìn)行引入和借鑒奠定了基礎(chǔ)。既然合同可以在適當(dāng)?shù)膱龊铣蔀橐环N融合國家意志和個人意志的形式，合同的主體和客體也可以不完全拘泥于原有的范圍和類型，那么環(huán)境資源的公共性和私人利益之間的矛盾在一定范圍內(nèi)便可以借助合同制度加以解決［15］106－114。基于上述分析，國家可以以平等主體的身份參與到合同行為當(dāng)中來，同時在我國當(dāng)前既缺少對大氣環(huán)境容量作為資源類型的法律規(guī)定，又沒有碳排放權(quán)實現(xiàn)權(quán)利轉(zhuǎn)移的專門法律文件的前提下，我國現(xiàn)行《合同法》的包容性能夠為碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓提供充分的理論支撐。（二）碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓原則基于平等主體間的權(quán)利交易行為，碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓遵循合同法的基本原則并無爭議。關(guān)鍵在于作為一種兼具公權(quán)屬性的權(quán)利流轉(zhuǎn)過程，如何使得碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓在滿足私法層面要求的同時，還滿足來自于公法層面的某些具體要求。首先，碳排放總量控制原則。在總量控制的前提下實現(xiàn)碳排放權(quán)的交易是碳排放權(quán)交易制度的核心理念。這意味著在總量控制區(qū)域內(nèi)溫室氣體的排放總量必須低于控制目標(biāo)，不得因權(quán)利的受讓引起大氣環(huán)境質(zhì)量惡化。否則不允許權(quán)利主體進(jìn)行交易，只有這樣才能確保碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓不產(chǎn)生與該制度初衷相背離的情勢；其次，監(jiān)督原則。碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓從本質(zhì)上來說是一種市場交易行為，尤其是該類合同涉及公眾的環(huán)境利益，為保障交易秩序的安全和市場的穩(wěn)定，權(quán)利主體在交易過程中應(yīng)當(dāng)接受市場監(jiān)管部門的監(jiān)督和管理。（三）碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立與生效通過上述論證，我們已經(jīng)明確了碳排放權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)屬性，因此，碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓究其本質(zhì)屬于準(zhǔn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓。又由于準(zhǔn)物權(quán)的特殊性，對以碳排放權(quán)為標(biāo)的的合同，筆者認(rèn)為應(yīng)采要式合同形式。即碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同除了像其他合同一樣要具備要約、承諾等實質(zhì)性要件外，還應(yīng)具備以下特殊性規(guī)定。1．關(guān)于合同成立的形式要件。我國《合同法》規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同時，可采用書面形式、口頭形式或其他形式。”這一規(guī)定在我國《合同法》理論的發(fā)展歷程上具有重要意義，它是我國的《合同法》立法原則從保護(hù)交易安全向鼓勵交易原則的轉(zhuǎn)變的重要標(biāo)志之一。但鑒于碳排放權(quán)在權(quán)利構(gòu)成上的復(fù)合性，追求目標(biāo)的層次性以及為實現(xiàn)目標(biāo)權(quán)利運(yùn)行的綜合性，為避免發(fā)生糾紛時的舉證困難，筆者更傾向于碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。2．關(guān)于碳排放權(quán)合同成立與生效時間。對于以碳排放權(quán)為標(biāo)的的合同成立與生效時間的確定，合同雙方就合同主要條款協(xié)商一致，合同即可成立。根據(jù)《合同法》第44條第2款之規(guī)定：“合同一經(jīng)成立即告生效，但法律、行政法規(guī)有特殊規(guī)定的除外。”就碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效時間的認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)采用“物債分離主義”原則，即物權(quán)變動與合同效力相區(qū)分，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同批準(zhǔn)生效與物權(quán)登記并存制度。首先，批準(zhǔn)形式屬于特殊的書面合同形式。經(jīng)批準(zhǔn)而生效的合同在我國現(xiàn)行《合同法》中已經(jīng)存在。比如，中外合資經(jīng)營企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營企業(yè)合同，中外合作勘探開發(fā)自然資源合同等，由于這些合同和國家利益密切相關(guān)，因此，都把批準(zhǔn)作為合同的生效要件。應(yīng)該說這類合同在本質(zhì)上反映著國家對市場的控制和管理意志。由于碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓行為盡管是平等主體之間的市場行為，但其核心價值目標(biāo)卻是實現(xiàn)公共環(huán)境利益的改變。為實現(xiàn)這公共利益目標(biāo)，需要國家對市場的必要干預(yù)。其次，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同批準(zhǔn)生效是市場準(zhǔn)入的客觀要求。前面我們也提到碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)以總量控制為原則，為了實現(xiàn)總量控制的目標(biāo)，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的簽訂也不能完全脫離國家意志而獨(dú)立存在。這里的批準(zhǔn)是針對合同這一民事法律行為所實施的一種監(jiān)管措施，它是對某種民事行為是否成立或生效所作的一種判斷，也可以說是政府對民事行為的一種縱向干預(yù)。第三，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓登記是物權(quán)轉(zhuǎn)讓公示公信的要求，不影響債權(quán)批準(zhǔn)生效。基于碳排放權(quán)的準(zhǔn)物權(quán)屬性，其轉(zhuǎn)讓合同當(dāng)然屬于物權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。我國《物權(quán)法》對物權(quán)變動采公示公信原則，動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓以交付作為公示公信的形式，不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的公示公信形式則體現(xiàn)為登記形式。碳排放權(quán)作為碳排放權(quán)物質(zhì)載體的大氣環(huán)境容量資源在生態(tài)屬性下與其所棲生的物質(zhì)載體難以分離，即從物理意義上來說大氣環(huán)境容量資源與氣體具有同態(tài)性，因此碳排放權(quán)需變通解釋才具有相對獨(dú)立性。基于此，為保證以準(zhǔn)物權(quán)變動為內(nèi)容的交易秩序的穩(wěn)定和安全，碳排放權(quán)的轉(zhuǎn)讓須依照我國《物權(quán)法》第十五條的關(guān)于不動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的有關(guān)規(guī)定，即對準(zhǔn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓通過轉(zhuǎn)讓登記進(jìn)行公示公信。此登記行為采登記對抗主義，即權(quán)利變動登記制度只能作為物權(quán)變動的要件，不能作為合同的生效要件。總之，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓登記是物權(quán)變動的條件，而碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的批準(zhǔn)制度則是合同之債的生效要件。將準(zhǔn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓登記和合同批準(zhǔn)生效并存，究其本質(zhì)是將債權(quán)負(fù)擔(dān)行為和物權(quán)變動行為區(qū)別開來，二者之間并不矛盾。（四）碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同違約責(zé)任形式在合同法律關(guān)系中，違約受損方如何獲得救濟(jì)向來是合同法的基本問題之一。違約責(zé)任制度是《合同法》中一種非常重要的責(zé)任制度，其存在的意義是通過讓違約方承擔(dān)法律上的不利后果，而使違約受損方得到補(bǔ)償。大陸法系國家的合同違約責(zé)任體系的構(gòu)建方式是以違約形態(tài)的劃分為基礎(chǔ)，同時圍繞不同的違約形態(tài)來設(shè)置不同的違約責(zé)任形式。大體上講，救濟(jì)措施可以分為恢復(fù)原狀、實際履行和損害賠償?shù)刃问健５聡穹ǖ渖踔翆嶋H履行視為對不履行合同這種違約形式的一種主要救濟(jì)手段，即只要合同之債的債務(wù)人不履行合同或履行合同不符合約定條件，債權(quán)人就有權(quán)要求債務(wù)人實際履行，進(jìn)而實現(xiàn)合同目的。就碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自身來說，作為一種具有法律意義的權(quán)利讓與形式，該合同應(yīng)和私法領(lǐng)域中的其他民商事合同一樣———具有確定的法律拘束力，因而違反碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同給對方當(dāng)事人造成損失的，同樣要承擔(dān)違約責(zé)任。但筆者認(rèn)為基于準(zhǔn)物權(quán)的技術(shù)性和多層次性的特點，僅僅依靠傳統(tǒng)的恢復(fù)原狀或?qū)嶋H履行這兩種救濟(jì)方法，很難使違約受損方獲得及時有效的補(bǔ)償，甚至于會影響合同目的的實現(xiàn)。因此，碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的違約責(zé)任形式應(yīng)以損害賠償為主，這種以金錢賠償為內(nèi)容的違約責(zé)任形式具有簡便易行的優(yōu)勢，使違約受損方能夠及時獲得補(bǔ)償。

五、結(jié)語

綜上論述，在我國要想將碳排放權(quán)作為合同履行標(biāo)的需要更充分的法理依據(jù)。本文通過對碳排放權(quán)概念的理論溯源，得出無論是科斯的產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還是國際談判語境下的碳排放權(quán)及其交易框架的構(gòu)建，均是以英美法系的財產(chǎn)法律制度為前提，我們不能把它和大陸法系國家私法領(lǐng)域的實體權(quán)利簡單地相提并論。同時，由于大陸法系國家社會本位理念的回歸，使得“權(quán)利不得濫用”原則再次繁榮，為碳排放權(quán)進(jìn)入物權(quán)領(lǐng)域提供了契合點。筆者將準(zhǔn)物權(quán)界定為他物權(quán)中的一種獨(dú)立的權(quán)利類型，以一般法和特別法雙重規(guī)定為立法模式，在《物權(quán)法》中就準(zhǔn)物權(quán)的種類和效力做原則性的確定，具體的準(zhǔn)物權(quán)權(quán)利內(nèi)容則在相應(yīng)的單行法中加以詳細(xì)規(guī)定，進(jìn)而明確了碳排放權(quán)的法域歸屬。最后，筆者以我國《合同法》為碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓的基礎(chǔ)法律形式，對碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中相應(yīng)的法律問題進(jìn)行了系統(tǒng)的闡述。總之，本文從碳排放權(quán)法律屬性明晰，法域歸屬明確以及合同之債法律關(guān)系等幾個方面構(gòu)建了碳排放權(quán)的私法邏輯，以期為實現(xiàn)碳排放權(quán)轉(zhuǎn)讓理順?biāo)悸贰?/p>

作者:杜晨妍 李秀敏 單位:東北師范大學(xué)

［參考文獻(xiàn)］

［1］李曉績．排污權(quán)交易制度研究［D］．長春：吉林大學(xué)，2009．

［2］韓良．國際溫室氣體排放權(quán)交易法律問題研究［M］．北京：中國法制出版社，2009．

［3］［英］F．H．勞森，B．拉登．財產(chǎn)法［M］．北京：中國大百科全書出版社，1998．

［4］屈茂輝，張彪，章小兵．產(chǎn)權(quán)概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)比較［J］．安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報，2005（4）．

［5］［德］卡爾•拉倫茨．德國民法通論［M］．北京：法律出版社，2003．

［6］趙海怡，李斌．“產(chǎn)權(quán)”概念的法學(xué)解析———兼大陸法系與英美法系財產(chǎn)法律制度比較［J］．制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2003（2）．

［7］鄧海峰．環(huán)境容量的準(zhǔn)物權(quán)化及其權(quán)利構(gòu)成［J］．中國法學(xué)，2005（4）．

［8］李國強(qiáng)．時代變遷與物權(quán)客體的重新界定［J］．北京師范大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011（1）．

［9］李亞虹．美國侵權(quán)法［M］．北京：法律出版社，1999．

［10］呂忠梅．論環(huán)境物權(quán)［C］．環(huán)境資源法學(xué)國際研討會論文，2001．

［11］謝勝哲．財產(chǎn)法專題研究［M］．臺北：臺灣三民書局，1995．

［12］林誠二．民法總則講義（上冊）［M］．臺北：臺灣瑞興圖書股份有限公司，1998．

［13］梁慧星．中國物權(quán)法草案建議稿—條文說明、理由與參考立法例［C］．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2000．

碳排放的方法范文3

關(guān)鍵詞：脫鉤彈性；LMDI模型；強(qiáng)脫鉤；制造業(yè)

中圖分類號：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號:1003－9031(2012)04－0015－04 DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2012.04.04

一、引言

目前，中國碳排放總量已位居世界第二，而制造業(yè)碳排放就占了80%以上。國際上，發(fā)達(dá)國家一方面通過國外直接投資將低端制造業(yè)、勞動密集制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，另一方面又借口環(huán)境約束、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，通過“綠色壁壘”、“技術(shù)壁壘”等形式制約發(fā)展中國家制造業(yè)的發(fā)展。可見，中國制造業(yè)未來發(fā)展將面臨更大的資源環(huán)境和國際等因素約束，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，推動制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級是中國經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展的必然抉擇。

近幾年，在國際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和全球能源極具短缺的趨勢下，國內(nèi)學(xué)者加大了對中國制造業(yè)在面臨能源約束和節(jié)能減排的研究。張艷輝（2005）認(rèn)為在人口持續(xù)膨脹，資源日趨短缺，環(huán)境污染不斷加劇的情況下，發(fā)展資源節(jié)約型制造業(yè)成為中國實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化的必由之路[1]。他提出了對資源節(jié)約型制造業(yè)綜合評價的包括4大要素和19個指標(biāo)的評價體系，并運(yùn)用該指標(biāo)體系對上海市制造業(yè)的資源節(jié)約使用情況進(jìn)行了定量分析，為制定資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展政策提供了參考依據(jù)。陳詩一（2009）研究了以高能耗和高排放為特征的中國工業(yè)（以重化工業(yè)行業(yè)為主）的可持續(xù)發(fā)展問題，認(rèn)為高碳排放對這些行業(yè)成長的影響是負(fù)面的[2]。王文治、陸建明（2011）研究發(fā)現(xiàn)我國制造業(yè)單位產(chǎn)出污染物的排放數(shù)量逐年降低，制造業(yè)中相對污染密集的行業(yè)其污染排放受到其他行業(yè)的需求拉動影響較大，而相對清潔行業(yè)對其他行業(yè)污染排放的拉動較強(qiáng)[3]。徐盈之等(2011)運(yùn)用改進(jìn)的拉氏因素分解法對中國制造業(yè)1995―2007年碳排放的驅(qū)動因素進(jìn)行了研究，并基于DPSIR框架構(gòu)建了碳排放脫鉤指數(shù),對制造業(yè)部門碳排放的脫鉤效應(yīng)進(jìn)行了測度[4]，研究表明我國制造業(yè)碳排放的驅(qū)動因素有著較強(qiáng)的階段性特點；產(chǎn)出效應(yīng)為主要的正向驅(qū)動因素,能源強(qiáng)度效應(yīng)為主要的負(fù)向驅(qū)動因素；制造業(yè)部門碳排放存在一定的脫鉤效應(yīng)，但強(qiáng)脫鉤年份較少；在強(qiáng)脫鉤向弱脫鉤的轉(zhuǎn)變過程中,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)效應(yīng)起著關(guān)鍵作用。潘雄鋒等(2011)基于1996―2007年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)對我國制造業(yè)碳排放強(qiáng)度變化中的結(jié)構(gòu)份額和效率份額進(jìn)行了測算[5]，結(jié)果表明我國制造業(yè)碳排放強(qiáng)度在1996―2007年間整體呈現(xiàn)出下降的趨勢,制造業(yè)碳排放強(qiáng)度下降均是由效率引起的,而結(jié)構(gòu)則引起了碳排放強(qiáng)度的提升。

目前，脫鉤彈性已成為產(chǎn)業(yè)低碳化測評的主要方法，脫鉤有兩種表現(xiàn)：一種是二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長的絕對脫鉤；另一種是用單位GDP的二氧化碳強(qiáng)度進(jìn)行衡量的相對脫鉤[6]。本文利用脫鉤彈性來分析我國制造業(yè)發(fā)展和二氧化碳排放之間的關(guān)系，并據(jù)此提出降低二氧化碳排放的相關(guān)政策建議。

二、研究方法與數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

二氧化碳排放脫鉤彈性等于碳排放總量的百分比變動與同期GDP百分比變動之比，來反映經(jīng)濟(jì)體低碳發(fā)展所處階段和程度。用公式表達(dá)如下：

（1）若R

（2）若R=1時，表明CO2的變動幅度與GDP的變動幅度保持一致。

（3）若R>1時，表明CO2的變動幅度大于GDP的變動幅度。

特殊情況下，若R=0時，表明盡管經(jīng)濟(jì)仍保持快速發(fā)展的趨勢，但是CO2的變動幅度為零，處于完全低碳狀態(tài)。

本文分析的是制造業(yè)發(fā)展與二氧化碳排放的之間的關(guān)系，為了體現(xiàn)制造業(yè)的角色，勢必要將制造業(yè)的相關(guān)變量融入到公式（1）中。根據(jù)產(chǎn)業(yè)因果鏈，筆者將公式（1）分解如下：

其中，Scale表示制造業(yè)規(guī)模，可以用制造業(yè)能源消費(fèi)量來衡量。其中第一項表示產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性，第二項表示產(chǎn)業(yè)排放脫鉤彈性。

（二）數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源于《中國能源統(tǒng)計年鑒2009》中的“分行業(yè)能源消費(fèi)總量”及《中國能源統(tǒng)計年鑒2010》中的“工業(yè)分行業(yè)終端能源消費(fèi)量（實物量）”和“分行業(yè)能源消費(fèi)總量”。碳排放計算中各類能源的碳排放系數(shù)采用國家發(fā)改委能源研究所采納的碳排放系數(shù)。筆者主要選取對制造業(yè)影響較大的產(chǎn)業(yè)，選取標(biāo)準(zhǔn)是對應(yīng)的能源消費(fèi)量大于2000×104tC。

（三）數(shù)據(jù)處理

采用“物料衡算法”和“經(jīng)驗計算法”計算能源的碳排放量：

其中，E（CO2）表示能源消費(fèi)導(dǎo)致的二氧化碳排放量，Ei表示第i種能源的碳排放量，Qi表示第i種能源的消費(fèi)量，ri表示第i種能源的碳排放系數(shù)。原煤的碳排放系數(shù)為0.7559，原油的碳排放系數(shù)為0.5857，天然氣的碳排放系數(shù)0.4483，水核電的碳排放系數(shù)為0。求解二氧化碳排放量利用LMDI模型。本文從碳排放系數(shù)、能源結(jié)構(gòu)、能源效率（強(qiáng)度）、經(jīng)濟(jì)增長等角度來分解制造業(yè)的人均碳排放量。其中，經(jīng)濟(jì)的增長受到資源、技術(shù)與體制的約束。

其中，Ei表示第i種能源的碳排放量，Qi 表示第i種能源的消費(fèi)量，Q表示國內(nèi)制造業(yè)的能源消費(fèi)量，GDP表示國內(nèi)生產(chǎn)總值，pop表示人口規(guī)模。排放因子因素（碳排放系數(shù)）用coei表示，即i不同類型的單位能源的碳排放量；能源結(jié)構(gòu)用stri表示，即i種能源在能源消費(fèi)中的份額；能源效率用eff表示，即GDP單位的能源消耗；經(jīng)濟(jì)增長因素用gro表示，即人均GDP；pop表示人口規(guī)模因素。其中，終止時期t的碳排放量分解為：

t時期相對于基期的人均碳排放量增量表示為：

t時期相對于基期的人均碳排放量變動比率表示為：

其中，Cres和Rres分別為（9）式和（10）式中對應(yīng)的余項。

三、實證分析

通過計算，得到我國2001―2009年能源消費(fèi)碳排放的能源結(jié)構(gòu)效應(yīng)、能源效率效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)、人口規(guī)模效應(yīng)及總效應(yīng)的變動情況（表1）。

可以看出，總效應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)保持一致，即總的二氧化碳排放與經(jīng)濟(jì)增長之間存在顯著的關(guān)系，人口規(guī)模因素對經(jīng)濟(jì)增長的正向影響次之，而能源效率則是制約碳排放增長的主要因素。

根據(jù)并利用公式（2）、（3）和（4）及表1得到相應(yīng)的脫鉤彈性（表2），GDP、二氧化碳排放及制造業(yè)能源排放的變化情況如圖2。顯然，二氧化碳排放與制造業(yè)能源總量的變動趨勢一致，而且兩者的變動不如GDP變動的明顯。

1.產(chǎn)業(yè)排放脫鉤彈性值均大于1，說明產(chǎn)業(yè)排放與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為增長連結(jié)。

2.2001年和2002年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性小于1，說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與GDP脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為弱脫鉤；2003-2009年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性大于1，說明產(chǎn)業(yè)發(fā)展與GDP脫鉤狀態(tài)表現(xiàn)為擴(kuò)張負(fù)脫鉤。并且，除2007年和2008年以外，產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫鉤彈性呈現(xiàn)遞增趨勢，這種趨勢在2009年表現(xiàn)尤為明顯。

3.二氧化碳排放脫鉤彈性值均大于1，除2009年以外，二氧化碳排放脫鉤彈性值呈現(xiàn)遞減趨勢，說明相對于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、GDP的增加來說，二氧化碳排放的增加相對緩慢。其中，經(jīng)濟(jì)增長過度依賴出口，能源效率提高對二氧化碳排放水平的增長有抑制作用。

四、政策建議

作為發(fā)展中國家，試圖通過限制經(jīng)濟(jì)增長來約束碳排放量的增長是不切實際的。 “十二五”期間，二氧化碳減排形勢仍不容樂觀。因此，減緩CO2排放增長應(yīng)通過降低能源強(qiáng)度、降低能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中高碳能源比例、增加低碳能源消費(fèi)，以及控制人口數(shù)量來實現(xiàn)。建議進(jìn)一步深化我國能源產(chǎn)品定價機(jī)制改革，完善資源資產(chǎn)管理體制，形成有利于實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的資源價格結(jié)構(gòu)和比價關(guān)系；建立有效的監(jiān)管體系，對生產(chǎn)者的違規(guī)行為進(jìn)行嚴(yán)懲；建立制造業(yè)碳排放交易市場，通過市場的激勵機(jī)制調(diào)動制造業(yè)減排的積極性；加強(qiáng)溫室氣體減排的宣傳工作，提高公眾對氣候變化的認(rèn)識。目前，大部分消費(fèi)者對減排的重要意義以及日常消費(fèi)行為與減排的關(guān)系認(rèn)識非常有限。因此，增加碳減排的實施力度，必須加強(qiáng)氣候變化宣傳，不斷提高公眾對氣候變化的認(rèn)識，以調(diào)動廣大公眾的積極性。此外，還應(yīng)注重公益團(tuán)體、民間組織、非政府組織的作用，促使民眾在日常生活中自愿節(jié)能減排，以提升全社會的節(jié)能水平，構(gòu)建節(jié)約型、生態(tài)型、集約型的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。

由于本文碳排放脫鉤彈性、分解方法以及數(shù)據(jù)來源等的不完善性，對一些隱含因素還不能做出完好的解釋，仍需要相關(guān)研究者做進(jìn)一步的探討和研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]李忠民，姚宇，慶東瑞.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、GDP增長與二氧化碳排放脫鉤關(guān)系研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（11）.

[2]陳詩一.能源消耗、二氧化碳排放與中國工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（4）：41-55.

[3]王文治,陸建明.外商直接投資與中國制造業(yè)的污染排放:基于行業(yè)投入-產(chǎn)出的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011(8).

[4]徐盈之，徐康寧，胡永舜.中國制造業(yè)碳排放的驅(qū)動因素及脫鉤效應(yīng)[J].統(tǒng)計研究，2011（7）：55-61.

碳排放的方法范文4

關(guān)鍵詞：排球；興趣；教學(xué)方法

中圖分類號：G632 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1002—7661（2012）20—216—01

一、排球教學(xué)的講解法

講解法，即通過使用語言講授的方式直接交流，教師用語言向?qū)W生說明教學(xué)的任務(wù)、內(nèi)容、要求、動作名稱、動作要領(lǐng)等進(jìn)行教學(xué)的一種方法。通過講解排球技術(shù)動作，讓學(xué)生建立正確的技術(shù)動作概念，排球動作的講解必須要詳細(xì)，使學(xué)生切實了解到該項運(yùn)動的最基礎(chǔ)組成，這是學(xué)生感知教材的開始。教師運(yùn)用講解法要把握下面幾個要點：

1、言簡意賅，有的放矢 講解要簡要、生動、形象化，明確講解的內(nèi)容、范圍、要點；講解要有明確的目的，要有教育意義；講解內(nèi)容要正確，要符合學(xué)生的實踐情況；講解要通俗易懂、精簡扼要；講解要富有啟發(fā)性；講解時機(jī)要適宜，效果要好。

2、方法靈活，激勵學(xué)生 要求是通過口令和提示，有效地指揮學(xué)生練習(xí)，及時評定學(xué)生動作，以激勵學(xué)生進(jìn)行練習(xí)，也讓學(xué)生盡快發(fā)現(xiàn)錯誤，進(jìn)行糾正。讓學(xué)生在練習(xí)過程中，用“默誦”與“自我指示”等方法來激發(fā)練習(xí)的興趣，促進(jìn)積極思維，提高練習(xí)效果。

二、排球教學(xué)的參照法

模仿是中學(xué)生的天性，一言一行、一舉一動，學(xué)生都會看在眼里，記在心上，然后再參照去做。中學(xué)生也處于個性張揚(yáng)、敢于創(chuàng)新的時期，因此，作為教師我們要充分發(fā)揮學(xué)生的天性為教學(xué)所用。主要有兩種方式：

1、示范法 與講解配套的教學(xué)方法是示范，示范要有明確的目的性，與講解應(yīng)結(jié)合運(yùn)用，使直觀與思維相結(jié)合。排球教學(xué)時的示范可以是徒手的，同時也可以進(jìn)一步為有球示范。示范時應(yīng)集中學(xué)生的注意力，可以邀請或點名學(xué)生進(jìn)行配合示范。只有老師的示范規(guī)范優(yōu)美了才能激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的激情，使學(xué)生能感知所學(xué)技術(shù)動作的結(jié)構(gòu)和形象。教師每次示范位置要有利于全體學(xué)生進(jìn)行觀察，可用正向，側(cè)向或背向?qū)W生進(jìn)行示范。一般采取兩列橫隊相對，教師和配合示范的學(xué)生在中間進(jìn)行，提高示范的效果.。

2、閱讀法 現(xiàn)代教學(xué)不一定都要老師講，很多時候可以請學(xué)生看書面材料。這不僅可使學(xué)生獲得知識，而且還能培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力。現(xiàn)代多媒體的引入成為教學(xué)重要方法之一，如圖片、幻燈、錄像等演示技術(shù)動作，這樣有利于形成正確的技術(shù)動作和完整的技術(shù)概念。由于教師示范動作速度快、時間短，學(xué)生往往不能觀察全面，時間久了也容易忘記。對于關(guān)鍵的技術(shù)動作，可以多次觀察慢動作放，給學(xué)生留下深刻印象。這些方面都是傳統(tǒng)口頭教學(xué)無法比擬的優(yōu)勢。

三、排球教學(xué)的實踐法

雖然在前一過程頭腦中建立動作表象是調(diào)控動作的依據(jù)，但這時因為認(rèn)知和動作之間的聯(lián)系尚未建立，大腦皮層中的興奮與抑制呈現(xiàn)擴(kuò)散狀態(tài)，使條件反射暫時聯(lián)系不穩(wěn)定，常常出現(xiàn)心里明白但做不出來，或時而做對又時而做錯的現(xiàn)象，知覺范圍狹窄，注意分配差，往往顧此失彼，不能控制動作。排球教學(xué)的實踐法主要有兩種：

第一，比賽。比賽的主要特點是有“競爭”因素，參加者的情緒高昂，使學(xué)生在緊張的狀態(tài)下，精神高度集中，最大限度地表現(xiàn)出機(jī)體的機(jī)能能力，也最大限度的把所學(xué)到的技術(shù)動作表現(xiàn)出來，從而加強(qiáng)身體練習(xí)對機(jī)體所起的作用。

1、設(shè)置適合中學(xué)生的比賽規(guī)程 雖說排球比賽是一項集體項目，但真正參與的時候卻是幾個人的比賽，這就要求對現(xiàn)有的比賽形式進(jìn)行改革，達(dá)到大部分同學(xué)參加比賽的效果。同時這樣的比賽形式不僅更加有趣，而且也增加了要贏得比賽的難度，對于各班級的排兵布陣更是一個挑戰(zhàn)，最主要的是能夠?qū)崿F(xiàn)全員參與。比賽有輸有贏，學(xué)生應(yīng)該樹立正確的比賽觀。

2、比賽隊員組合形式多樣化 比賽隊員組合形式多樣化，有利于學(xué)生在比賽的過程中掌握排球比賽的技術(shù)和要領(lǐng)。如：每學(xué)年舉行教工年級之間的排球比賽，讓學(xué)生按年級組織聯(lián)隊參賽，師生互動，共同提高。一方面讓老師更好地了解學(xué)生，另一方面，也讓學(xué)生學(xué)習(xí)到老師的經(jīng)驗。

3、培養(yǎng)學(xué)生的裁判能力 排球比賽中，裁判的學(xué)習(xí)是十分必要的，中學(xué)排球比賽裁判多是老師擔(dān)當(dāng)，如果能給予學(xué)生更多的擔(dān)任裁判的機(jī)會，定會大大提高學(xué)生對排球運(yùn)動的興趣。通過實踐，讓學(xué)生們更好的接觸排球裁判，做好裁判的培訓(xùn)工作，使他們判罰時機(jī)精確、判罰手勢準(zhǔn)確；經(jīng)常模擬比賽，鍛煉和提升裁判員在比賽中的臨場應(yīng)變和心理承受不怯場的能力。多方位全面提升裁判員能力，保證比賽的公平、公正、高水平舉行。

碳排放的方法范文5

關(guān)鍵詞：燃煤電廠；PM2.5；危害；解決方法

中圖分類號：TM6文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A

1引言

大氣顆粒物，即大氣氣溶膠體系中分散的各種粒子。根據(jù)空氣動力學(xué)等效直徑大小，可將其分為總懸浮顆粒物（total suspended particles，TSP）、可吸入顆粒物和超細(xì)顆粒物。TSP指的是粒徑

燃煤排放PM2.5不同于來源于自然的塵土等顆粒物，通常富集各種重金屬元素（如As、Se、Pb和Cr等）和PAHs、VOCs等有機(jī)污染物，煤中所含有的微量元素可在燃燒產(chǎn)物上進(jìn)一步遷移或富集于這些細(xì)粒子上，這些多為致癌物質(zhì)和基因毒性誘變物質(zhì)，危害極大。

2 PM2.5的危害

2.1 PM2.5對人類健康的影響

目前，已知的細(xì)微顆粒物對人體健康的影響，主要包括：增加重癥病和慢性病患者的死亡率；使呼吸系統(tǒng)、心臟系統(tǒng)疾病惡化；改變肺功能及其結(jié)構(gòu)；.改變免疫功能；患癌率增加。大氣顆粒物對人體的危害程度主要取決于其成分、濃度和粒徑。顆粒物的成分是主要的致病因子，決定是否有害和引起何種疾病；顆粒物的濃度和暴露時間決定了吸入劑量，顆粒物的濃度越高、暴露時間越長，則危害越大。

PM2.5能長期懸浮于空氣中，不易被阻擋，被吸入人體后會直接進(jìn)入支氣管，干擾肺部的氣體交換，進(jìn)入血液循環(huán)，損傷肺部組織，引發(fā)包括哮喘、支氣管炎和心血管病等方面的疾病。

2.2 PM2.5對大氣能見度的影響

大氣能見度主要是由大氣顆粒物對光的散射和吸收決定的。空氣分子對光的散射作用很小，其最大的視距(極限能見度)為100~300km(具體數(shù)值與光的波長有關(guān))。在實際的大氣中由于顆粒物的存在，能見度一般遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于這一數(shù)值。在影響大氣能見度的粒子中，PM2.5占有極其重要的主導(dǎo)地位。大氣灰霾現(xiàn)象主要是PM2.5的消光作用造成的。

大氣能見度的降低主要是由于物體和環(huán)境之間失去了對比度，以及大氣細(xì)顆粒和氣體污染物對光的吸收和散射減弱了光信號。PM2.5對光的吸收效應(yīng)幾乎全部是由碳黑(也稱元素碳)和含有碳黑的顆粒物造成的。盡管全世界每年排放的碳黑僅占人為顆粒物排放量的1.1%~2.5%和全部顆粒物排放量的0.2%~1.0%。但其引起的消光效應(yīng)卻要高得多，在某些地方甚至可以使能見度降低一半以上。

3燃煤電廠煙氣中PM2.5的解決方法

3.1 聲波團(tuán)聚技術(shù)

聲波團(tuán)聚主要是利用高強(qiáng)度聲場對不同大小顆粒夾帶程度的不同，使大小不同的顆粒物發(fā)生相對運(yùn)動進(jìn)而提高它們的碰撞團(tuán)聚速率，實現(xiàn)顆粒物團(tuán)長大。通常，按所用聲源頻率及有無外加種子顆粒可分為3類：

1）低頻聲波團(tuán)聚：主要以電聲喇叭、汽笛等為聲源，頻率大多≤6kHz；2）高頻聲波團(tuán)聚：主要以壓電陶瓷換能器為聲源，頻率≥10kHz；3）雙模態(tài)聲波團(tuán)聚：團(tuán)聚室內(nèi)加入一定濃度、適當(dāng)大小（約幾十微米）的種子顆粒，利用種子顆粒幾乎不發(fā)生聲波夾帶與細(xì)顆粒的充分夾帶，進(jìn)而提高碰撞團(tuán)聚效率。

3.2 電凝并技術(shù)

電凝并是通過提高細(xì)顆粒物的荷電能力，促進(jìn)細(xì)顆粒以電泳方式到達(dá)飛灰顆粒表面的數(shù)量，從而增強(qiáng)顆粒間的凝并效應(yīng)。電凝并的效果取決于粒子的濃度、粒徑、電荷的分布以及外電場的強(qiáng)弱，不同粒子的不同運(yùn)動速率和方向?qū)е铝思?xì)顆粒物間的碰撞和凝并。

電凝并是一種可使細(xì)顆粒長大的重要預(yù)處理手段，在聲、磁、電、熱、化學(xué)等多種外場促進(jìn)技術(shù)中，電凝并被認(rèn)為是最為可行的方式，將其和現(xiàn)有電除塵器結(jié)合可望顯著提高對細(xì)顆粒物的脫除效果，具有重要的工業(yè)應(yīng)用前景。

3.3化學(xué)團(tuán)聚技術(shù)

化學(xué)團(tuán)聚是一種通過添加團(tuán)聚劑（吸附劑、黏結(jié)劑）促進(jìn)細(xì)顆粒物脫除的預(yù)處理方法。根據(jù)化學(xué)團(tuán)聚劑加入位置的不同，又可分為燃燒中化學(xué)團(tuán)聚和燃后區(qū)化學(xué)團(tuán)聚。該技術(shù)是通過向煙氣中噴入少量團(tuán)聚促進(jìn)劑，利用絮凝作用增加細(xì)顆粒之間的液橋力和固橋力，促使細(xì)顆粒物團(tuán)聚長大，進(jìn)而提高后續(xù)現(xiàn)有常規(guī)除塵設(shè)備的脫除效率，具有改造簡單、投資運(yùn)行費(fèi)用較低等特點。該技術(shù)與在電除塵器入口煙道噴NH3、SO3等物質(zhì)的煙氣調(diào)質(zhì)措施有些相似，但后者主要用以降低粉塵比電阻，無法促使細(xì)顆粒物團(tuán)聚長大。

3.4水汽相變技術(shù)

在利用外場作用促進(jìn)PM2.5的脫除中，基于過飽和水汽在微粒表面凝結(jié)特性的水汽相變技術(shù)是一種重要手段。其促進(jìn)細(xì)顆粒長大的機(jī)理是：在過飽和水汽環(huán)境中，水汽以細(xì)顆粒為凝結(jié)核發(fā)生相變，并同時產(chǎn)生熱泳和擴(kuò)散泳作用，促使細(xì)顆粒遷移運(yùn)動，相互碰撞接觸，使顆粒質(zhì)量增加、粒度增大；特別適合于煙氣中水汽含量較高的過程。

3.5高效除塵技術(shù)

利用高效除塵技術(shù)脫除PM2.5，主要包括電袋復(fù)合除塵器、濕式靜電除塵器及新型電除塵器等。

3.5.1電袋復(fù)合除塵器

電袋復(fù)合除塵器是一種新型除塵設(shè)備，其綜合了靜電除塵和袋除塵兩種成熟的除塵技術(shù)特點。通常，常規(guī)電除塵器的第一電場除塵量大，能除去煙氣中80%-90%的粉塵，剩下的10%-20%的粉塵則由剩余電場去除。電袋除塵器充分利用了電除塵器的這一特性，只采用第一電場，余下的細(xì)微粉塵由袋除塵脫除，使袋除塵單元的除塵負(fù)荷顯著降低，這樣一方面可以選擇更高的過濾速度，并使除塵壓降大大減小，同時，還發(fā)揮了袋除塵器對超細(xì)粉塵除塵效率高的特點，從而大大提高了對PM2.5的捕集效率。

3.5.2濕式靜電除塵器(WESP)

WESP對粉塵的捕集原理與干式ESP基本相同，都是采用電暈放電的方法，使氣體發(fā)生電離，產(chǎn)生正離子和自由電子，在放電極和集塵極間形成穩(wěn)定的電暈，使該區(qū)域的粉塵顆粒荷電，最終被集塵極捕集。但在捕集粉塵的清灰方式上，WESP采用沖刷液沖洗集塵極，使粉塵呈泥漿狀清除，也可通過冷卻集塵極板促使煙氣中水汽在集塵極表面凝結(jié)形成一層液膜，進(jìn)而清除捕集的粉塵顆粒。干法 ESP則主要采用機(jī)械振打的方式清除集塵極上的積灰。因此，顆粒的重新攜帶和由于振打帶來的損失對于干式ESP來說是需要考慮的，而WESP需關(guān)注的主要問題是使集塵極表面的水膜均勻穩(wěn)定，不產(chǎn)生斷流和干區(qū)，以及集塵極的防腐等。與干式ESP相比，WESP特別適合于以下場合：1)煙氣含濕量高，煙溫接近露點溫度；2)煙氣中含有豁性顆粒和霧滴(如硫酸霧)；3)需要有效捕集亞微米細(xì)顆粒。因此，目前WESP常與濕法煙氣脫硫系統(tǒng)結(jié)合，設(shè)置于脫硫塔塔頂或塔出口，用于捕集脫硫凈化濕煙氣中的細(xì)粉塵、酸霧及汞等。使用WESP最大的優(yōu)點是不但可以脫除燃煤飛灰，還可有效脫除濕法煙氣脫硫過程中形成的細(xì)顆粒及酸霧。

3.5.3 新型電除塵器

電除塵器是目前治理工業(yè)粉塵污染的主要設(shè)備，90%～95%的燃煤電廠采用的都是電除塵器。針對影響電除塵效率的主要因素，對傳統(tǒng)電除塵器加以升級改造，提高其對PM2.5的脫除效果，是降低PM2.5排放的重要技術(shù)途徑。通常，影響電除塵器捕集PM2.5性能的因素主要有：1）振打清灰引起的二次揚(yáng)塵；2）微細(xì)粉塵荷電不充分；3）電極結(jié)構(gòu)和形狀、電除塵器內(nèi)氣體流動方式等。

4結(jié)語

大氣顆粒物特別是超細(xì)顆粒物PM2.5對人體健康及環(huán)境會產(chǎn)生很大危害， 燃煤電廠是超細(xì)顆粒物的重要排放源。目前，多數(shù)燃煤電廠均采用了較為先進(jìn)的除塵設(shè)備和濕法煙氣脫硫設(shè)施，這些措施幾乎能全部除去煙塵顆粒物中的粗粒子，但對細(xì)粒子的脫除能力則很弱。對燃煤電廠超細(xì)顆粒物的排放控制應(yīng)根據(jù)實際情況，在現(xiàn)有除塵器及濕法脫硫設(shè)施的基礎(chǔ)上，采用更加先進(jìn)的混合除塵技術(shù)。鑒于超細(xì)顆粒物難以有效去除，在傳統(tǒng)除塵器前設(shè)置團(tuán)聚預(yù)處理環(huán)節(jié)使之成為較大顆粒后加以清除將成為除塵技術(shù)發(fā)展的趨勢，超細(xì)顆粒物團(tuán)聚的研究與應(yīng)用將具有特別重要的意義。

參考文獻(xiàn)

[1]高永華，宏哲.燃煤電廠超細(xì)粉塵的危害及控制.能源環(huán)境保護(hù)，2010，24(3):5~8.

碳排放的方法范文6

關(guān)鍵詞　檔案；特殊載體的保護(hù)；全宗排放

一　特殊檔案載體的保護(hù)方法

檔案的經(jīng)常性搬動，增加了對檔案的磨損，不利于保證檔案的完整與安全。而不同載體的保管方法有許多相同的方面防光、防塵、防水、防霉、防蟲、防潮、防盜是其共同性根據(jù)其特性要采取相應(yīng)的措施進(jìn)行保護(hù)。庫房內(nèi)一般應(yīng)配備強(qiáng)制通風(fēng)設(shè)備與空調(diào)設(shè)備使其處于適宜的溫濕度和空氣潔凈度中各種不同載體的存貯應(yīng)配備專門柜架例如影片通常使用金屬柜架錄音和錄像材料應(yīng)使用木制柜架和非磁性材料制成的柜架再就是各類新型載體檔案應(yīng)定期進(jìn)行檢查以判斷是否需要修復(fù)或需要進(jìn)行其他保護(hù)性處理。下面介紹幾種特殊載體檔案的一般保護(hù)技術(shù)供大家參考。

(一)照相底片

底片是一種化學(xué)感光材料極易引起化學(xué)變化和自毀它又屬于膠質(zhì)材料極易起火熔化和變質(zhì)其保護(hù)條件要求較高。通常應(yīng)配備空調(diào)設(shè)備控制溫度并給予附加的防潮措施，如放置中性吸濕劑。

(二)照片

照片檔案的保護(hù)應(yīng)著重于抑制霉菌的生長，可調(diào)節(jié)庫內(nèi)環(huán)境的ph值添加必要的防霉劑。

(三)縮微片

保管環(huán)境需有適宜的溫濕度且不含有害氣體。縮微片中最常用的銀鹽膠片的最佳環(huán)境溫度不含硫化氫、二氧化硫等酸性氣體以防縮微品發(fā)生粘連、霉變、發(fā)脆、變硬、圖象失真和乳膠層脫落等變質(zhì)損壞現(xiàn)象。另外要選擇適當(dāng)?shù)谋９芷骶吆痛娣盼恢谩闇p少其與外界空氣的接觸常選用密封較好的金屬容器存放并把蓋子處用膠帶密封。存放縮微品的柜架要求距地面15米以上以免潮濕和浸水。不常用的膠片最好立站以免擠壓變形或磨損。使用中避免污染和刮傷圖象表面，拿膠卷時手不要觸及藥膜只能拿膠卷的上下邊緣。縮微片連續(xù)閱讀不能超過規(guī)定時間，以免設(shè)備過熱膠片受熱易發(fā)脆變形。保存中膠卷不應(yīng)卷得過緊不能加橡皮筋纏繞，不同種類的膠片應(yīng)分開保管以避免產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)等。

(四)磁帶

磁帶的保護(hù)應(yīng)注意避免灰塵的侵蝕，要遠(yuǎn)離磁性物體，防止磁帶消磁。對于長期存放不用的磁帶，要定期繞動，防止磁帶粘連與生霉。錄制孔應(yīng)打開，以防誤操作抹掉信息。

(五)軟磁盤

軟磁盤需防磁、防折、防潮。不能直接用硬筆在磁盤上寫標(biāo)簽，不能觸摸數(shù)據(jù)讀寫區(qū)，磁盤保存中要立放防止擠壓變形，寫保護(hù)口置于寫保護(hù)狀態(tài)。

(六)光盤

光盤的保護(hù)應(yīng)著重預(yù)防劃傷預(yù)防受熱、受擠壓變形和老化。其信號穩(wěn)定性方面比磁盤好得多，但由于其數(shù)據(jù)密度比磁盤也大許多倍，要求定位準(zhǔn)確度更高尤其數(shù)據(jù)光盤一旦劃傷或變形將可能導(dǎo)致整張盤的數(shù)據(jù)無法讀出。光盤在使用中不能用手直接觸摸數(shù)據(jù)面，放置時數(shù)據(jù)面朝上平放以免弄臟或劃傷。用完后及時放回保護(hù)套或盒中保存中要放在保護(hù)套或盒中立放。光盤若被弄臟用無腐蝕性的清潔劑清洗干凈還可正常使用。

由于新型載體檔案的自身特點為安全的保護(hù)和利用它們，應(yīng)專門建立新型載體檔案的借閱利用制度并嚴(yán)格審批手續(xù)。磁性載體文件應(yīng)一式兩份歸檔應(yīng)將其中一份作為保存件不得外借。利用率高的檔案應(yīng)另制做復(fù)制件利用中使用復(fù)制件妥善保存原件。錄像片也應(yīng)另歸檔一套可供借閱的備份片。

二　如何做好檔案館現(xiàn)行檔案全宗的排放

檔案的經(jīng)常性搬動，增加了對檔案的磨損，不利于保證檔案的完整與安全，而且也會打亂某些壘宗的順序，破壞了原有的系統(tǒng)，這對于還沒有完全實現(xiàn)計算機(jī)管理的檔案館，造成了管理工作的被動，不利于檔案的提供利用。隨著時間的推移與機(jī)構(gòu)改革的實施，近幾年將是檔案接收進(jìn)館的，許多檔案要分批進(jìn)館，預(yù)留位置一旦不科學(xué)，將會使檔案管理工作整日圍著“預(yù)留位置”轉(zhuǎn)，造成大量的重復(fù)性勞動，使管理工作處于一種“拆東墻補(bǔ)西墻”的被動局面。對此本文提出了現(xiàn)行檔案全宗的排放方法。

(一)要正確理解檔案管理工作中的“全宗理論”問題

我認(rèn)為“保持壘宗的完整性、不可分散性”對于收集工作來講是絕對的，這就是要切實保證“一個機(jī)關(guān)的全部檔案”，“應(yīng)統(tǒng)一向一個檔案館移交”，“進(jìn)館檔案應(yīng)保持全宗的完整性”不能隨意分散。在檔案的管理工作中堅持全宗理論原則，往往存在一定的誤區(qū)，即將收集工作中的“壘宗不可分散性”與在檔案管理工作中“壘宗管理原則”完壘等同起來，認(rèn)為一個全宗檔案的排放是不可分割的，必須集中排列到一起。其實這一觀點從長遠(yuǎn)的角度看是不可能做到的。對于任何事物和理論都要辯證地來看，在檔案工作中貫徹全宗理論時也要避免犯“絕對主義”的錯誤。正確的做法是，以壘宗理論為大前提，但可以根據(jù)工作中出現(xiàn)的實際情況而做相應(yīng)的變動。所以，我認(rèn)為，在檔案管理中全宗檔案的不可分散性只是一個相對的不可分散，也就是說，一個壘宗的檔案可以按目錄或時期分別存放，而并不強(qiáng)求必須集中存放在一起。

(二)對需要向檔案館移交檔案的單位進(jìn)行調(diào)查研究

對立檔單位的調(diào)查研究，是做好全宗科學(xué)排放的重要前提。因此，各級備類檔案館應(yīng)從本館的性質(zhì)綜合性或?qū)ｉT性和職責(zé)范圍出發(fā)，調(diào)查研究本館應(yīng)接收范圍內(nèi)的所有國家機(jī)構(gòu)、社會組織和個人的職能、任務(wù)及其形成檔案的內(nèi)容、種類、價值，以及現(xiàn)存檔案的數(shù)量、整理、保管等情況，科學(xué)地確定應(yīng)移交檔案的單位并編制出進(jìn)館全宗名冊，以便統(tǒng)籌安排進(jìn)館檔案的范圍、時間和數(shù)量，為全宗的科學(xué)排放奠定基礎(chǔ)。具體地說主要做好以下幾方面的工作：

對立檔單位中符合進(jìn)館年限準(zhǔn)備移交進(jìn)館的檔案進(jìn)行調(diào)查研究。對這部分檔案情況進(jìn)行摸底調(diào)查，是我們首先要做的工作，因為我們掌握了這部分檔案的基本情況，就可以迅速結(jié)合館藏現(xiàn)狀制定出接收方案，做好準(zhǔn)備工作，增強(qiáng)工作的主動性。

對未到進(jìn)館年限的檔案進(jìn)行調(diào)查研究。主要是調(diào)查這部分檔案整理的原基礎(chǔ)、鑒定的方法和質(zhì)量、檔案的數(shù)量與成分、需要進(jìn)館的檔案有多少，做到心中有數(shù)，以便為這部分檔案順利移交進(jìn)館創(chuàng)造良好條件。

在前兩項調(diào)查研究工作的基礎(chǔ)上，對立檔單位未來形成檔案的狀況進(jìn)行調(diào)研、分析、預(yù)測，并做好規(guī)劃。要對立檔單位的業(yè)務(wù)狀況進(jìn)行分析，從而預(yù)測其未來檔案形成的數(shù)量以及分類標(biāo)準(zhǔn)等情況，為科學(xué)決策提供依據(jù)。

(三)立足本館，對館藏現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查研究

做好全宗排放工作，首先我們要掌握現(xiàn)有館藏檔案的保管狀況，我認(rèn)為主要做好以下三方面工作：

調(diào)查分析檔案全宗的來源。這項工作旨在確定哪些是撤銷單位的全宗，哪些是現(xiàn)行單位的全宗，通過以上兩個確定，就可以明確哪些壘宗是“活”的，哪些全宗是“死”的，從而為以后的全宗調(diào)整及預(yù)留位置的確定奠定基礎(chǔ)。比如，我們?yōu)榱舜_保某一全宗在排列上的完整性及連續(xù)性，在必要的情況下可以將某些數(shù)量較少的“死”全宗抽出去，單獨(dú)排列存放。

調(diào)查“活”壘宗內(nèi)檔案的分類。通過這項工作可以確定全宗內(nèi)目錄的數(shù)量及狀況，以便在收集指導(dǎo)時給出檔號，在必要時可減少重復(fù)性勞動。比如，當(dāng)預(yù)留位置不足時，可以考慮將新進(jìn)館檔案順接原有目錄號順序給新的目錄號，然后將這部分檔案排列于其它存放地點。