前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的科技期刊述評類綜述文章的學術作用，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
述評類綜述，是作者圍繞自身的科研工作，全面總結、分析和提煉某一學科的科研狀況、研究動態、最新成就和研究成果，準確闡明研究進展，揭示潛在的問題，展望未來發展趨勢的一類文章。一篇高質量的綜述，整合了多種已經被證明行之有效的理論方法、前瞻性的學術觀點、可靠的研究結論，囊括了作者縝密的獨立思考和真知灼見;基于大量關系密切的參考文獻，展示了前人的工作成果和實質性的貢獻。在學術價值上，述評類綜述是深入掌握學科發展動向、獲得前沿信息的有效途徑，有助于同行掌握國內外最新的理論、研究方法、研究方向，為該領域的進一步發展奠定了基礎。述評類綜述具有總結研究經驗、指導科研方向的功能，對作者科研能力、寫作水準的要求比研究性論文高，作者需要對前人復雜的工作具備很強的梳理能力、辨識力和洞察力，善于在國內外海量的文獻中識別真正具有參考價值的文獻。從學科和科技期刊發展的角度分析，綜述的文獻價值舉足輕重、學術地位不可代替。因此，對于作者和辦刊者，保證綜述的學術質量十分重要。目前，我國學者對述評類綜述的學術質量評價不多，僅有劉志遠在2017年闡述了綜述性論文對于綜合類期刊發展的重要作用以及組稿策略。本文擬從述評類綜述的學術作用出發，總結綜述文章的選題和參考文獻等方面存在的問題，為相關科研人員和辦刊者提供借鑒。
1．1對同行科研工作的參考作用
述評類綜述文章在“綜”的基礎上進行“述”，“綜”是“述”的基礎，而“現有研究的基礎”則體現在“綜”上。作者從全局的角度總結相關領域的研究現狀，闡明重要的研究進展，挖掘前人技術思路、研究方法存在的不足和結論等方面的局限性，提出當前迫切需要解決的問題，進一步預測后續的研究課題和發展的可能性。顯然，述評類綜述應當是既有“綜”更有“述”。只有作者透徹理解文獻的觀點，深刻剖析，對相關研究給出相當深度的評論，才能構建出一篇高水平的綜述;而一篇只有“綜”沒有“述”的“綜述”，在客觀上只是起到了檢索工具的作用。一篇高水平的綜述，選題新穎，觸及時下研究熱點，內容方面去粗取精，視角獨特、觀點鮮明，能夠為科研同行發揮很好的參考作用。也有助于追根溯源，判斷學科的先進性;為確定研究課題、提出技術方案找到切入點、突破口，擺脫低水平研究的狀態;為尋求新的研究方法和解決關鍵問題提供有力的論證依據。述評類綜述的被引頻次可以反映其對同行科研工作的參考作用。例如，2006—2016年8篇持久性有機污染物(POPs)綜述的被引頻次為21～232次，平均被引頻次為98次/篇。其中中國科學院生態環境研究中心江桂斌院士課題組發表的《斯德哥爾摩公約新增持久性有機污染物的一些研究進展》排名第一，232次引證文獻來源于:中國學術期刊122條，中國博士學位論文22條，中國優秀碩士學位論文80條，中國重要會議論文8條(數據來源:中國知網)。POPs是國際環境科學研究的熱點領域，斯德哥爾摩公約于2009年5月新增的POPs包括:全氟辛基磺酸及其鹽類、全氟辛基磺酰氟、商用五溴聯苯醚、商用八溴聯苯醚、開蓬、林丹、五氯苯、α－六六六、β－六六六、六溴聯苯。當時，專家正在評估短鏈氯化石蠟、硫丹以及六溴環十二烷等化學品是否列入下一批受控名單。江桂斌課題組很快在2009年8月系統地評述了多溴聯苯醚、全氟辛基磺酸鹽、短鏈氯化石蠟、硫丹、六溴環十二烷等新型POPs的污染源解析、演變趨勢、運移規律、生物累積以及毒性效應，為我國學者開展削減控制POPs相關研究、履行國際公約發揮了引領作用。
1．2對讀者寫作的借鑒作用
述評類綜述對于作者的寫作能力要求較高，與其學術水平相得益彰。因此，綜述的內容和形式都可圈可點:一是選題新穎，研究層次較為宏觀，近期未曾刊載，具有很高的參考價值，表現出作者對于學科發展的敏感度;二是文章結構層次分明，條理清晰，段落結構有邏輯聯系;三是作者語言組織能力強，措辭有力，闡述縝密。因此，綜述是很好的參考素材，有助于提高同行尤其是青年學者的寫作能力。
1．3對期刊學術地位以及文獻指標的貢獻
基于述評類綜述具有更高的學術參考作用，對于期刊的學術地位以及文獻指標作出了很大的貢獻，主要反映在以下方面:(1)綜述的質量和數量更能反映刊物的辦刊理念、定位、品位，體現編輯部的約稿能力和影響力。為了保證綜述的質量，有的期刊不接受自由投稿，只接受約稿，例如，美國ReviewofModernPhysics(季刊)是國際物理學界權威的純述評類綜述性評論期刊，每期只發表幾篇文章，年載文數量僅為46篇，2016—2017年《期刊引證報告》(JCR)影響因子為33．177，該刊不接受投稿，只向某研究領域的學術權威約稿。有的期刊允許毛遂自薦，作者首先向編輯部提交大綱，經審核通過后再允許投稿。專家約稿的質量普遍高于普通來稿，屬于稀缺資源。實際工作中，編輯部處理約稿文章十分謹慎。一般而言，只接受綜述約稿的期刊都具有很高的學術地位。(2)綜述作者的學術水平較高，提升了期刊的檔次和整體質量，增強了刊物的可讀性和讀者的投稿熱情，帶動了其他類型文章的來稿數量。(3)綜述覆蓋了某一學科的多個研究熱點，有利于提高刊物的瀏覽數量和被引頻次。綜述中的研究現狀、動態、進展、觀點等有價值、有線索的元素，都有可能被同行引用。而且，綜述的參考文獻數量較大，通常借助EndNote軟件管理，這些文獻涉及的來源期刊較多，對于該刊平均引文數量和他刊引用率的貢獻較大。從表1可以看出，8篇述評類綜述文章的引文數量為20～216條，篇均引文數量為99條;地質學、化學、環境科學8種代表性期刊2015年發表述評類綜述文章的平均引文數量為31～101條，總體高于該刊當年平均引文數量20～64條。
2述評類綜述的選題評價
述評類綜述具有先進性、系統性，可以迅速了解某一領域的最新動態。準確界定綜述選題的新穎性和實際意義是非常重要的。將前人尚未提出的或者尚未解決的問題作為選題，這種研究才是真正有意義的。當前，世界范圍內的科研成果不計其數，很多工作很難實現原始創新，尋找新的選題變得更加困難。內容新穎、有針對性的選題才會被學術界關注，這也是科研創新能力和論文學術質量最重要的評估指標。述評類綜述的選題主要存在以下問題。
2．1選題陳舊
一些來稿的選題與參考文獻相似，與已經發表的文獻沒有本質上的不同，甚至論述水平低于參考文獻的水準，說明作者文獻調研不足。例如，《巖礦測試》近期收到一篇題為《非傳統同位素在礦床學研究中的應用———以Fe－Zn－Cd同位素為例》的來稿，內容包括:Fe、Zn、Cd同位素的簡介、同位素組成以及變化規律、在礦床學中的應用實例，與《鐵同位素體系及其在礦床學中的應用》(《巖石學報》，2012)、《鋅同位素在礦床學中的應用:認識與進展》(《礦床地質》，2010)、《鎘同位素體系及其在地球科學和環境科學中的應用》(《巖礦測試》，2013)3篇已經發表的文獻相比，在進展總結、問題剖析、數據分析、個人觀點等方面的論述深度差距較大，這類選題陳舊的綜述，沒有發表價值。
2．2選題過大或者過小
選題范圍過大，盡管奪人眼球，但是需要諸多一級、二級的主題充實，不僅增加了閱讀、整理文獻的難度，選題寬度也很難把握;面面俱到的選題難以深入其中，往往導致顧此失彼，主次不分，措辭方面蜻蜓點水，流于形式［10］。作者應當圍繞課題組的研究方向，結合自己的科研基礎和實際需求，在研究條件有保證的情況下，挖掘新的角度，尋找新的切入點，避免選題空泛。因此，述評類綜述的選題不宜過大，但也不宜過小。過小的選題可能失去了研究與討論的意義，關注程度不高，難以找到足夠的文獻、確鑿的數據、可靠的觀點等證據支撐觀點而缺乏說服力。因此，選題的范圍要適中。無論是大到一個領域、一個學科，或者是小到一種方法、一個理論，都應當保證綜述選題的新穎性和先進性的基本特質。
2．3選題的空間和時間范圍不當
闡述某一研究領域或專題的現狀、進展的綜述，應該整體論述該領域或專題的國內外研究進展，但是往往有些文章對于我國的研究狀況論述過多，然而對于國外的研究情況寥寥帶過，或者避而不談。例如《巖礦測試》一篇題為《土壤中鄰苯二甲酸酯分布特征、來源及風險評價研究進展》的來稿，鄰苯二甲酸酯(PAEs)是塑膠工業中最為常用的增塑劑和軟化劑，具有雌激素效應，對于生殖系統和神經系統產生毒性作用，關于PAEs生態環境影響評價一直是研究熱點，我國30年來涉及土壤中PAEs的述評類綜述只有5篇。該文選題很好，文中闡述的PAEs前處理和分析測定方法的研究和應用進展包括了國內外研究進展，但是有關PAEs的分布特征、來源和風險評價等核心內容僅僅針對我國，因此這篇述評類綜述的價值則需要重新評估了。同樣，合理限定述評類綜述的時間范圍，也值得作者再三斟酌。尤其是對于研究生，在論文開題之前，閱讀的文獻時間跨度大，上下縱橫幾十年、上百年，采集的材料、觀點或者已經過時，或者已經被證明是錯誤的，如此應當應縮小時間跨度，去偽存真。一般而言，將選題限定在3～5年較短周期內的研究熱點或者難點，內容更具穿透力。例如，《逆流色譜技術分離蛋白質和多肽的研究進展》(《分析化學》，2016)，深入評述了2011—2015年新型的逆流色譜技術在蛋白質和多肽分離中的應用進展。
2．4選題的相似度高
經常可以檢索到選題相似的述評類綜述，也發現不少綜述互相抄襲的現象，學術誠信問題比較嚴重。這種情況在國外早有案例。例如，2008年發表于NatureReviewsGenetics的一篇綜述被撤稿，此文的作者是PlantScience的匿名審稿人，抄襲了他所評審PlantScience的一篇綜述。還有的是在表觀上文章的標題雷同，例如，2006—2016年我國期刊發表了有關土壤介質中多環芳烴研究進展的述評類綜述42篇，涉及修復技術研究進展的綜述15篇，其中不少文章的標題大同小異，甚至完全一樣，一些文章的主題也相似。
3述評類綜述參考文獻的評價
3．1參考文獻的時效性是綜述先進性的前提
參考文獻作為述評類綜述文章的重要組成部分，一方面反映了作者的調研廣度，為支持自己的觀點提供了證據;另一方面為讀者深入探討有關問題提供了線索。國外知名期刊的述評類綜述蘊含的信息量大，作者不閱讀200篇左右的文獻不可能寫好一篇綜述。而高質量的綜述選題通常是近幾年內研究的熱點或者難點，所引用的參考文獻的時效性必然要強。例如《巖礦測試》提出，對于綜述，近五年的參考文獻數量必須占參考文獻總量的90%以上;國外文獻數量占比大于90%，國內文獻數量占比小于10%，即要求作者應當具有國際視野，真正掌握科技前沿。雖然有作者反映很難達到這個標準，但是也許嚴格約束，才能夠從根本上保證文獻的代表性、可靠性和科學性，從而保證綜述的前瞻性。
3．2參考文獻的質量問題
在文獻的篩查、組織管理和評論等方面，也存在很多嚴重的問題。(1)文獻堆積，既無歸納也無分析更無提煉，沒有作者個人鮮明的觀點，人云亦云。通常有以下三種情況:第一，僅僅一句話引用了相關的、關系度不大的文獻一二十篇;第二，一個段落或者多個章節中，“復制粘貼”文獻的內容太多，平鋪直敘，例如某刊2016年發表的《質譜法分析稀土元素應用進展》，介紹了近3年電感耦合等離子體質譜技術在地質樣品、環境樣品、生物樣品中稀土元素分析的應用情況，盡管引用的50篇文獻都是2012—2016年的新材料，但是很多內容都是摘抄自這些文獻的摘要;第三，多篇文獻之間相互獨立，沒有章法、雜亂無序。(2)引用了很多年代久遠的文獻，作者自認為是經典文獻，但是文中并沒有體現出這些文獻可堪稱經典的內容。(3)作者的觀點與文獻的觀點界定不清，讀者難以分辨。提高文獻的時效性和代表性是寫好述評類綜述的前提。我國很多期刊對文獻的時效性沒有嚴格把關，篇幅較長的綜述，引用十年甚至幾十年前的文獻的情況較為普遍，辦刊者需要積極引導作者引用最有價值的文獻。
4述評類綜述的篇幅評價
述評類綜述的內容和形式靈活多樣，篇幅長短不一。篇幅長的可能幾十萬，甚至上百萬字。ReviewsofModernPhysics發表的綜述，其篇均頁數為38頁，有些文章上百頁，厚如專著。《激光與光電子學進展》一大特色就是以較長篇幅發表綜述。《地質學報》經常邀請院士或者高級專家撰寫長篇綜述。篇幅小的述評類綜述僅有千余字。例如《色譜》在2013年發表的《磁性固相萃取吸附劑研究的新進展》，省略了背景回顧，直接闡述近年來主要磁性材料的最新研究進展、性能特點、應用優勢和發展前景。
5結語
一篇瞄準前沿、選題新穎、觀點鮮明的述評類綜述，對于同行確定科研課題、把握研究方向具有極其重要的參考價值。今天，人們已經邁入碎片化閱讀時代，細碎的知識幾乎囊括了各個層面，另外，在競爭日趨激烈的學術領域，單一學科的發展空間變窄，跨學科的發展得到大力支持與推廣，述評類綜述以知識的整合性和高度豐富的信息量，已經成為專業期刊中影響力較大的一種報道形式。當前我國科技期刊中述評類綜述的質量仍然有待提高，作者和辦刊者都應當從綜述選題、參考文獻和內容質量等方面，提高學術質量，使每一篇綜述發揮其拓展學術思維、促進各個層面交叉學科發展的作用。
