前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文1

（華南理工大學(xué) 法學(xué)院，廣州 510006）

摘　要：隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)許多具有民族代表性的傳統(tǒng)藝術(shù)銷(xiāo)聲匿跡或被歷史的浪潮推向邊緣，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)成為各個(gè)相關(guān)學(xué)科的研究熱點(diǎn)。本文是在探討非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概念和特征的基礎(chǔ)上，分析了現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的可行性和制定障礙，并提出了自己的完善意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞 ：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)模式

中圖分類(lèi)號(hào)：D923.4文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-8772（2014）25-0257-02

我國(guó)傳統(tǒng)文化豐富多彩，但隨著社會(huì)的發(fā)展，許多具有民族代表性的傳統(tǒng)藝術(shù)銷(xiāo)聲匿跡或被歷史的浪潮推向邊緣。保護(hù)傳統(tǒng)藝術(shù)刻不容緩。近年來(lái)，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)成為各個(gè)相關(guān)學(xué)科的研究熱點(diǎn)。

一、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的概述

（一）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本概念

“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的概念首次出現(xiàn)的官方文件是1998年聯(lián)合國(guó)教科文組織頒布的《人類(lèi)口頭和非物質(zhì)遺產(chǎn)代表作條例》，而真正明確詳細(xì)地對(duì)“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”做定義的，是2003 年聯(lián)合國(guó)教科文組（UNESCO）通過(guò)的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》。該公約第二條將“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”定義為：“指被各群體、團(tuán)體、有時(shí)為個(gè)人視為其文化遺產(chǎn)的各種實(shí)踐、表演、表現(xiàn)形式、知識(shí)和技能及其有關(guān)的工具、實(shí)物、工藝品和文化場(chǎng)所”。[1]其具體范圍包括：（1）口頭傳說(shuō)和表述，包括作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)媒介的語(yǔ)言；（2）表演藝術(shù)；（3）社會(huì)風(fēng)俗、禮儀、節(jié)慶；（4）有關(guān)自然界和宇宙的知識(shí)和實(shí)踐；（5）傳統(tǒng)的手工藝技能。

我國(guó)對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的定義則出現(xiàn)在2005年國(guó)務(wù)院頒布的《國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報(bào)評(píng)定暫行辦法》中，其將“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”定義為：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)指各族人民世代相承的、與群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（如民俗活動(dòng)、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識(shí)和技能，以及與之相關(guān)的器具、實(shí)物、手工制品等）和文化空間。[2]

(二) 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基本特征

由以上的概念我們可以概括出非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的特征有：

一是非物質(zhì)性。所謂“非物質(zhì)性”，是指以滿(mǎn)足人們的精神生活需求為目的的精神生產(chǎn)這層涵義上的非物質(zhì)性，其偏重于以非物質(zhì)形態(tài)存在的精神領(lǐng)域的創(chuàng)造活動(dòng)及其結(jié)晶。

二是傳承性。非物質(zhì)文化并不是在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)所能創(chuàng)造的，它的完成和完善是需要幾代人，甚至是幾十代人的原始創(chuàng)造，或者是同一時(shí)代許多人共同創(chuàng)作而成， 加之后來(lái)的努力和改進(jìn)， 才能達(dá)到今天極具飽滿(mǎn)和精華的技術(shù)狀態(tài)。

三是民族性。民族是“人們?cè)跉v史上形成的有共同語(yǔ)言、共同地域、共同經(jīng)濟(jì)生活以及表現(xiàn)于共同文化上的共同心理素質(zhì)的穩(wěn)定的共同體”。[3]越是民族的，越是世界的。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一個(gè)重要特性是其民族性，它是一種通過(guò)某個(gè)民族不斷模仿而進(jìn)行的非個(gè)人的、連續(xù)的、緩慢的創(chuàng)造活動(dòng)而產(chǎn)生的結(jié)果。

四是公權(quán)與私權(quán)兼有。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有著相似的無(wú)形性，而且都是智力勞動(dòng)成果，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)則是私權(quán)。由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有民族性，這些民俗、傳統(tǒng)常常表現(xiàn)為該民族所獨(dú)有，是一種群體性、地域性特征很明顯的“公有領(lǐng)域”，但這也可以將其看作是一種“集體私權(quán)”。[4]

二、現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的正當(dāng)性

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是人類(lèi)智力活動(dòng)的產(chǎn)物，其本質(zhì)是信息，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體。從某種程度上講，客體決定保護(hù)模式，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)模式取決于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)自身的法律屬性。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有傳承性、無(wú)形性，是知識(shí)財(cái)產(chǎn)的一種。就工藝品而言,古代匠人制作的工藝品屬于物質(zhì)文化遺產(chǎn)，現(xiàn)代人制作的工藝品僅是一般意義上的產(chǎn)品；而現(xiàn)代人掌握的關(guān)于工藝品的某種制作工藝技能則屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，是現(xiàn)代人從前人的技藝中不斷學(xué)習(xí)而來(lái)的智力成果。從民法的客體理論看，物質(zhì)文化遺產(chǎn)屬于民法上物的范疇，對(duì)其保護(hù)應(yīng)采用物權(quán)制度；而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是無(wú)形的、抽象的，是人類(lèi)腦力勞動(dòng)的成果，應(yīng)劃歸知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體范疇, 對(duì)其保護(hù)應(yīng)采知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。

（二）現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之間的障礙

1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的客體范圍過(guò)于狹窄

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第6條規(guī)定：“民間藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定。在著作權(quán)法里，保護(hù)的僅有民間文學(xué)藝術(shù)作品，包括歌謠、音樂(lè)、戲劇、故事、舞蹈、建筑、立體藝術(shù)、裝飾藝術(shù)等作品、素材和風(fēng)格?！蔽覀儚纳鲜鰧?duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的定義可以看出，現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所保護(hù)的各項(xiàng)客體并不能完全涵蓋非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的客體范圍。

2.權(quán)利的性質(zhì)不同

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有公權(quán)和私權(quán)的雙重特征，在保護(hù)非物質(zhì)文化過(guò)程中，倘若以保護(hù)私權(quán)的方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，不利于其繼續(xù)流傳；若采用保護(hù)公權(quán)的方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，又恐難以防止權(quán)利主體的權(quán)利不受侵害。因此，在非物質(zhì)文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中面臨著公權(quán)保護(hù)和私權(quán)保護(hù)的矛盾。

3.獨(dú)創(chuàng)性和權(quán)利人都難以確定

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度一個(gè)重要的特點(diǎn)就是要求受保護(hù)的對(duì)象具有獨(dú)創(chuàng)性，但非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是由幾代或十幾代人經(jīng)過(guò)不斷模仿、學(xué)習(xí)而傳承下來(lái)的文化成果，首位創(chuàng)作人或許早已消失，而后人在模仿、學(xué)習(xí)的過(guò)程中也有不斷地創(chuàng)新和改進(jìn)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為一種創(chuàng)造性活動(dòng)經(jīng)歷了一個(gè)持續(xù)而緩慢的過(guò)程，創(chuàng)作主體具有群體性與不確定性，其獨(dú)創(chuàng)性和權(quán)利人都難以確定。

4.保護(hù)期限的沖突

著作權(quán)法第21條、商標(biāo)法第38條、專(zhuān)利法第42條均對(duì)作品、商標(biāo)、專(zhuān)利的期限進(jìn)行規(guī)定。而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有傳承性，其形成往往不是一蹴而就，而是經(jīng)過(guò)世代相傳的、在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中產(chǎn)生的具有創(chuàng)造性的產(chǎn)品，并且在一代又一代的流傳中對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)不斷地加工、補(bǔ)充和完善。如果為其設(shè)定保護(hù)期限，就不能讓非物質(zhì)文化遺產(chǎn)得到更好的傳承和保護(hù)，甚至?xí)斐蓴鄬印?/p>

三、對(duì)完善非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的法律思考

（一）做好排查統(tǒng)計(jì)工作，盡快建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)據(jù)庫(kù)

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)以多種形式散落在民間，明確我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的種類(lèi)和數(shù)量是保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的首要工作。2004年8月，我國(guó)政府正式加入了聯(lián)合國(guó)教科文組織《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，為履行《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》的義務(wù)，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的意見(jiàn)》（[2005]18號(hào)），要求建立中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作國(guó)家名錄，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)。落實(shí)到地方，鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站作為最基層的文化管理事業(yè)單位，應(yīng)當(dāng)做好排查統(tǒng)計(jì)工作；提倡各地政府建立非物質(zhì)文化遺產(chǎn)專(zhuān)題博物館或展示中心，妥善保存和展示與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有關(guān)的實(shí)物、資料；積極申報(bào)國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作，建立各級(jí)（國(guó)家級(jí)、省級(jí)、市縣級(jí)）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作地?cái)?shù)據(jù)庫(kù)，為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供依據(jù)。

（二）完善權(quán)利人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有傳承性和民族性，因此它的權(quán)利主體難以確定，從而成為現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的一道障礙。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)需要通過(guò)傳承人的表達(dá)才能讓人們感受到它的存在，隨著社會(huì)環(huán)境的變化和傳承人的離世，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)因失去了遺產(chǎn)生存的環(huán)境而慢慢消亡、流失或退化，最終可能導(dǎo)致其滅絕。因此，要適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，必須先完善其權(quán)利人的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)把權(quán)利主體稱(chēng)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)所有人，是指根據(jù)某群體、部落或社區(qū)的習(xí)慣法和做法，得到該群體、部落或社區(qū)人民認(rèn)可，委托由其作為文化表現(xiàn)形式的監(jiān)護(hù)人或保護(hù)人的群體、部落或社區(qū)或人群、或個(gè)人。[5]由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有公權(quán)和私權(quán)的雙重性質(zhì)，因此，在確認(rèn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的權(quán)利主體時(shí)，依據(jù)具體情況，該權(quán)利主體可以是個(gè)人，也可以是某個(gè)群體或組織，甚至是國(guó)家。

（三）對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)三種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的完善意見(jiàn)

1.專(zhuān)利模式

專(zhuān)利權(quán)模式主要適用2003 年聯(lián)合國(guó)教科文組織的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》）中的第四類(lèi)和第五類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)。根據(jù)《公約》第2條的規(guī)定，第四類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為有關(guān)自然界和宇宙的知識(shí)和實(shí)踐，主要指天文、地理、自然、人文、醫(yī)藥等，包括有關(guān)大自然和宇宙的觀(guān)念( 如時(shí)間和空間觀(guān)念和宇宙觀(guān)) 、農(nóng)業(yè)知識(shí)和實(shí)踐、生態(tài)知識(shí)和實(shí)踐、藥物知識(shí)和治療方法、航海知識(shí)和實(shí)踐等；第五類(lèi)為傳統(tǒng)的手工藝，主要指世代相傳的具有鮮明的民族風(fēng)格和地區(qū)特色的傳統(tǒng)工藝美術(shù)手工技藝，傳統(tǒng)生產(chǎn)、制作技藝等。對(duì)于以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的新發(fā)明最適合專(zhuān)利保護(hù)模式。[6]

由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有傳承性和群體性，所以依據(jù)專(zhuān)利模式保護(hù)仍然存在難以新穎性和難以保障權(quán)利人利益的問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為，第一，應(yīng)當(dāng)在完備非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上確定其新穎性；第二，建立專(zhuān)利申請(qǐng)中的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)聲明制度。為保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人的利益，對(duì)基于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)開(kāi)發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的申請(qǐng)者應(yīng)該明確說(shuō)明非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的出處，并提供證據(jù)表明該非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的獲取和使用是經(jīng)其來(lái)源國(guó)或社區(qū)事先知情同意的，而且與該來(lái)源國(guó)或社區(qū)分享利益，否則專(zhuān)利申請(qǐng)應(yīng)被駁回。

2.著作權(quán)模式

著作權(quán)模式主要涵蓋《公約》中的第一類(lèi)和第二類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，主要是民間文藝。根據(jù)《公約》第2 條的規(guī)定，第一類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為口頭傳統(tǒng)和表現(xiàn)形式，主要指在民族民間流傳的口傳文學(xué)、詩(shī)歌、神話(huà)、故事、傳說(shuō)、謠諺等，包括作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)媒介的相關(guān)瀕危的語(yǔ)言；第二類(lèi)為表演藝術(shù)，主要是指在文化群體的節(jié)慶或禮儀活動(dòng)中的表演藝術(shù)，包括肢體語(yǔ)言、音樂(lè)、戲劇、木偶、歌舞等表現(xiàn)形式。以上兩類(lèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的主體部分適用著作權(quán)保護(hù)模式，但“作為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)媒介的相關(guān)瀕危的語(yǔ)言”除外。[7]

對(duì)于著作權(quán)保護(hù)模式，筆者認(rèn)為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的著作權(quán)保護(hù)方式存在著權(quán)利的二元性特點(diǎn)，即區(qū)分為精神權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的精神權(quán)利擁有者應(yīng)該屬于一定區(qū)域內(nèi)群體共同所有。財(cái)產(chǎn)權(quán)利是與精神權(quán)利相對(duì)應(yīng)的，在實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)權(quán)利一般通過(guò)兩種方式實(shí)現(xiàn)：一是將抽象的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)通過(guò)某種形式具體表現(xiàn)出來(lái)以獲得財(cái)產(chǎn)；二是通過(guò)鄰接權(quán)的方式實(shí)現(xiàn)的。這樣便出現(xiàn)權(quán)利的享有者分離和權(quán)利主體不確定的現(xiàn)象。筆者建議可以采取確立以權(quán)利代管機(jī)構(gòu)，對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行集中的管理，即無(wú)論精神權(quán)利還是財(cái)產(chǎn)權(quán)利人將其擁有的權(quán)利全權(quán)轉(zhuǎn)讓給權(quán)利代管機(jī)構(gòu)，此機(jī)構(gòu)擁有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的獨(dú)占權(quán)利，享有占有、使用、處分甚至轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，將所獲的收益按照轉(zhuǎn)讓合同約定分配給權(quán)利人。

3.商標(biāo)權(quán)模式

商標(biāo)權(quán)模式適用于商業(yè)開(kāi)發(fā)中的一切非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)，尤其適用于保護(hù)土著群體特殊符號(hào)和標(biāo)記。商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式具有很多優(yōu)點(diǎn)，比如說(shuō)成本低，可以提供一個(gè)能夠續(xù)展的保護(hù)期，更大的優(yōu)勢(shì)在于促進(jìn)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的商品化開(kāi)發(fā)。商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式可以借鑒我國(guó)商標(biāo)法中有關(guān)地理標(biāo)志的規(guī)定，把一些特點(diǎn)的符號(hào)申請(qǐng)為證明商標(biāo)或者集體商標(biāo)。這樣不僅能夠表明非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的來(lái)源以及特定品質(zhì)，而且還可以保證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在利用時(shí)不被歪曲、變形。

參考文獻(xiàn)：

[1] 保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約 （2011-01-01）. 載于找china.findlaw.cn/fagui/guojifa/gj/22/19334_4.html.

[2] 國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報(bào)評(píng)定暫行辦法.

[3] 田圣斌、藍(lán)楠、姜艷麗. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律思考[J]. 湖北社會(huì)科學(xué). 2008年第2期，第148頁(yè).

[4] 張邦鋪. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)[J]. 山東商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào). 2008年第6期，第78頁(yè).

[5] 嚴(yán)永和. 民族民間文藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度設(shè)計(jì)：評(píng)價(jià)與反思[J]. 民族研究. 2010年第3期，第20頁(yè).

[6] 齊愛(ài)民. 非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)[J]. 電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2007年第6期，第20頁(yè).

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文2

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：F724 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2012）06-0-01

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)(版權(quán))、商標(biāo)權(quán)和禁止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)權(quán)以及一些其它智力成果權(quán)等，是工商業(yè)活動(dòng)中的標(biāo)記所有人或者智力成果的創(chuàng)造人依法所享有的權(quán)利的總稱(chēng)，它是人們以智力或者知識(shí)成果的方式取得的權(quán)利。

二、我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義

1.推動(dòng)我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)建立的最主要法律保障，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的建立促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是知識(shí)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的推動(dòng)力，新興的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是我國(guó)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的主要支柱。主要體現(xiàn)在：(1)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)；(2)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的建立需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)；(3)知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)[1]。

2.提升企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力中最重要的一部分是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。企業(yè)戰(zhàn)略同知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常密切的聯(lián)系：知識(shí)產(chǎn)權(quán)等同于知識(shí)資本的子集，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要要素。因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的高速發(fā)展早已從本質(zhì)上改變了競(jìng)爭(zhēng)的意味，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)變?yōu)橹R(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代主要的創(chuàng)造新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)，然而這種無(wú)法察覺(jué)的智慧創(chuàng)造活動(dòng)一定會(huì)成為本世紀(jì)最具價(jià)值潛力的財(cái)產(chǎn)形式。目前，中國(guó)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)中工業(yè)制成品比重占80％以上，已取代初級(jí)產(chǎn)品。然而，在工業(yè)制成品的出口中，我國(guó)主要依靠國(guó)外零部件進(jìn)口，使用國(guó)外關(guān)鍵設(shè)備、核心技術(shù)，做一些組裝或進(jìn)料加工的低技術(shù)含量工作。我國(guó)工業(yè)制成品的低價(jià)格、低成本優(yōu)勢(shì)，主要是在那些技術(shù)水平較低的產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)中體現(xiàn)。即使那些中外合資企業(yè)，核心技術(shù)仍主要由外方掌握，我國(guó)企業(yè)始終處于被動(dòng)低位。倘若沒(méi)有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能掌握核心技術(shù)，我國(guó)企業(yè)仍然有很大被邊緣化的可能性。所以，我國(guó)一定要發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。

3.應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘

最近幾年以來(lái)，科技進(jìn)步飛快，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度持續(xù)增強(qiáng)，依靠科技優(yōu)勢(shì)，通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成貿(mào)易壁壘的方式已經(jīng)被世界各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)高度關(guān)注和重視。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘就是以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為口號(hào)，對(duì)那些含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，如貼有合法商標(biāo)的商品，專(zhuān)利產(chǎn)品，和那些享有著作權(quán)的唱片、計(jì)算機(jī)軟件、書(shū)籍等實(shí)行進(jìn)口限制，或依靠其擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)我國(guó)進(jìn)行不公平貿(mào)易。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的實(shí)施手段相對(duì)隱秘，具有極強(qiáng)的歧視性和報(bào)復(fù)性。在國(guó)際貿(mào)易中面對(duì)世界各國(guó)跨國(guó)巨頭的競(jìng)爭(zhēng)壓力，我國(guó)企業(yè)只有充分開(kāi)發(fā)自己技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，掌握自主的核心技術(shù)，才有可能保持自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在國(guó)際國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中留有一席之地。

三、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

1.我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)

我國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系主要由部門(mén)規(guī)章、行政法規(guī)和法律三個(gè)部分構(gòu)成。專(zhuān)門(mén)法律主要有《專(zhuān)利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》等；專(zhuān)門(mén)行政法規(guī)包括《商標(biāo)法實(shí)施條例》《著作權(quán)法實(shí)施條例》《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》《植物新品種保護(hù)條例》等；專(zhuān)門(mén)行政規(guī)章包括《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》《專(zhuān)利實(shí)施強(qiáng)制許可辦法》等。除此之外，我國(guó)的刑法、民法、國(guó)際貿(mào)易法和最高人民法院以及最高人民檢察院的相關(guān)司法解釋中也包含了一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)規(guī)定。我國(guó)在不斷對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系進(jìn)行建立健全的時(shí)候，也根據(jù)某些特殊需要對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行了相應(yīng)修改。另外，我國(guó)根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況積極研究制定有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新法規(guī)、新法律。

2.我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口狀況

迄今為止，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口的問(wèn)題方面，我國(guó)仍然處于無(wú)法可依的狀態(tài)。在商標(biāo)產(chǎn)品的平行進(jìn)口問(wèn)題上，我國(guó)仍未出臺(tái)有關(guān)法律規(guī)定及司法解釋?zhuān)@個(gè)領(lǐng)域還是空白。對(duì)有關(guān)的部門(mén)法規(guī)進(jìn)行分析可以得出，我國(guó)目前平行進(jìn)口問(wèn)題的無(wú)法可依的狀態(tài)。因?yàn)槲覈?guó)目前還是屬于發(fā)展中國(guó)家，在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格體系中也屬于低價(jià)位國(guó)家，因此我國(guó)并沒(méi)有涉及到很多的平行進(jìn)口的案件。但隨著加入世貿(mào)組織對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的促進(jìn)作用和我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷提高，進(jìn)口產(chǎn)品的數(shù)量和渠道必然會(huì)有巨大提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口問(wèn)題就會(huì)變成首先需要解決的問(wèn)題了[2]。

四、完善我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的策略

1.構(gòu)建適合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

面對(duì)著當(dāng)今全球化、一體化的世界經(jīng)濟(jì)大潮，我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，積極引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)是保證本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑之一。參與到發(fā)達(dá)國(guó)家制定的國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則會(huì)給先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)增加不少困難，但如果僅僅為維護(hù)民族利益而放棄參與的機(jī)會(huì)，那我們將很難在較短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)迅速提高綜合國(guó)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。所以，我國(guó)一定要努力提升自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，從而以盡快與TRIPS協(xié)定接軌。

2.重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的運(yùn)用

我國(guó)已經(jīng)加入了WTO，企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易時(shí)就要注意到TRIPS對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)定，還要對(duì)主要貿(mào)易國(guó)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、實(shí)踐也要有一定了解，掌握他們的主要法律規(guī)定、立法趨勢(shì)和法院的判例，才能夠盡可能的減少撞入知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘的可能性。同時(shí)，從事進(jìn)口業(yè)務(wù)的外貿(mào)經(jīng)營(yíng)者，還要注意到進(jìn)口的貨物有沒(méi)有侵犯本國(guó)專(zhuān)利權(quán)人的權(quán)利。如果進(jìn)口的產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)具有有效的專(zhuān)利權(quán)，還要在取得本國(guó)專(zhuān)利權(quán)人的允許之后，才可對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行進(jìn)口。

3.建立預(yù)警維權(quán)機(jī)制

專(zhuān)利預(yù)警機(jī)制的主要職能需要有：采集和分析與中國(guó)國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的重要專(zhuān)利信息，并根據(jù)不同行業(yè)、不同領(lǐng)域進(jìn)行相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)處理；調(diào)查國(guó)內(nèi)重要產(chǎn)品出口市場(chǎng)對(duì)該產(chǎn)品的專(zhuān)利申請(qǐng)狀況，以及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整情況，對(duì)中國(guó)一些出口產(chǎn)品進(jìn)行遭遇專(zhuān)利侵權(quán)訴訟等一些貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的分析等，還要使用設(shè)定某些的參數(shù)來(lái)完善預(yù)警系統(tǒng)。專(zhuān)利預(yù)警機(jī)制需要由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和國(guó)家商務(wù)部聯(lián)合構(gòu)建，并充分發(fā)揮兩者的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，完善該機(jī)制還要建立與企業(yè)之間與政府部門(mén)以及中介組織之間即時(shí)信息溝通的渠道，確保信息交流的及時(shí)[3]。

4.開(kāi)發(fā)利用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)

從國(guó)內(nèi)創(chuàng)新同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系分析，通常有三種方式：一是通過(guò)直接引進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)；二是通過(guò)聯(lián)合創(chuàng)新(即技術(shù)創(chuàng)新體系中的產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)；三是通過(guò)自主創(chuàng)新獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉亞軍,張念念.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的解讀與啟示——以利益平衡為視角[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2006(04).

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文3

一、 實(shí)用藝術(shù)作品保護(hù)的現(xiàn)狀及加強(qiáng)保護(hù)的必要性

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)一直是通過(guò)加入國(guó)際公約采取法律適用的方法，如：加入《伯爾尼公約》，2間接地給予實(shí)用藝術(shù)作品以法律保護(hù)，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律中一直沒(méi)有明文給予確認(rèn)和保護(hù)。因此，對(duì)于如何保護(hù)，即：保護(hù)的范圍和保護(hù)的條件，則是完全源于《伯爾尼公約》的規(guī)定。而在《伯爾尼公約》中，只是第2條第1款，將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范疇。此外，該公約的第2條第7款、第7條第4款中也提及了實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，但是對(duì)于保護(hù)范圍和保護(hù)條件，因?yàn)椤恫疇柲峁s》沒(méi)有對(duì)各國(guó)如何保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品提出具體的方法要求，而是授權(quán)各國(guó)國(guó)內(nèi)立法加以規(guī)定。因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)τ趯?shí)用藝術(shù)作品，缺乏統(tǒng)一而又明確的法律規(guī)定。另外，國(guó)務(wù)院1992年頒布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》第6條也規(guī)定了對(duì)外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)，依據(jù)國(guó)民待遇原則，很顯然這一條也應(yīng)該同樣適用于中國(guó)的實(shí)用藝術(shù)作品。2001年中國(guó)入世后，作為入世承諾，中國(guó)加入了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，即：Trips協(xié)議。在實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)上，Trips協(xié)議全面承接了《伯爾尼公約》的相關(guān)規(guī)定。即：實(shí)用藝術(shù)作品受版權(quán)法保護(hù)。

綜上所述，不難看出，無(wú)論是國(guó)際著作權(quán)相關(guān)公約，還是國(guó)內(nèi)相關(guān)法律規(guī)定，都明確地給予了實(shí)用藝術(shù)作品以版權(quán)法保護(hù)。此外，縱觀(guān)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，也都明確地給予了實(shí)用藝術(shù)作品以法律保護(hù)。如：《匈牙利版權(quán)法》第46條和第51條就明確地將實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品中的一般藝術(shù)品加以保護(hù)。作為世界上第一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》其在第二章“受保護(hù)的作品”中，即L.112-2條也明確地將實(shí)用藝術(shù)作品列入了受版權(quán)法保護(hù)的作品范圍。然而，與此相對(duì)應(yīng)的客觀(guān)事實(shí)卻是，為了迎接入世，我國(guó)相繼修訂的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實(shí)施條例》中仍然未對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品給予明確的法律保護(hù)

與國(guó)際上明確給予實(shí)用藝術(shù)作品法律保護(hù)相對(duì)應(yīng)，在日益頻繁的國(guó)際貿(mào)易，尤其是版權(quán)貿(mào)易中，有關(guān)實(shí)用藝術(shù)作品的交易額和交易量越來(lái)越大。目前，在我國(guó)越來(lái)越多的實(shí)用藝術(shù)作品在社會(huì)上廣泛流通。中國(guó)，作為一個(gè)有著悠久歷史文化的大國(guó)，實(shí)用藝術(shù)作品通常是以民間文學(xué)藝術(shù)作品的形式大量出現(xiàn)的。如：形象千奇百怪的剪紙窗帖、五彩繽紛形象各異的風(fēng)箏、還有目前已被列入中國(guó)搶救性保護(hù)工程之首的木版年畫(huà)等等。作為一個(gè)有著五千年歷史的文化大國(guó)，面對(duì)自己寶貴的文化資源被他人利用后反而在向我國(guó)輸入的過(guò)程中收取昂貴的費(fèi)用這一緊迫形勢(shì)（如日本利用中國(guó)充分的中醫(yī)和中藥資源，在世界中成藥市場(chǎng)上占據(jù)了百分之八十的分額），中國(guó)理應(yīng)明確并加強(qiáng)以實(shí)用藝術(shù)作品為首的整個(gè)民族文學(xué)資源的法律保護(hù)。加之，近幾年來(lái)，由于我國(guó)加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的廣泛宣傳，人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)得到了較大的普及和加強(qiáng)。因此，更有必要通過(guò)國(guó)內(nèi)立法的形式明確并加強(qiáng)實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

二、實(shí)用藝術(shù)作品的法律界定

仔細(xì)分析，造成目前我國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不得力的最主要原因，應(yīng)該是國(guó)內(nèi)始終對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品缺乏一個(gè)明確、統(tǒng)一的定義。正如有的學(xué)者在文章中提到關(guān)于實(shí)用藝術(shù)作品，由于當(dāng)初我國(guó)著作權(quán)法的立法者擔(dān)心實(shí)用藝術(shù)作品與傳統(tǒng)的純美術(shù)作品、工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)、工藝美術(shù)作品不易區(qū)分，因此，在《著作權(quán)法》中沒(méi)有明確規(guī)定對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品予以法律保護(hù)3.此外，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界也一直對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的定義爭(zhēng)論不休、莫衷一是。有的認(rèn)為，實(shí)用藝術(shù)作品就是實(shí)用美術(shù)作品，有的認(rèn)為實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該從屬于美術(shù)作品，是美術(shù)作品的有機(jī)組成部分。而實(shí)用藝術(shù)作品就是美術(shù)作品的看法一直占據(jù)著主導(dǎo)地位。同時(shí)，根據(jù)基本的法學(xué)原理，可以得知法律通常是憑借調(diào)整不同的社會(huì)關(guān)系，形成具體的法律關(guān)系，從而發(fā)揮其社會(huì)作用的。作為一種調(diào)整社會(huì)關(guān)系、規(guī)范社會(huì)秩序的方式，其中起決定作用的是法律關(guān)系的客體屬性。通常，什麼性質(zhì)的社會(huì)管系需要與此相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范進(jìn)行調(diào)整，即：法律作用于不同的調(diào)整對(duì)象所形成的各種法律關(guān)系決定著法律相應(yīng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。所以，若欲明確并加強(qiáng)實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)，首先最重要的應(yīng)在于正確界定出實(shí)用藝術(shù)作品的概念及其法律地位。

新《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第8款規(guī)定，美術(shù)作品，即：指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線(xiàn)條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。依據(jù)是否具有實(shí)用功能來(lái)分，美術(shù)作品又可分為純美術(shù)作品和實(shí)用美術(shù)作品。純美術(shù)作品是指以美術(shù)技術(shù)制成的只具有欣賞價(jià)值的造型藝術(shù)。而實(shí)用美術(shù)作品則是指以美術(shù)技術(shù)制成的各種與實(shí)用相結(jié)合，并具有欣賞價(jià)值的造型藝術(shù)。如上所述，于是在理論界，有人將實(shí)用藝術(shù)作品與實(shí)用美術(shù)作品混為一談，認(rèn)為實(shí)用美術(shù)作品即實(shí)用藝術(shù)作品。但是，從1886年《伯爾尼公約》第2條第1款中，可以看出是將實(shí)用藝術(shù)作品與美術(shù)作品一同作為文學(xué)藝術(shù)作品的不同形式，而給予法律保護(hù)的。因此，實(shí)用藝術(shù)作品是不可能完全等同于實(shí)用美術(shù)作品的。對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品的定義，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織編寫(xiě)的《著作權(quán)與鄰接權(quán)法律詞匯》中，曾定義為：具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，而無(wú)論這種作品是手工藝品還是工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。1954年美國(guó)最高法院曾做出了一個(gè)判決，即：判決一個(gè)有著身著長(zhǎng)裙、頭頂圓盤(pán)翩翩起舞的女子燈座造型屬于實(shí)用藝術(shù)作品，享有版權(quán)。該判例揭示出，只有為實(shí)際使用或者創(chuàng)作成功后被實(shí)際上付諸使用的藝術(shù)作品，才能夠被視為實(shí)用藝術(shù)作品。由此可見(jiàn)，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該是具有實(shí)際使用價(jià)值的藝術(shù)作品，是造型藝術(shù)之一。與美術(shù)作品相比，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該既是物質(zhì)產(chǎn)品（具有實(shí)際使用價(jià)值和功能），又是具備審美功能的藝術(shù)產(chǎn)品，而無(wú)論它是手工制作還是批量生產(chǎn)。因此，總的來(lái)看，實(shí)用藝術(shù)作品并不等同于實(shí)用美術(shù)作品，實(shí)用美術(shù)作品應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品和美術(shù)作品的邊緣作品。

那是否實(shí)用藝術(shù)作品只有實(shí)用美術(shù)作品這一種形式呢？并不是。因?yàn)橐环矫嫒缟纤?，?shí)用藝術(shù)作品不完全等同于實(shí)用美術(shù)作品。另外一方面，實(shí)用藝術(shù)作品還應(yīng)包括工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)。工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)，俗稱(chēng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或者其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。而且通常，人們基本上認(rèn)為工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)大體上是一種界于發(fā)明與作品之間的一種東西。4從它的概念可知，工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)應(yīng)指用工業(yè)的方法或手段，所采取的適用于一切產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合的富有美感的造型設(shè)計(jì)。它以產(chǎn)品為依托，離不開(kāi)產(chǎn)品，所以不同于實(shí)用美術(shù)作品。但同時(shí)它又有別于發(fā)明專(zhuān)利或者實(shí)用新型專(zhuān)利，因?yàn)橄鄬?duì)于前兩者，工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)從本質(zhì)上（有無(wú)新穎性、創(chuàng)造性的角度來(lái)講）不應(yīng)屬于專(zhuān)利權(quán)的范疇，如美國(guó)專(zhuān)利法就將實(shí)用新型和外觀(guān)設(shè)計(jì)排除在專(zhuān)利法之外，而只是單獨(dú)地授予了發(fā)明創(chuàng)造以專(zhuān)利權(quán)。此外，世界上很多國(guó)家也紛紛專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)，而不是將其融合在專(zhuān)利法中一同保護(hù)。工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)其目的是利用美學(xué)原理達(dá)到美感效果，而不太重視技術(shù)效果，但發(fā)明專(zhuān)利和實(shí)用新型作為一種技術(shù)方案，旨在實(shí)現(xiàn)一定的技術(shù)效果。5因此，工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)盡管設(shè)計(jì)可能非常新穎，但卻總不能被授予專(zhuān)利權(quán)。與此同時(shí)，工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)從本質(zhì)上講是一種“技術(shù)與藝術(shù)的融合”或“技術(shù)基礎(chǔ)上的藝術(shù)”。6盡管它必須以產(chǎn)品為依托，而且是在產(chǎn)品特定的技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行的，不能象美術(shù)作品那樣是美術(shù)家任意發(fā)揮的結(jié)果，并且在總體藝術(shù)性?xún)r(jià)值方面顯然與純藝術(shù)作品無(wú)法相比，但它仍然首先強(qiáng)調(diào)的是一種具有審美感的東西。在某種程度上，可以說(shuō)它是一種具有實(shí)用藝術(shù)作品大部分特點(diǎn)的，應(yīng)該屬于實(shí)用藝術(shù)作品的有機(jī)組成部分之一。同時(shí)，與實(shí)用藝術(shù)作品的定義相比，工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)顯然是工業(yè)批量生產(chǎn)的具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品，即工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)也應(yīng)該是實(shí)用藝術(shù)作品的一部分。與實(shí)用美術(shù)作品不同的是工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)必須以產(chǎn)品為依托，離開(kāi)了具體的產(chǎn)品，就無(wú)所謂外觀(guān)設(shè)計(jì)了。

總之通過(guò)以上分析，實(shí)用藝術(shù)作品應(yīng)該是包括實(shí)用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)在內(nèi)的具有實(shí)際用途的藝術(shù)作品。實(shí)用美術(shù)作品應(yīng)該分別是美術(shù)作品和實(shí)用藝術(shù)作品的下位概念，屬于兩者的“交集”。

三、實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在正確界定了實(shí)用藝術(shù)作品的概念之后，筆者下面將分析、探討一下目前實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

因?yàn)閷?shí)用藝術(shù)作品包括實(shí)用美術(shù)作品和工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)兩部分，根據(jù)藝術(shù)統(tǒng)一原則，實(shí)用藝術(shù)作品既可以享受工業(yè)設(shè)計(jì)和模型權(quán)的保護(hù)，即：工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，又可享受著作權(quán)的法律保護(hù)。7因此，當(dāng)實(shí)用藝術(shù)作品權(quán)利人取得權(quán)利之后，可以根據(jù)具體情況，充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的作用，或選擇采取版權(quán)法律保護(hù)模式，或者采取專(zhuān)利權(quán)——外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)法律保護(hù)模式，或者兩者均選，即：版權(quán)加專(zhuān)利的法律保護(hù)模式。同時(shí)，還可以采用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法來(lái)進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)。

1、 版權(quán)保護(hù)模式

如果實(shí)用藝術(shù)作品表現(xiàn)為具有獨(dú)創(chuàng)性和審美價(jià)值的實(shí)用手工藝品，則一般采取版權(quán)法律保護(hù)的模式比較好。因?yàn)樽髡摺獎(jiǎng)?chuàng)作人，不可能創(chuàng)作出完全相同的兩件作品。如：美術(shù)家在創(chuàng)作美術(shù)作品時(shí)，常常要受當(dāng)時(shí)的環(huán)境、氣氛、靈感等因素影響，是帶著一種激情去創(chuàng)作，并通常會(huì)把這種激情融匯于其作品之中。正因?yàn)槿绱?，即使是同一個(gè)人也很難創(chuàng)作出完全相同的作品。根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于著作的保護(hù)原理“只要作者獨(dú)立創(chuàng)作，而非抄襲他人作品的一經(jīng)創(chuàng)作，便受著作權(quán)法保護(hù)，即使作品之間存在著很多的相似性?！边€有，對(duì)于權(quán)利人因某種原因忽視了申請(qǐng)工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的，在發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)，權(quán)利人也可以依據(jù)版權(quán)請(qǐng)求法院給予保護(hù)，從而維護(hù)自身的合法權(quán)益。此外，采取版權(quán)法保護(hù)實(shí)用藝術(shù)作品還有保護(hù)期限長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)，多為作者有生之年加死后五十年。但不足的是，版權(quán)保護(hù)，因?yàn)椴⒉慌懦馑说莫?dú)立創(chuàng)作出相同或類(lèi)似的作品，而極其容易遭受他人侵權(quán)。

2、 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)保護(hù)模式

如果實(shí)用藝術(shù)作品，獨(dú)創(chuàng)性較高，且適于工業(yè)應(yīng)用，即可以通過(guò)工業(yè)手段進(jìn)行大量生產(chǎn)或復(fù)制，則可以考慮采取外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利的保護(hù)模式。這種模式是我國(guó)現(xiàn)行保護(hù)工業(yè)品外觀(guān)設(shè)計(jì)的基本法律保護(hù)模式。因?yàn)檫@種模式一方面相對(duì)于版權(quán)保護(hù)而言，保護(hù)比較充分而有力，這是因?yàn)檫@種模式教版權(quán)保護(hù)模式要求條件高并且需要經(jīng)過(guò)一定的審查手續(xù)。另一方面，由于專(zhuān)利專(zhuān)有性程度高，因此可以排斥其他相同或類(lèi)似的設(shè)計(jì)被授予外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利，從而避免遭受侵權(quán)。但不足之處在于需要支付一定的成本，而且如果不能夠迅速及時(shí)的取得專(zhuān)利的話(huà)，極易遭受侵權(quán)，還有保護(hù)期限一般只為十年，不得延長(zhǎng)。

3、 商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品而言，尤其是具有指示能力的識(shí)別性實(shí)用藝術(shù)作品。權(quán)利人還可以考慮依據(jù)商標(biāo)法申請(qǐng)商標(biāo)權(quán)。因?yàn)椤渡虡?biāo)法》第十二條規(guī)定：“以三維標(biāo)準(zhǔn)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀或者使商品具有實(shí)質(zhì)性?xún)r(jià)值的形狀不得注冊(cè)?！边@說(shuō)明中國(guó)目前的《商標(biāo)法》已明確承認(rèn)了對(duì)立體商標(biāo)的法律保護(hù)，況且在國(guó)際商標(biāo)權(quán)保護(hù)條約中，也曾規(guī)定對(duì)于有標(biāo)識(shí)能力的實(shí)用藝術(shù)作品，可以申請(qǐng)商標(biāo)法保護(hù)。8此外，采取商標(biāo)法保護(hù)還可以利用注冊(cè)商標(biāo)續(xù)展的特性，使實(shí)用藝術(shù)客體得到全方位的持續(xù)性法律保護(hù)。但不足之處在于，續(xù)展商標(biāo)需要繳納一定的費(fèi)用，即：支付一定的維護(hù)成本。采取商標(biāo)權(quán)保護(hù)模式，可以構(gòu)成對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品充分知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)必備方面，從而在發(fā)生權(quán)利糾紛時(shí)，作為維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益的立法依據(jù)。

4、 版權(quán)、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利和商標(biāo)權(quán)的混合保護(hù)模式

隨著侵權(quán)手段的越來(lái)越細(xì)化，現(xiàn)在權(quán)利人更傾向于采取此種混合模式，這樣既可以充分利用版權(quán)極易獲權(quán)的特點(diǎn)，從而給予權(quán)利以不間斷的法律保護(hù)，避免權(quán)利遭受他人侵犯，同時(shí)版權(quán)保護(hù)保護(hù)期限長(zhǎng)，這樣又可以給權(quán)利以足夠長(zhǎng)的保護(hù)時(shí)間，又可以充分吸收外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)籬保護(hù)程度高、保護(hù)力度大的優(yōu)點(diǎn)，從而能夠使權(quán)利人的權(quán)利一直處于安全的狀態(tài)。采取版權(quán)、外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利和商標(biāo)權(quán)混合保護(hù)模式，既可以充分利用版權(quán)、專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的各自?xún)?yōu)點(diǎn)，達(dá)到互補(bǔ)，從而使權(quán)利人的權(quán)利始終處于一種立體、全面的保護(hù)狀態(tài)，還可以防止發(fā)生在社會(huì)生活中，出現(xiàn)的諸如未經(jīng)許可拿他人的美術(shù)作品與自己的產(chǎn)品相結(jié)合，去申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利或取得商標(biāo)權(quán)等現(xiàn)象的發(fā)生9，即：未經(jīng)實(shí)用藝術(shù)作品版權(quán)人許可同意而任意拿其作品與自己的作品相結(jié)合，去申請(qǐng)外觀(guān)設(shè)計(jì)權(quán)和商標(biāo)權(quán)。目前，我國(guó)《專(zhuān)利法》第23條、《商標(biāo)法》第9條第1款，都規(guī)定了授予外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)時(shí)，不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突，所以首先取得實(shí)用藝術(shù)作品的版權(quán)，進(jìn)而在其基礎(chǔ)上獲取外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或商標(biāo)權(quán)，可以阻止他人的所謂“正常使用”——搭便車(chē)的行為。

對(duì)于實(shí)用藝術(shù)作品，在法律上還有兜底保護(hù)：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)模式。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文4

 

關(guān)鍵詞:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè);知識(shí)產(chǎn)權(quán);保護(hù)

 

    “資本的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，創(chuàng)意的時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨”，當(dāng)今世界已步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)的生產(chǎn)和創(chuàng)新已成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各項(xiàng)事業(yè)的關(guān)系日益密切，作用日益凸顯。從世界范圍來(lái)看，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)每天創(chuàng)造220億美元產(chǎn)值，并以5%左右的速度遞增，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的國(guó)家，其增長(zhǎng)速度更快，美國(guó)的達(dá)到14%，英國(guó)的達(dá)到12%。早在2000年，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)就成為英國(guó)的第二大產(chǎn)業(yè)，約占英國(guó)國(guó)民生產(chǎn)總值的8%，僅次于金融服務(wù)業(yè)。美國(guó)是全球創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)超過(guò)航空、重化工及汽車(chē)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，成為最大的出口產(chǎn)業(yè)，2007年，美國(guó)核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值達(dá)8891億美元，約占gdp的6.44%

    相對(duì)于歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才剛剛起步，如何推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造升級(jí)、促進(jìn)自主創(chuàng)新，推動(dòng)中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康持續(xù)的良性發(fā)展，已成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的重大課題。

    本文從分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系入手，介紹我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，以強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵，并就如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了一些建議。

    一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

    “創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”一詞最早出現(xiàn)在英國(guó)，是在世界經(jīng)濟(jì)進(jìn)入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的背景下發(fā)展起來(lái)的一種推崇創(chuàng)新、推崇個(gè)人創(chuàng)造力、強(qiáng)調(diào)文化對(duì)經(jīng)濟(jì)的支持與推動(dòng)，是圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和保護(hù)組織起來(lái)的新型生產(chǎn)關(guān)系，主要涵蓋了廣告、建筑、藝術(shù)和文物交易、工藝品、設(shè)計(jì)、時(shí)裝設(shè)計(jì)、電影、互動(dòng)休閑軟件、音樂(lè)、表演藝術(shù)、出版、軟件、電視廣播等i3個(gè)行業(yè)。

    作為以知識(shí)要素為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)模式，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)蘊(yùn)涵的巨大潛力與社會(huì)財(cái)富，使之在轉(zhuǎn)型城市功能、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升城市形象、增強(qiáng)文化軟實(shí)力的過(guò)程中成為被關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，面對(duì)著因特網(wǎng)等數(shù)字化新傳播方式的產(chǎn)生和發(fā)展，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在迎來(lái)新機(jī)遇的同時(shí)，也受到了更多新的挑戰(zhàn)。

    就創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，從事創(chuàng)意工作的人員投入的是一種精力，很難準(zhǔn)確的對(duì)其投入值做出估量，再加上創(chuàng)意產(chǎn)品通常比科技新產(chǎn)品具有更強(qiáng)的外在表現(xiàn)形式，更容易被模仿抄襲。一旦發(fā)生侵權(quán)，就會(huì)面臨維權(quán)難、成本高的問(wèn)題。加之其配置的資源—“創(chuàng)意和智力成果”具有無(wú)形性、地域性、時(shí)間性、易復(fù)制性、難保護(hù)性等特點(diǎn)，其產(chǎn)生的問(wèn)題就必然應(yīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度來(lái)予以規(guī)范，權(quán)利人的合法權(quán)益也必須通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)來(lái)進(jìn)行保護(hù)。

    所以，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)就是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。正如“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之父”約翰·霍金斯形象的將知識(shí)產(chǎn)權(quán)喻為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的“貨幣”，將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)制度喻為“銀行”。一個(gè)創(chuàng)意從產(chǎn)生到形成樣品，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度予以確權(quán)，而對(duì)產(chǎn)品原創(chuàng)性的承認(rèn)和保護(hù)，其實(shí)就是尊重和承認(rèn)個(gè)人創(chuàng)造力的價(jià)值;再?gòu)臉悠纷兂缮唐返浇灰祝瑯与x不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的保護(hù)，因?yàn)閯?chuàng)意產(chǎn)品的價(jià)值主要體現(xiàn)在創(chuàng)意和創(chuàng)新環(huán)節(jié)的收益上，如果相關(guān)的權(quán)利主體沒(méi)有從其創(chuàng)意產(chǎn)品中獲取收益，那必然會(huì)失去創(chuàng)新的動(dòng)力。

    知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性和必要性，同樣還體現(xiàn)在當(dāng)前很多國(guó)家、地區(qū)及一些國(guó)際組織對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中。如最早提出創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念的英國(guó)，在其創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義中就明確指出“個(gè)人創(chuàng)意、技巧及才華”需要“通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開(kāi)發(fā)和運(yùn)用”，而聯(lián)合國(guó)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的定義也同樣強(qiáng)調(diào)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的巨大保障作用。

    可見(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度支撐，同時(shí)也是世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基本規(guī)則。隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)逐漸進(jìn)入全球經(jīng)濟(jì)的中心舞臺(tái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必將成為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要因素。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅使創(chuàng)作者、權(quán)利人的合法權(quán)益得到保障，更是創(chuàng)意靈感產(chǎn)生，創(chuàng)意生產(chǎn)力轉(zhuǎn)換，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值保護(hù)得以實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)。

    二、我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

>    (一)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

    近年來(lái)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)文學(xué)、藝術(shù)、文化與教育事業(yè)發(fā)展方面的作用逐漸為國(guó)人認(rèn)識(shí)，中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有很大發(fā)展，尤其是香港、臺(tái)灣地區(qū)，創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)正在以前所未有的速度迅速崛起。上海、深圳、成都、北京等城市積極推動(dòng)創(chuàng)意型行業(yè)的發(fā)展，正在建立一批具有開(kāi)創(chuàng)意義的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地。我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的理論研究已有一定基礎(chǔ)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好。就文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)而言，2007年，北京市、上海市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值992.6億元和857.81億元，分別占gdp的10.6%和7% ; 2008年，深圳市、杭州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分別實(shí)現(xiàn)增加值550億元和 576.86億元，分別占gdp的7%和12%0 2004年到2008年，成都市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)收入從232.54億元提高到595.62億元，增加值從65.81億元提高到133.7億元，增加值占gdp的比重從3.2%上升到3.4%。但與先進(jìn)國(guó)家比較，中國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還比較落后，需要努力。2004年，中國(guó)的專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入為2.36億美元，占世界市場(chǎng)份額不到2%，其中大部分是跨國(guó)公司在華研發(fā)機(jī)構(gòu)向其母公司出售的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。中國(guó)專(zhuān)利使用和特許經(jīng)營(yíng)費(fèi)一項(xiàng)的貿(mào)易逆差為42.6億美元，占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差的44 %，同期美國(guó)的年專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)收入超過(guò)400億美元。

    目前，我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還是市場(chǎng)不成熟、需求不穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)鏈尚不完整的風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)，又是有效需求高速增長(zhǎng)、市場(chǎng)前景十分廣闊、經(jīng)濟(jì)效益非常誘人的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。正是具有如上的這種相輔相成的特點(diǎn)，使我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)限制、整體職業(yè)結(jié)構(gòu)缺陷、城市發(fā)展規(guī)劃思維定勢(shì)等問(wèn)題，但最根本的問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏有效保護(hù)。

    (二)我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中面臨著較多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，其根源就在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱。主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一，大量民族品牌被國(guó)外搶注。商標(biāo)權(quán)是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域中很重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過(guò)對(duì)商標(biāo)特別是馳名商標(biāo)的使用和推介，能夠給所有者帶來(lái)持續(xù)的收益。但由于我國(guó)企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)淡薄，在商標(biāo)策略上通常采取的是“產(chǎn)品跟進(jìn)策略”，即產(chǎn)品和市場(chǎng)開(kāi)拓到哪里，商標(biāo)才開(kāi)始在哪個(gè)國(guó)家或者地區(qū)注冊(cè)。甚至有的企業(yè)因?yàn)檗k理商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)費(fèi)用高而不愿在國(guó)外注冊(cè)，這就給人以可乘之機(jī)，往往導(dǎo)致自己的商標(biāo)被他人搶注而陷入被動(dòng)。“王致和”商標(biāo)在德國(guó)被搶注，“同仁堂”商標(biāo)在日本被搶注，“五糧液”商標(biāo)在韓國(guó)被搶注。為了商標(biāo)的回歸，這些企業(yè)付出了慘痛的代價(jià)。第二，自主版權(quán)文化精品太少，對(duì)衍生的外圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)開(kāi)發(fā)不夠。目前，我國(guó)是文化產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)，本土文化精品嚴(yán)重不足，電影票房收入}o%依賴(lài)進(jìn)口大片，少年兒童喜歡的動(dòng)漫60%來(lái)自日本、30%歸屬歐美，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)半壁江山被外國(guó)公司所占領(lǐng)，暢銷(xiāo)圖書(shū)多為外國(guó)產(chǎn)品或中外合作產(chǎn)品。即使有一部分自主版權(quán)的文化精品，在獲得專(zhuān)利或版權(quán)后，由于沒(méi)有及時(shí)地塑造品牌和注冊(cè)商標(biāo)，以致不能實(shí)現(xiàn)效益的最大化。第三，盜版侵權(quán)行為屢禁不止。目前，雖然我國(guó)整治盜版出版物的力度不斷加大，但仍未達(dá)到預(yù)期的理想效果，我國(guó)盜版現(xiàn)象依然嚴(yán)重，盜版率長(zhǎng)期居高不下。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，盜版行為的存在，嚴(yán)重?fù)p害了眾多創(chuàng)意、創(chuàng)作、制作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益，亦損傷了整個(gè)社會(huì)安全享用文化成果的消費(fèi)和使用心理，甚至損傷到了人們正常文化消費(fèi)的道德底線(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。所以打擊盜版、保護(hù)版權(quán)是我們推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要舉措。

    三、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，促進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展

    創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在大力推進(jìn)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，就必須考慮以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、生成、開(kāi)發(fā)利用和維權(quán)保護(hù)為主要內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的實(shí)施，以健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障體系激勵(lì)創(chuàng)意活動(dòng)。

 (一)建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系

從宏觀(guān)層面看，要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，需要國(guó)家建立并完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)與政策體系，以法律保護(hù)和政策支持來(lái)鼓勵(lì)和推動(dòng)企業(yè)與個(gè)人創(chuàng)新，增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的原創(chuàng)能力。與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)的!知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度主要包括著作權(quán)制度、商號(hào)權(quán)制度、商標(biāo)權(quán)制度及外觀(guān)設(shè)計(jì)保護(hù)制度。

在我國(guó)，涉及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)主要是包含在三個(gè)層面的立體性保護(hù)體系中。第一個(gè)層面是我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)與各部門(mén)規(guī)章，包括著作權(quán)法、著作權(quán)實(shí)施條例、專(zhuān)利法、專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則及馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定等。第二層面是散見(jiàn)于我國(guó)憲法、民法及其他法律法規(guī)中各種與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律規(guī)

范。第三層面是指國(guó)際公約，我國(guó)已加入的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際條約有《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(簡(jiǎn)稱(chēng)trips協(xié)議)、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)條約》及《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》等，這些有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多邊和雙邊條約是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系的重要組成部分。

    (二)增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)營(yíng)和管理

    意識(shí)決定行動(dòng)。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)還處于初始階段。特別是我國(guó)的許多企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意1p.比較薄弱，為此付出了沉重的代價(jià)。而在全球經(jīng)濟(jì)一體化的形勢(shì)下，我們必須要增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，合理地運(yùn)營(yíng)并有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，才能贏(yíng)得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

    正所謂“水流則活，財(cái)流則增”，資本只有進(jìn)入流通領(lǐng)域才能夠使自身增值。同樣，屬于無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只有在市場(chǎng)中流動(dòng)起來(lái)，才能迅速轉(zhuǎn)化為財(cái)富，提高效益。美國(guó)的迪斯尼公司在運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面就有著自身的成功經(jīng)驗(yàn):編一串故事，拍一部動(dòng)畫(huà)，塑造一個(gè)形象，吸引一批觀(guān)眾，注冊(cè)一個(gè)品牌，衍生一群產(chǎn)品，僅米老鼠和史努比兩個(gè)動(dòng)畫(huà)產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)的收益每年就超過(guò)500億美元。迪斯尼正是通過(guò)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、建立全球銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)、宣傳促銷(xiāo)和捆綁銷(xiāo)售等多種手段和方法，充分運(yùn)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了利潤(rùn)的最大化。

    所以我們的企業(yè)不僅要獲得核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即文化創(chuàng)意成果的版權(quán)，還要盡可能的取得衍生的外圍知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以商業(yè)運(yùn)作的方式激活在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中形成的專(zhuān)利、商標(biāo)、品牌、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)，形成強(qiáng)大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)網(wǎng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益的最大化。

    (三)制定企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，建立企業(yè)聯(lián)盟

    據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì)，我國(guó)有80.2%的企業(yè)沒(méi)有設(shè)置  專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理職能部門(mén)。企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理上缺乏有效的交流機(jī)制。在研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝方面，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)與研究開(kāi)發(fā)部門(mén)沒(méi)有交流的占12.3%，不定期交流的占36.1%，很多中小企業(yè)幾乎沒(méi)有專(zhuān)利。而在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，不僅需要國(guó)家從宏觀(guān)層面制定頒布知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，也需要企業(yè)根據(jù)自身現(xiàn)狀、發(fā)展戰(zhàn)略及外部環(huán)境等選擇和制定不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，以贏(yíng)得競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

    在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，對(duì)于中小企業(yè)勢(shì)單力薄，維權(quán)能力較弱的情況，就需要合作互助，需要行業(yè)協(xié)會(huì)的幫助自律。如在上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的推動(dòng)下，上海田子坊23家企業(yè)合作成立了“田子坊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”，開(kāi)了聯(lián)合保護(hù)、行業(yè)自律、合作營(yíng)銷(xiāo)、相互幫助的先河。在2007年的5月又成立了上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，同時(shí)推出了《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟公約》、《上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟章程》，一共有36個(gè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的聚集區(qū)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文5

【關(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；TRIPS協(xié)議

一、國(guó)際及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀對(duì)比

目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)制度主要是建立在一百年前幾個(gè)主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家簽訂的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》等國(guó)際公約基礎(chǔ)上，它較多地反映或滿(mǎn)足了一些發(fā)達(dá)國(guó)家的利益和要求，成為他們?cè)趪?guó)際交易中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者利益的有效工具。研發(fā)水平是制約自主知識(shí)產(chǎn)業(yè)數(shù)量、質(zhì)量的最主要因素，而研發(fā)水平在很大程度上依賴(lài)研發(fā)投入，發(fā)達(dá)國(guó)家大都已經(jīng)將研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)化運(yùn)作。

數(shù)據(jù)來(lái)源：全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度報(bào)告――《變化中的創(chuàng)新》（World Intellectual Property Report--The Changing Face of Innovation），2011

2010年德國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)達(dá)到700億歐元，占德國(guó)GDP的比重為2.82%，目前歐盟國(guó)家整體研發(fā)投入占GDP比重平均約為1.9%，位于最前列的是芬蘭（3.87%）、瑞典（3.42%）和丹麥（3.06%）。2010年，中國(guó)研發(fā)投入占GDP的2%，總量上躍居世界第二，但研發(fā)效率低下。

發(fā)達(dá)國(guó)家依靠豐裕的資本積累對(duì)研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行大量的投資，再利用開(kāi)發(fā)出來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲得豐厚的回報(bào)，逐漸形成良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)研發(fā)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模效益，并憑借關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)國(guó)際法律條例保障該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的可盈利性，阻止其他國(guó)家從該項(xiàng)領(lǐng)域貿(mào)易中獲利；而發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有足夠的資本、技術(shù)積累，在科技研發(fā)上困難重重，不僅自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)少，并且由于主導(dǎo)市場(chǎng)能力弱，更是難以從中獲得高額利潤(rùn)回報(bào)。因此，國(guó)際上一個(gè)普遍現(xiàn)象就是發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)資源豐富，且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)極為重視，而發(fā)展中國(guó)家缺少知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力偏變?nèi)酢?/p>

對(duì)于處于發(fā)展中的中國(guó)來(lái)講，受制于創(chuàng)新能力不足，引進(jìn)國(guó)外的創(chuàng)新是自主創(chuàng)新的主要來(lái)源。盡管我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法已經(jīng)逐漸趨于完善，并且已經(jīng)與國(guó)際接軌，不過(guò)由于我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建立的時(shí)間相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言較晚，且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的立法行為一直由政府主導(dǎo)，并非自下而上的推動(dòng)，因此國(guó)民對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)非常淡薄。

其次，我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，知識(shí)存量的水平較低，這主要表現(xiàn)為我國(guó)的研發(fā)投入少、年均專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量少。盡管在近幾年來(lái)我國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量有了顯著的提高，不過(guò)相對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言，數(shù)量還是比較少。

再次，我國(guó)的執(zhí)法者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)敏感度非常低。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)于我國(guó)許多執(zhí)法工作者來(lái)說(shuō)還是一個(gè)新生事物，知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的專(zhuān)業(yè)人員的缺少將會(huì)造成執(zhí)法過(guò)程的技術(shù)困難。因此，執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的力度不夠。這樣又會(huì)導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者在求助于司法保護(hù)時(shí)遇到各種困難，從而帶來(lái)各種不必要的甚至是巨大的成本損失。

在WTO組織中，所有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)條例都是建立在A(yíng)greement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS)協(xié)議框架內(nèi)。

作為發(fā)展中國(guó)家中大國(guó)的中國(guó)，在與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易中必然存在較多的利益沖突。加入WTO以后，我國(guó)出口產(chǎn)品受阻的事件不斷增多。輕工、機(jī)電類(lèi)產(chǎn)品較加入世貿(mào)組織前受到的影響更為嚴(yán)重，受打擊最大的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。

在中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的利益沖突中又以中美間的貿(mào)易沖突最具特點(diǎn)。在中美間的國(guó)際貿(mào)易中，中國(guó)占絕對(duì)的順差，在美國(guó)的貿(mào)易逆差中中國(guó)占有絕對(duì)地位。這也使得中美之間關(guān)于貿(mào)易的糾紛十分頻繁，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)又是沖突中最突出的問(wèn)題。

在2001年12月11日中國(guó)加入世界貿(mào)易組織后，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端又更多地是在世貿(mào)組織（WTO）的實(shí)施上展開(kāi)，世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決程序也在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端中發(fā)揮著重要的作用。作為世貿(mào)組織的成員國(guó)，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)必須符合TRIPS協(xié)議的要求，如果美國(guó)認(rèn)為中國(guó)沒(méi)有遵守TRIPS協(xié)議的規(guī)定，就會(huì)發(fā)起世界貿(mào)易組織的調(diào)查。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，當(dāng)美國(guó)與非世界貿(mào)易組織的成員發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，可以直接訴諸“301條款”的程序，但是當(dāng)美國(guó)與世貿(mào)組織成員發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的爭(zhēng)端，美國(guó)都必須使用世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決程序。這實(shí)際上在一定程度上限制了美國(guó)濫用“301條款”的程序，在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端中，中國(guó)可以以TRIPS協(xié)議為依據(jù)，反擊和駁回美國(guó)的不合理要求，在世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序的范圍內(nèi)解決有關(guān)爭(zhēng)端。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)影響國(guó)際貿(mào)易的機(jī)制分析

（一）國(guó)際貿(mào)易與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融合

從根本上說(shuō)，社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)分工的不斷擴(kuò)大，是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)。在15世紀(jì)以前，整個(gè)國(guó)際貿(mào)易是建立在自然經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上，按自愿交換的原則進(jìn)行的。貿(mào)易在自然經(jīng)濟(jì)中的地位并不重要，只是人們經(jīng)濟(jì)生活中的一個(gè)補(bǔ)充。因此，當(dāng)時(shí)各國(guó)、各洲之間的貿(mào)易處于不連續(xù)、不穩(wěn)定的狀態(tài)。15世紀(jì)后，由于地理大發(fā)現(xiàn)和殖民戰(zhàn)爭(zhēng)把國(guó)際貿(mào)易推向了更廣泛的舞臺(tái)。世界貿(mào)易已從單純的互通有無(wú)變成了以牟利為主的商業(yè)行為，但決定貿(mào)易流向的仍然是各國(guó)的自然資源和各自固有的生產(chǎn)技能的差異。各國(guó)主要出口本國(guó)特有的產(chǎn)品，進(jìn)口本國(guó)不生產(chǎn)的東西，18世紀(jì)之前，國(guó)際貿(mào)易的主要方式是暴力控制下的殖民貿(mào)易。18世紀(jì)末至19世紀(jì)中葉，第一次工業(yè)革命使國(guó)際貿(mào)易獲得巨大發(fā)展。從二戰(zhàn)結(jié)束到1973年之前，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展迅速，1973年之后由于世界經(jīng)濟(jì)的低速增長(zhǎng)、能源危機(jī)的爆發(fā)、貨幣制度危機(jī)的爆發(fā)導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展緩慢。而隨著科技的進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展，世界貿(mào)易的貨物結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，由原本的低級(jí)產(chǎn)品逐漸向含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化，國(guó)際貿(mào)易的形式也由國(guó)際貨物貿(mào)易向主要是國(guó)際服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)化。就拿我國(guó)來(lái)說(shuō)，原本我國(guó)主要以出口茶葉、絲綢等低技術(shù)含量的產(chǎn)品，可是現(xiàn)在含有專(zhuān)利技術(shù)在內(nèi)保健茶，防褶絲綢卻是市場(chǎng)上的寵兒。這種國(guó)際貿(mào)易的變化將知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合其中，擴(kuò)大了國(guó)際貿(mào)易的種類(lèi)和范圍。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的積極作用

首先，商品和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)將由勞動(dòng)密集型、資源密集型向知識(shí)密集型、技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)增加了企業(yè)自主研發(fā)的積極性和主動(dòng)性，因?yàn)橐环矫?，各?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法與司法保護(hù)的加強(qiáng)，使得侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成本大大增加;另一方面，企業(yè)不用擔(dān)心自己的專(zhuān)利成果被侵犯而能夠加大研發(fā)投入。因此，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)后，企業(yè)提高了自主研發(fā)的動(dòng)力，促進(jìn)了技術(shù)的創(chuàng)新和改進(jìn)，從而增加了產(chǎn)品中技術(shù)和知識(shí)的含量，推動(dòng)了國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品的升級(jí)――由勞動(dòng)密集型、資源密集型產(chǎn)品向知識(shí)密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品轉(zhuǎn)變。

其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中的比重。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不滲透到貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易之中，而且可以成為一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況與知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，尤其是技術(shù)貿(mào)易有直接關(guān)系。嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)會(huì)使得跨國(guó)公司從傾向?qū)ν庵苯油顿Y變?yōu)樘卦S經(jīng)營(yíng)方式。健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度能夠向?qū)＠夹g(shù)所有人提供權(quán)利保護(hù)，使技術(shù)供應(yīng)者更加愿意自愿地轉(zhuǎn)讓技術(shù)，特別是易于模仿的技術(shù)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)通過(guò)國(guó)際貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)的方式及作用

經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)靠的是社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而勞動(dòng)率提高的主要因素是技術(shù)進(jìn)步，這種技術(shù)進(jìn)步是勞動(dòng)力受教育程度、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和技術(shù)知識(shí)綜合運(yùn)用的結(jié)果，一方面，技術(shù)進(jìn)步依靠本國(guó)科學(xué)研究的進(jìn)行、把科學(xué)思想轉(zhuǎn)變成產(chǎn)品生產(chǎn)的思想即發(fā)明以及將發(fā)明運(yùn)用于具體的生產(chǎn)過(guò)程之中，另一方面是直接從國(guó)外引進(jìn)，把國(guó)外的技術(shù)通過(guò)一定的途徑引入國(guó)內(nèi)，并實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)本土化，從而提升社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率繼而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)是技術(shù)能力的轉(zhuǎn)移。發(fā)達(dá)國(guó)家首先進(jìn)行產(chǎn)品和工藝創(chuàng)新，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的框架下，轉(zhuǎn)移成熟和中等成熟的技術(shù)；發(fā)展中國(guó)家沿著發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)發(fā)展的逆向軌道，利用技術(shù)擴(kuò)散和溢出效應(yīng)，進(jìn)行技術(shù)吸收、改進(jìn)，逐步獲得技術(shù)進(jìn)步，在復(fù)制性模仿和“干中學(xué)”的過(guò)程中積累經(jīng)驗(yàn)，并逐步具備從事創(chuàng)新性模仿的能力，進(jìn)入創(chuàng)造性模仿階段；當(dāng)國(guó)內(nèi)積累一定的知識(shí)存量，隨著企業(yè)技術(shù)能力的提升，進(jìn)入自主創(chuàng)新階段或以戰(zhàn)略聯(lián)盟的方式，將自主創(chuàng)新的技術(shù)或含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國(guó)家，實(shí)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)的最終目的。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響主要體現(xiàn)在促進(jìn)知識(shí)增長(zhǎng)與技術(shù)進(jìn)步，增加知識(shí)資產(chǎn)供給，技術(shù)增長(zhǎng)已成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)進(jìn)步因素在國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)中所占的比重上升到70～80%，知識(shí)和技術(shù)的不斷創(chuàng)新成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)的生命線(xiàn)。技術(shù)進(jìn)步靠的是科學(xué)研究發(fā)明和創(chuàng)新，只有將科學(xué)研究的成果及發(fā)明應(yīng)用于具體的生產(chǎn)過(guò)程及創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步才真正實(shí)現(xiàn)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最終源泉。各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐都證明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是有效促進(jìn)知識(shí)資產(chǎn)生產(chǎn)的制度。也就是通常所說(shuō)的知識(shí)資產(chǎn)生產(chǎn)決定技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于增加知識(shí)資產(chǎn)供給，從而最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的消極影響

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)潛在、長(zhǎng)期的收益。但事實(shí)上，許多發(fā)展中國(guó)家在享受這些收益前往往在短期內(nèi)要承受其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的消極影響。由于發(fā)展中國(guó)家在以Trips協(xié)議為主導(dǎo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系中對(duì)許多知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題喪失主動(dòng)權(quán)，因此在執(zhí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)時(shí)比發(fā)達(dá)國(guó)家要承擔(dān)更多的成本，支付更多的費(fèi)用。TRIPS協(xié)議旨在保護(hù)交易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但在現(xiàn)實(shí)中卻間接的造成了貿(mào)易的不公平。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，科技研發(fā)隊(duì)伍龐大，科技水平高，技術(shù)開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)，因此，在科技水平和自主創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng)中，相較于發(fā)展中國(guó)家具有明顯優(yōu)勢(shì)。世界銀行在2008年1月9日的一份報(bào)告指出，雖然發(fā)展中國(guó)家快速的技術(shù)進(jìn)步促進(jìn)了收入水平的提高，使絕對(duì)貧困人口比例從1990年的29%減少到2004年的18%，但發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間依然存在著巨大的技術(shù)差距。發(fā)展中國(guó)家采納新技術(shù)的能力十分薄弱，其采納的技術(shù)含量只達(dá)到高收入國(guó)家所采納的1/4。使得發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易上面處于明顯的劣勢(shì)地位。而且發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過(guò)度保護(hù)也加大了發(fā)展中國(guó)家與其的矛盾。發(fā)展中國(guó)家因缺少自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能依靠其廉價(jià)的勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料為擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)達(dá)國(guó)家做簡(jiǎn)單的初級(jí)加工以賺取極少的利益，處于制造鏈的最低端。這也是發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中不可調(diào)和的矛盾。

而且在國(guó)際貿(mào)易實(shí)務(wù)中，發(fā)展中國(guó)家也遭受著發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘與技術(shù)壁壘。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)突現(xiàn)出來(lái)的新的壁壘形式，與其他貿(mào)易壁壘無(wú)論在特征性質(zhì)還是在經(jīng)濟(jì)生活中的作用都有所不同。正因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘和技術(shù)壁壘的不同與聯(lián)系，一些發(fā)達(dá)國(guó)家利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)兩把利劍，依仗自己獲取的技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)調(diào)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以技術(shù)為武器，壟斷市場(chǎng)，攫取利潤(rùn)，并利用自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，制定有利于保護(hù)他們技術(shù)壟斷地位的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，兼以使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘保護(hù)已有市場(chǎng)份額，占領(lǐng)更多的市場(chǎng)。

三、中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及其對(duì)國(guó)際貿(mào)易作用的前景

近年來(lái)，世界貿(mào)易的主要形式和競(jìng)爭(zhēng)手段，已經(jīng)由原來(lái)的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易逐步升級(jí)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易。進(jìn)入21世紀(jì)前后，一些國(guó)家立足于知識(shí)經(jīng)濟(jì)、信息社會(huì)、可持續(xù)發(fā)展等分別制定了本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，各國(guó)之間關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，已經(jīng)刻不容緩。我們要積極利用各種對(duì)外交往的渠道，大力宣傳我國(guó)政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立場(chǎng)原則。在WTO、APEC、亞洲會(huì)議等多邊、雙邊場(chǎng)合堅(jiān)持我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立場(chǎng)，使國(guó)際規(guī)則的制定盡量符合我國(guó)利益。在TRIPS框架下，我國(guó)要充分利用其基本原則為對(duì)外貿(mào)易服務(wù)，不僅要積極引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的知識(shí)產(chǎn)品，還需要大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新，加大法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，全力提高我國(guó)科技水平，依靠科技進(jìn)步調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，增大我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的出口比重，改善目前這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際貿(mào)易中的不平衡局面，增強(qiáng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。

第一，國(guó)家缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是保護(hù)智力勞動(dòng)成果的一項(xiàng)基本法律制度,也是促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新,加速科技成果產(chǎn)業(yè)化,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、科技競(jìng)爭(zhēng)力的重要激勵(lì)機(jī)制之一。長(zhǎng)期以來(lái),由于我國(guó)缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體戰(zhàn)略,使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用得不到充分的發(fā)揮,從而影響了對(duì)外貿(mào)易的健康發(fā)展。

第二，中國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。目前,中國(guó)許多企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意識(shí)仍然不強(qiáng),不能及時(shí)地將自己的研發(fā)結(jié)果轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán),特別是在國(guó)外申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)嚴(yán)重不足,致使很多科研成果得不到有關(guān)國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù),甚至使得一些國(guó)有品牌在國(guó)外許多地方被惡意搶注，導(dǎo)致即使一些擁有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在合法權(quán)益受到侵害時(shí),不能有效的運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

第三，國(guó)家和企業(yè)的自主創(chuàng)新的能力及研發(fā)投入不夠。研發(fā)活動(dòng)是一個(gè)國(guó)家、地區(qū)和企業(yè)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的源頭和基礎(chǔ)。但是由于國(guó)家和企業(yè)對(duì)科研投入的力度不夠,用于研究和開(kāi)發(fā)的經(jīng)費(fèi)開(kāi)支過(guò)小,致使我國(guó)企業(yè)對(duì)新技術(shù)的吸收、消化以及自主開(kāi)發(fā)新技術(shù)的能力偏低。

著名的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)學(xué)家、烏拉圭回合中GATT總干事的顧問(wèn)――杰格迪什?巴格瓦蒂（Jagdish Bhagwati）教授在《金融時(shí)報(bào)》時(shí)曾指出，當(dāng)初將知識(shí)產(chǎn)權(quán)引入WTO是一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)樗皇且粋€(gè)互惠的貿(mào)易議題，已經(jīng)在一定程度上扭曲了貿(mào)易體系，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的專(zhuān)利屬于發(fā)達(dá)成員，發(fā)展中成員必須支付高額版稅，應(yīng)該將知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除在WTO之外。這段話(huà)深刻地揭示了隱藏在TRIPS協(xié)議背后的不公平性。由于發(fā)達(dá)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的優(yōu)勢(shì)地位，同時(shí)又是TRIPS協(xié)議的制定者和操控者，所以TRIPS協(xié)議的實(shí)質(zhì)就是發(fā)達(dá)國(guó)家借助多邊貿(mào)易體制WTO完善的談判制度和爭(zhēng)端解決機(jī)制來(lái)防止高端技術(shù)外流，保證其進(jìn)出口中的利潤(rùn)差價(jià)，繼續(xù)保持并擴(kuò)大其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際優(yōu)勢(shì)地位，以取得更多的市場(chǎng)份額與經(jīng)濟(jì)利益。而對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)水平并不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家成員來(lái)說(shuō)，TRIPS協(xié)議帶來(lái)則只有困難與障礙，壓力與挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭成思.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].法律出版社.

[2].知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易自由化[J].亞太經(jīng)濟(jì),2006,4.

[3]隋鑫.國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題[J].中國(guó)科技信息,2005(10).

[4]趙巖.TRIPS協(xié)議下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的研究[D].哈爾濱工程大學(xué).

[5]程琳.TRIPS與中國(guó)法律保護(hù)之完善[D].大連理工大學(xué).

[6]郭壽康,趙秀文.國(guó)際經(jīng)濟(jì)法[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社.

[7]中華人民共和國(guó)商務(wù)部.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易形勢(shì)報(bào)告[R].

作者簡(jiǎn)介：

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意義范文6

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際貿(mào)易 整體貿(mào)易 行業(yè)差異

我國(guó)自1994年簽訂了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)》（TRIPs）協(xié)定以來(lái)，逐漸開(kāi)展了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。一個(gè)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注程度能夠直接影響該國(guó)的國(guó)際貿(mào)易總量，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)逐漸滲透到國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中。我國(guó)需要充分認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，并制定相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際貿(mào)易化特征

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)影響國(guó)際貿(mào)易形式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易有微觀(guān)和宏觀(guān)兩種形式意義：微觀(guān)方面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易包括了以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為主的貿(mào)易，比如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可（專(zhuān)利許可、商標(biāo)許可、商業(yè)機(jī)密許可）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)▽?zhuān)利轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、版權(quán)裝讓?zhuān)┑龋缓暧^(guān)方面還包括了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品貿(mào)易。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品是指產(chǎn)品中包含知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值比例的產(chǎn)品，比如影視作品、出版物、知識(shí)品牌、計(jì)算機(jī)軟件等。自上世紀(jì)八十年代以來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的貿(mào)易領(lǐng)域逐漸擴(kuò)大，國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額十年間增長(zhǎng)十倍。發(fā)達(dá)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易額已經(jīng)占到國(guó)際貿(mào)易額的80%左右。具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中所占比例越來(lái)越大。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為貿(mào)易結(jié)構(gòu)的主要形式

國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品越來(lái)越多，發(fā)達(dá)國(guó)家想要利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)增加市場(chǎng)份額，極力要求將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入WTO體系。WTO簽署了TRIPs協(xié)議后，將商品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等納入WTO的制度中。TRIPs協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出了最低保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不能低于TRIPs協(xié)議內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)。此協(xié)議成為國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的基本準(zhǔn)則和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的法律依據(jù)。

（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入到各國(guó)的對(duì)外貿(mào)易中

相關(guān)國(guó)家均已認(rèn)識(shí)到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易已經(jīng)成為對(duì)外貿(mào)易的重要內(nèi)容。隨著全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中占有一定優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尤為看重，加大國(guó)家內(nèi)部的保護(hù)力度，同時(shí)又將知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易滲透到對(duì)外貿(mào)易中。日本在2002年正式提出“知識(shí)產(chǎn)權(quán)立國(guó)”的基本國(guó)策，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。同時(shí)呼吁幾乎所有日本大型企業(yè)，與政府共同采取相關(guān)措施，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)商品。

發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距較大，尤其科技水平也無(wú)法相比，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面略有差距。加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是發(fā)展中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力能夠大幅提升的基礎(chǔ)，但TRIPs協(xié)議簽訂后，發(fā)展中國(guó)家意識(shí)到需要在本國(guó)以及對(duì)外貿(mào)易中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，例如我國(guó)提出的對(duì)商品創(chuàng)新并擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施不斷應(yīng)用在對(duì)外貿(mào)易中，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)在我國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家政策中逐漸體現(xiàn)。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)范了貿(mào)易市場(chǎng)

國(guó)際市場(chǎng)中的侵權(quán)產(chǎn)品肆意猖獗，并且在高利潤(rùn)的驅(qū)使下侵權(quán)產(chǎn)品幾乎遍布所有貿(mào)易領(lǐng)域，尤其是音像制品、版權(quán)、汽車(chē)商品、藥品等是假冒侵權(quán)的重點(diǎn)行業(yè)。藥品的假冒侵權(quán)十分泛濫，據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，全球超過(guò)10%的藥品是沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的假藥，在一些發(fā)達(dá)中國(guó)家的比例更高。假冒侵權(quán)商品的交易，嚴(yán)重影響了貿(mào)易市場(chǎng)和消費(fèi)者的利益，也對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和政府管理提出了較高要求。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能夠增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易

知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以滲入到商品貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易中，同時(shí)也可以形成一種獨(dú)立的貿(mào)易形式。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易有直接的聯(lián)系，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以使國(guó)際型企業(yè)直接對(duì)外投資或者進(jìn)行許可，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度也可以保護(hù)專(zhuān)利所有人的合法權(quán)益，能夠促使技術(shù)所有人愿意轉(zhuǎn)讓技術(shù)或申請(qǐng)專(zhuān)利。

三、發(fā)展中國(guó)家的相應(yīng)保護(hù)對(duì)策

（一）實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略

政府應(yīng)該針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況制定出符合國(guó)際規(guī)則并適應(yīng)本國(guó)科技發(fā)展水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略。應(yīng)從理論、實(shí)踐、法律、管理、宣傳、政策調(diào)整等方面進(jìn)行基礎(chǔ)奠定并將產(chǎn)業(yè)政策、可持續(xù)發(fā)展政策、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、人才戰(zhàn)略等相結(jié)合。

（二）改變貿(mào)易模式

發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和科技水平落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)力方面也存在一定的差距。雖然我國(guó)目前來(lái)看已經(jīng)成為一個(gè)專(zhuān)利大國(guó)，但按照國(guó)際綜合的指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的核心技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還不屬于專(zhuān)利強(qiáng)國(guó)，因此國(guó)家應(yīng)該注重提高本國(guó)的創(chuàng)新商品能力、創(chuàng)造自主品牌、提高國(guó)際貿(mào)易量、增加對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，從而獲得更多的貿(mào)易利益。

（三）培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才

發(fā)展中國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不足，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才也相對(duì)缺乏，人才的缺乏導(dǎo)致了無(wú)法有效的實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該從立法、司法、行政執(zhí)法等方面對(duì)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)等進(jìn)行人才培養(yǎng)，大規(guī)模的培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略實(shí)施。

基于目前的研究現(xiàn)狀，發(fā)展中國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作尚未達(dá)到預(yù)期的理想狀態(tài)，在一些方面還需要予以更多的關(guān)注及拓展。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的出口貿(mào)易，應(yīng)該將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與貿(mào)易政策相結(jié)合，充分落實(shí)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，將執(zhí)行能力與經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易等變量進(jìn)行綜合分析。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)國(guó)家貿(mào)易增長(zhǎng)的影響與作用進(jìn)行深入考量，進(jìn)而尋找更為有效、準(zhǔn)確、穩(wěn)定、持久的發(fā)展路徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]王凱.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)深圳市外商直接投資流入的影響研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2013.

[2]鄭永杰.國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)溢出促進(jìn)資源型地區(qū)技術(shù)進(jìn)步的機(jī)理研究[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2013.

[3]李蕊.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究[J]. 南大商學(xué)評(píng)論，2013，（02）.