前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文1

    在現(xiàn)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)際貿(mào)易的作用日漸重大,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也成為各國(guó)高度重視的熱點(diǎn)問(wèn)題,我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的不足直接導(dǎo)致我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中遭遇某些不公,為此,我們要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),以促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易既快又好的發(fā)展。隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和發(fā)展以及世界性的科技進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展,中國(guó)將面臨日趨激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)如何在這樣激烈的競(jìng)爭(zhēng)中立足呢?

    本文從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究背景及意義著手,先介紹知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念,特征及其與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系,然后從理論角度分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和意義,再是結(jié)合中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)中國(guó)貿(mào)易的實(shí)際影響,提出中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略。具體提綱如下:

    本文第一章分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究背景和意義,以及對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀的研究。

    第二章則通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義、范圍、特征以及其與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系做了深層次的概述。

    第三章從兩個(gè)方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)做了理論分析,即國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)以及我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義。

    第四章談到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的影響,分別從以下幾個(gè)方面詳細(xì)介紹:我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題及國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。

    第五章綜合前四章的分析從不同層面對(duì)加強(qiáng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了相對(duì)應(yīng)的政策建議。

    文章最后一章第六章得出結(jié)論,我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易緊密結(jié)合起來(lái),并在政府的指引下將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提高到戰(zhàn)略高度,大力實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

    一第一章 導(dǎo)論   

    1.1研究的背景和意義   

    1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀   

    二第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概述   

    2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義與范圍   

    2.2知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征   

    2.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系   

    三,第三章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論分析   

    3.1國(guó)際貿(mào)易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)   

    3.2我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)意義

    四, 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)的現(xiàn)狀及對(duì)貿(mào)易的影響

    4.1 此 部分的標(biāo)題請(qǐng)自己加上,可以總結(jié)我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上做的好的一面

    4.2我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問(wèn)題   

    4.3知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)我國(guó)貿(mào)易的影響   

    注意本部分的寫(xiě)作中如果能加入實(shí)證分析,或者有數(shù)據(jù)依據(jù)的話(huà),會(huì)更有說(shuō)服力

    五, 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的應(yīng)對(duì)策略   

    5.1建立起適合中國(guó)國(guó)情的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系   

    5.2加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的執(zhí)法力度   

    5.3企業(yè)應(yīng)重視自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究開(kāi)發(fā),提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力

    5.4強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)   

    六, 結(jié)論   

    理論意義

    在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)要在日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)中求得生存和發(fā)展,要不斷的提高自己的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力,就必須在技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新上下功夫,要更好的依靠和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),贏得更多的市場(chǎng)和發(fā)展機(jī)會(huì)。本文正是從正確應(yīng)對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的壓力和挑戰(zhàn)出發(fā),通過(guò)分析我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀和問(wèn)題,考察知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的影響作用,力圖提出符合我國(guó)國(guó)情的、有針對(duì)性的加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本方略,希望能夠?qū)ξ覈?guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供一些有效思路,以次促進(jìn)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。本文在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)深入研究的基礎(chǔ)上,對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)采取的措施提出相應(yīng)的建議,具有實(shí)際的指導(dǎo)意義。

    應(yīng)用價(jià)值

    在科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代背景下,知識(shí)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所起的作用日益顯著。當(dāng)今世界的競(jìng)爭(zhēng),歸根到底是科技創(chuàng)新能力的競(jìng)爭(zhēng),加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的必修課。在這樣的背景下,大至一個(gè)國(guó)家,小到一個(gè)企業(yè),只有具備一定的技術(shù)創(chuàng)新能力,才能在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)得一席之地,否則就難以生存。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文2

【關(guān)鍵詞】知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度；立法強(qiáng)度；執(zhí)法強(qiáng)度

引言：根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2014年12月16日?qǐng)?bào)告說(shuō)，2013年全球?qū)＠暾?qǐng)量以中國(guó)兩位數(shù)增長(zhǎng)為支撐，延續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)勢(shì)頭，其中中國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)約占三分之一。根據(jù)《2014世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》的報(bào)告，雖然中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)方在國(guó)外提交的申請(qǐng)量相對(duì)較少，但來(lái)自中國(guó)居民的專(zhuān)利申請(qǐng)量位居全球首位，中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也成為全世界專(zhuān)利申請(qǐng)受涼最大的機(jī)構(gòu)。并且隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的全球化，有關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、技術(shù)創(chuàng)新以及社會(huì)福利的影響越來(lái)越受到關(guān)注。盡管有諸多學(xué)者已經(jīng)開(kāi)始探討有關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測(cè)量，但是由于受到種種因素的限制，一直沒(méi)有得到統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的測(cè)量方法。但是只有明確中國(guó)實(shí)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)才能夠去衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、技術(shù)的進(jìn)步以及社會(huì)福利的影響。所以本文在前人研究的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)更為詳細(xì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度測(cè)量體系。

一、現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系及其缺陷

對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平進(jìn)行量化研究最早起始于Rapp & Rozek（1990）1使用立法評(píng)分法，根據(jù)國(guó)家制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)情況將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度劃分為5個(gè)級(jí)別，用1，2，3，4，5來(lái)表示。該方法早期被一些學(xué)者采用，但是卻有不足之處。首先，它使用的是靜態(tài)指標(biāo)，只考慮了一國(guó)是否制定了與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律；其次，5個(gè)整數(shù)級(jí)別的劃分，有可能將兩個(gè)相差較大的國(guó)家劃分到一個(gè)級(jí)別里，也有可能把兩個(gè)相差不大的國(guó)家劃分在不同的級(jí)別里。所以在此基礎(chǔ)上Ginaete & Park（1997）2對(duì)RR方法進(jìn)行深入研究，提出一個(gè)更為完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的測(cè)量方法，被稱(chēng)為G-P指標(biāo)。該指標(biāo)劃分為5個(gè)類(lèi)別，（1）保護(hù)的覆蓋范圍 （2）是否為國(guó)際條約的成員（3）權(quán)利喪失的保護(hù)（4）執(zhí)法措施（5）保護(hù)期限。每個(gè)保護(hù)類(lèi)別又包含若干指標(biāo)，該方法規(guī)定每個(gè)度量指標(biāo)各占1分，每個(gè)類(lèi)別中各指標(biāo)得分之和除以該類(lèi)別中的指標(biāo)個(gè)數(shù)即為該類(lèi)別的得分，5個(gè)類(lèi)別得分的累加和即為量化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。根據(jù)此方法測(cè)量歐美及亞洲部分國(guó)家和中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平如表1和表2.

數(shù)據(jù)來(lái)源： Ginarte J C， Park W G，（1997）“Determinants of Patent Rights： A Cross-national Study，” Research Policy 26， 283-301

通過(guò)上圖比較可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)在第一次修改《專(zhuān)利法》后1994年的指數(shù)3.19就已經(jīng)達(dá)到某些發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，在第二次修改《專(zhuān)利法》后2001年的指數(shù)為4.19甚至超過(guò)了某些發(fā)達(dá)國(guó)家1990年的數(shù)值。從我國(guó)的現(xiàn)狀我們應(yīng)該清醒的認(rèn)識(shí)到基于Ginarte-Park 方法測(cè)量到的只是一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法強(qiáng)度。這只能說(shuō)明，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)強(qiáng)度已經(jīng)完全甚至超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的立法保護(hù)強(qiáng)度。自1992年以后，尤其是為加入WTO2000年、2001年中國(guó)對(duì)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律做了全而的修正，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)已全而符合以TRIPS協(xié)議為核心的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。但是，由于中國(guó)法律體系自身不夠完善，在立法與司法之間還不能匹配，加上老百姓的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際水平還停留在較低的水平。可見(jiàn)，要正確度量我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)際強(qiáng)度，就必須對(duì)Ginarte-Park方法進(jìn)行修正。

國(guó)內(nèi)學(xué)者韓玉雄、李懷祖（2005）3對(duì)Ginarte-Park方法進(jìn)行了修正，把“執(zhí)法力度”加入其中。“執(zhí)法力度”這一指標(biāo)作為影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的變量，這一指標(biāo)介于0到1之間，0代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律條款完全沒(méi)有執(zhí)行，1代表知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律條款完全得到執(zhí)行。“執(zhí)法力度”是由4個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的，即（1）社會(huì)法制化程度（2）法律體系完備程度（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（4）國(guó)際社會(huì)的監(jiān)督制衡機(jī)制。許春明、單曉光（2008）4在韓玉雄、李懷組的基礎(chǔ)上把社會(huì)公眾意識(shí)加入其中，即”執(zhí)法強(qiáng)度“指標(biāo)由（1）司法保護(hù)水平（2）行政保護(hù)水平（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)張水平（4）社會(huì)公眾意識(shí)（5）國(guó)際監(jiān)督。姚利民，饒艷用（2009）5“執(zhí)行效果”指標(biāo)替換“執(zhí)行強(qiáng)度”指標(biāo)，其由四個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，即（1）社會(huì)法制化程度（2）政府的在執(zhí)法態(tài)度（3）相關(guān)服務(wù)機(jī)構(gòu)的配備（4）社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。而沈國(guó)兵，劉佳（2009）6提出在TRIPS協(xié)定下，中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平主要與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、法治水平、執(zhí)法水平有關(guān)。代中強(qiáng)等（2010）7提出以上學(xué)者的研究所選取的指標(biāo)并不能很好地作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度執(zhí)法力度指標(biāo)的變量，例如選取人均律師率作為社會(huì)法制化的衡量標(biāo)準(zhǔn)并不準(zhǔn)確，因?yàn)楝F(xiàn)有數(shù)據(jù)中的律師人數(shù)多數(shù)是不能辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件的律師，選取成人識(shí)字率作為公眾知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)指標(biāo)也在2009年被代中強(qiáng)的實(shí)證研究否定定。其提出用結(jié)案率作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的執(zhí)法力度指標(biāo)，是最能用直觀數(shù)據(jù)解釋我國(guó)政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的司法水平。但是呂敏，張亞斌（2013）8提出一種改進(jìn)方法測(cè)量中國(guó)的實(shí)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，運(yùn)用熵值法和主成分分析等方法，得出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)際保護(hù)強(qiáng)度指數(shù)，分析了各因素對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的影響。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建

筆者在前人研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)采用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度P（t）應(yīng)該由“立法強(qiáng)度”L（t）指標(biāo)和“執(zhí)法強(qiáng)度”E（t）指標(biāo)構(gòu)成。一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)該是由立法強(qiáng)度與執(zhí)法強(qiáng)度的乘積決定。可以表示為：

P（t）= L（t）* E（t）

P（t）表示一個(gè)國(guó)家在t時(shí)刻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，L（t）表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法強(qiáng)度，一般用GP指數(shù)表示；E（t）表示知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法力度，設(shè)執(zhí)法強(qiáng)度E（t）的值介于0到1之間，0表示法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款完全沒(méi)有執(zhí)行，1表示法律規(guī)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款被全部執(zhí)行。因此，執(zhí)法強(qiáng)度E（t）就是影響知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)際執(zhí)行效果的變量，表示法律規(guī)定的保護(hù)強(qiáng)度被實(shí)際執(zhí)行的比例。

（一）立法強(qiáng)度指標(biāo)

理論上講立法應(yīng)該包括該法律所涉及到的所有法律，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法包括了專(zhuān)利法、商標(biāo)法、版權(quán)法、商業(yè)秘密法以及集成電路布圖設(shè)計(jì)和動(dòng)植物新品種等相關(guān)法律。但是考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生主要作用的是專(zhuān)利和數(shù)據(jù)的可獲得性，本文還是選取專(zhuān)利法作為立法依據(jù)，以專(zhuān)利法作為立法強(qiáng)度，并采用Ginarte-Park方法計(jì)算中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法強(qiáng)度。計(jì)算結(jié)果為上圖1-2.

（二） 執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)

本文在前人研究的基礎(chǔ)上把中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法強(qiáng)度指標(biāo)分為四部分：經(jīng)濟(jì)因素、法律因素、社會(huì)因素、國(guó)際因素。

（1）經(jīng)濟(jì)因素

一個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度應(yīng)該與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的國(guó)家應(yīng)該有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家應(yīng)該采取相對(duì)較低的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。韓玉雄，李懷祖以及許春明等采取人均GDP作為指標(biāo)，沈國(guó)兵，劉佳選取GNI作為指標(biāo)，呂敏，張亞斌則從個(gè)體和整體兩個(gè)角度考慮分為選取城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和全社會(huì)固定資產(chǎn)投資作為指標(biāo)來(lái)源。本文結(jié)合以上人的研究認(rèn)為人均GDP是度量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的指標(biāo)。目前中等收入國(guó)家的人均GDP為2000美元，超過(guò)2000美元為分值為1，不足2000美元，用實(shí)際值除以2000作為分值。

（2）法律因素

法律主要包括立法和司法，由于立法已經(jīng)在立法指標(biāo)中考慮過(guò)了，所以這里的法律因素主要指司法方面。司法水平的完善與否直接決定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的執(zhí)行強(qiáng)度，完善的司法體系，高素質(zhì)的司法人員，必然能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被較好的執(zhí)行。通常律師占總?cè)丝诘谋壤呛饬恳粋€(gè)國(guó)家司法水平高低的重要指標(biāo)，在衡量知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度方面的司法水平時(shí)，理論上選取專(zhuān)門(mén)從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的律師比例更能說(shuō)明問(wèn)題，但是考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和參照前人的研究本文選取律師比例作為衡量司法水平的指標(biāo)。在美英等發(fā)達(dá)國(guó)家律師比例已經(jīng)超過(guò)了千分之一，在其他重要的工業(yè)化國(guó)家律師比例也已經(jīng)超過(guò)了萬(wàn)分之五。所以當(dāng)律師比例超過(guò)萬(wàn)分之五時(shí)分值為1，不足萬(wàn)分之五時(shí)用實(shí)際值除以萬(wàn)分之五作為分值。

（3）社會(huì)因素

社會(huì)因素主要是指政府的執(zhí)法態(tài)度和公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。因?yàn)檎畬?duì)于知識(shí)產(chǎn)品保護(hù)的態(tài)度將直接影響知識(shí)資產(chǎn)的投資回報(bào)。政府的執(zhí)行能力將影響到知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造和傳播。所以我們直接選取政府在專(zhuān)利侵權(quán)方面的結(jié)案率作為政府執(zhí)法態(tài)度的分值。公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也是影響執(zhí)法強(qiáng)度的影響因素，若公眾沒(méi)有意識(shí)到需要為自己的知識(shí)產(chǎn)品確權(quán)的話(huà)，當(dāng)發(fā)生侵權(quán)時(shí)就不能用法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。所以我們選取人均專(zhuān)利申請(qǐng)量作為公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)指標(biāo)。本文借鑒姚利民的方法，當(dāng)一個(gè)地區(qū)萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到或者超過(guò)10件時(shí)， “人均專(zhuān)利的申請(qǐng)量” 的分值為1， 當(dāng)萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)量不足10件時(shí)，“人均專(zhuān)利的申請(qǐng)量” 的分值等于萬(wàn)人擁有專(zhuān)利申請(qǐng)量的實(shí)際數(shù)量除以10。

（4）國(guó)際因素

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的國(guó)際化發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)際化問(wèn)題。WTO也將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其三大支柱之一，規(guī)定了在WTO框架下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最低標(biāo)準(zhǔn)及爭(zhēng)端的解決機(jī)制。所以從這一角度看，一國(guó)是否加入WTO，是判斷一國(guó)運(yùn)用國(guó)際社會(huì)通行法則保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)以及參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)活動(dòng)程度的重要指標(biāo)。一國(guó)加入WTO分值為1，沒(méi)有加入WTO的分值為0。

三、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度的計(jì)量

立法強(qiáng)度借鑒Ginarte-Park方法計(jì)算得到，以上考慮的四個(gè)因素涉及到的五個(gè)指標(biāo)設(shè)定其對(duì)執(zhí)法強(qiáng)度的權(quán)重是相等的，所以為上述五個(gè)指標(biāo)得分的平均數(shù)。本文涉及到的“律師比例”、“人均專(zhuān)利申請(qǐng)量”、“人均GDP”、“專(zhuān)利侵權(quán)結(jié)案率”數(shù)據(jù)來(lái)自于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中國(guó)數(shù)據(jù)局以及中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù)計(jì)算得到。根據(jù)P（t）= L（t）* E（t）計(jì)算得到2002-2012年的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度，如表3所示。

表3 2002-2012中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度

從上表可見(jiàn)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是逐年提高的，從表中可以看出中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)理發(fā)水平早就已經(jīng)達(dá)到西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，但是由于執(zhí)法強(qiáng)度的限制導(dǎo)致實(shí)際的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平大打折扣，這是當(dāng)前我們?cè)诎l(fā)展中必須要面臨的問(wèn)題，也充分說(shuō)明中國(guó)法律體系還不夠健全，在立法與執(zhí)法之間存在較大的差距。直到2012年我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法強(qiáng)度是0.7848，也就是說(shuō)立法強(qiáng)度只有3/4得到執(zhí)行，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度是3.28，僅僅高于1990年加拿大的水平，而與美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家1990年的水平相差還很遠(yuǎn)。這也與中國(guó)的實(shí)際相符，也是在國(guó)際貿(mào)易中以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀不滿(mǎn)的原因。

四、結(jié)論

通過(guò)以上分析可以看出中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的立法水平較高，但是執(zhí)法水平與立法水平是不匹配的，主要原因是由于法律方面的原因，一方面是由于司法水平較弱人均律師比例較低，這與法律體系完善的西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比相距甚遠(yuǎn)，其次是由于公眾的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄，這也與我國(guó)現(xiàn)階段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀符合，還有很多人沒(méi)有意識(shí)到需要對(duì)于自己的知識(shí)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，同樣很多人沒(méi)有把侵犯別人的知識(shí)財(cái)產(chǎn)當(dāng)做違法，導(dǎo)致我國(guó)現(xiàn)階段知識(shí)侵權(quán)案件時(shí)有發(fā)生。但隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的全球化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為重要話(huà)題，我們需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更需要在執(zhí)法上加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，是我國(guó)能夠在國(guó)際貿(mào)易中取得優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 韓玉雄，李懷祖. 關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的定量分析[J].科學(xué)學(xué)研究， 2005，（3）：377-382.

[2] 許春明，單曉光.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)度指標(biāo)體系的構(gòu)建及驗(yàn)證[J].科學(xué)學(xué)研究，2008，（4）：715-723.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文3

【關(guān)鍵詞】 湖北省 中醫(yī)藥 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 現(xiàn)狀 對(duì)策

一、湖北省中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

1、湖北省中藥專(zhuān)利保護(hù)現(xiàn)狀

根據(jù)專(zhuān)利檢索的情況，湖北省所有中藥專(zhuān)利1308項(xiàng)，總體來(lái)看湖北省的專(zhuān)利發(fā)明數(shù)量在全國(guó)處于中等地位，具體見(jiàn)表1。

（1）湖北省近十年來(lái)中藥發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)狀況。從表2中可以反映出，1995年到2004年十年期間，湖北省的中藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量情況。與全國(guó)的申請(qǐng)總量相比，我國(guó)的中藥專(zhuān)利申請(qǐng)所占比例是十分低的。大都在0.02—0.03之間浮動(dòng)，其中有幾個(gè)年份的申請(qǐng)數(shù)量甚至更低。達(dá)到0.018的比例。但是，近幾年來(lái)，我國(guó)的中藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量是緩慢增長(zhǎng)的。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷進(jìn)步，我國(guó)的中醫(yī)藥行業(yè)應(yīng)該加快步伐，加大申請(qǐng)數(shù)量，提高申請(qǐng)效率，保證申請(qǐng)質(zhì)量。

（2）湖北省中藥專(zhuān)利申請(qǐng)人概況。表3為2009年湖北省中藥專(zhuān)利申請(qǐng)人情況。

2、湖北省中藥商標(biāo)保護(hù)現(xiàn)狀

截止到2009年03月31日，國(guó)家工商局總局注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo)496件，其中各省市自治區(qū)465件，德國(guó)、美國(guó)、墨西哥、泰國(guó)、牙買(mǎi)加、意大利、英國(guó)等7國(guó)31件。已注冊(cè)的道地藥材類(lèi)地理標(biāo)志商標(biāo)名稱(chēng)有：泰興白果、磐安杭白芍、中江白芍、磐安白術(shù)、遂寧川白芷、磐安浙貝母、玉樹(shù)蟲(chóng)草、中江丹參、岷縣當(dāng)歸、隴西白條黨參、焦作懷地黃、華亭獨(dú)活、民勤甘草、鹽池甘草、精河枸杞、華亭大黃、石柱黃連、隴西黃芪、南江金銀花、桐鄉(xiāng)杭白菊、焦作懷、涪城麥冬、焦作懷牛膝、文山三七、焦作懷山藥、濱海白首烏、昭通天麻、天臺(tái)烏藥、磐安玄參、庫(kù)車(chē)藥桑、磐安元胡等32種，其中大多數(shù)也是國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品。這些中藥材類(lèi)地理標(biāo)志商標(biāo)分布于甘肅、河南、江蘇、寧夏、青海、四川、新疆、云南、浙江、重慶等省、市、自治區(qū)，無(wú)湖北省的。湖北省的地理標(biāo)志商標(biāo)有13件，見(jiàn)表4，但僅秭歸臍橙、鄂洪山菜苔、京山橋米為國(guó)家質(zhì)檢總局批準(zhǔn)的國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品。

3、對(duì)比研究

（1）專(zhuān)利保護(hù)對(duì)比研究。湖北省與排名前十位省市的專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量比較（拿2004年數(shù)據(jù)作例，如表5所示），能夠很明顯地反映出湖北省的中藥申請(qǐng)數(shù)量在國(guó)內(nèi)大環(huán)境的劣勢(shì)，其中與中藥專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量排名首位的北京市相差甚大；經(jīng)濟(jì)水平較不發(fā)達(dá)的河南省排名第三，其專(zhuān)利申請(qǐng)量也比湖北省高出一倍之多；與湖北省經(jīng)濟(jì)實(shí)力相當(dāng)?shù)泥徥『吓琶谄呶弧？梢?jiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在中藥專(zhuān)利的申請(qǐng)中并不是最為主要的決定因素，專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量的多少主要還是與各省市政府對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、管理的重視程度、企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)、投入研發(fā)經(jīng)費(fèi)的多少等因素緊密相關(guān)。

（2）商標(biāo)保護(hù)對(duì)比研究。其他各省市的地道藥材注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)截至2009年）如表6所示。

二、湖北省中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不足

湖北省在道地藥材的種植和生產(chǎn)過(guò)程中，無(wú)論從技術(shù)、管理還是現(xiàn)代化程度層面看水平都有較大的發(fā)展空間，涉及的一些縣市和企業(yè)對(duì)道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)明顯不夠，其中蘊(yùn)含的巨大的經(jīng)濟(jì)利益沒(méi)有被完全利用，發(fā)展后勁略顯不足。

1、保護(hù)方式單一

湖北省道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況與國(guó)家整體情況類(lèi)似，以行政保護(hù)為主。中藥的行政保護(hù)有審批速度快、申報(bào)門(mén)檻低、保密性強(qiáng)的特點(diǎn)，與中藥行業(yè)現(xiàn)有發(fā)展水平相對(duì)應(yīng)，在中藥品種和新藥保護(hù)上起到了一定的積極作用，但行政保護(hù)對(duì)中藥的生產(chǎn)方法、專(zhuān)用器械等方面則不予保護(hù)，行政保護(hù)的主體也僅僅適用于國(guó)內(nèi)藥品生產(chǎn)企業(yè)，對(duì)國(guó)外藥品生產(chǎn)企業(yè)不具約束力。我國(guó)加入WTO以后，伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際一體化的趨勢(shì)，行政保護(hù)與專(zhuān)利保護(hù)的矛盾日益明顯，行政保護(hù)原有的作用逐漸弱化。傳統(tǒng)中藥保護(hù)機(jī)制的保護(hù)范圍對(duì)于道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)的綜合保護(hù)體系而言顯得狹窄。

2、專(zhuān)利保護(hù)的力度不夠

湖北省道地藥材專(zhuān)利保護(hù)力度不夠，這主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面。

（1）專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。雖然全省每年有大量的中藥科研成果問(wèn)世，但專(zhuān)利申請(qǐng)量卻很少，中藥專(zhuān)利申請(qǐng)量排名與中藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模排名極不相稱(chēng)。

（2）專(zhuān)利申請(qǐng)的結(jié)構(gòu)不夠合理。職務(wù)專(zhuān)利申請(qǐng)少，而非職務(wù)專(zhuān)利申請(qǐng)比例較高，與國(guó)外醫(yī)藥行業(yè)非職務(wù)專(zhuān)利申請(qǐng)一般不超過(guò)5%的現(xiàn)狀相悖。

（3）申請(qǐng)國(guó)外專(zhuān)利數(shù)量極少。專(zhuān)利保護(hù)是具有一定地域性的，國(guó)內(nèi)的專(zhuān)利在國(guó)外不一定受保護(hù)，加上在開(kāi)展國(guó)際技術(shù)交流或技術(shù)貿(mào)易的時(shí)候不夠重視保護(hù)我國(guó)研制者的專(zhuān)利所有者權(quán)益，出現(xiàn)大量科技成果外流。這直接導(dǎo)致道地藥材得不到更為廣范和全面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，使湖北省道地藥材產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上失去了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（4）中藥專(zhuān)利的創(chuàng)新性較低，科技含量不高，從專(zhuān)利申請(qǐng)類(lèi)型來(lái)看，保護(hù)中藥配方的復(fù)方制劑占多數(shù)，而涉及中藥有效成份提取及純化現(xiàn)代工藝方面的申請(qǐng)較少。申請(qǐng)的專(zhuān)利中有83.6%以上為簡(jiǎn)單組合配方，不具有新穎性，難以形成自主專(zhuān)利權(quán)。中藥復(fù)方制劑的發(fā)明主要保護(hù)中藥配方，這類(lèi)發(fā)明所采用的大多數(shù)是普通常規(guī)技術(shù)。

（5）中藥專(zhuān)利數(shù)量少，相當(dāng)多的部門(mén)和個(gè)人不重視專(zhuān)利申請(qǐng)。

3、品牌意識(shí)滯后

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，品牌就是無(wú)形資產(chǎn)，就是打通市場(chǎng)的金鑰匙，就是效益。誰(shuí)擁有品牌，誰(shuí)就擁有市場(chǎng)。提起“田三七”，多數(shù)人都知道它是云南省文山州所產(chǎn)，功效奇特。然而提起“紫油厚樸、香獨(dú)活、青天麻、五鶴續(xù)斷”等，又有多少人知道這些藥材是何地特產(chǎn)？同樣的物品，產(chǎn)地不同，活性成分含量迥異，沒(méi)有自己的品牌，使上乘的道地藥材難以在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中體現(xiàn)其自身的價(jià)值。湖北省道地藥材種類(lèi)較多，且在國(guó)內(nèi)外有一定的知名度，如黨參、黃連、青天麻、香奠本等，但真正叫得響的并不是很多，更不用說(shuō)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，形成固有品牌，參與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)于中藥材大省和知識(shí)產(chǎn)權(quán)大省來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)很大的缺憾。雖然全國(guó)的道地藥材總體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的數(shù)量較少，但是幾個(gè)中藥材大省還是積極地將一些道地藥材注冊(cè)為集體商標(biāo)或證明商標(biāo)，尋求《商標(biāo)法》的有力保護(hù)。

4、道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的深度不夠

湖北省道地藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的探討還局限于行業(yè)的整體層面，對(duì)于道地藥材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要針對(duì)中成藥工業(yè)，對(duì)中藥炮制技術(shù)等特殊問(wèn)題的關(guān)注不夠，對(duì)中藥產(chǎn)業(yè)中不同領(lǐng)域在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的特殊問(wèn)題思考也較少，尤其是對(duì)一些在中藥現(xiàn)代化發(fā)展中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)新趨向和新興領(lǐng)域的關(guān)注缺乏較深層次的研究，如電子商貿(mào)、道地藥材生產(chǎn)質(zhì)量管理規(guī)范（GAP）農(nóng)業(yè)等典型領(lǐng)域。

三、湖北省中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的具體對(duì)策研究

1、重視專(zhuān)利保護(hù)，加固中醫(yī)藥核心技術(shù)

專(zhuān)利在藥品研發(fā)的環(huán)節(jié)中，能夠以法律的武器對(duì)藥品的各方面技術(shù)進(jìn)行捍衛(wèi)性質(zhì)的保護(hù)。對(duì)藥物市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)更是起著不可估量的實(shí)際作用。它可以督促新品種藥物的研制、開(kāi)發(fā)，目前在我國(guó)僅有處方是無(wú)法申請(qǐng)專(zhuān)利予以保護(hù)的。能夠申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)的技術(shù)手段應(yīng)該是可以轉(zhuǎn)化為成品藥的技術(shù)手段。另外，目前國(guó)際范圍內(nèi)，多數(shù)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)規(guī)則是以申請(qǐng)的先后順序來(lái)確定專(zhuān)利權(quán)利歸屬。先于其他人申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)權(quán)利的即為專(zhuān)利權(quán)人，因此，我們應(yīng)該注意申請(qǐng)的時(shí)效性，及時(shí)有效地進(jìn)行申請(qǐng)。不能在漫長(zhǎng)的研發(fā)之后，卻因?yàn)闀r(shí)間先后的因素與本該屬于自己的專(zhuān)利權(quán)利失之交臂。

2、強(qiáng)化商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，打造國(guó)際品牌

商標(biāo)的保護(hù)對(duì)企業(yè)在中藥行業(yè)的發(fā)展是有實(shí)質(zhì)意義的。原因在于，中藥具有特殊性。消費(fèi)者通常沒(méi)有能力自行辨別產(chǎn)品品質(zhì)，在初次購(gòu)買(mǎi)時(shí)，面對(duì)多樣的選擇，消費(fèi)者更是無(wú)法辨明何種產(chǎn)品能夠更具療效。同類(lèi)型藥品，呈現(xiàn)在消費(fèi)者眼前最直接的感官方式便是商標(biāo)。另外，由于中藥是我國(guó)歷史悠久的文化瑰寶，全國(guó)許多省市都有享譽(yù)海外的中華老字號(hào)。這些無(wú)形資產(chǎn)對(duì)于中醫(yī)藥企業(yè)無(wú)疑是十分寶貴的。因此，中醫(yī)藥產(chǎn)品應(yīng)以國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)規(guī)范自己，打造具有國(guó)際價(jià)值的品牌，能夠與國(guó)際市場(chǎng)上的許多競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相抗衡。首先，可以將主商標(biāo)與專(zhuān)用商標(biāo)相結(jié)合使用，同一企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出來(lái)的醫(yī)藥產(chǎn)品均應(yīng)使用同一商標(biāo)，為消費(fèi)者樹(shù)立明確的消費(fèi)指向。其次，應(yīng)放眼國(guó)際市場(chǎng)，突出表現(xiàn)商標(biāo)名稱(chēng)，淡化藥品通用名稱(chēng)。企業(yè)可以在加強(qiáng)宣傳同時(shí)，用良好的藥效作為保障，提高企業(yè)的市場(chǎng)知曉程度。

3、將商業(yè)秘密保護(hù)納入視線(xiàn)范圍

商業(yè)秘密保護(hù)在某種程度上來(lái)講，是彌補(bǔ)了專(zhuān)利保護(hù)的不足。它更注重藥品經(jīng)濟(jì)性、實(shí)用性，特別是秘密性的技術(shù)和經(jīng)營(yíng)方面的信息。是智力勞動(dòng)的成果，具有更為突出的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，還能夠通過(guò)轉(zhuǎn)讓的方式來(lái)實(shí)現(xiàn)價(jià)值，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要部分，但是對(duì)中藥行業(yè)來(lái)講，是有弊端的。隨著科學(xué)測(cè)試技術(shù)的不斷進(jìn)步，中藥現(xiàn)代化痕跡日益加重，它利用科學(xué)技術(shù)手段使得天然藥物的可控制性越來(lái)越強(qiáng)，鞏固了藥物的穩(wěn)定性。但在利用科技加固藥物穩(wěn)定性的同時(shí)，便暴露出天然藥物易被仿制的特性。也加大了中醫(yī)藥產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)難度。秘方持有者多不愿意通過(guò)現(xiàn)代化的研制方式，將自己的秘方在不經(jīng)意之中流露出個(gè)人持有的范圍，也勢(shì)必會(huì)造成持有者或大或小的經(jīng)濟(jì)損失。實(shí)則可以允許中藥企業(yè)不申請(qǐng)專(zhuān)利，而通過(guò)技術(shù)秘密的形式提出申請(qǐng)。這樣可以節(jié)省處方驗(yàn)證程序，把側(cè)重點(diǎn)傾向于新藥的臨床試驗(yàn)療效評(píng)估上，加大中藥企業(yè)的創(chuàng)新研究力度，有利于合理利用資源，避免沒(méi)有必要的浪費(fèi)。

4、完善法律規(guī)范，立體保護(hù)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)

現(xiàn)代化中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的制定己經(jīng)不同于舊時(shí)。首先，面對(duì)高新技術(shù)飛速的發(fā)展、進(jìn)步。我們應(yīng)針對(duì)高新技術(shù)發(fā)展的問(wèn)題制定能與之相應(yīng)對(duì)的法律規(guī)范。對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方式，應(yīng)該有全面的考慮。全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)進(jìn)步、市場(chǎng)繁榮發(fā)展對(duì)中藥產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了新的挑戰(zhàn)。這需要我們對(duì)我國(guó)相關(guān)立法的范圍、內(nèi)容、形式等因素進(jìn)行調(diào)整。盡量避免由于法律本身的滯后性為產(chǎn)業(yè)帶來(lái)不利因素。其次，考慮國(guó)際大環(huán)境因素，不僅需要在國(guó)內(nèi)這個(gè)小環(huán)境制定適合國(guó)內(nèi)發(fā)展的法律、法規(guī)，更是要著眼于未來(lái)，全盤(pán)考慮長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)劃。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律條文是分散于不同部門(mén)的法律中的，如果需要對(duì)中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行全方位的保護(hù)，那么可能需要涉及到《專(zhuān)利法》、《商標(biāo)法》等。我們應(yīng)該做好各個(gè)法律部門(mén)之間的協(xié)調(diào)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的各個(gè)環(huán)節(jié)有效聯(lián)系起來(lái)，形成一個(gè)有機(jī)整體。另外，應(yīng)該在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與其他法律、行政法規(guī)、政策之間做好協(xié)調(diào)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張宇清：湖北省地道藥材知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].武漢理工大學(xué)，2009.

[2] 童文穎：湖北省中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與運(yùn)用[D].武漢理工大學(xué)，2010.

[3] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家發(fā)展計(jì)劃委員會(huì)、科技部、國(guó)家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)：中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2003.

[4] 肖詩(shī)鷹、劉銅華：中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（第2版）[M].中國(guó)醫(yī)藥科技出版社，2008.

[5] 洪凈：中藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[M].中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2003.

[6] 施建勇：中藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展[M].上海科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文4

關(guān)鍵詞:煤炭企業(yè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 現(xiàn)狀 對(duì)策

21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)于煤炭企業(yè)而言，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱型產(chǎn)業(yè)，重視和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有非常重要的意義，不僅可以維護(hù)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益，推進(jìn)煤炭企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；而且可以將知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)為企業(yè)的發(fā)展保駕護(hù)航。但縱觀我國(guó)煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀，雖然其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科研能力在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作與其它高新技術(shù)企業(yè)相比相差甚遠(yuǎn)。造成這種狀況的原因哪些?本文認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相對(duì)滯后是其重要影響因素。

一、煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

回顧煤炭企業(yè)近年來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，可以看出煤炭企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)已經(jīng)有了長(zhǎng)足發(fā)展

1、及時(shí)出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。煤炭管理相關(guān)部門(mén)及時(shí)制訂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)暫行規(guī)定、技術(shù)市場(chǎng)管理規(guī)定、商標(biāo)管理規(guī)定及商業(yè)秘密保護(hù)暫行規(guī)定等有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度。這些管理辦法的實(shí)施，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作走上了程序化、規(guī)范化道路，提高了煤炭企業(yè)專(zhuān)利管理水平。

2、專(zhuān)利申請(qǐng)量穩(wěn)步增長(zhǎng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作發(fā)展迅速。隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的建立和不斷完善，煤炭企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作隨之迅速開(kāi)展起來(lái)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，每年煤炭企業(yè)申請(qǐng)專(zhuān)利都保持在1000項(xiàng)以上，項(xiàng)目包含了實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)等。除了申請(qǐng)專(zhuān)利外，相關(guān)部門(mén)積極開(kāi)展本單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況調(diào)查統(tǒng)計(jì)、分析研究工作，建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)臺(tái)帳，設(shè)立試點(diǎn)，進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理研究的探討和實(shí)踐。

二、煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問(wèn)題

盡管煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作較以前已有所進(jìn)步，但與世界發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相比，還有很長(zhǎng)的要走路。

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)薄弱。我國(guó)不少煤炭對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用還缺乏足夠的認(rèn)識(shí)，保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。特別是由于長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)禁錮、法制宣傳缺位以及中國(guó)人固有的道德習(xí)俗、思維意識(shí)的影響，好大喜功、炫耀等性格特點(diǎn)造成了很多企業(yè)在研究開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中認(rèn)識(shí)不到知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重要性，科研成果研究出來(lái)后，不是去申請(qǐng)專(zhuān)利，不把知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)作企業(yè)發(fā)展的"命根子"，而是熱衷于成果鑒定，，不僅造成新穎性的喪失，進(jìn)而也喪失了申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利。

2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相對(duì)滯后。一方面對(duì)相關(guān)科研人員監(jiān)管不到位，造成本企業(yè)的關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)秘密外泄，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。另一方面企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理相對(duì)弱化，目前，雖然許多煤炭企業(yè)設(shè)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的機(jī)構(gòu)，但管理人員相對(duì)較少，素質(zhì)相對(duì)不高，保護(hù)意識(shí)相對(duì)不強(qiáng)，與其他行業(yè)還有很大差距。

三、煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

煤炭企業(yè)有效做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，既要提高保護(hù)意識(shí)，做好員工的法制宣傳教育工作，又要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，建立有效、嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。

一是提高煤炭企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。煤炭企業(yè)所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是企業(yè)的專(zhuān)利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。煤炭企業(yè)要保護(hù)好自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，最重要的就是必須提高認(rèn)識(shí)，尤其是企業(yè)的管理者，有必要系統(tǒng)學(xué)習(xí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律知識(shí)，了解國(guó)際上與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的條約和協(xié)定的內(nèi)容，適應(yīng)新時(shí)期國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、科技工作復(fù)雜的需要，真正學(xué)會(huì)運(yùn)用這種法律手段在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)、維護(hù)優(yōu)勢(shì)、發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

有效開(kāi)展企業(yè)法制宣傳教育關(guān)鍵在于對(duì)癥下藥，要針對(duì)企業(yè)的實(shí)際，利用豐富的載體，靈活多樣地開(kāi)展工作。對(duì)于職工人數(shù)較多、素質(zhì)偏低的煤炭企業(yè)的普通職工應(yīng)采用集中培訓(xùn)、崗位培訓(xùn)、現(xiàn)場(chǎng)培訓(xùn)和經(jīng)常化培訓(xùn)的方式，進(jìn)行《安全生產(chǎn)法》、《煤礦安全生產(chǎn)條例》等培訓(xùn)，切實(shí)增強(qiáng)職工法律意識(shí)，提高其法律素質(zhì)；對(duì)人數(shù)相對(duì)較少、素質(zhì)相對(duì)較高的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理層和決策層采取案例研討和專(zhuān)家講座的方法，定期召開(kāi)案例分析會(huì)，邀請(qǐng)教授和資深法律工作者層作法制專(zhuān)題講座。要不斷創(chuàng)新法制宣傳工作途徑，積極謀求工作內(nèi)容與方法新鮮深刻、運(yùn)作形式新穎獨(dú)到和運(yùn)作方式別具一格的方式開(kāi)展法制宣傳教育，將法律知識(shí)更好地融入企業(yè)各個(gè)層面和職工群眾的生產(chǎn)生活中，把宣傳教育工作"虛功"做實(shí)、"實(shí)功"做好。法制宣傳教育工作要依靠現(xiàn)代化科技發(fā)展，特別是計(jì)算技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，真正把高科技引入法制宣傳教育工作領(lǐng)域。通過(guò)企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)站及手機(jī)短信平臺(tái)，實(shí)時(shí)先進(jìn)的最新法律動(dòng)態(tài)和企業(yè)法制教育工作各階段的安排，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的每個(gè)員工有目的、有步驟地學(xué)習(xí)。進(jìn)而實(shí)現(xiàn)通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)與手機(jī)短信平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了法制教育工作的全滲入。

二是重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理，建立有效、嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。煤炭企業(yè)應(yīng)該高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理工作，樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。應(yīng)建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度，并納入企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理體制中去，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫穿于技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)改造、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和市場(chǎng)開(kāi)拓等各個(gè)環(huán)節(jié)之中。

1、細(xì)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的職責(zé)，作到專(zhuān)項(xiàng)工作專(zhuān)人負(fù)責(zé)。企業(yè)的內(nèi)部除了設(shè)立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門(mén)外，要制定專(zhuān)門(mén)的責(zé)任制度表，明確機(jī)構(gòu)內(nèi)每個(gè)成員的分工和職責(zé)，由專(zhuān)人負(fù)責(zé)專(zhuān)利的申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、計(jì)算機(jī)軟件登記、科技成果登記、保密、技術(shù)資料的加密歸檔、處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)、糾紛等工作。

2、掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律基本理論。知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論性和專(zhuān)業(yè)性很強(qiáng)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)中，同一主體擁有多項(xiàng)權(quán)利、多個(gè)主體擁有共同權(quán)力、同一智慧成果可以選擇多個(gè)法律保護(hù)途徑、同一侵權(quán)案件可能涉及侵犯多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。特別是權(quán)利的權(quán)屬、權(quán)利的確定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的交叉與界定、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與相關(guān)物權(quán)、債權(quán)、人身權(quán)、勞動(dòng)權(quán)的交叉與界定、侵權(quán)行為的認(rèn)定、損害賠償額的計(jì)算等，都是企業(yè)經(jīng)常遇到的問(wèn)題。面對(duì)這些復(fù)雜的法律問(wèn)題，企業(yè)應(yīng)當(dāng)熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)及相關(guān)的司法解釋和相關(guān)的實(shí)體法程序法，在制定專(zhuān)利戰(zhàn)略、商標(biāo)戰(zhàn)略、權(quán)利歸屬與分享協(xié)議、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用合同、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度、保密協(xié)議時(shí)，在進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，要熟悉運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)有性、地域性、時(shí)間性特點(diǎn)，有效利用法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，采取各種手段和有效措施依法維護(hù)本企業(yè)的合法權(quán)益。

3、建立有效的激勵(lì)機(jī)制。通過(guò)激勵(lì)機(jī)制，完善知識(shí)和技術(shù)作為生產(chǎn)要素參與分配的制度，對(duì)為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)作出貢獻(xiàn)的人，企業(yè)要落實(shí)國(guó)家的有關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)政策，從物質(zhì)上和精神上給知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者予獎(jiǎng)勵(lì)，特別是對(duì)于為企業(yè)的發(fā)展作出了顯著貢獻(xiàn)的科技人員及管理人員予重獎(jiǎng)，可采取一次性重獎(jiǎng)、效益提成、技術(shù)作價(jià)入股等多種形式，給他們?cè)诠ぷ鞔觥⑸畲錾嫌枰曰貓?bào)，真正做到多勞、多貢獻(xiàn)多得，從而提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造者的積極性，使他們自覺(jué)保護(hù)本單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)本單位的合法權(quán)益。

總之，隨著經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展，在日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，煤炭企業(yè)在發(fā)展創(chuàng)新的同時(shí)，必須做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、建設(shè)，只有長(zhǎng)抓不懈，從戰(zhàn)略的高度上重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作，才能真正的實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)煤炭企業(yè)的推動(dòng)和促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉洪勇 王蘋(píng)《國(guó)際商務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》人民出版社，2005

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文5

關(guān)鍵詞:農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù);浙江;科技

中圖分類(lèi)號(hào):F32 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)02-0028-02

農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要途徑,而農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新中具有基礎(chǔ)性和先導(dǎo)性的作用。研究農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系,對(duì)于提高浙江省農(nóng)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力、進(jìn)一步完善浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制、更好地利用農(nóng)業(yè)高新技術(shù)、提高農(nóng)民的收入,具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

一、浙江農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中存在的問(wèn)題

隨著農(nóng)業(yè)技術(shù)的快速發(fā)展,浙江取得了大批農(nóng)業(yè)科技成果,農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的貢獻(xiàn)率不斷提高。已經(jīng)形成比較完備的組織與農(nóng)業(yè)技術(shù)體系,建成一批設(shè)備較為完善的農(nóng)業(yè)科研實(shí)驗(yàn)室,培養(yǎng)了一支學(xué)科門(mén)類(lèi)比較齊全、素質(zhì)較高、科研能力較強(qiáng)的農(nóng)業(yè)科研隊(duì)伍。到2009年,全省已有農(nóng)業(yè)科研院所54個(gè),農(nóng)業(yè)科技推廣人員24 836人,涵蓋農(nóng)、林、水產(chǎn)等行業(yè),形成了以省、市級(jí)科研院所和中央級(jí)專(zhuān)業(yè)研究單位等科研機(jī)構(gòu)為主體的農(nóng)業(yè)科研體系。但是,浙江省科技基礎(chǔ)條件和自主創(chuàng)新能力相對(duì)薄弱,科技投入特別是企業(yè)研發(fā)投入仍然不足,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化水平和外向度比較低,產(chǎn)學(xué)研協(xié)同攻關(guān)的體制、機(jī)制有待進(jìn)一步完善[1]。根據(jù)浙江省農(nóng)業(yè)廳網(wǎng)站(2009)的資料顯示,作為農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的主體,科研院所數(shù)量不多,只有54所,農(nóng)業(yè)園區(qū)基地只有67個(gè),相對(duì)農(nóng)村工業(yè)13 374這樣大的終端單位,是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。農(nóng)業(yè)推廣人員中,正副高級(jí)農(nóng)業(yè)科技人員相對(duì)很少,大量的是初級(jí)技術(shù)人員和其他人員,這個(gè)人員結(jié)構(gòu)是不協(xié)調(diào)的,對(duì)提高農(nóng)民的科技素質(zhì)有很大的影響。目前,浙江農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的主要問(wèn)題有:

1.政府有關(guān)部門(mén)對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重要性認(rèn)識(shí)不充分。近幾年來(lái),隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,許多政府部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)觀念明顯增強(qiáng),但由于長(zhǎng)期以來(lái)工業(yè)偏好思想的影響,對(duì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)增強(qiáng)農(nóng)業(yè)綜合能力和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)安全的重要性認(rèn)識(shí)不足,在農(nóng)業(yè)科技與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)等重要領(lǐng)域的決策中未能充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的內(nèi)容,導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)農(nóng)業(yè)科技與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的調(diào)節(jié)和促進(jìn)作用得不到應(yīng)有的發(fā)揮。

2.侵犯農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象還比較嚴(yán)重。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念不強(qiáng),許多經(jīng)營(yíng)者和管理者在知識(shí)產(chǎn)權(quán)活動(dòng)中有意無(wú)意地侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛案件。資料顯示,浙江省法院受理一審涉外、涉港澳臺(tái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件數(shù)量呈現(xiàn)大幅度上升趨勢(shì),2003年至2007年五年時(shí)間就翻了5番。

3.對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的認(rèn)識(shí)存在偏差。目前,在工商業(yè)領(lǐng)域,人們已經(jīng)充分意識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性,但在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域,廣大農(nóng)民群眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)還缺乏足夠的重視。在農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)與公安司法保護(hù)部門(mén)的協(xié)調(diào)還有待加強(qiáng)。案件大部分來(lái)源于當(dāng)事人的舉報(bào),知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)在執(zhí)法過(guò)程中主要處于被動(dòng)執(zhí)法狀態(tài),通過(guò)司法程序?qū)徖淼陌讣壤?部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛長(zhǎng)時(shí)間得不到解決,這與浙江省每年發(fā)生亟待解決的大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)或糾紛案件的需求相差較遠(yuǎn)[2]。

二、浙江農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在問(wèn)題的原因分析

浙江農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的要求還不相適應(yīng),下面,我們來(lái)分析浙江農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面存在問(wèn)題的原因。

1.政府在對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理方面缺乏必要的工作體系,與農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作做得較好的省份相比相差較遠(yuǎn)。浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)局擔(dān)負(fù)全省知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和執(zhí)法雙重職能,機(jī)構(gòu)雖已升格,但人員增編和事業(yè)經(jīng)費(fèi)增加等問(wèn)題沒(méi)有完全解決,未能形成完善的統(tǒng)一規(guī)劃、協(xié)調(diào)運(yùn)作的行政管理體系,高層次農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理人才和研究人才嚴(yán)重缺乏。

2.政府對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的激勵(lì)政策存在偏差。有資料顯示,1985年至 2005年 8月底 ,在浙江省的農(nóng)業(yè)科研單位專(zhuān)利申請(qǐng)量為151件,授權(quán)量35件,專(zhuān)利所屬單位為省農(nóng)業(yè)科學(xué)院、中國(guó)水稻所、中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所、浙江省淡水所等。專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)量管理機(jī)制不健全,許多專(zhuān)利都由個(gè)人掌握,許多技術(shù)資料也掌握在個(gè)人手上,一旦技術(shù)的掌握人調(diào)動(dòng),或者技術(shù)資料私下擴(kuò)散,國(guó)家、單位、個(gè)人的利益就得不到有效地保護(hù)。另外,缺乏具有經(jīng)濟(jì)頭腦的人才,專(zhuān)利的申請(qǐng)和利用制度存在很大的缺陷,致使科研成果大量流失。此外,缺乏公平的中介機(jī)構(gòu),也是造成高校和科研機(jī)構(gòu)專(zhuān)利工作裹足不前的重要原因[3]。浙江注冊(cè)農(nóng)業(yè)或涉農(nóng)商標(biāo)的主要是農(nóng)業(yè)企業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的市、縣的有關(guān)農(nóng)業(yè)團(tuán)體組織,落后地區(qū)商標(biāo)意識(shí)還比較淡薄。尤其是農(nóng)業(yè)商標(biāo),重注冊(cè)輕使用輕管理的現(xiàn)象還普遍存在,致使很多農(nóng)業(yè)商標(biāo)難以快速成長(zhǎng)為名牌,更不用說(shuō)成為馳名品牌。

三、推進(jìn)浙江農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策建議

1.加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的宣傳、教育與培訓(xùn)

相對(duì)于工商業(yè)來(lái)說(shuō),農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利主體的維權(quán)意識(shí)比較淡薄,義務(wù)主體素質(zhì)不高[4]。在傳統(tǒng)的意識(shí)觀念中,很難將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與農(nóng)業(yè)掛鉤。而農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)主體大多是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者(農(nóng)民占多數(shù)),對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理解受自身素質(zhì)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體制的制約,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)就更為淡漠。因此,必須加大《專(zhuān)利法》、《植物新品種保護(hù)條例》、《商標(biāo)法》等相關(guān)法規(guī)的宣傳力度,使農(nóng)業(yè)科研單位尤其是農(nóng)民群眾充分認(rèn)識(shí)到實(shí)施農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,提高權(quán)利、義務(wù)主體的權(quán)利意識(shí)和法制觀念,促使他們提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)并能內(nèi)生農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求,自覺(jué)地履行保護(hù)義務(wù)。

2.制定重視農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的激勵(lì)機(jī)制

浙江省目前農(nóng)業(yè)科技領(lǐng)域的激勵(lì)機(jī)制,主要是通過(guò)各級(jí)政府、各系統(tǒng)部門(mén)和農(nóng)業(yè)科研單位設(shè)立的獎(jiǎng)勵(lì)制度體現(xiàn)。這種評(píng)價(jià)制度,由于行政性與部門(mén)性分割而非體系化,水平標(biāo)準(zhǔn)有很大的相對(duì)性,特別是評(píng)價(jià)取向缺乏市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和效應(yīng)。因此,必須構(gòu)建適合本省實(shí)際情況的科學(xué)的完善的農(nóng)業(yè)科技成果市場(chǎng)化的價(jià)位評(píng)價(jià)體系,建立公平合理、有效運(yùn)行的激勵(lì)機(jī)制。要科學(xué)地界定職務(wù)發(fā)明與非職務(wù)發(fā)明,依法規(guī)范科研人員在農(nóng)業(yè)科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)中所應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)益,激勵(lì)和保障農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)科技人員進(jìn)行農(nóng)業(yè)科學(xué)研究、技術(shù)開(kāi)發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的積極性。要合理調(diào)整與平衡農(nóng)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化中權(quán)利主體和義務(wù)主體之間的利益關(guān)系,為農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)明與創(chuàng)新成果的及時(shí)轉(zhuǎn)化和獲得最大的轉(zhuǎn)化效益提供依據(jù)和保障。

3.建立健全農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度

首先,在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系下,發(fā)明和技術(shù)成果要獲得國(guó)家法律保護(hù),必須經(jīng)過(guò)相應(yīng)法定程序。而獲得專(zhuān)利權(quán)必須滿(mǎn)足新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的要求,獲得動(dòng)植物新品種權(quán)也必須符合法定的技術(shù)條件。獲得了知識(shí)產(chǎn)權(quán)后就有了國(guó)家法律保護(hù)下的排他獨(dú)占權(quán),可獨(dú)占一方市場(chǎng),從而獲得豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)[5]。農(nóng)業(yè)科研單位要抓緊建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度,根據(jù)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的特點(diǎn),建立起適應(yīng)其發(fā)展需要的管理制度,將其納入總體科研管理體系中。各級(jí)農(nóng)業(yè)科研管理機(jī)構(gòu)有必要積極引導(dǎo)、協(xié)調(diào),建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度,要對(duì)本地區(qū)的一定時(shí)期的重點(diǎn)科研項(xiàng)目和重大專(zhuān)項(xiàng)科研項(xiàng)目進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃,并對(duì)科研項(xiàng)目可能產(chǎn)生創(chuàng)新性技術(shù)進(jìn)行分析和評(píng)估,對(duì)符合專(zhuān)利條件的科研成果督促發(fā)明人及時(shí)申請(qǐng)專(zhuān)利。進(jìn)一步完善農(nóng)業(yè)科技計(jì)劃和農(nóng)業(yè)成果管理等各項(xiàng)管理工作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵,正確處理農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化工作中有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題,以提升和加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科研單位科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理水平。

其次,把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理納入科研計(jì)劃管理的全過(guò)程。一是在立項(xiàng)前對(duì)課題進(jìn)行必要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況分析和評(píng)估,充分利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息資源,力爭(zhēng)選準(zhǔn)“起點(diǎn)高的課題”,避免低水平重復(fù)研究;二是在項(xiàng)目管理中把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出作為重要的考核指標(biāo),不僅把課題獲獎(jiǎng)成果和論文作為主要考核指標(biāo),而且考慮品種權(quán)、專(zhuān)利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)出量;三是在項(xiàng)目管理中根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀態(tài)及時(shí)調(diào)整項(xiàng)目的技術(shù)路線(xiàn),避免作“無(wú)效勞動(dòng)”;四是對(duì)引進(jìn)技術(shù)項(xiàng)目在立項(xiàng)前要進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律狀況綜合分析。

最后,要把知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理納入到單位人事管理工作中。研究開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的主要承擔(dān)人員,在項(xiàng)目尚未完成或知識(shí)產(chǎn)權(quán)尚未申請(qǐng)保護(hù)前要求離職、辭職等,可能泄漏項(xiàng)目所涉及的技術(shù)秘密的,可在簽訂技術(shù)秘密保密協(xié)議后予以批準(zhǔn);職工因退休、離職、辭職等原因離開(kāi)工作崗位前,必須對(duì)其業(yè)務(wù)工作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行移交和說(shuō)明,填寫(xiě)《工作移交清單及說(shuō)明表》;引進(jìn)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才應(yīng)注意被引進(jìn)人員持有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況,防止被引進(jìn)人員持有原單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn):

[1] 樓洪興,端木斌,鄭紀(jì)慈,駱少嘉. 浙江農(nóng)業(yè)科研單位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀與對(duì)策建議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào),2006,(3):73-78.

[2] 朱玉春.加入WTO后我國(guó)農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理對(duì)策[Z].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士后研究工作報(bào)告,2004.

[3] 課題組.廣西農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展現(xiàn)狀分析與對(duì)策研究[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào),2008,(1):13-17.

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀研究范文6

關(guān)鍵詞：體育；知識(shí)產(chǎn)權(quán)；保護(hù)

中圖分類(lèi)號(hào)：G80-05

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1007-3612(2007)07-0887-03

Discussion and Analysis on the Current Situation and the Relative Problems of the Protection of Sports Intellectual Property Rights

WU Yan-zhong, ZHANG Chun-yan

(Institute of Physical Education, Liaocheng University, Liaocheng 252059, Shandong, China)

Abstract:With the method of documentary data, the current situation of the protection of sports intellectual property rights is analyzed and the following problems about sports intellectual property rights as well as its research are further analyzed. Many conclusions have been done in the research of sports marks right and sports TV relay right, but there is a lack of its basic study and legal protection. The sports game and physical intellectual property right, national physical intellectual property right and sports non-patent information right haven't been completely studied, and there are a lot of idea problems. The research on the protection of sports intellectual property right ought to be based on the particularity of sports.

Key words: sports; intellectual property right; protection

體育的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)從原來(lái)的體能的競(jìng)爭(zhēng)擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)、科技、智力的競(jìng)爭(zhēng)等廣泛的領(lǐng)域，也就產(chǎn)生了大量的體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從奧林匹克標(biāo)志的保護(hù)到電視轉(zhuǎn)播權(quán)的經(jīng)營(yíng)，已經(jīng)引起人們的重視，但大量體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的事實(shí)也進(jìn)一步表明，體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)及其研究還僅僅處于初級(jí)階段。本文通過(guò)國(guó)內(nèi)外體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)事實(shí)及其研究成果進(jìn)行分析探討，并對(duì)今后的研究與保護(hù)提出自己的見(jiàn)解。

1 國(guó)內(nèi)外體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀

國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約較多，有些與體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)，如《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》、《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品尼泊爾條約》等，某些體育著作權(quán)、體育專(zhuān)利權(quán)、體育商標(biāo)權(quán)等受到該類(lèi)條約的保護(hù)，而國(guó)際上最早的體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)條約是1981年在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織會(huì)議上通過(guò)的《保護(hù)奧林匹克會(huì)徽條約》(于1983年生效)。該條約規(guī)定成員國(guó)有義務(wù)拒絕包含奧林匹克五環(huán)會(huì)徽?qǐng)D形或者相似圖形的標(biāo)記注冊(cè)，并采取有效措施禁止在商業(yè)活動(dòng)以及其他活動(dòng)中不經(jīng)允許使用該標(biāo)記。該公約主要是對(duì)奧林匹克會(huì)徽進(jìn)行保護(hù)，對(duì)奧林匹克的名稱(chēng)、旗幟、吉祥物，以及電視轉(zhuǎn)播權(quán)等沒(méi)有列入保護(hù)的范圍。國(guó)際奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)主辦城市提出了一些特殊要求：1)對(duì)奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)涵界定進(jìn)行了擴(kuò)展。如將與奧林匹克、奧運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)等專(zhuān)有名稱(chēng)和使用這些專(zhuān)有名稱(chēng)的社會(huì)活動(dòng)、出版物等歸為國(guó)際奧委會(huì)的署名財(cái)產(chǎn)，將奧運(yùn)會(huì)申辦機(jī)構(gòu)使用的標(biāo)志和其他創(chuàng)作成果收歸奧委會(huì)，對(duì)“奧運(yùn)會(huì)舉辦城市名稱(chēng)+年份”和其他與奧運(yùn)直接相關(guān)的標(biāo)志提出比照商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)。2)在保護(hù)的時(shí)限上，奧林匹克標(biāo)志的部分內(nèi)容進(jìn)行永久保護(hù)而不必登記注冊(cè)。其實(shí)，體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在《奧林匹克》中也有體現(xiàn)，隨著奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展與內(nèi)涵的擴(kuò)大，內(nèi)容不斷完善和發(fā)展，在第一章中有7項(xiàng)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，并制定了12條附則。

關(guān)于民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，1999年1月30日至12月3日在烏拉圭的埃斯特角由聯(lián)合國(guó)教育、科學(xué)和文化組織主辦的世界體育部長(zhǎng)和負(fù)責(zé)體育教育與體育高級(jí)官員會(huì)議上，通過(guò)了《埃斯特角宣言》，其中第8條中提出：“部長(zhǎng)們支持按地區(qū)和國(guó)家文化遺產(chǎn)原則去保護(hù)和發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)的政策，包括列為世界范圍內(nèi)的傳統(tǒng)游戲和運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目。鼓勵(lì)舉辦地區(qū)性傳統(tǒng)體育節(jié)。”將民族傳統(tǒng)體育列入體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇。此外，按國(guó)際慣例，國(guó)際體育組織與舉辦競(jìng)賽的國(guó)家和城市簽訂關(guān)于電視轉(zhuǎn)播、標(biāo)志等方面的競(jìng)賽合同，是一種實(shí)際的保護(hù)措施，國(guó)際體操協(xié)會(huì)對(duì)重大創(chuàng)新技術(shù)動(dòng)作以運(yùn)動(dòng)員名字命名，實(shí)質(zhì)上是對(duì)精神權(quán)利的保護(hù)。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能像物權(quán)那樣根據(jù)法律事實(shí)自然產(chǎn)生，它作為一種無(wú)形物，必須依靠國(guó)家法律特別保護(hù)。因此，在相關(guān)國(guó)際性體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約的基礎(chǔ)上，各成員國(guó)根據(jù)各國(guó)的具體情況制定了相關(guān)的法律。

早在1993年，國(guó)際奧委會(huì)就在中國(guó)商標(biāo)局對(duì)奧林匹克會(huì)徽進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)。北京獲得2008奧運(yùn)會(huì)舉辦權(quán)之后，2001年5月中國(guó)奧委會(huì)商用徽記也進(jìn)行了工商注冊(cè)保護(hù)。2001年11月制定了《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》，2002年2月4日國(guó)務(wù)院了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》，對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)中關(guān)于奧林匹克標(biāo)志作了具體的保護(hù)規(guī)定，保護(hù)的客體內(nèi)涵逐步擴(kuò)大。

2 體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)問(wèn)題論析

2.1 加強(qiáng)體育標(biāo)志權(quán)與電視轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)以及體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)法律建設(shè) 體育標(biāo)志權(quán)與電視轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，但目前對(duì)體育標(biāo)志權(quán)的研究主要是以?shī)W林匹克標(biāo)志權(quán)為重點(diǎn)，其他關(guān)于運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽標(biāo)志權(quán)的研究雖也有所涉及，但缺乏系統(tǒng)的理論與實(shí)踐研究；關(guān)于奧林匹克電視轉(zhuǎn)播權(quán)已經(jīng)成為沒(méi)有爭(zhēng)議的規(guī)則，由于缺乏體育標(biāo)志權(quán)與電視轉(zhuǎn)播權(quán)的專(zhuān)門(mén)法律，致使在實(shí)際操作中缺乏相應(yīng)的法律保護(hù)依據(jù)，出現(xiàn)了在一般競(jìng)賽的電視轉(zhuǎn)播權(quán)還存在嚴(yán)重的歧義，尤其是我國(guó)的電視轉(zhuǎn)播權(quán)的歸屬問(wèn)題上卻存在相當(dāng)大的爭(zhēng)議，對(duì)體育比賽集錦的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題業(yè)沒(méi)有明確的界定，導(dǎo)致保護(hù)的力度不足。而且相關(guān)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律建設(shè)是在一種被嚴(yán)重侵權(quán)或迫不得已的情況下出臺(tái)，諸如悉尼、中國(guó)申奧成功以后，就有大量的奧林匹克域名和相關(guān)的域名被注冊(cè)等，影響奧委會(huì)與組委會(huì)的市場(chǎng)開(kāi)發(fā)，于是分別出臺(tái)了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》。由此我們應(yīng)該把研究的視角拓展到整個(gè)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，應(yīng)立足于體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊性，對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)性的全面研究，而不是針對(duì)奧林匹克等某一特殊領(lǐng)域，也就是說(shuō)，要出臺(tái)帶有體育普適性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律，即《體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例》，而不是單指奧林匹克的標(biāo)志權(quán)或電視轉(zhuǎn)播權(quán)，進(jìn)而制定具有體育特色的專(zhuān)門(mén)性體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律。

2.2 確認(rèn)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽與表演的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

根據(jù)《羅馬公約》第九章的條文――“任何締約國(guó)可以在其國(guó)家的立法中將此公約中所述的版權(quán)保護(hù)擴(kuò)大到進(jìn)行非文學(xué)或藝術(shù)創(chuàng)造性是藝術(shù)家身上”，比較藝術(shù)作品定義中“個(gè)人特色”和“智力”兩個(gè)關(guān)鍵因素在運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演中也得到充分體現(xiàn)，但目前運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽與表演作為體育特有的、最普遍存在的智力成果未列入保護(hù)范圍，甚至未得到社會(huì)承認(rèn)，在相關(guān)研究中也存在許多分歧，這也是當(dāng)今體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的焦點(diǎn)問(wèn)題。

關(guān)于運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體，運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演凝聚著運(yùn)動(dòng)員、教練員和科研人員的智慧，與文學(xué)藝術(shù)作品的不同只是在表達(dá)的方式上，但這不是本質(zhì)性的差異，至少“藝術(shù)性的體育表演體現(xiàn)了人類(lèi)的思想，具有作者的個(gè)性痕跡，因而應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，……將許多運(yùn)動(dòng)員看作了表演藝術(shù)家。而其他運(yùn)動(dòng)員也起碼享有對(duì)自身形象權(quán)利免于被非法利用。”但從當(dāng)前研究的的進(jìn)展情況分析，對(duì)于藝術(shù)體育類(lèi)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)初步達(dá)成共識(shí)，而分歧的焦點(diǎn)主要體現(xiàn)在體育與藝術(shù)的歸類(lèi)問(wèn)題，因?yàn)殡s技已經(jīng)列入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范疇，體育與雜技的動(dòng)作編排、藝術(shù)表現(xiàn)等方面都存在許多共性因素，而體育因?yàn)橛衅涮厥庑裕瑢?duì)體育競(jìng)賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究沒(méi)有從基本的法理上分析。體育運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演知識(shí)產(chǎn)權(quán)包涵大量的智力成果，它不是單純是一種肢體的運(yùn)動(dòng)，更是一種特殊智力因素的凝結(jié)(肢體運(yùn)動(dòng)智力、科技服務(wù)等)，既然體育有其特殊性，我們?cè)谘芯窟^(guò)程中就要立足于體育的特殊性進(jìn)行研究。

2.3 明確民族傳統(tǒng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵

優(yōu)秀傳統(tǒng)民族體育項(xiàng)目深植于中華民族光輝燦爛的文化之中，每個(gè)活動(dòng)無(wú)不浸透著文化的烙印，在《埃斯特角宣言》第8條的條款說(shuō)明民族傳統(tǒng)體育項(xiàng)目具有文化遺產(chǎn)性。我國(guó)少林寺和太極拳準(zhǔn)備申報(bào)聯(lián)合國(guó)教科文組織1997年設(shè)立的“人類(lèi)口述和非物質(zhì)遺產(chǎn)”。鄭成思根據(jù)非洲產(chǎn)權(quán)組織的保護(hù)范圍，將民間文學(xué)詳細(xì)列舉為6大項(xiàng)，傳統(tǒng)體育列在第4項(xiàng)。張厚福同志根據(jù)我國(guó)民族傳統(tǒng)體育的發(fā)展現(xiàn)實(shí)深入研究認(rèn)為，傳統(tǒng)體育項(xiàng)目具有民族獨(dú)有性、遺產(chǎn)性、技藝性、強(qiáng)身健體性和大眾性，是民間藝術(shù)作品，應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)前的保護(hù)。而關(guān)于民族傳統(tǒng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究應(yīng)當(dāng)立足于兩個(gè)層面，因?yàn)楝F(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是以對(duì)個(gè)人權(quán)益有限期保護(hù)的私權(quán)利益為基礎(chǔ)，從而達(dá)到鼓勵(lì)創(chuàng)作、創(chuàng)新，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和文化藝術(shù)發(fā)展的目的。我們對(duì)民族傳統(tǒng)體育文化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不完全等同于現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不同于平時(shí)所理解的簡(jiǎn)單的、靜態(tài)的、封閉式的保管、保存式的保護(hù)，那無(wú)疑于固步自封，使之失去前進(jìn)的步伐。民族傳統(tǒng)體育是在群體中創(chuàng)造和流傳的，開(kāi)放性和廣泛性是它存在和發(fā)展的根基，體現(xiàn)的更多是群體的文化特征，只有最大限度地與社會(huì)結(jié)合才會(huì)有旺盛的生命力，而不能單純從市場(chǎng)價(jià)值的角度認(rèn)知。因此，對(duì)民族傳統(tǒng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，應(yīng)是對(duì)其能否持續(xù)存在、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)以及是否得到他人的尊重和認(rèn)可而不被歪曲和利用為主，當(dāng)然也會(huì)關(guān)注經(jīng)濟(jì)利益。即在精神權(quán)益和物質(zhì)權(quán)益的雙重屬性中，更側(cè)重于精神權(quán)利，注重以集體利益、社會(huì)效益的開(kāi)放式的保護(hù)。因此，對(duì)民族傳統(tǒng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)要注意兩個(gè)平衡點(diǎn)：一是民族傳統(tǒng)體育文化中的有形部分僅僅作為文化古跡、遺跡而實(shí)施比較嚴(yán)格的保護(hù)，而不開(kāi)發(fā)利用，就會(huì)使武術(shù)文化成為一種毫無(wú)生氣的“死”文化，也必將增大當(dāng)?shù)鼐用窈驼呢?fù)擔(dān)，保護(hù)促開(kāi)發(fā)，開(kāi)發(fā)促保護(hù)，我們應(yīng)找到二者的利益的平衡點(diǎn)；二是民族傳統(tǒng)體育中的無(wú)形部分的利益平衡是在權(quán)利人與作為資源提供者的社會(huì)公眾與相關(guān)創(chuàng)作者之間的平衡，以達(dá)到合理利用資源，鼓勵(lì)創(chuàng)新，既保護(hù)了“源”，以不妨礙“流”。

2.4 體育非專(zhuān)利技術(shù)更注重精神權(quán)利的保護(hù)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括精神權(quán)利(moral rights,亦稱(chēng)人身權(quán))和經(jīng)濟(jì)權(quán)利(economic rights，亦稱(chēng)財(cái)產(chǎn)權(quán))。關(guān)于體育非專(zhuān)利技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，張厚福教授認(rèn)為關(guān)鍵的運(yùn)動(dòng)技術(shù)動(dòng)作、成套技術(shù)動(dòng)作、運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)、運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與恢復(fù)方法、體育運(yùn)動(dòng)測(cè)試方法與手段、飲食與營(yíng)養(yǎng)藥物配方等這些有實(shí)用價(jià)值、又能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的非專(zhuān)利技術(shù)，體育非專(zhuān)利技術(shù)與體育為公開(kāi)信息充滿(mǎn)著集體的智慧與經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。申立同志則從“體育屬于公有領(lǐng)域”的角度對(duì)“重要的運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)”和“科學(xué)先進(jìn)的運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽戰(zhàn)術(shù)”分析認(rèn)為，若是新的技術(shù)受到保護(hù)或?qū)Ｓ校敲聪鄬?duì)其他選手就不公平。而且一旦進(jìn)入體育這個(gè)公有領(lǐng)域便失去了專(zhuān)有性，因此不應(yīng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。那么，如果授予專(zhuān)利不利于項(xiàng)目的發(fā)展，如不予任何形式的獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)，則不符合體育法、科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例等法律法規(guī)中支持和鼓勵(lì)社會(huì)成員為社會(huì)作貢獻(xiàn)以推動(dòng)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展的精神，也不符合《憲法》及《民法通則》中人的正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)都應(yīng)受到社會(huì)的保護(hù)的法律精神。體育非專(zhuān)利作為體育無(wú)形資產(chǎn)的重要組成部分和體育工作者的權(quán)益，應(yīng)獲得社會(huì)的肯定和適當(dāng)保護(hù)，而且在公開(kāi)使用前按技術(shù)秘密保護(hù)，公開(kāi)使用后應(yīng)享有一定的精神權(quán)利，得到社會(huì)的肯定和予以榮譽(yù)權(quán)、防止篡改和歪曲。而且對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)既要有經(jīng)濟(jì)權(quán)利的保護(hù)，更重要的精神權(quán)利的保護(hù)，諸如“李寧正吊”、“李小鵬跳”、“冢原跳”、“特卡切夫騰越”等動(dòng)作的命名，排球的“時(shí)間差”戰(zhàn)術(shù)是中國(guó)隊(duì)發(fā)明等，這些本身就是一種對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的途徑，而不是中國(guó)的專(zhuān)有，別人不能使用。也就是說(shuō)，體育非專(zhuān)利技術(shù)不是一種一般意義上的專(zhuān)利技術(shù)，其保護(hù)也就不是一種專(zhuān)有式的保護(hù)，更重要的精神權(quán)利的保護(hù)。因此，體育非專(zhuān)利技術(shù)是體育運(yùn)動(dòng)有的，既不受?chē)?guó)家安全法，科學(xué)技術(shù)保密條例保護(hù)，又不受專(zhuān)利法保護(hù)的普遍存在于體育運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練競(jìng)賽中的專(zhuān)門(mén)技術(shù)，應(yīng)當(dāng)受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而且應(yīng)更注重精神權(quán)利的保護(hù)，這也是當(dāng)前體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一個(gè)重要的特征。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)在體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的研究與實(shí)踐中，體育標(biāo)志權(quán)和體育電視轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)已達(dá)成共識(shí)，對(duì)運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、民族傳統(tǒng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、體育非專(zhuān)利技術(shù)和體育未公開(kāi)信息等方面的研究中還存在許多分歧，而且在實(shí)踐中還存在許多操作性問(wèn)題有待于深入研究與探討。2)目前體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的專(zhuān)門(mén)法律不多，應(yīng)加強(qiáng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的專(zhuān)門(mén)性研究，建立反映體育特殊規(guī)律的體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律。

3.2 建議

1)由于對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究的相關(guān)依據(jù)不足，理論研究與法律法規(guī)建設(shè)滯后，面對(duì)大量體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題有時(shí)束手無(wú)策，在研究過(guò)程中仍然以傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論模式進(jìn)行研究，沒(méi)有結(jié)合體育的本體特點(diǎn)進(jìn)行辨證論析。我們不僅要以基本的法律理論為依據(jù)，加強(qiáng)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法理學(xué)研究，而探討體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，更應(yīng)該把握體育的特殊規(guī)律，立足于體育的實(shí)踐作專(zhuān)門(mén)性的研究。2)在體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的理論與實(shí)踐研究中，從奧林匹克標(biāo)志權(quán)到運(yùn)動(dòng)競(jìng)賽表演的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、體育非專(zhuān)利技術(shù)等，存在重視競(jìng)技體育領(lǐng)域的研究?jī)A向，對(duì)體育其他領(lǐng)域的研究較少，諸如學(xué)校體育教學(xué)模式與教學(xué)方法的創(chuàng)新問(wèn)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，全面健身技術(shù)信息、健身運(yùn)動(dòng)處方以及健身俱樂(lè)部經(jīng)營(yíng)等領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究至今很少涉及。因此，加強(qiáng)體育各個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的全面性研究也是今后研究的重要課題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張春燕，張厚福.體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究進(jìn)展[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，(1)：14-18.

[2] 張厚福.體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生與客體[C].全國(guó)體育法制建設(shè)研討會(huì)論文集，2001.11：11-18.

[3] 姚依民，劉銘徽.體育科研與著作權(quán)法[J].安徽體育科技，1998(3)：5-9.

[4] 于善旭，馬法超. 體育標(biāo)志與體育標(biāo)志權(quán)初探[J].天津體育學(xué)院，2001，(3)：28-32.

[5] 馬法超，于善旭.體育標(biāo)志權(quán)的實(shí)現(xiàn)與救濟(jì)[J].天津體育學(xué)院，2002，(3)：1-4.

[6] 黎鷗.保護(hù)奧林匹克意義重大[J].體育工作情況，2002，(6)：2-10.