前言：中文期刊網精心挑選了知識產權的法律法規范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

知識產權的法律法規范文1

【關鍵詞】網絡知識產權；濫用；法律規制；“3Q之戰”

隨著互聯網技術的不斷成熟以及網絡經濟活動的迅速發展，以往傳統經濟活動中所涉及的知識產權問題迅速進入網絡世界。騰訊公司與奇虎公司之間爆發網絡市場之爭（簡稱“3Q之戰”）充分暴露了我國網絡經濟活動中存在的知識產權濫用及其法律規制不完善的問題。

一、網絡知識產權與網絡知識產權濫用

網絡知識產權。網絡知識產權是一種特殊知識產權形式。人們對知識產權的認識經歷了一個發展的過程，其表述主要有：知識產權包括文學藝術產權和工業產權，文學藝術產權主要包括著作權和與著作權相關的權益；工業產權主要包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利和商標所有權等；知識產權是指權利人依法對其在科學、技術、文學、藝術領域等，從事智力活動而創造的精神產品所享有的權利。知識產權指的是人們對其智力創造的以知識產品形態表現的成果依法應當享有的民事權利。隨著網絡技術和信息技術的發展，知識產權保護的客體發生了根本性的變化而其實質就是信息，在網絡環境下的“知識產權”所保護的權利更準確地表述應是“信息產權”。筆者認為網絡知識產權就是在網絡經濟活動中由于網絡信息的發展而引起并與之相關的各種知識產權，即是在網絡經濟活動中人們就其智力所創造的具有創新性的成果信息并依法享有的專有排他獨占性的支配和使用權。

網絡知識產權濫用。知識產權表現為一種天生的合法壟斷權，知識產權的利用不受壟斷立法的規制，但合理、合情、合法的壟斷制度應當建筑在利益平衡的基礎之上。我國對于知識產權濫用已形成兩種代表性的觀點：認為應該從是否有利于技術革新、轉讓、傳播；是否有利于促進國際社會進步及公共利益健康發展；是否有利于促進知識產權擁有者與使用者權利義務的平衡三個方面來考察和界定是否構成知識產權濫用行為；認為應區分廣義和狹義的知識產權濫用，廣義上的知識產權濫用是指知識產權持有人或者其它相關利害主體不正當使用法律賦予的相關權利進行限制或者擾亂競爭，損害其它經營者或者社會公共利益的行為，包括知識產權申請制度的濫用、知識產權權利濫用和知識產權訴權的濫用；狹義知識產權濫用僅僅只知識產權持有人對已經取得的知識產權的不正當使用。筆者認為網絡知識產權濫用作為網絡環境中的知識產權濫用的一種特殊表現形式，即在網絡環境條件下網絡知識產權的權利人超越法律所允許的權利范圍或者限制網絡市場的正當競爭而損害他人利益或社會公益的不正當地利用其權利的行為。

二、網絡知識產權濫用的表現

網絡知識產權濫用可以概括為濫用市場支配地位和壟斷聯合兩種基本形式。

濫用市場支配地位。具有在相關產品或者服務的網絡市場上擁有決定或者控制該產品或服務的生產和銷售能力的網絡市場支配地位的企業或者企業聯合體，在網絡經濟活動中限制競爭或排擠對手并損害他人利益或社會公益的行為構成濫用市場支配地位。

其主要表現為四種形式：（1）拒絕服務，指網絡經營者以各種形式拒絕向其競爭對手提供必要的服務許可或者拒絕向其消費者提供與其受保護的知識產權相關的服務，威脅和限制網絡消費者在與該網絡知識產權保護的信息相關市場內的自主消費行為，借此維持和強化自己在網絡經濟活動中的壟斷地位的行為。（2）價格壁壘，指產權保護的產品服務惡意通過價格手段排斥公平競爭、遏制競爭對手、擾亂網絡經濟活動的知識產權濫用行為。其包括以低于成本的價格銷售享有網絡知識產權的網絡產品或者服務的手段以排擠競爭的低價傾銷行為；有目的性地針對不同客戶實行與其成本無必然關系的差別價格待遇的差別定價行為；以遠高于其成本的價格提供其網絡產品或服務而獲得高額利潤的壟斷高價行為等形式。（3）強制搭售，指在消費者不自愿或不知情的情況下軟件服務提供者銷售某種軟件時將其他軟件產品以綁定或者外掛等非正當形式強制搭售給消費者的行為。強制搭售不但限制了消費者在網絡經濟活動中的自由選擇權利而且具有排斥其他競爭者的性質，是現在網絡經濟活動中最為普遍的一種網絡知識產權濫用行為。（4）市場侵占，指權利人為了自身經濟利益和發展需求，通過利用受保護的知識產權之便，將其優勢地位擴張至與之相關聯的市場，從而阻礙關聯市場的公平競爭，鞏固并擴大其知識產權的影響范圍以獲得更大的利益的行為。

壟斷聯合。網絡壟斷聯合是受網絡知識產權保護的權益人以排擠對手、限制競爭為目的，通過締結協議、行業默契或者其他的聯合形式結成利益共同體或者壟斷聯盟，破壞網絡經濟活動的正常競爭秩序、維護其壟斷利益的網絡知識產權濫用行為。網絡知識產權的獨占性是權益人在網絡經濟競爭中占有先天的優勢，如果通過網絡壟斷聯合，則能夠更快更有效地提高其市場支配力。網絡壟斷聯合不僅排斥競爭抑制市場競爭機制的效用，擾亂正常的網絡經濟秩序，而且嚴重阻礙網絡技術創新和發展，導致市場競爭意識喪失，破壞網絡技術以及網絡經濟的健康發展，其影響范圍更廣、危害更大。

三、“3Q之戰”與網絡知識產權濫用

“3Q之戰”是中國互聯網歷史上影響人數最多的一次熱點事件，從網絡知識產權的視角考察，“3Q之戰”也是網絡知識產權濫用的一個典型案例。

拒絕服務。“3Q之戰”中騰訊公司“作出一個非常艱難的決定”，通過拒絕向其消費者提供相關服務的手段打擊競爭對手，以此維持和強化其特殊地位的行為構成了網絡知識產權濫用中的拒絕服務行為，它不僅限制了競爭對手的生存和發展權利，也威脅和限制了網絡消費者的自主消費行為。

市場侵占。騰訊公司基于其即時通訊工具主打網絡通訊服務市場，并以此為依托不斷擴展業務市場，向網絡游戲、輸入法、播放器、瀏覽器、門戶、企業實時通信產品、無線增值、安全軟件等領域擴展，從而獲得了龐大的市場占有率。騰訊公司依靠其網絡產品或服務所享有的特殊優勢而在網絡市場的不斷蠶食鯨吞勢必將其優勢地位擴張至與之相關聯的市場，威脅相關領域中的網絡經營者的生存。

網絡壟斷聯合。“3Q之戰”中金山等五家網絡經營廠商聯合聲明，宣布如果奇虎公司堅持欺騙和綁架用戶他們將不兼容“360安全衛士”系列軟件。雖然在國家相關部門的協調和管理下，這種宣言更多的是一種輿論攻勢，最終實現的可能性很小，但這種聯合行為已經構成網絡知識產權濫用的網絡壟斷聯合行為。

“3Q之戰”暴露出網絡知識產權濫用行為對消費者和整個網絡經濟的影響以及網絡知識產權濫用的規制問題更應該引起廣泛關注。如果法律不能夠與時俱進并在虛擬的世界里清晰地劃定權利邊界，規范權利人的行為，類似的網絡亂戰還會繼續上演。

四、網絡知識產權濫用的法律規制

目前，我國現行涉及知識產權濫用的法律法規適用度較低，缺乏專門規制網絡知識產權濫用的法律法規，只是對商業性標記、商業秘密上的不正當競爭作出了規范，而對網絡知識產權及其濫用的規制沒有明確的規定與制裁措施。依法規制網絡知識產權濫用，應深入研究WTO協議、TRIPS協議及其相關內容，遵循知識產權保護的國際原則，在借鑒西方發達國家的立法經驗與適應我國具體國情的基礎上，構建系統完整的反壟斷法以及知識產權濫用的法律體系；從本質上講網絡知識產權濫用是一種不正當競爭行為，而且我國的《反壟斷法》和《反不正當競爭法》是獨立立法，對于網絡知識產權濫用行為尚達不到《反壟斷法》規制的程度時，應當以完善的《反不正當競爭法》來加以規制；同時要增加可操作性的限制網絡知識產權濫用的相關條款，這樣既切實加大反壟斷法對網絡知識產權的保護力度又能夠限制網絡知識產權濫用行為的發生并減少濫用帶來的損失從而保護個人和社會的合法利益。做到制度與規則層面上與國際接軌，充分發揮網絡知識產權在提高我國網絡經濟整體競爭力、促進網絡技術創新發展。

參考文獻

[1]沈仁干．著作權實用大全[M]．南寧：廣西人民出版社，1996（9）

[2]吳漢東．知識產權法[M]．北京：法律出版社，2003（10）．

[3]李揚．知識產權基礎理論和前沿問題[M]．北京：法律出版社，2004（2）

[4]盧山．網絡知識產權的特征及其保護[J]．欽州師范高等專科學校學報．2005（2）：75

[5]福田徹男．市場競爭中的知識產權[M]．廖正衡．上海：商務印書館．2000：253-254

[6]喬生．中國限制外國企業對知識產權濫用的立法思考[J]．法律科學．2004（1）：110-111

知識產權的法律法規范文2

[關鍵詞] 知識產權 濫用 法律體系

規制知識產權濫用的必要性不自待言，但如何規制？從現有法律規定本身的缺陷我們已經看到其不能有效發揮作用，從實踐效果來看也沒有起到應有的作用。我國應當根據國際條約（尤其是TRIPs）的規定和授權，用足作為發展中國家的權利，借鑒發達國家已有的立法經驗，結合我國面臨的實際，構建我國自己的法律體系。具體來講，應當做好以下工作。

一、在知識產權法中明確規定禁止知識產權濫用原則

禁止知識產權濫用原則本身源于民法中的禁止權利濫用原則，是其下位法原則，應當在專利法、著作權法、商標法和技術秘密法等中開宗明義的宣示：禁止專利權濫用，禁止著作權濫用、禁止商標權濫用和禁止技術秘密權濫用等，并且對相關概念加以界定。對于商標權能否濫用？當然能，例如商標使用許可合同中的商標權人濫用質量控制或質量監督條款，如許可方濫用質量監督權。許可方簽訂合同時的或產品不合格時，提出過于苛刻和不合理的要求，如要求被許可方必須使用許可方指定的設備和原材料；或者必須雇傭許可方指定的人員；或者要求被許可方同意，產品達不到質量標準不準銷售或撤消合同等。這類要求都屬于不合理的限制性規定，屬于商標權濫用，但在其他國家一般很少提這個概念，是因為商標權自身的特點比較少，不像專利權和技術秘密等濫用權利的可能性大，但筆者認為規定禁止商標權濫用原則是非常有必要的。

二、制定禁止知識產權濫用的反壟斷法指南

知識產權濫用對市場競爭的損害達到一定程度，就有可能違反反壟斷法。知識產權濫用本身并不能排除反壟斷法適用，而且一般情況下是適用的，但由于存在知識產權法與反壟斷法的協調問題，反壟斷法往往要做一些特殊規定。正當行使知識產權的行為，不受反壟斷法的管制，只有濫用知識產權的行為才受反壟斷法的規制，這也說明在上述知識產權法本身規定禁止知識產權濫用原則，一則為其他法律制定知識產權濫用的規定提供了依據，更好的實現知識產權的主旨。二則可以實現知識產權法與其他法律和諧相處。

《反壟斷法》本身到底多大程度上規定知識產權濫用行為呢？2005年4月8日的《反壟斷法》征求意見稿，在第八章附則第五十六條規定：“經營者依照專利法、商標法、著作權法規定行使權利的正當行為，不適用本法；但是濫用知識產權的行為違反本法規定的，依照本法處理。”其實這應當已經足夠了，在歐盟和美國等連日本和臺灣的除外規定都沒有，因為沒有必要。但這個問題在我國反壟斷立法過程中存在的分歧很大，在理論界也是如此。筆者認為，應當借鑒發達國家的知識產權反壟斷指南，單獨制定《知識產權許可反壟斷指南》才是最優選擇。

反壟斷法能否解決所有的知識產權濫用問題呢？朱雪忠教授認為：“不能對反壟斷法抱以太高的期望，否則有可能會誤導我國的企業，以為有了反壟斷法就可以對抗跨國公司的知識產權，從而不正視自己在作為核心競爭力的知識產權方面的不足，不利于鼓勵企業創新并取得知識產權。”黃勇教授認為：“在知識經濟條件下，僅僅將反壟斷法對知識產權濫用行為的規制集中在對知識產權實施許可方面是不全面的，應當說，反壟斷法追求的實現有效競爭的目的，是寄托于‘權利不得濫用’等民法原則之中，從而全面擴張至知識產權制度的各個領域。”筆者也同意上述觀點。

三、以《反不正當競爭法》規制知識產權濫用

對于知識產權濫用行為，從本質上講是一種不正當競爭行為，由于我國的《反壟斷法》和《反不正當競爭法》是單獨立法，對于知識產權濫用行為，在達不到反壟斷法規制程度時，應當用《反不正當競爭法》加以規定，但《反不正當競爭法》能否擔當此重任？鄭成思先生認為，反不正當競爭是對知識產權的附加保護，但《反不正當競爭法》能否規定知識產權濫用行為呢？馮曉青教授認為：“在知識產權領域本身也可能存在知識產權人的反競爭行為，特別表現為知識產權人濫用知識產權的行為……反不正當競爭法從維護公平競爭的秩序出發……對濫用知識產權的行為也進行調整，以實現知識產權法的宗旨。”對于適用于《反不正當競爭法》的知識產權濫用行為，應當根據發達國家的指南和國際條約的相關規定，并結合該法本身的目的和特點具體認定。在我國，目前出現了一種典型的知識產權濫用行為――濫發侵權函，這種行為，應當是一種不正當競爭行為，它造成的損害程度更大，實質上侵害了對方的“商譽權”，可以規定在《反不正當競爭法》當中。

四、完善《技術進出口管理條例》、《合同法》、《對外貿易法》等法律、法規

我國的《技術進出口管理條例》從立法依據來看，已經不存在；從對知識產權濫用規定的內容來看，也應當進行修改，該法從本質上主要體現國家的產業政策，對于涉及到知識產權濫用造成競爭損害時，更應當服從于我國將來出臺的《知識產權許可反壟斷指南》和《反不正當競爭法》的規定。《合同法》和《對外貿易法》對知識產權濫用的規定，應當根據《知識產權法》、《知識產權許可反壟斷指南》和《反不正當競爭法》和修改后的《技術進出口管理條例》中關于知識產權濫用的規定制定相應的條文規定。

參考文獻:

[1]朱雪忠:反壟斷法不是解決知識產權糾紛的法寶[N].《南方周末》，2005年4月1日

[2]黃勇:反壟斷法在知識產權領域的應然取向[J].《電子知識產權》，2006年第5期

知識產權的法律法規范文3

關鍵詞：科技管理；知識產權維護；法律法規

近年來，我國的科技水平飛速發展，科技成果不斷涌現，與此同時，知識產權保護問題也越來越突出。主要有三個原因：一是侵權者的私心作祟；二是持有者維權意識的薄弱；三是相關法律法規沒有落到實處。因此，只有解決這三個問題，才能為國家科技管理營造一個良好的環境。

一、維護科技管理中的知識產權的意義

1.有利于社會和諧穩定地發展

如果對侵犯知識產權的行為采取放任的態度，那么將嚴重影響科技的發展和社會的穩定。如果人們普遍認為侵犯知識產權不是錯誤的事，長此以往，新的科研成果在這樣的環境下將很難有生存的空間，國家的創新能力也會受到影響。

2.有利于激發國家的創新活力

創新是國家可持續發展的動力之源，創新的主體是人。我國要想從制造業大國轉變成創新強國，首先要做到的就是維護好科技管理的知識產權。當知識產權維護體制建立完善的時候，國內外的優秀人才才會選擇在中國開展科技研究，因為這是基本保障。

3.有利于為個人提供堅實的保障

國家目前正在為知識產權相關法律條文的完善而不斷做出努力，這是為科研工作者營造的堅實保障。與此同時，科學管理中對知識產權的保護也越來越嚴格，為維護個人權益提供了堅實的保障。

二、如何加強科學管理中的知識產權維護

1.界定好知識產權保護的范圍

世界上不存在沒有范圍的權利，知識產權只是一個泛泛的概念，需要填充具體內容。因此，界定好知識產權的范圍是重中之重的任務。既不能擴大，也不能縮小它的范圍，錯誤的界定會被利用。尤其是企業在簽訂合同的過程中，必須仔細審查好每一項條文，一旦稍有疏漏，就有可能造成巨額損失。在具體的交易過程中，要有靈活應變的能力，一定要結合具體的生產實踐，秉承著自愿、誠實守信的原則達成交易，不要因為自己一時不查而蒙受不必要的損失。

2.厘清各自的權利和義務

沒有任何一個自然人或法人只享有權利而不承擔義務。在交易科技成果的過程中，首先應該做的就是分擔好各自應該承擔的責任和享有的權利，這樣才能在最短的時間內做出應急反應，大家分工合作，把損失降到最低。同時，對方公司在使用己方公司研究成果時才會格外注意保密工作，不會發生技術泄露等類似的惡性事件。權利與義務的明確將會減少很多可能出現的麻煩，這一切的前提建立在對科研成果進行評估的基礎上，利潤是企業的根本目標，只有確定了利益才能更好地進行接下來的合作，即使在此過程中發生了惡性事件，也可以訴諸法律渠道，避免使自己的利益受到損害。

3.不斷完善相P法律法規

隨著科技的不斷進步，國家已經日益認識到知識產權的重要性。目前不是沒有保護知識產權的法律，而是存在幾個問題，如法律規定不明確，相關部門的職責規定不明確等，這樣很難讓受害者找到專門負責這件事的部門來解決問題。即使“有法可依”，最后的落實也存在著極大的阻力。基于此，我們可以借鑒西方發達國家的知識產權保護體系，在交流的過程中找到符合中國國情的發展道路，不斷完善相關的法律法規。

綜上所述，科學管理中的知識產權維護問題只要找出癥結所在，并在科學研究的基礎上結合實際，借鑒國外相關成熟模式，不斷完善相關法律法規，才能解決這個問題，保障我國科技事業健康有序地發展。

參考文獻：

[1]王炎坤，吳佐明，馮楚健.加強我國科技活動中知識產權保護的若干思考[J].研究與發展管理，2003（1）.

知識產權的法律法規范文4

論文關鍵詞:知識產權,保護,啟示

中國在加快融入全球經濟的時候,知識產權保護同樣也給我國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前,努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境,不斷提高有關企業運用知識產權的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產權保護的發展現狀

1、自20世紀80年代,中國便開始了知識產權保護的法制建設。根據中國國民經濟發展的客觀需要,并通過借鑒國際公約、條約規定和其他發達國家在知識產權保護立法方面的現金經驗,不斷建立和完善了知識產權保護的立法體系。目前,中國的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章這三個部分組成,建立了相對完善的知識產權保護法律體系,得到了世界各國及及國際組織的普遍認可。另外,中國還在積極研究并制定有關知識產權保護的新法律和法規。

2、參加知識產權保護國際公約的情況中國在不斷健全和完善國內知識產權保護的法律體系建設的同時,自20世紀80年代開始,相繼參加了一些主要的知識產權保護的國際公約、條約及有關的協定。從1980年中國加入《建立世界知識產權組織公約》起至今,已經先后加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》等各種關于知識產權保護的協議或條約。此外,中國還積極研究加入其他關于知識產權保護的國際條約。

3、開展提高知識產權意識宣傳活動情況當前,中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產品和侵權盜版,采取了一系列宣傳措施,主要包括兩方面:一方面通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產權保護法律的宣傳,特別是對新的知識產權法律法規進行了相對廣泛宣傳和教育。另一方面將知識產權法律法規的教育納入到全國法制宣傳教育工作,并通過強化輿論監督、新聞媒體的宣傳報道,對一些典型案例進行了公共課曝光,意在起到震懾犯罪、警示違規的效果。

4、知識產權的執法情況中國知識產權執法的一個重要特點是用政府用行政手段來保護知識產權。一方面,根據專利法相關方面的規定,中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關;另一方面,中國政府為有效實施著作權法,專門成立國家版權局,各省市也相應地建立了版權行政管理部門。我國知識產權保護的法律框架早在二十多年前就已經基本確定,到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產權海關保護條例(修訂草案)》。我國知識產權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專章保護知識產權的內容。另外我國的知識產權保護已經從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重,相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時也加大了執法力度。與此同時,企業也開始認識到知識產權保護的重要性,提高了企業自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產權保護存在的問題

1、知識產權保護意識淡薄自1982你那《商標法》制定以來,雖然中國已經建立起了比較完善的知識產權保護的法律法規制度,中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發結果轉化為知識產權,特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業擁有自己的知識產權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。

2、懲罰力度不夠及地方保護主義現象普遍中國知識產權保護的相關法律規定的賠償額較低,難以對企業和個人起到威懾作用。隨著中國市場經濟地位逐漸被接受和國內經濟的不斷成熟,地方保護主義問題在經濟相對發達的地區已經逐步得到抑制,然而在一些經濟欠發達地區或者信息落后的地區,模仿、盜用那些經濟發達地區的知名品牌,制造

知識產權的法律法規范文5

關鍵詞：知識產權；保護；國際貿易

在中國加快融入全球經濟的時候，知識產權保護同樣也給中國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前，努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境，不斷提高企業運用知識產權的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產權保護的發展現狀

1.自20世紀80年代中國便開始了知識產權保護的法制建設。目前，中國的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產權保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關知識產權保護的新法律和法規。

2.參加知識產權保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內知識產權保護的法律體系建設的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產權保護的國際公約、條約及有關的協定。從1980年中國加入《建立世界知識產權組織公約》起至今，已經加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》等各種關于知識產權保護的協議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關于知識產權保護的國際條約。

3.開展提高知識產權意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產品和侵權盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產權保護法律的宣傳，特別是對新的知識產權法律法規進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產權法律法規的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規的效果。

4.知識產權的執法情況：中國知識產權執法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產權。一方面，根據專利法相關方面的規定，中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關；另一方面，中國政府為有效實施著作權法，專門成立國家版權局，各省市也相應地建立了版權行政管理部門。到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產權保護已從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行，同時也加大了執法力度。與此同時，企業也開始認識到知識產權保護的重要性，提高了企業自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產權保護存在的問題

1.知識產權保護意識淡薄：自1982年《商標法》制定以來，雖然中國已經建立起了比較完善的知識產權保護的法律法規制度，但中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發結果轉化為知識產權，特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業擁有自己的知識產權，但是當他們的合法權益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛自己的合法權益，導致失敗。

2.知識產權管理機構不強和專業人才不足：有關部門在大力支持成立各種保護知識產權的行業協會方面與發達國家之間存在差異。由于知識產權管理部門與國內企業之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現了企業遇到問題不知該找誰的現象。中國知識產權保護方面的專業人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產權保護方面知識的專業人才十分緊缺，國內也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術的專業司法人才。

3.專利保護結構不合理：當前，中國現行的專利申請包括發明、實用新型和外觀設計三個類別，這其中以發明最能夠代表專利的水平和質量。然而在專利申請的數量中，所占的比例最高的卻是外觀設計方面的專利，發明僅占27%。一些發達國家的專利保護結構中，所占比例最多的是發明創造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。

4.國家和企業的自主創新能力及研發投入不夠：研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠，用于研究和開發的經費開支過小，致使中國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低，很

多企業走的是一條“引進—落后—再引進—再落后”的道路，這使得中國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代，在關鍵技術上主要依賴進口，受制于人。

5.中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符：中國的立法體系雖然用比發達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產權進行保護，卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止，中國現有的法律法規雖然在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發達國家相比，在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產權保護問題對中國的啟示及建議

1.轉變觀念并加強學習：中國是wto 成員，企業在進行國際貿易時應該注意wto、trips 對中國知識產權的規定，同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱。第一，轉變觀念積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度，積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會；同時，中國企業界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養和管理。科技以人為本。開發、擁有和運用企業自主知識產權，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前，企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來，跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失去企業未來發展的動力源泉；其次，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。

2.加強知識產權的執法力度：采取走出去和引進來措施，選拔一批優秀的青年執法者，并通過赴知識產權保護先進國家留學或者去國內知名高校進修相關知識產權保護方面的知識，或者邀請國內外知名學者對執法工作者傳授有關理論知識等方法。通過加強對知識產權相關執法人員的教育和培訓，從而擴大知識產權保護執法隊伍的綜合素質。加強宣傳力度，提高企業和公眾對于知識產權的保護意識，同時，使地方政府和有關部門意識到知識產權保護有助于外資的進入和當地經濟的發展，進而有利于打破在執法過程中的地方保護主義。

3.將知識產權保護策略上升到國家戰略高度：中國是知識產權數量大國，但非知識產權強國，尤其是加入wto 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發達國家對中國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視，才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機，才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術。（2）加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》以及民間文學藝術作品、遺傳資源、傳統知識等的立法。同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。（3）突出特色，借鑒經驗。發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產權保護戰略。

參考文獻：

[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[m].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

[2]顧紅文，談中國對外貿易競爭力的提高[j].西安郵電學院學報，2007，(9).

[3]夏先良.出口與國際專利：中國知識產權的差距與對策[j].開發導報，2007，(10).

[4]王江.從“dvd 專利事件”看企業核心技術的重要性[j].東北大學學報，2008，(1).

[5]董勤.外經貿工作中的專利問題對策[j].對外經貿實務，2007，(6).

[6]羅飛.中國企業如何走出“專利”陷阱[j].法律與生活，2007，(14).

[7]鄭成思.世界貿易組織與貿易有關的知識產權[m].北京：中國

知識產權的法律法規范文6

一、風險投資支持文化產業的發展現狀

1、文化產業引進風險投資的條件已成熟

近年來國家越來越重視文化產業的發展，出臺了一系列相關政策并加大資金投入來支持文化產業的發展，文化強國、文化軟實力等概念的提出大大提升文化產業的地位和比重，大量文化產業從此出現。但由于我國文化企業起步晚、實力弱、規模小、風險高，所以很難找到適合的投資、融資機構進行合作。而風險投資是一種全新形式的投資方式，是由金融家或機構投入到有巨大潛力、高成長性、新興企業中的一種權益資本。無論是從投資理念還是投資機制，文化產業的特點與形式都與風險投資的標準相契合。

2、風險投資領域、投資強度在不斷擴大

隨著文化產業的不斷發展壯大，新興的文化產業不斷誕生。隨著合作的深入發展，風險投資者的利潤收益在不斷提高，投資強度和投資領域都在不斷擴大。從一些互聯網創業者平臺公布的信息就可以看到每天都有大大小小的企業獲得融資。例如，從36氪網站上就可以看到，近一個星期，就有近百個文化企業完成了首輪融資，金額都基本超過了百萬美元，其領域涉及到數字娛樂、趣味社交、在線教育、旅游戶外等多種領域。由此可見，風險投資者對文化產業的投資力度在不斷加強，領域越來越寬。

3、文化產業的研發階段投資力度不足

風險投資者為了降低投資風險一般只在文化產業發展的成長階段和成熟階段提供大量的資金投入，對起步階段的企業的投資力度極小。風險投資者對于處于研發階段的企業興趣強、有期望，但一般都是只立項，實際資金投入少之又少，基本屬于觀望狀態。這導致風險投資在文化產業上的投資金額和項目不對等。而文化產業的特點決定了文化產業的研發階段需要大量資金的支持，此時風險投資不愿拿出大量資金進行合作，導致了該階段的投資力度嚴重不足。

二、風險投資支持文化產業面臨的法律問題

1、文化產業的成果保護制度不健全

文化企業的產品存在形式一般是無形的，是一種意識形態。如何保護一個企業的智力成果是一個文化企業是否能夠長遠發展下去的關鍵問題，但中小型文化企業的知識產權保護意識不強，相互抄襲模仿現象嚴重。對風險投資者來說，企業的知識產權的相關法律保護措施是否完善是其決定投資與否的重要參考。我國的知識產權保護制度起步晚，發展不夠成熟。相關的法律法規不夠完善，較為分散化，各法律法規之間有所出入、甚至出現矛盾，沒有形成完整的法律體系。例如，我國的《專利法》和《商標法》的法律條例在范圍和力度上存在差異。

2、風險投資缺乏政府監管及相關法律保障

由于風險投資屬于新興行業，處于起步階段，相關法律法規還未形成健全的體系。目前我國現有的風險投資的制度政策都只是起到宏觀上的指導作用，沒有落實到具體的法律條例，可操作性差。沒有政策法規的規制，造成了很多投資者錯投、濫投，最終投資失敗。另外，政府對風險投資的監督機制不夠完善，一定程度上限制了風險投資者對文化產業的投資，也導致了不規范的現象出現在投資過程中。在優惠政策和激勵機制方面，政府雖然對文化產業有一些稅收上的優惠政策，但力度和效果都不明顯，很多民間資本都很難進行風險投資。

3、風險投資者的機制缺陷

風險投資者必須通過中介機構來與政府、文化企業以及其他風險投資機構進行交流合作，而當前我國的中介機構良莠不齊、魚龍混雜。很多機構在政策、法律服務方面的工作都不夠到位。兩方的交流渠道不夠暢通以及缺乏法律政策的支持，極易造成決策失誤及投資失敗。另外，風險投資機構對客體的甄選機制僵化。由于缺乏專業性的判斷能力，風險投資者會優先選擇口碑好、信譽強、有一定名氣的企業進行投資，忽略很多有潛力、有想法的中小型文化企業。還有，有時一家文化企業的風險投資者不止一位，可能兩位甚至多位。多位投資者同時作為企業的股東，其在公司中的權利與義務不同，也有著不同的利益目標。這就需要相關制度來規范風險投資者的權利和義務，解決投資者之間的矛盾沖突。

三、解決上述法律問題的幾點策略

1、健全保護制度

知識產權問題一直是一個重要的法律問題，對于企業成果的保護，需要一個健全的保護制度。國家一定要加強在知識產權方面的立法工作，健全保護制度，對于知識產權的侵犯問題一定要嚴肅處理。國家還要加強對有關知識產權的法律進行一定的修正，對當前各法律之間知識產權不對稱問題著力進行解決，對知識產權進行一定的完善。保護好企業的知識產權，有利于風險投資者看到文化企業巨大的發展前景，對文化產業的發展起到不可估量的作用。

2、加強政府監管，建立相應法律法規體系

我國現有的法律法規，都沒有完整的關于風險投資的法律體系，這與國家長期以來的市場經濟制度有關。沒有完善的法律法規體系，風險投資者很難從國家政策方面看出投資導向，也就很難做出正確的投資決策。當前情況下，必須加強政府對風險投資者的監管，給予風險投資者一定的優惠，改變風險投資者盲目投資的現狀，建立相應的法律法規體系，為投資者創造良好的投資環境。

3、引導正確的市場走向

目前，風險投資市場存在很多矛盾與沖突。風險投資者對投資缺乏判斷力，容易忽略發展勢頭良好、潛力巨大的中小型文化企業。政府要做好相關的風險防護措施，建立良好的金融環境。政府要對企業信息進行一定的規范，防止出現信息與實際情況不符的現象出現。政府要做風險投資市場的領頭羊，幫助風險投資者正確認識投資導向，引導正確的市場走向。