前言：中文期刊網精心挑選了法律法規知識范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

法律法規知識范文1

為認真貫徹落實省、市關于普法依法治理工作相關要求，進一步增強全公司員工的法律法規意識，提升全公司法務工作水平。今天上午，我們邀請XXX律師事務所XXX、XXX兩位同志就《民法典》、《合同法》等重要內容進行了講解。下面，我就做好全公司的普法教育及法務工作，講幾點意見。

一、要充分認識開展普法教育的重要意義。首先，開展普法教育是依法治企的基礎，倘若企業員工缺乏法律知識、法律意識淡薄，依法治企也就無法實現。其次，開展普法教育是防控企業法律風險的有效措施。公司在經營中難免會面臨各種各樣的經濟糾紛，如果沒有預先防范的意識，就無法規避潛在的法律風險，結果將會對公司帶來重大經濟損失，影響良好聲譽。再次，開展普法教育是提升員工法律素養，幫助樹立正確法律觀念，在日常工作、生活中依法維權的重要途徑。

二、要切實加強企業法律法規學習教育。一是各部室、各子公司負責人要充分發揮示范帶頭作用，帶頭學法守法用法。二是要加強對《公司法》、《合同法》等重點法律法規和崗位適用性、禁止性法律法規的強化學習，切實提高履職能力。三是要進一步健全學法常態化、制度化機制，建立普法責任制，形成以集團公司法律事務部負總責，其他部室和各子公司共同參與、密切配合的法律宣傳教育制度，做到普法工作與業務工作同要求、同布置、同落實、同檢查、同考核，切實提升公司員工法律意識和學法熱情。四是要夯實普法教育的文化基礎。要將日常普法與關鍵時點普法相結合，充分利用節假日開展形式多樣的法治文化活動，營造良好的法治氛圍。

三、要切實提高法務工作水平。一是進行合規性審查，法律事務部、各子公司負責人要熟悉合同簽訂的流程、程序，職責與權限。對于合同的審批，一般合同由子公司、部門負責人按照企業現有模式結合法律專業技能從合同真實性、商務條款合理性等方面審查審批，重大合同要及時報集團公司，由法律事務部對合同合法性、嚴密性、可行性進行審查，再交集團公司分管領導審查，提交董事會議研究決定。二是加強風險控制。各部室、各子公司負責人要在熟悉公司的業務的基礎上，積極探索出一套適用的風險防范制度，在發現風險的時候及時反饋給法律事務部門，由法律事務部負責提供法律咨詢或者解決糾紛的意見建議，做到提前預防；同時法律事務部結合存在的風險對公司內部的人員進行業務相關的法律法規的培訓，從而形成法務工作與業務工作相互了解、密切配合的工作機制，共同預防風險事件的發生。三是提供決策支持。法律事務部在參與或者列席公司重大項目或者商業談判時，要充分發揮專長，進行法律風險論證，提供風險解決方案，切實幫助公司做出正確決策。

法律法規知識范文2

［關鍵詞］知識產權；濫用；保護；平衡；價值；構建［中圖分類號］TP314［文獻標識碼］A［文章編號］1005-6432（2011）44-0151-03

隨著經濟全球化進程的加快,國家間的競爭主要集中在所謂“知識經濟”領域的競爭,而知識產權在知識經濟的競爭中的作用日益凸顯。知識產權已經從傳統意義上的個人權利,逐漸成為企業乃至國家爭取競爭優勢的重要手段,也已成為企業和國家核心競爭力的重要因素。

1知識產權濫用的法理辨析

發達國家普遍強調保護知識產權是因為其所擁有的專利數、商標等遠遠多于發展中國家。許多來自發達國家的跨國公司利用發展中國家在知識產權法律領域的缺陷,將其擁有的知識產權的保護領域毫無顧忌地擴展,在他們看來,保護知識產權并不是旨在推動科技進步,而是保護其商業利益和商業模式,由此產生了“知識產權濫用”這個問題。

對知識產權濫用的定義目前各國的法律并無具體規定,我國在理論上和實務中對此也有不同的認識。甚至有學者認為細究起來,知識產權濫用卻是一個不甚準確的,存在著很大模糊性的說法。但是,一般認為知識產權濫用是指權利人超出了知識產權法律、行政法規的規定,不正當行使有關權利,損害他人利益、社會公益或者限制排除競爭的行為。

在理論上,我國學者一般都認為,禁止知識產權濫用的法理基礎是權利不得濫用原則。權利濫用是指權利人在行使權利時,超出權利本身的正當界限,損害社會公共利益和他人利益的行為。權利濫用的本質在于行為人原本享有合法的權利,行使該權利是正當、合法的行為,但在行使權利時,行為人有意超越權利的目的和社會所容許的界限,從而對社會公共利益和他人權利造成損害,因此應當為法律禁止。禁止權利濫用,本質上是法律對私權行使的一種限制,體現了法律追求“矯正正義”和“分配正義”的目標。從對禁止權利濫用原則的一般理論和歷史起因的考察中,我們不難發現,禁止權利濫用原則之所以在成文法體系中占有重要的地位,就在于其所擁有的正價值,即它所具有的社會功能——通過對權利之限制實現對權利之保護,從而維護真正的公平正義。因此禁止權利濫用原則雖然從表面上看是對權利的一種限制,但其最終極的目的仍是為了捍衛和實現權利。權利不得濫用原則要求權利主體在法律規定的范圍內,權利人行使權利既要恪守法律規定的界限,又要兼顧他人和社會的利益,權利人行使權利,應于個人利益與他人利益、社會利益之間尋求一個平衡點。

我們在強調禁止權利濫用原則自身所具有的正價值的同時,毋庸諱言,也不能忽視其本身所潛在的危機,即其所存在的負價值。禁止權利濫用作為一項原則性的規定,有其模糊概括的一面,這就為行為主體利用其抗拒具體法律規范的規定提供了可乘之機,易造成主體利用這一原則性規定對具體法律規范進行規避,同時也可能造成法官自由裁量權的濫用以及可能造成對權利的過度限制。由此便引發了禁止權利濫用原則正負價值之間的沖突。

2知識產權濫用的具體表現

知識產權保護的根本目的應該是推動人類社會的進步和發展,但是由于知識產權擁有核心競爭力,技術密集型產品具有很高的附加值。這關系到企業、個人和國家的整體利益,在高額利潤的驅動下,知識產權的保護觀念假如被扭曲,勢必會演變為利益博弈。

從法律的角度看,知識產權權利人,充分利用法律賦予的專有權取得市場競爭的優勢,依法提訟作為保護自己知識產權的手段和實施其知識產權戰略的一部分,這本無可厚非。但不可否認的是,一些跨國公司頻繁的知識產權爭議中也存在著超出知識產權正當行使界限的情況,目的在于對競爭對手進行不合理的打壓,甚至不正當地將其排擠出市場,這就存在涉嫌知識產權濫用的問題。

2.1濫用優勢地位實施限制競爭的知識產權濫用行為

(1)無正當理由拒絕許可。即知識產權人利用自己對知識產權所擁有的專有權,拒絕授予其競爭對手合理的使用許可,從而排除他人的競爭,以鞏固和加強自己的獨占地位的行為。

(2)強制搭售。將兩種或兩種以上的產品捆綁成一種產品進行銷售,以至于購買者為得到其所想要的產品就必須購買其他不需要的產品。

(3)價格歧視。即歧視性定價,企業在提供或接受產品或服務時,對不同的客戶實行與成本無關的價格上的差別待遇。

(4)限制交易。一些涉外技術轉讓合同總存在商業限制條款,對技術改進、出口市場范圍附加不合理限制。

(5)掠奪性定價。即低價傾銷,憑借其市場支配地位持續地以低于成本的非正常價格銷售商品,以達到了其擠垮競爭對手或者獨占市場的目的。

(6)過高定價。即企業在正常競爭條件下所不可能獲得的遠遠超出公平標準的價格,也就是以企業具有市場支配地位為前提的壟斷性高價。

2.2濫用權利救濟手段的知識產權濫用行為

(1)濫用訴訟權利。由于知識產權訴訟時間長,兩三年不結案是很正常的事情,知識產權人利用自身的優勢地位,通過濫用訴訟權利,把實力相當的競爭對手拖入漫長的訴訟泥潭,一是在外界造成對方侵權的假象,二是使對方消耗大量的人力、物力來應訴,這樣就會大大降低對方的競爭力。具體情況主要表現為：一是濫用權。基于各種非正當目的,當事人在訴訟過程中濫用權,對于不符合條件的行為也提訟。二是濫用訴訟保全措施的行為。通過惡意提訟保全措施,對競爭對手的財產或一些重要物品進行保全,以達到干擾其正常經營的目的。三是濫用申請中止訴訟權。大多數被告應訴侵權之后,無論是否實際侵權,首先會申請確認對方專利無效導致中止訴訟。這種申請中止訴訟的行為看來是保護自己權利的一種方式,但事實上使被告任意中止訴訟,拖延了訴訟。

(2)濫用侵權警告函。知識產權人以各種方式借口知識產權爭議向其自身或競爭對手的交易相對人或潛在交易相對人,散發競爭對手侵害其專利權消息的行為。比如以發警告函、律師函、廣告啟事等方式,散發競爭對手侵害其權利的消息,給相關的競爭對手的商業信譽和正常的經營活動造成了很大影響。

(3)濫用訴前禁令、訴訟保全措施等臨時措施。訴前禁令或訴中禁令以及相關財產保全和證據保全措施,作為具有較強威懾力的措施,往往成為權利人的首選。知識產權人利用知識產權保護的訴前臨時措施扣押有關產品,造成競爭對手的損失。

3完善我國禁止知識產權濫用的法律制度的構想2008年，國務院頒發的《國家知識產權戰略綱要》的戰略重點中“(四)防止知識產權濫用”指出：制定相關法律法規,合理界定知識產權的界限,防止知識產權濫用,維護公平競爭的市場秩序和公眾合法權益。因此,應當從以下幾個方面來進一步完善我國禁止知識產權濫用的法律制度。

3.1在立法上,應盡快完善知識產權濫用規制的法律制度通過修訂知識產權法律、制定《反壟斷法》的操作指南,加強對相關法律適用的解釋等,完善知識產權濫用規制的法律制度。正如《綱要》所言：進一步完善知識產權法律法規。及時修訂專利法、商標法、著作權法等知識產權專門法律及有關法規。適時做好遺傳資源、傳統知識、民間文藝和地理標志等方面的立法工作。加強知識產權立法的銜接配套,增強法律法規可操作性。完善反不正當競爭、對外貿易、科技、國防等方面法律法規中有關知識產權的規定。

3.2在制度建設上,應盡快建立知識產權預警機制

知識產權預警機制主要是指相關政府部門要對各個領域專利申請情況了如指掌,從而在這個基礎上研究知識產權的發展策略。知識產權管理部門及知識產權信息服務部門通過對優勢產業技術領域的知識產權發展趨勢和國外技術性貿易壁壘的狀況研究,掌握行業技術發展形勢,了解競爭對手的動態,對可能發生的重大侵權爭端和可能產生的危害程度等情況向企業決策層和政府有關部門發出預警,以防侵權或被侵權風險對企業產生威脅。同時,整合各方面資源,建立一整套專利信息收集、分析、和反饋的機制,及時指導企業采取有效措施應對國際知識產權壁壘,化解潛在的知識產權風險,有利于國家和企業合理地分配資源,有的放矢地使研究成果轉化為國內、國際專利。知識產權預警機制的建立將在維護我國經濟與科技安全,推動自主創新,扶持企業公平參與國際競爭,完善國家知識產權戰略等方面發揮著無可替代的重要作用。

3.3在執法上,健全知識產權執法和管理體制

借鑒國外知識產權行政管理機關的做法,實行知識產權行政管理與行政執法的分離。將知識產權局系統、商標局系統、版權局系統等行政管理部門中的行政執法職能分離出去,專門從事知識產權行政管理工作。同時,設立專門的知識產權行政執法隊伍,提高知識產權執法隊伍素質,合理配置執法資源,提高執法效率。另外,將知識產權行政管理機關中為公眾提供信息咨詢等服務的部分職能從原來機構中分離出來,整合成提供知識產權服務型的機構,向公眾普及相關領域的知識產權知識,為公眾提供信息咨詢服務,從而提高知識產權行政管理機關的效率,提高知識產權公共服務水平。

正如最高人民法院副院長所言：知識產權是一把雙刃劍,它在賦予能夠激勵創新的壟斷權的同時,又限制相關知識和信息的傳播與自由利用,從而限制了自由競爭。因此,完善的知識產權制度絕不僅僅是知識產權的保護,而應該是一個兼顧各方利益的合理協調的機制,以實現知識產權制度收益的最大化。參考文獻:

［1］王憲林，等.知識產權濫用及其法律規制［M］.北京：中國法制出版社,2008.

［2］胡朝陽.知識產權的正當性分析［M］.北京：人民出版社,2007.

［3］費安玲.論防止知識產權濫用的制度理念［J］.知識產權,2008(5).

［4］金武衛.關于防止知識產權濫用的立法思考［J］.中國發明與專利,2008(9).

［5］王亮.禁止知識產權濫用：公法與私法的價值契合［J］.商業經濟,2010(4).

法律法規知識范文3

【關鍵詞】網絡知識產權；濫用；法律規制；“3Q之戰”

隨著互聯網技術的不斷成熟以及網絡經濟活動的迅速發展，以往傳統經濟活動中所涉及的知識產權問題迅速進入網絡世界。騰訊公司與奇虎公司之間爆發網絡市場之爭（簡稱“3Q之戰”）充分暴露了我國網絡經濟活動中存在的知識產權濫用及其法律規制不完善的問題。

一、網絡知識產權與網絡知識產權濫用

網絡知識產權。網絡知識產權是一種特殊知識產權形式。人們對知識產權的認識經歷了一個發展的過程，其表述主要有：知識產權包括文學藝術產權和工業產權，文學藝術產權主要包括著作權和與著作權相關的權益；工業產權主要包括發明專利、實用新型專利、外觀設計專利和商標所有權等；知識產權是指權利人依法對其在科學、技術、文學、藝術領域等，從事智力活動而創造的精神產品所享有的權利。知識產權指的是人們對其智力創造的以知識產品形態表現的成果依法應當享有的民事權利。隨著網絡技術和信息技術的發展，知識產權保護的客體發生了根本性的變化而其實質就是信息，在網絡環境下的“知識產權”所保護的權利更準確地表述應是“信息產權”。筆者認為網絡知識產權就是在網絡經濟活動中由于網絡信息的發展而引起并與之相關的各種知識產權，即是在網絡經濟活動中人們就其智力所創造的具有創新性的成果信息并依法享有的專有排他獨占性的支配和使用權。

網絡知識產權濫用。知識產權表現為一種天生的合法壟斷權，知識產權的利用不受壟斷立法的規制，但合理、合情、合法的壟斷制度應當建筑在利益平衡的基礎之上。我國對于知識產權濫用已形成兩種代表性的觀點：認為應該從是否有利于技術革新、轉讓、傳播；是否有利于促進國際社會進步及公共利益健康發展；是否有利于促進知識產權擁有者與使用者權利義務的平衡三個方面來考察和界定是否構成知識產權濫用行為；認為應區分廣義和狹義的知識產權濫用，廣義上的知識產權濫用是指知識產權持有人或者其它相關利害主體不正當使用法律賦予的相關權利進行限制或者擾亂競爭，損害其它經營者或者社會公共利益的行為，包括知識產權申請制度的濫用、知識產權權利濫用和知識產權訴權的濫用；狹義知識產權濫用僅僅只知識產權持有人對已經取得的知識產權的不正當使用。筆者認為網絡知識產權濫用作為網絡環境中的知識產權濫用的一種特殊表現形式，即在網絡環境條件下網絡知識產權的權利人超越法律所允許的權利范圍或者限制網絡市場的正當競爭而損害他人利益或社會公益的不正當地利用其權利的行為。

二、網絡知識產權濫用的表現

網絡知識產權濫用可以概括為濫用市場支配地位和壟斷聯合兩種基本形式。

濫用市場支配地位。具有在相關產品或者服務的網絡市場上擁有決定或者控制該產品或服務的生產和銷售能力的網絡市場支配地位的企業或者企業聯合體，在網絡經濟活動中限制競爭或排擠對手并損害他人利益或社會公益的行為構成濫用市場支配地位。

其主要表現為四種形式：（1）拒絕服務，指網絡經營者以各種形式拒絕向其競爭對手提供必要的服務許可或者拒絕向其消費者提供與其受保護的知識產權相關的服務，威脅和限制網絡消費者在與該網絡知識產權保護的信息相關市場內的自主消費行為，借此維持和強化自己在網絡經濟活動中的壟斷地位的行為。（2）價格壁壘，指產權保護的產品服務惡意通過價格手段排斥公平競爭、遏制競爭對手、擾亂網絡經濟活動的知識產權濫用行為。其包括以低于成本的價格銷售享有網絡知識產權的網絡產品或者服務的手段以排擠競爭的低價傾銷行為；有目的性地針對不同客戶實行與其成本無必然關系的差別價格待遇的差別定價行為；以遠高于其成本的價格提供其網絡產品或服務而獲得高額利潤的壟斷高價行為等形式。（3）強制搭售，指在消費者不自愿或不知情的情況下軟件服務提供者銷售某種軟件時將其他軟件產品以綁定或者外掛等非正當形式強制搭售給消費者的行為。強制搭售不但限制了消費者在網絡經濟活動中的自由選擇權利而且具有排斥其他競爭者的性質，是現在網絡經濟活動中最為普遍的一種網絡知識產權濫用行為。（4）市場侵占，指權利人為了自身經濟利益和發展需求，通過利用受保護的知識產權之便，將其優勢地位擴張至與之相關聯的市場，從而阻礙關聯市場的公平競爭，鞏固并擴大其知識產權的影響范圍以獲得更大的利益的行為。

壟斷聯合。網絡壟斷聯合是受網絡知識產權保護的權益人以排擠對手、限制競爭為目的，通過締結協議、行業默契或者其他的聯合形式結成利益共同體或者壟斷聯盟，破壞網絡經濟活動的正常競爭秩序、維護其壟斷利益的網絡知識產權濫用行為。網絡知識產權的獨占性是權益人在網絡經濟競爭中占有先天的優勢，如果通過網絡壟斷聯合，則能夠更快更有效地提高其市場支配力。網絡壟斷聯合不僅排斥競爭抑制市場競爭機制的效用，擾亂正常的網絡經濟秩序，而且嚴重阻礙網絡技術創新和發展，導致市場競爭意識喪失，破壞網絡技術以及網絡經濟的健康發展，其影響范圍更廣、危害更大。

三、“3Q之戰”與網絡知識產權濫用

“3Q之戰”是中國互聯網歷史上影響人數最多的一次熱點事件，從網絡知識產權的視角考察，“3Q之戰”也是網絡知識產權濫用的一個典型案例。

拒絕服務。“3Q之戰”中騰訊公司“作出一個非常艱難的決定”，通過拒絕向其消費者提供相關服務的手段打擊競爭對手，以此維持和強化其特殊地位的行為構成了網絡知識產權濫用中的拒絕服務行為，它不僅限制了競爭對手的生存和發展權利，也威脅和限制了網絡消費者的自主消費行為。

市場侵占。騰訊公司基于其即時通訊工具主打網絡通訊服務市場，并以此為依托不斷擴展業務市場，向網絡游戲、輸入法、播放器、瀏覽器、門戶、企業實時通信產品、無線增值、安全軟件等領域擴展，從而獲得了龐大的市場占有率。騰訊公司依靠其網絡產品或服務所享有的特殊優勢而在網絡市場的不斷蠶食鯨吞勢必將其優勢地位擴張至與之相關聯的市場，威脅相關領域中的網絡經營者的生存。

網絡壟斷聯合。“3Q之戰”中金山等五家網絡經營廠商聯合聲明，宣布如果奇虎公司堅持欺騙和綁架用戶他們將不兼容“360安全衛士”系列軟件。雖然在國家相關部門的協調和管理下，這種宣言更多的是一種輿論攻勢，最終實現的可能性很小，但這種聯合行為已經構成網絡知識產權濫用的網絡壟斷聯合行為。

“3Q之戰”暴露出網絡知識產權濫用行為對消費者和整個網絡經濟的影響以及網絡知識產權濫用的規制問題更應該引起廣泛關注。如果法律不能夠與時俱進并在虛擬的世界里清晰地劃定權利邊界，規范權利人的行為，類似的網絡亂戰還會繼續上演。

四、網絡知識產權濫用的法律規制

目前，我國現行涉及知識產權濫用的法律法規適用度較低，缺乏專門規制網絡知識產權濫用的法律法規，只是對商業性標記、商業秘密上的不正當競爭作出了規范，而對網絡知識產權及其濫用的規制沒有明確的規定與制裁措施。依法規制網絡知識產權濫用，應深入研究WTO協議、TRIPS協議及其相關內容，遵循知識產權保護的國際原則，在借鑒西方發達國家的立法經驗與適應我國具體國情的基礎上，構建系統完整的反壟斷法以及知識產權濫用的法律體系；從本質上講網絡知識產權濫用是一種不正當競爭行為，而且我國的《反壟斷法》和《反不正當競爭法》是獨立立法，對于網絡知識產權濫用行為尚達不到《反壟斷法》規制的程度時，應當以完善的《反不正當競爭法》來加以規制；同時要增加可操作性的限制網絡知識產權濫用的相關條款，這樣既切實加大反壟斷法對網絡知識產權的保護力度又能夠限制網絡知識產權濫用行為的發生并減少濫用帶來的損失從而保護個人和社會的合法利益。做到制度與規則層面上與國際接軌，充分發揮網絡知識產權在提高我國網絡經濟整體競爭力、促進網絡技術創新發展。

參考文獻

[1]沈仁干．著作權實用大全[M]．南寧：廣西人民出版社，1996（9）

[2]吳漢東．知識產權法[M]．北京：法律出版社，2003（10）．

[3]李揚．知識產權基礎理論和前沿問題[M]．北京：法律出版社，2004（2）

[4]盧山．網絡知識產權的特征及其保護[J]．欽州師范高等專科學校學報．2005（2）：75

[5]福田徹男．市場競爭中的知識產權[M]．廖正衡．上海：商務印書館．2000：253-254

[6]喬生．中國限制外國企業對知識產權濫用的立法思考[J]．法律科學．2004（1）：110-111

法律法規知識范文4

國際石油合作是超越國界的合作，有其復雜性。隨著合作的不斷深化，出現的風險類型也會越來越多，造成的不利影響也會越來越大。基于此，我們有必要對國際石油合作的風險進行規制。但是就目前而言，各國對于國際石油合作風險的研究主要集中于政治方面，對于從法律方面規制國際石油合作的風險的研究相對來說比較少，但是法律是規制國際石油合作風險的最重要的手段之一。從法律的角度，對國際石油合作的風險進行規制具有積極的現實意義。

一、國際石油合作風險法律規制現狀及存在的問題

國際石油合作離不開法律的規制，法律包括國際條約和國內法，在國際石油合作過程中涉及到國際法、各國國內法和石油行業準則等，各國主要通過立法的方式來確保石油主權、調整石油合作雙方的利益、維護公共安全。國際石油合作的不斷加強，法律在規制國際石油合作風險方面的作用越來越大，但是也存在著一些問題和不足。

（一）國際石油合作風險法律規制的現狀。

在國際石油合作中各國主要通過立法的方式對國際石油合作過程中產生的風險進行規制，但是并沒有專門的法律是關于國際石油合作的，而是分散在各國的石油法規中。國際石油立法方式主要有三種：固定立法式、靈活立法式以及協議方式。各國的石油立法由于各國擁有的資源、需求、行業發展階段有較大的差異，各國石油立法的目的不盡相同。但是總得來說，有以下幾個共同點：首先通過立法，確定資源主權，這是石油立法的最主要的目的。其次是保護環境、維護公共安全。各個國家的石油立法都包含了有關環境保護和公共安全的專門條款，涉及到石油項目的各個環節，還有污染損害的責任、賠償等。最后，維護國家利益的條款。在各國的石油立法中來說，在依賴石油資源的國家中，國家分成和石油財稅這兩個章節是必不可少的。

（二）國際石油合作風險法律規制存在的問題。

對于國際石油合作風險法律規制存在的問題主要是以我們國家為例，主要包括一下幾個方面：

1.立法問題。

缺乏系統的國際石油合作法律規范，效力層級低。目前關于國際石油合作的法律法規大部分采取的是分割式立法模式，缺乏協調性、系統性。各國與國際石油合作有關的法律散見于國際經濟法、礦產資源法、石油法、稅法以及環境法中。我國既無專門的石油法，也未在其他法律中對石油工業的管理作詳盡的規定，而是通過政府規定來管理石油工業。我國從20世紀70年代末開始對外合作開采海洋石油資源，但是關于海洋石油資源國際合作的立法只有國務院頒布實施的《中華人民共和國對外合作開采海洋石油資源》、《中華人民共和國對外合作開采陸上石油資源條例》進行調整。不僅沒有系統的國際石油合作法律規范，而且僅僅只有行政法規，致使無法可依現象頻發，這嚴重制約著國際石油合作事業的穩步向前發展。

2.司法問題。

國際石油合作涉及到經濟、文化、政治、社會的各個方面，需要考慮國家的穩定程度和法治程度，司法的不公正會極大的打擊合作方的信心。經過近幾十年的發展變化，國際反腐敗法律制度表現出立法的綜合化、機構設置的專門化、職權的廣泛化和國際合作的多樣化等顯著特征。而我國反腐敗刑事司法制度與國際反腐敗司法制度尚存在較大差距。如果司法腐敗就無法公平地判定合作雙方的權利和責任，損害一方的利益，不利于建立長期穩定的合作關系。此外，判決的承認與執行也是很大的問題，在當今國際社會，還沒有一個中央集權式的組織可以執行該項職能。目前有關國際石油合作的監督管理等均無相應的機構負責執法，專業性強使地方執法系統難以涉足，從而使法律規定無法實施。

3.合同問題。

首先，我國對國際石油合作合同進行大致的規定，合同的具體模本和具體的合同條款必須合作雙方一一談判，會耗費大量的金錢和時間。其次，國際石油合作合同一般是長期合同，在此期間國際政治、經濟形勢不斷變化，當時訂立的國際石油合作合同可能已經不適應當前的形勢，所以有必要對合同進行調整。以上這些在法律上尚未規定，而這些是在國際石油合作中可能會經常出現的，必須盡快解決。最后，合同的有效性問題。如果是由于先前的溝通交流不夠，發生重大誤解，或者是損害一方的公共利益，造成合同無效或者是可撤銷可變更合同，也會嚴重阻礙國際石油合作的發展，使風險發生的機率變高。

二、加強國際石油合作風險法律規制的對策

加強對國際石油合作風險的法律規制是保障國際石油合作順利進行的最重要的措施，可以有效的對風險進行規制。國際石油合作涉及到國際法、國內法等法律規范，所以從國際、國內兩個層次進行對策分析。

（一）國際層面——積極推進國際石油合作法律制度的構建。

1.建立區域石油合作法律制度。

針對國際石油合作過程中的風險，建立區域石油合作法律制度要確立完善的爭端解決機制。可以通過建立國際石油合作仲裁機構或者利用第三方國家的法律進行解決。如果是提交國內法院解決就會涉及到案件的管轄權、法律適用、判決的承認和執行等問題。涉外案件的當事人為了獲得對自己有利的判決，通常會采取“挑選法院”的做法，向可能對自己作出有利判決的法院起訴。判決的執行也是一個重要的問題。所有這些必須在法律中明確規定，這有利于風險的快速化解，避免造成更大的損失。此外，在相同的條件下可以約定優先權，類似于在公司法中規定的股東對于公司發行的股票有優先購買權，在國際石油合作中對于合作對象的挑選上規定優先權利。這對于競爭風險來說有一定的規制作用。

2.建立全球性的石油合作法律制度。

該目標的實現是通過漸進的方式，先從雙邊、區域法律制度的建立開始。各國的政治、經濟、文化等存在著較大的差異，所以通過漸進的方式是比較可行的方法。建立全球性的法律制度的目標同建立區域法律制度的目標基本相同。

（二）國內層面——建立完善的國際石油合作法律制度。

1.立法方面。

制定國際石油合作的基本法，形成系統的國際石油合作法律體系，真正做到有法可依。同時國際石油合作涉及環境、稅制、合同、金融等眾多方面，國際石油合作立法自身需要形成體系，同時必須與其他法律規范相統一，構成完整的法律體系。完善國際石油合作的上、中、下游立法，制定石油消費法，針對國際石油合作后石油消費的限制、節約和替代制度進行立法上的規定。建立生態補償制度，針對國際石油合作引發的環境問題進行立法規定。此外，根據英美等發達國家的經驗，境外投資保險制度作為投資資本安全和企業正常經營的保障，能夠有效地促進本國企業的海外投資和國際化發展，對經濟風險和政治風險的防范有其獨特的作用。

2.合同方面。

首先，規范國際石油合作的主體資格。通過立法的方式，規定參與國際石油合作的主體必須具備一定的資質，在注冊資本、風險規制能力、經營管理能力和凈資本等方面進行硬性規定。此外，國際石油合作具有涉外性，要明確規定外國石油公司在我國設立的子公司、分支機構、分公司進行合作時的法律適用問題。還要注意“公司面紗”的問題，股東濫用法人資格，也要承擔相應的責任。其次，國際石油合作合同的訂立是國際石油合作風險法律規制中非常重要的一環，因為國際石油合作的進行依賴國際石油合作合同的訂立。縱觀石油合作管理的成功案例，一般分為上游協議、中游協議、服務合同、其他合同。每個階段都會有不同的合同來進行規范，對國際石油合作的每個階段進行細化管理。最后，在國際石油合作合同中一般都會明確約定風險發生后的糾紛解決途徑。但是通過國際石油合作合同約定爭端解決途徑，比如說約定風險發生后適用中國的法律，中國的法律對于該風險引起的糾紛存在法律空白，如何處理？本文認為，窮盡法律規則時適用法律原則，從與國際石油合作相關的法律法規中探求立法目的。

3.司法方面。

司法體制的改革不僅對于國際石油合作具有重要意義，對于一個國家的健康穩定發展也具有積極意義。推進司法改革具體而言包括：（1）加強政法隊伍建設，加強反腐倡廉工作，嚴肅查處工作人員的違法違紀行為，制定嚴格的行為規范和職業道德規范。（2）加強監督，包括系統內的監督和系統外的監督，使司法行為透明化。加大執法力度應做到以下幾點：（1）轉變思想觀念。隨著法制工作的不斷完善，應該克服只管經濟效益、不抓法制建設的觀念。領導帶頭學習有關法律知識，提高法制意識。（2）做到有法必依、嚴肅執法。必須按照法定職權辦事，執法的程序要合法，執法行為的內容要合法。做到以事實為依據，以法律為準繩。（3）加強執法隊伍建設。加強考核、任用、獎懲等制度建設，實行能者干、懶者換，差者下的用人辦法。

法律法規知識范文5

關鍵詞：體育市場  合同行為  競爭行為

1體育市場的界定

1．1體育市場的含義及其特征

在《辭海》里，“市”的基本含義是人們做買賣的地方。“市”字應該有兩層含義，即交易與購買，“場”字一般指地方或場所。“市場”既是指人們的交易行為，又指交易買賣的場所，同時還可以引申出交易規則的涵義。

根據以上的論述，對于體育市場，我們可以將其集中理解為“以體育服務為宗旨，以體育經營為手段，以體育產品為重要內容的市場關系總和。但是．在我國，由于經濟發展水平的原因，體育市場還處于很低的發展水平，除了具有一般體育市場所具有的特征外，還有自己所特有的特征：

1．1．1體育市場的初級性

體育市場的發育狀況要取決于市場要素的成熟程度，也與社會其他經濟市場，特別是第三產業市場的成熟程度有關。我國現階段的體育市場很多還處于觀念形態，只有部分市場已經邁入了物態的市場。另外，體育市場的成熟不僅要建“市”立“場”，更重要的是建立一套和體育市場相適應的法律體系和執法體制，以利于其發展，這正是我們要探討的。

1．1．2體育市場發展的不平衡性

體育市場的發展速度在很大程度上受區域性經濟、文化、思想觀念和生活方式等因素的影響。在我國區域差異很大，東南沿海地區和內陸大城市的經濟文化發展很快，已經出現了一定規模的具有購買力的市場。因而也培育了一批不同類別的體育市場；而經濟落后的地區對體育，特別是非物化的體育市場產品，基本上還處于不接受的狀態。所以在我國當前階段，體育市場發育是相當不平衡的，對此，應當有一定的認識。

1．1．3體育市場類別發展的特殊性

在諸多的體育市場種類中，根據各個產品的性質，可以將其分為物質產品和服務(精神)產品。體育物化產品市場，其特點和其他實物產品市場一樣；體育非物化產品市場，在很大程度上受體育的法律環境、經濟環境、人文環境、人口環境、科技環境等的制約，故體育產品市場在發展形式和途徑上各具特色，具有一定的特殊性。

1．2體育市場的要素

所謂要素一般是指構成事物的必備因素。事物當中的各個因素不是孤立存在的，而是通過一定的方式聯系在一起的，這些因素相對穩定的聯系形式和有序的格局，規定著事物整體存在的面貌和屬性。因此，研究體育市場的發展建設，不能不研究體育市場的構成要素，根據市場營銷的有關理論，體育市場的要素主要有以下三個：

首先，必須有能滿足體育消費者某種需要的體育商品或勞務，這是體育市場的基礎。其中體育競技是體育市場的主要產品，它的開展可以帶動其他相關商品的發展，如體育媒體、體育贊助、標志產品、體育信息、體育金融、體育保險、體育經紀等，即體育市場的客體。

其次，必須有一定量的有貨幣購買力所形成的有支付能力的體育需求，這是體育市場存在的前提條件。市場活動只有在有能夠使其進行運轉的有效需求的時候，才能正常進行。

再次。必須有從事體育市場交易活動的主體。這是體育市場存在的基本條件，沒有它們，體育市場不成為其市場。

這三個要素構成了體育市場，缺少其中的任何一個，市場活動就無法進行。

2我國體育市場的立法現狀

目前，我國體育市場的最高管理機構是各單項體育運動協會(運動管理中心)，缺乏一個適應市場經濟的體育市場管理機構。而現有的機構帶有很強的行政色彩，職能也比較模糊，既負責政策法規的制定，又負責對體育俱樂部的運行進行指導、監督和檢查；既負責提高我國的競技水平、取得優異運動成績，又要參與體育市場的經營管理。在這種情況下，我國體育市場存在法制意識淡薄，法制法規不健全的問題，遇事不是依法行事，而是依靠行政或其他非法律手段。如1999年發生的北京奧神籃球俱樂部和前衛俱樂部合并風波，其產生和處理就充分暴露出我國現行的體育市場管理體制與市場經濟的不適應以及法制觀念淡薄、法規不健全的弊端。

我國有關體育市場的立法也很淡薄，除了1996年頒布的《體育法》外，一般都是一些地方性行政法規。如《北京體育運動項目經營活動管理辦法》(1998年11月12日)、《天津市體育經營管理辦法》(1999年1月18日)、《湖北省體育市場管理條例》(1996年11月2日)等等。可以看出，不論是立法質量還是立法數量上，都還處于比較低的水平，這對我國體育市場的發展是很不科的，我們要運用法律的手段對體育市場進行規范和保護，充分科學以及及時的立法是必不可少的。

近年來關于體育市場的立法正逐步完善。如2001年10月9日，北京市人民政府就通過了《北京市奧林匹克知識產權保護規定》加強了對與奧運會有關的體育市場運作活動的監管。這是我國體育立法和世界接軌的體現之一。

3體育市場合同行為與競爭行為的法律規制

3．1體育市場行為及其法律規制的意義

所謂體育市場行為是指市場主體進入市場后的各種具有法律意義的作為與不作為，究其本源，我們可以認為就是體育市場的交易行為和競爭行為。市場經濟就是以市場作為市場中各種要素調配的手段，而市場機制之所以能夠發生作用，是因為在經濟理論中．理想的市場主體都是以追求利益的最大化為其目的的，所以市場經濟是以經濟利益為中心的市場行為。在市場中受到利益目的的驅動，并且在資源稀缺的情況下的市場主體間相互有激烈的競爭，使市場充滿生機活力，激發勞動生產力的解放和生產率的提高。

但是任何事情都是有兩面性的，市場也不例外。與此同時，它會導致投機鉆營，弄虛作假，損人利己，不守信用的現象的出現。這些都不利于市場的發展，要使市場這一互動互利的看不見的手得以正常運行，必須以法律法規限制市場主體的行為。

因此，我們要逐步的建立和完善既與國家有關體育市場行為的法律法規相統一，又能反映市場規律，還符合體育市場的特點的，適合于規范體育市場主體行為的法律法規制度。這是我國體育市場法制建設的主要任務之一。

3．2體育市場合同行為的法律法規及其主要任務

在市場中合同行為是經濟運行的主要手段，市場中的經濟因素要用合同來維系，所以在相當的程度上，市場經濟可以被視為合同經濟，合同形式是市場主體交易的保證。市場中合同行為是各種市場主體間交流行為的表現形式。

法律法規知識范文6

民事訴訟法律監督的論證是以“國家干預必要性”理論為基礎的特色性衍生。民事訴訟法律監督由于與當事人處分原則的不兼容性，自然也被禁止一般性介入民事訴訟。然而，檢察機關介入民事訴訟的前提是伴隨著審判機關裁判權而孕育而生的，即運用公權力解決私權利糾紛的同質性所決定的；所不同的則是，檢察機關具有防止、遏制公權力濫用的功能；體現的是一種國家干預，即協調公益與私益之間的平衡，杜絕當事人私權和審判公權的濫用造成國家利益、公共利益、第三人合法利益的侵害。修正后的民事訴訟法將錯誤的判決、裁定以及違法的調解書整體列入民事訴訟法律監督序列，完善了制度性困境問題即抗訴糾錯程序；雖然民事抗訴只是程序啟動權，不能替代審判權對案件作出實體裁判，但作為法律監督機關，對具有既判力的、強制力的生效裁判和訴訟調解的抗訴應當做到準確無誤；這是法律監督職責上的起碼要求和職權義務。據此，根據《民事訴訟法》第200條的規定，對民事訴訟案件錯誤的判決、裁定的抗訴條件具有法定性，不得肆意的擴張或縮小，否則即是違法，同時，也會失去法律監督的嚴肅性。筆者對法院錯誤的判決、裁定的抗訴條件逐條進行解析：

1.有新的證據，足以原判決、裁定的。是指原判決、裁定依據的證據與當事人申請再審提出的新證據相左，導致了對案件事實認定上的顛覆；該新證據是原判決、裁定未曾出現的、當事人未知曉的、而非當事人向法庭提出調取，法庭以職權未調取的證據，概言之，原審過程中不存在再審新證據的任何跡象；且，再審提出新證據被依法確認，足以原判決、裁定。

2.原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。缺乏證據證明的案件事實被歸納為：推定的事實、擬造的事實、無根據的事實；而非實際發生的事實或者屬于有部分證據，但，不能得出原判決、裁定認定的基本事實的結論；另外，原判決、裁定認定的基本事實的結論沒有按照民事證據規則的規制對本證與反證的采信違背了高度蓋然性的原則。

3.原判決、裁定認定的事實的主要證據是偽造的。主要證據是認定案件事實的重要依據；無論是當事人還是訴訟人偽造主要證據或虛構案件事實，實然性的導致國家利益、公共利益以及案件相關當事人和非訴案外人實體權利、訴訟權利的損害以及應然發生對審判公正的公信力的質疑，破壞了法制的權威性和嚴肅性。特別是民事訴訟中的虛假訴訟，嚴重地擾亂法律秩序，對公法益、私法益的侵害是不可小覷的。

4.原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。主要證據的庭審質證是法定的訴訟程序，其功能和作用體現了非法證據必須剝離的訴訟理論、論辯對抗的理論、訴訟公開透明的理論、證據未經質證不得采信的理論。

5.對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。當事人因客觀原因不能自行收集，是指通過當事人主觀努力而客觀不能達的諸多情形；不屬于當事人主觀歸責的范疇，且，與當事人證據失權導致的敗訴風險后果承擔無關；其誘發的直接原因：法院認為，沒有調查收集的必要、即使調查收集到案的特定證據對案件實體處理也無大礙或者對本應調查收集的證據未意識到其在全案中的地位和作用。

6.原判決、裁定適用法律確有錯誤的。通過庭審案件事實查清后，法律的正確適用尤為重要，關乎當事人實體責任的承擔、勝訴與敗訴的法律界定、執行依據的有效性、當事人自覺履行判決的主動性、訴訟文書的嚴肅性等。

7.審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的。適用一審程序審理的民事案件應當組成合議庭審理的，而適用了簡易程序的獨任審；審理第二審民事案件的，應當由審判人員組成合議庭的，而有陪審員參與組成合議庭的；審理民事案件的合議庭應當是單數而未達到法定人數；發回重審的案件，原審法院或二審法院未另行組成合議庭的；合議庭審判人員接受當事人或訴訟人請客送禮的。違反自行回避或申請回避有關規定的；回避申請不作決定、復議申請不作復議決定的。

8.無訴訟行為能力人未經法定人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟人的事由，未參加訴訟的。該項涉及無訴訟行為能力人代位訴訟權能的行使，違背了訴權保障原則、訴訟法定原則；由于應訴當事人客觀缺席，導致其實體權利維護上的喪失和訴權保障上的不能，同時，破壞了當事人訴訟親歷性規則和訴訟辯論性規則以及訴訟證據質證性規則；等同于違法剝奪當事人訴權的行為。

9.違法法律規定，剝奪當事人辯論權利的。庭審中當事人的辯論權是當事人的基本訴權，肆意剝奪當事人的訴權實質上是侵害了當事人的實體權利；即程序非正當性附隨著實體非公正性的惡性循環。

10.未經傳票傳喚，缺席判決的。違背了當事人庭審的親歷性原則、選擇訴權的原則、證據質證的原則、辯論的原則，形成空判的后果。

11.原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的。判決書的遺漏主要涉及認定的事實、理由和適用法律的依據；訴訟費用的承擔和上訴的時間及上訴的法院等。裁定書中的遺漏主要是正文部分。判決和裁定的遺漏不得以補正裁定予以解決，這是因為，補正裁定只能對法律文書中的誤寫、誤算或訴訟費漏寫、誤算以及其他筆誤進行更正。在判決書中超出訴訟請求是指審理的部分超出當事人提出的實體權利的主張或審理時未超出而判決書中超出了當事人的訴訟請求。在裁定書中超出的訴訟請求主要反映在財產保全和先于執行超標的等情形。

12.據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。法律文書被撤銷或者變更據此作出原判決、裁定喪失了判決、裁定的依據性，實乃皮之不存毛將焉附。

13.審判人員審理該案件時有貪污受賄、、枉法裁判行為的。審判人員審理案件時有上述行為的，必將導致案件有失公允，甚至因為私利摻雜將案件事實顛倒，證據錯誤采信，不僅侵害了當事人的合法權益，更重要的是損害了法律的尊嚴。

（三）檢察機關對訴訟調解進行法律監督的切入

訴訟調解協議的達成無外乎是以一方當事人放棄、讓渡部分權益為代價，法院作為調解者不需要對案件作出客觀公正的裁判；查明案件事實、分清是非的責任自然性地減退或弱化；且，法院系統調撤率的硬性規定，客觀上規避了訴訟的風險，減少了當事人上訪、纏訪、鬧訪的頻率和幾率；然而，為了達到調撤的目的，虛假調解、惡意調解、誘導調解、以拖壓調、以判壓調、因私益聯盟的作用而損害國家利益、公共利益和案外人的合法權益的訴訟調解時有發生、久禁不止。據此，對民事訴訟調解的法律監督是檢察權依法行使的核心領域。民事訴訟調解是指在審判人員的主持下，雙方當事人就發生爭議的民事權利義務關系自愿進行協商，達成協議，解決糾紛的訴訟活動。依據《民事訴訟法》第9條的規定，訴訟調解中，雙方當事人之間的自愿原則、合法原則是民事調解活動必須遵守的基本準則。雖然民事訴訟法及相關的司法解釋沒有明確訴訟調解中，自愿原則、合法原則的具體內涵，但，根據司法實踐可以歸納出法律監督的一般性規律：一是在給付之訴中審判人員適用哄、騙、嚇、拖的方式，對明顯的勝訴方用放棄部分實體權利換取調解協議的達成；對可能敗訴的一方當事人以對方放棄部分實體權利為代價促成調解協議的達成。其中，應當引起高度關注是使用了強制的手段，直接侵害了當事人自愿性的意識自治或者一方當事人在不情愿、不得已的條件情形下，放棄及讓渡與訴權失衡的不近情理的實體權利，均屬于檢察機關監督的范圍。二是調解程序嚴重違法的訴訟案件。如：不屬于法定調解案件的范圍、訴訟人超越權限或越權調解，使一方當事人的實體權利受到嚴重性損害、侵害案外人合法權益、調解不公開不透明、調解超過了法定的訴訟期限等。三是訴訟調解被認定為虛假調解、惡意調解，且，調解的內容損害了國家利益、公共利益或第三人合法權益的。四是法官在調解過程中有貪污受賄、、貪贓枉法的行為。五是其他有違自愿、合法原則的訴訟調解活動的行為。對訴訟調解案件實行法律監督在來源上司法控制的路徑。一般認為訴訟調解案件的法律監督有三個渠道：一是案件相關當事人的申訴；二是上級檢察機關民行檢察部門根據掌握的信息指令下級民行檢察部門對轄區個案或對某類案件進行的集中審查（交辦案件）。三是各級檢察機關自行發現的可能啟動抗訴程序的案件線索。其實不然，民事訴訟調解案件法律監督來源的路徑不應鎖定在一個狹窄的范圍，從消極的等案上門轉變為積極的主動出擊；為了拓寬渠道、增大法律監督的幅面、全方位地履職，可以從以下幾個方面進行探索：首先，通過調解案件調卷權的行使，實行案件的整體法律監督審查；其次，檢察機關借助基層工作站，通過核實調查權的行使，積極參與社會管理創新活動，全面啟動社會各界的信息源，深入轄區基層單位，廣泛接觸涉及糾紛的群眾，獲取大量的不服調解的申訴線索；再次，關注新聞媒體社會熱點問題的報導以及網絡熱議的社會敏感話題，通過社情民意篩選有價值的申訴案件線索；最后，要建立長期的、固定的、有效的檢察機關與律師定期聯絡機制、申訴案件反饋機制等。

對訴訟調解案件進行法律監督審查后，依法處置的規制定位。涵蓋了以下形態：一是對符合法定抗訴條件的違法調解的案件依法提請上級檢察院抗訴，通過啟動再審程序依法糾錯，維護公平正義。二是檢察機關對同級人民法院錯誤的訴訟調解、違法的訴訟調解或者調解書的內容損害國家利益、社會公共利益的，依法向同級人民法院提出糾正違法的檢察建議；督促其以自糾的方式即依職權啟動再審程序，三是各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，依法有權向同級人民法院提出糾正違法為內容的檢察建議。四是對人民法院一審、二審、再審活動中（包括各訴訟環節的調解），審判人員貪污受賄、、枉法裁判的行為，經初查，依法構成刑事犯罪的，立案偵查依法追究其行為人的刑事責任。

（四）民事執行監督的位級效力及其涉圍

新修改的《民事訴訟法》235條規定：“人民檢察院有權對民事執行活動實行法律監督。”從立法要旨解析該條既是原則性的規制，又是授權性的規制；與《民訴法》第14條的規定：“人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督”原則規制相得益彰。毋庸置疑，民事訴訟活動是民事執行活動的前置；民事執行活動是民事審判活動的后置，兩者位級等同屬包容關系：民事訴訟涵蓋了民事執行；民事執行是民事訴訟的應有之意。民事案件“執行難、執行亂”的現象為世詬病；導致了當事人不愿訴訟、害怕訴訟而寧可選擇非法討債，甚至成了審判人員勸說權利人作出大幅度讓步接受調解或和解的理由，進而引發嚴重的社會問題。這充分地說明民事執行法律監督通過審判機關內部監督公正執法的目標不能達或成效甚微；其另辟蹊徑的唯一性和依法性只能是外部監督即——檢察法律監督。首先，民事執行監督與民事訴訟監督一直存在著檢察監督公權力介入私權力的“理論困境問題”。筆者認為：合法私權利的維護是公權力介入的先決條件和客觀基礎；因為，民事糾紛的解決和處置的最后一道防線是司法救濟，其突出地表現形態是審判機關通過裁判權和調解權及執行權的行使統一發揮對私權力的救濟功能；既然審判權、調解權、執行權——公權力能夠依法干預私權利，那么，《民事訴訟法》賦予了民事執行活動法律監督權，檢察機關就應然性地擔負起了規制、保障、調整審判權在法定的范圍內必然性依法執行的職責；況且，民事糾紛在民間和解及人民調解不能的前提下，權利當事人不得已選擇進入司法訴訟解決渠道，實際上，形式上的私權利因公權力的介入和權利當事人的“意思自治”凸顯了實質意義上的私權利的“異化”即私權利的司法保障和私權利的“完型實現”，不以權利當事人的意志為轉移。“一個法律制度若要恰當地完成其職能，就不僅要力求實現正義，而且還必須致力于創造秩序。”由此不難看出，權利當事人的非訴訟私益的維護是局限于相關爭議人，屬意思自治價值秩序范疇；而權利當事人一旦提起民事訴訟，就必須服從法秩序價值調整；當然，在法律規制的前提下，權利當事人依然享有實體權利和訴訟權利的選擇權和處分權。在法院審理和調解民事訴訟糾紛環節，因受事實、證據、舉證等要素的影響，法院是否支持或全部支持權利當事人的訴訟請求形成“懸念”；在訴訟執行階段鑒于被執行人的財產狀況和被執行標的的移動性，部分強制執行結果出現未知現象較為普遍。

鑒于此，民事訴訟執行的一般性法律監督原則為：一是訴訟執行全面監督的原則，涵蓋了執行依據的監督，涉及《民事訴訟法》、《最高法執行規定》、《最高法執行程序解釋》）、執行過程中作出的錯誤裁定和決定的監督；執行活動違反法定程序的監督；不依據據以執行的生效判決、裁定所確定的范圍，嚴重超標的額的執行，或者錯誤執行案外人財產的監督；對任意變更執行措施或者使用執行措施不當的監督；對被執行人和案外人濫用強制措施，侵犯公民合法權益的監督；截流、扣押、挪用已執行到案的財物或者超期限不交付申請執行人的監督；不按規定或違法法定程序委托鑒定、評估、拍賣、變賣被執行人財產，給被執行人造成重大損失的監督；對執行標的違法變更的監督；增加、變更被執行人的監督；執行中止的監督；暫緩執行的監督；執行和解的監督；被執行人或案外人執行異議的監督；異議之訴的監督；與被執行人惡意串通轉移被執行財產的監督；執行款物回轉的監督；對執行人員利用職務便利收受賄賂、貪污挪用執行款物的監督等；二是對違法執行監督的原則。包括了執行程序違法監督、執行標的實體處理違法監督、因執行標的物提起的侵權損害賠償之訴的監督、不當得利返還之訴的監督、國家賠償之訴的監督、執行人員徇私枉法、受賄、挪用、貪污等行為的監督；三是當事人“意思自治”的原則。主要是指在執行過程中，申請執行人與被執行人的執行和解的監督。涉及虛假執行和解、損害案外人的實體權利的執行和解、損害國家利益、公共利益的執行和解等。