前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了正比例的意義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

正比例的意義范文1

1我國(guó)食品貿(mào)易現(xiàn)狀

從表1可以看出，我國(guó)食品貿(mào)易的進(jìn)出口總量除1999年有小額下滑外呈每年遞增的趨勢(shì)，2002～2003年增長(zhǎng)速度更快，這應(yīng)該是由于2001年中國(guó)正式成為世界貿(mào)易組織成員后為食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了很好的契機(jī)。進(jìn)出口量的變化趨勢(shì)與進(jìn)出口總量的變化趨勢(shì)存在類似特征。凈出口除2002年外基本呈下降趨勢(shì)，可見(jiàn)進(jìn)口增加速度明顯超過(guò)出口，特別是2003年凈出口減少更為明顯。食品貿(mào)易順差的減少可能是由于以下兩個(gè)原因：一是入世后進(jìn)口關(guān)稅總水平整體下調(diào)，二是由于隨著人們生活水平的提高，人們對(duì)國(guó)外高質(zhì)量的食品需求增加。

2基于進(jìn)出口數(shù)據(jù)的食品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)分析

為了在更大范圍內(nèi)對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易進(jìn)行考察，本人選擇了1998～2003年全球食品貿(mào)易進(jìn)口額和出口額都位于前15名的11個(gè)國(guó)家——德國(guó)、法國(guó)、意大利、英國(guó)、比利時(shí)、丹麥、荷蘭、西班牙、美國(guó)、加拿大、澳大利亞，并將我國(guó)食品貿(mào)易與他們進(jìn)行比較，構(gòu)造12國(guó)經(jīng)濟(jì)模型來(lái)進(jìn)行研究。本文利用進(jìn)出口數(shù)據(jù)對(duì)各國(guó)食品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)進(jìn)行分析，這三個(gè)指標(biāo)相互聯(lián)系和印證，從不同側(cè)面反映了世界食品貿(mào)易主要國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力情況。

2.1用市場(chǎng)占有率指標(biāo)對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行的實(shí)證分析

國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)是一國(guó)出口總額占世界出口總額的比例，反映一國(guó)出口的整體競(jìng)爭(zhēng)力。一國(guó)特定產(chǎn)業(yè)的出口總額與世界同類產(chǎn)業(yè)的出口總額的比值，可以反映一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)地位。各國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率的計(jì)算如表2。從表2可以看出，在1998～2003年的國(guó)際食品市場(chǎng)上，美國(guó)的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直都是最高，均保持在10％以上，顯示了很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。這是由于美國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品出口大國(guó)，也是食品出口大國(guó)，且產(chǎn)品質(zhì)優(yōu)價(jià)廉，競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。但是到2003年各國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率均有較大幅度下降，這可能是由于“非典”的影響。德國(guó)、法國(guó)、荷蘭的市場(chǎng)占有率都保持在5％以上，意大利、英國(guó)、比利時(shí)、西班牙、加拿大也都保持在4％左右。中國(guó)、澳大利亞保持在3％左右，丹麥最低也在2％以上。從變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，除2003年外，中國(guó)食品貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率一直處于緩慢上升趨勢(shì)，德國(guó)、意大利、比利時(shí)、荷蘭、西班牙則呈現(xiàn)“U”型變化，在2000年或2001年達(dá)到一個(gè)低谷，之后上升，這可能是1999年在比利時(shí)發(fā)現(xiàn)的“污染雞事件”，隨之發(fā)現(xiàn)其中的二惡英含量超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)140倍所產(chǎn)生的影響。法國(guó)、英國(guó)、丹麥則基本是緩慢下滑的趨勢(shì)，美國(guó)、澳大利亞的國(guó)際市場(chǎng)占有率保持穩(wěn)定，加拿大前4年保持緩慢上升趨勢(shì)，但是2002年和2003年有較大幅度下降，這可能是由“非典”的影響。

2.2用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況的實(shí)證分析

為了更準(zhǔn)確反映一個(gè)國(guó)家在進(jìn)出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，巴拉薩（1976）提出了顯性比較優(yōu)勢(shì)（RevealedComparativeAdvanrages）指數(shù)（RCA指數(shù)）這個(gè)指標(biāo)。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)可以用該產(chǎn)業(yè)在該國(guó)出口中所占的份額與世界貿(mào)易中該產(chǎn)業(yè)占總貿(mào)易額的份額之比來(lái)顯示。一般而言，RCA指數(shù)＜1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)處于比較劣勢(shì)；RCA指數(shù)＞1，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)處于比較優(yōu)勢(shì)，取值越大比較優(yōu)勢(shì)越大。用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算各國(guó)食品貿(mào)易的RCA指數(shù)，近6年來(lái)澳大利亞和丹麥的RCA指數(shù)最高，除2003年外都大于2.5，澳大利亞更是從1999年起連續(xù)4年超過(guò)或接近3，表現(xiàn)出了極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。很顯然，在食品貿(mào)易方面，澳大利亞和丹麥?zhǔn)鞘澜缡称焚Q(mào)易市場(chǎng)上最具比較優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，這種優(yōu)勢(shì)甚至超過(guò)了美國(guó)等貨物貿(mào)易最強(qiáng)國(guó)。荷蘭的RCA指數(shù)也一直大于2，表現(xiàn)出了較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。法國(guó)的RCA指數(shù)也一直保持在1.5左右，比利時(shí)的RCA指數(shù)也一直大于1，都處于相對(duì)優(yōu)勢(shì)。德國(guó)、中國(guó)、意大利、英國(guó)、加拿大則RCA指數(shù)低于1，處于相對(duì)劣勢(shì)。從6年來(lái)各國(guó)RCA指數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，2002～2003年各國(guó)RCA指數(shù)都在下降。除此之外，德國(guó)、意大利、荷蘭、西班牙、美國(guó)在前5個(gè)年份都處于上升趨勢(shì)，法國(guó)、比利時(shí)、英國(guó)則是1998～2000年有上升趨勢(shì)，2001～2003則是下降趨勢(shì)。丹麥、加拿大、澳大利亞基本保持小幅波動(dòng)，只有中國(guó)一直處于下降趨勢(shì)，表現(xiàn)出我國(guó)食品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力正在逐步下降，這與我國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率的逐年上升并不矛盾，因?yàn)閲?guó)際市場(chǎng)占有率的上升可能只說(shuō)明我國(guó)食品出口量相對(duì)于國(guó)際食品出口數(shù)量的上升，并不能說(shuō)明我國(guó)食品行業(yè)在國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)與其他產(chǎn)業(yè)相比有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，可能食品的出口在我國(guó)總出口量中所占比例不是提高了而是下降了，所以雖然我國(guó)食品的國(guó)際市場(chǎng)占有率是逐年上升的，可顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)卻是下降的，這與我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，技術(shù)含量高的機(jī)電和高新技術(shù)產(chǎn)品成為拉動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)的主要商品，傳統(tǒng)大宗商品出口增長(zhǎng)緩慢的現(xiàn)實(shí)是相符的。與其他國(guó)家比較起來(lái)，我國(guó)的食品貿(mào)易R(shí)CA指數(shù)很低，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱，并有逐年下滑的趨勢(shì)。一直以來(lái)認(rèn)為食品行業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，是我國(guó)傳統(tǒng)的商品出口項(xiàng)目，然而現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)水平的提高對(duì)食品行業(yè)提出了新的挑戰(zhàn)。勞動(dòng)力成本的絕對(duì)狀況只是決定產(chǎn)業(yè)是否具有競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)方面，與此聯(lián)系的另一方面就是勞動(dòng)力成本與生產(chǎn)效率高低的相對(duì)程度以及勞動(dòng)力的素質(zhì)狀況。隨著中國(guó)食品工業(yè)工資水平的提高，這種成本優(yōu)勢(shì)也會(huì)逐漸減弱，比如今年沿海發(fā)達(dá)城市商務(wù)成本急劇提高就是最為明顯的例子。不難預(yù)測(cè)，如果我們?cè)谑称芳庸し矫孢€是一味強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)密集，而不是技術(shù)密集或資本密集的話，勞動(dòng)生產(chǎn)率的落后最終會(huì)使我國(guó)的食品產(chǎn)業(yè)面臨紡織服裝所面臨的相似困境。我們必須關(guān)注勞動(dòng)力素質(zhì)的提升，只有這樣才能使勞動(dòng)力在量上的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。

2.3用貿(mào)易專門化指數(shù)對(duì)我國(guó)食品貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行的實(shí)證分析

貿(mào)易專門化指數(shù)（TSC）是某一產(chǎn)業(yè)凈出口與該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比例，用來(lái)說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)作為一個(gè)貿(mào)易總額的相對(duì)值，剔除了通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，即無(wú)論進(jìn)出口的絕對(duì)量是多少，它均介于（-1，+1）的區(qū)間內(nèi)，從出口的角度來(lái)看，該指數(shù)越接近于+1，表明國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。若該指數(shù)為0，即為水平分工，說(shuō)明該國(guó)食品貿(mào)易與國(guó)際水平相當(dāng)，進(jìn)出叉明顯，進(jìn)出口純屬與國(guó)際間進(jìn)行品種互換。如果TSC=-1，意味著該國(guó)運(yùn)輸服務(wù)只有進(jìn)口而沒(méi)有出口，如果TSC=1，則該國(guó)運(yùn)輸服務(wù)只有出口而沒(méi)有進(jìn)口。用進(jìn)出口數(shù)據(jù)計(jì)算12國(guó)的TSC指數(shù)，結(jié)果如表4。從表中可以看出，德國(guó)、意大利、英國(guó)的TSC指數(shù)6年來(lái)一直為負(fù)，為食品貿(mào)易的凈進(jìn)口國(guó)，是食品貿(mào)易進(jìn)口專業(yè)化國(guó)家，他們的食品貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力較差。其他9國(guó)6年來(lái)的TSC指數(shù)都為正，即為出口專業(yè)化，表明這9國(guó)6年來(lái)都是食品貿(mào)易的凈出口國(guó)，因此他們的出口競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，其中澳大利亞的競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，前5年的TSC指數(shù)都保持在0.6左右，2003年最低也在0.5以上。其次是丹麥、荷蘭，他們的TSC指數(shù)也保持在0.3左右，具有很強(qiáng)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。其中中國(guó)的TSC指數(shù)前5年一直大于0.2，2003年也超過(guò)0.1，表現(xiàn)出來(lái)較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，處于第4位。從6年來(lái)各國(guó)的TSC值變化情況來(lái)看，德國(guó)、意大利、荷蘭的TSC指數(shù)呈緩慢上升趨勢(shì)，2003年有小幅下跌。英國(guó)、美國(guó)的TSC指數(shù)呈下降趨勢(shì)。法國(guó)則呈“u”型變化。比利時(shí)的TSC指數(shù)呈“n”型變化。丹麥的TSC指數(shù)則變化不明顯，澳大利亞則在2003年大幅下跌。加拿大的TSC指數(shù)在波動(dòng)中有所下降。西班牙的TSC指數(shù)則在前2年有所下跌，后4年緩慢上升。中國(guó)的TSC指數(shù)前3年較大幅度下降，2001年到2002年有所回升，但是2003年大幅下跌，這也體現(xiàn)了“非典”對(duì)食品貿(mào)易的巨大影響?？傮w來(lái)說(shuō)我國(guó)食品的貿(mào)易專門化指數(shù)還是有競(jìng)爭(zhēng)力的，但是并不穩(wěn)定。

2.4結(jié)論

通過(guò)上述國(guó)際比較和實(shí)證分析得出結(jié)論：澳大利亞、丹麥、荷蘭的食品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)，法國(guó)、加拿大等國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。而現(xiàn)階段，我國(guó)食品產(chǎn)業(yè)在國(guó)際食品市場(chǎng)上的處于相對(duì)劣勢(shì)，與世界發(fā)達(dá)國(guó)家相比還有很大差距。

3進(jìn)一步發(fā)展我國(guó)食品貿(mào)易的建議

（1）加強(qiáng)內(nèi)資在食品產(chǎn)業(yè)的投資力度，放寬信貸政策，降低稅收。食品工業(yè)是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，有市場(chǎng)就會(huì)有投資。外資的投資規(guī)模也會(huì)越來(lái)越大。但是國(guó)家投資仍然是我國(guó)食品工業(yè)的投資主體，民間資本雖有所啟動(dòng)，但是國(guó)家對(duì)吸引國(guó)內(nèi)民間投資的激勵(lì)機(jī)制不健全。因此，食品工業(yè)企業(yè)普遍存在融資困難，尤其是中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)，政策性貸款很難申請(qǐng)，商業(yè)貸款抵押擔(dān)保手續(xù)繁瑣，額度小，申請(qǐng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年左右。從稅收政策看，如在食品加工業(yè)，計(jì)征增值稅進(jìn)項(xiàng)稅抵扣率為10％，銷項(xiàng)稅粗加工為13％，精加工為17％。因此，食品加工企業(yè)要比其它工業(yè)企業(yè)多負(fù)擔(dān)3%～7％的增值稅，一些地方食品加工品出口退稅甚至存在“高征低退”的現(xiàn)象。在今后仍然把引進(jìn)外資作為促進(jìn)我國(guó)食品產(chǎn)業(yè)國(guó)際化重要手段的前提下，應(yīng)進(jìn)一步深化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)化改革，形成市場(chǎng)引導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)投資機(jī)制，并通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提高投資效益。

正比例的意義范文2

[關(guān)鍵詞]人民幣升值；利弊；政策建議

1.人民幣適度升值的好處

1.1人民幣升值有利于進(jìn)口行業(yè)發(fā)展

當(dāng)人民幣升值后，以外幣表示的進(jìn)口商品價(jià)格換算為以人民幣表示后，將會(huì)引起一定幅度的下降，繼而致使進(jìn)口商品需求量的增加。當(dāng)進(jìn)口商品價(jià)格有所下降時(shí)，因?yàn)槊糠N商品的需求量對(duì)價(jià)格變化的敏感程度，也就是需求的價(jià)格彈性不盡相同，那么需求量增加的幅度也是不同的。需求對(duì)價(jià)格彈性較高的商品，對(duì)價(jià)格的變動(dòng)比較敏感，這樣的進(jìn)口商品價(jià)格降低時(shí)所引發(fā)的該商品進(jìn)口量的增幅也比較大。所以，人民幣升值對(duì)于技術(shù)和部件依靠進(jìn)口但產(chǎn)品主要投向內(nèi)地市場(chǎng)的企業(yè)有益。

另一方面，人民幣的升值可以有效降低國(guó)外資源進(jìn)口的成本及國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)成本?，F(xiàn)階段我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展以對(duì)資源、能源的大量消耗以及對(duì)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)人民幣購(gòu)買力增強(qiáng)后，企業(yè)購(gòu)買成本降低，產(chǎn)業(yè)鏈中下游企業(yè)的利潤(rùn)增加，從而其競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)。同時(shí)可以穩(wěn)定住國(guó)內(nèi)整個(gè)基礎(chǔ)生產(chǎn)資料的價(jià)格，減輕原材料價(jià)格上漲給國(guó)內(nèi)物價(jià)造成的壓力，抑制國(guó)際物價(jià)上漲傳導(dǎo)至國(guó)內(nèi)。

人民幣升值同時(shí)可以解決對(duì)外貿(mào)易不平衡問(wèn)題，緩解我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴國(guó)的關(guān)系。一個(gè)國(guó)家的貨幣升值，將使本國(guó)的出口商品的外國(guó)價(jià)格上漲，也就削弱了在國(guó)際市場(chǎng)上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力，最終導(dǎo)致該國(guó)出口的下降；同樣，由于一國(guó)的貨幣升值，即本國(guó)貨幣購(gòu)買力增強(qiáng)，則使該國(guó)進(jìn)口額增加。通過(guò)這一增一減，便緩解了貿(mào)易順差問(wèn)題，同時(shí)也有助于緩解我國(guó)和各貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。

1.2人民幣升值能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

當(dāng)一國(guó)貨幣升值后，國(guó)內(nèi)企業(yè)便會(huì)降低生產(chǎn)成本，引進(jìn)新技術(shù)，研發(fā)新產(chǎn)品。由于國(guó)內(nèi)貨幣升值會(huì)削弱出口商品在國(guó)際市場(chǎng)的低價(jià)優(yōu)勢(shì)，出口企業(yè)將會(huì)著重推進(jìn)對(duì)外直接投資，以此維持其出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上的交易量。如此一來(lái)既可以繞過(guò)貿(mào)易壁壘，也抓住了海外市場(chǎng)。我國(guó)出口企業(yè)以貿(mào)易密集型為主，企業(yè)數(shù)量越來(lái)越多，出口競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度也愈演愈烈，但是競(jìng)爭(zhēng)并未使企業(yè)將重點(diǎn)放在提高生產(chǎn)力水平和創(chuàng)造民族國(guó)際品牌上，而只是靠打價(jià)格戰(zhàn)和政府的退稅。許多企業(yè)安于低端生產(chǎn)，以低價(jià)銷售維持，忽視了提高企業(yè)的生產(chǎn)水平、效率及企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要性。人民幣升值后，出口商品以外幣表示的價(jià)格上漲，削弱了我國(guó)出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上的低價(jià)優(yōu)勢(shì)，使得出口企業(yè)只能放棄低價(jià)營(yíng)銷的策略，而是通過(guò)引進(jìn)新技術(shù)，提高生產(chǎn)力，不斷創(chuàng)新來(lái)增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)打造中國(guó)自己的國(guó)際品牌。在國(guó)際上，在本國(guó)貨幣升值時(shí)發(fā)展壯大起來(lái)的許多國(guó)際品牌不勝枚舉，例如日本、德國(guó)的東芝、索尼、西門子等，都因?yàn)楸緡?guó)貨幣的升值而獲益。

另一方面，出口企業(yè)引入國(guó)際先進(jìn)的技術(shù)以及對(duì)外投資的成本由于本國(guó)貨幣升值而降低。國(guó)內(nèi)企業(yè)的海外投資、并購(gòu)、設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的能力增大，為國(guó)內(nèi)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上獲取更大份額、設(shè)立跨國(guó)公司、承接跨國(guó)項(xiàng)目等提供了基礎(chǔ)，推動(dòng)中國(guó)對(duì)外投資。在整個(gè)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，會(huì)有一部分企業(yè)被淘汰，但他們的市場(chǎng)份額會(huì)被其他更具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)所占有，最終提高了整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)。

1.3人民幣升值有利于吸引間接投資

人民幣的升值將意味著資產(chǎn)增值，那么A股市場(chǎng)將會(huì)吸引大量外來(lái)資金的投入，在充足國(guó)內(nèi)資金的同時(shí)也可以促進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展。尤其在現(xiàn)在證券市場(chǎng)處于供大于求的狀態(tài)下，大量的資金進(jìn)入將有助于改善這種供需不平衡的局面，從而恢復(fù)證券實(shí)際的價(jià)格。

1.4人民幣升值有利于降低外匯占款對(duì)貨幣政策自主性的干擾

外匯占款的迅速增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致央行被動(dòng)投放在銀行間外匯市場(chǎng)上的基礎(chǔ)貨幣增加。為了保證貨幣供應(yīng)和物價(jià)穩(wěn)定，中央銀行只能通過(guò)人民幣公開(kāi)市場(chǎng)操作，如發(fā)行央行票據(jù)等主動(dòng)性較強(qiáng)的貨幣政策手段，來(lái)“對(duì)沖”外幣公開(kāi)市場(chǎng)操作等被動(dòng)性強(qiáng)的手段。這樣一來(lái)，人民幣公開(kāi)市場(chǎng)操作的主動(dòng)性大大降低，并且，沖銷政策的成本也會(huì)逐漸上漲，央行貨幣政策的自主性難度將越來(lái)越大。

2.人民幣升值帶來(lái)的負(fù)面影響

2.1人民幣升值對(duì)我國(guó)出口行業(yè)的不利影響

對(duì)于出口商品的成本以人民幣為主的出口企業(yè)，以及我國(guó)靠加工貿(mào)易為主的廣大中小出口企業(yè)來(lái)說(shuō)，隨著人民幣成本的升值，成本也相對(duì)增加，將削弱出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力和優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致我國(guó)的出口商品在國(guó)際市場(chǎng)的份額下降。勞動(dòng)密集型、產(chǎn)品附加值低下是我國(guó)大多數(shù)出口行業(yè)的主要特征。這類企業(yè)技術(shù)含量不是很高，完全靠薄利多銷搶占國(guó)際市場(chǎng)。一旦產(chǎn)品不再具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，或出口訂單大幅減少，對(duì)于這些企業(yè)來(lái)說(shuō)，生存將是十分困難的。如果一些出口制造商發(fā)現(xiàn)出口很困難，則會(huì)轉(zhuǎn)向投入搶奪國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的行列，使國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)愈加激烈。最后會(huì)造成某些領(lǐng)域的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，供大于求，導(dǎo)致物價(jià)的波動(dòng)。

2.2人民幣升值對(duì)金融業(yè)的不利影響

人民幣升值后，我國(guó)外匯儲(chǔ)備及海外投資面臨縮水的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)外匯儲(chǔ)備增長(zhǎng)速度很快，人民幣加快升值后，也將大大增加外匯儲(chǔ)備的管理成本和儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)，以外幣計(jì)價(jià)的資產(chǎn)面臨直接收縮的風(fēng)險(xiǎn)。

如果人民幣過(guò)度升值將使商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量水平下降，使信貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)增加。人民幣升值后，資金會(huì)轉(zhuǎn)向資本市場(chǎng)，資產(chǎn)價(jià)格不斷上升，房?jī)r(jià)飆升到一定程度，造成經(jīng)濟(jì)和金融泡沫的產(chǎn)生。人民幣的升值后，外國(guó)資本的流入會(huì)使國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)的供求關(guān)系發(fā)生變化。人民幣的升值，房地產(chǎn)增值的預(yù)期增加，那么多余的購(gòu)買力和國(guó)際資本會(huì)大量轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)投資，以快速的獲取高額投資收益，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)需求的增加，但也會(huì)擠壓一部分國(guó)內(nèi)居民正常的購(gòu)房需求，使得國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)企業(yè)以及房地產(chǎn)管理面臨的困難更加艱巨；人民幣升值后，但在國(guó)外資金推動(dòng)下，房地產(chǎn)需求將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)供給，最終導(dǎo)致房?jī)r(jià)飆升，貸款購(gòu)房人越來(lái)越多，然而卻使國(guó)內(nèi)金融系統(tǒng)背負(fù)了巨額的被高估資產(chǎn)；一旦外資突然抽出，價(jià)格泡沫破滅，房?jī)r(jià)下跌，貸款購(gòu)房人斷供，整個(gè)銀行體系乃至國(guó)民經(jīng)濟(jì)將受到不可估量的重創(chuàng)。

2.3導(dǎo)致嚴(yán)重的失業(yè)問(wèn)題

中國(guó)人口眾多，勞動(dòng)密集型出口行業(yè)創(chuàng)造了大量的工作機(jī)會(huì)，僅紡織和服裝行業(yè)的從業(yè)人員達(dá)1500萬(wàn)人，還有1億人為其提供原材料的從事種植和畜牧業(yè)的農(nóng)民。如人民幣升值導(dǎo)致出口受阻，必然會(huì)導(dǎo)致出口企業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)減少甚至裁員，從而引起失業(yè)增加。其次，外商直接投資減少的結(jié)果是會(huì)造成其提供的新增就業(yè)機(jī)會(huì)減少。目前，我國(guó)提供新增工作崗位集中在出口和外商投資企業(yè)，外資企業(yè)的成本，如建廠，購(gòu)買設(shè)備，人力成本等均需要由人民幣支付，人民幣升值無(wú)疑會(huì)使他們的成本增加，外資企業(yè)就會(huì)削減在華投資。因此，人民幣的升值將導(dǎo)致中國(guó)的就業(yè)形勢(shì)更加嚴(yán)峻。

3.人民幣升值后的政策建議

人民幣升值帶來(lái)的負(fù)面影響，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用正確的政策導(dǎo)向盡早防范。

首先，應(yīng)對(duì)升值對(duì)出口行業(yè)造成的影響，我們應(yīng)將重點(diǎn)放在推進(jìn)企業(yè)自身結(jié)構(gòu)調(diào)整上。人民幣升值后要扭轉(zhuǎn)我國(guó)出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力降低的局面，出口企業(yè)就要努力想辦法增加出口產(chǎn)品附加值，不能再以低價(jià)做文章，應(yīng)在了解產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)的最新技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)后，開(kāi)拓創(chuàng)新，提高產(chǎn)品的生產(chǎn)技術(shù)水平，制訂新的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，參照技術(shù)壁壘質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求，盡快與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，以滿足日益激烈國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要；與此同時(shí)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，加強(qiáng)行業(yè)的質(zhì)量和安全管理以及可持續(xù)發(fā)展的探索。

正比例的意義范文3

[關(guān)鍵詞]通訊產(chǎn)業(yè)；服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力

[中圖分類號(hào)]F752.68[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]2095-3283（2013）07-0021-03

一、中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀

隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，通訊服務(wù)貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的作用日益提高。20世紀(jì)80年代以來(lái)，資本密集型、知識(shí)密集型服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，居于服務(wù)貿(mào)易的主導(dǎo)地位；傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易所占比重趨于下降。在三大類服務(wù)貿(mào)易中，運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)在世界服務(wù)貿(mào)易中所占比重呈下降趨勢(shì)，其他服務(wù)主要包括通訊、保險(xiǎn)、金融、信息、專利許可、其他商業(yè)服務(wù)（咨詢、法律、廣告等）及文體娛樂(lè)等發(fā)展較快，特別是信息技術(shù)含量高的服務(wù)部門，如通訊、計(jì)算機(jī)、金融等發(fā)展更快。目前，以通訊服務(wù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)、金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要性日益凸顯，未來(lái)服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)將逐步轉(zhuǎn)向以通訊服務(wù)等為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。

自我國(guó)加入WTO以來(lái)，通訊業(yè)有了長(zhǎng)足發(fā)展，通訊業(yè)務(wù)總量與通訊業(yè)務(wù)收入都在不斷增長(zhǎng)，我國(guó)通訊業(yè)務(wù)量年平均增長(zhǎng)率達(dá)到30%。在我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易得到了一定程度發(fā)展的同時(shí)，其競(jìng)爭(zhēng)力卻沒(méi)有得到很大提升。從貿(mào)易總額來(lái)看，2001年后以比較平穩(wěn)的態(tài)勢(shì)增長(zhǎng)，到2011年達(dá)27.31億美元。但通訊服務(wù)占全國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額的比重還很低，除了2002 年為1.2%外，其他年份都比較低，其中2010年、2011年只有0.7%，總量發(fā)展很不充分。近年來(lái)，我國(guó)通訊服務(wù)出口在整個(gè)通訊服務(wù)貿(mào)易中的影響越來(lái)越突出，但占中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的比重仍然很低，除了2002年、2003年比重是1.4%外，其他年份都在0.7%～0.9%之間波動(dòng)（見(jiàn)圖1）。這與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在很大差距。

二、中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較

在分析一國(guó)或地區(qū)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，往往會(huì)利用產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)來(lái)加以論證與說(shuō)明，在此，本文利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)三個(gè)指標(biāo)對(duì)我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度和分析，從而得出我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)實(shí)狀況。

（一）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA 指數(shù)）

顯示性比較優(yōu)勢(shì)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）指一國(guó)某種商品或服務(wù)的出口額占該國(guó)全部產(chǎn)品出口總額的份額與世界該種產(chǎn)品或服務(wù)的出口額占世界全部產(chǎn)品出口總額的份額的比值，它能夠反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某一產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)。

如表1所示，2001—2011年，英國(guó)、荷蘭、法國(guó)和德國(guó)的RCA 指數(shù)值在0.8～1.8之間波動(dòng)，顯示了較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。美國(guó)的RCA 指數(shù)值雖然低于上述四國(guó)，但總體上在0.6～0.9之間波動(dòng)，表明具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，且近兩年呈逐步上升趨勢(shì)。我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的RCA 指數(shù)值除了2002年、2003年達(dá)到0.6 以上，其余年份均在0.2～0.5之間波動(dòng)，表明我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較薄弱，在選取的六國(guó)中處于最低水平。

（二）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TC 指數(shù)）

貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Trade Competitive Index，TC）是一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的凈出口額與該國(guó)該產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口總額的比值，該指標(biāo)總體上可以較客觀地反映該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

如表2所示，2001—2011年英國(guó)與荷蘭的TC指數(shù)除了在個(gè)別年份出現(xiàn)負(fù)值以外，其余年份均為正值，表現(xiàn)了一定的凈出口能力。美國(guó)的TC指數(shù)在2001—2005年間均為負(fù)值，2005年后逐步上升，表現(xiàn)了越來(lái)越強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。法國(guó)的TC 指數(shù)在2004—2007年間維持了較高的水平，2008年后呈下降趨勢(shì)。德國(guó)的TC指數(shù)一直為負(fù)，但幅度在逐漸收窄，說(shuō)明其通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力得到了一定的提升。2001—2011年我國(guó)通訊服務(wù)行業(yè)TC指數(shù)在-0.1～0.2378之間波動(dòng)，TC指數(shù)呈現(xiàn)正負(fù)交替的現(xiàn)象，其值普遍偏低，說(shuō)明我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)薄弱；自2001年加入WTO以來(lái)，隨著我國(guó)通訊服務(wù)市場(chǎng)的開(kāi)放，我國(guó)的通訊服務(wù)行業(yè)受到很大沖擊，2004—2006年的TC值均為負(fù)數(shù)，而2007—2011年的TC值轉(zhuǎn)為正數(shù)，說(shuō)明我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的總體競(jìng)爭(zhēng)力有所增強(qiáng)。

（三）國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)（MOR 指數(shù)）

國(guó)際市場(chǎng)占有率（Market Occupancy Ratio，MOR）指數(shù)，它是一國(guó)某產(chǎn)業(yè)的出口總額占世界該產(chǎn)業(yè)出口總額的比值，即一國(guó)某產(chǎn)業(yè)在世界市場(chǎng)上的占有份額，它可以反映一國(guó)某產(chǎn)業(yè)出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

如表3所示，2001—2011年間美國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率除了2004年、2005年以外，其余各年均在 0.10 以上，在所列的六個(gè)國(guó)家中位居榜首，這說(shuō)明美國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力非常強(qiáng)。英國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率均在 0.08以上，相對(duì)其他國(guó)來(lái)說(shuō)也處于較高水平，說(shuō)明英國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易在國(guó)際市場(chǎng)上也具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。荷蘭的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率曾在2003—2005年達(dá)到0.06 以上，但其他年份則波動(dòng)在0.04～0.05之間，通訊服務(wù)貿(mào)易發(fā)展不穩(wěn)定。法國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率除了在2002年達(dá)到0.06以外，其他年份皆在0.04～0.05之間徘徊，且總體上呈下降趨勢(shì)。德國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率變化較不穩(wěn)定，通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力總體上趨向減弱。通過(guò)與其他國(guó)家比較，很明顯中國(guó)在 2001—2011 年間，MOR 值最低，均在 0.02 以下。數(shù)據(jù)分析表明了中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力相當(dāng)薄弱。

三、結(jié)論及提升我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

（一）結(jié)論

本文通過(guò)選取顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、國(guó)際市場(chǎng)占有率指數(shù)對(duì)我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行定量分析，利用 2001—2011年世界通訊服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出上述三種競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易在世界市場(chǎng)上的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平做出估計(jì)，得到如下結(jié)論：

第一，2001—2011 年，中國(guó)的RCA指數(shù)、TC指數(shù)和MOR指數(shù)與其他五個(gè)通訊服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家相比均處于中等偏下的水平，與世界先進(jìn)國(guó)家之間的差距非常大，競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)較弱，說(shuō)明我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力依然較弱。

第二，從中國(guó)的RCA指數(shù)、TC指數(shù)和MOR指數(shù)的變化趨勢(shì)來(lái)看，其共性是波動(dòng)性較強(qiáng)。這說(shuō)明中國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展仍處于初級(jí)階段，進(jìn)出口都還沒(méi)有達(dá)到一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

第三，雖然我國(guó)RCA指數(shù)、TC指數(shù)及MOR指數(shù)總體偏低，但可以看出近年來(lái)這三個(gè)指數(shù)呈現(xiàn)波動(dòng)上升的趨勢(shì)，表明我國(guó)的通訊服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不斷提升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正在穩(wěn)步增強(qiáng)。

（二）提升我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

1.加強(qiáng)人力資源建設(shè)，加大資本投入

目前，我國(guó)通訊服務(wù)行業(yè)從業(yè)人員的整體素質(zhì)不高，這大大削弱了我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。優(yōu)秀人才是發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的關(guān)鍵所在，因此，首先應(yīng)加大對(duì)相關(guān)通訊服務(wù)產(chǎn)業(yè)人才建設(shè)的投資力度，通過(guò)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的方式，加快通訊服務(wù)貿(mào)易人才的培養(yǎng)，提高從業(yè)人員綜合素質(zhì)；其次，應(yīng)積極引進(jìn)人才，同時(shí)又要謹(jǐn)防在利用外資過(guò)程中國(guó)有通訊服務(wù)企業(yè)人才流失；第三，建立健全人才激勵(lì)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)人才的積極性。通過(guò)高薪厚職吸納高素質(zhì)、國(guó)際化的專業(yè)人才。此外，應(yīng)加大在通訊服務(wù)貿(mào)易方面的資本投入，完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快我國(guó)通信技術(shù)創(chuàng)新步伐，縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。

2.深化電信和郵政體制改革，優(yōu)化通訊服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境

在電信業(yè)領(lǐng)域，我國(guó)應(yīng)加快市場(chǎng)準(zhǔn)入、電信資源管理等方面的改革。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)電信服務(wù)業(yè)突破了原有政企合一、行政壟斷的體制框架，初步形成了各類業(yè)務(wù)在基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)層次上的多元競(jìng)爭(zhēng)格局。盡管如此，從整體而言，中國(guó)電信服務(wù)市場(chǎng)仍以傳統(tǒng)國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式為主導(dǎo)，且中小城市、小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的電信服務(wù)市場(chǎng)中官商一體、行政壟斷、設(shè)租尋租問(wèn)題尤為嚴(yán)重。因此，中國(guó)電信服務(wù)業(yè)應(yīng)逐步加強(qiáng)市場(chǎng)化和公平性，擴(kuò)大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的范圍，減少行政管制，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入，促進(jìn)電信市場(chǎng)更加公平有效的競(jìng)爭(zhēng)。

在郵政領(lǐng)域，應(yīng)實(shí)行政企分開(kāi)，加強(qiáng)政府監(jiān)管，建立健全市場(chǎng)機(jī)制，確保通信安全；深化郵政主業(yè)和郵政儲(chǔ)蓄管理體制改革，促進(jìn)傳統(tǒng)郵政業(yè)向現(xiàn)代郵政業(yè)方向發(fā)展；建立政府依法監(jiān)管、企業(yè)自主經(jīng)營(yíng)的郵政體制，進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)郵政事業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

3.鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合作，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

目前，通訊全球化已成為發(fā)展潮流，隨著各國(guó)電信市場(chǎng)的逐步開(kāi)放，各跨國(guó)電信公司紛紛推行國(guó)際化擴(kuò)張戰(zhàn)略，大大促進(jìn)了國(guó)際通訊服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。在這樣的大背景下，我國(guó)通訊服務(wù)企業(yè)必須擁有國(guó)際化眼光，要面向國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)、兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，充分利用國(guó)內(nèi)和國(guó)外各種市場(chǎng)資源、資本資源以及技術(shù)資源，培育具有自身特色的核心競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)政府應(yīng)積極發(fā)揮作用，推動(dòng)國(guó)內(nèi)通訊企業(yè)進(jìn)行國(guó)際合作，鼓勵(lì)其到國(guó)外開(kāi)展通訊服務(wù)業(yè)務(wù)，積極參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)我國(guó)通訊服務(wù)貿(mào)易業(yè)的健康、持續(xù)發(fā)展。

[參考文獻(xiàn)]

[1]逯宇鐸，李丹.中國(guó)區(qū)域服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差異化發(fā)展研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2011（7）：41-44.

[2]吳燕紅.中美通訊服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2011（11）：78-79.

[3]吳醇.我國(guó)通訊與信息服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r及國(guó)際合作研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2011（4）：21-23.

[4]尚濤.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易模式變動(dòng)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（12）：70-77.

[5]萬(wàn)紅先.中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[M].合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2008.

[6]胡昭玲.中國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀與提升對(duì)策分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006（7）：78-83.

[7]殷風(fēng).世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2007（1）：33- 40.

正比例的意義范文4

[關(guān)鍵詞] 病理原因；筆跡特征；變化

【中圖分類號(hào)】 D91 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2014）03-082-1

病理原因條件下形成的字跡是指書(shū)寫(xiě)人因嚴(yán)重疾患、精神失常、飲酒、高齡等非正常書(shū)寫(xiě)狀態(tài)條件下形成的字跡。該類筆跡表現(xiàn)為書(shū)寫(xiě)速度明顯放慢，筆畫(huà)的斷續(xù)現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)，筆跡的抑壓力、傾斜度、字間和行間距離不勻稱，甚至有誤筆失筆出現(xiàn)。如是神經(jīng)方面的疾病，則書(shū)面語(yǔ)言表達(dá)混亂，筆跡熟練程度降低。該類筆跡與摹仿筆跡有很多相似特點(diǎn)，在實(shí)際檢案中容易誤判，所以一定要認(rèn)真細(xì)致地分析檢材，準(zhǔn)確地分辨出是何種類型的筆跡。下面筆者結(jié)合辦案實(shí)際，淺述自己的一些觀點(diǎn)。

一、案例資料

案例1：2006年10月市中級(jí)法院在審理一起繼承糾紛案件中，因雙方當(dāng)事人對(duì)遺囑中簽名“王XX”有爭(zhēng)議，委托鑒定“王XX”字跡的真?zhèn)?。遺囑是用黑色鋼筆書(shū)寫(xiě)在一張紅格信箋紙上的，且原告反映是在病房?jī)?nèi)書(shū)寫(xiě)形成的。檢材上字跡書(shū)寫(xiě)速度較慢，單字大小不一，字形不正，結(jié)構(gòu)不整，運(yùn)筆抖動(dòng)無(wú)力，起收筆拖拉，并伴有多余的細(xì)碎輕飄的拖筆痕跡。王XX生前書(shū)寫(xiě)的字跡較工整，書(shū)寫(xiě)水平較高。檢材字跡與樣本字跡相互比對(duì)后經(jīng)綜合分析，筆者認(rèn)為遺囑字跡不像模仿，而是符合書(shū)寫(xiě)機(jī)能衰退者，特別是其中瀕危者的筆跡特征，最終排除了模仿書(shū)寫(xiě)而作出同一認(rèn)定的結(jié)論鑒定。后調(diào)查得知當(dāng)時(shí)王XX老人病情較重，身體極度虛弱，又是在床上書(shū)寫(xiě)，襯墊條件也不好，所以產(chǎn)生不正常的筆跡。

案例2：2007年6月市中級(jí)法院在審理一起欠款糾紛案件中，一份還款協(xié)議書(shū)中署名“楊XX”三字，而楊XX本人堅(jiān)決否認(rèn)是自己所寫(xiě)。協(xié)議書(shū)上字跡字體較大，字形和筆跡搭配不正常，有斷筆及重疊筆現(xiàn)象，收筆較長(zhǎng)較重。在鑒定中，原告提出系楊XX在酒后所寫(xiě)，經(jīng)充分比對(duì)檢材與樣本的筆跡特征，排除他人模仿書(shū)寫(xiě)后，作出同一認(rèn)定結(jié)論。原來(lái)簽訂協(xié)議當(dāng)晚，原告請(qǐng)楊XX吃飯喝酒，協(xié)議系在吃飯過(guò)程中簽訂，楊XX在協(xié)議書(shū)上書(shū)寫(xiě)了簽名。

二、討論分析

人在健康狀態(tài)下進(jìn)行書(shū)寫(xiě)，其字跡的書(shū)寫(xiě)特征相對(duì)穩(wěn)定，在筆畫(huà)搭配、起收筆特征、壓力、字跡傾斜方向等特征上均能反映出書(shū)寫(xiě)人的固有書(shū)寫(xiě)習(xí)慣。如果受病理原因影響，會(huì)不同程度地存在書(shū)寫(xiě)障礙，從而使筆跡形態(tài)、書(shū)寫(xiě)水平、書(shū)寫(xiě)速度、間架結(jié)構(gòu)、搭配比例等特征發(fā)生較大改變，呈現(xiàn)出字跡潦草、筆畫(huà)抖動(dòng)、重描、字跡疊壓等現(xiàn)象。本文案例1書(shū)寫(xiě)人簽名時(shí)是處于疾患條件下在病房書(shū)寫(xiě)的，存在書(shū)寫(xiě)障礙，出現(xiàn)筆畫(huà)抖動(dòng)、重描，有不正常的停筆、另起筆現(xiàn)象。案例2書(shū)寫(xiě)人是在飲酒狀態(tài)下書(shū)寫(xiě)的，出現(xiàn)了運(yùn)筆生澀，連筆不自然，書(shū)寫(xiě)水平較差，字體較潦草的現(xiàn)象。

在此類筆跡鑒定中，要準(zhǔn)確找出筆跡特征變化的根本原因，從而為出具正確的鑒定結(jié)論打下基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，鑒定中應(yīng)重點(diǎn)從以下四個(gè)方面入手：

1.認(rèn)真分析檢材。準(zhǔn)確判斷檢材的筆跡特征改變是由于書(shū)寫(xiě)人病理原因造成，還是由于摹仿書(shū)寫(xiě)形成，這是此類筆跡鑒定的關(guān)鍵。病理原因（如嚴(yán)重疾患、精神失常、醉酒、高齡等）可使書(shū)寫(xiě)人出現(xiàn)某種程度或較大程度的生理功能障礙，這必然導(dǎo)致書(shū)寫(xiě)能力及書(shū)寫(xiě)特征的改變。在鑒定時(shí)，檢材與樣本進(jìn)行比對(duì)后，不能僅依據(jù)變異較大，書(shū)寫(xiě)速度降低，筆畫(huà)抖動(dòng)、停頓、運(yùn)筆生澀等，一概認(rèn)為是摹仿筆跡特征。而應(yīng)充分利用檢材條件，分析形成筆跡變異特征的真正原因是客觀上的故意偽造，還是由于病理原因所致，從而為出具正確的鑒定結(jié)論打下基礎(chǔ)。

2.充分收集樣本。要盡量多地收集“可疑書(shū)寫(xiě)人”不同時(shí)期的樣本材料，為正確運(yùn)用其書(shū)寫(xiě)特征奠定基礎(chǔ)。如果樣本材料不充足，鑒定人員就可能用一個(gè)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣的一面去否定另一面，導(dǎo)致錯(cuò)誤的結(jié)論。另外，對(duì)于收集來(lái)的材料一定要進(jìn)行一番“去粗取精”的篩選工作，既可真正選出與檢材形成條件（生理因素、書(shū)寫(xiě)工具、書(shū)寫(xiě)時(shí)間、承受客體等）相同或相似的自由樣本，又可證實(shí)樣本來(lái)源的真實(shí)性。

3.全面細(xì)致比對(duì)。對(duì)檢材筆跡與樣本筆跡要多角度、多方面進(jìn)行比對(duì)，不僅要對(duì)檢材與樣本的部分特征的相同點(diǎn)與不同點(diǎn)作出判斷，而且要對(duì)兩者的筆跡特征進(jìn)行系統(tǒng)、全面的認(rèn)識(shí)。不要機(jī)械的從數(shù)量上進(jìn)行簡(jiǎn)單比對(duì)，要找出真正反映書(shū)寫(xiě)人書(shū)寫(xiě)特征的筆跡特征，經(jīng)過(guò)反復(fù)比較后，還要不斷地驗(yàn)證補(bǔ)充與糾正對(duì)特征的認(rèn)識(shí)，最后形成對(duì)筆跡特征總和的整體認(rèn)識(shí)。根據(jù)特征總和最后確定哪些特征是本質(zhì)上的相同，哪些是本質(zhì)上的差異，并巳對(duì)符合點(diǎn)及差異點(diǎn)給以科學(xué)的解釋。

正比例的意義范文5

天黑了,小主人回房睡覺(jué)了。鉛筆盒的“肚子”里發(fā)生了一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)吵。

首先，鉛筆先生大聲嚷到：“我在這些文具當(dāng)中是最厲害、最有本事的，我能幫助小主人寫(xiě)字，還有畫(huà)畫(huà)，樣樣工作我都能干！”

橡皮大叔忍不住了嚷到：“我才不相信你樣樣工作都能干，我可比你厲害多了，我能把你寫(xiě)在本子上的字全部擦掉！”

尺子小弟也忍不住了喊到：“我能把所有的線條打的筆直筆直的，你沒(méi)看見(jiàn)嗎？上數(shù)學(xué)課的時(shí)候，小主人用我畫(huà)圖形，每次都畫(huà)的漂漂亮亮的！”

這時(shí)橡皮大叔說(shuō)：“這樣吵也沒(méi)有用，我們還是去問(wèn)一問(wèn)鉛筆盒爺爺吧。”別的文具聽(tīng)了覺(jué)的很有道理，就聽(tīng)了橡皮大叔的話。

橡皮大叔推醒了正在熟睡的鉛筆盒爺爺，他們把這件事的來(lái)龍去脈都告訴了鉛筆盒爺爺，并問(wèn)：“我們之中誰(shuí)最有本事？”

正比例的意義范文6

摘要：存貸比作為我國(guó)金融監(jiān)管當(dāng)局對(duì)銀行業(yè)日常流動(dòng)性和風(fēng)險(xiǎn)控制的指標(biāo)，有著重要的意義，存貸比指的是國(guó)內(nèi)各商業(yè)銀行人民幣貸款的余額與存款的余額之間的比率，目前在國(guó)內(nèi)這一比率被規(guī)定為最高不得超過(guò)75%，與此同時(shí)各家商業(yè)銀行也通過(guò)該指標(biāo)檢測(cè)自身抗風(fēng)險(xiǎn)能力和收益能力，基于我國(guó)商業(yè)銀行一般以表內(nèi)業(yè)務(wù)即資產(chǎn)業(yè)務(wù)與負(fù)債業(yè)務(wù)為主，更高的存貸比也直接意味著更高的盈利能力和與此帶來(lái)的更高的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

關(guān)鍵詞：存貸比；政策；調(diào)整

2013年，一場(chǎng)沒(méi)有征兆的“錢荒”席卷整個(gè)中國(guó)金融業(yè)，商業(yè)銀行大面積資金緊缺，銀行隔夜拆借利率一度飆升至13%，使得存貸比這一指標(biāo)重新回到人們視線之中，商業(yè)銀行希望提高甚至取消對(duì)于存貸比紅線的限制，認(rèn)為其不能很好的反應(yīng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)控制能力，本文對(duì)于該問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要的闡述和分析。

1.存貸比的形成，宏觀與微觀

存貸比，特別是設(shè)定75%紅線的存貸比政策，始于1994年，當(dāng)時(shí)我國(guó)處在較高的通貨膨脹水平之上，經(jīng)濟(jì)過(guò)熱明顯，消費(fèi)物價(jià)指數(shù)一度創(chuàng)紀(jì)錄的達(dá)到20%，普遍意義上我們認(rèn)為超過(guò)5%就屬于嚴(yán)重的通貨膨脹，20%已經(jīng)達(dá)到經(jīng)濟(jì)崩潰的邊緣，因此當(dāng)時(shí)各行各業(yè)都要配合宏觀經(jīng)濟(jì)的從緊政策，特別是“雙緊”政策，即從緊的財(cái)政政策與從緊的貨幣政策，而對(duì)于一些當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家普遍使用的資本充足率、整體貸款資產(chǎn)規(guī)模等金融手段，或者是因?yàn)闂l件不足或者是因?yàn)槭袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)不完善，對(duì)于當(dāng)時(shí)面臨失控的經(jīng)濟(jì)局面都無(wú)法起到行之有效的作用，而監(jiān)管當(dāng)局迫切需要降低貸款規(guī)模，所以存貸比就成了行之有效的工具，1995年《商業(yè)銀行法》規(guī)定貸款余額與存款余額之比不能高于75%，時(shí)候證明該政策有效的遏制了當(dāng)時(shí)的惡性通貨膨脹，為宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定起到了經(jīng)濟(jì)作用。

隨著金融業(yè)務(wù)市場(chǎng)化不斷完善，金融業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也在不斷增加，而存貸比這一簡(jiǎn)單的監(jiān)管指標(biāo)，對(duì)于保持商業(yè)銀行平衡經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)與盈利能力，起到了重要的作用，我國(guó)商業(yè)銀行目前依然處在相對(duì)傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)模式階段，同業(yè)業(yè)務(wù)占比較低，主要依賴于存貸款業(yè)務(wù)，即低息攬儲(chǔ)，高息放貸，獲取利差，保持較高的盈利水平，就需要提高貸款規(guī)模，增加貸款額度，而商業(yè)銀行本身因?yàn)榱鲃?dòng)性的需要，對(duì)于客戶日?，F(xiàn)金的周轉(zhuǎn)。存款準(zhǔn)備金、庫(kù)存現(xiàn)金等都需要一定程度的準(zhǔn)備，提高這些流動(dòng)性較強(qiáng)的資產(chǎn)，就會(huì)提升銀行抗風(fēng)險(xiǎn)能力，避免銀行的支付危機(jī)。

由此可以看出，存貸比不僅在控制國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)過(guò)熱上體現(xiàn)出其重要性和作用價(jià)值，也在銀行自身風(fēng)險(xiǎn)控制方面提供了良好的保障，設(shè)定75%存貸比紅線，對(duì)于宏觀層面和微觀層面都有巨大的意義，主要體現(xiàn)在宏觀上控制貸款增長(zhǎng)，微觀上保持流動(dòng)性。

2.存貸比與流動(dòng)性之間的關(guān)系分析

商業(yè)銀行的流動(dòng)性是指：銀行滿足存款人提取現(xiàn)金、支付到期債務(wù)和借款人貸款需求的能力。這一概念基本借用了商業(yè)會(huì)計(jì)關(guān)于流動(dòng)性的概念，流動(dòng)性的強(qiáng)弱主要依賴于變現(xiàn)的時(shí)間和變現(xiàn)的損失，在會(huì)計(jì)領(lǐng)域，衡量流動(dòng)性比例的主要有流動(dòng)資產(chǎn)與負(fù)債的比例指標(biāo)體系，即流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率，分別衡量流動(dòng)資產(chǎn)（現(xiàn)金等價(jià)物、應(yīng)收款項(xiàng)、存貨）、速動(dòng)資產(chǎn)（現(xiàn)金等價(jià)物、應(yīng)收款項(xiàng)）、現(xiàn)金資產(chǎn)（現(xiàn)金等價(jià)物）與流動(dòng)負(fù)債的比值，速動(dòng)比率可以較好的提供一種流動(dòng)性參考指標(biāo)，而商業(yè)銀行的存貸款比率近似于會(huì)計(jì)上的資產(chǎn)負(fù)債率，只能衡量負(fù)債總額與資產(chǎn)總額之間的比率，實(shí)際上，銀行的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)下主要體現(xiàn)為期限錯(cuò)配的問(wèn)題，即較短期的負(fù)債，配比較為長(zhǎng)期的資產(chǎn)，導(dǎo)致在集中償還期產(chǎn)生了巨大的到期無(wú)法償還的風(fēng)險(xiǎn)，這正是因?yàn)樵诖尜J比考核制度下，不考慮流動(dòng)性，大量吸收短期理財(cái)產(chǎn)品提高存款額度，而又將貸款投放到償還期較長(zhǎng)，流動(dòng)性差的政府融資平臺(tái)或者長(zhǎng)期貸款項(xiàng)目上所帶來(lái)的惡果。

綜上所述，存貸比雖然可以有效的限制商業(yè)銀行的貸款規(guī)模，降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，但是精確度不足，不能很好的體現(xiàn)流動(dòng)性問(wèn)題，容易造成短期存款與長(zhǎng)期借款期限錯(cuò)配的問(wèn)題。

3.存貸比與宏觀經(jīng)濟(jì)

前文所述，從宏觀的角度看，存貸比的設(shè)定主要是為了控制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，降低整個(gè)市場(chǎng)貨幣投放規(guī)模，即通過(guò)控制資金總量來(lái)調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)，它與銀行存款準(zhǔn)備金目標(biāo)相近，手段不同，法定存款準(zhǔn)備金控制的是源頭，通過(guò)各家銀行的資金來(lái)源控制，達(dá)到控制各銀行貨幣規(guī)模的效果，而存貸比是通過(guò)控制各家銀行的貸款規(guī)模，即在整個(gè)市場(chǎng)存款規(guī)模不變的情況下，改變存貸比，收放貸款規(guī)模。

存貸比最終是否能有效調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)呢？存貸比控制宏觀經(jīng)濟(jì)的原理是降低提高存貸比來(lái)降低貸款總量（存款總量不變的情況下）貸款總量的降低又導(dǎo)致貨幣供給量的降低，從而影響宏觀經(jīng)濟(jì)，在整個(gè)傳導(dǎo)鏈中，貸款總量的降低是否會(huì)導(dǎo)致貨幣供應(yīng)量下降，令人存疑。隨著我國(guó)金融市場(chǎng)不斷完善，兩者的關(guān)聯(lián)關(guān)系也在進(jìn)一步減弱和降低，人民幣貸款余額與貨幣總量指標(biāo)M2在一九九三年時(shí)為94.45%到二零一一年時(shí)為65%，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，貸款余額基本等于貨幣總量，而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，貸款余額占貨幣供應(yīng)量的比重不斷降低，雖然依然有較大影響，但已經(jīng)不是完全正相關(guān)的關(guān)系，如果完全依賴存貸比作為宏觀調(diào)控手段，其正效果將會(huì)下降，副作用將會(huì)提升。

4.結(jié)論和改革建議

由于目前我國(guó)商業(yè)銀行的基本現(xiàn)狀沒(méi)有發(fā)生根本改變，以資產(chǎn)、負(fù)債業(yè)務(wù)為主的業(yè)務(wù)模式?jīng)]有發(fā)生改變，通過(guò)謀取利差盈利模式?jīng)]有改變，存貸比的設(shè)置，有利于商業(yè)銀行控制自身風(fēng)險(xiǎn)，有利于監(jiān)管部門降低系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)，在宏觀調(diào)控上，雖然貸款規(guī)模與M2貨幣總量的關(guān)系不斷減弱，但是結(jié)合銀行存款準(zhǔn)備金等其他政策，依然可以有效控制貨幣總量，因此我們認(rèn)為，現(xiàn)有的存貸款比率有其存在的必要性和合理性。

但是與此同時(shí)，存貸比指標(biāo)對(duì)于商業(yè)銀行也產(chǎn)生了期限錯(cuò)配，無(wú)法真實(shí)反映流動(dòng)性的問(wèn)題，應(yīng)該通過(guò)增加流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比率來(lái)精細(xì)化對(duì)于流動(dòng)性的監(jiān)管，具體方法如下：

一是擴(kuò)大一般性存款的統(tǒng)計(jì)口徑，增加存貸比中，存款的基數(shù)，將非存款雷金融機(jī)構(gòu)的存款按照配比原理納入存款中，這樣做不僅讓分子分母更加配比，也可以減少目前商業(yè)銀行利用同業(yè)存款來(lái)在季末完成業(yè)務(wù)考核的行為。

二是增加流動(dòng)性比率的考核，將原有的單一存貸比指標(biāo)考核改進(jìn)為不同流動(dòng)性資產(chǎn)負(fù)債比率的指標(biāo)系，按照流動(dòng)性的強(qiáng)弱將庫(kù)存現(xiàn)金、存款準(zhǔn)備金、同業(yè)借款等不同貸款分比率計(jì)算，可以有效地提高流動(dòng)性的考核。（作者單位：安徽財(cái)貿(mào)職業(yè)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)

[1]朱維英. 光大銀行鄭州分行的存貸比研究[D].鄭州大學(xué)，2011.

[2]鄭志瑛，鄭乙歌，鄭九歌. 提高河北省銀行業(yè)存貸比對(duì)策研究[J]. 經(jīng)濟(jì)與管理，2010，07：55-60.

[3]陳滌非，孫小光. 當(dāng)前存貸比監(jiān)管的合理性分析與改革建議[J]. 金融縱橫，2013，02：53-58.

[4]丁倩. 存貸比限制對(duì)央行貨幣調(diào)控的影響分析[J]. 上海金融，2013，02：64-67+118.

[5]本報(bào)記者 曹蓓. 商業(yè)銀行受困75%“紅線” 各方論劍存貸比走向[N]. 證券日?qǐng)?bào)，2013-01-04B01.