前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的基于思維培養(yǎng)的初中英語教材使用研究，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：結(jié)合《義務(wù)教育英語課程標準（2022年版）》對核心素養(yǎng)培養(yǎng)和教材使用的要求，通過個案研究探究初中英語教師如何使用教材培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì)。研究發(fā)現(xiàn)，受到教師信念、學(xué)生需求、教研共同體及課程標準的影響，教師主要通過刪改碎片化活動、增改文本分析和評價活動、創(chuàng)設(shè)真實情境活動發(fā)展學(xué)生的思維品質(zhì)。建議教師在把握編者意圖和課標要求的基礎(chǔ)上，依據(jù)學(xué)情增加、刪減和改編教材內(nèi)容，將語言學(xué)習(xí)、內(nèi)容學(xué)習(xí)和思維品質(zhì)發(fā)展整合到學(xué)生主動探究主題意義的過程中。

關(guān)鍵詞：初中英語；思維品質(zhì)；英語教材；教材使用；英語課程標準

一、引言

教材是英語教師實施教學(xué)和深化教學(xué)改革的重要依托和保證。《義務(wù)教育英語課程標準（2022年版）》（以下簡稱“新課標”）指出，英語教材是培養(yǎng)學(xué)生核心素養(yǎng)的重要載體，教師要深入研讀教材，準確把握教材設(shè)計理念和內(nèi)容，有效利用和開發(fā)教材資源，挖掘和落實課程的育人價值[1]72。教材功能和意義的實現(xiàn)離不開其使用邏輯[2][3]。教材使用的過程也是教學(xué)過程，涉及到教學(xué)活動實施和教師在教學(xué)材料使用過程中的作用等關(guān)鍵問題[4]。然而，與教材開發(fā)和分析相比，教材使用方面的研究非常少[4]，且主要關(guān)注高等教育[4][5]，對基礎(chǔ)教育階段研究較少[6]。同時，多數(shù)研究采用自我匯報式數(shù)據(jù)，基于課堂教學(xué)的教材使用研究很少[7]。此外，以往研究側(cè)重教師對教材整體或語言知識的使用及評價[5]，對思維等非語言知識的研究較少，而這些非語言知識會潛移默化地影響學(xué)生的終身發(fā)展[8]。本文探究了三名初中英語教師在公開課教學(xué)實踐中如何使用教材培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì)，這對發(fā)揮教材的育人功能具有重要意義[9]。

二、文獻綜述

（一）英語學(xué)科中的思維品質(zhì)

新一輪的英語課程改革對思維品質(zhì)的培養(yǎng)提出了新的要求。“新課標”將思維品質(zhì)列為英語課程要培養(yǎng)的學(xué)生核心素養(yǎng)之一，是英語教學(xué)的一項重要任務(wù)。“新課標”強調(diào)，思維品質(zhì)是“人的思維個性特征，反映學(xué)生在理解、分析、比較、推斷、批判、評價、創(chuàng)造等方面的層次和水平”[1]5。為引導(dǎo)教師培養(yǎng)思維品質(zhì)，“新課標”明確了英語學(xué)科中的思維品質(zhì)培養(yǎng)總目標，即“能夠在語言學(xué)習(xí)中發(fā)展思維，在思維發(fā)展中推進語言學(xué)習(xí)；初步從多角度觀察和認識世界、看待事物，有理有據(jù)、有條理地表達觀點；逐步發(fā)展邏輯思維、辯證思維和創(chuàng)新思維，使思維體現(xiàn)一定的敏捷性、靈活性、創(chuàng)造性、批判性和深刻性”[1]6。“新課標”對思維品質(zhì)的重視引起了學(xué)者和教師對這一問題的廣泛探索。課堂教學(xué)和教材是促進學(xué)生思維品質(zhì)發(fā)展的重要途徑。基于英語語言特點，教師需要改變淺層次、碎片化的教學(xué)方式[8][10]，設(shè)定基于認知過程的思維品質(zhì)教學(xué)目標[11][12]，引導(dǎo)學(xué)生在語境中觀察、比較語言現(xiàn)象的異同，歸納和掌握詞匯和語言結(jié)構(gòu)的意義[13]；幫助學(xué)生從信息、結(jié)構(gòu)、語言形式等層面分析文本，建構(gòu)結(jié)構(gòu)化知識[11][14]；開展追問式教學(xué)，引導(dǎo)學(xué)生推斷信息間的邏輯關(guān)系，反思和評判學(xué)習(xí)內(nèi)容，主動進行意義探究和深層思考[8][10][14][15]；設(shè)置真實情境，幫助學(xué)生遷移形成的知識結(jié)構(gòu)，創(chuàng)造性地解決問題[12][15]。教材是課堂教學(xué)的基礎(chǔ)，教師需要充分挖掘、開發(fā)教材，拓展學(xué)生的思維品質(zhì)[1]72。然而，現(xiàn)有研究大多從理論和政策層面探討教材在培養(yǎng)思維品質(zhì)方面的作用，對教師在教學(xué)實踐中如何使用教材培養(yǎng)思維品質(zhì)關(guān)注較少。

（二）教學(xué)實踐中的教材使用

任何教材都需要教師根據(jù)教學(xué)情境進行二次開發(fā)，這受到多重因素的影響[3]。徐錦芬和范玉梅研究中的兩名高校教師會采取跳過、增加、修改、調(diào)整順序等策略處理教材任務(wù)以解決實際教學(xué)問題，滿足學(xué)生需求，提升學(xué)生英語學(xué)習(xí)動機和課堂參與度[7]。張虹等的研究則發(fā)現(xiàn)，高校英語教師經(jīng)常采取增加和刪減的策略使用教材，而對教材中的材料與練習(xí)活動通常并不會去改寫[4]。林娟和戰(zhàn)菊發(fā)現(xiàn)高校英語教師的寫作教學(xué)理念、教學(xué)資源、學(xué)生的興趣和需求等多重因素會影響其對寫作教材的理解、評估和使用[5]。以上研究都彰顯了教學(xué)環(huán)境及教師主觀能動性對教材二次開發(fā)的影響，但只關(guān)注了高等教育階段。由于大學(xué)生更加獨立和自主，高校師生對教材的依賴度較低，但教材在中學(xué)英語教學(xué)中的作用遠高于高校[6]，中學(xué)英語教師對教材更為依賴[9][16]。本文采用個案研究方法，系統(tǒng)探究初中英語教師如何在公開課中使用教材培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì)，具體回答以下問題：（1）中學(xué)英語教師如何對教材進行二次開發(fā)來培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì)？（2）哪些因素會影響他們對教材二次開發(fā)的策略和方法？

三、研究設(shè)計

公開課是教師探索和落實新教學(xué)理念的重要途徑，融入了教師對教材的系統(tǒng)思考和開發(fā)。由于教學(xué)目標能呈現(xiàn)教師的思維品質(zhì)培養(yǎng)情況[11]，我們根據(jù)“新課標”列出的思維品質(zhì)指標動詞，篩選出北京市2018—2021年與思維品質(zhì)培養(yǎng)有關(guān)的初中英語公開課（受《普通高中英語課程標準（2017年版）》的影響，不少初中教師從2018年就開始關(guān)注思維品質(zhì)培養(yǎng)），并基于自愿原則，邀請初一、初二和初三各一名教師作為個案參與本研究（見表1）。我們收集了三位教師公開課的教案、學(xué)案、教學(xué)視頻、反思和授課教材。通過對比教材內(nèi)容和教學(xué)設(shè)計，歸納其使用教材的方式。隨后，我們對每位教師進行了約60分鐘的電話訪談，了解她們對培養(yǎng)學(xué)生思維品質(zhì)的認識和策略、公開課的教學(xué)設(shè)計理念、教材二次開發(fā)的方法及原因等。我們對教學(xué)視頻和訪談數(shù)據(jù)進行轉(zhuǎn)寫，多次閱讀數(shù)據(jù)，尋找反復(fù)出現(xiàn)的主題，歸納、分析教師使用教材發(fā)展學(xué)生思維品質(zhì)的策略和影響因素。

四、發(fā)現(xiàn)與討論

（一）教材使用策略

不同于以往研究[9][16]，本研究中的三位中學(xué)英語教師在公開課中幾乎沒有原封不動地按照教材進行授課，都會采用多種策略對教材進行二次開發(fā)，包括改寫語篇、刪減、增加、調(diào)整順序、改編活動或練習(xí)以及沿用教材等多種策略（見表2）。與高校英語教師不同[4][7]，本研究中的教師經(jīng)常使用增加、改編和刪減策略，這可能與教材在中學(xué)英語教學(xué)中的重要地位有關(guān)[6]。具體而言，她們都強調(diào)化碎為整以及主題意義的研究。通過刪改碎片化練習(xí)，增改文本的多維分析和評價活動以及與生活緊密聯(lián)系的情境活動，把語言學(xué)習(xí)、內(nèi)容學(xué)習(xí)和思維品質(zhì)融入到主題意義探究的過程中[10][11][12][13][14][15]。

1.刪改碎片化練習(xí)，提升思維的深刻性

對三位教師而言，詞匯填空等獨立的信息類和詞義類練習(xí)雖能幫助學(xué)生獲取細節(jié)信息和學(xué)習(xí)詞匯，但會影響課程教學(xué)的完整性和邏輯性。她們對其進行刪減、改編或調(diào)整順序，將零碎、散亂的信息有機串聯(lián)起來，提升思維的深刻性[8][10]。一方面，她們刪減教材中的信息填空和判斷正誤練習(xí)，幫學(xué)生系統(tǒng)、全面、深入地思考[15]。例如，L教師刪減了教材中的判斷正誤和信息填空練習(xí)，因為“它們都是一些很碎片化的information，不能引導(dǎo)學(xué)生深入挖掘文本”（L訪談）。同樣，M教師刪減了教材中的細節(jié)填空任務(wù)：Readthetextquickly.Completethesentenceswithcorrectnum-bers，因為“它雖能幫學(xué)生到各個段落中提取細節(jié)信息，但會讓整個故事碎片化，學(xué)生思維很跳躍”（M訪談）。Y教師也刪減了教材練習(xí)：Completethepassagewiththewordsinthebox，因為“選詞填空只能幫學(xué)生處理最基礎(chǔ)的文本信息，很碎片，不能帶領(lǐng)學(xué)生深入分析語篇”（Y訪談）。另一方面，她們刪改或調(diào)整教材中的詞匯和語言結(jié)構(gòu)練習(xí)，幫助學(xué)生融合語言和思維技能來強化對文本的整體理解性輸入和輸出[8][15]。例如，“為了不破壞語言學(xué)習(xí)和思維發(fā)展的整體性”（M訪談），M教師將“Completethesentenceswiththecorrectformofthewords”改為“Guessthemeaningofthesewords”，讓學(xué)生運用推測和歸納等思維技能，在學(xué)習(xí)和總結(jié)語篇內(nèi)容的過程中辨析詞義；增加梳理文本的表格練習(xí)和問答練習(xí)，“為學(xué)生提供使用關(guān)鍵詞匯的機會，激發(fā)學(xué)生對文本的深層思考”（M訪談）；增改語篇復(fù)述和暴風雨中自救的遷移創(chuàng)新活動，讓學(xué)生運用學(xué)到的詞匯從不同角度講述故事，解決實際問題，激發(fā)和表達思維內(nèi)容。除了詞匯學(xué)習(xí)，L教師和Y教師也注重改編教材中的語言結(jié)構(gòu)練習(xí)，引導(dǎo)學(xué)生在梳理語篇的過程中感知、學(xué)習(xí)和歸納表達推測或建議的語言結(jié)構(gòu)（如will、if條件句和should），并在語篇復(fù)述和遷移創(chuàng)新等活動中綜合運用相關(guān)語言結(jié)構(gòu)，激發(fā)和表達思維內(nèi)容[14][15]。由此，三位教師通過刪減、改編和增加教材練習(xí)，引導(dǎo)學(xué)生采用觀察、比較、歸納、概括、分析、推理、綜合等思維技能參與到語言理解和語言表達的活動中，讓他們在語言學(xué)習(xí)中發(fā)展思維，在思維發(fā)展中推進語言學(xué)習(xí)[1]6[8][12][15]。

2.增改文本分析和評價活動，促進思維的深刻性及批判性

通過增加或改編教材中的問答練習(xí)，三位教師嘗試通過設(shè)置環(huán)環(huán)相扣的信息類、推理類或評價類問題，引導(dǎo)學(xué)生逐層深入地梳理語篇結(jié)構(gòu)，厘清信息關(guān)系，或評價文本內(nèi)容，促進學(xué)生深度挖掘文本，提升思維的深刻性和批判性[8][10][12][14]。例如，L教師將Matchtheparagraphswiththeheadings活動改編成Jigsawreading，“促使學(xué)生主動去梳理主要內(nèi)容，搭建文章的結(jié)構(gòu)框架”（L訪談）；增加文本信息類問題（如Whywillpeoplehavelongholidaysinthefuture?）的問答活動，“幫學(xué)生定位關(guān)鍵信息，系統(tǒng)梳理文本內(nèi)容，為深層分析主題做準備”（L訪談）；增加評價和探究類問題的討論活動，引導(dǎo)學(xué)生評價文中預(yù)測，提升思維的批判性：（1）Amongthe5predictionsofthefuture，whichonedoyouthinkwillcometrue?Whichonewillnot?Why?（2）Ifallthe5predictionswillcometrue，whichonedoyouthinkisgood，andwhichoneisbadforpeople?（L教案）。同樣，M教師也改編和增加教材活動，引導(dǎo)學(xué)生多角度、深層次分析文本。雖然教材的填空和問答練習(xí)（Whydidn’tthegroupgodownthemountainrightaftertheearthquake?Whatproblemsdidthegrouphave?Howdidtheteamsolvetheproblems?Whatdidthegroupleadersdoatnight?）有助于提取細節(jié)信息，但“內(nèi)容分散，會讓故事的敘述碎片化”（M訪談）。為讓學(xué)生清晰、連貫地理解故事，并融入其中，她根據(jù)記敘文的特點，增加了Setting、Development和Result的表格梳理活動，“以視覺形式將文本的主要內(nèi)容、任務(wù)和時間的發(fā)展關(guān)系生動、清晰地呈現(xiàn)給學(xué)生”（M教案），培養(yǎng)學(xué)生梳理文章結(jié)構(gòu)、提取關(guān)鍵信息、提煉知識結(jié)構(gòu)的能力。她還改編問答練習(xí)內(nèi)容和形式，增加情感推斷類問題（如howdidpeoplefeelaftertheverystrongearthquake?），并以追問的形式“引導(dǎo)學(xué)生在表格內(nèi)容的基礎(chǔ)上從內(nèi)容和情感兩條線索深入理解語篇，readbetweenandbeyondlines”（M訪談）。基于此，她增加了日記復(fù)述活動（WouldyoupleasehelpMr.Linretellthestorywithhisdiary?），幫助學(xué)生從主人公的視角去闡述這個故事，學(xué)會從不同角度看問題，感同身受。并增加團隊要素分析活動（Un-derlinethesentenceswhichcanshowtheteamfactorsandsummarizethem），“引導(dǎo)學(xué)生深挖文本，分析核心概念，深化主題”（M訪談）。通過改編和增加教材活動，M教師逐步引導(dǎo)學(xué)生從結(jié)構(gòu)、信息、情感和核心概念等層面對語篇進行梳理、歸納、分析和推理，培養(yǎng)邏輯思維和辯證思維。Y教師也通過增加和改編活動去引導(dǎo)學(xué)生從語篇結(jié)構(gòu)、情感和內(nèi)容等維度分析和評價文本。在學(xué)生閱讀完Diana對Steve的回信后，她增加了Fillintheblanksofthemindmap的語篇分析活動，“通過結(jié)構(gòu)圖梳理和呈現(xiàn)建議回信的知識結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)學(xué)生對關(guān)鍵信息進行提取、梳理和逐層概括，培養(yǎng)學(xué)生的邏輯思維能力”（Y反思）。在梳理結(jié)構(gòu)和內(nèi)容的基礎(chǔ)上，她增加了In-Depththinking的討論活動：WhatdoyouthinkofDiana’sadvice?WhatotheradvicewouldyougivetoSteve?鼓勵學(xué)生“評價別人的建議并且針對Steve的問題提出自己的觀點”（Y教案），引導(dǎo)學(xué)生獨立思考。這樣，學(xué)生能夠運用分析、評價等技能去分析文本的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，提升學(xué)生思維的邏輯性和批判性[8][12]。

3.增改真實情境活動，培養(yǎng)思維的靈活性和創(chuàng)造性

加強學(xué)生已有經(jīng)驗與課堂知識之間的關(guān)系，設(shè)置真實的問題情境，是發(fā)展思維靈活性和創(chuàng)造性的重要途徑[12][15]。通過刪減、增加、改編或調(diào)整主題引入和輸出活動，三位教師都注意將教材內(nèi)容與生活經(jīng)歷相聯(lián)系，培養(yǎng)學(xué)生靈活遷移、綜合運用以及創(chuàng)造性解決問題的能力[10][12][14]。由于“與生活體驗相關(guān)的活動有益于思維發(fā)展”（L訪談），L教師沒有采用教材中的圖文匹配活動，而是用家人希望未來乘飛機上班的“異想天開的想法”（L訪談）導(dǎo)入話題，增加學(xué)生探究主題的積極性，將已有經(jīng)驗與主題建立結(jié)構(gòu)性關(guān)聯(lián)[10]。同時，啟發(fā)學(xué)生在新增的輸出活動中舉一反三，聯(lián)系自身經(jīng)驗，發(fā)揮創(chuàng)造力，靈活、合理地預(yù)測未來生活：Discussandgiveashortreportaboutwhatlifewillbelikeinfiftyyears（L教案）。M教師和Y教師則注重改編或調(diào)整教材中的輸出活動，模擬社會實踐，幫學(xué)生靈活運用、遷移學(xué)到的語言和內(nèi)容，創(chuàng)造性地解決“真實”的新情境中的問題。結(jié)合學(xué)生在學(xué)情分析表中提到的話題熟悉度問題和期望活動，M教師將教材中的語言輸出活動改為暴風雨中的團隊自救活動，在語言運用的過程中提升思維的靈活性和創(chuàng)造性：“因為學(xué)生有暴風雨天氣被困學(xué)校的經(jīng)歷，我就把教材中的宇航員團隊活動改成了暴風雨中團隊自救的半真實任務(wù)，鼓勵他們發(fā)揮創(chuàng)造力，遷移運用學(xué)到的語言和知識去解決實際問題”（M訪談）。Y教師也注意將知識結(jié)構(gòu)遷移到真實的解決問題的情境中。一方面，她調(diào)整教材后的求助信寫作任務(wù)順序，讓學(xué)生在課前寫下自己的煩惱，“為教材回信活動提供真實的問題素材”（Y訪談）；另一方面，她改編教材中的建議回信活動，讓學(xué)生們擔任訂閱報紙的JustAsk專欄的編輯，“幫助學(xué)生遷移運用學(xué)到的文本結(jié)構(gòu)和語言形式，又讓他們?nèi)ブ鲃铀伎迹l(fā)散思維，探索解決同學(xué)求助問題的不同方法，是創(chuàng)新思維的一部分”（Y訪談）。

（二）影響教材使用的因素

教師使用教材培養(yǎng)思維品質(zhì)的方式受到了教師信念、學(xué)生需求、教研共同體及課程標準的影響，這與以往大學(xué)英語教師的研究結(jié)果類似[4][5]。

1.教師信念

教材使用深受教師的教材觀、思維品質(zhì)觀以及英語教學(xué)觀的影響。本研究中的教師都認為教師不是教材的“奴隸”（L訪談），這種積極的教材觀促使她們在教學(xué)中發(fā)揮主觀能動性，與教材積極互動[4]。雖認為教材沒有顯性的思維內(nèi)容，但她們愿意發(fā)揮主觀能動性，將教材作為活動設(shè)計的“重要抓手”（M訪談），“認真研讀語篇，理解編者意圖，精心設(shè)計”（Y訪談），讓教材在思維品質(zhì)培養(yǎng)的過程中發(fā)揮支架式作用[2]。教師的思維品質(zhì)觀會直接影響教學(xué)目標的設(shè)定和教材的具體使用方式。比如，M教師認為“思維品質(zhì)強調(diào)思維的邏輯性、批判性和創(chuàng)新性。教師需要引導(dǎo)學(xué)生梳理語篇中的具體語言現(xiàn)象和概念，進行推理判斷，批判性地思考作者觀點，并遷移創(chuàng)新”（M訪談）。因此，她在教學(xué)目標中突出了梳理關(guān)鍵信息、分析核心概念和創(chuàng)造性解決問題的能力，并通過刪改碎片化學(xué)習(xí)活動，增改文本分析活動和真實情境活動，幫助學(xué)生提升思維品質(zhì)。值得注意的是，三位教師都覺得自身知識不足，課堂中的思維品質(zhì)培養(yǎng)不夠系統(tǒng)和深入，如“我對思維品質(zhì)的認識還很表面，缺少系統(tǒng)性的知識……課堂控制性很強，思維內(nèi)容做得不深入”（Y訪談）。再比如，Y教師雖增加了思維導(dǎo)圖的語篇分析活動，讓學(xué)生去補全框架中的具體信息，但“并沒給學(xué)生太多自主思考的空間，也沒引導(dǎo)學(xué)生深入分析語篇中專家建議與求助者問題之間的關(guān)聯(lián)”（Y反思），使思維品質(zhì)的培養(yǎng)效果大打折扣。教師的英語教學(xué)理念也會影響教師對教材活動的取舍。三位教師都十分強調(diào)單元整體教學(xué)，在分析教材內(nèi)容的基礎(chǔ)上，幫助學(xué)生在主題意義探究的過程中，建構(gòu)連貫、整合性的知識結(jié)構(gòu)[1]46-47。“如果教材任務(wù)契合主題意義的探究，我會使用；如果幫助不大，我不會強行加入，這會破壞知識的完整性和思維的流暢性”（M訪談）。受此影響，她們在公開課中都刪減或改編了教材原有的碎片化詞匯和信息類活動，將教材活動“變碎為整”（M訪談）或“整進整出”（Y訪談），幫學(xué)生探究主題意義，構(gòu)建結(jié)構(gòu)化知識，培養(yǎng)思維的深刻性、靈活性和創(chuàng)造性。

2.學(xué)生的水平、興趣和需求

學(xué)生的水平、興趣和需求會直接影響教師使用教材發(fā)展思維品質(zhì)的方式[7]。比如，L教師認為教材的單元主題“未來生活”雖有趣，但語篇內(nèi)容略低于學(xué)生的語言水平和認知水平。因此，她改寫教材語篇，增加了學(xué)生感興趣的玩具內(nèi)容，并拓展了教材對未來衣服、天氣、交通和假期的描述，“讓文本更符合學(xué)生的認知水平、語言水平和興趣點，激發(fā)他們真正地去思考”（L訪談）。為貼合學(xué)生需求，M教師在課前增加了學(xué)情分析表任務(wù)，并根據(jù)學(xué)生水平和期望，增加了日記復(fù)述活動，改編暴風雨團隊自救活動以創(chuàng)設(shè)盡可能貼近學(xué)生生活的應(yīng)急情境，培養(yǎng)思維的深刻性、批判性、靈活性和創(chuàng)造性。同樣，Y教師也依據(jù)學(xué)生的語言水平改編和拓寬了教材中的語言結(jié)構(gòu)練習(xí)。

3.教研共同體

教研共同體能夠為教材二次開發(fā)提供支架作用[5]。通過評課活動，教研共同體可以促進教師反思，提升教材使用效益。正是通過反思教研員的評課建議，L教師在公開課中調(diào)整了詞匯教學(xué)方式，將詞匯學(xué)習(xí)和思維品質(zhì)發(fā)展融入到主題意義的探究中：“思考上次教研員提出的詞匯問題后，我特意讓學(xué)生在語篇學(xué)習(xí)的過程中學(xué)習(xí)和運用詞匯，這比直接圖片展示思維要求更高”（L反思）。另一方面，通過舉辦思維品質(zhì)講座和培訓(xùn)，教研共同體可以發(fā)展培養(yǎng)學(xué)生思維品質(zhì)的教學(xué)知識。例如，參加培訓(xùn)活動拓寬了Y教師對思維品質(zhì)培養(yǎng)活動的理解，并在公開課中增加思維導(dǎo)圖任務(wù)，幫助學(xué)生進行信息轉(zhuǎn)換，提升思維的深刻性：“一次教研活動中，專家說思維品質(zhì)不一定就是在最后給學(xué)生提一個大問題去思考。用另一種結(jié)構(gòu)去梳理文本也是思維的展現(xiàn)”（Y訪談）。

4.課程標準

課程標準是教材二次開發(fā)的重要依據(jù)。“新課標”鼓勵教師深入研讀教材，開展教學(xué)活動[1]72，這為教師進行教材的二次開發(fā)提供了政策保障和信心：“合理、明智地使用教材是好老師必有的一種能力，也是課標的要求”（L訪談）。同時，“新課標”也鼓勵教師培養(yǎng)學(xué)生的思維品質(zhì)[1]4，這為教師二次開發(fā)教材提供了方向。“課標強調(diào)，英語教學(xué)不只是教語言知識，還要培養(yǎng)思維，我做課程設(shè)計的時候會盡量朝這個方向靠近”（M訪談）。

五、結(jié)語與啟示

本研究回應(yīng)了在基礎(chǔ)教育階段開展基于課堂實踐的教材具體內(nèi)容的使用研究的需求[6]。通過聚焦公開課中的教材使用情況發(fā)現(xiàn)，受到個人教材觀、思維品質(zhì)觀和教學(xué)觀的影響，在教研共同體的幫助下，教師能夠發(fā)揮主觀能動性，將教材內(nèi)容與學(xué)生需求及課標要求相結(jié)合，刪改碎片化練習(xí)，增改多維分析和評價活動，增設(shè)真實情境，靈活使用教材發(fā)展學(xué)生的思維品質(zhì)。雖然本研究只關(guān)注了三位教師在公開課中的教材使用情況，但通過深描她們使用教材的策略和影響因素，研究結(jié)果同樣有重要啟示。首先，本研究支持了教師在使用教材發(fā)展學(xué)生思維品質(zhì)中的能動作用。作為教材使用的能動者以及教材和學(xué)生之間的中介者[4]，教師需要認識到基于學(xué)情、“課程標準”和教學(xué)環(huán)境開展教材二次開發(fā)的重要性和必要性，從“教教材”轉(zhuǎn)變?yōu)椤坝媒滩慕獭盵2][9]。其次，由于思維品質(zhì)觀、教材觀和英語教學(xué)觀會直接影響教材使用，教師需要反思自身信念，設(shè)定以思維品質(zhì)為導(dǎo)向的教學(xué)目標[11]，并靈活運用多種教材使用策略或目標。此外，教師需要在準確把握編者意圖和“新課標”要求的基礎(chǔ)上，為思維品質(zhì)培養(yǎng)找準“方向”，依據(jù)學(xué)情增加、刪減和改編碎片化練習(xí)、文本分析和評價活動及真實情境活動，創(chuàng)造性地將語言學(xué)習(xí)、內(nèi)容學(xué)習(xí)和思維品質(zhì)發(fā)展整合到學(xué)生主動探究主題意義的過程中[1][10][15]。雖然部分教師對思維品質(zhì)及其培養(yǎng)方式有所了解，但缺少系統(tǒng)性的知識，思維品質(zhì)培養(yǎng)容易淺嘗輒止。因此，學(xué)校也可以構(gòu)建教研共同體，幫教師厘清、解決使用教材發(fā)展培養(yǎng)思維品質(zhì)方面的困惑和需求，提升教材使用能力[2][4]。

參考文獻：

[1]教育部.義務(wù)教育英語課程標準（2022年版）[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2022.

[2]劉道義.加強英語教師專業(yè)培養(yǎng)，提高教材使用能力[J].英語學(xué)習(xí)，2020（7）：30.

[3]GRAVES，K.RecentBooksonLanguageMaterialsDevelopmentandAnalysis[J].ELTJournal，2019，73（3）：337.

[4]張虹，李會欽，何曉燕.我國高校本科英語教材存在的問題調(diào)查[J].外語與外語教學(xué)，2021（1）：65.

[5]林娟，戰(zhàn)菊.“活動”中的英語寫作教材評估與使用———來自高校英語教師的聲音[J].現(xiàn)代外語，2015，38（6）：790.

[6]惠瑜.國內(nèi)外英語教材研究二十年[J].教學(xué)研究，2020，43（4）：38.

[7]徐錦芬，范玉梅.大學(xué)英語教師使用教材任務(wù)的策略與動機[J].現(xiàn)代外語，2017，40（1）：91.

[8]張宏祥.理解·批判·創(chuàng)新：高中英語思維型閱讀的新審視[J].天津師范大學(xué)學(xué)報（基礎(chǔ)教育版），2021，22（1）：48.

[9]張莉，王曉麗.中小學(xué)教師教材使用的問題與對策[J].天津師范大學(xué)學(xué)報（基礎(chǔ)教育版），2019，20（4）：8.

[10]王薔，孫薇薇，蔡銘珂，等.指向深度學(xué)習(xí)的高中英語單元整體教學(xué)設(shè)計[J].外語教育研究前沿，2021，4（1）：17.

[11]蘭春壽.英語課堂教學(xué)目標設(shè)定與思維品質(zhì)培養(yǎng)[J].課程·教材·教法，2019，39（9）：107.

[12]林崇德，胡衛(wèi)平.思維型課堂教學(xué)的理論與實踐[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010（1）：29.

[13]程曉堂.在英語教學(xué)中發(fā)展學(xué)生的思維品質(zhì)[J].中小學(xué)外語教學(xué)（中學(xué)篇），2018，41（3）：1.

[14]陳則航，王薔，錢小芳.論英語學(xué)科核心素養(yǎng)中的思維品質(zhì)及其發(fā)展途徑[J].課程·教材·教法，2019，39（1）：91.

[15]陳則航.批判性思維培養(yǎng)與語言學(xué)習(xí)相融合的實踐探究[J].英語學(xué)習(xí)，2022（1）：14.

[16]關(guān)世民.中學(xué)英語“教材二次開發(fā)”實驗分析與成效研究[J].教育理論與實踐，2010，30（5）：47.

作者:鄒敏 陳則航 單位:北京理工大學(xué)外國語學(xué)院 北京師范大學(xué)（北京100875）外國語言文學(xué)學(xué)院