前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的科技期刊研究熱點與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點對比，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

科技期刊是科學(xué)知識傳播的媒介與載體，不僅展示了專業(yè)領(lǐng)域的研究成果，還在宣傳科學(xué)技術(shù)、提高全民科學(xué)素質(zhì)中發(fā)揮著重大作用。但是，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，人們的閱讀習(xí)慣和信息檢索途徑逐漸改變，傳統(tǒng)科技期刊的發(fā)行方式受到質(zhì)疑，發(fā)行量逐年下降。與傳統(tǒng)科技期刊的發(fā)行方式相比，網(wǎng)絡(luò)媒體出版具有時滯短、傳播速度快的特點，在滿足讀者獵奇閱讀心理的同時，也適應(yīng)了時展的需求。也正因如此，各界普遍認為傳統(tǒng)科技期刊可以通過新媒體和數(shù)字出版實現(xiàn)傳播途徑的轉(zhuǎn)變，解決當(dāng)前的生存困境。這是幫助傳統(tǒng)科技期刊實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)信息化轉(zhuǎn)型的一種方法，有助于提高傳統(tǒng)科技期刊內(nèi)容的傳播時效。傳統(tǒng)科技期刊作者群體穩(wěn)定、審稿流程嚴格，傳播內(nèi)容具有網(wǎng)絡(luò)媒體無法取代的科學(xué)性和創(chuàng)新性，這是科技期刊的主要競爭力和賴以生存與發(fā)展的根本。目前，從傳播內(nèi)容時效性角度比較科技期刊和網(wǎng)絡(luò)媒體的研究鮮有文獻報道。因此，本文以《中國衛(wèi)生政策研究》為例，采用文獻計量學(xué)和網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)方法，對比期刊研究熱點與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點出現(xiàn)的時間順序及差異，從傳播內(nèi)容視角探討傳統(tǒng)科技期刊發(fā)展的途徑。

1數(shù)據(jù)來源與方法

以中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CJFD)為數(shù)據(jù)來源，采用關(guān)鍵詞詞頻分析法分析《中國衛(wèi)生政策研究》2011—2016年的研究熱點。在統(tǒng)計關(guān)鍵詞時，剔除“影響因素”“啟示”“措施”“政策”“現(xiàn)狀”“滿意度”等非實質(zhì)性詞語，合并內(nèi)容相同的關(guān)鍵詞，如將“基本藥物”“基本藥物制度”“國家基本藥物”等統(tǒng)一歸納為“基本藥物”。為消除各年度出刊文獻數(shù)不同帶來的偏倚，筆者將關(guān)鍵詞詞頻定義為關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)占當(dāng)年總文獻數(shù)的比例，最終統(tǒng)計出2011—2016年各年度關(guān)鍵詞詞頻最高的5個關(guān)鍵詞，代表《中國衛(wèi)生政策研究》的研究熱點。以2011—2016年的百度指數(shù)為測量指標，采用網(wǎng)絡(luò)計量學(xué)方法，分析《中國衛(wèi)生政策研究》中研究熱點的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度。網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度是指網(wǎng)絡(luò)用戶對某一類信息的訪問量和關(guān)注程度，以關(guān)鍵詞為統(tǒng)計對象，計算每個關(guān)鍵詞的搜索頻次加權(quán)，即用戶在搜索引擎中查詢某一事件的次數(shù)越多，該事件的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度越高。百度指數(shù)是以百度海量網(wǎng)絡(luò)用戶的行為數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)分享平臺，可以通過搜索引擎的大數(shù)據(jù)查詢網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度，并較為客觀地計算出某一關(guān)鍵詞隨時間變化的社會關(guān)注程度以及網(wǎng)絡(luò)用戶的興趣和需求。該指標已廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟、旅游和傳媒等領(lǐng)域，在期刊研究方面也有一些嘗試，具有一定的科學(xué)性與合理性。將收集到的關(guān)鍵詞詞頻和百度指數(shù)相關(guān)數(shù)據(jù)進行匯總，分析《中國衛(wèi)生政策研究》的研究熱點和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點出現(xiàn)的時間順序，探討傳統(tǒng)科技期刊發(fā)展的優(yōu)勢和途徑。

2結(jié)果

2．1研究熱點

2011—2016年，《中國衛(wèi)生政策研究》共發(fā)表文獻1325篇，平均每年221篇，各年度排名前5位的高頻關(guān)鍵詞詞頻分布在2．10%～8．06%之間。其中，“公立醫(yī)院”“基本藥物”和“醫(yī)療保險”是《中國衛(wèi)生政策研究》近6年的研究熱點，多次成為排名前5位的高頻關(guān)鍵詞。而“家庭醫(yī)生”“全民健康”“醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)”“社會辦醫(yī)”“全球衛(wèi)生”等也成為《中國衛(wèi)生政策研究》近3年的熱點，在一定程度上反映了我國衛(wèi)生政策研究的發(fā)展趨勢。

2．2研究熱點的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度

逐一檢索《中國衛(wèi)生政策研究》2011—2016年研究熱點對應(yīng)的百度指標，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶對這些關(guān)鍵詞的關(guān)注情況，判斷期刊研究熱點和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點出現(xiàn)的先后順序，其時間差異情況見表2。其中，“基本藥物”“公立醫(yī)院”“社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)”“醫(yī)療改革”“全民健康”“醫(yī)師多點執(zhí)業(yè)”以及“家庭醫(yī)生”在期刊研究熱點中出現(xiàn)的時間比網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點出現(xiàn)的時間早;而“醫(yī)療保險”“新型農(nóng)村合作醫(yī)療”“農(nóng)村醫(yī)療”“社會辦醫(yī)”以及“分級診療”成為期刊研究熱點的時間與網(wǎng)絡(luò)熱點關(guān)注的時間基本一致。但“衛(wèi)生人力”和“全球衛(wèi)生”兩個期刊研究熱點的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度過低，無法獲得百度指數(shù)。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的波動特點，以關(guān)鍵詞在各年度中百度指數(shù)的最高值為準，繪制期刊研究熱點和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點的時間對比圖。以“基本藥物”為例，早在2011年《中國衛(wèi)生政策研究》就已經(jīng)開始關(guān)注基本藥物的問題，到2012年達到峰值，隨后呈下降趨勢。但是，網(wǎng)絡(luò)用戶對基本藥物的普遍關(guān)注是從2015年開始的，2016年又出現(xiàn)大幅上升。由此可見，《中國衛(wèi)生政策研究》對“基本藥物”的關(guān)注時間早于網(wǎng)絡(luò)。再如，“醫(yī)療改革”于2012年成為《中國衛(wèi)生政策研究》的關(guān)注熱點，但直到2015年網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注峰值才出現(xiàn)。這說明《中國衛(wèi)生政策研究》對“醫(yī)療改革”的關(guān)注也早于網(wǎng)絡(luò)，對網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點具有引導(dǎo)和規(guī)范作用。但《中國衛(wèi)生政策研究》并不是對所有研究熱點的關(guān)注時間都比網(wǎng)絡(luò)關(guān)注時間早，如“醫(yī)療保險”“新型農(nóng)村合作醫(yī)療”“農(nóng)村醫(yī)療”等高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時間就和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注時間持平。“醫(yī)療保險”在2011—2016年期間多次成為《中國衛(wèi)生政策研究》的研究熱點，同時它也是這期間網(wǎng)絡(luò)用戶持續(xù)關(guān)注的熱點問題，兩者的關(guān)注時間無明顯差異;“社會辦醫(yī)”于2015年成為《中國衛(wèi)生政策研究》的前5位高頻關(guān)鍵詞，其百度指數(shù)也在同期出現(xiàn)峰值，這說明“社會辦醫(yī)”的期刊研究熱點出現(xiàn)時間和網(wǎng)絡(luò)關(guān)注時間一致。

3結(jié)論與啟示

《中國衛(wèi)生政策研究》的研究熱點相對穩(wěn)定，但同時具有靈活性，與醫(yī)療衛(wèi)生政策改革發(fā)展的趨勢基本一致。從關(guān)鍵詞詞頻分析來看，“公立醫(yī)院”“基本藥物”和“醫(yī)療保險”為《中國衛(wèi)生政策研究》圖4《中國衛(wèi)生政策研究》與百度搜索對“社會辦醫(yī)”的關(guān)注對比2011—2016年常見的前5位高頻關(guān)鍵詞，基本代表了我國衛(wèi)生改革發(fā)展的中心任務(wù)和亟待解決的現(xiàn)實問題，也充分反映了《中國衛(wèi)生政策研究》的辦刊宗旨。同時，“家庭醫(yī)生”“社會辦醫(yī)”“全球衛(wèi)生”“分級診療”等雖然出現(xiàn)的次數(shù)不多，但也是近幾年新出臺的醫(yī)療衛(wèi)生政策，間接反映了我國衛(wèi)生政策學(xué)科的發(fā)展趨勢，有助于提高相關(guān)研究者的理論水平和實踐能力。以《中國衛(wèi)生政策研究》為例，大部分期刊熱點的出現(xiàn)時間早于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注高峰時間。本研究結(jié)果顯示，2011—2016年《中國衛(wèi)生政策研究》前5位高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時間多早于百度搜索引擎統(tǒng)計的網(wǎng)絡(luò)關(guān)注高峰時間，其原因可能在于衛(wèi)生政策學(xué)科的特殊性。自2009年以來，我國進入深化醫(yī)療體制改革階段，衛(wèi)生政策不斷更新。同時，因為醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域信息高度不對稱，普通網(wǎng)絡(luò)用戶對醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的專業(yè)政策了解不足，而該領(lǐng)域的研究者可以更早地接觸到新的政策內(nèi)容，及時將相關(guān)研究發(fā)表在科技期刊上。《中國衛(wèi)生政策研究》的專業(yè)特殊性在一定程度上代表著科技期刊的普遍性。大多數(shù)科技期刊的作者是某一領(lǐng)域的專業(yè)研究者或工作者，他們比普通網(wǎng)絡(luò)用戶具有更加敏銳的學(xué)術(shù)洞察能力和分析能力，這是期刊研究熱點的出現(xiàn)時間早于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注時間的根本原因。也正因如此，科技期刊比普通網(wǎng)絡(luò)媒體更早地發(fā)現(xiàn)該專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的熱點問題，并引領(lǐng)、指導(dǎo)大眾關(guān)注這些問題。這其實就是科技期刊的根本使命和義務(wù)，也將幫助科技期刊在網(wǎng)絡(luò)信息時代爭得一席之地。科技期刊編輯部應(yīng)積極捕獲專業(yè)研究熱點并縮短出版時滯。《中國衛(wèi)生政策研究》圍繞辦刊宗旨持續(xù)關(guān)注時政熱點，與時俱進、及時更新研究內(nèi)容的選題策劃方式具有一定借鑒意義。雖然科技期刊的作者群具有專業(yè)敏感性，但并不代表每位作者都能夠緊抓研究熱點。科技期刊編輯部應(yīng)在策劃、選稿中嚴格把關(guān)，主動篩選具有內(nèi)容優(yōu)勢的文章，全面提升期刊影響力。本研究結(jié)果也顯示，《中國衛(wèi)生政策研究》中部分高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)時間與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注高峰時間一致，這就要求科技期刊編輯加快優(yōu)秀文章的發(fā)表進程，縮短文獻出刊前的滯留時間，強化科技期刊的網(wǎng)絡(luò)信息引領(lǐng)作用。毋庸置疑，網(wǎng)絡(luò)信息時代給傳統(tǒng)科技期刊帶來了前所未有的挑戰(zhàn)，改變傳統(tǒng)科技期刊的傳播方式、實現(xiàn)期刊的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是國內(nèi)外學(xué)者普遍認可的解決方案。但本研究結(jié)果提示，期刊研究熱點的出現(xiàn)時間多早于網(wǎng)絡(luò)關(guān)注高峰的出現(xiàn)時間，因此，積極捕獲熱點問題、縮短出版時限可以幫助傳統(tǒng)科技期刊在信息浪潮下實現(xiàn)轉(zhuǎn)型。本研究的不足之處在于，僅以《中國衛(wèi)生政策研究》為例進行期刊與網(wǎng)絡(luò)關(guān)注熱點的時序分析，研究結(jié)論外推性受限;同時，網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度的數(shù)據(jù)僅來自于百度，盡管百度是國內(nèi)主要的搜索引擎，且樣本量在數(shù)十億以上，但仍可能存在統(tǒng)計偏倚。下一步應(yīng)針對上述不足開展研究。