前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的科技期刊論文審稿方式，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1科技期刊審稿及審稿專家
科技期刊是專業(yè)性、理論性和學(xué)術(shù)性極強(qiáng)的學(xué)術(shù)刊物．科技期刊作為一種信息載體，其本身的存在就具有科學(xué)性．它一方面作為科技成果的現(xiàn)實(shí)反映，另一方面又為新的科學(xué)技術(shù)發(fā)展提供新的學(xué)術(shù)理論和實(shí)驗(yàn)依據(jù)．從這個(gè)意義上說，科技期刊的審稿必須做到客觀、準(zhǔn)確、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)．隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，科技成果不斷涌現(xiàn)，各學(xué)科領(lǐng)域的相互滲透、不斷拓展的現(xiàn)象更加凸現(xiàn)，形成了許多新的交叉學(xué)科、邊緣學(xué)科．雖然編輯在審稿過程中發(fā)揮著較大的作用，但面對(duì)分工越來越細(xì)的學(xué)科種類和發(fā)展日新月異的新技術(shù)、新成果的論文，難免會(huì)對(duì)稿件中的有些新觀點(diǎn)把握不準(zhǔn)，甚至可能會(huì)因自身學(xué)識(shí)的局限而錯(cuò)誤判定稿件的學(xué)術(shù)價(jià)值．因此，必須借助相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域的專家、學(xué)者對(duì)稿件的學(xué)術(shù)水平，如觀點(diǎn)、方法、材料、結(jié)論等做出準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)，而且提供能否采用或修改意見，以確保期刊載文的學(xué)術(shù)質(zhì)量．因此，科技期刊論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)是同行專家和編輯共同完成的，編輯在選稿時(shí)主要看同行專家的評(píng)議意見，同行專家對(duì)稿件的把關(guān)至關(guān)重要．編輯部要嚴(yán)把對(duì)稿件的優(yōu)化選擇和對(duì)同行專家的遴選這一關(guān)．科技期刊稿件的審稿一般都采用傳統(tǒng)的三審制，即責(zé)任編輯初審、專家復(fù)審、主編終審．其中專家復(fù)審是三級(jí)審稿中決定稿件能否采用的重要一環(huán)．編輯部將稿件送同行專家復(fù)審的目的，就是借助專家的學(xué)術(shù)專長(zhǎng)，在評(píng)價(jià)稿件質(zhì)量，決定稿件取舍方面，提出權(quán)威性的意見和建議．
2科技期刊審稿專家的遴選
同行專家審稿是保證科技期刊質(zhì)量的關(guān)鍵，既然審稿專家對(duì)科技期刊論文的發(fā)表起著這么至關(guān)重要的作用，那么編輯部或編輯對(duì)專家的選擇要有一定的原則和要求，所以編輯部對(duì)承擔(dān)外審的同行專家有一定的要求．
2．1外審在科技期刊中的作用
科技期刊論文是報(bào)道自然科學(xué)研究和技術(shù)開發(fā)創(chuàng)新性工作成果的論說文章．由于科技期刊論文的學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，稿件外審就成為保證刊物質(zhì)量的重要手段．因此在科技期刊編輯工作中，專家審稿意見不僅可以用來篩選稿件，而且指導(dǎo)作者修改稿件．專家審稿是科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要保證．外審專家審稿是保證科技期刊質(zhì)量的關(guān)鍵，所以編輯部要遴選出一批學(xué)術(shù)造詣精深、學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)、為人正直、科學(xué)道德高尚學(xué)術(shù)上無(wú)偏見的學(xué)者，并建議編輯部建立動(dòng)態(tài)的審稿專家?guī)欤?/p>
2．2遴選審稿專家的原則和要求
科技期刊質(zhì)量的高低主要取決于期刊所的學(xué)術(shù)質(zhì)量．也就是說，最能影響科技期刊質(zhì)量的是所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量．雖然論文學(xué)術(shù)水平的高低主要靠論文的作者，而決定論文能否刊用發(fā)表的主要依據(jù)則是審稿專家的評(píng)審意見（審稿意見）．為了提高稿件的評(píng)審質(zhì)量，要找準(zhǔn)德才兼?zhèn)涞膶徃鍖＜遥硗?，審稿人審稿質(zhì)量的高低，不僅僅取決于審稿人學(xué)術(shù)水平的高低，還要看審稿人的負(fù)責(zé)程度．遴選審稿專家的原則和要求：（1）專業(yè)對(duì)口，遴選的審稿專家必須是該研究領(lǐng)域的專家，即同行專家，最好是教授（正高級(jí)）以上的職稱，至少也是該研究領(lǐng)域出類拔萃的，并有該研究領(lǐng)域的專著和權(quán)威期刊發(fā)表的論文．（2）學(xué)術(shù)造詣方面的要求：因?yàn)榭萍计诳瘜徃逡髮＜覐奈恼碌牧⒁狻r(jià)值、行文結(jié)構(gòu)、論證的嚴(yán)密性以及文章一旦刊發(fā)后的社會(huì)影響等方面給予審閱，并明確能否刊用．因此，對(duì)審稿專家在學(xué)術(shù)造詣方面的要求也比較高．從審稿人應(yīng)具備的條件和素質(zhì)而言，科技期刊的審稿人不僅需要學(xué)術(shù)水平、眼界見識(shí)，更需要風(fēng)度胸懷、品格修養(yǎng)．科技期刊審稿人應(yīng)當(dāng)學(xué)識(shí)淵博，眼光獨(dú)到，才能把好稿件的學(xué)術(shù)觀．（3）品德方面的要求：科技期刊的外審專家要對(duì)稿件是否符合本刊宗旨與要求及稿件的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)、技術(shù)水平、理論和實(shí)際意義、有無(wú)發(fā)表價(jià)值等方面要做出客觀、公正的評(píng)價(jià)．所以要求專家有高度的責(zé)任心，在對(duì)稿件做總體學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)，做到客觀、公正，對(duì)作者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)無(wú)偏見．審稿專家需要保持一種對(duì)期刊負(fù)責(zé)，對(duì)作者負(fù)責(zé)的態(tài)度．審稿專家要謙虛審慎，有容人的度量；心有尺度，行有準(zhǔn)則，有服人的見解．這是學(xué)術(shù)評(píng)審對(duì)審稿人的要求，也應(yīng)是一個(gè)審稿人自我完善、自我發(fā)展的不變追求．另外，遴選的審稿專家不僅在學(xué)術(shù)上有一定的造詣，還要有一定的語(yǔ)言文字書寫規(guī)范能力．不僅要把握整篇論文的學(xué)術(shù)內(nèi)容和觀點(diǎn)，還要指出稿件中存在的問題和需要修改的地方．所寫的審稿意見要言簡(jiǎn)意駭，概括性強(qiáng)．不能把審稿意見簡(jiǎn)單寫成“可以刊發(fā)”或者“不宜刊用”“退稿”等．目前，專家審稿存在審稿質(zhì)量不高，審稿時(shí)間拖延，審稿責(zé)任心不強(qiáng)等問題，這些原因直接導(dǎo)致科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量下降，時(shí)效性強(qiáng)的稿件發(fā)表滯后等等．這個(gè)也有客觀原因，其一，科技期刊尤其是高校科技期刊的外審專家一般都是高校的老師，高校老師不僅要上課，還有繁重的科研任務(wù)，這使得他們無(wú)暇顧及或者不能按時(shí)審?fù)昃庉嫴克腿サ母遄?，再加上現(xiàn)在的審稿費(fèi)少，客觀上沒時(shí)間和精力，主觀上沒動(dòng)力，這也是造成專家審稿質(zhì)量不高的一個(gè)原因．因此要尋求一種合理的科學(xué)的審稿方式是亟待解決的問題．
3審稿方式的多樣化創(chuàng)新，尋求合理的靈活多樣的審稿方式
3．1審稿方式及手段創(chuàng)新
送給審稿專家的稿件，不僅要匿名還要隱掉所有的信息，包括作者的姓名、單位等．模仿申請(qǐng)國(guó)家基金項(xiàng)目的方式，隱掉項(xiàng)目申請(qǐng)人的所有信息，避免作者身份給專家“先入為主”影響，給專家只提供一篇沒有任何作者信息的稿件．如果是基金項(xiàng)目成果論文甚至可以把基金項(xiàng)目的有關(guān)信息隱掉，可以說給審稿專家的是一篇裸稿和一張審稿單（審稿單設(shè)計(jì)成上方只有專家姓名和稿件題目，下方是審稿意見填處）．以確保稿件審稿質(zhì)量，為科技期刊論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平的提高提供保證．
3．2網(wǎng)絡(luò)送審
利用網(wǎng)絡(luò)送審稿件，就科技期刊而言，多數(shù)是雙月刊或季刊，利用互聯(lián)網(wǎng)送審稿件不僅能使編輯和專家聯(lián)系緊密，縮短專家審稿周期，更能確保稿子直接到專家手里．
4結(jié)束語(yǔ)
由于科技期刊稿件的學(xué)術(shù)性較強(qiáng)，編輯人員不可能勝任全部的審稿工作，稿件送外審就成為保證刊物質(zhì)量的重要手段和關(guān)鍵環(huán)節(jié)．在科技期刊編輯工作中，專家審稿意見不僅可以用來作篩選稿件，指導(dǎo)作者修改稿件的標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是專家的審稿意見是稿件能否采用的重要依據(jù)．審稿專家要對(duì)稿件的學(xué)術(shù)性、科學(xué)性、創(chuàng)新性等進(jìn)行客觀的評(píng)價(jià)并提出具體的審稿意見．審稿專家的素質(zhì)決定審稿質(zhì)量，審稿人審稿質(zhì)量的高低，不僅取決于審稿人學(xué)術(shù)水平的高低，還要看審稿人的負(fù)責(zé)程度．提高專家審稿質(zhì)量的根本措施，首先是要找準(zhǔn)德才兼?zhèn)涞膶徃鍖＜?，遴選出一批學(xué)術(shù)造詣精深的審稿專家才能保證審稿質(zhì)量，從而提高科技期刊的質(zhì)量，這也是最關(guān)鍵．其次是要利用網(wǎng)絡(luò)手段送審稿件，制定科學(xué)的審稿標(biāo)準(zhǔn)，縮短審稿時(shí)滯，尋求合理的、靈活多樣的審稿方式．
