前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的科技期刊論文創(chuàng)新點呈現(xiàn)的理想模式，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1創(chuàng)新點表達存在的主要問題

科技期刊論文創(chuàng)新點主要分布于題名、摘要、引言、正文、結(jié)語5個部分，同時，在參考文獻、非引文注釋等部分也有所體現(xiàn)。在創(chuàng)新性揭示上，前5部分是顯性的，后2部分是隱性和間接的。根據(jù)文獻［20］的分析，討論、分析與討論等非全文最終結(jié)論的部分應(yīng)作為正文內(nèi)容，主要對文內(nèi)所提問題及研究結(jié)果進行分析說明;結(jié)語是“全文最終的、總體的結(jié)論”;參考文獻作為創(chuàng)新性的重要來源與根據(jù)，蘊含和預示著本研究的潛在創(chuàng)新點;非引文注釋中創(chuàng)新點的分布很少，創(chuàng)新性的解釋多為輔助性的，不作為本文研究范疇。根據(jù)創(chuàng)新點呈現(xiàn)的規(guī)律和要求，在創(chuàng)新性表達上，包括參考文獻在內(nèi)的論文6個主要部位應(yīng)該各有專責和側(cè)重，但在實際寫作中不少作者卻常常產(chǎn)生偏誤，影響了創(chuàng)新點的合理呈現(xiàn)。總體而言，科技期刊論文的主要部分在創(chuàng)新性揭示上的“缺職”、“偏職”或“失職”，使得創(chuàng)新點呈現(xiàn)機械重復較多，缺乏內(nèi)在的邏輯性、主次性、層次性、系統(tǒng)性和整體性。因此，通過創(chuàng)新點呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)要素去構(gòu)建理想化的創(chuàng)新點呈現(xiàn)體系和模式，對于提高科技期刊論文創(chuàng)新性表達功效具有重要的作用和意義。

2創(chuàng)新點呈現(xiàn)的理想模式

2．1常見的表達用語

創(chuàng)新內(nèi)容的表達常常采用一些標志性詞匯或短語(以下簡稱“特征詞語”)。摘要、結(jié)語等部分使用的特征詞語往往有所不同，比如，摘要中常用“提出了、(研究)發(fā)現(xiàn)、揭示了”等表述創(chuàng)新性，而結(jié)語部分除了重復使用這些詞語外，還使用“貢獻”等特征詞語。研究發(fā)現(xiàn)，針對不同的創(chuàng)新類型，使用的特征詞語往往有所不同(表2)。這些特征詞語既有專門表述特定創(chuàng)新類型，如描述“新理論”的(本文)理論創(chuàng)新點、理論上等，也有籠統(tǒng)表示各種創(chuàng)新的通用詞語，如提出、認為、研究表明、創(chuàng)新之處等。同時，這些詞語對創(chuàng)新內(nèi)容的揭示程度及使用頻次也存在著一定的差異。一項利用大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析表明，導出創(chuàng)新點最為頻繁的詞語主要有提出、設(shè)計了、研究了、給出了、介紹了、分析了、解決、表明、證明、得到、驗證、結(jié)論、采用、方法、問題，其中“提出”在創(chuàng)新點句子表達中使用率高達18．64%，提出、設(shè)計了、研究了、給出了、介紹了、分析了、解決、表明、得到、驗證等詞語對創(chuàng)新性導引與揭示的功能最強;同時，不同學科專業(yè)領(lǐng)域科技論文創(chuàng)新點引導詞使用的種類及頻次也有所不同。此外，創(chuàng)新點表達詞語中還有一些異化現(xiàn)象，如用突破點表示創(chuàng)新點，用戰(zhàn)略借鑒表示實際應(yīng)用價值等。

2．2常用的表達格式

論文創(chuàng)新點呈現(xiàn)的成功取決于創(chuàng)新點位置安排得當、用語規(guī)范精煉、內(nèi)容表達完備周詳，可以說，創(chuàng)新點標注明確與準確的程度直接決定著創(chuàng)新性展示與呈現(xiàn)的程度。影響創(chuàng)新點顯示度的最主要因素是其內(nèi)容表達格式。例如，根據(jù)創(chuàng)新性內(nèi)容的表達是否具體和完備，摘要對創(chuàng)新點的揭示形式可分為:無創(chuàng)新點字樣，但也不同程度地介紹創(chuàng)新性的模糊式;有創(chuàng)新點字樣，創(chuàng)新點呈現(xiàn)采用概括式、敘述式和總結(jié)式等幾種方式。概括式籠統(tǒng)介紹創(chuàng)新性，不介紹具體內(nèi)容(如文獻);敘述式簡要(如文獻)或直接(如文獻)羅列創(chuàng)新點，扼要介紹創(chuàng)新內(nèi)容，不做任何評價;總結(jié)式在簡要介紹具體創(chuàng)新內(nèi)容的基礎(chǔ)上，再指出創(chuàng)新的價值及質(zhì)量(如文獻［12］)。相對于摘要而言，引言中的創(chuàng)新點表述更為詳細，除了適當介紹創(chuàng)新性內(nèi)容外，還要側(cè)重說明創(chuàng)新的緣起、目的、手段，因此，論文創(chuàng)新點的呈現(xiàn)方式以敘述式表達為主。而結(jié)語對創(chuàng)新點的表達則在對文章創(chuàng)新性內(nèi)容全面總結(jié)和歸納的基礎(chǔ)上，側(cè)重于提升其價值和作用，彰顯研究的重要意義，并為新的創(chuàng)新提供思路，因此，該部分常用的表達方式為總結(jié)式。

2．3理想的呈現(xiàn)模式

從根本上說，論文創(chuàng)新點是按照提出問題、采用方法、解決問題、得到結(jié)論、驗證方法這5種語義關(guān)系的邏輯進行架構(gòu)并完成既定研究任務(wù)。因此，科技論文的創(chuàng)新點應(yīng)該是個完整的有機體，構(gòu)成論文的靈魂和核心，建構(gòu)結(jié)構(gòu)化的創(chuàng)新點呈現(xiàn)體系成為科技論文創(chuàng)新性成功實現(xiàn)與表達的關(guān)鍵。通過前文分析可知，全文不同部位創(chuàng)新性表達的內(nèi)容、程度、側(cè)重點等均有所不同，使得創(chuàng)新點呈現(xiàn)具有前后差異性;根據(jù)創(chuàng)新性表達的邏輯演進順序及不同部位創(chuàng)新性表達的詳略輕重，創(chuàng)新點呈現(xiàn)應(yīng)該具有層次性;基于全文不同部位創(chuàng)新性表達的不同目標，要求創(chuàng)新點呈現(xiàn)必須具有完備性。(1)各部位創(chuàng)新點呈現(xiàn)的量應(yīng)有所不同。觀察圖1各部位的截面寬度可以形象地看出創(chuàng)新點容量和內(nèi)涵大小的不同，由此可在一定程度上體現(xiàn)出創(chuàng)新點文字量的占比。圖1中，摘要、引言、結(jié)語這3部分從上到下逐步擴展，表明這些部分的創(chuàng)新點描述都呈發(fā)散狀態(tài)，需要逐點提出并適當加以說明。相對而言，摘要的創(chuàng)新點表述更為簡潔，引言的創(chuàng)新點表述可適當拓展和豐富，而結(jié)語的創(chuàng)新點揭示則用語較少，僅是點出即可，不作解釋和說明。與這三部分相反的是，正文部分對創(chuàng)新點的介紹重在逐點說明，條分縷析，重點說明創(chuàng)新的原理、技術(shù)路線、實驗實施和實踐檢驗等，因此，該部分須呈現(xiàn)創(chuàng)新的全部基本內(nèi)容。需要強調(diào)的是，結(jié)語的外形呈先倒置收斂再擴展開放的形狀，表明該部分在內(nèi)容上須對正文部分的創(chuàng)新性證明進行歸納整理，精煉出創(chuàng)新的核心內(nèi)容，總結(jié)出若干條結(jié)論，然后，指出研究的缺陷，進一步生發(fā)與拓展結(jié)論。(2)各部分創(chuàng)新點呈現(xiàn)的側(cè)重點應(yīng)有差異。按照有關(guān)標準、規(guī)則的規(guī)定，科技論文題名、摘要等若干組成部位的功能和作用是不同的，表現(xiàn)在創(chuàng)新性表達及創(chuàng)新點呈現(xiàn)上也應(yīng)有所不同(表3)，這是由全文創(chuàng)新性演進的邏輯規(guī)律決定。論文各部位創(chuàng)新點呈現(xiàn)的側(cè)重點有所不同，直接決定了對創(chuàng)新點呈現(xiàn)的要求與結(jié)果不同，充分體現(xiàn)出創(chuàng)新點呈現(xiàn)的差異性和層次性。從總體上看，題名、摘要、關(guān)鍵詞對創(chuàng)新點的揭示與展現(xiàn)程度相對低于其他部位;引言重在體現(xiàn)出創(chuàng)新點的繼承性;正文專司展示創(chuàng)新的生成性和過程性;結(jié)語突出展示創(chuàng)新的全面性、獨創(chuàng)性、效用性、稀缺性和預設(shè)性。值得注意的是，作者“可以自定論文主體部分的編寫格式”，使得論文有時沒有“結(jié)語”而有“討論”(或以“結(jié)論與討論”、“結(jié)論與展望”等進行呈現(xiàn))，“在結(jié)論或討論中均可提出建議、研究設(shè)想、尚待解決的問題等”［20］，以側(cè)重闡明創(chuàng)新的相對性和前瞻性，確保了創(chuàng)新點表達的完備性。因此，為了最大限度地減少因多部位重復羅列創(chuàng)新點而導致“冗余創(chuàng)新點”的產(chǎn)生及其對閱讀、鑒審、評價、開發(fā)等的干擾，除結(jié)語及正文局部外，論文的其他部位不宜直接列舉出創(chuàng)新點。(3)各部分創(chuàng)新點呈現(xiàn)應(yīng)形成嚴密完整的結(jié)構(gòu)體系。“論文創(chuàng)新點的本質(zhì)是相對性”，論文創(chuàng)新性的闡釋無不遵循著“已有創(chuàng)新性→本文創(chuàng)新性→未來創(chuàng)新性”的“繼承→發(fā)展→延續(xù)”的邏輯線索和規(guī)律，這與圖1中創(chuàng)新點呈現(xiàn)的起點、閉合、展放的涵義一致。基于創(chuàng)新點內(nèi)容表達的思維軌跡和發(fā)展規(guī)律，科技論文創(chuàng)新點呈現(xiàn)必然需要形成一個完整的、有機的邏輯結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，按照圖1所示的模型組成部分的“起、承、展、合、啟”去表達創(chuàng)新性。起，以題名聚焦研究的初點;承，以引語承繼已有的研究成果;展，以正文開展新的研究;合，以結(jié)語對研究成果的創(chuàng)新性進行總結(jié)和價值輸出;啟，以研究的不足及設(shè)想為今后研究洞開新的窗口(圖1尾翼結(jié)語的開放端口即表明今后創(chuàng)新點的對接點和切入口)。如此，創(chuàng)新性表達才能夠做到前后關(guān)照、一脈相承、合為一體，各部位創(chuàng)新表達各司其職、各盡所能，充分彰顯出創(chuàng)新的知識遞增性和價值增殖性，確保創(chuàng)新點呈現(xiàn)的整體性和完備性，推動學術(shù)研究向廣、深、高、精、尖、新方向不斷發(fā)展。

3結(jié)語

創(chuàng)新點的合理呈現(xiàn)是學術(shù)論文寫作、科技期刊發(fā)展和科研評價的必然要求。本研究創(chuàng)造性地揭示了創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的價值和作用，指出了創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的結(jié)構(gòu)要素、側(cè)重點、處理方式、理想模式、邏輯規(guī)律、結(jié)構(gòu)體系、技術(shù)特征和基本要求。本研究的不足之處在于:(1)主要依據(jù)現(xiàn)有樣本及有關(guān)成果進行定性研究，未采用大樣本對創(chuàng)新性表達對創(chuàng)新點呈現(xiàn)的影響、創(chuàng)新點常用特征詞語、創(chuàng)新點呈現(xiàn)的側(cè)重點及其作用等進行統(tǒng)計分析;(2)提出的創(chuàng)新點呈現(xiàn)的理想模型是在科技論文結(jié)構(gòu)完整、要素齊全前提下的一般構(gòu)想，沒有針對不同類型的論文進行示例比較。事實上，由于科技期刊論文結(jié)構(gòu)的多樣性，不同類型學術(shù)論文創(chuàng)新點的呈現(xiàn)往往有較大的區(qū)別和差異，例如，在創(chuàng)新點呈現(xiàn)的位置方面，沒有結(jié)語的論文的創(chuàng)新點通常設(shè)置在摘要、引言、正文部分，而實驗類論文的創(chuàng)新點往往直接在實驗中點明。鑒于此，后續(xù)將從以下方面進行深入的探究:(1)積極運用本研究成果，為深入研究積累素材和經(jīng)驗;(2)密切關(guān)注本研究成果的被借鑒情況，對衍生出的新成果進行統(tǒng)計學分析，檢驗本研究成果的科學性和有效性;(3)對于創(chuàng)新點呈現(xiàn)的有關(guān)影響因素、結(jié)構(gòu)要素間的關(guān)系、模型層級關(guān)系等進行量化研究，以便進一步修正和完善本研究成果;(4)探討不同類型科技論文創(chuàng)新點合理呈現(xiàn)的方法和模式，促進本研究成果的轉(zhuǎn)化和推廣。