前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的制造業與信息技術產業融合發展探究，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：基于投入產出分析法，采用直接消耗系數、完全消耗系數、投入率和需求率等指標，從縱向和橫向兩個方面測度和分析了遼寧制造業與新一代信息技術產業融合情況。結果表明：遼寧省制造業與新一代信息技術產業融合程度處于相對較低水平；現階段兩大產業的融合具有非常明顯的制造業驅動型特征；兩大產業融合很不均衡。

關鍵詞：新一代信息技術產業；制造業；產業融合；投入產出法

一、引言

《關于深化新一代信息技術與制造業融合發展的指導意見》指出，要加快制造業數字化、網絡化、智能化步伐，推動“中國制造”向“中國智造”轉型。因此，對制造業與新一代信息技術產業融合進行系統研究，實現制造業的跨越式發展與升級，進而提升制造業智能化水平以及加速發展具有一定的實踐指導價值?！稇鹇孕孕屡d產業分類（2018）》將新一代信息技術產業分為下一代信息網絡產業、電子核心產業、新興軟件和新型信息技術服務、互聯網與云計算、大數據服務和人工智能五大類別。國內外學者從多個角度研究了產業融合的動因、條件和路徑，目前已經基本成熟。但對產業融合度的測算沒有形成統一的標準和方法。梁偉軍和易法海運用赫芬達爾指數法測算了我國農業和生物產業的融合程度[1]。2001年Fai等學者針對美國四個產業部門運用產業間專利相關系數測度了部門之間的技術融合度[2]。2007年李曉鐘等學者利用投入產出法計算了我國信息產業與制造業的融合情況，對產業融合對制造業各行業績效的影響效應進行了定量分析[3]。上述三種方法計算過程雖然簡單，但專利數據難以獲取，使用較少。目前使用較為廣泛的是投入產出法。因此，本文采用投入產出法構建兩大產業融合水平的測度模型。

二、制造業與新一代信息技術產業融合水平指標體系構建

在學者研究的基礎上，本文構建了制造業與新一代信息技術產業融合發展評價指標體系，分為關聯性指標、融合共生指標來衡量制造業與新一代信息技術產業融合發展情況。論文中MI代指制造業，GI代指新一代信息技術產業，融合發展評價指標體系構建如表1。兩大產業之間的融合類型主要有兩種：一是以MI企業為融合主體，從MI邊界向GI滲透和延伸，進入GI市場參與競爭；二是GI企業為融合主體，從GI邊界向MI滲透和延伸，進入MI市場參與競爭。把兩個主體的融合度的平均值作為兩大產業的整體融合水平。表1的總體融合度公式中GMC與MGC計算如下：以MI為主體向GI滲透的融合度2MGGMMGSFC（1）以GI為主體向MI滲透的融合度2GMMGGMSFC（2）

三、遼寧省制造業與新一代信息技術產業融合水平測算及分析

（一）遼寧省制造業與新一代信息技術產業融合水平分析。1.關聯性分析。如表2所示，直接消耗系數有所增加，但變動幅度不大。MI對GI的直接消耗系數基本保持在0.022，說明MI對GI的依賴程度沒有變化；GI對MI的直接消耗系數增加0.02，意味著每生產一單位的GI產品將會多消耗0.02個單位的MI產品，說明GI對MI的依賴程度在增加。完全消耗系數有所減少，整體變動幅度也不大。2017年，GI對MI的完全消耗系數為0.4845，MI對GI的完全消耗系數為0.0683，反映了GI對MI的依賴程度比MI對GI的依賴高很多。以上說明，現階段MI對GI的帶動作用遠遠大于GI對MI的拉動，屬于MI驅動型。完全消耗系數的整體減少，尤其是GI對MI的完全消耗系數減少0.23，很大程度上是技術創新導致的。2.融合共生性。表3顯示，無論是2012年還是2017年，數值比較大的是MI的投入率與GI的需求率，相對比較小的數值是MI的需求率和GI的投入率，由此可說明，從投入角度，MI對GI投入的依賴不顯著，GI對MI投入的依賴較顯著；從消耗角度，MI的總產出依賴于GI對其的中間需求不顯著，GI的總產出明顯依賴于MI對其的中間需求。從融合均衡角度來看，投入和消耗均衡度均大幅減小，說明兩產業之間相對融合的均衡度在增強。比較兩種類型的融合度，表現出以MI為主體、向GI滲透延伸的融合水平要高于以GI為主體，向MI滲透延伸的融合水平。2017年的總體融合度低于2012年，說明兩大產業的總體融合水平有所下降，原因是GI對MI的中間需求在減少，即以MI為主體、向GI滲透延伸的融合水平在下降。3.制造業細分行業與新一代信息技術產業的融合情況分析。上文結論表明，MI融合于GI的水平要遠遠高于GI融合于MI的水平，因此進一步測算MI細分行業與GI的融合水平。在2017年投入產出表的42個部門中，有17個是制造業部門，除去“通信設備、計算機和其他電子設備”“電氣機械和器材”，本文根據相關屬性將其整合為表4中的11個部門。由表4可知，在GI對MI細分行業的直接消耗系數指標中，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業高達0.3561；而廢品廢料和其他制造業僅為0.0034。在MI細分行業對GI的投入率指標中，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業的投入率最高，為0.1652；金屬制品、機械和設備修理服務業僅為0.0016。在GI被MI細分行業消耗的需求率指標中，儀器儀表和交通運輸設備制造業高達0.089；木材、家具、印刷和文體制品業僅為0.0001。在總體融合度指標中，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業與GI的融合水平最高，為0.0458；金屬制品、機械和設備修理服務業與GI的融合水平最低，僅為0.0005。

（二）制造業與新一代信息技術產業融合區域比較分析。本文選取2017年江蘇省、浙江省、河北省、山東省和吉林省5個省份的數據與遼寧省進行產業融合水平差異比較。從融合類型角度來看，以MI為主體、向GI滲透延伸的融合水平指標中，河北省最高，山東省最低，遼寧省排在第4位；以GI為主體、向MI滲透延伸的融合水平指標中，江蘇省最高，吉林省最低，遼寧省排在第4位。對于兩大產業的總體融合水平，江蘇省最高，山東省最低，遼寧省排在第4位。綜合來看，遼寧省的兩大產業融合水平在6個省份排名中處于相對落后地位。

四、結論

通過對遼寧省制造業與新一代信息技術產業融合發展的研究，得出以下幾點結論：第一，現階段兩大產業的融合具有非常明顯的制造業驅動型特征。與MI對GI的依賴程度相比，新一代信息技術產業對制造業的依賴程度大。第二，產業融合不均衡。以制造業為主體、向新一代信息技術產業滲透延伸的融合水平非常高，而以新一代信息技術產業為主體、向制造業滲透延伸的融合水平相對比較低，并且這一現象在各個省份是普遍存在的。第三，金屬冶煉、壓延加工品和金屬制品業與新一代信息技術產業融合水平在制造業細分行業中最高，表現為新一代信息技術產業對其直接消耗處于高水平；金屬制品、機械和設備修理服務與新一代信息技術產業融合水平在制造業細分行業中最低，表現為其對新一代信息技術產業的中間投入非常低。第四，遼寧省制造業與新一代信息技術產業融合程度在所選擇的6個省份中排名靠后。

作者:初銘暢 何強 趙文雪 韋浪靜 單位:遼寧工業大學經濟管理學院