前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的應(yīng)用財(cái)務(wù)比率分析思考，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：財(cái)務(wù)比率分析是在對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)和管理深刻理解的基礎(chǔ)上，對(duì)財(cái)務(wù)信息進(jìn)行處理和分析，幫助企業(yè)作出判斷、決策和預(yù)測(cè)。然而，僅通過比較財(cái)務(wù)比率的絕對(duì)數(shù)字進(jìn)行比率分析是不充分的。本文總結(jié)了在企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理與財(cái)務(wù)分析中應(yīng)用財(cái)務(wù)比率分析方法的幾個(gè)應(yīng)當(dāng)注意的關(guān)鍵點(diǎn)，使企業(yè)在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策和財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)時(shí)更有效地使用財(cái)務(wù)比率分析方法。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)比率分析；精細(xì)化；顆粒度；資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率；內(nèi)部利潤(rùn)率

財(cái)務(wù)比率分析法是財(cái)務(wù)信息分析的主要方法。財(cái)務(wù)比率分析法起源于銀行對(duì)企業(yè)還款能力的評(píng)估，銀行利用流動(dòng)比率和速動(dòng)比率等流動(dòng)性比率為企業(yè)還款能力的判斷提供決策依據(jù)[1]。AlexanderWall提出了最初的比率分析體系，隨后出現(xiàn)的比較分析法和趨勢(shì)分析法加深了比率與財(cái)務(wù)報(bào)表之間的聯(lián)系，試圖利用數(shù)據(jù)更好地反映體系分析成果[2]。在最初設(shè)計(jì)的財(cái)務(wù)比率中，凈資產(chǎn)收益率是實(shí)現(xiàn)股東財(cái)務(wù)最大化的關(guān)鍵比率。杜邦公司提出的以凈資產(chǎn)收益率為核心，將企業(yè)盈利能力、運(yùn)營(yíng)效率、資本結(jié)構(gòu)有機(jī)的聯(lián)系，建立了較為完善的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)分析體系。經(jīng)過多年的發(fā)展實(shí)踐，比率分析已發(fā)展成為包括反映短期償債能力的流動(dòng)性比率、反映長(zhǎng)期償債能力的杠桿比率、反映資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)效率的周轉(zhuǎn)率、反映盈利能力的利潤(rùn)比率以及反映企業(yè)市場(chǎng)價(jià)值的市值比率五方面內(nèi)容[3]，形成了對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力、財(cái)務(wù)能力、盈利能力、發(fā)展能力的分析評(píng)價(jià)體系。而且，比率分析不僅應(yīng)用于企業(yè)之間的對(duì)比，也廣泛應(yīng)用于企業(yè)內(nèi)部管理分析及績(jī)效考核中。恰當(dāng)、正確的運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析方法，可以提高財(cái)務(wù)信息使用效率，加深對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)、運(yùn)營(yíng)情況的理解，為企業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展、財(cái)務(wù)政策、運(yùn)營(yíng)管理等提供決策依據(jù)或者作出評(píng)價(jià)。但是，在運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意方法的運(yùn)用范圍，加強(qiáng)業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)的融合，不能在脫離企業(yè)的經(jīng)營(yíng)實(shí)際情況下只進(jìn)行簡(jiǎn)單的數(shù)字上的比較，并以此為依據(jù)對(duì)所比較企業(yè)或內(nèi)部單位在運(yùn)營(yíng)或財(cái)務(wù)某一方面的優(yōu)劣作出結(jié)論。在近百年使用財(cái)務(wù)比率分析的過程中，人們不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。總體上，影響財(cái)務(wù)比率分析效果的主要因素有以下幾點(diǎn)：一是企業(yè)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐的復(fù)雜性，導(dǎo)致通過單一的財(cái)務(wù)比率并不能全面地反映企業(yè)某一方面的能力；二是財(cái)務(wù)比率并沒有絕對(duì)的最優(yōu)值，需要根據(jù)分析目的、行業(yè)環(huán)境、企業(yè)具體情況等綜合確定[4]；三是應(yīng)當(dāng)全面地將各項(xiàng)財(cái)務(wù)比率組合使用，而不是孤立使用；四是應(yīng)當(dāng)關(guān)注會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，確保構(gòu)成比率的財(cái)務(wù)指標(biāo)準(zhǔn)確性和可依靠性[5]。結(jié)合在企業(yè)中運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析的實(shí)踐，筆者認(rèn)為，在運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析時(shí)，還應(yīng)當(dāng)注意以下幾點(diǎn)。

1對(duì)構(gòu)成財(cái)務(wù)比率的分子和分母進(jìn)行組成分析和精細(xì)化分析，增加財(cái)務(wù)比率分析的顆粒度

在進(jìn)行財(cái)務(wù)比率分析時(shí)，僅分析分子和分母的相對(duì)數(shù)值是不充分、不全面的。分子和分母的財(cái)務(wù)指標(biāo)通常是匯總數(shù)，因此，財(cái)務(wù)比率往往是對(duì)其所評(píng)估企業(yè)某項(xiàng)能力的“平均”效果的衡量。而統(tǒng)計(jì)學(xué)上，匯總數(shù)屬于概括性統(tǒng)計(jì)，僅分析平均結(jié)果通常無法反映數(shù)據(jù)的多樣性，忽視影響比率分析結(jié)果的其他重要影響因素。因此，在運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析方法時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)財(cái)務(wù)比率分子與分母對(duì)應(yīng)的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)化分解。考慮以下案例：對(duì)賬面資產(chǎn)價(jià)值相等的兩家企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(營(yíng)業(yè)收入/賬面資產(chǎn)總額)的比較分析，從而評(píng)估這兩家企業(yè)的資產(chǎn)使用效率。兩家企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域重合，但是側(cè)重不同，企業(yè)A側(cè)重于業(yè)務(wù)板塊1，而企業(yè)B側(cè)重于業(yè)務(wù)板塊2（如表1所示）。表1中各分?jǐn)?shù)的分子代表營(yíng)業(yè)收入，分母代表賬面資產(chǎn)總額。企業(yè)的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率定義為營(yíng)業(yè)收入除以賬面資產(chǎn)總額。企業(yè)A的總體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率大于企業(yè)B，因此，從統(tǒng)計(jì)平均效果來講，企業(yè)A的資產(chǎn)使用效率比企業(yè)B更高。但是，通過細(xì)分業(yè)務(wù)板塊可以發(fā)現(xiàn)，企業(yè)A在各業(yè)務(wù)板塊的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率都小于企業(yè)B，也就是在每個(gè)細(xì)分板塊，企業(yè)B的資產(chǎn)使用效率都高于企業(yè)A。造成這種現(xiàn)象的原因是，總體情況的比率分析忽視了企業(yè)收入與資產(chǎn)在各業(yè)務(wù)的布局情況。在進(jìn)行企業(yè)間或集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部各事業(yè)部資產(chǎn)使用效率的分析時(shí)，影響資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的原因不僅是收入和資產(chǎn)的賬面匯總數(shù)，企業(yè)的業(yè)務(wù)選擇和布局也是需考慮的因素之一。對(duì)業(yè)務(wù)板塊因素分析后可以看出，企業(yè)A對(duì)企業(yè)B在總體資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的“勝出”，并不是因?yàn)槠髽I(yè)A在各個(gè)業(yè)務(wù)板塊都有更高的資產(chǎn)使用效率，而是因?yàn)槠髽I(yè)A主觀或非主觀的“優(yōu)化了”內(nèi)部的資源配置，將更多的固定資產(chǎn)資源用于“高資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率”的業(yè)務(wù)板塊2上。若企業(yè)B希望在資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上趕上或者超過企業(yè)A，除了擴(kuò)大市場(chǎng)份額增大銷售收入、淘汰閑置的固定資產(chǎn)之外，還可對(duì)業(yè)務(wù)板塊進(jìn)行調(diào)整，將資源更多的配置到業(yè)務(wù)板塊2上。若企業(yè)A想進(jìn)一步提高其資產(chǎn)使用效率，可以將內(nèi)部資源配置由業(yè)務(wù)板塊1向業(yè)務(wù)板塊2轉(zhuǎn)移。因?yàn)闃I(yè)務(wù)板塊2已具備相當(dāng)規(guī)模，若進(jìn)一步擴(kuò)大資產(chǎn)投資，資產(chǎn)的邊際收入可能會(huì)降低，從而使業(yè)務(wù)板塊2的資產(chǎn)使用率降低(如表2所示)。但是總體上，企業(yè)A的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率增加了，其相對(duì)于企業(yè)B在資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上的優(yōu)勢(shì)也擴(kuò)大了。企業(yè)A與企業(yè)B的資產(chǎn)使用效率到底誰更高？從企業(yè)整體上來看，企業(yè)A更高。但是，對(duì)標(biāo)整體低于自己的企業(yè)B，企業(yè)A在各業(yè)務(wù)板塊的資產(chǎn)使用效率都還有提升的空間。同時(shí)，企業(yè)A應(yīng)當(dāng)繼續(xù)鞏固自己的優(yōu)勢(shì)資源配置，保持資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率上的整體優(yōu)勢(shì)。這個(gè)例子說明，僅使用具有“平均數(shù)”或“匯總數(shù)”進(jìn)行財(cái)務(wù)比率的計(jì)算與比較，通常會(huì)遺漏影響財(cái)務(wù)比率的其他重要影響因素。增加財(cái)務(wù)比率分析的顆粒度，是為了使財(cái)務(wù)比率分析更清晰、更準(zhǔn)確。在進(jìn)行上市公司間分析時(shí)，可以從財(cái)務(wù)報(bào)告附注中搜集細(xì)分信息。在進(jìn)行企業(yè)內(nèi)部給單位比較評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)注重打通企業(yè)內(nèi)信息“孤島”，從經(jīng)營(yíng)、生產(chǎn)、財(cái)務(wù)等多個(gè)方面搜集數(shù)據(jù)，從而作出準(zhǔn)確分析。

2注重結(jié)合企業(yè)的運(yùn)營(yíng)決策對(duì)財(cái)務(wù)比率分析結(jié)果進(jìn)行解釋

財(cái)務(wù)比率有時(shí)并不能反映比較對(duì)象某一方面的管理能力或運(yùn)營(yíng)效率，因?yàn)橛行┣闆r下，受企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策選擇的限制，比較對(duì)象并不能自主采取提升財(cái)務(wù)比率的措施。在這種情況下，財(cái)務(wù)比率只是企業(yè)經(jīng)營(yíng)決策選擇的結(jié)果。考慮以下例子：對(duì)一個(gè)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)品種相同的兩個(gè)車間的內(nèi)部利潤(rùn)率(內(nèi)部利潤(rùn)/內(nèi)部轉(zhuǎn)移定價(jià))進(jìn)行分析，評(píng)估兩個(gè)車間的績(jī)效。車間A和車間B同時(shí)生產(chǎn)產(chǎn)品1和產(chǎn)品2。車間A和車間B的生產(chǎn)計(jì)劃由企業(yè)生產(chǎn)部制定，按照每年的產(chǎn)量計(jì)劃分配給車間A和車間B。下達(dá)生產(chǎn)計(jì)劃時(shí)，生產(chǎn)部考慮到產(chǎn)品1有少量精裝品種，對(duì)生產(chǎn)的要求更高，主要分配給車間A生產(chǎn)。而車間B主要生產(chǎn)其余品種。產(chǎn)品2按照車間產(chǎn)能情況，主要由車間A生產(chǎn)。在本例中，車間A或車間B的選擇將會(huì)受到產(chǎn)品種類的影響。如表3所示，產(chǎn)品1的內(nèi)部利潤(rùn)率普遍高于產(chǎn)品2，雖然從車間的總體內(nèi)部利潤(rùn)率來看，車間A低于車間B，但是，不論是生產(chǎn)產(chǎn)品1還是產(chǎn)品2，車間A的表現(xiàn)都優(yōu)于車間B。本例中，產(chǎn)品分類和車間選擇是影響內(nèi)部利潤(rùn)率的兩個(gè)影響因素，而產(chǎn)品分類因素還可以影響車間選擇因素。這種影響通常來源于更上一級(jí)決策機(jī)構(gòu)的分配和選擇，參與財(cái)務(wù)比率比較的對(duì)象不能自主決定。在這種情況下，總體內(nèi)部利潤(rùn)率的比較也就失去了意義。在企業(yè)內(nèi)部考核時(shí)，通常以車間內(nèi)部利潤(rùn)率作為考核關(guān)鍵指標(biāo)。因此，在考核車間A和車間B時(shí)，應(yīng)當(dāng)考核分品種的內(nèi)部利潤(rùn)率，而不是總體毛利率。實(shí)踐中，因?yàn)檐囬gA和車間B所生產(chǎn)的品種相同，且企業(yè)各職能部室分工不同(生產(chǎn)計(jì)劃是由生產(chǎn)部下達(dá)的，而費(fèi)用的歸集核算是由財(cái)務(wù)部處理)，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)僅通過總體內(nèi)部利潤(rùn)率去評(píng)價(jià)車間績(jī)效的情況。所以，內(nèi)部管理上加強(qiáng)各職能部室的溝通協(xié)作，財(cái)務(wù)分析上加強(qiáng)比率影響因素及各因素之間邏輯關(guān)系的分析，可以幫助企業(yè)作出更客觀、準(zhǔn)確的決策。

3對(duì)會(huì)計(jì)的深入理解是有效運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析的前提

上市公司的財(cái)務(wù)報(bào)表、企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告、內(nèi)部管理報(bào)告是財(cái)務(wù)比率分析的直接信息來源，同時(shí)，財(cái)務(wù)比率分析所使用的指標(biāo)絕大多數(shù)是反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況、以貨幣為計(jì)量單位的財(cái)務(wù)指標(biāo)，因此，深入理解會(huì)計(jì)知識(shí)將顯著提升財(cái)務(wù)比率分析結(jié)果的質(zhì)量，具體體現(xiàn)在以下幾方面。

3.1增加財(cái)務(wù)比率分析的客觀性。資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表是以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)編制的，而不是收付實(shí)現(xiàn)制。在編制過程中，財(cái)務(wù)人員將大量使用財(cái)務(wù)判斷與會(huì)計(jì)估計(jì)。特別是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則從之前的以規(guī)則為基礎(chǔ)，轉(zhuǎn)變成以原則為基礎(chǔ)，為會(huì)計(jì)人員職業(yè)判斷提供了更廣闊的空間，對(duì)會(huì)計(jì)政策的運(yùn)用提供了更多的選擇權(quán)。盡管原則性的準(zhǔn)則設(shè)計(jì)更加強(qiáng)調(diào)“實(shí)質(zhì)重于形式”，有效抑制了公司管理層通過各種精心策劃的復(fù)雜商業(yè)交易進(jìn)行財(cái)務(wù)操縱，提升了財(cái)務(wù)信息質(zhì)量。但同時(shí)對(duì)財(cái)務(wù)人員提出了更高的要求，即使不考慮主觀粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表的因素，不同的會(huì)計(jì)人員因工作經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)水平、學(xué)術(shù)背景、工作環(huán)境的不同，對(duì)企業(yè)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的理解和認(rèn)識(shí)難免有差異，這些差異將直接體現(xiàn)在財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)科目上。因此，在進(jìn)行財(cái)務(wù)比率分析進(jìn)行企業(yè)間比較時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)政策與會(huì)計(jì)估計(jì)運(yùn)用的分析，盡量消除因財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員在做賬過程中的主觀判斷造成的比率差異，使財(cái)務(wù)比率分析更加客觀地反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況。

3.2經(jīng)營(yíng)性財(cái)務(wù)指標(biāo)和金融性財(cái)務(wù)指標(biāo)的區(qū)分。區(qū)分經(jīng)營(yíng)性財(cái)務(wù)指標(biāo)和金融性財(cái)務(wù)指標(biāo)，有助于按照基準(zhǔn)統(tǒng)一原則對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)比率進(jìn)行比較，更準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)企業(yè)運(yùn)營(yíng)能力和金融能力。企業(yè)的運(yùn)營(yíng)能力體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力，而金融能力體現(xiàn)在資本市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力。在有些情況下，先對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表科目按照企業(yè)運(yùn)營(yíng)、投融資進(jìn)行區(qū)分，然后進(jìn)行財(cái)務(wù)比率分析，有助于區(qū)分產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的不同特點(diǎn)，對(duì)財(cái)務(wù)比率的影響因素進(jìn)行有針對(duì)性地比較，按照基準(zhǔn)統(tǒng)一原則進(jìn)行分析。例如，在資產(chǎn)負(fù)債表中將資產(chǎn)分為經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)與負(fù)債(也可表示為凈經(jīng)營(yíng)資產(chǎn))，金融性資產(chǎn)與負(fù)債(也可表示為凈經(jīng)營(yíng)負(fù)債)。對(duì)利潤(rùn)表的報(bào)表科目區(qū)分為經(jīng)營(yíng)收入、經(jīng)營(yíng)費(fèi)用與經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，融資費(fèi)用與金融收益。對(duì)現(xiàn)金流量表中的科目按性質(zhì)分為自由現(xiàn)金流、權(quán)益融資現(xiàn)金流和債務(wù)融資現(xiàn)金流。3.3識(shí)別財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)粉飾，提高財(cái)務(wù)比率分析的可靠性盡管中國(guó)資本市場(chǎng)越來越規(guī)范，監(jiān)管部門對(duì)財(cái)務(wù)信息披露的真實(shí)性和準(zhǔn)確性的監(jiān)管日趨深化，對(duì)財(cái)務(wù)造假、利潤(rùn)操縱等違法違規(guī)行為的處罰日益嚴(yán)格，但是，“哪里有誘惑，哪里就有欺詐”。在上市公司業(yè)績(jī)壓力或管理層薪酬激勵(lì)兌現(xiàn)壓力的驅(qū)使下，利用財(cái)務(wù)欺詐手段粉飾公司業(yè)績(jī)的現(xiàn)象仍屢見不鮮。HowardM.Schilit和JeremyPerler在其著作《財(cái)務(wù)詭計(jì)》中將常見的財(cái)務(wù)欺詐手法歸納為收入類、現(xiàn)金流類、核心指標(biāo)類三大財(cái)務(wù)欺詐手法，44種手段[6]。因此，深入理解會(huì)計(jì)知識(shí)，掌握財(cái)務(wù)報(bào)表之間以會(huì)計(jì)等式為基礎(chǔ)的鉤稽關(guān)系，熟悉財(cái)務(wù)報(bào)表粉飾的常見手段有助于財(cái)務(wù)分析人員識(shí)別財(cái)務(wù)粉飾的“危險(xiǎn)信號(hào)”，對(duì)財(cái)務(wù)比率分析的準(zhǔn)確性至關(guān)重要。

4對(duì)產(chǎn)業(yè)環(huán)境及企業(yè)戰(zhàn)略運(yùn)營(yíng)的綜合理解是有效運(yùn)用財(cái)務(wù)比率分析的前提

財(cái)務(wù)比率分析法的優(yōu)勢(shì)之一是淡化企業(yè)不同因素的影響，使得不同規(guī)模，甚至不同行業(yè)的企業(yè)以同一基準(zhǔn)進(jìn)行比較成為可能。但是，在對(duì)財(cái)務(wù)比率進(jìn)行分析評(píng)價(jià)時(shí)，不能僅對(duì)數(shù)字絕對(duì)值進(jìn)行簡(jiǎn)單的比較，應(yīng)當(dāng)結(jié)合企業(yè)所處的外部環(huán)境和內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行分析，使比率分析更加深入，結(jié)論更加客觀。薛云奎教授在其著作《穿透財(cái)報(bào)——發(fā)現(xiàn)企業(yè)的秘密》中指出：“透過現(xiàn)象看本質(zhì)，透過數(shù)字來理解公司的戰(zhàn)略、運(yùn)營(yíng)、風(fēng)險(xiǎn)和績(jī)效”，同時(shí)提出了從經(jīng)營(yíng)層面、管理層面、財(cái)務(wù)層面和業(yè)績(jī)層面對(duì)企業(yè)進(jìn)行分析的“四維分析法”[7]。黃世忠等編著的《財(cái)務(wù)報(bào)表分析——理論、框架、方法與案例》中也提出了涵蓋戰(zhàn)略分析、會(huì)計(jì)分析、財(cái)務(wù)分析、前景分析的財(cái)務(wù)報(bào)表分析框架[8]。因此，財(cái)務(wù)比率分析不能拘泥于分析構(gòu)成比率的分子、分母相對(duì)數(shù)值的變化，單純以比率數(shù)值的大與小為分析目的，而應(yīng)當(dāng)基于收集到的企業(yè)各方面信息，提煉加工，形成對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)狀態(tài)的深刻洞見。

5結(jié)語

市場(chǎng)不是有效的，否則企業(yè)的真實(shí)價(jià)值就直接體現(xiàn)在其市場(chǎng)價(jià)值上，對(duì)信息人為地分析是多余的。正因?yàn)槭袌?chǎng)不是有效的，信息是不對(duì)稱的，才為財(cái)務(wù)分析人員提供了施展才能的舞臺(tái)。從以上分析可以看出，為了提高財(cái)務(wù)比率分析的應(yīng)用效果，財(cái)務(wù)分析人員應(yīng)當(dāng)從以下方面做起。

5.1加強(qiáng)業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)融合，深入企業(yè)運(yùn)營(yíng)實(shí)踐。加深對(duì)財(cái)務(wù)比率變化深層次的理解和思考。因?yàn)樨?cái)務(wù)比率的分子、分母通常可以從企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告或內(nèi)部管理報(bào)表中直接取數(shù)，財(cái)務(wù)比率的計(jì)算及對(duì)數(shù)字的簡(jiǎn)單比較，通常是比率分析的第一步。但是，在計(jì)算出財(cái)務(wù)比率后，不能局限在分子、分母相對(duì)數(shù)值變化的分析，而應(yīng)當(dāng)深入挖掘數(shù)字后面的原因，考慮這些影響因素之間的相互邏輯關(guān)系，結(jié)合企業(yè)比率分析的目標(biāo)，以及企業(yè)業(yè)務(wù)實(shí)際，加強(qiáng)業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)融合，提升財(cái)務(wù)信息處理能力。

5.2財(cái)務(wù)比率分析的結(jié)果很大程度上取決于財(cái)務(wù)信息與業(yè)務(wù)信息的可獲得性及準(zhǔn)確性。對(duì)財(cái)務(wù)比率各影響因素的分析建立在充分、準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上。在工作中注重對(duì)財(cái)務(wù)及業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的收集、歸類和存儲(chǔ)，建立財(cái)務(wù)比率分析的影響因素或影響事件庫，搭建財(cái)務(wù)比率變動(dòng)的因果關(guān)系模型，為分析工作提供有力的支撐。

5.3加強(qiáng)企業(yè)財(cái)務(wù)信息化建設(shè)。通過信息技術(shù)手段提高企業(yè)業(yè)務(wù)及財(cái)務(wù)信息采集能力，增強(qiáng)分析的時(shí)效性，降低分析成本。

5.4加強(qiáng)學(xué)習(xí)。加強(qiáng)包括對(duì)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)知識(shí)、稅務(wù)知識(shí)、企業(yè)運(yùn)營(yíng)管理知識(shí)、宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)知識(shí)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境與政策知識(shí)的學(xué)習(xí)實(shí)踐、綜合運(yùn)用，總結(jié)提高。

作者:梁一星 田心怡 單位:新興際華集團(tuán)有限公司 北京市文化投資發(fā)展集團(tuán)有限責(zé)任公司