前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的范疇化理論下二語詞匯教學(xué)論文，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
1顯性詞匯教學(xué)的必要性
多年來，隱性詞匯教學(xué)一直為語言教師津津樂道。這種教學(xué)方法倡導(dǎo)學(xué)習(xí)者通過大量閱讀結(jié)合上下文來偶然學(xué)習(xí)和習(xí)得詞匯，擴(kuò)大詞匯量。該學(xué)習(xí)方法的提出是基于這樣一種認(rèn)識，即人類大腦詞庫中有大量的語言和非語言的詞匯知識，在大量閱讀的過程中，新詞與大腦詞庫中的知識不斷碰撞、相互作用，使習(xí)得的詞匯量不斷增長。詞匯量的增長又反過來進(jìn)一步豐富大腦詞庫中的信息量，如此循環(huán)往復(fù)。這種方法最大的好處是既能增加詞匯量，又能提高閱讀能力。但這種隱性詞匯學(xué)習(xí)方法也有其弊端，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，它需要要借助大量的閱讀并長期堅(jiān)持方能見效。比如一個(gè)學(xué)期閱讀4到5本英文小說或10－12本英文簡易讀物，但這個(gè)數(shù)字對大多數(shù)非英語專業(yè)學(xué)生來說似乎有些難以企及。其次，完全靠上下文猜測詞義，所習(xí)得的詞語知識結(jié)構(gòu)往往不夠完整，對詞匯的內(nèi)涵、搭配等深度詞匯知識很難把握。王改燕（2012）也指出，如果沒有顯性的詞匯教學(xué)，有些詞匯知識很有可能永遠(yuǎn)都無法被學(xué)生掌握。實(shí)證層面上，劉丹丹、吳艷（2014）等借助教學(xué)實(shí)驗(yàn)比較了顯性和隱性兩種不同強(qiáng)化手段對二語詞匯習(xí)得的影響，發(fā)現(xiàn)詞匯理解性知識與產(chǎn)出性知識習(xí)得均需顯性講解。王希哲（2010）在一項(xiàng)詞匯信息加工的研究中指出詞匯隱性學(xué)習(xí)對中國英語學(xué)習(xí)者來說效率很低，必須采取詞匯直接講授、詞匯學(xué)習(xí)策略訓(xùn)練等其他補(bǔ)充方式。
2.1范疇化理論和基本詞匯教學(xué)
范疇是人類認(rèn)識和理解世界的基礎(chǔ)，也是人們思考問題和信息交流的基礎(chǔ)。在認(rèn)識外部事物過程中，人類總是從自身的經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，獲得范疇，形成概念。范疇化的過程就是人們對周圍客觀事物進(jìn)行分類、形成概念的認(rèn)知過程。傳統(tǒng)的客觀主義的范疇觀認(rèn)為范疇由范疇成員的所有共有特性來決定，范疇的邊界是清晰的、明了的，判斷一個(gè)事物是否屬于某一范疇就看它是否具有該范疇成員所有的共同特征。但上世紀(jì)六十年代起心理學(xué)和人類學(xué)研究則對這一觀點(diǎn)提供了反證。在P．Kay等人對焦點(diǎn)色研究的基礎(chǔ)上，E．Rosch通過對椅子、鳥等不同范疇進(jìn)行分析比較，發(fā)現(xiàn)許多范疇都是圍繞一個(gè)“典型”（Prototype）構(gòu)成的。典型是一個(gè)范疇中處于中心位置、最具代表性的一個(gè)或幾個(gè)成員，構(gòu)成人們認(rèn)知的參照點(diǎn)。同時(shí)范疇中各成員的地位不盡相同，它們處在一個(gè)從“中心”位置到“邊緣”位置、從“典型”成員到“非典型”的連續(xù)體上。以顏色為例，“紅色”這一范疇中，“鮮紅”作為該范疇的典型成員要比“棕紅”和“深藕紅”更具代表性，更容易為人們所辨認(rèn)，因?yàn)楹笳卟⒉皇悄敲?ldquo;紅”或者說并不是經(jīng)典的“紅”。但“深藕紅”之所以仍然歸入“紅色”這一范疇，是因?yàn)樗c其它“紅色”系成員之間具有某種相似性，這種相似性被維特根斯坦稱作為“家族相似性”（familyresemblance）。范疇的“典型”和“非典型”之分又催生了“基本層次范疇”的概念。基本層次范疇是那些具有顯著特征的、能讓人們以最小的認(rèn)知努力就能獲取最大量信息的范疇，也是最先被幼兒習(xí)得的用以指稱事物的命名性范疇。此外，在基本層次范疇之外還存在著更抽象、更具概括性的“高層次范疇”和更具體、更具概括性的“低層次范疇”。關(guān)于基本層次范疇在人類認(rèn)知活動(dòng)中的重要地位，心理學(xué)家還做個(gè)一個(gè)有趣的實(shí)驗(yàn)。受試者是一群德國中學(xué)生，測試者首先向受試者做了以下說明，“假設(shè)你鄰居家的小孩被一條灰色的德國雜交狼犬咬傷了，讓你趕緊向小孩的媽媽報(bào)告，你會怎么說呢”。結(jié)果受試中絕大部分學(xué)生的答案是“你家孩子被狗咬傷了”，而不是強(qiáng)調(diào)“德國狗”或“德國雜交狼狗”等。由此可見，“狗”作為基本范疇詞匯在日常信息交流中的重要性。顯然，相對于“狗”這一基本范疇詞匯來說，比它更高一級的高層次范疇“哺乳動(dòng)物”或“動(dòng)物”這一描述就顯得太過籠統(tǒng)、表達(dá)不夠明確，而其低層次范疇“德國狼狗”或“德國雜家狼狗”雖明確具體卻顯得冗余，并需要雙方付出更大的認(rèn)知努力。因?yàn)闊o論是對于報(bào)告者還是小孩的媽媽來說，關(guān)心的是“被狗咬傷”這一事實(shí)，而不是強(qiáng)調(diào)什么類型的狗。基于以上理論，在英語教學(xué)中重視基本范疇詞匯顯得十分重要。盡管對一種語言來說其詞匯是難以窮盡的，但并非所有的詞都同等重要。衡量一個(gè)詞的重要性，通常主要依據(jù)詞在書面和口語文本中出現(xiàn)的頻率，即詞頻。語言學(xué)家研究發(fā)現(xiàn)英語中那些出現(xiàn)頻率最高的高頻詞匯在很大程度上與我們所說的基本范疇詞匯是對應(yīng)的。頭2000個(gè)高頻詞匯對英文文本的覆蓋率就達(dá)到了80％，3000高頻詞的覆蓋率是84％。高頻詞通常都是些詞長較短、派生能力很強(qiáng)的、可作為詞干使用的單音節(jié)或雙音節(jié)詞，這其中還包括全部的功能詞。從這個(gè)角度上來講，基本范疇詞匯應(yīng)該是二語學(xué)習(xí)的首要目標(biāo)，據(jù)此有學(xué)者主張一些供學(xué)習(xí)者使用的英語詞典有必要將高頻詞標(biāo)示出來，以便獲得學(xué)習(xí)者更多的注意。
2.2范疇化的典型理論與多義詞教學(xué)
詞匯學(xué)習(xí)的另一個(gè)難點(diǎn)是一詞多義。一詞多義是人類自然語言的普遍現(xiàn)象。根據(jù)對韋氏大字典的統(tǒng)計(jì)，英文中40％的詞語是超過一個(gè)意義的，其余60％的低頻詞或派生詞或復(fù)合詞才只有一個(gè)意義。傳統(tǒng)的的結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)認(rèn)為詞語（語音形象）與其意義（概念）之間并沒有什么必然的聯(lián)系，二者間的關(guān)系完全是任意的、無章可循的。但認(rèn)知語言學(xué)的范疇化理論及類典型理論卻對此做出了不同的解釋，認(rèn)為詞義也可以同其它概念結(jié)構(gòu)一樣，納入到語義范疇中進(jìn)行研究。就多義詞的詞義范疇來說，其作為義項(xiàng)的各范疇成員間的地位并不是平等的，有些詞義處于更核心的地位，構(gòu)成該語義范疇中的“典型”成員，而其它義項(xiàng)都是根據(jù)家族相似性，通過轉(zhuǎn)喻或隱喻機(jī)制、典型范疇輻射或意象圖示等認(rèn)知途徑逐漸向邊緣語義（peripheral sen－ses）延伸而成的。語義延伸機(jī)制為解釋中國學(xué)生某些難以掌握的抽象化介詞如off，through等詞提供了很好的認(rèn)知理據(jù)（張肖，2011），對于高頻多義詞的語義解析來說同樣也顯得比較有說服力。以“settle”一詞為例，《柯林斯高階英漢雙解學(xué)習(xí)詞典》中所列出的該詞的義項(xiàng)不少于12種，但筆者在課堂教學(xué)中發(fā)現(xiàn)班上絕大部分學(xué)生對該詞的了解僅限于對settle down（定居）這一固定詞組及意義的了解，相當(dāng)一部分學(xué)生甚至先入為主地認(rèn)為set－tle只有動(dòng)詞這一種詞性，在意思上也是唯一的，表示“安定、定居”，只有一兩個(gè)學(xué)生道出了該詞的第二種意思，即“解決（爭端等）”。因而，當(dāng)筆者讓學(xué)生用中文翻譯課文中“I settled back for some light reading and thebrief flight ahead”一句時(shí)，很少有學(xué)生能解釋出“settleback”一詞的意義。但是，倘若學(xué)生們能事先查閱“set－tle”一詞用作名詞時(shí)的釋義的話，恐怕就是另外一番情景。事實(shí)上，柯氏詞典中對“settle”用作名詞時(shí)的釋義為“a long wooden bench with a back（高背長靠椅）”。知道了這一典型詞義，也就不難理解settle的其它動(dòng)詞義項(xiàng)了，如“（舒服）的坐下”、“（鳥、蟲等的）棲息”、“（目光）落在…上”等。它們之間正是借助典型范疇輻射從基本義衍生到抽象義的。多義詞的語義延伸機(jī)制也體現(xiàn)了認(rèn)知語言學(xué)的經(jīng)驗(yàn)現(xiàn)實(shí)主義的哲學(xué)觀，即人類認(rèn)識外部事物都是一個(gè)從簡單到復(fù)雜、從具體到抽象、由認(rèn)識自身構(gòu)造和經(jīng)驗(yàn)到認(rèn)識外界事物的過程，即人→物→過程→空間→事件→性質(zhì)。理清了多義詞各義項(xiàng)間的聯(lián)系及認(rèn)知理據(jù)對掌握多義詞的深度知識來說無疑可以起到事半功倍的效果。無論對于語言教師還是語言學(xué)習(xí)者來說，在多義詞詞匯習(xí)得時(shí)不僅要做到“知其然”還要“知其所以然”。作為語言教師，更是要在日常的課堂教學(xué)中培養(yǎng)學(xué)生對于詞匯的認(rèn)知語用學(xué)意識。
3結(jié)語
詞匯教學(xué)在二語教學(xué)中的重要性毋庸置疑。現(xiàn)行的《大學(xué)英語課程教學(xué)要求》更是以定性和定量的表述對一般層次、較高層次和更高層次三個(gè)層次的學(xué)生需要掌握的詞匯量進(jìn)行了界定（分別為4500個(gè)、5500個(gè)、6500個(gè)），并指出詞匯的掌握是提高聽說能力及英語綜合應(yīng)用能力的基礎(chǔ)，要求學(xué)生能夠在認(rèn)知的基礎(chǔ)上學(xué)會熟練運(yùn)用積極詞匯（分別為2000個(gè)、2200個(gè)、2500）。但多項(xiàng)關(guān)于我國非英語專業(yè)大學(xué)生四級階段詞匯量的調(diào)查研究表明（戴俊紅，2013），我國普通高校在校本科生在四級階段的詞匯量平均不超過3000個(gè)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒能達(dá)到《課程要求》中規(guī)定的一般要求。因此，多角度地探查二語詞匯教學(xué)“費(fèi)時(shí)低效”的原因，及時(shí)糾正某些詞匯教學(xué)和學(xué)習(xí)的認(rèn)識誤區(qū)顯得尤為重要。認(rèn)知語言學(xué)的范疇化理論為確立詞匯教學(xué)的重點(diǎn)以及多義詞教學(xué)提供了有說服力的認(rèn)知理據(jù)，理當(dāng)在詞匯教學(xué)中得到更多的關(guān)注和應(yīng)用。
作者：張肖 單位：許昌學(xué)院公共外語教學(xué)部