前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了法律經(jīng)濟學論文范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
法律經(jīng)濟學論文范文1
據(jù)廣州日報11月19日報道金融海嘯、跨國公司裁員，讓瞄準外企的名校尖子生亂了陣腳。在一次次被用人單位招聘“調(diào)戲”后，他們發(fā)現(xiàn)還是被稱為“國考”的公務員考試靠譜。然而，百萬雄師都想擠過獨木橋談何容易，除少數(shù)幸運兒，更多人充當了“公務員考試的分母”，他們自嘲是“國考炮灰”。
何謂炮灰?按報道主人公周悅的話，“炮灰的意思就是做無用功，陪著冠軍跑的人。”據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計，2009年國家公務員考試的網(wǎng)上報名通過資格審查人數(shù)超過了104萬，而最終能捧上“金飯碗”的僅僅13566人，也就是說，有超過100萬人將成為“炮灰”，淘汰率高達98.7%。由此可見，“炮灰”之說，盡管有些悲情，客觀上卻是一種實情。
“炮灰”一說的流行，反映了大學生求職的悲愴與無奈。按理說，公務員考試只是眾多就業(yè)渠道中的一條，但由于公務員的社會地位和經(jīng)濟地位的提高，以及具有戶口、福利等安定職業(yè)的關(guān)鍵要素，這幾年公務員考試一直都是求職熱點，報考人數(shù)猶如芝麻開花，以至于今年中國殘疾人組織建設(shè)崗位供需比達到4584∶1，奪得第一。在這種情況下，想通過公務員考試實現(xiàn)就業(yè)簡直是“華山一條道”，考上公務員無異于中了彩票。
“炮灰”一詞，還暗示了一種渴望就業(yè)的焦慮情緒。就業(yè)問題原本就是中國經(jīng)濟發(fā)展中的老大難問題，今年又遭遇全球金融危機的影響，可謂難上加難。一方面，企業(yè)在校園的招聘需求大幅縮水，有些公司的校園宣講會成為“形象宣傳會”;而另一方面，今年畢業(yè)生總數(shù)將超過600萬，廣東省高校畢業(yè)生超過33萬人，比去年上升4萬人，如果再加上省外大學畢業(yè)生，將超過50萬人在粵“找飯碗”。在僧多粥少的求職環(huán)境下，畢業(yè)生們所承受的壓力可想而知，而公務員考試只是在“就業(yè)無門”彷徨無助的時刻緊緊抓住的一根救命稻草而已。
法律經(jīng)濟學論文范文2
論文關(guān)鍵詞：創(chuàng)新，創(chuàng)新型經(jīng)濟，驅(qū)動，模式
《我國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展十二五規(guī)劃綱要》指出，我國經(jīng)濟發(fā)展要“以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線，……堅持把科技進步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重要支撐，……加快建設(shè)創(chuàng)新型國家”。在十二五期間及未來更長的時間內(nèi)，創(chuàng)新型經(jīng)濟將成為我國經(jīng)濟發(fā)展的主要模式。
1 創(chuàng)新型經(jīng)濟的概念
經(jīng)濟學家熊彼特（Joseph A.Schumpeter）是創(chuàng)新型經(jīng)濟理論的鼻祖，其在1912年出版的經(jīng)典著作《經(jīng)濟發(fā)展理論》中，首次將創(chuàng)新視為現(xiàn)代經(jīng)濟增長的核心，認為“創(chuàng)新就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，是企業(yè)家對生產(chǎn)要素的新組合，其中任何要素的變化都會導致生產(chǎn)函數(shù)的變化從而推動經(jīng)濟的發(fā)展 [1]”，并給出了創(chuàng)新的概念：創(chuàng)新包括發(fā)明、創(chuàng)新和創(chuàng)新的擴散二重含義，其中創(chuàng)新是指新發(fā)明（新產(chǎn)品、新工藝、新方法或新制度）第一次運用到經(jīng)濟中去。熊彼特將企業(yè)家視為創(chuàng)新的主體，通過創(chuàng)造性地打破市場均衡，才會出現(xiàn)企業(yè)家獲取超額利潤的機會，并認為動態(tài)失衡是健康經(jīng)濟的“常態(tài)”，而非古典經(jīng)濟學家所主張的均衡和資源的最佳配置。新古典主義經(jīng)濟學家們更多地關(guān)注經(jīng)濟效率經(jīng)濟學論文，而不是經(jīng)濟增長，認為經(jīng)濟發(fā)展的核心是社會如何利用稀缺資源生產(chǎn)出有價值的商品，在不同的群體中分配，并利用價格信號來擴大稀缺資源分配的效率。在新古典主義經(jīng)濟學中，創(chuàng)新是外生變量——黑箱，對價格信號單獨起作用，不能被積極主動的經(jīng)濟政策所引導的。熊彼特在《資本主義、社會主義和民主主義》中描述了與新古典主義和凱恩斯主義不同的經(jīng)濟學及經(jīng)濟制度，認為長期經(jīng)濟增長應該一直是經(jīng)濟學關(guān)注的中心，制度、企業(yè)家和技術(shù)變革是這一經(jīng)濟制度和經(jīng)濟增長的核心，創(chuàng)新是市場的進化過程，創(chuàng)新、制度、文化、規(guī)范、法律等這些在以往的經(jīng)濟學中是難以模型化的因素皆是重要的經(jīng)濟增長因素[2]。
基于熊彼特經(jīng)濟增長理論的創(chuàng)新型經(jīng)濟理論在最近15年才受到足夠的重視，創(chuàng)新型經(jīng)濟（或新經(jīng)濟）提法也零星出現(xiàn)，邁克爾·波特在《國家競爭優(yōu)勢》一書中，把經(jīng)濟發(fā)展分為生產(chǎn)要素導向、投資導向、創(chuàng)新導向和富裕導向四個階段[3]。創(chuàng)新導向的經(jīng)濟發(fā)展模式以創(chuàng)新為主要驅(qū)動力，是對傳統(tǒng)經(jīng)濟增長模式進行重新定義的經(jīng)濟規(guī)則。我國洪銀興教授認為創(chuàng)新型經(jīng)濟是體現(xiàn)資源節(jié)約和環(huán)境友好的要求、以知識和人才為依托、以創(chuàng)新為主要驅(qū)動力、以發(fā)展擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的新技術(shù)和新產(chǎn)品為著力點、以創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)為標志的經(jīng)濟。其基本特征是經(jīng)濟增長由主要靠物質(zhì)投入（資本、勞動、土地）推動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新（知識、技術(shù)、制度）驅(qū)動，形成具有自主創(chuàng)新能力的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，企業(yè)成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，大學和科研機構(gòu)介入技術(shù)創(chuàng)新體系[4]。
創(chuàng)新型經(jīng)濟主要關(guān)注的是社會如何創(chuàng)造新形式的產(chǎn)品、服務及商業(yè)模式來擴大財富，促進經(jīng)濟增長，提高生活質(zhì)量。知識、技術(shù)、企業(yè)家精神、創(chuàng)新是這一經(jīng)濟模式的核心，在創(chuàng)新型經(jīng)濟下，經(jīng)濟政策的核心目標是促進生產(chǎn)力高度發(fā)展和大量創(chuàng)新畢業(yè)論文開題報告。筆者認為：創(chuàng)新型經(jīng)濟是指經(jīng)濟增長主要由物資投入（資本、勞動、土地）驅(qū)動轉(zhuǎn)向主要由創(chuàng)新（知識、技術(shù)、智力資源、企業(yè)家精神、制度）驅(qū)動的經(jīng)濟發(fā)展模式，建立在動態(tài)的、彈性的網(wǎng)絡式創(chuàng)新系統(tǒng)之上，以靈活、快速、個性化的反應為基本特點，企業(yè)、大學、各類研發(fā)機構(gòu)、政府、服務中介、顧客是這一經(jīng)濟發(fā)展模式的主體，新一代信息技術(shù)、節(jié)能環(huán)保、新能源、生物、高端裝備制造、新材料、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)將成為其主流產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)新型經(jīng)濟意味著革新，決勝于不斷地向前突破，經(jīng)濟增長不是來源于更多的投入及提供更多的同類產(chǎn)品，而是源于相對較少的投入，高效率的創(chuàng)新（新價值、新產(chǎn)品、新服務、新程序、新管理模式）。但創(chuàng)新也有負面作用，創(chuàng)新能力越強，知識不對稱將一直存在，且會加速危機的爆發(fā)經(jīng)濟學論文，但同時，知識不對稱將成為創(chuàng)新的最好來源。
2 創(chuàng)新型經(jīng)濟的特征
創(chuàng)新型經(jīng)濟是對經(jīng)濟發(fā)展模式的重新定義，與以往的經(jīng)濟發(fā)展模式有明顯的區(qū)別：
傳統(tǒng)經(jīng)濟模式
創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟模式
關(guān)注物質(zhì)資源（資本、勞動、土地）和分配效率
注重無形資源（創(chuàng)新、知識、技術(shù)、智力資源）及長期的優(yōu)質(zhì)的經(jīng)濟增長
封閉的創(chuàng)新系統(tǒng)
開放的、網(wǎng)絡式的創(chuàng)新系統(tǒng)
當?shù)丶?/p>
全球集聚[5]
追求成本最小化，通過縱向一體化來縮減成本
注重高價值的投入和生產(chǎn)效率的增加，通過靈活的外包減少成本
生產(chǎn)不同內(nèi)容產(chǎn)品的企業(yè)間分界清晰
邊界變得模糊，所有的企業(yè)聯(lián)系在一起
被迫快速變化的基礎(chǔ)設(shè)施
基礎(chǔ)設(shè)施足夠應付快速變化
顧客接受標準化的商品、遵從大規(guī)模生產(chǎn)，非常有限、固定渠道的選擇（注重顧客關(guān)系管理）。
顧客個性化的需求及附加價值，多渠道的選擇，并獲得授權(quán)，成為創(chuàng)新的主體之一（注重顧客知識管理）
個體重點關(guān)注技能、工作、職業(yè)
高質(zhì)量的工作及可觀的人均收入及學習和職業(yè)生涯的靈活性
關(guān)注大企業(yè)，注重經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)模
關(guān)注企業(yè)家，人才和基礎(chǔ)設(shè)施的投入，注重靈活的商業(yè)發(fā)展模式，
法律經(jīng)濟學論文范文3
論文關(guān)鍵詞：中小企業(yè)，間接融資，所有制歧視
一、引言
由于中小企業(yè)自身特點，其發(fā)展不可能主要依靠股權(quán)融資（直接融資），多數(shù)只能依靠銀行貸款及其它間接融資方式獲得流動資金。因此可以說間接融資是中小企業(yè)發(fā)展的支撐。近年來，中國政府陸續(xù)頒布多項法規(guī)扶持中小企業(yè)發(fā)展。例如2003年的《中小企業(yè)促進法》以及2005年至2006年銀監(jiān)會等部門出臺的一系列中小企業(yè)間接融資放寬政策，這正是本文研究的興趣點所在。本文關(guān)注的是融資放寬措施是對國有中小型企業(yè)更有利，還是對私營、外資企業(yè)傾斜更有利？同為中小企業(yè)，受益于逐漸寬松的間接融資環(huán)境，非國有中小型企業(yè)是否遭到了歧視。
許多學者將所有制歧視作為中小企業(yè)融資困難的一個重要原因[①]，但是國內(nèi)學術(shù)界使用的數(shù)據(jù)證據(jù)多是來自局部地區(qū)企業(yè)的問卷調(diào)查，或者中小企業(yè)板塊企業(yè)年報。例如，徐洪水（2001）經(jīng)濟學論文，郭斌和劉曼路（2002），虞群娥和李愛喜（2007），都以民間金融與中小企業(yè)發(fā)展都較為成熟的浙江地區(qū)為研究對象，研究方法也都選擇了問卷調(diào)查。梁冰（2005）選擇了全國東、中、西部有代表性的六個城市的1105 戶中小企業(yè)進行入戶問卷調(diào)查。田東霞（2005）等專門對西部地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展做了經(jīng)濟與法律等多方面的論述。此外，2002年德國IFO經(jīng)濟研究所、國家信息中心中經(jīng)網(wǎng)、國務院發(fā)展研究中心企業(yè)調(diào)查系統(tǒng)及國經(jīng)中小企業(yè)發(fā)展研究中心等機構(gòu)組成的“中國中小企業(yè)經(jīng)營狀況聯(lián)合專題調(diào)查項目”（IFO等聯(lián)合項目）獲得的數(shù)據(jù)也被很多研究所使用，例如康立（2007）。以上的研究方法是企業(yè)個體層面的調(diào)查，能夠獲得第一手詳實數(shù)據(jù)，但是仍然存在有兩個缺點：首先，問卷調(diào)查準確度難以保證。問卷調(diào)查高成本與低收益的特點決定了獲得樣本量的有限。多數(shù)只能得到各種間接融資渠道選擇比例，并不能獲得實際間接融資變動的精確數(shù)字。其次，問卷調(diào)查方法難以實現(xiàn)持續(xù)性，并且抽樣方法也因人而異，造成無法對研究對象進行持續(xù)統(tǒng)一的關(guān)注中國。也有學者使用資本市場的數(shù)據(jù)進行研究的，比如劉建勇和楊浩（2008）就對2006年一年的中小企業(yè)板塊企業(yè)數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計比較，得到規(guī)模歧視大于所有制歧視的結(jié)論。康晶（2007）選擇了單個上市企業(yè)進行融資研究。趙英軍（2006）從單個城市信用社角度出發(fā)，研究中小銀行的貸款業(yè)務。還有一部分研究建立在銀行貸款流向的統(tǒng)計分析上，例如李凱慧（2003）就研究了國有銀行對非國有企業(yè)貸款占全部銀行貸款的比例問題。但是簡單的統(tǒng)計比較具有很大的局限，難以對各種因素綜合考慮。
針對以上研究方法的不足，本文考慮采用中小企業(yè)面板數(shù)據(jù)對所有制歧視的存在進行驗證，對近幾年來的政策效果做一個實證分析。目前國內(nèi)使用面板數(shù)據(jù)分析的文獻極少。陳曉紅和劉劍（2006）的截面數(shù)據(jù)回歸分析是有意義的嘗試工作。他們主要考察的是銀行貸款余額，這一點與本文的關(guān)注點不同。凌智勇（2004）對上市公司的多年平均數(shù)據(jù)做了相關(guān)回歸分析，其中使用到了短期貸款、長期貸款、流動負債率等變量經(jīng)濟學論文，并控制了貸款額度增加額與總資產(chǎn)之比為因變量，這一點和本文有相似之處。本文采用面板數(shù)據(jù)無疑會給研究帶來很多好處，尤其是調(diào)查數(shù)據(jù)時間上的持續(xù)能夠反映各年度政策效應的趨勢，并且由于統(tǒng)計口徑一致從而能夠被不同研究者驗證研究成果。
本文以下安排為：第二部分介紹研究方法和數(shù)據(jù)處理，第三部分是文章的計量模型分析和估計結(jié)果，第四部分按照實際控股類型重新定義企業(yè)所有制，做了穩(wěn)健性的檢驗，第五部分是全文的總結(jié)。
二、研究方法和數(shù)據(jù)[②]處理
如前所述，本文主要的研究方法是使用面板數(shù)據(jù)進行政策分析，分析對象是2001年至2006年間有關(guān)促進和扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策法規(guī)。具體有兩個關(guān)注事件：2003年實施的《中小企業(yè)促進法》，銀監(jiān)會2005年7月的《銀行開展中小企業(yè)貸款指導意見》以及之后的一系列銀行等金融業(yè)的間接融資放寬政策，比如國家開發(fā)銀行開展的“兩臺一組”中小企業(yè)貸款模式等等。以這一段時間的政策效果為研究對象的國內(nèi)還有應展宇（2004）等，但是這些主要是用文字論述政策變遷的影響。
表1：中小型企業(yè)劃分標準
行業(yè)
指標
單位
中型
小型
建筑業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
資產(chǎn)總額
人
萬元
萬元
600~3000
3000~30000
4000~40000
600以下
3000以下
4000以下
交通運輸業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
人
萬元
500~3000
3000~30000
500以下
3000以下
工業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
資產(chǎn)總額
人
萬元
萬元
300~2000
3000~30000
4000~40000
300以下
3000以下
4000以下
郵政業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
人
萬元
400~1000
3000~30000
400以下
3000以下
住宿和餐飲業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
人
萬元
400~800
3000~15000
400以下
3000以下
零售業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
人
萬元
100~500
1000~15000
100以下
1000以下
批發(fā)業(yè)企業(yè)
從業(yè)人員數(shù)量
銷售額
人
萬元
100~200
3000~30000
法律經(jīng)濟學論文范文4
隨后的幾秒鐘，一定沒有人注意到我臉上掠過的一絲尷尬。那個平頭的“男生”，徑直走向了中間的空位，坐了下來。聽了幾秒，開始了他不容置疑的講演。我知道，那個“男生”，才是會議的主角，周鴻祎。
因為那一絲沒有人覺察的尷尬，才讓我對那次與奇虎公司會議記憶良久。翻看那一次的會議筆記，顯示信息量巨大，同時決策重要。正是那天的選擇決定了一個中國互聯(lián)網(wǎng)標志性案件的開始。這個案件也成為我律師生涯中或許最為戲劇化的案件之一。
2014年10月14日，那次會議三年后，最高人民法院公開宣判，終審駁回奇虎360公司針對騰訊濫用市場支配地位的指控。奇虎并沒有等到那個期待已久的勝訴判決。
吳曉波寫過《大敗局》，從失敗中可看到的教訓遠比研究成功來得醒目與深刻。作為這個案件的一審人及二審參與者，我僅從我的視角，分享下案件，聊做談資與回憶。
奇虎為什么會輸？
奇虎選擇了一流的律所、聘請了頂級的反壟斷法專家，還重金聘請了國際經(jīng)濟學機構(gòu)。這個腔調(diào)和檔次在國內(nèi)的訴訟中已然是黃金戰(zhàn)隊。更重要的事，騰訊二選一事件的惡劣性質(zhì)毋庸置疑。不僅工信部曾經(jīng)下明文譴責，民間也是罵聲一片，近乎達到不殺不足以平民憤的程度。一審證據(jù)中，我們特地準備了組證據(jù)，搜集各地的電臺、廣播在事件當晚針對騰訊的“罵娘”，嬉笑怒罵，暢快淋漓，至今聽起來仍然過癮。然而，就是革命形勢這么大好的情況下，奇虎一審、二審卻怎么就是贏不下這個案子呢？
答案既簡單又復雜。第一，遇到了神級對手；第二，遇到了兩個世界級難題；第三，人策略局限。
騰訊以一種認真、死磕、膀大腰圓、財大氣粗的方式應訴，加上很高規(guī)格的奇幻裝備，確實戰(zhàn)斗力一流
認真、死磕。一審中，奇虎提交了四次證據(jù)大約3500多頁。騰訊也不含糊，證據(jù)材料也有3000多頁。對每個問題也近乎錙銖必較，寸土必爭，爭得幾乎有些矯情和癡嗔。騰訊就奇虎專家證人是個局長還是副局長就在三次開庭中累計死磕了1個多小時。雖然其間也有些烏龍，但騰訊這種全方位的肉搏戰(zhàn)，可以確保氣勢和心理不輸。值得注意的是，騰訊可沒有請外部律師，全部是內(nèi)部in-house完成一審(傳說中，這個團隊和微信團隊同列為騰訊2012年的優(yōu)秀團隊，年底拿了40多個月的獎金，加深了仇恨)。
財大。除了發(fā)獎金，聘請經(jīng)濟學家的費用也必不菲。本案涉及主要的是“雙邊市場的問題”。為了闡述清楚，團隊瘋狂惡補了多篇經(jīng)濟學論文，正沾沾自喜，自以為意的時候，忽然聽到騰訊所找的經(jīng)濟學家是芝加哥大學的David Evans，禁不住倒吸了幾口涼氣。這就像剛學會了太極拳，卻要聽到要和張三豐過招的感覺，找抽啊。剛剛讀懂的論文一多半是Evans寫的，他正是這個領(lǐng)域的開山鼻祖。那么，聘請David Evans需要多少錢呢？不得而知。但高通向發(fā)改委提交的經(jīng)濟學報告就是David Evans、張昕竹和另一位專家完成的。可以搜一搜高通花了多少銀兩，牛逼閃閃的名字背后一定是金光燦燦。
氣粗。其實互聯(lián)網(wǎng)時代，雙方又都是不省油的公司。臺前幕后，吵吵嚷嚷的公關(guān)戰(zhàn)難免。奇虎的方式是準備了不少案件相關(guān)的搞笑段子發(fā)在微博。至多，有幾篇文章發(fā)在當?shù)貓蠹垺ｒv訊的腔調(diào)高得太多。一審庭審結(jié)束后3天，馬化騰和連線雜志主編凱文·凱利(就是寫《失控》的那么那位)，談笑風生，暢談反壟斷與人生~~雖然Pony的觀點和庭審觀點差不多，可這逼格，真得是高攀不上啊。
裝備奇幻。騰訊的奇幻裝備也戰(zhàn)斗力驚人。第一，我們和某經(jīng)濟學家簽訂了專家證人合同，專家已經(jīng)帶領(lǐng)團隊工作了幾個月，可是開庭2個月前。該經(jīng)濟學家突然肚子痛(是的，奇幻的肚子痛)，尋死覓活就不愿意替奇虎作證了，逼得我們不得不臨時聘請國外機構(gòu)救急。第二，奇虎和某數(shù)據(jù)調(diào)查公司已經(jīng)商定，其會在我們提取的數(shù)據(jù)上蓋章以作為證據(jù)提交。可是，公司告訴我們，公章找不到了(是的，奇幻的公章找不到了)。不久，我們看到了那個紅色章印在騰訊的證據(jù)中熠熠生輝。第三，……
時代局限，反壟斷經(jīng)濟學的進展落后于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，沒有經(jīng)濟學的工具可用于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場的界定，導致兩審法院認定相關(guān)市場的反復
實際上，優(yōu)秀的對手只能激發(fā)更為強大的斗志。兩審的敗訴不是因為騰訊太狡猾，而是沒有彈藥。反壟斷法所依賴的經(jīng)濟學竟然沒有可行的論證方式適應性地應對互聯(lián)網(wǎng)這一新興領(lǐng)域，導致法院決定絕對難以捉摸。
眾所周知，論證濫用市場支配地位有三部曲，相關(guān)市場的界定、支配地位的認定，以及濫用行為。第一個難點在于如何論證騰訊具有市場支配地位。而證明騰訊具有壟斷地位又落腳于于相關(guān)市場的界定。
反壟斷法發(fā)展了100多年，尤其是近30年，對于相關(guān)市場的界定，已經(jīng)發(fā)展出了一套成熟的方式。主要利用經(jīng)濟學的方法，考察交叉需求彈性，采取假定壟斷者測試等等，通過一系列的計算、比較確定相關(guān)市場成立與否。
然而，這些成熟的方式本案竟然沒法適用。經(jīng)濟學最最基礎(chǔ)的是什么？價格。翻開任何一本經(jīng)濟學書，最基本的定理就是價格定律。所有的反壟斷法經(jīng)濟學工具，如需求彈性，壟斷者測試的前提就是依據(jù)市場既往的價格信息，建立模型，進行推論。可是，即時通訊，乃至互聯(lián)網(wǎng)的絕大多數(shù)服務面向客戶端是免費的。所有的成熟的方法就根本不能直接適用。實際上，本案涉及相關(guān)市場，即經(jīng)營者降低一邊市場價格，甚至使一邊市場免費，吸引用戶，從另一邊市場收費取得收入。騰訊將即時通訊設(shè)為免費，從廣告端或者其他方式獲取收入。經(jīng)濟學在近十年初步研究了雙邊市場的性質(zhì)，這個問題逐漸成為顯學。甚至，2014年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主讓·梯若爾也曾經(jīng)發(fā)表篇文章說明可以在雙邊市場的一邊將另一邊作為外部效應內(nèi)部化。但是，就目前的經(jīng)濟學發(fā)展而言，沒有可用的經(jīng)濟學方法和工具可以確定雙邊市場該如何界定相關(guān)市場。換言之，沒有現(xiàn)成的經(jīng)濟學工具可以界定即時通訊市場是否可以構(gòu)成獨立的相關(guān)市場以及相關(guān)市場內(nèi)支配地位的認定。
作為學術(shù)研究可以沒有答案，可作為案件，我們絕不可能把這樣的答案丟給法官。因為沒法算就落入了舉證責任解決的問題。原告必然敗訴。沒有工具怎么辦？在既有的資源和框架之類，我們與經(jīng)濟學家設(shè)計了多種方案以應對本案殘酷的現(xiàn)實。
第一，否認即時通訊是雙邊市場。我們主張，即時通訊就是一個單邊普通市場。傳統(tǒng)領(lǐng)域用戶支付錢，而即時通訊用戶支付的是看廣告的時間而已。在此基礎(chǔ)上考慮，騰訊以獨特收購了用戶的看廣告時間。這樣方式的好處是簡單明了，只要將“錢”換算成“時間”就可以恢復經(jīng)濟學的計算神功。剩下的就好辦了。
第二，我們強調(diào)原告不應承擔界定相關(guān)市場的舉證責任，法官應先釋明相關(guān)市場為何，原告再行舉證被告在該市場內(nèi)是否有支配地位。沒有任何法律或者司法解釋規(guī)定“相關(guān)市場”是原告的舉證責任。“市場支配地位”是事實問題，原告應當承擔舉證責任，但“相關(guān)市場”只是一個法律假設(shè)與推定，故不應該原告舉證，而應由法庭釋明。
第三，我們主張，對于反競爭明顯的行為，不需要界定相關(guān)市場。美國確實有案件不需要正式完整界定相關(guān)市場(FTC v. Indiana Fed‘n of Dentists， 476 U.S.447，460-61)。美國2010年《橫向并購指南》也淡化了相關(guān)市場的認定，而著重在反競爭效果的分析上。由此我們認為，對于騰訊這種十惡不赦的行為，根本不需要界定相關(guān)市場，直接認定濫用行為就夠了。
一審法院，完全無視我們的三種方案，直接認定相關(guān)市場無法成立。二審中，最高院法院部分認可了第三種方案，認為相關(guān)市場只是工具，而非目的，并最終認定通過一系列的認知確定了相關(guān)市場的成立。雖然這個議題的解決上獲得了勝利，但毫無疑問是慘勝，耗費了大量的訴訟資源和精力，也導致其他問題的難于解決。
奇虎過于先烈，以肉身探尋互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域認定市場支配地位和濫用行為捉摸不定的標準
《反壟斷法》傳統(tǒng)認定市場支配地位的方法主要是考察是否能超越競爭性水平定價以及市場進入是否容易兩個角度。
而互聯(lián)網(wǎng)的特點在于對用戶的免費，以及制作軟件低廉成本。因此，如果僅從定義看，沒有任何一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)具有市場支配地位。
實際上，只有考察雙邊市場的性質(zhì)，從企業(yè)整體收支、盈利的角度考察，才能涉及到支配地位的根本。本案中，騰訊的支配地位主要體現(xiàn)在兩點：1.用戶側(cè)巨大的粘性。騰訊的支配地位體現(xiàn)在很強的網(wǎng)絡效應以及平臺效應所帶來的用戶粘性。騰訊可以利用QQ用戶強大的網(wǎng)絡效應從一個經(jīng)營模式轉(zhuǎn)換為另一個經(jīng)營模式。例如，微信的發(fā)展有重要一部分的因素即QQ的無縫對接。2.盈利側(cè)，攜巨大用戶數(shù)的強大變現(xiàn)能力，如在廣告市場、網(wǎng)絡游戲市場的變現(xiàn)能力。其他經(jīng)營者進入了即時通訊市場，沒有辦法迅速盈利，實際上并不能說構(gòu)成了有效進入。就好比說，你賣蘋果，雖然延街送了許多蘋果，但不代表真正能建立起銷售蘋果的網(wǎng)絡，真正盈利。
但這兩種能力如之前所述都不是傳統(tǒng)認知具有支配地位的方式所涵蓋，也缺乏具體的計算方法，可以感知卻無法言明。我們也真得只能知其不可為而為之了。
策略的局限
打鐵還需自身硬。作為人，也有值得檢討和反思的地方。
第一，對困難估計不足。雖然想到了案件會證明困難，但從未想到整個經(jīng)濟學領(lǐng)域會發(fā)生結(jié)構(gòu)性的斷檔，沒有工具可用。當我們再次面對另一個反壟斷案件，華為訴InterDigital案件時，我們充分注意了案件的理論困難，提起布局，避免再遇到無法解開的難題。
第二，沒有大膽去創(chuàng)新，沒有勇敢打破一個舊世界。在做這個案件時，我們總渴望在一個安全的邊際范圍內(nèi)拿捏好此案，總渴望從國外的案例中尋找可以支撐的元素。尤其，我們想充分地借鑒01年美國訴微軟案件，將其案件思路整體移植，并期待相同的結(jié)果。然而，我們當時沒有充分意識到，微軟操作系統(tǒng)有雙邊市場因素，但其主要的市場交易行為仍可以在傳統(tǒng)框架下解決。而本案中，奇虎必須在理論上做重大的創(chuàng)新和突破才有可能取得勝訴。不敞開進攻，想打漂亮的防守反擊是難以取得勝算。
第三，沒有充分利用好法院第三方的調(diào)查程序。實際上，我們一直想向法院申請，由法院委托第三方進行問卷調(diào)查或者經(jīng)濟學分析。此舉至少讓法院了解原告的難處，進而合理分配舉證責任。但是，因為對形勢判斷的過于謹慎以及對法院客觀中立性的不正確的懷疑，最終沒有申請，至為遺憾，至為遺憾。
當然克服了前述缺陷，恐怕本案也難言勝訴。但確實，前述遺憾實在如鯁在喉。
選擇、不敗與成就
案件敗了，遺憾而不意外。我想，或許就是奇虎求仁得仁的方式了，案件緣起、展開和結(jié)局都充分符合了360(250加110)的氣質(zhì)和風格。其實專業(yè)人士明白，如果奇虎選擇“反不正當競爭”而不是“反壟斷“提起這個訴訟，案件幾乎可以100%勝訴。甚至廣東高院的一審判決，在毫不必須的情況下也把騰訊行為的不法性嚴肅申斥了一番。
反不正當競爭是個安全的選擇，是一個為了獲勝而獲勝的選擇，但，這不是個互聯(lián)網(wǎng)公司的選擇，不是互聯(lián)網(wǎng)精神的選擇。活著就為了改變世界，為了社會的微小但確實的可能的改變而勇敢嘗試，這才是選擇。
選擇有錯么？
我們看到，正義女神雖然又白貨了一把，但反壟斷這把達摩克里斯小刀的威懾力已經(jīng)不言而喻。騰訊收起了“抄襲——搭售——限制“的三板斧，以投資人身份含情脈脈地關(guān)注起創(chuàng)業(yè)者的屌絲生活。
我們看到，高品質(zhì)的司法造就了中國互聯(lián)網(wǎng)的繁榮，互聯(lián)網(wǎng)的繁榮又促進了司法的進步，兩者相伴相生，良性循環(huán)。
我們看到，互聯(lián)網(wǎng)大、小佬們的爭斗已經(jīng)越來越文明，“用戶至上“已經(jīng)奉為圭臬，不大可能再是做一個“艱難決定”的借口。
我們看到了3Q案所引發(fā)的反壟斷學術(shù)文章的鋪天蓋地，看到了互聯(lián)網(wǎng)投資生態(tài)的天翻地覆，看到了互聯(lián)網(wǎng)所代表的自由與熱情的深入人心。
弗朗西斯培根(我最愛引用的名人)說過，人，不是因為不敗，而是因為選擇，而成就其偉大。
尾聲
記憶有些模糊，但依稀記得三年前的會議是在一番溫暖而動情的演講中結(jié)束的：
“騰訊是個偉大的公司，多少中國人因為QQ而接觸了互聯(lián)網(wǎng)。騰訊開啟了一個時代，他為中國人打開了一扇通向互聯(lián)網(wǎng)的窗。我們感謝騰訊。但，不能因為騰訊的偉大，而扼殺下一個偉大的公司。同樣，下一個偉大公司也沒有理由扼殺下下一個的偉大公司。生生不息，這就是互聯(lián)網(wǎng)，這就是我們的選擇。”
法律經(jīng)濟學論文范文5
一、盈余管理的含義、性質(zhì)和特征
(一)含義美國會計學家雪普(Karherine Schipper)1989年在其發(fā)表的《盈余管理》一文中對盈余管理做出如下定義:盈余管理是指為了獲取某些個人利益(而并非僅僅為了中立地處理經(jīng)營活動)而對對外財務報告過程進行有目的的干預。美國會計學者斯考特(Scott)在其所著的《財務會計理論》一書中認為,盈余管理是會計政策的選擇具有經(jīng)濟后果的一種具體表現(xiàn)。他認為,只要企業(yè)的管理人員有選擇不同會計政策的自由,他們必會選擇使自己的效用最大化或使管理經(jīng)濟學論文企業(yè)的市場價值最大化的會計政策,這就是所謂的盈余管理。美國另外兩位會計學教授玻爾·哈利(Paul M.Healy)和詹姆斯·瓦倫(James M.Wahlen)在1999年聯(lián)合發(fā)表的《盈余管理文獻的回顧及對會計準則制定的意義》一文中通過對盈余管理方面的研究文獻的回顧,對盈余管理的定義作了如下的歸納和總結(jié):盈余管理發(fā)生在管理當局運用職業(yè)判斷編制財務報告和通過構(gòu)建經(jīng)濟交易以變更財務報告時,旨在誤導那些以公司的經(jīng)濟業(yè)績?yōu)榛A(chǔ)的利益相關(guān)者的決策或者影響那些以會計報告數(shù)字為基礎(chǔ)的契約的后果。
(二)性質(zhì)和特征從上述盈余管理的定義可以大體歸納出盈余管理的性質(zhì)和特征:
1、盈余管理的目的是要將企業(yè)的財務報表從其“應有”狀態(tài)轉(zhuǎn)換為編表者所“期望”呈報的結(jié)果,以滿足編表者或部分人的利益需要。改變的結(jié)果將會使部分利益相關(guān)者的經(jīng)濟利益受到損失。在所有權(quán)和經(jīng)營管理權(quán)高度分離的現(xiàn)代市場經(jīng)濟生活中,尤其是在證券市場中,會計信息已經(jīng)成為一種公共產(chǎn)品。隨著上市公司的股權(quán)的高度分散化,能夠參與并影響公司對外報表呈報過程和結(jié)果的參與者主要是企業(yè)的管理層和有關(guān)的利益集團的代表,而廣大的中小股東一般只能依賴公司對外呈報的財務報表來獲取有關(guān)公司財務狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流轉(zhuǎn)方面的信息并據(jù)以做出自己的判斷和經(jīng)濟決策,從而造成事實上的信息不對稱。盈余管理的結(jié)果將會使公司的真實狀況不能全部反映在對外呈報的財務報表中,這必將會使廣大的外部信息使用者對公司的判斷發(fā)生錯誤,從而做出非最優(yōu)甚至錯誤的決策。從這個角度上來說,盈余管理是與公共利益背道而馳的。
2、盈余管理和對外財務報告過程的中立性運作是相對立的。雖然目前學者普遍認為盈余管理是在公認會計準則允許的范圍之內(nèi),是合法的,但是,盈余管理是有悖于財務會計信息質(zhì)量特征的,有悖于會計信息的中立性,從而影響了會計信息的可靠性和相關(guān)性。在雪普對盈余管理的定義中,提到了盈余管理的目的是為了獲得某些私人利益,這顯然是與財務報告過程的中立性運作相對立。現(xiàn)代財務報告的核心思想之一就是中立性原則以及由此而來的財務報告的不偏不依。盈余管理的結(jié)果將背離中立性原則,由此造成對外財務報告有所偏向。
3、盈余管理行為的主體是公司的管理當局,即公司的經(jīng)理、董事會以及其他有現(xiàn)實和潛在利益關(guān)系的參與者,包括為擬發(fā)行上市公司和已上市公司提供中介服務的券商、會計師和律師。作為企業(yè)會計信息的加工者和披露者,上述主體有權(quán)利和機會選擇會計政策和方法,有權(quán)利變更會計估計,有權(quán)利安排交易發(fā)生的時間和方式或?qū)ι鲜鲞x擇施加影響等。而信息的不對稱和信息披露的不完全為他們進行盈余管理提供了條件。另外,我國一些地方政府把每年上市企業(yè)數(shù)作為政府有關(guān)主管部門工作業(yè)績的考核指標,在這種情況下,政府有關(guān)主管部門對企業(yè)的干預力度會明顯加大。
4、盈余管理的客體主要是會計準則、會計方法的多樣選擇性、會計估計事項的不確定性,此外,時間特別是時點的選擇也是盈余管理的對象之一。在研究盈余管理時,我們必須同時具有時間和空間的觀念。公認會計原則、會計方法和會計估計等屬于盈余管理的空間因素,會計方法的運用時點和交易事項發(fā)生時點的控制則可看作是盈利管理的時間因素。在一定的目標導向下或利益驅(qū)動下,對上述客體進行組合就可達到預期的要求和目的。但是,上述行為最終的著眼點在會計數(shù)據(jù)本身。因為無論采取何種方法,最終的結(jié)果都要使損益表中的利潤金額發(fā)生預期改變。
5、盈余管理得以實現(xiàn)是因為會計準則中存在漏洞、會計計量和會計披露存在多種可選擇性,從而為盈余管理行為的產(chǎn)生提供了一定的操作空間。從一個足夠長的時段來看,盈余管理并不增加或減少企業(yè)的實際盈利,但可以通過對會計方法的選擇、運用和會計估計的變動、會計方法的運用時點、交易事項發(fā)生時點的控制,改變企業(yè)實際盈利在不同的會計期間的反應和分布。盈余管理行為主體只不過通過對經(jīng)濟交易的事前人為安排和策劃將這種潛在的條件轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的經(jīng)濟行為,它只不過利用了這些漏洞和選擇性而已。
二、盈余管理和利潤操縱
盈余管理是公司的管理層為實現(xiàn)自身的效用或公司的市場價值最大化目標,進行會計政策的選擇,從而調(diào)節(jié)公司盈余的行為或過程;利潤操縱是指通過違規(guī)違法的手段弄虛作假而人為造成利潤的增加或減少。論文庫盡管盈余管理和利潤操縱都會使企業(yè)的會計報表的真實性和可靠性受到損害,但是二者之間存在諸多區(qū)別:
(一)法律法規(guī)的認可不同鑒于現(xiàn)實經(jīng)濟生活中企業(yè)的情況千差萬別,有關(guān)政府部門或機構(gòu)在制定會計準則或規(guī)范時,都保留一定的靈活性,其目的是使企業(yè)可以根據(jù)自身的實際情況選擇相應的會計政策,進行會計處理以提供客觀、真實的財務信息。這種會計政策的可選擇性在一定程度上使企業(yè)以合法的手段調(diào)節(jié)利潤成為可能。盈余管理行為盡管不是準則或會計規(guī)范制訂者最初所期望的,但是其至少在形式上沒有違反會計準則或規(guī)范,沒有超出現(xiàn)有法律法規(guī)范圍,它是在現(xiàn)有的會計準則和法律框架之內(nèi)進行的,具有合法性和合規(guī)性;利潤操縱則是通過采取違規(guī)違法的行為達到改變企業(yè)的盈余信息,其目的是欺騙會計信息的使用者,獲得不當利益,因此該行為為法律法規(guī)所禁止。
(二)運用的手段不同由于盈余管理是以會計政策的可選擇性為前提條件,所以手段的應用是在會計法律法規(guī)和準則的范圍內(nèi)進行的。主要是通過利用應計制中存在的會計判斷,進行盈余管理;通過安排交易發(fā)生或交易方式進行盈余管理;通過營運資金的管理進行盈余管理,達到修正企業(yè)盈余的目的。利潤操縱則是以不合法的手段來粉飾企業(yè)的財務報表,如提前確認營業(yè)收入與推遲確認本期費用,利用銷貨退回的會計處理在年終搞假銷售,長期潛虧掛賬等。利潤操縱的有些手段貌似合乎會計準則和行業(yè)會計制度的要求,但是突破了一定的限度,就成為不合法的操縱行為。
(三)行為的動機不同盈余管理和利潤操縱都會使企業(yè)的會計報表的真實性和可靠性受到損害,但兩者的動機有較大的不同。盈余管理作為一種合乎法律規(guī)范的利潤調(diào)整,是管理者希望通過該管理而使企業(yè)的盈利能趨于預定的目標,其目的不外乎滿足股東財富最大化的要求、合理避稅、使自己的管理業(yè)績和管理才能得到認可。而利潤操縱則是管理當局利用信息的不對稱,采取欺詐手段不合法地調(diào)整企業(yè)的盈余,實現(xiàn)不當獲利的人僅是企業(yè)的管理者,而大多數(shù)股東和其他信息使用人則成為受害人。
(四)導致的后果不同盈余管理和利潤操縱兩者動機和手段的不同,使得兩者導致的后果有明顯的差別。盈余管理可能導致正、反兩方面的結(jié)果。在現(xiàn)代委托關(guān)系下,由于激勵與約束機制的作用,企業(yè)的管理當局須以股東財富的最大化為目標,同時為了自身和利益安全會采取一些盈余管理的措施,這些措施運用得當,常常給企業(yè)帶來一定的正面效應。而利潤操縱的后果恰恰相反,利潤操縱者由于不顧有關(guān)法律法規(guī)的約束,弄虛作假,虛構(gòu)利潤,最終將會損害企業(yè)誠信,坑害股東和其他信息使用者,同時也必然會使自己受到行政法律的處罰和制裁。
三、研究盈余管理的現(xiàn)實意義
從博弈論的角度分析,規(guī)則的制定和規(guī)則的執(zhí)行在某種程度上是規(guī)則的制定者和規(guī)則的執(zhí)行者之間的一種博弈行為,通俗地說就是實際生活中的“上有政策,下有對策”現(xiàn)象。由于受到一定空間和時間環(huán)境條件的制約,任何一項規(guī)則都不可能盡善盡美,因此,當一項新的規(guī)則出經(jīng)濟管理畢業(yè)論文臺后,規(guī)則的執(zhí)行都將會結(jié)合自己的實際情況進行分析,尋找規(guī)則的漏洞和缺陷以謀求局部和個人利益的最大化。當這種利益關(guān)系現(xiàn)行規(guī)則難以調(diào)整的時候,規(guī)則的制定者就會充分吸收規(guī)則執(zhí)行者的“智慧”對規(guī)則做出修訂以使其在原有的基礎(chǔ)上進一步完善;當經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展變化到修訂后的規(guī)則無法規(guī)范的時候,一套嶄新的規(guī)則也就為期不遠了。會計準則的制定和修訂也遵循上述博弈規(guī)律。盈余管理能夠幫助會計準則制定者發(fā)現(xiàn)準則的不完善和漏洞,這一點在我國的證券市場上表現(xiàn)得尤為明顯。因此,從某種意義上說,通過對盈余管理行為進行研究不僅有助于推動會計理論的發(fā)展,而且還將對公認會計原則的制定和會計實務變革,甚至企業(yè)的會計行為產(chǎn)生巨大的影響,有助于會計準則的進一步完善和提高。西方國家對盈余管理的研究已有20年的歷史。盈余管理的研究不僅對會計實務和公認會計原則的制定產(chǎn)生了深遠的影響,而是還大大地促進了現(xiàn)代會計理論及其研究方法的發(fā)展。其意義主要有:
(一)盈余管理的研究加深了人們對應計制會計的認識,對現(xiàn)金流量表的推廣應用起到了極大的作用。“現(xiàn)金為王”的觀念在工商管理界非常普遍。現(xiàn)金流量表和“現(xiàn)金為王”的觀念為什么會在80年代末期開始流行開來,自然有其特定的社會經(jīng)濟背景,但也與盈余管理的實證研究密切相關(guān)。因此,通過研究發(fā)現(xiàn)了大量的人為地操縱盈利的行為,會計數(shù)據(jù)成為數(shù)字游戲。通過研究還發(fā)現(xiàn)了操縱盈利的行為主要是來自企業(yè)管理層小心翼翼對應計制會計的局限性的過分利用,鉆了很多應計制會計的空子。在這些研究的基礎(chǔ)上,人們將現(xiàn)金收付制發(fā)展成現(xiàn)金流量基礎(chǔ)。
(二)盈余管理的研究加速了公認會計原則的完善和發(fā)展,尤其是表現(xiàn)在增加對外財務報告的透明度方面。溝通摩擦是盈余管理生存的重要條件之一。發(fā)表經(jīng)濟管理論文為什么會有溝通摩擦,原因在于信息不對稱。要改善這個問題,增加對外財務報告的透明度是必不可少的。近年來,各國公認會計原則和國際會計準則的修訂、新準則的立項和制定都是朝著這一方向發(fā)展的。
(三)盈余管理的研究不僅自身成為現(xiàn)代會計理論研究的重要組成部分,而且還大大促進了現(xiàn)代會計理論及其研究方法的發(fā)展。盈余管理研究本身在現(xiàn)代會計理論研究中占有重要的地位。它也促進了會計與資本市場、審計、盈利預測、行為會計以及所得稅會計等領(lǐng)域的研究。實際上,在研究這些領(lǐng)域時,也常常會遇到盈余管理的問題,即有許多交叉的地方。
法律經(jīng)濟學論文范文6
無洞“房”可進,屢戰(zhàn)屢敗苦不堪言
1982年2月,牟華出生在蘇北某貧困縣農(nóng)村。自打懂事起他就刻苦讀書,立志改變自己命運。功夫不負有心人,19歲那年沖刺高考時,牟華被南京一所全國知名高校錄取。在大學里,牟華也絲毫沒有放棄努力學習,他不僅當上了班干部,而且每學期都獲一等獎學金。
牟華文質(zhì)彬彬,長著一幅帥模樣。本科學習階段有意和他接近的女生不在少數(shù),但牟華有自己的長遠目標,他沒有過早戀愛,而是把全部精力集中在學習上。一分付出一分收獲,本科畢業(yè)后牟華被學校保送上了本校研究生,專業(yè)依舊是他喜愛的應用經(jīng)濟學。牟華對經(jīng)濟學有著濃厚的興趣,上到研三時他就發(fā)表了多篇很有見地的經(jīng)濟學論文,其中有的還獲了獎。
2007年年初,即將完成研究生學業(yè)的牟華聽從了導師的建議,決定暫時放棄就業(yè)攻讀博士學位,希望將來能在經(jīng)濟學研究上做出一番事業(yè)。
這年春節(jié)過后,牟華結(jié)識了南京姑娘陳媛,她是南京另一所高校的研究生,當時已與用人單位簽下聘用合同。兩人相處一段時間后,雙方感覺都很好,但就在要正式確定戀愛關(guān)系時,陳媛卻因父母的極力反對而變卦,這其中的根本原因竟是牟華沒實力在南京買房子。
初戀因無房而告終,令牟華感到十分痛心。從這以后,他也多次看過樓盤,當時南京城區(qū)的房價大多在每平方米萬元上下,即使離城區(qū)較遠的江寧和江北地段每平方米也要5000元左右。牟華家在農(nóng)村,父母無力支援他,為了讀書家里已經(jīng)盡其所能了。即使買個70平方米的遠地段房子,他也解決不了首付款的問題,買房的打算只好因此放棄。
而就在張榜后的一周,牟華經(jīng)本科同學介紹又結(jié)識了一名女孩,這個名叫劉慧的女孩是外地人,大學畢業(yè)后考進南京一家省級事業(yè)單位工作。牟華對劉慧的自身條件較滿意,而劉慧對他的發(fā)展?jié)摿Ω强春谩Ｃ鞔_關(guān)系的火候似乎到了,為吸取上次教訓,牟華決定先把自己沒有房子的實情告訴對方,以免到時自找難堪。
一個周六的傍晚,牟華邀劉慧到秦淮河畔散步,兩人聊得正投入時,牟華轉(zhuǎn)移話題把自己沒房子、且暫時也無力買房的情況坦率地告訴了劉慧,“那沒房子以后怎么辦?我也沒能力在南京買房子呀……”見劉慧突然變得猶豫起來,牟華開導道:“不行我們就先租房子唄,反正以后我肯定能買得起房子的。”劉慧沒有表態(tài)也沒有當面拒絕牟華,但盡管如此還是讓牟華意識到了不妙。
大約在一個月后,劉慧終于委婉地回絕了牟華,事后牟華從同學處了解到,劉慧仍然是嫌他沒有房子而和他分手。房子,成了壓在牟華心頭的一塊巨石。如今他越想越急、越想越怕,因為也就短短幾個月時間,南京的房價又向上躥了一大截。
也就在這一年的年中,全球金融危機波及國內(nèi)的房地產(chǎn)業(yè),牟華當時顯得很自信,原以為這下房價肯定會往下掉了,可他這個經(jīng)濟學博士再次失算了,伴隨政府一系列救市政策的出臺,南京的房市很快就穩(wěn)住了陣腳,不久即又開始了新一輪報復性上漲。
瘋漲的房價已直接影響到牟華的未來生存和發(fā)展,情急之下他將自己的研究和判斷寫成文章向媒體投稿,指出城市過高的房價不僅會造成金融風險,而且嚴重影響人才居留和引進,這必阻礙城市的可持續(xù)發(fā)展。牟華的呼吁在現(xiàn)實面前是徒勞的,他的聲音很快就被此起彼伏的房價“漲”聲所湮沒。
和許多年輕人的擇偶心理一樣,失敗的次數(shù)越多內(nèi)心也就越急。但與別人不同的是,牟華一直認為自己除了沒房子、缺票子外,其他方面都極具優(yōu)勢,為此他堅信一定能在南京找到志同道合有發(fā)展眼光的女孩。
情投意合,但越不過無房這道坎
2009年3月的一天,牟華在電腦前撰寫學術(shù)論文,不經(jīng)意間一個網(wǎng)名叫“開心草”的南京女孩闖進了他的QQ,于是牟華便不緊不慢地和對方聊了起來,當?shù)弥⑹潜臼幸凰繉僦攸c高校經(jīng)濟系的研究生時,牟華一下子來了興趣,討論的話題也就更加多了起來。在接下來的幾天中,兩人聊得更加投機,不僅互通了真實身份,而且還交換了通訊方式及各自發(fā)表的論文。
“開心草”真名叫吳蕓,比牟華小3歲,老家在蘇州市區(qū),在所在學校上完本科后又考上了本校的研究生,研究方向也是應用經(jīng)濟學。吳蕓是個自身條件很優(yōu)秀的女孩,盡管追求她的男生不少,但她卻沒有選中最為滿意的。
在相處近兩個月后,牟華開始向吳蕓求愛,當時吳蕓對他也有了好感,于是這年的“五一”,兩個人相約到玄武湖公園的情侶園。五月的情侶園,海棠花盛開,當兩人都以期待的心情走到一起時,一切都顯得順心如意,牟華的帥氣和健談征服了吳蕓,而吳蕓的美麗大方同樣讓牟華傾倒。在明確關(guān)系前,牟華照舊把丑話說在前面,稱自己暫時買不起房,但將來又必須留在南京發(fā)展。“沒房到時我們就先租房結(jié)婚唄,這有多大事呀!”難得遇到這么一個通情達理的女孩,牟華激動得差點要跳起來。
和牟華確定關(guān)系后,吳蕓向父母通報了情況,因擔心父母有想法,她特意沒告訴爸媽牟華沒有房子的事。獲知女兒找了個名校博士,老兩口滿心歡喜,急切地要女兒把小伙子帶上門來看看。5月下旬的一個周末,吳蕓將牟華帶到蘇州見自己的父母,交談間老兩口還是問起牟華在南京有無房子的事,牟華沒有隱瞞實情,但表示會在南京買房。老兩口對牟華樣樣滿意,唯獨對他沒有房子有些想法,但也沒有明說。
和吳蕓的關(guān)系發(fā)展到這一步后,牟華仍放心不下,說白了他還是擔心沒有房子而會失去吳蕓。牟華其實一直在關(guān)注南京的房價,他發(fā)現(xiàn)與一年前相比,南京的房價又往上躥了幾躥。原本家人承諾買房可以支援個五六萬塊錢的首付,但如今房價漲到這個份上,牟華真的不敢想了。面對這一嚴峻形勢,牟華想避免吳蕓日久生變,唯一的辦法是先把兩人登記結(jié)婚的事搞定。
9月下旬的一天晚上,牟華擺出一幅很認真的態(tài)勢,向吳蕓求婚,但吳蕓沒有答應,理由是還沒征求父母意見,況且兩人相識時間不長又都沒有工作。吳蕓雖沒提房子的事,但事實上這是主因。遭到吳蕓的拒絕后,牟華很不開心。幾天后,他再提結(jié)婚要求,但吳蕓還是以同樣的理由婉言往后推,但牟華固執(zhí)己見,態(tài)度顯得不可逆轉(zhuǎn)。
牟華迫切要求登記結(jié)婚的舉動讓吳蕓大為不解,畢竟兩人目前既沒收入來源也沒固定住所,她的打算是起碼等兩人有了工作再結(jié)婚。雖說吳蕓很生氣但她又不想傷害牟華,于是只好耐下心來做對方的工作,但牟華就是聽不進,為此兩人還幾次發(fā)生激烈爭執(zhí)。
為緩和矛盾,吳蕓作出了讓步,即答應帶牟華去把用于辦理結(jié)婚登記的合影照拍好,以便讓牟華吃下定心丸。10月5日兩人拍好了合影照,并將一張放大的照片掛在了臥室內(nèi)。然而就在當天,牟華又得寸進尺提出了同居的要求。吳蕓被糾纏得沒有辦法,最終只好答應牟華。考慮到牟華經(jīng)濟上不寬裕,次日吳蕓出面在靠近牟華學校附近租了一小套房子,由此兩人開始了共同生活。
同居一室后,牟華總算平靜了一陣子,不過這樣的日子不長,他要求結(jié)婚的心情又變得急切起來,之所以出現(xiàn)反復,還是因為房價瘋漲的因素使他定不下心。進入12月中旬,牟華天天嚷著要登記結(jié)婚,正在找工作的吳蕓被弄得非常煩惱。
一天晚上,牟華極不耐煩地“逼”吳蕓去和他辦理結(jié)婚登記,吳蕓不答應,牟華就氣勢洶洶地質(zhì)問她:“都睡到一張床上了,憑什么不肯去登記結(jié)婚?”見牟華說出這種話,吳蕓便沒好氣地反問道:“你是不是腦子出問題了,整天想著結(jié)婚結(jié)婚,你我具備結(jié)婚的條件嗎?你房子、工作一樣沒有,結(jié)婚住哪又靠誰來養(yǎng)活?”吳蕓的話戳到了牟華的痛處,于是他第一次對心愛的人動了粗。
次日,受到欺負的吳蕓趕回了老家,把近來牟華強求她辦理結(jié)婚登記的事告訴了父母,父母聽畢頓時火冒三丈,怒斥牟華這個博士讀糟了,在處理婚姻大事上草率魯莽,這說明他是一個不可靠的人。爸爸還嚴肅批評了女兒考慮問題簡單,并過早與牟華同居,弄得現(xiàn)在騎虎難下。母親更是直截了當?shù)匾畠撼迷缗c牟華分手,認為他連房子都買不起,將來跟他過不知要承受多大的壓力。父母的一番批評告誡,使吳蕓對牟華的態(tài)度產(chǎn)生了動搖。
12月31日晚間,牟華得知吳蕓回到南京后,即趕到吳蕓所在學校并找到吳蕓,見面后兩人又因結(jié)婚的事引發(fā)正面沖突,導致許多人前來圍觀。次日吳蕓的父母趕到南京找牟華談話,但牟華避而不見,打電話也不接。當天下午吳蕓正式提出和牟華分手,但牟華不答應。
此后的一連幾天,牟華不是找到吳蕓的學校就是堵在她的租房門前,用盡一切手段迫使吳蕓與其和好。吳蕓被弄得沒有辦法,只好于1月5日回到蘇州躲避牟華。事到如今,牟華仍心存僥幸,并暗自發(fā)誓,不管吳蕓提出分手的態(tài)度能否改變,都必須要讓她成為自己的老婆。怎么才能實現(xiàn)這一愿望呢?牟華一時又想不出好辦法。
找人頂替“結(jié)婚”,弄巧反而成拙
經(jīng)過一天一夜的絞盡腦汁,牟華并未能設(shè)計出挽回敗局方案,就在山窮水盡之時,牟華突然間想到自己手頭還有吳蕓租房的鑰匙,于是一下子來了靈感。牟華知道,吳蕓的身份證、戶口本等個人資料都在其租房內(nèi),如果能拿到這些東西并找到合適的女孩頂替吳蕓,豈不一切就搞定了,而一旦辦好結(jié)婚登記吳蕓也就別無選擇了。
設(shè)計出這個荒唐的計劃后,牟華隨后來到了吳蕓的租房,敲門無人應答他便開門進入屋內(nèi),輕易拿到了想拿的東西。取得吳蕓的證件資料后,牟華立馬趕回自己的住處上網(wǎng),打算通過網(wǎng)絡物色一個合適的吳蕓替身。
牟華經(jīng)過七八個小時的苦苦尋覓,終于在新結(jié)識的6個女網(wǎng)友中找到了合適人選,這個自稱叫蔣玫的女孩是南京某民辦高校的大三學生,長相酷似吳蕓。牟華自稱買房登記需要結(jié)婚證,但不巧的是女友正好出國,故愿出600元雇請蔣玫出面配合,得知牟華領(lǐng)證無須讓自己拍合影照,涉世不深的蔣玫也就答應了。在網(wǎng)上談妥的當晚,牟華與蔣玫見了面,請蔣玫用過餐后,牟華又將她帶進一家發(fā)型設(shè)計中心,要美發(fā)師仿照吳蕓照片上的發(fā)型為蔣玫做了頭,如此一來蔣玫這個替身更逼真了。
1月8日上午11時許,牟華與蔣玫手挽手走進了南京市鼓樓區(qū)民政局婚姻登記處的大門,由于有事先拍攝好的辦證合影照,工作人員在查驗了吳蕓的身份證、戶口簿后,又比對了面前“吳蕓”的長相,并詢問了相關(guān)問題,均未發(fā)現(xiàn)其中的疑點,于是讓牟華和“吳蕓”簽名畫押,很快辦妥結(jié)婚登記。當拿到那兩個向往已久的小紅本本時,牟華緊張的神經(jīng)總算松弛下來,走出婚姻登記處的大門后,他兌現(xiàn)了對蔣玫的承諾。
弄到與吳蕓的結(jié)婚登記后,牟華隨后又由喜變愁,愁的是該如何與吳蕓重修舊好。不過這回牟華已不像先前那樣急切了,他計劃要穩(wěn)扎穩(wěn)打讓吳蕓回心轉(zhuǎn)意。接下來的第一步,他主動找吳蕓道歉認錯,并表明愛她的心絲毫沒變,但這項努力嘗試多次,吳蕓的態(tài)度卻始終不變。豈肯死心的牟華又轉(zhuǎn)變戰(zhàn)術(shù),期待以溫情和關(guān)愛的方式來感化吳蕓,但仍然無濟于事。兩個月的努力付之東流,這讓牟華預感到前景的暗淡。這之后他又托人做吳蕓的工作,但還是不能讓吳蕓回頭。由于不堪騷擾,后來吳蕓主動約了牟華一次,徹底把分手的話說明說死。經(jīng)過這段時間的折騰,牟華也漸漸被“磨”通了,明白了“強扭的瓜不甜”這個理。
本來可以一了百了,但因自作聰明卻又惹來新的煩惱,因找人頂替辦理了與吳蕓的結(jié)婚登記,牟華不知該如何收場。因為對法律的無知,如今牟華好擔心自己會因此坐牢或要到法院打離婚官司,一想到這可怕的結(jié)果,他一連多日吃不好睡不香,專業(yè)研究也失去了信心。
牟華鼓足勇氣來到婚姻登記處尋求解決辦法,找到相關(guān)負責人后牟華開頭就說:“我是來投案自首的,因為我找人頂替辦理了與分手女友的結(jié)婚登記,我錯了,求你們幫我撤銷登記并不追究我的刑事責任……”一個博士生居然做出這種事并說出如此無知的話,弄得婚姻登記處的領(lǐng)導哭笑不得。在對其嚴肅批評教育后,他們告訴牟華:“按照法律規(guī)定,認定婚姻無效須由受害一方到法院,由法院判決確認。”一聽說這事必須由吳蕓出面告自己才能解決問題,牟華急出一身虛汗。
4月21日,沒有退路的牟華只好硬著頭皮去見吳蕓,兩人在吳蕓學校足球場一角相見后,牟華實話實說并向吳蕓賠禮道歉,開始吳蕓還不太相信牟華說的是真話,當親眼見到二本結(jié)婚證后,她氣得發(fā)瘋似的跑開了。因害怕吳蕓想不開而出事,牟華只好拼命追趕吳蕓,快追到吳蕓宿舍樓時,牟華一把拉住了她,氣極之下的吳蕓突然回頭狠抽了牟華幾個巴掌,牟華的臉上被打得火辣辣的,他不但沒有回手,而且還當著旁觀者的面“撲通”一聲跪在了吳蕓面前:“都是我的錯,我對不起你。我請求你到法院去告我,否則你我都受影響……”吳蕓被氣得大喊“你給我滾走,我不想再見到你這個無賴!”
回到自己的住處后,牟華大哭了一場,他后悔不懂法而做出如此荒唐的事來。平靜下來后,他給吳蕓寫書面道歉信,在信中他再次懇請吳蕓上法院自己,并承諾愿意賠償精神損失并承擔訴訟費。末了牟華還特別強調(diào):“這場官司非打不可,否則往后你我都沒法重新結(jié)婚。”
吳蕓收到牟華用快遞寄來的書面道歉后去請教了律師,律師告訴她:“這官司的確非打不可,但只要,贏是必然的。”吳蕓沒有辦法,從未打過官司的她也只好承受名譽受損的壓力上了法庭。
4月27日,吳蕓自擬訴狀將牟華告上南京市鼓樓區(qū)法院,請求判決原、被告的婚姻關(guān)系無效,判令被告支付精神和名譽損失費1元,并向原告道歉。法院受理案件后,牟華又很快向法院遞交了向吳蕓的書面道歉聲明及引發(fā)本次糾紛的詳細經(jīng)過,并承認“責任全在自己一方。”
5月20日上午,鼓樓區(qū)法院公開開庭審理此案,此案的審理和判決創(chuàng)造了該院歷史上的兩個之“最”:即用時最短和被告方主動要求認輸。也許是牟華的表現(xiàn)感動了吳蕓,最后時刻她撤回了精神名譽賠償及再次要求被告道歉的兩項訴訟請求。法院依據(jù)查明的事實,認定被告牟華找人頂替辦理的與吳蕓的結(jié)婚登記,既違背了雙方自愿的原則,也非原告吳蕓的真實意思表示,故當庭依照婚姻法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定,判決兩人的婚姻關(guān)系無效。
又回到了起點的牟華在簽收完判決文書后對法官訴苦道:按照南京目前的房價,再等10年我也不定能買得起產(chǎn)權(quán)房,如果真的這樣那我豈不要打大半輩子光棍?!■
(文中牟華、吳蕓為化名)
