前言：中文期刊網精心挑選了醫學期刊論文范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

醫學期刊論文范文1

目前，國際生物醫學界倡導盡量使用主動語態，如《美國醫學會編輯手冊》(The Ameri-can Medical Association Manual of Style)中指出:“In general the active voice is preferred, except in instances in which the actor is unknown or the interest concerns what is acted on.（一般主動語態是首選,除了演員的實例是未知的或感興趣的問題是什么行動）”。

然而同為總結發現，國內學者大部分還是偏愛被動語態，這大大的影響了英文摘要的寫作質量。關于醫學英語論文的寫作，我們應當與國際慣例接軌，更好地進行國際醫學學術傳播和交流。

當然，必須明確指出，主動和被動語態之間并沒有絕對的優劣之分，使用主動或被動語態要根據摘要表達清楚、簡潔的需要。

醫學期刊論文范文2

"統計源期刊"全稱為"中國科技論文統計源期刊"（亦稱中國科技核心期刊)，統計源期刊目錄每年都會出現在中國科技信息研究所每年公布一次的《中國科技期刊引證報告》中。中國科技信息研究所（ISTIC)是受國家科技部委托，從1987年開始對我國科技人員在國內外表論文數量和被引用情況進行統計分析，并利用統計數據建立了中國科技論文與引文數據庫（CSTPCD)，受到社會各界的普遍重視和廣泛好評。中國科技論文統計源期刊是CSTPCD的數據來源。通過中國科技期刊綜合指標評價體系對期刊學術質量的考核，CSTPCD每年對收錄期刊的范圍進行調整。

中國科技信息研究所每年4月或10月分兩次給當年經過多項學術指標綜合評定而被收錄的期刊頒發收錄證書，中國科技信息所每年年底（11月或12月)都會在北京向媒體召開 "中國科技論文統計結果會"。 "中國科技論文統計源期刊"并非終身制，有效期三年，三年后中國科技信息研究所將對其進行重新評定，遵守"優入劣汰"原則。因此"統計源期刊"的學術影響力越來越被各學術單位和科研機構接受，用它作為科研論文的學術水平的評價指標之一。

統計源期刊與核心期刊均能反映與某一專業有緊密聯系的期刊，但在概念上、內容上又有一定的區別。前者包括社會（人文)科學和自然科學兩大類，采用多指標綜合篩選的方法，制定出核心期刊排名表。后者僅收錄自然科學類，以文獻引文數據為依據，選擇多項指標進行綜合篩選，再根據期刊論文引用情況列出排名順序。兩者用不同的方式、從不同的角度為讀者提供參考價值比較大的一些期刊，為單位和個人訂購、收藏、閱讀、投稿選刊提供了重要的參考依據。核心期刊所涵蓋的期刊數量多，讀者面廣，但收錄的生物、醫藥學期刊較源期刊少，且由于4年出版1次，有一定的時差，所以不能完全反映當年的期刊狀況。而源期刊則收錄生物、醫學期刊較多。由于每年公布1次，所以能較客觀地反映期刊的當年情況。

二、統計源期刊選刊標準

統計源期刊的選刊標準有17項，它們是:（1)總被引頻次;（2)影響因子;（3)年指標;（4)自引率;（5)他引率;（6)普賴斯指數;（7)引用半衰期;（8)被引半衰期;（9)老化系數;（10)來源文獻量;（11)參考文獻量;（12)平均引用率;（13)平均作者數;（14)地區分布數;（15)機構數;（16)國際論文比;（17)基金論文比.影響因子是指某一刊物前兩年發表的論文在統計當年被引用的總次數與該刊前兩年總數的比值.通常，期刊影響因子越大，說明它的學術影響力和作用也越大。

醫學期刊論文范文3

[關鍵詞]學術期刊；期刊評價；基金論文比；基金論文；非基金論文

[中圖分類號]R53　[文獻標識碼]A　[文章編號]1671-511X(2011)06-0122-04

“基金論文比”是指某學術期刊所發表的文獻中各類基金資助的論文占全部論文的比例。目前，我國一些關于期刊的大型評價系統已將“基金論文比”作為期刊評價的一項指標。例如，中國科技信息研究所的《中國科技期刊引證報告》、中國學術期刊(光盤版)電子雜志社的《中國學術期刊綜合引證報告》分別在2001年和2004年即開始統計“基金論文比”。《中文核心期刊要目總覽》2008年版也新增了這一指標。

將“基金論文比”作為學術期刊質量的評價指標，是中國期刊評價領域的獨創。其源頭可追溯到國家科學技術委員會于1994年頒發的《科技期刊學術類質量要求及其評估標準》。該文件規定：學術類科技期刊刊出論文屬國家和省、部級基金資助的比例，超過40％的，期刊可以評為“優”；在5％-40％的，期刊可以評為“良”；小于5％的，期刊評為“差”。而在推動“基金論文比”產生廣泛影響的還是中國科學技術信息研究所研制的“中國科技論文與引文數據庫”對“中國科技論文統計源期刊”的選取。該所每年推出的《中國科技期刊引證報告》均認為：“基金論文比是衡量期刊論文學術質量的重要指標。”

在《中國科技期刊引證報告》這根強力指揮棒的指揮、導向下，“基金論文比”這一期刊評價指標越來越受到重視和追捧：首先，我國具有較大影響力的期刊評價體系，已有不少仿此模式將“基金論文比”作為一個評價指標；其次，一些研究者受其影響，也不斷人為地拔高“基金論文比”的評價作用，甚至認為“基金論文往往代表了某研究領域的新趨勢、‘制高點’，在各項評價指標中，應該適當增加‘基金論文比’這個指標的權重，因為‘基金論文比’比‘影響因子’更能代表科技期刊的學術質量”。《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)增設“基金論文比”評價指標后，將社會科學學術期刊也全部納入“基金論文比”的無形制約之中。

由于該評價指標在期刊評價中占有一定權重，因此，各期刊對此都予以高度重視，對基金論文趨附傾向明顯。例如，不少期刊以優先錄用、不收版費、高額稿酬、快速發表等措施來吸引基金論文；一些期刊在其《征稿啟事》中就注明“優先錄用國家基金項目和省部級基金項目的科研論文”；有些期刊甚至明確表示非基金論文一律不予刊發。

“基金論文比”評價指標設計者的初衷和思路大概是：基金課題是經過研究者申報和專家評審以及基金主管部門批準而最終確定的，從外在程序和過程看，是比較規范、嚴格、認真的，而且基金課題的確定是通過優勝劣汰的競爭而產生的。因此，作為基金課題成果表現形式的“基金論文”必然也是高質量的；也因此，刊載“基金論文”的數量越多，其刊物的質量應該越高。“一般來說，各類國家級科學基金或資助項目均是通過嚴格的評審，并且定位于重大的基礎研究或科學前沿研究的項目，因而各類重要的科學基金或資助產生的論文具有一定的創新性和前瞻性。

這一思路看上去頗為科學合理，但卻是一種想當然的推論，并不符合我國的實際情況。近年來，也有一些研究者對“基金論文比”提出一些疑問；但總體而言，仍是充分肯定這一評價指標，而只是在“人為影響因素”等操作性、技術性層面提出一些修正的意見。筆者認為，盡管前兩年《中國科技期刊引證報告》已在綜合評價體系中降低了“基金論文比”的權重，《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)給予“基金論文比”指標的權重還不太大，但將“基金論文比”作為學術期刊的評價指標，不僅在操作性方面會產生一些弊端，而且其整體思路是欠科學、欠合理的，故其不宜作為期刊評價的指標。其理由如下：

(一)“基金論文比”指標使評價主體與評價客置倒錯，評價邏輯關系混亂

目前，我國對基金課題項目的評審和確定，主要只是評審課題項目的價值、課題研究團隊的研究水平和能力、研究的進程計劃、研究成果的預期目標、研究經費的數目等，而不是對最終研究成果內容的評定。而課題項目最終能否通過鑒定、予以結題結項，其中一個非常重要的標準和依據，是看成果論文能否發表和在何種檔次期刊發表。論文不僅是基金項目或課題研究進展的“計程器”，是基金項目研究成果的重要組成部分，更是基金項目結題結項的重要理論性依據。而學術期刊審選稿件時，面對的是有著實實在在內容的論文，且一般都要經過幾輪審選；同時，期刊的檔次越高，對所發論文的要求越高，把關越嚴，所以自然將論文的發表情況，作為課題鑒定結題的一個重要標準和依據。這在很大程度上實際是將課題成果質量的評審和鑒定交給了期刊。

可以說，在科技類和社科類期刊評價系統未將“基金論文比”列為評價指標前，大多學術期刊的編輯在審選稿件時，并不注重文章“貼著”哪一級基金課題的“標簽”，而只注重眼前的論文，一切都按眼前論文的實際質量決定取舍。如果我們將“基金論文比”作為評價期刊或核心期刊的一個指標的話(無論其權重高低)，則實際上是將評審與被評審的關系顛倒過來了。因為如上所述，原先課題能否通過鑒定予以結題，主要是審核課題論文能否發表以及發表在何種檔次期刊之上，亦即由期刊來評價和鑒定課題成果的質量，現在卻叉反過來由發表“基金論文”的多少來評價期刊的質量。這就將評價的邏輯關系和評價主體與客體的位置完全顛倒了。

(二)“基金論文質量高”之說，實際是將課題產生優質成果的可能性與必然性劃上等號

為什么會出現將基金論文刊載的數量與期刊質量劃等號的情況呢?在基本思路上，這主要是將基金課題的申報、評審中所提供的可能產出優質成果的外在條件與成果產出的必然性劃上了等號。

對通過評審并獲得基金資助的課題，只能說由于該課題的選題具有一定價值、有一支達到相應水平的研究團隊，或具備一定的研究基礎，還有一定的經費支持，因此有可能(但絕不是必然、必定地)獲得較好的預期研究成果。這里必須著重指出，決不能將可能性與必然性劃等號，將預期的成果與必定的結果劃等號；決不能認為具有可能的條件因素，就必然產出預期的優質的成果。這是一個非常簡單的

道理。而且必須指出，這個非常簡單的道理還建立在這樣的假設性基礎上，即假設課題項目的評審確實都是客觀、科學、公平、公正的(在當前社會大環境中，尤其是在對基金課題評審本身缺乏評審和監控的情況下，這只能是一種假設)。

而即使認可這一假設是成立的，但在具體課題的研究過程中，由于可能出現的種種不確定的變數，也都可能使成果達不到預期的質量結果：一是課題價值的變化。即在本課題研究過程中，已有他人的同類型、同性質、同內容課題(包括非基金課題)的高水平成果問世，從而使本課題的研究價值大大降低、研究難度大大提高，其成果甚至成為價值很小或毫無價值的無效勞動。二是課題研究團隊特別是主要負責人的主客觀因素的變化。就其主觀因素而言，課題負責人對課題的重視程度、愿意投人精力的程度等對課題成果質量具有很大影響。常有一些課題主要負責人對本課題并不重視，僅是掛名而已，自身投人精力很少，具體研究完全交與普通研究人員甚至研究生完成。就其客觀因素而言，研究過程中主要負責人的身體素質下降、其他工作壓力增大、各種原因(如出國、出差、會議)擠占時間過多，等等，也都可能使之力不從心難以認真對待本課題，從而使成果質量無法達到預期結果。三是課題執筆者的變數。執筆者本身的專業水平、研究能力、研究態度等因素的不同，也都可能使課題各部分的論文水平迥異。

(三)有關數據和研究表明，基金論文刊載的數量與期刊質量不存在正相關關系

目前，已有一些研究者指出，科技期刊基金論文刊載的多少，與國際公認的代表期刊質量的“影響因子”沒有內在的關聯。例如，《中國科技期刊引證報告》顯示：2001年和2002年影響因子位列前20名的期刊中，其“基金論文比”超過50％的僅有9種，有的期刊“基金論文比”還不足10％。有研究者對影響因子灰色關聯分析的討論結果認為：“基金論文比’對影響因子的關聯度比較小，也就是說，基金論文數的多少并沒能對影響因子起決定作用。”“據報道，中國學者在國際著名期刊Science和Na-ture上發表的論文中一半以上是國家自然科學基金資助的。”這表明，獲得國家大量資助的基金論文在Science和Nature上與自力完成的非基金論文僅平分秋色而已。而且，如果以中國產的“基金論文比”指標來評價Science和Nature的話，那么其評價結果必然是：這兩份期刊不如中國某些“基金論文比”為100％的期刊“質量高”。此外，還有不少的統計研究表明科技期刊基金論文刊載的多少，與“影響因子”沒有內在的關聯。而且，退一步說，即使“基金論文比”與“影響因子”正相關，則既然有了“影響因子”這項指標，就不必重復疊加“基金論文比”了。

那么，社會科學基金論文質量是否高于非基金論文，基金論文的刊載數量能否代表期刊質量呢?有研究者通過大量數據表明“社會科學基金資助的論文質量并不一定比非基金資助論文質量高”。但其引證的基金論文與非基金論文的統計數據均出自《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)出版以前，而彼時社會科學學術期刊因無“基金論文比”的導向制約，在基金論文的選用和基金項目的標注上都不太重視其完整性，故其數據還欠準確、完整，其分析的信度與效度還顯不足。為了進一步了解社會科學基金論文與非基金論文的質量情況，以及基金論文的刊載數量與期刊質量的內在關系，筆者選取《新華文摘》2010年全年24期中“經濟”欄目和“教育”欄目所轉載的全部文章進行了統計分析。之所以選取《新華文摘》的這些文章為樣本是基于這樣的考慮：一是社會科學學術期刊受《中文核心期刊要目總覽》(2008年版)“基金論文比”評價指標的導向影響，自2009年以來至少重視了對基金項目的標注，從而使數據的采集統計更加準確、全面；二是作為二次文獻的《新華文摘》本身不受“基金論文比”的無形制約，在轉載文章時不會考慮其是否基金論文；三是《新華文摘》所轉載文章大多反映了社會科學研究領域的重點、難點、熱點問題，一般說，代表著當前社會科學研究的最新、最高水平；四是在社會科學領域，“經濟”與“教育”這兩大學科的應用性強，其基金課題數量較多，因而對基金論文與非基金論文進行分析比較，其結果更具代表性和說服力。筆者查閱了每篇文章的原載出處，統計出24期兩大欄目的總篇數、基金論文數、非基金論文數及其各占總篇數的百分比(見表1)。

由表1可見，《新華文摘》經濟、教育兩大欄目轉載的基金論文篇數占總篇數的比例還不到1/3。數據表明：社科類基金論文并不比非基金論文的質量高；基金論文刊載的數量與期刊質量之間并沒有正相關關系(否則，刊載基金論文不足1/3的《新華文摘》無疑將被貼上“二流期刊”的“標簽”)。

(四)“基金論文比”指標對辦刊產生負面影響，引發編、作雙方“共犯”學術不端行為

如前所述，當今期刊評價系統特別是影響很大的核心期刊評價系統的評價指標已成為學術期刊辦刊的強力指揮棒。從期刊方面來說，讓辦刊工作者擔憂的是，將“基金論文比”作為期刊的一個評價指標，將對學術期刊的辦刊造成不良影響乃至誤導，期刊審選稿件必然會趨附“基金論文”--只要是“基金論文”，即使質量差一些也會優先選用。實際上，不少科技期刊的前述做法已受到越來越多的質疑和擔憂[6-9]。因為其結果將可能導致期刊實際質量的降低。從作者方面來說，“基金論文比”指標間接引發作者學術不端行為，異化學術研究風氣。由于期刊在“基金論文比”的指揮下存在趨附基金論文甚至唯基金論文的情況，作者為了迎合期刊要求、提高錄用率，在文中標注基金資助情況時出現諸多不端行為，例如，標注的基金項目中有不少是過期基金、搭車基金、無關基金、虛假基金，等等。總之，不少作者想方設法為論文穿上一件真的或假的、合身的或不合身的漂亮“基金”外衣。而期刊對這些基金標注方面的不端行為，也抱著認假、容假、縱假的態度，昕之任之甚至通同作弊，這就更加滋長了一些作者搭車、冒充、造假等學術不端行為的產生。可以說，“基金論文比”客觀上造成了一個利益關系鏈：“基金論文比”一指揮期刊迎合(優先錄用基金論文)一指揮作者迎合(產生搭車、冒充、造假等不端行為)。所以，“基金論文比”不僅使期刊實際質量受到影響，而且助長了學術不端行為的形成。而這里的學術不端行為并非作者單方面所為，而是有期刊的導向、縱容甚至參與，成為編、作雙方“共犯”的不端行為。

(五)“基金論文比”指標對非基金論文作者存在不公平因素，抑制和浪費了寶貴的人才資源與研究資源

由于不少期刊在“基金論文比”的導向下采取優先錄用基金論文的策略，從而在較大程度上排斥了非基金論文，搶占了非基金論文的發表機會，這對于非基金論文作者來說，是相當不公平的。

醫學期刊論文范文4

0 引言

神經醫學期刊作為神經醫學領域信息傳播的主要媒介，是代表一個國家神經醫學領域的醫療與科研發展水平的重要標識之一。目前以計算機互聯網方式檢索生物醫學科技文獻已成為醫學研究的重要組成部分之一，神經醫學期刊網絡化傳播可以擴大期刊的受眾面，提升了期刊的知名度，擴大期刊的學術影響，加快神經醫學領域的國際學術交流與進步，同時提高了期刊審稿、編輯工作的效率。 從上個世紀90年代以來，國外神經醫學期刊逐步實現了網絡化，提供了比傳統紙質期刊更加豐富的內容，更加完善多樣的服務。科技期刊上網已成為“九五”期間國家重點攻關項目，編輯工作也由此進入了網絡時代。 然而，我國神經醫學期刊的網絡化發展進展緩慢。本文在回顧18種神經醫學期刊網絡化現狀的基礎上，分析我國神經醫學期刊網絡化存在的問題，對比國外著名神經醫學期刊的網絡化發展特點，提出我國神經醫學期刊網絡化發展的對策。

1中國神經醫學期刊網絡化狀況調查

本文將主要分析2005年《中國科技期刊引證報告》中統計的18種神經醫學期刊的網絡化發展狀況，其中包括中華神經外科雜志、中華神經醫學雜志、中華神經外科疾病研究雜志等。目前我國神經醫學期刊網絡化途徑主要分為三種：利用主辦單位網站、被權威性科技期刊網站收錄、建設自己的獨立網站[2]。這18種神經醫學期刊中，9種通過上述三種形式實現了期刊網絡化（50%）。在已實現上網的期刊中，通過主辦單位網站上網的有2種，通過獨立網站上網的有8種，此10種期刊全部被權威科技網站收錄。

通過主辦單位實現期刊上網，不但實現了資源共享，而且降低了期刊運營成本。中華醫學會網站對其主辦的幾十種雜志實現網上投稿、介紹等業務，還開拓友情鏈接等多項功能。但是讀者必須先登陸主辦單位中華醫學會的官方網站，在主辦雜志的子目錄下查詢相關期刊情況。但是通過這種方式上網的期刊的網絡閱讀量及使用受到主辦網站的功能與設計的制約。這樣很大程度上制約了期刊的發展。目前我國國內權威科技網站主要包括萬方數據資源系統、中國期刊網全文數據庫和維普數據庫，這些期刊均可提供全文檢索服務。期刊通過權威數據庫網站收錄，可以方便更多的讀者檢索和瀏覽文摘，擴大期刊的受眾和影響。我國神經醫學期刊的獨立網站通常都是以紙質期刊為基礎建立的。期刊網站除了提供期刊的相關基本信息外，還可以承擔網上遠程稿件處理、作者編輯信息溝通等服務。由于不同神經醫學期刊獨立網站的建立時間和內容側重不同，網站設置的內容也各不相同。

為方便調查，所有期刊網站欄目分為基本信息類、網上投、審稿系統，讀者服務類，廣告、期刊訂閱。實現了網絡化的9種神經醫學期刊中，所有期刊網站都提供了期刊簡介和聯系方式等基本信息，4種雜志設置有期刊動態、新聞欄目（44.4%）。8種神經醫學通過網站實現了網上遠程投、審稿操作（88.9%）。在讀者服務方面，7種神經醫學期刊提供在線文摘(77.8%)，3種神經醫學期刊提供檢索服務（33.3%），4種期刊可以提供電子期刊服務（44.4%）。此外，3種期刊設置有廣告征訂欄目（33.3%），6種期刊提供網上期刊訂閱服務（66.7%）。

我國神經醫學期刊網絡化的特點

通過回顧分析我國神經醫學期刊的上網方式及網站欄目設置特點，不難發現這些期刊網絡化具有以下特點。從網站欄目的設計上看，在線稿件管理欄目、信息類欄目已經成為神經醫學期刊網站的重要內容，共有8種神經醫學期刊實現了網上遠程投、審稿操作（88.9%），所有網站均設有專門的信息欄目，其中涉及期刊簡介、聯系方式等，四種期刊設置有期刊動態及新聞服務欄目（44.4%）。從上網期刊的內容看，所有網上的內容都是紙質版期刊的簡單復制且在時間上有滯后性。內容大多與紙質版期刊相同，并無網絡化特色。而期刊的網絡版應是印刷版的補充，而不是替代或簡單照搬。紙質版和網絡版應該發揮各自的特色。并且我國神經醫學期刊的網站欄目上的信息更新較慢，使得網絡化期刊的信息時效性大打折扣。從神經醫學期刊網絡化的功能來看，讀者服務功能的缺失。我國神經醫學期刊網站缺乏交互式的欄目設置，因此信息的傳播都是單向的，即從期刊網站到讀者。而出版工作的應是“為讀者服務”的，充分了解讀者的需求，并向讀者提供科學、新穎、實用的信息。很顯然，單向的信息傳播無法滿足這樣的需求。在網絡化經營方面，本文調查的18種神經醫學期刊中，僅有30%的期刊涉及到了網上期刊廣告征訂，大部分期刊的經營僅限于跟期刊編輯工作相關的費用收入以及主辦單位資金支持，并沒有形成完全的獨立自主經營。超過半數的期刊設置網上訂閱欄目，但這些欄目也只是停留在紙質版期刊的網絡宣傳，并不是真正意義上的網絡訂閱。

3 國外神經醫學期刊網絡化發展

據統計，在2007年，全美60%的期刊就已經實現了在線閱讀，并可以為讀者提供如視頻，個性化服務等網絡服務。而各大優秀的神經醫學期刊更是擁有功能完善的網絡平臺或是通過Elsevier， Springer等大型出版商的網絡出版平臺，實現在線投稿、審稿等編輯工作網絡化，還提供了豐富的個性化服務。本文將以Journal of Neurosurgery為例，對比分析國外神經醫學期刊網絡化的狀況，以期提供我國神經醫學期刊的發展策略。

Neurosurgery雜志的網站除了基本的在線投稿、審稿與查詢功能外，還設置了當期文摘瀏覽、過刊文摘瀏覽、印前網上出版（Published ahead of print）文摘瀏覽欄目、播客、手術錄像展示、期刊各種相關信息等。不同的讀者可以根據自己的需要在相應欄目找到自己需要的文章信息。網站的最醒目位置羅列當期全部特色文章的條目，包括文章題目，摘要，作者信息等，部分文章會提供免費的PDF格式的全文下載服務，這樣可以保證不同收入水平的讀者都可以瀏覽到雜志刊登的最新文章。并且重點文章會標明編者推薦字樣，以方便讀者查閱或購買閱讀。在印前網上出版欄目可以瀏覽紙質出版前的網絡出版的文章條目，并且可以提供文摘瀏覽。播客（Podcast）欄目中展示了可以下載到最新移動播放設備（如，iPod）并可通過相關軟件隨時收聽和閱讀的期刊文摘，而且提供了各種語種的版本，包括英語、中文、法語等，方便不同語種的讀者進行收聽和閱讀。這樣可以激發讀者對紙質版期刊的閱讀興趣。

網站還安排了文章相關的手術錄像展示，這項服務是紙質期刊無法提供的，可以說是網絡版期刊的特殊增值服務產品。所有手術演示錄像均來自期刊刊登的文章。期刊讀者可以觀看與文章內容相關的手術錄像展示（Video），方便讀者更加直觀、詳盡了解手術過程和手術技巧；而網站讀者如果對錄像顯示的手術技術的適應癥及并發癥等問題，也可以購買全文進行閱讀。在期刊信息欄目可以查看期刊基本信息，編委會成員，廣告展示，訂閱服務等為讀者提供全方位的服務。另外網站專門開設了一個板塊，方便讀者通過智能手機（如，iphone等）進行文摘搜索、瀏覽、特色文章的全文瀏覽等。期刊網站還提供了語言編輯服務（language editing services），投稿作者可以根據自己的需要聯系相關的公司幫助自己進行語言潤色，這樣極大的方便了非英語作者的投稿工作。

4 神經醫學期刊網絡化發展的對策

通過對比國外的神經醫學期刊的網絡化現狀，我們可以通過以下途徑加快我國醫學期刊網絡化發展。

1）完善神經醫學期刊網站的功能

隨著電子出版物的發行，神經醫學期刊網絡化發展已經成為期刊發展的新趨勢。一個功能完善的期刊網站可以承載期刊所有相關的重要信息，成為期刊內容、讀者服務、期刊發行、廣告征訂、品牌宣傳的良好平臺。讀者、作者、編者是神經醫學期刊重要的組成部分，利用網絡的互動性，可以大大加強三者的聯系與溝通。另外，期刊網站的內容應增強時效性，有專門負責更新網站內容的編輯，及時更新網站的最新動態，充分發揮網絡信息傳播的優勢。期刊網站向讀者提供期刊論文信息，實現文章檢索，充分體現網絡化的特點。通過網絡可方便快捷的查閱論文的文獻，也可通過與其他檢索數據庫的鏈接，了解文獻的出處。

2）加強編輯工作人員的網絡技能

神經醫學期刊的編輯人員要適應期刊網絡化的趨勢，提高對未來網絡化工作的適應能力。信息化時代的編輯面對的是一個新的技術操作環境，期刊編輯需要不斷完善自己的知識結構，了解和掌握期刊網絡信息處理的技能，充分利用網絡進行服務創新，為讀者、作者提供完善、全面的遠程服務。

醫學期刊論文范文5

[關鍵詞]醫學期刊；隊列研究；統計學問題；對策

[中圖分類號] R181.2+3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2016）08（b）-0152-03

隊列研究又稱前瞻性研究、隨訪研究及縱向研究，是將一個范圍明確的人群按是否暴露于某可疑因素及暴露程度分為不同的亞組，追蹤其各自的結局，比較亞組之間結局的差異，從而判定暴露因子與結局之間有無因果關聯以及關聯大小的一種觀察性研究方法[1]。這里暴露是指研究對象接觸過某種待研究的物質（如重金屬等）、具備某種待研究的特征（如年齡、性別及遺傳因素等）或行為（如吸煙等）[2]。觀察的結局主要是與暴露因子可能有關的結局。隊列研究中先因后果的時間順序相對明確，受一些偏倚的影響小，是觀察性研究方法中驗證病因能力最強的研究方法[3]，其證據等級僅次于嚴格設計的隨機對照試驗。盡管我國的前瞻性隊列研究起步較晚，但自20世紀八九十年代起也陸續開展了一些隊列研究[4]。如果這些研究未能正確使用該研究方法，不但不能有效驗證病因假設，還有可能得出錯誤的結論。本文收集并分析了近年國內公開發表的隊列研究論文，發現其中存在的統計學問題并提出改進意見和建議，旨在引起作者、編者和審稿專家的重視，提高期刊論文的質量。

1隊列研究文獻的檢索

以“隊列研究”“前瞻性研究”“隨訪研究”“縱向研究”為關鍵詞，在中國知網（CNKI）和萬方數據庫中檢索2014～2015年公開發表的隊列研究文獻共1874篇，剔除重復文獻和非研究性文獻后，獲得研究性文獻929篇（表1）。

2 載文量及統計學方法應用情況

根據李康等[5]主編的《醫學統計學》和Cochrane推薦的Newcastle-Ottawa-Scale（NOS）工具[6]對檢索到的文獻進行統計學方法應用情況評判，評判結果在文獻評價表中登記并復核，采用Excel管理和分析數據。結果發現，絕大多數隊列研究采用χ2檢驗和Logistic回歸方法進行統計推斷，約占82.0%；而使用了生存分析及Cox比例風險回歸模型的僅占13.0%（表2）。

3常見統計學問題

3.1研究對象描述不清楚或不確切

研究對象的選擇是隨訪研究的首要問題，因此文中關于研究對象的描述必須準確清楚，根據研究屬于總體研究或是抽樣研究，對研究對象的描述應加以區別[7]。目前我國隊列研究中關于研究對象的描述主要存在的問題為：描述中對總體研究或抽樣研究未加以明確說明；抽樣研究中的描寫模棱兩可，未說明具體抽樣方法。從統計學上講，總體研究的研究對象是根據研究目的所確定的同質觀察單位的全體，而抽樣研究的研究對象是總體中隨機抽取的部分觀察單位。

例如，就“某高校教師肥胖率及其對糖尿病發病影響的研究”而言，首先要制定相應的納入標準與排除標準，研究的納入標準為“某高校在編、在職且未患糖尿病的教師”，排除標準為“妊娠期、哺乳期女教工”。如果研究為總體研究，其研究對象應是該高校的所有在編、在職且未患糖尿病的非孕（哺乳）教師；如果研究為抽樣研究，則其研究對象是該高校所有在編、在職且未患糖尿病的非孕（哺乳）教師的一個隨機樣本，研究對象描述中還應具體說明所使用的抽樣方法，如單純隨機抽樣、系統抽樣、整群抽樣或分層抽樣等，同時寫明隨機抽樣的具體實施方法。

3.2結局事件及其判斷標準描述不全面

隨訪研究的另一個重要因素是結局事件，其指隨訪觀察中將出現的預期結果事件，研究中既要記錄是否發生了結局事件，還應記錄是否存在失訪及失訪原因（失去聯系、因其他疾病死亡、研究終止）。分析我國2014～2015年已發表的隊列研究文章發現，大多數研究均未描述是否存在失訪，部分研究對結局事件的判斷標準描述不全面。按照隊列研究的設計要求，結局事件要有明確統一的判斷標準。例如，2型糖尿病結局的判斷標準[8-9]：確診糖尿病，即自我報告醫生診斷糖尿病和（或）正在使用胰島素和（或）口服降糖藥治療者；未確診糖尿病，即未診斷糖尿病但空腹血漿葡萄糖水平≥7.0 mmol/L者；對于隨訪期發生死亡者，如果其死亡原因中含有糖尿病也認為是隨訪期發生2型糖尿病。

3.3統計分析不充分或錯誤

3.3.1基線特征描述不全面 隊列研究中暴露組與非暴露組基線特征是否存在差異以及差異的方向直接影響研究結果的解釋，因此基線特征的描述是隊列研究資料分析必不可少的內容。而目前國內的隊列研究文獻中存在較嚴重的不按暴露有無分組描述基線特征的現象。此外，如隨訪過程中存在失訪，則失訪者與隨訪者基線特征的比較也直接影響研究結果的解釋。在查閱的929篇研究性隊列研究文獻中無失訪情況描述，無失訪者與隨訪者基線特征比較者達90%以上。

因此，隊列研究的資料分析應首先比較暴露組與非暴露組基線特征的一致性，以分析基線特征的差異對研究結果是否有影響以及影響方向，同時也可確定多因素分析中需要調整的混雜因素。如果研究中有失訪，還應比較失訪者與隨訪者的基線特征是否一致，以判斷失訪對研究結果是否有影響以及影響方向。

3.3.2統計推斷方法選擇不當 統計學方法的選擇一向是醫學科學研究中的難點問題。隊列研究中主要涉及的統計推斷方法包括χ2檢驗、Logistic回歸以及Cox比例風險回歸模型，此三種方法的誤用和混用在隊列研究文獻中較嚴重，包括誤用χ2檢驗代替Logistic回歸、誤用Logistic回歸代替Cox回歸等。由表2可知，929篇研究性隊列研究文獻中應用了Cox回歸的僅占13.0%，且2015年的比例與2014年基本相同（13.1% vs 13.0%），可見這一方法的正確應用近兩年內并未引起作者以及編輯足夠的重視。

隊列研究中統計學方法選擇的正確思路為[10]：若暴露組與非暴露組的基線特征一致，則可以直接應用χ2檢驗比較暴露組與非暴露組結局事件發生率的差異，以判斷暴露因素與結局事件是否有關聯，同時計算相對危險度（relative risk，RR）及其95%置信區間，進一步說明兩者的關聯強度。相反，若暴露組與非暴露組的基線特征存在差異，應采用多因素的回歸分析對混雜因素進行控制。如果數據資料中無時間變量，可采用Logistic回歸，并在模型中調整組間存在差異的基線特征變量；如果有時間變量，則應采用Cox回歸，并在模型中調整組間存在差異的基線特征。

3.4其他問題

國內公開發表的隊列研究文獻存在的其他問題：①應用Logistic回歸或Cox回歸時，分類變量或等級變量無賦值說明，造成結果解釋的混亂。例如，只有在明確“男性=1，女性=0”或者相反的情況下，才能正確解釋暴露因素與研究結局之間的關系。②誤用χ2檢驗公式：應該使用校正公式時，卻應用了非校正的通用公式或專用公式；不能應用χ2檢驗時，卻計算了χ2值。例如，兩組率比較時，只有滿足總例數n≥40且理論頻數T≥5的條件下，才能采用非校正的四格表χ2檢驗的通用公式或專用公式；如果n≥40且1≤T

4隊列研究醫學論文作者及編輯應注意的問題

分析結果表明，隊列研究醫學論文的統計學方法應用基本正確，編輯人員也比較重視統計學方法的使用情況，但是仍有部分論文在研究設計和統計分析方法的應用上存在一些問題，導致的研究結果缺乏科學性和可信性。為使作者、編輯和審稿者高度重視統計學的正確應用，進一步提高隊列研究醫學論文的質量，筆者認為還應做好以下工作。

4.1提高對統計學知識的認識，強化統計學意識

目前，國內醫學科研工作者未認識到醫學統計學的重要性，對醫學統計學的重視程度還不夠。因此，要加大“醫學統計學在醫學科研中重要性”的宣傳力度，提高科研工作者對醫學統計學的認識；在醫學科研工作中普及醫學統計學知識，強化醫學統計學意識，促使其在科研設計、數據分析和論文撰寫中正確應用醫學統計學方法[11]。

4.2加強流行病學與醫學統計學專家審稿工作

醫學研究，包括隊列研究，其統計分析都是以科學研究設計為基礎的。研究設計不科學、有缺陷，即使應用了高級的統計學方法也于事無補。所以，審稿專家在具備豐富的專業知識的同時，還應具備一定的醫學統計學和流行病學知識，能夠做到從研究設計到統計分析，系統地審核研究結果的科學性、可靠性，確保論文質量[12]。此外，如果條件允許，所有稿件應先通過流行病學與醫學統計學專家的審核，然后再由各專業學科專家審稿，以確保研究成果的真實可靠[13]。因此，醫學期刊編委會應增設流行病學與醫學統計學專業的專家委員，嚴格審核論文的研究設計和統計分析，不合格的論文堅決不發表，這樣才能不斷提高稿件質量和水平。

有計劃地定期聘請流行病學與醫學統計學專家對期刊編輯人員進行流行病學與醫學統計學知識培訓[14]。通過定期舉辦專業知識講座、選派編輯人員參加專題培訓班、定期組織考核、根據考核結果給予適當獎勵等措施，以提高編輯人員學習流行病學與醫學統計學知識的積極性，不斷提高其相關知識水平，最終達到提高論文質量的目的。

[參考文獻]

[1]張嘯飛.前瞻性隊列研究及生存分析[A]//2014浙江省臨床流行病學與循證醫學學術年會論文匯編[C].浙江，2014： 15.

[2]李立明.流行病學[M].5版.北京：人民衛生出版社，2003：58-59.

[3]李立明，呂筠.大型前瞻性人群隊列研究進展[J].中華流行病學雜志，2015，36（11）：1187-1189.

[4]王慧，陳培戰，張作文，等.我國人群隊列研究的現狀、機遇與挑戰[J].中華預防醫學雜志，2014，48（11）：1016-1021.

[5]李康，賀佳.醫學統計學[M].6版.北京：人民衛生出版社，2013：84-150.

[6]何瓊，黃淵秀，康文婧，等.2001-2010年我國傷害預防病例對照研究及隊列研究文獻質量評價[J].中華疾病控制雜志，2014，18（10）：913-916.

[7]王芳，戴國華，婁昊.循證中醫藥隊列研究的隨訪設計[J].山東中醫雜志，2016，（1）：14-17.

[8]樊森，陳紀春，黃建鳳，等.中國成人看電視時間與2型糖尿病發病關系的前瞻性隊列研究[J].中國循環雜志，2014， 29（5）：372-376.

[9]李衛東，傅坤發，連燕舒，等.成人非酒精性脂肪肝與2型糖尿病發病關系的前瞻性隊列研究[J].中國全科醫學，2015， 18（28）：3426-3429.

[10]韓梅，陳薇，曹卉娟，等.比較效果研究常用方法之二：隊列研究設計[J].現代中醫臨床，2015，22（3）：20-23.

[11]沈洪兵.重視大型隊列研究的人才梯隊建設和技術儲備[J].中華預防醫學雜志，2014，48（7）：547-548.

[12]高永，張中文，石德文，等.基于Excel的統計分析系統在期刊編輯部審稿中的應用[J].編輯學報，2013，25（5）：478.

[13]黃晨，袁平戈，張大志.醫學期刊來稿中有關統計學錯誤分析[J].現代醫藥衛生，2013，29（15）：2268.

醫學期刊論文范文6

[關鍵詞]貴州醫科大學學報；統計分析；載文；核心作者；引文

中圖分類號：G252.7 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2017）15-0251-02

《貴州醫科大學學報》是國內外公開發行的醫藥衛生類綜合性學術期刊，是中國科技論文統計源期刊（中國科技核心期刊），已被《中國學術期刊綜合評價數據庫（CAJCED）》、《中文科技期刊數據庫》、《中國期刊全文數據庫（CJFD）》、《中國期刊網和中國學術期刊（光盤版）》、《中國核心期刊（遴選）數據庫》、《中國生物學文摘》和中國生物學文摘數據庫、《萬方數據――數字化期刊群》、《醫學圖書館數據庫》、《中華首席醫學網》等收錄。載文情況常被用作衡量學術期刊質量和傳播學術信息能力的指標[1]。為此，本文從文獻計量學的角度，對《貴州醫科大學學報》2014～2016年的載文、基金論文比、核心作者群、引文等進行統計分析，了解該刊目前的載文、基金論文、引文及作者分布情況， 評價其學術地位及本刊的現狀。為其今后進一步提高辦刊質量和發展方向平發提供一些參考依據。

1 載文統計分析

載文量的分布可在一定程度上反映期刊的發展變化。《貴州醫科大學學報》自2013年啟用網上投稿系統以來，投稿數量在以往紙質投稿的基礎上有了極大的增加，期間經歷了量兩次刊期變動，2013年由雙月刊變更為月刊，頁碼也做了相應的調整，由148也調整為112 頁，載文量也因此呈現出迅速增加的趨勢。2014～2016年的3年間，系統共收到稿件5 879篇，退稿4 683篇，退稿率79.6%。3年共出版發行36期，刊載1 073篇文章，錄用率為18.3%。見表1。由此可見，本刊對質量之重視、要求之高，質量達不到標準的一律做退稿處理。說明《貴州醫科大學學報》稿源豐富，傳遞科研成果的能力越來越強，影響力越來越大。

2 基金資助論文統計

基金論文是指期刊刊載的由各類基金項目資助的論文，基金論文比是指基金論文占刊載論文總數的比例，是衡量期刊學術質量的一個重要指標[2]。2014～2016 年《貴州醫科大學學報》共刊受基金資助的論文530篇， 其中國家級232 篇， 省級237篇， 市級 61 篇， 見表2。統計結果顯示，基金論文比逐年持續增高，而且占總發文量的一半以上，從2014年的122篇增加到2016年的257篇，尤其是國家級基金資助論文量的增長，2016年達到115篇，占全年總發文量的68.4%。這些國家級的基金項目是國家重點支持、對國家發展具有重要意義的項目。表明本刊的研究領域與國家重點支持的研究領域一致，能夠及時反映我國醫學領域研究的重點和熱點。

3 載文欄目統計

文章刊載的欄目分布往往是反映該刊刊載論文基本狀況， 揭示文獻研究的方向和發展情況。對該刊 2014～2016 年刊載的1 073篇文章按欄目進行統計，3年間共設7個欄目，其中發文數量最多的欄目為臨床醫學和基礎醫學，臨床研究占總發文量的45.29 %， 基礎醫學占總發文量的36.62 %，見表3。

4 核心作者群分析

形成連續、穩定的作者隊伍，是辦好期刊的重要因素之一[3]。核心作者群是指那些發文量較多，影響力較大的作者集合體[4]。通過對《貴州醫科大學學報》2013～2016年出版的作者系統分布統計，可以看出貴州醫科大學及其附屬醫院的作者最多，其中第一作者為貴州醫科大學的稿件有503篇，占總發文量的的46.9%，其次是貴州醫科大學附屬醫院253篇，占總發文量的的23.6%，見表4。由以上數據可以看出，本刊秉承了是為本校科研及本單位附屬醫院服務的辦刊宗旨。

統計結果還顯示，《貴州醫科大學學報》擁有穩定且學術基礎雄厚的作者群體，這些作者大多是醫學學科的學g泰斗和醫學科研的中堅力量，他們的學術研究比較深入、持久，他們的選題具有前瞻性和連續性，一方面保證了稿件的質量，另一方面也反映出對《貴州醫科大學學報》的支持和信賴。再次，本刊還應在穩固的作者群基礎上開發、培養新生的作者群體，比如對于那些研究基礎相對薄弱、論文寫作水平不高的作者，應采取積極扶持的態度，耐心地指導其修改稿件，培養他們逐步成為本刊的核心作者，這樣可以吸引更大范圍的稿源，滿足稿件的連續性和優質性。

5 引文統計與分析

引文數量即參考文獻數量， 是指來源期刊論文所引用的全部參考文獻， 是衡量期刊科學交流程度和吸收外部文獻能力的一個指標。該刊 2014～2016 年共發文1 073篇，總被引數為2 405篇，總他引數為2 175篇，篇均被引率為2.24%，篇均他引率為2.02%。見表5。

6 發文時滯統計

時滯是指論文的出版日期與所注收稿日期之時間差[5]。出版時滯過長會影響科技成果傳播的速度，過長的出版周期還會導致作者的科研成果喪失首創性、時效性和前沿性，影響作者職稱的評定，同時還會影響讀者及時獲取科研動態、研究進展及最新的技術應用情況。對《貴州醫科大學學報》的發文時滯統計顯示，2014～2016年共刊載1073篇，有收稿日期的為1073篇，發文時滯（每月按30d計算）最長為398d，最短為32d，平均為210.28d，見表6。由此可見，本刊在出版周期上對出版時滯的重視，能以最快的速度出版優秀的科研成果，提升了本刊的傳播速度。

3 討論

隨著我國醫學水平的提高，醫學期刊的質量也在不斷提高，《貴州醫科大學學報》以解讀醫學生活與醫學社會種種現象等醫學文化為己任，形成了鮮明的辦刊特色。本研究采用文獻計量學方法，以原始文獻為統計對象，對《貴州醫科大學學報》2014～2016年的載文、基金論文比、核心作者群、引文等進行統計分析，從3年來該刊載文的情況統計中看出，該刊所設欄目主題清晰， 發展方向明確，其中重點欄目為基礎醫學、臨床醫學和專題研究， 這3個欄目是支持本刊發展和推動醫學研究的現實力量。從引文數量統計結果顯示，該刊引文率在逐年提高，從2015篇均被引的2.06%到2016年2.36%，這充分顯示出該刊作者在課題研究過程中涉及國內醫學知識信息的深度與廣度， 說明該刊作者的結構水平在不斷提高，學術能力在不斷增強。從發文時滯統計可以看出，該刊在保持學術水平穩定的前提下， 縮短了稿件處理流程及出版時間。據報道，當代科技文獻發表如果延誤1.5～2.0年， 其情報價值喪失30%，因而發表時滯是評估期刊質量的重要指標之一[6]。該刊平均時滯天數為210.28d，小于我國科技論文351d平均時滯[7]，因而該刊的發文時滯顯示出具有較好的報道時效性，這也從某種程度上反映出該刊編輯人員在審稿、編輯、校對、印刷等環節上，為縮短該刊的論文時滯做出了不懈的努力。從基金資助論文的統計結果可以看出，該刊的基金論文數量逐年呈上升態勢，尤其在2016年，基金論文數量與質量都有很大增長，獲各類課題基金項目資助總數達257篇，占全年發文總數的68.4%。其中國家級基金資助論文115篇，省級基金資助論文103篇。由此表明大量高質量、高學術性的論文投向了該刊，充分體現出該刊的科研前沿性和學術性。從作者群結果分析顯示，核心作者集中在本校師生及本校附屬醫院醫護人員，該刊應繼續鎖定這些核心作者，加強與作者的聯系，保證稿源的持續性。從欄目設置看出，專題研究、基礎研究和臨床研究占的比例比較大，專題研究和基礎研究的稿件大多都是受國家級和省級項目資助的論文，是醫學研究的前沿問題，這類稿件質量優質，學術指導意義突出，應繼續加強對此類稿件的約稿。

綜上所述，《貴州醫科大學學報》稿源豐富、發文時滯較短、篇均引文數量較多、基金資助項目論文級別較高，具有穩定的核心作者群體，已形成了自己獨特的辦刊風格， 在醫學期刊中影響較廣，是我國醫學領域工作者必讀的刊物之一。

參考文獻

[1] 楊華，趙悅陽.2000～2004《中華檢驗醫學雜志》被引分析[J].中華檢驗醫學雜志，2005，28（12）：1307-1311.

[2] 萬錦遙薛芳渝.中國學術期刊綜合引證報告（2006版）[M].北京：科學出版社， 2006： 235-236.

[3] 劉煜.利用文獻離散規律評價科技論文[J].中華醫學科研管理雜志， 1997，10（4）：233-235.

[4] 史書俠，楊華.中華眼科雜志2001至2004年載文分析[J].中華眼科雜志，2005，41（7）：652-655.

[5] 吳校連，朱英輝，李雁菁.《中華耳鼻咽喉科雜志》1990-1999年載文分析[J].醫學信息，2001，14（2）：71-74.