前言：中文期刊網精心挑選了網絡傳播權論文范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

網絡傳播權論文范文1

一、比較對象的選擇

比較對象的選取是對比中外頂級科技期刊網絡傳播效果的前提，為此本文設置了四個遴選原則：（1）同時擁有，即對比雙方均有自己獨立的網站，依托數刊聯合網、主辦單位網、學科信息網、數據庫平臺設立的期刊網頁予以排除；（2）同一時期，即選取2014年最具影響力的科技期刊對應的網站；（3）同一領域，即參與對比的科技期刊所處的學科領域相同；（4）級別對等，即影響因子均處于同類期刊前列，國外期刊選取“JournalCitationReports（ScienceEdition）”影響因子在專業排名前5的科技期刊對應的網站，國內期刊選取“TheHighestInternationalImpactAcademicJournalsofChina（2014）”影響因子在專業排名前5的科技期刊對應的網站。通過篩選，最終梳理10種國際頂級期刊網站以及對應的國內10種頂級期刊網站作為本次的比較對象，詳見表1。

二、對比維度分析

1.關于網絡傳播途徑科技期刊除自辦網站外，還可通過專業科技類網站、綜合類門戶網站、社交網絡、移動終端無線網絡等多種方式，傳播科技信息，實現論文資源共享，提高本刊影響力。國外科技期刊比較注重開拓社交網絡的應用，[9]如EnvironmentalScienceandTechnology期刊網站上就有Facebook社交入口鏈接、Nature期刊網站上有Blogs入口鏈接，用戶可點擊鏈接進入相關主題討論。從單純的新聞媒體與社交網絡的傳播優先順序來看，國外科技期刊論文更傾向于借助媒體的優勢進行內容公開，并依托媒體的社交網絡工具實現與公眾的互動；而國內的科技論文在選擇網絡傳播方式時，更傾向于在作者自我控制力較強的微博、博客、微信等社交網絡工具首先進行公開，獲取廣泛影響力后再轉入新聞媒體的轉播視野。移動終端閱讀作為一種節能環保、經濟的綠色閱讀方式正受到期刊網站的青睞，Cell的導航條即具有Mobile功能，用戶可以通過此下載移動客戶端，ChineseMedicalJournal也支持iPad閱讀功能，但總體上科技期刊網站支持移動終端閱讀的比例較低。在論文新聞化方面，國外期刊如Science、Nature等除通過自己的官方網站科技新聞外，還定期向各大門戶網站及各科技網站推送自己依據科技論文轉化的科技新聞，而國內的期刊網站在這方面做得相對不夠。近幾年，國內科技期刊與新聞媒體逐步聯手構建最新科研成果大眾化傳播的有效機制，實現多方共贏，但相對于國外多渠道的網絡傳播機制，目前國內的期刊與期刊、期刊與媒體、期刊與網絡出版商的合作形式總體上還處于較低水平。為鼓勵公眾參與，國外期刊網站一般都設有論壇、群組、留言板等一系列的互動功能，公眾參與度也較高，如在Nature的用戶交流頁面中，用戶可以暢快地泡論壇，自如地添加標簽，快捷地找到自己感興趣的話題或資料，而國內期刊網站的相關功能有擺設之嫌。

2.關于主頁內容安排上述國內外頂級期刊網站主頁均居中分布，網頁布局總體分上、中、下三層：最上層大多放置反映期刊特色的logo與導航條；中間層是各功能分區，主要包括期刊介紹區、新聞公告區、檢索瀏覽區、用戶登錄區、友情鏈接區及其他擴展功能，內容最為豐富；最下層主要是期刊版權聲明、聯系方式、幫助等提示性欄目。在個性化要求日益突出的今天，上述三層之分也非嚴格限定，最上層有時也放置相對重要的信息，如廣告條、重大公告等。國內頂級期刊網站中間功能區從左至右分兩至三個豎條，具體內容排版由期刊根據自身特色設定，如ChinesePhysicsLetters期刊網站將通知公告放在左列，而JournalofMolecularCellBiology將事件公告放在右列。國內頂級期刊網站的當期文章目錄與摘要占據整個網頁的絕大部分，如ChineseChemicalLetters期刊網頁幾乎全是論文的簡明目錄，由于過多強調期刊網站主體功能容易導致其他相關功能的不足，布局略顯單調、呆板，風格上也缺少國外期刊網站那種隨和與自然。頁面的底部區域，國內的科技期刊網站一般設有ICP備號、地址、郵編、聯系方式等本土特色鮮明的信息，在設計上應當考慮增強網頁內容的整體視覺效果、減少結尾部分的突兀感。需要說明的是，上述10個外國期刊網站中，Nature、NatureNanotechnology、NatureBiotechnology、NatureMaterials是同一出版機構下屬的多種期刊，其主頁布局風格十分相似，說明同一出版機構下屬的各期刊傾向于采用相同的網站設計團隊，而這種模式可大大降低網站的建設成本。

3.關于頁面形式設計可視化圖像比文字更容易吸引人們的注意，借助視覺形式動力指引人們目光移動的順序，[11]最快速、直接地向大眾解讀所要傳達的主題信息。國內期刊網頁在可視化程度上明顯比國外期刊網頁低，除期刊封面、廣告位圖外，整個網頁中很少有其他圖片，論文內容可視化更是不足，10個國內頂級科技期刊網頁，只有NanoResearch期刊網站在數字刊目推介中配有相應的圖片，以輔助理解論文內容。而國外期刊網頁，圖像占比率相當高，如Cell期刊網頁充滿各種圖片，即便是通俗易懂的內容也傾向于用相應圖片展示。從設計學的角度看，國外期刊網頁的圖片質量較高，如Science期刊網站將2014年11月14日的封面懸掛其上，把閃電與城市的大小比例無限放大，給人們展現一種非常規的視覺體驗，整個城市被一層紅色的濃霧籠罩，閃電從空中畫出一道道痕跡，畫面以紅色系的冷色調給人一種警示、恐懼的效果，通過視覺語言有力地詮釋出全球變暖對閃電活動的影響，見圖1；而ChineseScienceBulletin期刊2014年11月的封面則以專業化極強的學術圖片搭配紅色的抽象背景，普通大眾很難通過視覺語言解讀封面故事，見圖2。國外期刊網頁除有圖片外，還有音頻和視頻內容，如TheLancet期刊網站專門設有“Multime-dia”一欄，提供各種視頻、音頻；而對應的ChinesePhysicsLetters期刊網站幾乎沒有一幅圖片，更不用說視頻、音頻。此外，也有國外期刊網頁將大尺寸、高清晰的圖像專門存放在相關鏈接中，如Science論文頁面中有專門的“Viewlargerversion”鏈接，可點擊查看高清圖片，并可以教學幻燈片形式下載。

4.關于主體功能外的擴展服務與增值服務科技期刊網站的主要目的在于推介本刊的重要科技論文，由此衍生出諸多擴展服務與增值服務，如RSSFeeds、E-mailAlert、ProfitService等。國內期刊網頁大多設有“訂閱指南”，提供相關紙質本的訂閱信息，很少有RSS鏈接；而國外期刊網站RSS訂閱已成共性，訂閱內容的分類方式也不盡相同，JournaloftheAmeri-canChemicalSociety期刊訂閱內容分為JournalArticle、CASSection兩類，Nature期刊有ScientificAmerican、NatureResearchJournals、NatureReviewsJournals、Na-turePublishingGroupJournals、NewsServices等多種類別。如今，期刊網站以E-mailAlert（電子期刊派發）方式可對自立身產品進行營銷推薦，并可根據用戶的需求自動地發送信息（如雜志的當期目錄、摘要等），Na-ture郵件提醒服務細化了服務內容，依出版物A-Z字母索引，按用戶的個性選擇予以提供；而提供E-mailAlert服務的國內期刊網站只有ChineseMedicalJournal、ChinesePhysicsLetters、ChineseChemicalLetters三家。在期刊網站運營盈利方面，國內期刊網站盈利水平較低，大多處于無收入狀態，而國外科技期刊網站的運營經驗則較豐富，如NaturePublishingGroup為作者提供有償英語語言編輯服務和黑白或彩色抽印本訂購服務；Science為企業提供信息服務和網頁廣告收入等。雖然“會員制”服務模式被國內外期刊網站普遍采用，但國內大多數期刊網站在實踐層面較為膚淺，注冊會員除閱讀電子期刊外，很少能享受到其他特色服務；國外期刊網站的“會員制”服務，則較為全面，如JournaloftheAmericanChemicalSociety期刊網站除上述功能外，還為會員提供來自學會的教育、培訓機會，給予項目基金資助，推送行業信息報告，組織就業指導培訓，會員的求職信息等。

三、改進策略

1.增加科技期刊網絡建設評價指標，促使期刊重視網絡傳播科技期刊的傳統評價體系主要是基于中國科技論文統計源期刊，選取總被引頻次、影響因子等重要指標進行科學統計與分析，將各期刊排序在相應學科下，作為期刊質量的衡量標準。近年來，又增加了基金論文比、地區分布數、他引率等修正指標，改進了期刊評價工作，每年均出臺新的《中國科技期刊引證報告》（含核心版與擴展版），但該評價體系尚未引入科技期刊的網絡建設因素。因此，可將期刊網絡影響力作為單獨的一項評價指標，并在期刊評價總指標體系下進行相應的賦權。一套融合了網絡傳播指標的評價體系，對期刊網站建設具有重要導向作用，激勵各期刊加大網站建設投入，努力爭取較高評分。而且，在當前發展“互聯網+經濟形態”的風口，“互聯網+期刊”建設更應受到重視，信息不對稱帶來的信息咨詢和知識交易可通過科技期刊網站這一載體進行。

2.拓展科技期刊網絡增值服務，樹立為用戶服務的理念在網絡信息資源爆炸時代，科技期刊提供科技文獻的目次、摘要、全文以及期刊介紹等信息的基本服務與科技信息自身價值的實現之間存在巨大的鴻溝，也無法應對用戶多層次、差異化、定制式的信息需求。期刊網站當務之急是要以科技期刊論文為核心開發豐富多樣的服務項目，如在科技期刊網站設置用戶交流社區、內容推介區、圖書情報機構專家在線咨詢、文獻計量統計分析模塊等等，[12]通過樹立為用戶服務的理念，在注重內容學術性的同時，也關注內容服務的高容量性、新穎性、時效性、趣味性，使用戶擁有更多的選擇的同時更愿跟蹤了解學科最前沿信息，增加用戶體驗、提高互動效果，轉優勢為增值服務。期刊數據庫，如知網、維普、萬方等，可通過適當降低使用費用、降低集中式授權比例、靈活采用分散式授權方式、與信息分析單位合作，為用戶提供除單純論文下載外的情報分析信息。

3.發揮編輯的作用，提升期刊網站的管理運營能力科技期刊網絡傳播涉及網絡科技新聞的傳播、科技論文在社交網絡中的傳播、移動終端電子期刊的傳播等各種傳播途徑，每一種傳播途徑的開拓與維護都需要相應的專業技術人員和管理人員。[13]前述科技期刊網站的內容組織與形式設計都需期刊編輯的積極參與，也對編輯各方面素質提出更高要求。先前是期刊編輯將內容進行選排后由網站設計公司進行線上傳輸，而今要求編輯對即將出版的論文進行篩選和推薦，并對重點論文進行精辟點評、概括及配圖，這就要求編輯具有良好的專業知識背景和明晰的新聞傳播意識。此外，多樣化的文章體裁、多指向的超鏈接等，要求編輯做好統籌安排，嚴格把關層級結構關系。編輯個人的風格偏好將密切影響期刊網站相關模塊甚至是整體的風格，其應當建立起與可視化圖形圖像設計者的密切聯系，借用他人新穎的頁面設計、契合的動靜圖像組合將嚴肅的科技期刊及其網站辦得生動、活潑，實現協同管理。

四、結語

網絡傳播權論文范文2

[論文摘要]：網絡是一種新型的信息傳播媒介，它是相對于報紙、廣播、電視而言的一種新型信息傳播載體，網絡傳播信息更加自由，便捷，快速，成本也更為低廉，從當前網絡信息傳播的現狀展開分析，對網絡傳播的優勢與不足進行探討。

網絡是一種新型的信息傳播媒介，網絡信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時間和空間制約的局限性，網絡信息傳播以一種超常的魅力受到社會各界的關注，在此背景下對網絡信息傳播現狀進行分析和探討具有重大的現實意義和理論指導意義。

一、網絡傳播

了解網絡傳播之前，我們需要對傳播進行科學的定義。郭慶光教授在《傳播學教程》一書中對傳播的定義為：“所謂傳播，即社會信息的傳遞或社會信息系統的運行”。網絡傳播就是指以多媒體、網絡化、數字化技術為核心的國際互聯網絡為媒介進行的信息傳播，它是現代信息革命的產物（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。中國現代媒體委員會常務副主任詩蘭給網絡傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對象，參與者同時又是信息接收與者并隨時可以對信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。 根據筆者的研究和和總結，我們傾向于這樣定義網絡傳播：所謂網絡傳播其實就是指通過計算機網絡的人類信息（包括新聞、知識等信息）傳播活動。在網絡傳播中的信息，以數字形式存貯在光、磁等存貯介質上，通過計算機網絡高速傳播，并通過計算機或類似設備閱讀使用。網絡傳播以計算機通信網絡為基礎，進行信息傳遞、交流和利用，從而達到其社會文化傳播的目的。網絡傳播具有三個基本的特點：①全球性，網絡傳播的全球性是伴隨著網絡技術的不斷成熟和計算機技術的普及而不斷發展的。成熟的計算機技術、網絡技術和低廉的網絡運行成本為網絡傳播的全球性提供了軟硬件保障；網絡操作的簡便化和大量網民的存在又為網絡信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網絡傳播相對于其它媒介的最顯著的特征之一，相對于報紙、廣播、電視等媒介，網絡傳播的互動性更強，信息者和信息接受者之間可以進行良好的、實時的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網絡傳播的獨有特征，網絡上的信息傳播是以網絡地址的形式存在，進行信息傳播和接受就是反復切換不同的超文本鏈接。網絡信息傳播實現了信息傳播媒介的多元化，實現了傳播手段的創新。

二、網絡信息傳播現狀分析

網絡自誕生以來便被迅速地運用于信息傳播，網絡傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當前網絡傳播媒介體現出以下的一些特征：

（一）網絡傳播的優勢分析

網絡媒介相對于報紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時性（網上進行信息不需要煩瑣的制作程序，簡單、運行快速，從而保證了信息的即時性）、便捷性（在網絡上進行信息，不需要掌握高深的技術，不需要特定的空間和時間，只需要一臺運行正常的電腦和聯通的網線）、低成本性（網絡傳播的低成本性是由于其對設備、技術的要求簡單）、高參與性（網絡傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯系在一起的）、高互動性（高互動性是網絡傳播的一大特征，網絡傳播轉變了信息接受主體的被動地位，使其由被動的信息接受者轉變為主動的信息獲取者，可以在網絡的信息庫里任意索取自己感興趣的信息）。網絡傳播媒介的這些優勢使得網絡媒介在很短的時間內成為社會主流媒介并得到了良好的應用。

（二）網絡傳播的不足分析

事物總是辨證的，網絡傳播也不例外。網絡傳播在體現出良好的應用前景的同時，也存在一些不足，需要我們在今后加以克服。

1．加強信息管理，營造和諧良好的網絡信息環境

網絡傳播與報紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時性、低成本性、高參與性和高互動性的特征，這同時會導致網絡傳播監管的復雜性。事實上，一臺電腦、一根網線就能實現的網絡傳播目前日益表現出其監管的難度。當前網絡上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規進行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網絡信息環境，給網絡用戶造成了不便，另一方面，對信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會的建設。當前我國正在進行的嚴厲打擊網上黃賭毒信息就是網絡監管難的反映。因而必須加強對網絡傳播的監管力度，加快制訂網絡信息傳播的相關法律法規，明確相關監管主體的權利和義務，嚴厲打擊不良網上信息傳播行為。

2．加強網絡技術安全保護研究，提高網絡信息傳播的安全性

安全性是進行信息傳播的重要要求。當前由于大量黑客、計算機病毒等的存在網絡信息傳遞的安全性不強。信息者的信息可能會在信息傳輸過程中丟失，甚至被篡改，從而難以實現信息的初始目的；源信息和保存下來的信息儲存在電腦中也可能會由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無法使用。因而必須加強電腦網絡安全技術的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網絡安全保障中的性能。

網絡媒體目前由于其良好的應用優勢而得到了廣泛的認可和應用，其存在的不足，我們相信將會隨著網絡技術的進一步發展以及相應的法律法規的完善而被克服。

參考文獻：

[1]畢耕著，《網絡傳播學新論》，武漢：武漢大學出版社2007年.

[2]中國外文局對外傳播研究中心主辦，《網絡傳播》，網絡傳播雜志社2004年.

[3]程潔，張健著，《網絡傳播學》，蘇州大學出版社2007年.

[4]王軍編著，《網絡傳播法律問題研究》，群眾出版社2006年.

網絡傳播權論文范文3

摘 要 網絡技術的發展給著作權制度的專有性和地域性帶來了巨大的挑戰。現實世界中作品的傳播很容易控制,但互聯網的本質使得很難確定作品的復制,也難以確定在某一特點時間內該復制品的所在①。因此我們無法像以往那樣控制和防止出版商濫印作品而去防止作品在網絡環境下的非法傳輸。由于互聯網的全球性的特點,作品在網絡上的傳播沒有地域的限制,導致跨國傳播的過程中不可避免產生法律適用等諸多復雜問題。

關鍵詞 網絡環境 著作權糾紛 法律問題

一、著作權、信息網絡傳播權相關概念

著作權即版權,是指文學、藝術、科學作品的作者對其作品享有的權利(包括財產權、人身權)。版權的取得有兩種方式:自動取得和登記取得。《伯爾尼公約》規定版權的獲得方式為自動獲得。在中國,按照著作權法規定,作品一經完成就自動有版權。目前絕大多數的國家都遵照公約采用版權自動獲得制度。通過版權制度,版權人能獲得有效的保護并獲得合理的報酬。版權的權能包括了發表權、署名權、復制權、修改權、保護作品完整權、發行權、出租權、展覽權、表演權、放映權、廣播權、信息網絡傳播權、攝制權、改編權、翻譯權及匯編權等多項內容②。

信息網絡傳播權屬于版權財產權利的一項獨立權能,《信息網絡傳播權保護條例》根據《著作權法》將其界定為:即(作品權利人)以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利③。

二、信息網絡傳播權特點

關于信息網絡傳播權的特點,需要討論以下問題:

1.傳播方式的特定性,即以有線或無線的方式

信息網絡傳播權必定需要以互聯網傳播為前提,但無需對網絡傳播的具體方式進行逐一列舉,更不能以偏概全。網絡傳播技術在不斷更新,但復雜的技術問題不應帶來復雜的保護制度,任何網絡傳播技術革新帶來的只是傳播方式的多樣性,但通過該傳播技術向公眾提供了作品都應屬于法律規制的范圍。因此對信息網絡傳播權中的傳播方式界定應堅持技術中立性的原則。

2.權利內容的復合性

信息網絡傳播權是一種復合性的權利,不同于一般的著作權。這種復合性權利的特點是由作品在計算機網絡傳播中的特殊方式決定的。作品在網絡傳播過程中,產生了一系列涉及作品著作權的行為,主要包括復制、發行、展示和表演播放等。其中以復制行為最為突出。網絡傳播行為本身就包含了對作品的多種使用方式,而且數種使用方式具有高度的復合性,因此作為著作權人專有權利之一的網絡傳播權的內容就有了復合性的特點④。在很多網絡傳播行為中,確實存在信息網絡傳播權與復制權競合的問題。但須肯定的是,在確定信息網絡傳播權的同時,不能否認復制權的獨立存在。

3.權利行使的限制性

一種權利制度設置的動因來自于經濟利益的驅動,對利益的平衡保護以促進社會的進步乃是權利制度設置的一項基本目標。在市場經濟的環境下,每一個市場主體的行為都必然要受到利益的驅使,這是十分正常的事情,尤其是在涉及到消費方面的情況時更是如此⑤。信息網絡傳播權是絕對權,但同時又受法定許可和合理使用等權利限制,即信息網絡傳播權的行使須考慮到權利專有與社會公共利益的平衡點。在保護信息網絡傳播權的同時,也須兼顧其他利益對信息網絡傳播權應予以適當限制。

從上述特點我們可以延伸出信息網絡傳播權保護的技術原則與限制原則。限制保護原則是因為社會公眾需要方便的接觸作品,否則資源得不到共享會增加個體的研究成本并使得社會進步的進程會減緩;版權制度本身的價值取向也不是使創作者對作品的傳播和使用進行絕對壟斷,而是通過賦予創作者有限的壟斷以鼓勵和刺激更多人進行原創。要充分對版權人的權利予以保護,但同時需要充分考慮版權保護帶來公共利用幅度減小、甚至也會阻礙網絡技術的發展的影響。各國對技術措施均采取即保護又限制的原則是合理協調和維持版權人和使用者、其他權利人、社會公益之間利益平衡。

三、信息網絡傳播權保護中的具體問題

1.網絡內容提供者(ICP)的版權保護責任

網絡內容提供者,英文為Internet content providers,簡稱ICP,是指擁有自己的主頁或網站,通過互聯網定期或不定期的向不特定的上網用戶提供信息服務并以此為業的個體和組織。在版權關系中,ICP是網絡空間中版權作品內容的傳播者,其職能包括選擇、加工和傳播作品,直接進行版權作品的網絡傳播行為。其中歸責原則與責任主體是實踐中重點、難點問題。

在我國網絡內容提供者的版權侵權責任的歸責原則是過錯責任,《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定“出版物侵犯他人著作權的,出版者應當根據其過錯、侵權程度及損害后果等承擔民事賠償責任。”在司法實踐中,法院已經在變通適用嚴格責任原則,即除非網絡內容提供者有法定免責的情形,否則版權人只要證明網絡內容提供者創建的網站上存在非經授權的網絡作品,網絡內容提供者就須承擔侵權責任。因此當證據證明網絡內容提供者確實傳播了非經許可的網絡作品時,網絡內容提供者已經被推定為有過錯,網絡內容提供者也就不能以已經盡到了必要的審查義務或因傳播量太大不可能進行逐一審查等理由而主張沒有過錯從而免責。

在網絡傳播領域爭議較大的鏈接主要是“深度鏈接”。深度鏈接是指,當用戶點擊鏈接時,計算機會自動繞過被鏈接網站的首頁,而直接指向具體內容頁。在鏈接的整個過程中,設鏈網站的服務器并沒有復制被鏈的信息材料,它所起的作用只是為用戶的瀏覽器提供被鏈對象的網址,而不是被鏈網頁的信息內容。在鏈接的指引下,用戶實際訪問的是被鏈網站的網頁。其計算機內存中形成被讀材料的暫時復制件的實際來源是被鏈網站的服務器而不是設鏈網站的服務器。理論通說認為鏈接行為通常不侵害權利人的著作權,但權利人明確提出停止鏈接被侵權的作品后,出鏈者未積極反應,致使侵權狀態得以延續,這種結果對權利人不公平,有悖于民事主體的合法權利不受侵害的法律原則,被告應對其過錯承擔相應的法律責任。我國司法界認為是否承擔侵權責任應當以其是否明知為前提,對于不知道鏈接侵權內容的設鏈者一般不應承擔責任,但被警告后仍未停止侵權的例外。

2.網絡服務提供者(ISP)的版權保護責任

網絡服務提供者,英文為Internet Services Provider,簡稱ISP,網絡信息傳播提供技術支持和服務的主體,包括網絡接入服務提供者和提供服務器空間、系統技術支持的網絡平臺提供者。ISP對版權作品的網絡傳播起著間接性、幫作用。

在我國如何判定一個網站的性質是屬于網絡連線服務還是內容服務?因我國對對非經營性互聯網信息服務實行備案制度,所以最簡單的方法就是查看網站的備案許可號是ICP還是ISP。例如在信息產業部備案的云南只有8家互聯網網絡服務提供者(ISP)。但是須注意,這里所指的經備案的ISP實質指網絡接入服務提供者,如中國電信、中國聯通等。

3.搜索引擎的法律地位及責任

搜索引擎是指自動從互聯網搜集信息,經過一定整理以后,提供給用戶進行查詢的系統。用戶向搜索引擎發出查詢請求(或指令),搜索引擎按照用戶的請求(或指令)在索引數據庫中檢索,進行必要的邏輯運算,最后以鏈接的方式給出查詢結果。通常搜索引擎會在這些鏈接下提供相應的摘要信息,以幫助用戶判斷此網頁是否含有自己需要的內容。我國2006年7月1日起實施的《信息網絡傳播權保護條例》第二十三條規定:“網絡服務提供者為服務對象提供搜索或者鏈接服務,在接到權利人的通知書后,根據本條例規定斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的,不承擔賠償責任;但是,明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的,應當承擔共同侵權責任。”

判斷行為人有無過錯,要看行為人對其行為的不良后果是否能夠和應當預見,并且要以行為人的預見能力和預見范圍為基礎,應區別通常預見水平和專業預見水平等情況。因此對于網站經營主體而言,不能將“避風港原則”作為逃避自身義務的萬能法則,法院也應通過判例具體確立網站經營主體尤其通過網站以各種方式營利的主體負有義務審查被鏈接的內容,也有義務采取措施提高審查的能力,只有盡到審慎審查義務的主體才能受到“避風港原則”的保護。

4.P2P模式下網絡平臺提供者的責任

P2P是peer-to-peer的縮寫,peer在英語里有“(地位、能力等)同等者”、“同事”“伙伴”等意義。這樣一來,P2P也就可以理解為“伙伴對伙伴”的意思,或稱為對等聯網。目前人們認為其在加強網絡上人的交流、文件交換、分布計算等方面大有前途。但很容易使中間服務提供者逃避責任,導致未經授權分發版權作品泛濫,導致權利人的利益無法得到保證。因為在客戶機―服務器模型下,中間服務提供者對于所傳輸的內容沒有監督義務,只有在明知或者得到適當的警告后仍對侵權行為不采取終止服務或者刪除相關侵權內容等措施的,才承擔侵權責任或者賠償責任,即所謂的“通知―刪除”責任。由此產生了非中心化(也稱分布式)的P2P技術,以便ISP逃避責任的承擔。

我國電影P2P侵權領域第一個P2P侵權判決。2007年10月,北京海淀法院判決了電影《七劍》著作權人訴P2P(點對點)軟件開發者和經營者的著作權侵權糾紛案件⑥,P2P(點對點)軟件開發者和經營者敗訴。軟件開發者對外宣傳PP點點通軟件是中國目前用戶最多、影響力最大的中文P2P軟件,并稱現有注冊用戶3500多萬,網絡用戶使用PP點點通軟件可對該軟件其他在線網絡用戶的硬盤共享文件進行搜索。PP點點通軟件根據網絡用戶的搜索指令由程序自動完成搜索并建立相應鏈接,網絡用戶點擊相應鏈接可以直接下載該軟件其他在線網絡用戶的硬盤共享文件。

當前各國都認為類似P2P軟件的提供者雖然沒有直接進行侵權行為,但是提供了方便下載的軟件給直接侵權人使用,而且提供軟件的主體主觀惡意明顯,非常清楚其提供軟件的行為實質上促成或誘使侵權行為的發生,因此提供軟件的行為被認定為幫助侵權行為,軟件提供者應當承擔侵權責任。

5.證據保全

實踐中在權利受到網絡侵權時權利人固定證據的方式一般有如下幾種:

(1)權利人自行固定網絡侵權的直接證據,并以此為證據向侵權人主張權利。在權利人自行收集證據并以此主張權利的情況下,受到侵權人否認證據合法性、真實性的幾率在90%以上,這樣權利人會陷入一無其他證據來證明獲取的證據是真實的。這樣加大了權利人的舉證責任,放縱了侵權行為的延伸。

(2)向網絡監控等中介機構購買監控資料或者在監控中介機構的網站上獲取侵權的證據。比如從“web信息博物館”上獲取的證據。針對這種證據,同樣面臨的就是侵權人對證據真實性的否認。實踐中采用這種形式獲取的證據,如果沒有其他證據來進一步證明,形成證據學上的證據鎖鏈,一般也不會得到法院采信。一是監控中介機構本身的公信力不足;二是證據認定者本身的原因。

(3)向法院申請訴前證據保全。訴前證據保全的前提是證據容易滅失,以后難以取得。依照司法實踐,當事人申請訴前證據保全必須做到:首先,提供權利證明并說明其基本情況,以證明自己是軟件著作權人或者其他權利人。其次,提交初步的證據或材料。但當前現狀是司法資源有限,法院工作太忙,不可能有更多的時間進行保全;法院訴前證據保全程序復雜,不利于證據保全的操作。

(4)向公證機構申請證據保全。這是實踐中采用最多的固定證據的方式,也是司法中最容易被采信的證據形式,但是這類公證保全形成的證據這幾年同樣遭遇侵權人的否認,主要集中在如下幾個方面:證據保全公證申請人的主體資格;保全過程中的技術問題,包含所用軟件、獲取證據的程序與方式問題等等;虛擬上網的問題;陷阱取證的問題。

(5)其他主管部門。公安機關的網絡監測機構,工業與信息產業部門等的職能或者法律要求這些部門對網絡信息的傳播內容進行監管并保存的內容。在權利人已經收集到相關侵權證據被侵權人否認的情況下,權利人可以要求這些國家機構提供監測的證據比對,以便證明侵權證據的真實與否。

四、結語

在信息網絡傳播權保護中平衡雙方利益,保證著作權人權利,同時對著作權進行合理、適度和限制性保護,促使作品盡可能傳播,滿足人們與日俱增的精神文化生活需要,是個需要權衡與統籌的問題。在當前形勢之下通盤考量信息化進程、技術保護的障礙以及恰到好處的限制政策。結合我國司法實踐以及政治層面科學發展觀中對創新的高度要求,強化知識產權保護是提高民族創新能力,融入經濟全球化的必然法律選擇。

注釋:

①王遷.論"網絡傳播行為"的界定及其侵權認定.法學.2006(5):63.

②著作權法,第十條.

③信息網絡傳播權保護條例,第二十六條.

④曹珂.侵犯信息網絡傳播權的司法保護探析. 省略/DesktopModule/BulletinMdl/BulContentView.aspx?BulID=1056.2008年12月12日訪問.

網絡傳播權論文范文4

關鍵詞 ：音樂藝術 網絡傳播 創作觀念

一

音樂的傳播既是音樂得以產生和生存的原動力，也是推動音樂藝術不斷發展的重要因素。隨著國際互聯網和多媒體技術的廣泛運用，音樂的網絡傳播已成為當下音樂藝術傳播的全新手段。與傳統媒介相比，網絡傳播具有海量信息和高速傳播、綜合性傳播手段、整合傳播模式、多元化傳播者以及跨國傳播等重要特征，并已滲透到人類生活的諸多方面，形成了新的傳播模式和文化理念。作為網絡傳播子系統的音樂網絡傳播，在傳播實踐中除了傳播音樂作品外，還傳播音樂的創作、演奏、制作技術，傳播各種音樂新聞、音樂學術論文、音樂思想,以及提供各類音樂軟件的共享等。這種音樂的傳播方式，把每一個人所面對的計算機世界，變成了一個音樂的虛擬大社區。

音樂的網絡傳播，既具有上述傳播共性，也具有自身的個性和特點，即：“即時性、反復性、時差性、主動性、交流性、自由性”（曾遂今語）。此外，我們認為，基于網絡傳播的強大效應，以及復制技術的廣泛運用，導致“文化的生產被驅回到一種精神空間之內，但這種空間不再是舊的單個主體的空間，而是某種被降低了的集體的‘客觀精神’的空間”（弗·杰姆遜《后現代主義，或后期資本主義的文化邏輯》）。又如阿多諾所批判的“標準化和偽個性化”，藝術的審美深度、個性價值、歷史感等“經典”標準逐漸“削平”，大眾娛樂功能和商品消費功能得到大大加強。再者，由于傳播技術、使用環境、欣賞心理等因素的存在，使得音樂網絡傳播只能以在線獲取(pull)為主，而非在線欣賞(take)，如曾遂今所講的只不過是“音樂復制的自來水效應”罷了。由此必然帶給人們音樂審美觀、價值觀的變化，并最終使得整個音樂藝術范式發生革命性的變革，給當代和未來人類的音樂生活帶來深遠的影響。

二

如上文所述，音樂的網絡傳播將給音樂藝術的創作、表演、接受等帶來深刻的變化，促進當代音樂藝術的發展和范式轉換。對音樂藝術創作觀念而言，其影響和變化具體表現為：

首先，創作觀念的豐富性、前瞻性。網絡傳播的海量信息和高速傳播，資料、信息獲取的廣泛性和即時性，導致了音樂創作觀念的豐富和前瞻性。互聯網絡為人們構筑了一個豐富多彩的“虛擬現實”世界和信息寶庫，使得藝術創作可以坐享科技進步帶來的各種便利，迅速獲得當今世界不同風格、各種類型的藝術信息和音樂作品。可以說，當今藝術創作者的視界比以往任何時代都要開闊和廣博。反過來，一部音樂藝術作品只要問世，就有可能隨著網絡和其他數字多媒體傳遍世界的任一角落，藝術創作者可以很快聽到、看到受眾的評價，與他們展開雙向的交流和藝術觀念的碰撞。與不同地域、不同專業、不同目的的人們的交流和互動，將極大促進創作觀念的豐富性和前瞻性。但不容忽視的是，這種交流帶來的藝術創作的觀念和創作意識的趨同，對藝術創作也會產生一定的負面作用。

其次，創作觀念的個性化、技術化。網絡是一個自由空間，網絡的創作和傳播具有極大的自由度，每一個創作者都可以盡情釋放自己的藝術激情，隨心所欲地進行藝術語言的探索和創造并直接進行自由的傳播。過去傳播中的人為導向、人為干擾基本消失了，創作者也不必考慮為了博得某些組織、評委的肯定和愛好，其個性化創作思想、創作觀念得到極大解放，將會創作產生大量不同特色、獨具一格的網絡原創音樂作品。另外，在音樂網絡傳播中，技術對音樂創作的重要性越來越突出，許多以前難以實現的個性化藝術構思和設想，通過網絡及數字多媒體技術與電子音樂制作技術的協同配合，現在已經可以做得干凈利落、無懈可擊了。如利用計算機動畫制作、音樂制作、音頻處理的技術優勢，創作出現了大量的flash音樂文件，把音樂創作推向了一個新的階段。但同時，技術的進步和使用也加深了人們對技術的依賴性。

再次，創作觀念的生活化、娛樂化。作為大眾傳播的強勢媒介，網絡傳播在引導大眾的藝術接受、消費過程中，促進了藝術與大眾之間的相互親近，藝術不再是少部分人的精神領地，而成為當代大眾可以共享的日常生活對象。這種藝術與大眾日常生活的廣泛對話，直接促使音樂創作走向生活化、娛樂化。比如《東北人都是活雷鋒》《特務小強》《芙蓉姐姐》《老鼠愛大米》《兩只蝴蝶》等網絡歌曲，多數作品以通俗易唱的生活化曲調和趣味幽默、娛樂搞笑的歌詞為主（歌曲常被稱為“口水歌”；歌詞如“翠花，上酸菜”以及“我愛你，就像老鼠愛大米”等），表達的是小人物的日常生活和普通人的自娛自樂，展現的是藝術的消費功能和大眾娛樂功能。從宏大敘事到日常生活、從心靈審美到感官消費，音樂藝術的創作觀念正在發生根本性的變化。

最后，創作觀念以大眾（受眾）為本。“當代藝術不僅僅要求觀眾證明自己，而是要激發觀眾，并且比以往任何時候都需要觀眾的支持”，“今天的作品并不需要成為絕對權威或受人頂禮膜拜，它們把觀眾作為朋友”（ 杜夫海納《當代藝術科學主潮》）。在網絡傳播和網絡藝術中也是如此。雪村、香香、龐龍、楊臣剛等歌手及其演唱的歌曲一夜走紅，無不是網絡大眾的點擊和支持所賜。同時，網絡傳播非常強調受眾的主觀能動性、參與性，強調溝通。這種傳播過程的交互性和大眾評價的巨大威力，使得創作者（藝術家）為了贏得更多的支持率（點擊率），將會盡可能地從大眾的層面出發，以大眾的審美標準為本，創作更多適合大眾藝術情趣的作品，即所謂的“民間性情之響”。從這個意義上說，以大眾（受眾）為本的創作觀念，與接受美學的基本立場、觀點相一致，延續了文藝理論從“作家創作——作品文本——讀者接受”的歷史演進，也進一步提升了網絡傳播的文化價值和歷史意義。

結語

筆者認為，網絡傳播為音樂創作觀念帶來的變化具有普遍的意義。這種從經典到通俗、從審美到娛樂、從精英到大眾的變化，已逐漸成為當代音樂藝術的基本范式。為此，我們有必要在理論上重新審視，在實踐上作出更為有效的探索。

參考文獻 ：

網絡傳播權論文范文5

>> “微”語境下的“深”傳播：微電影傳播模式探析 “微”電影的“深”傳播 新媒介語境下微電影的創作與傳播 微電影的傳播效果探析 微時代下微電影的傳播模式分析 “微”傳播時代的微電影營銷模式解讀 基于微博的傳播模式探析 公益類微電影的傳播學探析 淺析“全媒體”語境下的微博傳播特點 微信傳播模式探析 全媒體語境下微電影廣告的傳播策略分析 互聯網語境下城市形象微電影的傳播和營銷 微電影的網絡傳播機制 微電影廣告的傳播特色分析 微電影的輕廣告傳播 微電影的傳播價值解析 微電影廣告的傳播優勢研究 微電影廣告的傳播研究 微博公益的傳播機制探析 微信的傳播價值探析 常見問題解答 當前所在位置：l.

[2]轉引自羅伯特·艾倫、道格拉斯·戈梅里，李迅譯.電影史：理論與實踐[M].上海：世界圖書出版公司，2004：180.

[3]洪長暉.微電影的成長及悖論——市場與受眾的雙重透視[J].現代視聽，2011（12）：49-51.

[4]王方、顏子瀾.微縮的影像：微電影時代的“淺”表達[J].大眾文藝，2011（20）：182.

[5]趙磊.論微電影網絡傳播的利與弊[J].大眾文藝，2012（20）：156.

[6]李淑娟，曹慎慎.當電影遇見新媒體——微電影觀念與實踐初探[J].當代電影，2011（8）：140-141.

[7]權亞楠.微電影的藝術特點及其傳播機制研究[C].西北師范大學碩士學位論文，2012.

[8]郭倩微電影的傳播解讀及發展方向淺析田.前沿，2012（11）：178-180.

[09]網易專題.第30次互聯網報告：網民互聯網應用狀況，

[10]陳新焱.微電影：生于“惡搞”，死于廣告[N].南方周.末網站.

[15]張宇丹，吳麗.可視的文化——影像文化傳播論[M].昆明：云南大學出版社，2009：130.

網絡傳播權論文范文6

就現有研究成果來看，學術界不乏有關論述數字圖書館法定許可制度的文章，其中主要涉及法定許可制度的適用性、圖書館法定許可權利的限制和法定許可執行過程中注意問題等幾個方面的研究。經文獻調研發現，有些研究是不區分數字圖書館的主體性質來談法定許可的；有些研究是關于現有的法定許可擴大范圍適用于數字圖書館；有些研究是針對數字圖書館館內讀者的法定許可制度的，等等。可以看出，目前還缺失面向館外讀者的公益性數字圖書館法定許可制度及其構建研究，筆者將此作為本文主要的研究視點。基于以上的分析，借鑒版權補償金制度的思想，構建數字圖書館信息網絡傳播的法定許可制度，以期掃除數字圖書館信息資源網絡傳播侵權的危險性，使數字圖書館能夠有序健康地發展。

一、數字圖書館現有版權使用方式面臨的困境分析

1.1強制許可實施的不現實性

著作權的強制許可是《伯爾尼公約》和《世界版權公約》對發展中國家使用他國作品規定的優惠條款，即在沒有征得著作權人同意，或在著作權人拒絕授權的情況下，發展中國家可以以教學或科學研究為目的使用國外受著作權保護的作品。我國《著作權法》中沒有規定強制許可，而且，兩個公約對強制許可規定了相當嚴格的程序與適用條件，加之強制許可的權利范圍僅限于“復制權”和“翻譯權”，不包括對“數字化權”“網絡傳播權”等數字版權的強制許可。相應的，法定許可權利是法律授予的，以此方式利用作品無需任何程序，而且法定許可的適用范圍也較廣，如作品的轉載、錄制、廣播等。因此，兩相比較就會發現，以強制許可方式利用外國作品和取得信息網絡傳播權的授權，對數字圖書館建設并不具有可適用性和現實意義。

1.2授權許可操作的不可能性

《條例》沒有賦予數字圖書館傳播受版權保護作品的例外，故而數字圖書館必須取得授權才能傳播著作權人的版權作品，否則就是侵權。正如許多學者已經指出的那樣，從“海量”的著作權人處獲得“海量”授權，不僅在操作層面上耗時費力，無法與數字時代所要求的“數字速度”相適應，而且“海量”的“個別交易”所形成的巨額交易成本是難以估量的。相反，法定許可就可以省去尋找版權人的困難和大筆的交易成本。所以，利用目前的授權許可解決數字圖書館取得信息網絡傳播權的授權，在操作上是不可能的。

1.3延伸性集體管理的不相宜性

延伸性集體管理，是北歐的做法，其目的在于擴大集體管理組織的代表性，有利于其對使用者發放一攬子許可，大大簡化使用者獲得權利的過程。的確，延伸性集體管理能夠解決數字圖書館面臨的取得信息網絡傳播權授權的困難。但是，延伸性集體管理，作為非自愿集體管理，在我國則顯得有些不適宜。正如國際復制權組織聯合會(IFRRO)所建議的，只有在那些“著作權人有良好的組織”的國家，才適宜建立延伸性集體管理。也就是說，一個集體管理組織只有具有充分的代表性，而且運作成熟良好，例如，有成熟的許可費收集分配機制，完善的數字處理技術、高水平的國際協調能力，等等，才適合在法律允許延伸集體管理時進行此項管理。我國是發展中國家，急需發展經濟、文化、教育和科學研究，現在不具備這樣的知識產權保護水平。因此，我國還不能用延伸性集體管理來解決數字圖書館的版權問題。

根據分析可知，法定許可將會是一個不錯的數字圖書館版權使用方式。但是《條例》中圖書館的館外法定許可權未獲通過，法制辦就《條例》答記者問中給出的解釋是：“考慮到現在出版界已經開始實行類似‘復本數’的當事人約定信息網絡傳播權事項的實踐，而且對沒有著作權的作品使用不受限制，圖書館需要法定許可通過信息網絡向館外讀者提供作品所涉及的作品有限；《條例》已規定了圖書館通過信息網絡向館舍內讀者提供作品可以不經權利人許可也不向其支付報酬，在很大程度上解決了公眾通過圖書館獲取作品的問題；而且有關方面對圖書館法定許可通過信息網絡向館外讀者提供作品爭議太大，《條例》對此也未作規定”。

《條例》雖未通過法定許可條款，并不意味著法定許可制度沒有存在的必要性。真正有價值的知識產權保護體系，應當是動態的、全方位的、有區分的，體現不同使用條件下的不同的授權模式。中國數字圖書館工程聯席會議辦公室在《中國數字圖書館工程資源建設中涉及著作權問題的有關建議》中也提出，在版權法修改時增加針對圖書館的法定許可條款，是希望以法定補償的方式，把權利人的絕對權利轉化為獲取報酬的權利，以促進圖書館對作品的利用。足見，法定許可是有其存在的可能性的。我們將分析信息網絡傳播法定許可制度存在的必要性和適用性，并以此為基礎探索更加有效的信息網絡傳播法定許可制度，使其在未來的法律修改中體現出來。

二、數字圖書館信息網絡傳播法定許可制度存在的必要性分析

2.1符合著作權立法原則——利益平衡

無可爭議的事實是，數字圖書館傳播知識的社會職能并未因為現代科技手段的介入而削弱，反而擴大了傳播范圍。數字圖書館既然承擔了傳播文化的重任，就要保證公民獲取信息的權利。因此，在公眾需求和現有法律條文出現矛盾的情況下，應以著作權立法原則為最高原則，允許數字圖書館以公眾需求為主，進行適度的法定許可。目前，著作權人對其作品擁有完全的控制，任何人想要使用作品，都要經過著作權人的許可。版權，是作為創作的激勵，但是它給予遠非創作一代作品而是持續性文化進步的激勵。移除許可權，保留獲得使用的報酬權利，不僅會掃除衍生作品創作的很多障礙，而且為作者提供了創作的激勵。平衡的最好方式是建立一個法定許可制度。數字圖書館的信息網絡傳播法定許可使用，是有利于平衡作者的信息網絡傳播權這一私權和社會公眾的信息獲取權的，體現了法律的公平性和正義性，是符合著作權法的立法原則的。

2.2符合經濟學理論——從反壟斷經濟政策到交易成本理論

知識產權權利不斷擴張的趨勢越來越明顯，可能通過豁免和法定許可或強制許可能夠得以減輕。援用強烈的經濟原因來保護易于復制的有價值的物品，但是用同樣強烈的原因來限制壟斷主張和激勵交叉許可這一點頗有道理。法定許可的本旨就是在作者的排他性權利和公眾的合理使用之間設置一種中間制度。就經濟學意義而言，是出于這樣一種考慮：給予著作權人排他的權利可能會嚴重損害社會對該作品的重要使用，尤其是由當事人進行協商的成本將會過于高昂；同時，若把它定為合理使用，又會損害著作權人應得到的報酬。可知，該制度較好地防止了經濟壟斷又降低了交易成本。所以，法定許可在經濟上首先體現的是一種效率，同時也顧及到相關權利人的公平利益。

三、數字圖書館信息網絡傳播法定許可制度的適用性分析

就數字圖書館讀者瀏覽的隨機性、全球性與巨量性，對作者與通過專有出版協議而取得出版權的出版商的預期利益而言，損害即便不是絕對的也是慨然性的，從總體上看“沒有經濟價值的復制”在數字圖書館服務中幾乎很難存在。賦予數字圖書館信息網絡傳播的法定許可權利是具有適用性的。

(1)數字圖書館享受信息網絡傳播作品的法定許可權利在理論上是講得通的。一方面法定許可側重于賦予涉及公共利益的某些行業，如報刊社、廣播電臺、電視臺等信息傳播媒體。圖書館是公益性事業，其角色之一就是信息傳播者，而且傳播信息的種類、速度、范圍都非一般媒體可比，當屬適用之列；另一方面數字圖書館的運作特點呈現出了強化版權保護的必要性，而法定許可制度的施行并沒有降低版權保護水平，恰符合其運作特點。因此，與其一味追求授權許可而作繭自縛，不如合理選擇法定許可，得其實惠。

(2)通過合理的設計和運作，圖書館的業務可以不至于和版權人的信息網絡傳播權發生太大的沖突。這是數字圖書館享受信息網絡傳播法定許可的另一個依據，即可以通過信息網絡傳播法定許可制度構建及一定的技術手段保證這項權利在法制化軌道上得以行使。

(3)以“三步檢驗法”為標準，賦予數字圖書館法定許可權利具有法律依據。其一，數字圖書館享有的法定許可權不是適用于所有情況的，而是除合理使用情況外某些特定情形。其二，盡管法定許可是“法定授權”，但是版權人可以通過“禁用聲明”，阻止他人對其作品的利用，使“法定授權”轉變為“意定授權”，充分尊重版權人對其權利的行使。其三，數字圖書館的法定許可權利并沒有不合理地損害權利人的合法利益，因為該權利只是將權利人的絕對權利降格為獲取報酬權，仍然能夠保證權利人的經濟利益。

四、數字圖書館信息網絡傳播法定許可制度的構建

信息網絡傳播法定許可制度，對解決數字圖書館傳播作品的版權問題具有不可估量的作用，因此急需我們盡快構建此制度，使其發揮應該承擔的責任。首先，我們需要厘清版權補償金制度和法定許可制度的關系，這是讓人困惑的問題，也是制度構建的基礎；之后，方是具體制度內容的設計。

4.1補償金制度與法定許可制度的關系

補償金制度是為了平衡版權人因其作品被復制給予一定經濟補償的制度。補償金制度有兩種補償機制，即報酬請求權體系和權利許可體系。基于報酬請求權體系的補償金制度的本質是法定許可，權利人沒有禁止使用權，其核心權利為獲得報酬權。一方面使權利人的絕對權利降格成為一種獲得合理報酬的權利；另一方面使公眾利用作品的行為受到限制。其目的是使版權資源得到優化配置，使版權利益得到科學分配，以解決數字圖書館建設中的版權問題。事實上，二者也存在一定的區別，即補償金的支付不是由使用方主動提供的，需要相關部門進行征收；相反的是，法定許可的費用是作品使用方主動提供給相關部門的。基于權利許可體系的補償金制度的本質是授權許可，作品的使用首先需要得到權利人的許可，并支付權利人相應的許可費用。法定許可和版權補償金制度設計的著眼點在于利益的分配，使用者通過支付使用費可以大批量使用作品而免去了搜尋著作權人并與之接觸、談判的成本；版權人因技術進步而喪失的對作品的控制權可以通過經濟報酬獲得補償。

4.2數字圖書館信息網絡傳播法定許可制度設計

種種跡象表明，把版權補償金制度的立法思想引入圖書館活動，建立有利于圖書館發展和實現其社會使命的信息網絡傳播法定許可制度，定會使數字圖書館能夠公平、合法、有效、順利地收藏、傳播、利用信息資源，完成數字圖書館的歷史使命。鑒于模擬環境與數字環境的差別，可考慮采用基于報酬請求權體系的版權補償金制度思想構建數字圖書館的信息網絡傳播法定許可制度。因為，基于報酬請求權體系的版權補償金制度所主張的“信息廣泛傳播的價值高于作品權利的保護價值”思想，恰好與法定許可制度的目的相吻合。數字圖書館信息網絡傳播法定許可制度內容，包括行使法定許可制度的主體、法定許可制度的客體、許可費用標準、許可費用來源、許可費用管理機構和數字圖書館負有的義務。

4.2.1行使信息網絡傳播法定許可制度的主體

行使信息網絡傳播法定許可制度的主體是數字圖書館，因此，該制度就是針對數字圖書館這一特殊主體而設置的。但是，任何類型的數字圖書館都能利用該制度來傳播作品嗎？答案是否定的，只有公益性的數字圖書館方可享受法定許可權利，否則就違背了該制度設立的初衷。然而，數字圖書館的“公益性”該如何衡量呢？應該使用“沒有收益的利益(nogainfulinterest)”來取代“非商業利用(nocommercialuse)”這個標準來判斷數字圖書館的性質問題。

4.2.2信息網絡傳播法定許可制度的客體范圍

現行的法定許可的作品形式包括文字、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、美術、攝影、影視和錄像、設計圖、地圖等圖形。計算機軟件由《計算機軟件保護條例》保護，所以不適用于法定許可。在網絡環境下，上述作品只是傳播形式和復制手段發生了變化，但其性質并未變化，并沒有產生新的作品，這些作品都可以經數字化轉換或者上載到網絡進行網上傳播。所以，數字圖書館的信息網絡傳播法定許可的客體范圍也應包括上述作品形式。

4.2.3許可費用標準

信息網絡傳播法定許可制度的關鍵是費用標準的制定。如果費用確定錯了，會破壞法定許可的整個目的。如果許可費用確定的過高，許可證持有者將要從繼發性使用獲得太多的利潤。潛在的作者會收入很少，即使許可證持有者從基礎作品的最初廣告成本、既定的觀眾和略過基礎作品作者所犯的失誤中獲得收益。如果費用太低，那么使用許可會變成與市場的競爭。低費用將意味著更多的競爭者會經受得住與可能過度保護的可用的市場競爭。這會使這塊領域對所有許可證持有者無利可圖。如果過度保護致使受眾對這個主題永遠失去興趣，會對潛在的作者產生不良影響。國家應在充分調研版權市場情況的基礎上，結合數字圖書館文獻資源的點擊量和用戶的使用方式（如瀏覽、打印等），制定一個既具有相對穩定性又具有一定動態性的針對讀者法定許可收費標準。國家版權局應該通過網站及其他方式將許可費用標準及其計算方法予以公布。

4.2.4許可費用

關于許可費用的來源，不應該由圖書館承擔，否則會使原本經費緊張的圖書館雪上加霜。對于純粹公益性質的數字圖書館，由于其承擔實現公共閱讀權職能的公益性質，許可使用費可由政府承擔；另外考慮到各地方政府的實際情況，在以政府承擔為主的情況下也可配合建立會員制度，會員交合理數量的會費即可在一定期間內瀏覽數據圖書館的資源，會費的收入可以彌補政府投入資金的不足。

4.2.5許可費用管理機構

在美國，法定許可費用的確定和收集都是由版權仲裁版稅小組(CARP)來完成。它的任務是根據某些法定許可建議版稅費用及其分配和設置一些條款和某些法定許可的條件。版權仲裁版稅小組把決定報告給美國國會圖書館，他們有三個月的時間做采用、拒絕或修訂的決定。隨著《2004年版稅和分配改革法案》的制定，從1993年起成為版權局一部分的版權仲裁版稅小組制度逐步退出。該法案用版稅委員會(CRB)制度代替版權仲裁版稅小組，由委員會確定版權法定許可的費用和條款，并且決定版權局收集法定許可版稅的分配。

我們可以借鑒美國版權仲裁版稅小組的經驗，賦予我國著作權集體管理組織收取和分配法定許可費用及提出相關建議等職能。其一，著作權集體管理組織應該將每人次文獻資源的點擊量和使用方式及費用的收取和分配等情況公布在網站上，方便著作權人和使用者的查詢。如果找不到著作權人，經過合理的時間段后作者還沒有出現，著作權集體管理組織可以準許使用者收回那些費用。其二，要定期向國家版權局匯報許可費用收取及分配情況，版權局也應間斷性的監督和檢查許可費用的收取、管理和分配情況。其三，要適時根據費用收取情況和版權市場的動態，向國家版權局提起調整許可費用標準和分配費用的建議等。

五、數字圖書館負有的義務及相關配套制度的設計

法定許可是數字圖書館開展工作的要件，但考慮到網絡所具有的快速傳播、廣泛獲取、下載便利等性質和數字傳播具有“點擊即使用”、“傳播即復制”的技術特征以及對創作者經濟利益的直接影響，數字圖書館享有絕對的法定許可也是不現實的，法定許可權利的獲取僅限于公益性數字圖書館，并應當以數字圖書館承擔一定的義務為代價，且配以相應的管理制度設計。

(1)嚴格的用戶實名注冊制。即要求用戶進行實名注冊，圖書館要進行審核和監督。實行用戶實名注冊制的目的是對數字圖書館用戶主體行為進行規范和控制，防止用戶做出法定許可制度范圍之外的事情，從而有效保證法定許可制度順利的施行。可借鑒的是，Google圖書館計劃和解協議要求對用戶身份進行證明和鑒定，實施密碼管理，方便對用戶的存取批準過程和存取控制進行監督和管理。在實際操作過程中，數字圖書館應該采用類似“網絡身份證”的實名認證ID和密碼的機制，硬件方面采用“二代證+讀卡器方式”或“二代證+U盾方式”。簡明流程：首先，到某一指定的官方級別網站使用個人真實身份數據或使用“二代身份證”讀取數據進行注冊，在政府相關部門的監控下進行，并對真實性進行驗證。網站對用戶一個隨機序列的ID用戶名和密碼，并由用戶下載至U盾中。最后，當用戶通過驗證后，該ID被激活，可通過該ID配合U盾在各個網站上進行注冊，以代替個人真實身份信息。需要強調的是，數字圖書館工作人員要執行嚴格的保密制度，除非需要對用戶的違反制度規定的行為進行徹查和追究相關責任，否則要絕對保密用戶注冊信息，以防用戶的個人隱私被泄露。

(2)并發用戶數量的限定。并發用戶數是指恰好在同一時刻向數據庫提交數據訪問請求的用戶數量。數字圖書館的傳播方式是“由點到面”，通過網絡，圖書館可以把同一作品傳遞給理論上的無數個讀者，盡管這種方式可以提高作品的知名度，但是對圖書銷售的負面影響更大，因為這會不恰當地增加“同時使用者”和“并發用戶數”，改變接觸作品的方式，其傳播空間也得到拓展，這對權利人行使作品使用權和獲得報酬權會造成極大的不利影響。并發用戶數的設置可以限制用戶對數字圖書館的利用，防止濫用圖書館資源的現象發生，不至于嚴重損害著作權人的利益。

(3)使用時間的限定。即限制用戶使用的時間，每次在線時間固定，超時要重新登錄。由于對數字圖書館的并發用戶數量進行限定，相應的使用時間也必須限制。如果一個用戶長時間利用數字圖書館上的資源，或者惡意占用圖書館的并發用戶數額，或者忘記注銷登錄，這會造成其他人無法利用圖書館上的資源，形成不公平的現象。因此，有學者提議用戶的“駐留時間和圖書館卡片是必需的”。使用時間的限定，既可以在一定程度上遏制上述現象的發生，也可以減短作品的傳播時間，減少對著作權人利益的不利影響。

(4)使用范圍的限定。如僅限期刊論文、合法出版五年以上受版權保護的圖書和處于公有領域的圖書等，至于新近合法出版的受版權保護的圖書，讀者只能閱覽前言、目錄和摘要等非實體部分。將期刊論文和處于公有領域的圖書納入到法定許可使用范圍是毋庸置疑的。存在爭議的是受版權保護的圖書，它要牽涉到著作權人的利益。對于出版五年以上的版權作品，即便向公眾提供會影響到作品的銷量，但著作權人應得的經濟利益已經在這五年回收的差不多了，而且圖書館也會向作者繳納法定許可費用，因此不會對作者造成太大的影響。對于新近合法出版的版權作品，只向公眾提供前言、目錄和摘要等非實體部分，對于著作權人來說，不僅不會影響到其經濟利益，而且當用戶急需此作品時還會增加銷量和擴大作者的知名度；對于用戶來說，可以利用這些非實體部分了解到新的知識，及時掌握最新動態。

(5)限制用戶的使用方式。應該僅限瀏覽，不允許拷貝、打印和下載存儲等使用方式。同樣可借鑒的是，Google使用戶在文本展示頁上的打印、保存、剪切和復制功能都無效，以便限于用戶只能閱讀屏幕上的信息。也有學者提出了一個有效支持圖書館和用戶使用作品的方法，即擴展“首次銷售原則”以允許受版權保護的、得到許可的作品能夠“出借”或以只讀的方式使用該作品。專家學者和機構做出如此的安排都是基于降低著作權人的利益受到更大損失的考慮。

通過數字圖書館義務規定及相應管理制度設計所構建的法定許可制度，體現了補償金制度的“雙向限制性”，在限制了著作權人行使權利的基礎上又限制了用戶利用作品的行為。它具有更廣泛的權益均衡性和更強的操作性，不論立法抑或執法環節都可較好地體現知識產權法律的效率價值。