前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了專利制度的本質(zhì)范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

專利制度的本質(zhì)范文1

摘要：本文以重慶地區(qū)7所三本獨(dú)立院校中6所開設(shè)英語專業(yè)的院校為例，擬探討其英語專業(yè)的課程設(shè)置狀況。作者通過問卷和訪談形式調(diào)查了獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)課程設(shè)置的現(xiàn)狀和存在的一些問題，并對(duì)其進(jìn)行了初步的分析和討論。

關(guān)鍵詞：獨(dú)立學(xué)院，英語專業(yè)，課程設(shè)置

中圖分類號(hào)：H319 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-026X（2013）11-0000-01

研究背景

根據(jù)2013年重慶市獨(dú)立學(xué)院招生簡(jiǎn)章統(tǒng)計(jì)，全市7所獨(dú)立學(xué)院中同時(shí)有6所院校開設(shè)英語專業(yè)，而目前，這些獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)的課程設(shè)置基本上都沿襲或是復(fù)制其母體大學(xué)的方式，難以突出獨(dú)立學(xué)院的教學(xué)特色。并且在專業(yè)課程體系方面，其也與一般普通高校有很大區(qū)別。已有不少人對(duì)于英語專業(yè)的課程設(shè)置狀況進(jìn)行了探索，但是針對(duì)獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)課程設(shè)置的研究卻很少，筆者希望通過此研究為獨(dú)立學(xué)院的英語專業(yè)課程設(shè)計(jì)者提供一些新的思路，以此來促進(jìn)獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)課程的發(fā)展。

研究設(shè)計(jì)

研究主要采用問卷調(diào)查和訪談形式，選取重慶6所性質(zhì)各異的開設(shè)英語專業(yè)的學(xué)獨(dú)立學(xué)院中的180名學(xué)生為樣本。本研究以上述學(xué)生本科期間的學(xué)生成績(jī)單作為原始文獻(xiàn)，主要采集的觀測(cè)點(diǎn)包括本科一個(gè)學(xué)期的課程設(shè)置、開課情況、課程類型以及學(xué)生成績(jī)。此外，在對(duì)調(diào)查結(jié)果分析的基礎(chǔ)上，筆者還對(duì)來自這6 所院校英語專業(yè)的24名學(xué)生進(jìn)行了面對(duì)面地訪談，以此獲得對(duì)學(xué)生情況和課程設(shè)置更深入的了解。

調(diào)查結(jié)果及討論

1.學(xué)生情況

（1）在英語興趣方面，有40%的學(xué)生對(duì)英語抱著較濃厚的學(xué)習(xí)興趣，學(xué)生學(xué)英語的興趣隨時(shí)間的推移而增強(qiáng)的占47%，而60%的學(xué)生學(xué)習(xí)英語是出于英語的工具性動(dòng)機(jī)。

（2）在學(xué)習(xí)目標(biāo)上，學(xué)習(xí)英語的目標(biāo)基本明確、十分明確的學(xué)生合計(jì)達(dá)到77%，不太明確、不明確的約占23%。

（3）在應(yīng)用多媒體學(xué)習(xí)上，很喜歡和比較喜歡借助于多媒體與計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)的學(xué)生共占76%；認(rèn)為此種學(xué)習(xí)效果很好的占48%，一般的占42%。

（4）在對(duì)英語水平的自我評(píng)價(jià)方面，發(fā)現(xiàn)學(xué)生認(rèn)為學(xué)習(xí)英語中等難度以上的學(xué)生超過了3/4；而認(rèn)為自己水平一般和較差的也接近3/4。

由此也可看出，三本獨(dú)立學(xué)院的學(xué)生英語底子薄弱。而且通過對(duì)其課程的成績(jī)分析和訪談發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)生的英語水平仍達(dá)不到“高等學(xué)校英語專業(yè)教學(xué)大綱”的要求，具體表現(xiàn)在，首先學(xué)生的詞匯量較少，而且不會(huì)去運(yùn)用學(xué)過的詞匯。其次，在交際能力上，學(xué)生很難開口說英語。最后是學(xué)生的語法知識(shí)不足，閱讀和寫作能力不強(qiáng)。同時(shí)，目前英語專業(yè)教學(xué)非但沒有淡化應(yīng)試教育的色彩，反而有朝著“考研考證是目標(biāo)，專四專八是關(guān)鍵”的方向發(fā)展的趨勢(shì)。

2.課程設(shè)置

（1）專業(yè)技能課設(shè)置。口語、口譯、聽力、視聽說、筆譯是依次排在前5 位希望進(jìn)一步重視的技能課。

（2）專業(yè)知識(shí)課設(shè)置。跨文化交際和英美社會(huì)、文化、文學(xué)是普遍受歡迎的課程，而詞匯學(xué)、語言學(xué)等語言類課程則次之。

（3）相關(guān)專業(yè)知識(shí)課設(shè)置。調(diào)查顯示ESP中經(jīng)濟(jì)類英語的需求量較大，而某些ESP課程不受歡迎，如科技英語。學(xué)生希望學(xué)習(xí)的相關(guān)專業(yè)課程依次是：涉外企業(yè)英語（59%），國(guó)際會(huì)議英語（56%），旅游英語（46%），國(guó)際貿(mào)易英語（38%）。

（4）學(xué)生對(duì)專業(yè)知識(shí)課的滿意度最高（47%）。總體來說，學(xué)生對(duì)專業(yè)技能課和相關(guān)專業(yè)課不太滿意。技能課滿意度為26%，相關(guān)專業(yè)課滿意度為13.4%。

（5）課程評(píng)價(jià)和喜好。口語課是學(xué)生最喜歡的課程，卻是收獲最小的課程；聽力課和翻譯課是學(xué)生比較喜歡、收獲也比較大的課程。精讀（基礎(chǔ)英語和高級(jí)英語）課不太受學(xué)生歡迎，收獲卻是比較大的。

（6）對(duì)外教課程的滿意度，很滿意的占4%，不滿意的占20%。訪談后發(fā)現(xiàn)外教授課的主要問題是：不了解學(xué)生的需要、不了解課程的教學(xué)目的、教學(xué)計(jì)劃不明確、不同外教所授課程有重復(fù)。

總結(jié)起來，現(xiàn)行獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)課程設(shè)置中的問題包括：1.人才培養(yǎng)規(guī)格單一，英語專業(yè)多以英語語言文學(xué)類人才為培養(yǎng)目標(biāo)，很少考慮發(fā)展對(duì)英語專業(yè)人才的需要。2.應(yīng)用方向類課程薄弱。如經(jīng)貿(mào)、金融、旅游、外貿(mào)函電等領(lǐng)域的應(yīng)用類課程是英語專業(yè)學(xué)生就業(yè)后從事實(shí)際工作不可缺少的知識(shí)課程。3.課程設(shè)置缺乏特色，沒有突出所在院校所辦英語專業(yè)的獨(dú)到之處。大多數(shù)外語院校所設(shè)置的課程大同小異，如：精讀、泛讀、高級(jí)英語等。

結(jié)語

本文通過實(shí)證方法調(diào)查研究了重慶地區(qū)獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)課程設(shè)置的現(xiàn)狀并發(fā)現(xiàn)其所存在的一些問題，筆者認(rèn)為獨(dú)立學(xué)院專業(yè)課程設(shè)置應(yīng)該從實(shí)際出發(fā)，使之既符合高校英語教學(xué)大綱的基本要求，又能滿足獨(dú)立學(xué)院人才培養(yǎng)的特點(diǎn)與需要，逐步形成其獨(dú)特的課程體系和模式，真正做到兼顧目前的社會(huì)需求、個(gè)人的學(xué)習(xí)目標(biāo)和未來社會(huì)發(fā)展的需要。而如何調(diào)整、改進(jìn)和創(chuàng)新獨(dú)立學(xué)院的英語專業(yè)課程設(shè)置及研究和提高相應(yīng)的教學(xué)，實(shí)施以應(yīng)用為導(dǎo)向的外語專業(yè)課程模式和體系，又兼顧學(xué)生繼續(xù)深造的需要，保證學(xué)生在就業(yè)和深造兩方面的可持續(xù)發(fā)展是我們所應(yīng)該進(jìn)一步深入探討的。與此同時(shí)，該研究中發(fā)現(xiàn)的當(dāng)前三本獨(dú)立院校英語專業(yè)課程設(shè)置的不足和問題，希望能為國(guó)家或地區(qū)相關(guān)教育部門就此方面進(jìn)行改進(jìn)和完善帶來一些啟示和思考。

參考文獻(xiàn)

[1]劉芬，梁春凝.獨(dú)立學(xué)院英語專業(yè)課程設(shè)置初探[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（高教版），2008，（4）：53-55.

[2]郝玫，付紅霞.論英語專業(yè)課程設(shè)置的系統(tǒng)化[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，（3）：65-66.

專利制度的本質(zhì)范文2

關(guān)鍵詞 專利制度社會(huì)福利產(chǎn)權(quán)交易

一、專利制度造成社會(huì)福利受損

專利制度通過法律形式確認(rèn)發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬以及權(quán)利,毋庸置疑,不但使創(chuàng)新收益內(nèi)化成為制度,使創(chuàng)新的成果得到了所有權(quán)的保障,而且促進(jìn)了發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)的開展,有力地推動(dòng)技術(shù)的不斷創(chuàng)新。但另一方面,與完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)模式相比,現(xiàn)行專利制度的存在,減少了消費(fèi)者剩余,使社會(huì)福利受損,造成了國(guó)內(nèi)就業(yè)的不足。我們可以通過建立模型來印證這一點(diǎn)。

1.專利制度降低了資源的利用效率

假定某市場(chǎng)是一個(gè)不存在專利制度的完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng),如下圖所示,該市場(chǎng)的需求曲線和長(zhǎng)期供給曲線分別D和LS。這樣,競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是價(jià)格為OPc,產(chǎn)量為OQc。與市場(chǎng)需求曲線相聯(lián)系的邊際收益曲線為MR1。在完全競(jìng)爭(zhēng)條件下,單個(gè)廠商所面對(duì)的是一條與市場(chǎng)決定的價(jià)格相一致的水平的邊際收益曲線MR2。

現(xiàn)在假定該市場(chǎng)存在專利制度,這樣,原來的競(jìng)爭(zhēng)性供給曲線就變成專利生產(chǎn)者的長(zhǎng)期供給曲線。它同時(shí)也是專利生產(chǎn)者的平均成本曲線。顯然,專利生產(chǎn)廠商將根據(jù)MR=MC的原則,把產(chǎn)量縮減到OQM水平上,并相應(yīng)地索取OPM的價(jià)格,從而獲得PcPMBA的壟斷利潤(rùn)或經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。由于OPM>OPc,OQM

2.專利制度產(chǎn)生社會(huì)福利凈損失

從上圖中可以看出,在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下,消費(fèi)者剩余為PcCG;在存在專利制度的條件下,消費(fèi)者剩余為PMBG。這就是說,當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)價(jià)格OPc變?yōu)閴艛鄡r(jià)格OPM時(shí),消費(fèi)者剩余的損失為PMBCPc。但從社會(huì)全體成員的角度看,PMBCPc還不都是福利損失,因?yàn)槠渲幸徊糠旨碢MBAPc作為利潤(rùn)被專利生產(chǎn)者獲得了。但由于PMBCPC>PMBAPc,因而消費(fèi)者所損失的大于專利生產(chǎn)者所得到的,二者的差額就是圖中三角形ABC的面積,這個(gè)差額為消費(fèi)者剩余的凈損失,稱之為由壟斷所造成的社會(huì)福利凈損失。

二、現(xiàn)階段技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易難以實(shí)現(xiàn)

現(xiàn)階段我國(guó)技術(shù)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評(píng)估尚不成熟,缺乏一套被交易雙方認(rèn)可的交易模式,嚴(yán)重影響了產(chǎn)權(quán)交易的順利完成。為了方便說明專利人和生產(chǎn)廠商之間存在的信息不對(duì)稱問題,我們用一個(gè)模型加以說明:假設(shè)T0為技術(shù)產(chǎn)權(quán)開始交易的時(shí)點(diǎn),T3為專利人最終退出企業(yè)的時(shí)點(diǎn),且T0

1.技術(shù)產(chǎn)權(quán)的交易雙方難以達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議

在T0時(shí)點(diǎn),技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易的本質(zhì)特征決定了在交易雙方之間存在著高度的信息不對(duì)稱的問題。實(shí)踐中常用的方法是先對(duì)生產(chǎn)廠商可能達(dá)到的長(zhǎng)期目標(biāo)進(jìn)行預(yù)測(cè),并在此基礎(chǔ)上,估計(jì)出在時(shí)點(diǎn)T3時(shí)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的可能價(jià)值R3,再將R3折為現(xiàn)值V3,或再按所需投資額除以V3來計(jì)算投資者應(yīng)得的股權(quán)比例。然而,創(chuàng)新本質(zhì)決定了創(chuàng)業(yè)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)和收益是不確定的,因此實(shí)際上也就很難估計(jì)出創(chuàng)業(yè)企業(yè)的可能價(jià)值R3。于是在實(shí)際交易過程中,往往是專利人要求要按照P(L)來計(jì)算投資者應(yīng)得的股份,而生產(chǎn)廠商則要求按P(H)來計(jì)算專利人的股份比例。這種矛盾就會(huì)使技術(shù)產(chǎn)權(quán)的交易雙方難以達(dá)成轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

2.信息不對(duì)稱給企業(yè)造成的較大損害

我們?nèi)杂蒙鲜黾僭O(shè),即使是雙方可能在T0時(shí)點(diǎn)達(dá)成了技術(shù)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議(主要通過獲得企業(yè)股權(quán)來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓價(jià)值),但由于專利人是技術(shù)的發(fā)明人并參與企業(yè)的日常經(jīng)營(yíng)管理,他掌握更多的有關(guān)企業(yè)的信息,故在兩者之間,仍不可避免地存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱問題。例如,專利人有可能在T1時(shí)點(diǎn)就知道企業(yè)將會(huì)失敗,即出現(xiàn)P(L)狀態(tài),而生產(chǎn)廠商至少要到T2時(shí)刻才知道這個(gè)信息。這樣,專利人就有可能在T1時(shí)點(diǎn)和T2時(shí)點(diǎn)之間表現(xiàn)出利已的機(jī)會(huì)主義行為。比如說,他可以在T1時(shí)點(diǎn)之后、T2時(shí)點(diǎn)之前,通過各種方式付給自己很高的報(bào)酬,從而損害生產(chǎn)廠商的利益。在現(xiàn)實(shí)中,T0到T1時(shí)段一般會(huì)是一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期,故在技術(shù)產(chǎn)權(quán)交易完成后,由于信息不對(duì)稱而給企業(yè)造成的損害也可能相當(dāng)嚴(yán)重。

參考文獻(xiàn):

[1]候遠(yuǎn)志.對(duì)技術(shù)成果資本化的幾點(diǎn)認(rèn)識(shí).科學(xué)技術(shù)與辨證法.2008(4):78-80.

[2]林輝,丁云龍.試析專利權(quán)資本化.社會(huì)科學(xué)輯刊.2008(3):60-61.

專利制度的本質(zhì)范文3

論文關(guān)鍵詞 綠色技術(shù) 生態(tài)化 專利制度 申請(qǐng)審查

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展由資源、物質(zhì)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，為了應(yīng)對(duì)生態(tài)危機(jī)的挑戰(zhàn)，各國(guó)法律發(fā)展向著生態(tài)化方向推移。法律生態(tài)化是指順應(yīng)環(huán)境時(shí)代的要求，在生態(tài)文明理念的指導(dǎo)下，對(duì)傳統(tǒng)部門法進(jìn)行揚(yáng)棄調(diào)整，最終達(dá)到法律規(guī)范與生態(tài)環(huán)境根本利益相一致，以推動(dòng)生態(tài)文明社會(huì)變革。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法生態(tài)化

改善生態(tài)環(huán)境是生態(tài)文明建設(shè)的首要目標(biāo)，而環(huán)境問題存在于社會(huì)生產(chǎn)、生活中，關(guān)系著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類的健康、生活。環(huán)境資源法是涉及面廣、綜合性強(qiáng)，往往涵蓋不同學(xué)科，與其他部門法交叉。《聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展二十一世紀(jì)議程》也提出“環(huán)境法和條例是重要的，但光靠這些不能處理環(huán)境與發(fā)展問題。”法律生態(tài)化不只是完善環(huán)境資源法，其他部門法也囊括其中。知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度生態(tài)化是生態(tài)文明制度建設(shè)的必然要求。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中，專利法是推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的核心力量。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的宗旨就是保護(hù)智力成果，促進(jìn)智力成果的應(yīng)用擴(kuò)散，鼓勵(lì)創(chuàng)造者不斷創(chuàng)新。利益平衡原則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)，貫穿于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。法律生態(tài)化是對(duì)傳統(tǒng)法律目的、法律價(jià)值、法律調(diào)整方法、法律關(guān)系、法律主體、法律客體、法律原則和法律責(zé)任的綠化或生態(tài)化。它以環(huán)境正義、環(huán)境公平、環(huán)境民主、環(huán)境效益、環(huán)境安全和生態(tài)秩序?yàn)樽约旱膬r(jià)值取向，以明確主體人和客體自然之間的法定關(guān)系、賦予人和非人物種的特定法律地位為特色途徑。 環(huán)境問題通常都與技術(shù)高度聯(lián)系，專利生態(tài)化是風(fēng)險(xiǎn)防范原則的體現(xiàn)。專利法中生態(tài)觀是生態(tài)利益與人的權(quán)利并重，生態(tài)化具體表現(xiàn)為生態(tài)化解釋關(guān)系到環(huán)境資源利用的部分，建立新的環(huán)境資源利用和保護(hù)制度，把環(huán)境資源利用與生態(tài)建設(shè)銜接起來。

二、促進(jìn)綠色創(chuàng)新專利制度的必要性

（一）國(guó)內(nèi)

1.我國(guó)環(huán)境資源現(xiàn)狀的要求

我國(guó)面臨嚴(yán)峻的發(fā)展形勢(shì)：人口基數(shù)大，人均占有資源少同時(shí)資源沒有得到有效利用，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、日常生活帶來的環(huán)境污染和生態(tài)破壞。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境資源相協(xié)調(diào)是環(huán)境資源現(xiàn)狀的要求。經(jīng)濟(jì)建設(shè)堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，可以通過促進(jìn)污染預(yù)防控制技術(shù)革新實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。綠色技術(shù)也稱生態(tài)技術(shù)，即遵循生態(tài)學(xué)原理和生態(tài)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，以保護(hù)環(huán)境，維持生態(tài)平衡，節(jié)約能源、資源，促進(jìn)人與自然和諧、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的技術(shù)手段和方法。既能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求，又有保護(hù)環(huán)境功效。綠色技術(shù)代表了未來技術(shù)的發(fā)展方向。 根據(jù)綠色技術(shù)的功能，綠色技術(shù)分為清潔生產(chǎn)技術(shù)、污染治理技術(shù)和清潔能源技術(shù)。與傳統(tǒng)生產(chǎn)技術(shù)的不同之處在于清潔生產(chǎn)技術(shù)是事前控制的技術(shù)，充分體現(xiàn)了環(huán)境法中風(fēng)險(xiǎn)防范的原則。綠色技術(shù)可以在保證生產(chǎn)活動(dòng)的同時(shí)兼顧環(huán)境。綠色技術(shù)的專利制度有利于提升科技對(duì)環(huán)境保護(hù)的支撐力，保障經(jīng)濟(jì)建設(shè)的生態(tài)安全。

2.專利制度價(jià)值的體現(xiàn)

一般而言，利益是驅(qū)使發(fā)明創(chuàng)造者創(chuàng)新的動(dòng)力，是市場(chǎng)主體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的標(biāo)尺。專利制度是市場(chǎng)主體獲得利益的長(zhǎng)效保障。如同完全財(cái)產(chǎn)權(quán)會(huì)使生產(chǎn)偏向預(yù)先投資最小化的產(chǎn)品，沒有專利制度，社會(huì)將會(huì)失去發(fā)明創(chuàng)造的活力。 專利制度的價(jià)值在于促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，對(duì)科技研發(fā)具有導(dǎo)向作用。若由于制度缺位導(dǎo)致技術(shù)保護(hù)不力，市場(chǎng)主體可期利潤(rùn)低于研發(fā)技術(shù)的成本，出于趨利避害的考慮，市場(chǎng)主體就不會(huì)再投入科技研發(fā)，進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造。 當(dāng)前的專利制度中找不到綠色技術(shù)的特別規(guī)定，無法有效保護(hù)綠色技術(shù)，促進(jìn)綠色技術(shù)的開發(fā)擴(kuò)散。對(duì)綠色技術(shù)作特別規(guī)定，建立專門的機(jī)制可以加強(qiáng)對(duì)綠色創(chuàng)新的發(fā)展方向引導(dǎo)，鼓勵(lì)市場(chǎng)主體致力于綠色技術(shù)研發(fā)，這是專利制度激勵(lì)引導(dǎo)價(jià)值的體現(xiàn)。

（二）國(guó)際

為了應(yīng)對(duì)全球氣候變化和環(huán)境惡化的挑戰(zhàn)，本無環(huán)境或氣候友好導(dǎo)向性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的功能必須向“綠化”嬗變。 國(guó)際公約對(duì)綠色技術(shù)作了相關(guān)規(guī)定。《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第27條限定了專利授予客體，規(guī)定：“各成員可拒絕對(duì)某些發(fā)明授予專利權(quán)，如在其領(lǐng)土內(nèi)阻止對(duì)這些發(fā)明的商業(yè)利用是維護(hù)公共秩序或道德，包括保護(hù)人類、動(dòng)物或植物的生命或健康或避免對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重?fù)p害所必需的，只要此種拒絕授予并非僅因?yàn)榇朔N利用為其法律所禁止。”《聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展二十一世紀(jì)議程》提出設(shè)立有效法律的建議，其中第八章規(guī)定“為了有效地將環(huán)境和發(fā)展納入每個(gè)國(guó)家的政策和業(yè)務(wù)中，必須發(fā)展和執(zhí)行綜合的、有制裁力的和有效的法律和條例，而這些法律和條例必須根據(jù)周全的社會(huì)、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和科學(xué)原則。”

在這樣的背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家積極推動(dòng)開發(fā)綠色技術(shù)，物質(zhì)上給予資金支持政策制度上給予保障，專利制度為綠色技術(shù)大開方便之門。發(fā)達(dá)國(guó)家的綠色技術(shù)發(fā)展也取得了一定成果。專利制度給予綠色技術(shù)保護(hù)，促進(jìn)綠色技術(shù)發(fā)展，與此同時(shí)阻礙了綠色技術(shù)的推廣，成為我國(guó)等發(fā)展中國(guó)家獲得綠色技術(shù)轉(zhuǎn)讓的障礙。雖然環(huán)境問題是各國(guó)面臨的共同課題，國(guó)際組織、國(guó)際條約也不斷致力于推動(dòng)發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓綠色技術(shù)，但是進(jìn)展十分緩慢。 從國(guó)外引進(jìn)綠色技術(shù)存有較大阻力，我國(guó)若要取得主動(dòng)權(quán)就必須加快我國(guó)綠色技術(shù)的自主研發(fā)，由進(jìn)口技術(shù)向創(chuàng)造技術(shù)轉(zhuǎn)變。

三、國(guó)外綠色技術(shù)的專利申請(qǐng)審查制度

綠色技術(shù)較其他科技而言研發(fā)范圍小，發(fā)展缺乏積極性。加速綠色科技創(chuàng)新是各國(guó)的共同課題。突破現(xiàn)行智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的局限，或借助、改革、善用智慧財(cái)產(chǎn)權(quán)制度，以達(dá)到促進(jìn)綠色科技研發(fā)。 各國(guó)一般采用加快審查的方式，有的國(guó)家輔以減少費(fèi)用的措施。

1.英國(guó)

最早對(duì)綠色技術(shù)實(shí)行加速審查的是英國(guó)。英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2009年5月12日啟動(dòng)加速審查綠色技術(shù)，該程序稱為“綠色通道”。若技術(shù)由一般程序提出申請(qǐng)審查，需要2至3年的時(shí)間才能獲得專利授權(quán)。要通過該程序進(jìn)行審查，申請(qǐng)人應(yīng)以書面形式提出，并在申請(qǐng)中說明發(fā)明創(chuàng)造為綠色技術(shù)。英國(guó)專利申請(qǐng)中縮短審查期間的程序有三種，分別為合并檢索審查、加速檢索審查以及審查早期公開。綠色技術(shù)申請(qǐng)人不僅可以單獨(dú)申請(qǐng)加速審查，也可以提出同時(shí)適用多種程序。在合并檢索審查、審查早期公開程序中，并不要求申請(qǐng)人說明任何理由。而只要程序涉及加速檢索審查，申請(qǐng)人就必須就加速審查程序?qū)ζ鋵＠暾?qǐng)的必要說明理由或者陳述其發(fā)明為綠色技術(shù)。 通過“綠色通道”，綠色技術(shù)的申請(qǐng)人最快可于9個(gè)月獲得專利授權(quán)。

2.美國(guó)

關(guān)于綠色技術(shù)的優(yōu)惠條件，美國(guó)很早就有相關(guān)規(guī)定。《美國(guó)專利審查程序手冊(cè)1998年修訂版》第708.02條關(guān)于可提出特殊化請(qǐng)求專利申請(qǐng)，規(guī)定條件中第五項(xiàng)發(fā)明技術(shù)可從本質(zhì)上改善環(huán)境質(zhì)量以及第六項(xiàng)發(fā)明技術(shù)可對(duì)發(fā)展或節(jié)約能源做出重大貢獻(xiàn)，涉及綠色技術(shù)可以請(qǐng)求提前或加速審查。《美國(guó)專利審查程序手冊(cè)》還規(guī)定了發(fā)明技術(shù)將從本質(zhì)上改善環(huán)境質(zhì)量或?qū)Πl(fā)展或節(jié)約能源或反恐能做出重大貢獻(xiàn)的專利申請(qǐng)可免交加速審查請(qǐng)求費(fèi)。 2009年12月美國(guó)推出了綠色技術(shù)專利申請(qǐng)加速審批項(xiàng)目。在試行該項(xiàng)目前，專利商標(biāo)局對(duì)綠色技術(shù)的一般審查期為30個(gè)月發(fā)出第一次審查意見通知書，40個(gè)月作出最終決定。綠色技術(shù)專利申請(qǐng)加速審批項(xiàng)目將平均審查期縮至12個(gè)月。

3.韓國(guó)

韓國(guó)加快審查機(jī)制包括優(yōu)先審查、加快審查和快速審查。優(yōu)先審查程序一般僅適用于已進(jìn)行申請(qǐng)公布的專利，須交納一定的費(fèi)用。環(huán)保專利申請(qǐng)也包括在優(yōu)先審查范圍內(nèi)。2009年9月韓國(guó)修改了加快審查制度。其中與綠色技術(shù)直接相關(guān)的專利申請(qǐng)可以申請(qǐng)實(shí)行加快審查。申請(qǐng)加快審查的申請(qǐng)人需要先進(jìn)行現(xiàn)有技術(shù)檢索，并提供至少4項(xiàng)與這些現(xiàn)有技術(shù)逐項(xiàng)對(duì)比的說明。 同年10月，韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將綠色技術(shù)專利申請(qǐng)歸入快速審查制度，在此之前，申請(qǐng)日后3個(gè)月進(jìn)行審查，6個(gè)月公布審查決定。快速審查中，受到政府研發(fā)資助的綠色技術(shù)將在提交申請(qǐng)之日起1個(gè)月內(nèi)完成審查，4個(gè)月內(nèi)公布審查決定。

四、結(jié)語

我國(guó)對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)實(shí)行早期公布，延遲審查制度。根據(jù)我國(guó)《專利法》第34條規(guī)定發(fā)明專利申請(qǐng)經(jīng)初步審查，自申請(qǐng)日起滿18個(gè)月，即行公布。申請(qǐng)人也可以向?qū)＠姓块T提出早日公布其申請(qǐng)的請(qǐng)求。第35條規(guī)定發(fā)明專利申請(qǐng)人可以在申請(qǐng)日起3年內(nèi)，提出對(duì)其申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的請(qǐng)求。必要時(shí)專利行政部門，可以對(duì)發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所以通常情況下發(fā)明在提出申請(qǐng)后3年左右才能獲得授權(quán)，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。雖然可以申請(qǐng)?zhí)崆肮_進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，但是申請(qǐng)審查耗時(shí)不短。特別是近些年來我國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量不斷增長(zhǎng)，截至2012年7月我國(guó)27年間發(fā)明專利授權(quán)總量達(dá)到100萬件。綠色技術(shù)較其他技術(shù)而言需要更多的時(shí)間審查，如果不對(duì)綠色技術(shù)加以區(qū)別對(duì)待，那么就會(huì)造成綠色技術(shù)申請(qǐng)的積壓，降低發(fā)明者的積極性，阻礙了綠色技術(shù)的進(jìn)步發(fā)展。

我國(guó)也有加快程序，審查時(shí)間可以由3年左右縮短到18個(gè)月左右。《發(fā)明專利申請(qǐng)?zhí)崆皩彶榈臅盒泄芾磙k法》規(guī)定了申請(qǐng)加快審查程序的條件和適用范圍。可以申請(qǐng)加速審查的發(fā)明專利為已經(jīng)公開，已提出實(shí)審請(qǐng)求并繳納費(fèi)用但尚未開始進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。加快審查適用于：（1）申請(qǐng)所涉及的發(fā)明對(duì)國(guó)家利益或公共利益有重大意義；（2）在專利申請(qǐng)公開后，他人實(shí)施其發(fā)明，對(duì)申請(qǐng)人的利益產(chǎn)生重大影響；（3）涉及以申請(qǐng)發(fā)明作為無形資產(chǎn)投資的重要項(xiàng)目；（4）對(duì)于承擔(dān)國(guó)家重點(diǎn)科研項(xiàng)目（包括國(guó)家重大專項(xiàng)、武器裝備研制項(xiàng)目、863計(jì)劃、973計(jì)劃、國(guó)防基礎(chǔ)科研項(xiàng)目、民用科研計(jì)劃、軍民兩用計(jì)劃及軍轉(zhuǎn)民高技術(shù)開發(fā)計(jì)劃、國(guó)家自然基金等）過程中產(chǎn)生的職務(wù)發(fā)明，不涉及國(guó)家秘密，并已向中國(guó)專利局申請(qǐng)了專利并獲得專利申請(qǐng)?zhí)柕模覞M足下列條件之一：（1）該專利具有較大的市場(chǎng)前景或產(chǎn)業(yè)化前景；（2）已簽訂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或技術(shù)使用合同；（3）利用該專利技術(shù)積極開拓國(guó)際市場(chǎng)；（4）屬于重大基礎(chǔ)發(fā)明，占領(lǐng)技術(shù)制高點(diǎn)。 請(qǐng)求加快審查第一步由要求加快審查人向所市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)，并上交相關(guān)文件材料。之后由所在市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行初步審查，報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。最后請(qǐng)求人還要到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局當(dāng)面遞交證明，填寫申請(qǐng)表和繳納加快審查費(fèi)。加快審查范圍中并沒有綠色技術(shù)，且加快審查的辦理程序也較為繁雜。

專利制度的本質(zhì)范文4

一、我國(guó)專利無效制度存在的問題

首先來理解一個(gè)概念，什么是專利無效訴訟。專利無效訴訟，簡(jiǎn)單地說就是指不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)做出的無效宣告請(qǐng)求審查決定而提起的行政訴訟。最近幾年，我國(guó)專利無效訴訟案件大幅上升，而現(xiàn)行的行政訴訟法和專利法等相關(guān)法律規(guī)定卻有點(diǎn)缺乏可操作性，導(dǎo)致了專利權(quán)無效訴訟中的諸多問題。

（一）循環(huán)訴訟

循環(huán)訴訟就是與專利有關(guān)的權(quán)益人對(duì)專利復(fù)審委員會(huì)無效或維持專利權(quán)的決定不服向人民法院提訟，人民法院經(jīng)過兩審，撤銷專利復(fù)審委員會(huì)無效決定，委員會(huì)可以不同的理由，再次做出和原來相同的決定，專利權(quán)人或無效宣告請(qǐng)求人仍可以上訴到法院，這樣周爾復(fù)始，持續(xù)很多年才能終結(jié)。

隨著專利申請(qǐng)量、授權(quán)量的增多，無效訴訟也在逐年增量，有很多案件都陷入了循環(huán)訴訟，降低了司法效率，專利行政機(jī)關(guān)在增加專利審查工作量的同時(shí)，還要準(zhǔn)備相關(guān)的繁瑣的無效訴訟，消耗了大量的社會(huì)資源，但卻沒有相應(yīng)的效益，制約了我國(guó)專利事業(yè)的良性發(fā)展。

（二）專利復(fù)審委員會(huì)的被告地位

我國(guó)的專利無效案件采取行政訴訟的模式，但是真正影響當(dāng)事人權(quán)益的是專利權(quán)效力問題民事糾紛，在行政訴訟中不會(huì)審理，從這種角度來看，對(duì)訴訟者來講是不公平的。同時(shí)帶來了專利復(fù)審委員會(huì)不堪重負(fù)及訴訟積極性不高的問題。

由于專利復(fù)審委員會(huì)作為國(guó)家機(jī)關(guān)中的被告，需要頻繁應(yīng)訴，準(zhǔn)備訴訟材料，帶來了很大的工作量，影響了復(fù)審委處理專利復(fù)審和無效審查案件的能力，也會(huì)降低復(fù)審委的審查質(zhì)量。另外，由于專利復(fù)審委與無效訴訟的審理結(jié)構(gòu)沒有利益關(guān)系，存在訴訟權(quán)利和義務(wù)的不對(duì)等，其應(yīng)訴的積極性不高，面對(duì)庭審的態(tài)度不主動(dòng)，導(dǎo)致案件不能夠得到充分、合理的判決，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不利于專利權(quán)的保護(hù)。

（三）虛擬訴訟

在專利訴訟領(lǐng)域，虛擬訴訟包括兩個(gè)方面的內(nèi)涵，一是惡意的專利行政訴訟，另外是惡意的專利侵權(quán)訴訟，此處所提到的虛擬訴訟是前者。在進(jìn)行專利侵權(quán)的過程中，侵權(quán)人可以通過向復(fù)審委提出專利無效請(qǐng)求，復(fù)審委根據(jù)自身審查結(jié)構(gòu)對(duì)專利無效做出決定時(shí)，侵權(quán)人又以復(fù)審委作為被告發(fā)起行政訴訟。這種做法本質(zhì)上是利用法律的漏洞，隨意訴諸訴訟程序，給復(fù)審委和專利權(quán)人都帶來沉重的負(fù)擔(dān)，不利于專利的實(shí)施和專利權(quán)人的權(quán)利行使。

二、國(guó)外專利無效制度

專利無效是整個(gè)國(guó)家專利制度中的重要組成部分，美國(guó)、日本、德國(guó)等均對(duì)專利無效進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)定，根據(jù)對(duì)相關(guān)專利無效案件管理及程序的不同可以分為三類：專門管轄法院審理專利無效案件、專利局內(nèi)設(shè)審理機(jī)構(gòu)受理專利無效案件、依民事訴訟程序?qū)徖韺＠麩o效案件，相對(duì)應(yīng)的代表國(guó)家分別為德國(guó)、日本、美國(guó)。這些類型分別根據(jù)各自國(guó)內(nèi)的制定及實(shí)踐，在具體操作的程序上有所不同，但從本質(zhì)上分析，專利行政機(jī)關(guān)均不充當(dāng)訴訟當(dāng)事人，且都選擇民事訴訟程序，這與我國(guó)復(fù)審委充當(dāng)訴訟當(dāng)事人，選擇行政訴訟程序，是有很大不同的。

三、針對(duì)我國(guó)專利無效制度的建議

由上面的分析可以看出，我國(guó)專利無效制度存在不少問題，特別是循環(huán)訴訟和復(fù)審委的被告地位，在學(xué)術(shù)界提出了多種改革意見，比如改變復(fù)審委的身份、專利無效審判程序，設(shè)立專門的專利裁決機(jī)關(guān)，引入民事訴訟程序等多種方案。以上方案具體實(shí)施方式不同，但有一個(gè)最大的共同點(diǎn)就是考慮了專利權(quán)的私權(quán)屬性，借鑒國(guó)外無效制度的基礎(chǔ)上，改革國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的專利無效制度，把民事訴訟引入到專利無效制度中，改變當(dāng)前專利無效制度存在的問題。

但是，以上改革意見未能很好的結(jié)合我國(guó)的專利實(shí)際，與國(guó)內(nèi)的專利制度相矛盾，未能得到相應(yīng)的廣泛支持，在此，筆者認(rèn)為當(dāng)前存在這些問題的根源在于目前的無效訴訟模式不能很好的適應(yīng)當(dāng)前的專利無效制度。由于私權(quán)是專利權(quán)的本質(zhì)屬性，但又帶有一定的公權(quán)性，需要在促進(jìn)社會(huì)及時(shí)的進(jìn)步和保護(hù)權(quán)利人利益的矛盾中尋求最佳契合點(diǎn)，對(duì)專利進(jìn)行充分、有效的保護(hù)。

根據(jù)以上分析，可以從兩個(gè)方面來完善我國(guó)的專利無效制度，首先就是確定專利無效訴訟的民事性質(zhì)，另外就是允許法院對(duì)專利權(quán)的效力做出直接判決。日本采用準(zhǔn)司法行政訴訟模式，與我國(guó)的法律體制相近，我國(guó)可以采用當(dāng)事人訴訟，降低改革成本。當(dāng)事人訴訟就是以專利權(quán)人和無效請(qǐng)求人為無效訴訟的當(dāng)事人，將專利無效宣告程序作為一個(gè)升級(jí)，具有準(zhǔn)司法程序的性質(zhì)。具體就是改變復(fù)審委的地位，賦予一定的裁決權(quán)，也就是復(fù)審委以準(zhǔn)司法機(jī)關(guān)的身份對(duì)無效請(qǐng)求進(jìn)行初審，如果不服從初審結(jié)果，可以向法院提起上訴，按照民事訴訟規(guī)定的相關(guān)程序進(jìn)行審理。

此種方法充分考慮了專利權(quán)的私權(quán)屬性、特殊性及復(fù)審委的地位，是復(fù)審委在具有專利無效審查權(quán)的基礎(chǔ)上，賦予特殊的司法審查權(quán)，充分發(fā)揮復(fù)審委自身的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)了復(fù)審委擺脫了的被告地位，有利于我國(guó)專利事業(yè)的發(fā)展。在審判過程中，可以要求復(fù)審委最為證人或第三人參加訴訟，最終由人民法院負(fù)載專利訴訟的裁定。

專利制度的本質(zhì)范文5

 

1 引言

 

“產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先”是由美國(guó)學(xué)者David Mowery和Rich-ard Nelson首先提出的經(jīng)濟(jì)概念，在《領(lǐng)先之源》一書中，他們將其定義為“企業(yè)通過在產(chǎn)品、工藝技術(shù)、生產(chǎn)或營(yíng)銷方面領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手而在世界市場(chǎng)上獲得的優(yōu)勢(shì)”。這個(gè)概念的提出著重的范圍不僅僅局限于企業(yè)的微觀層面，而是從國(guó)家、地區(qū)、產(chǎn)業(yè)和企業(yè)各個(gè)層次尋找產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。

 

現(xiàn)代化學(xué)制藥工業(yè)興起于19世紀(jì)后半期，德國(guó)是當(dāng)時(shí)世界化學(xué)藥品市場(chǎng)的領(lǐng)跑者。本文根據(jù)早期化學(xué)工業(yè)發(fā)展的歷史資料，著重從專利保護(hù)制度的角度分析德國(guó)取得產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先的原因，探討專利保護(hù)制度與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位的形成之間的關(guān)系，為我國(guó)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略提供歷史借鑒。

 

2 從合成染料到化學(xué)藥物

 

到了19世紀(jì)80年代，德國(guó)的科學(xué)家在偶然間發(fā)現(xiàn)合成染料的中間體可以用于制藥，于是化學(xué)制藥業(yè)就從合成染料業(yè)中脫胎出來。安替比林、非那西丁、阿司匹林、灑爾沸散等藥物的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，征服了許多曾經(jīng)被認(rèn)為是不治之癥的疾病，極大的推動(dòng)了醫(yī)學(xué)事業(yè)的進(jìn)步，為人類健康做出了巨大的貢獻(xiàn)。德國(guó)的化學(xué)制藥業(yè)在發(fā)展的初期可謂戰(zhàn)果輝煌。

 

在早期的醫(yī)學(xué)和制藥領(lǐng)域里，英國(guó)已經(jīng)具備了很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。早在1630年代，一位名叫帕特里克·安德森的醫(yī)生就為自己發(fā)明的藥丸申請(qǐng)了專利，成為歷史上首個(gè)專利藥物。到1851年，英國(guó)每年生產(chǎn)價(jià)值25萬英鎊的專利藥，其中的領(lǐng)導(dǎo)者Thomas Holloway公司每年的收入有2.5萬英鎊。到1884年全英國(guó)有總數(shù)將近1000家的藥品生產(chǎn)商，從事藥品生產(chǎn)和銷售的有19000人，當(dāng)時(shí)最大的生產(chǎn)商必成公司的年產(chǎn)量達(dá)到了2億片。

 

德國(guó)的化學(xué)藥物的出現(xiàn)，對(duì)英國(guó)的傳統(tǒng)制藥產(chǎn)業(yè)來說簡(jiǎn)直是一場(chǎng)災(zāi)難，成分確定、療效顯著、危險(xiǎn)性小的化學(xué)藥受到了醫(yī)生和普通民眾的熱烈歡迎，對(duì)傳統(tǒng)的天然藥物已形成了摧枯拉朽之勢(shì)。據(jù)1907年的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：英國(guó)制藥工業(yè)的產(chǎn)值有490萬英鎊，但其中專利藥品的產(chǎn)值只有150萬英鎊，僅僅占到全部藥品的30%，占英國(guó)工業(yè)產(chǎn)值14億英鎊中的0.34%，這一比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于德國(guó)。這種被動(dòng)的局面一直持續(xù)到1914年第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，其后德國(guó)遭遇戰(zhàn)敗，英國(guó)企業(yè)才獲得了寶貴的喘息之機(jī)。

 

3 專利——德國(guó)取得產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先的利器

 

在化學(xué)制藥工業(yè)發(fā)展的早期競(jìng)爭(zhēng)中，作為合成染料產(chǎn)業(yè)的發(fā)源地和在傳統(tǒng)制藥工業(yè)中都占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的英國(guó)，為什么在短短的20年內(nèi)就被德國(guó)的趕超呢?通過歷史資料的分析，我們發(fā)現(xiàn)：一直讓英國(guó)引以為豪的專利保護(hù)制度在這一過程中恰恰發(fā)揮了決定性的作用，使其失去了在合成染料業(yè)向化學(xué)制藥業(yè)過渡的先機(jī)。

 

長(zhǎng)期以來，英國(guó)都對(duì)化學(xué)品都實(shí)施產(chǎn)品保護(hù)，也就是一個(gè)化學(xué)物質(zhì)的專利被申請(qǐng)后，發(fā)明人便享有了這種化學(xué)品的獨(dú)占權(quán)，其他人即便是發(fā)明了新的合成方法，也不會(huì)被授予專利。這樣的制度對(duì)于新產(chǎn)品、新技術(shù)的傳播擴(kuò)散，無疑是一種阻礙，特別是對(duì)于那些在原有專利基礎(chǔ)上的發(fā)明，必須得到原專利持有人的允許，并為此付出高昂的費(fèi)用。

 

另一方面，由于英國(guó)專利法中缺乏強(qiáng)制許可的條款(所謂強(qiáng)制許可就是指針對(duì)專利人長(zhǎng)期不實(shí)施其發(fā)明，國(guó)家就會(huì)憑借法律或行政手段，在支付給專利人合理報(bào)酬的情況下，允許其他人使用其發(fā)明)，這一漏洞使得德國(guó)人鉆了空子，到英國(guó)大量的注冊(cè)專利，例如1981-1896年間，德國(guó)商人在英國(guó)注冊(cè)的染料方面的專利就有600多件，但一件也沒有在英國(guó)實(shí)施，而英國(guó)企業(yè)受制于專利制度不能夠生產(chǎn)，加之自身也沒有開發(fā)出具有競(jìng)爭(zhēng)力的染料產(chǎn)品，德國(guó)的進(jìn)口染料就借機(jī)漸漸的壟斷了英國(guó)市場(chǎng)。受到壓制的英國(guó)企業(yè)舉步維艱，合成染料工業(yè)在英國(guó)曇花一現(xiàn)。

 

反觀德國(guó)，在1871年統(tǒng)一之前，還處于封建割據(jù)狀態(tài)，其中的10個(gè)邦國(guó)還沒有建立專利制度。客觀上為德國(guó)企業(yè)從英國(guó)“改進(jìn)”合成染料技術(shù)創(chuàng)造了條件：由于沒有有效的法律保障發(fā)明人在德國(guó)的獨(dú)占權(quán)，任何新的發(fā)明都可以迅速擴(kuò)散到德國(guó)的各個(gè)角落，形成新技術(shù)的浪潮。但是到19世紀(jì)70年代以后，德國(guó)合成染料企業(yè)有大量的新產(chǎn)品、新工藝涌現(xiàn)，而混亂的專利制度又使得發(fā)明人的利益得不到應(yīng)有的保障，一種新技術(shù)出現(xiàn)以后，馬上就成為了“公共產(chǎn)品”，為其它廠商免費(fèi)使用，鑒于此，在1877年德國(guó)把專利事務(wù)的處理權(quán)收回到中央政府，成立了帝國(guó)專利局，并且頒布了統(tǒng)一之后的第一部專利法，這部專利法的特點(diǎn)是：保護(hù)范圍只限于工藝技術(shù)，而不包括產(chǎn)品。也就是說，如果一家企業(yè)發(fā)現(xiàn)了合成某種專利產(chǎn)品的新方法，那么它也有權(quán)在市場(chǎng)上分得一杯羹。因?yàn)榈聡?guó)立法者認(rèn)為：這些化學(xué)物質(zhì)本身已經(jīng)在自然界存在了，“發(fā)明者”只是找到了生產(chǎn)它們的方法而并沒有創(chuàng)造物質(zhì)本身，只授予方法的專利是更加合理而公平的，同時(shí)，如果有人能夠發(fā)明新的生產(chǎn)工藝，使得產(chǎn)品的生產(chǎn)成本大大降低，那對(duì)于社會(huì)福利的提高也是一種貢獻(xiàn)。這樣的專利制度極大的刺激了企業(yè)和個(gè)人從事發(fā)明創(chuàng)造的積極性。一些先進(jìn)企業(yè)開始大量雇傭科學(xué)家，建立自己的工業(yè)實(shí)驗(yàn)室，專門從事發(fā)明創(chuàng)造。整個(gè)德國(guó)的專利數(shù)量大幅度上升：化學(xué)工業(yè)在1877-1904年期間，漂白、染色方面的專利就有3447項(xiàng)，染料、涂料漆料方面的專利有3733項(xiàng)。如此之多的技術(shù)專利成為推動(dòng)德國(guó)的化學(xué)工業(yè)的發(fā)展的助推劑。

 

化學(xué)工業(yè)是典型的技術(shù)密集型行業(yè)，具有很強(qiáng)的專利敏感性，通過對(duì)早期化學(xué)制藥工業(yè)發(fā)展的歷史的回顧，我們不難發(fā)現(xiàn)：由于英國(guó)在對(duì)合成染料和其后的化學(xué)制藥的技術(shù)進(jìn)行專利保護(hù)的時(shí)候，采用了較嚴(yán)格產(chǎn)品保護(hù)的策略，限制了新技術(shù)在行業(yè)內(nèi)的傳播，而德國(guó)則通過相對(duì)松散的工藝保護(hù)策略，走出了一條引進(jìn)、消化、吸收、創(chuàng)新的路子。無疑，在這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，技術(shù)成為了決定勝敗的關(guān)鍵性因素，德國(guó)較弱的專利保護(hù)在這一過程中恰恰發(fā)揮了最重要的作用，而英國(guó)則因?yàn)閷＠Ｗo(hù)的過嚴(yán)，妨礙了新技術(shù)的傳播和擴(kuò)散，在早期化學(xué)制藥領(lǐng)域里江山易手。

 

4 關(guān)于專利保護(hù)與產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先關(guān)系的思考

 

專利保護(hù)是一柄雙刃劍，一方面它可以有效的激發(fā)人們從事發(fā)明創(chuàng)造的熱情，是“給天才之火加上了利益之油”;但另一方面，專利所帶來的壟斷也阻礙了新技術(shù)在全社會(huì)的推廣和傳播，增加了社會(huì)獲得新技術(shù)的成本，難以實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的最大化。從本質(zhì)上來說，專利保護(hù)體系所要解決的就是創(chuàng)新擴(kuò)散與創(chuàng)新激勵(lì)之間的關(guān)系：通過授予新技術(shù)以私人產(chǎn)權(quán)，使得作為公共物品的新技術(shù)可以通過市場(chǎng)的手段由私人部門提供出來，專利制度通過賦予技術(shù)創(chuàng)新者暫時(shí)性的排他性權(quán)利，允許它們將價(jià)格定在邊際成本之上，從而獲得部分壟斷利潤(rùn)，來彌補(bǔ)前期對(duì)于技術(shù)研發(fā)的投資，作為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新者的回報(bào)和獎(jiǎng)勵(lì)，從而激勵(lì)了人們對(duì)于技術(shù)的創(chuàng)新。盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)暫時(shí)減少了研發(fā)所應(yīng)當(dāng)產(chǎn)生的社會(huì)收益，但是通過創(chuàng)新者的技術(shù)公開，換來了長(zhǎng)期社會(huì)收益的增加。因此，促進(jìn)創(chuàng)新研發(fā)和新技術(shù)的擴(kuò)散是專利制度的兩項(xiàng)重大作用。專利保護(hù)制度面臨著一種利益的權(quán)衡：一是如何補(bǔ)償在創(chuàng)新者的貢獻(xiàn)，防止在先創(chuàng)新者與后續(xù)創(chuàng)新者之間的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致彼此利潤(rùn)的減少;二是各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的福利效應(yīng)比較，即在設(shè)計(jì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度時(shí)，應(yīng)以社會(huì)福利達(dá)到最大化為目的，必須充分考慮到各主體利潤(rùn)的均衡：一方面保障專利持有人的能夠得到相應(yīng)的利益作為創(chuàng)新的獎(jiǎng)勵(lì)，另一方面要避免對(duì)創(chuàng)新者的過分保護(hù)，限制了新思想的傳播。這其中，探尋特定社會(huì)在特定發(fā)展階段上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的“度”成為了關(guān)鍵性的問題。

 

對(duì)于一個(gè)處于快速發(fā)展中的行業(yè)來說，其中只有少數(shù)企業(yè)能夠依靠獨(dú)立的研發(fā)獲得技術(shù)上的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，大多數(shù)企業(yè)則成為新技術(shù)的接受者和模仿者，從整個(gè)產(chǎn)業(yè)的層面來看，單一企業(yè)的新技術(shù)創(chuàng)造無疑可以產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，然而新技術(shù)的傳播卻可以是這種優(yōu)勢(shì)變得更大，盡管對(duì)于某個(gè)企業(yè)來說這種較弱的專利保護(hù)也許會(huì)損害一些短期利益。所以在這樣的行業(yè)中新技術(shù)的傳播與新技術(shù)的創(chuàng)造幾乎具有同樣的重要性。從國(guó)家層面來看，如果A國(guó)的專利保護(hù)制度相對(duì)于B國(guó)來說更為嚴(yán)格，那么顯然A國(guó)的企業(yè)獲得新技術(shù)的難度和成本就要更高，對(duì)于大多數(shù)不能夠進(jìn)行技術(shù)原創(chuàng)的企業(yè)來說，生存的壓力也就更大，被淘汰的風(fēng)險(xiǎn)就更高，A國(guó)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)就會(huì)沿著“規(guī)范”的方向上緩慢發(fā)展，而B國(guó)的產(chǎn)業(yè)則會(huì)以“不規(guī)范”的凡方式迅速壯大，直到有一天B國(guó)的企業(yè)強(qiáng)大到攜技術(shù)或者成本的優(yōu)勢(shì)到A國(guó)攻城略地，從而取得產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先的地位。

 

5 結(jié)論

 

通過對(duì)德國(guó)化學(xué)工業(yè)早期發(fā)展的歷史資料的分析，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)傳播不可偏廢，在快速發(fā)展的行業(yè)中，較弱的專利保護(hù)制度由于促進(jìn)新技術(shù)的擴(kuò)散，更加有利于產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展和領(lǐng)先地位的形成。所以對(duì)于那種影響整個(gè)行業(yè)發(fā)展的技術(shù)不應(yīng)該被嚴(yán)格的專利保護(hù)起來，而政府可以采取某些措施，對(duì)提供技術(shù)的企業(yè)和個(gè)人給予彌補(bǔ)，使整個(gè)行業(yè)及時(shí)受益，對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先地位的形成有著重要的意義。

專利制度的本質(zhì)范文6

一、專利權(quán)是法律賦予專利權(quán)人的一項(xiàng)“特權(quán)”，是對(duì)“自然權(quán)利”的否定

從本質(zhì)上講，任何權(quán)利都是法律賦予的。但是，法律賦予權(quán)利的方式和程度還是有區(qū)別。有一些權(quán)利通常不需要專門的法律、專門的程序去確認(rèn)，人們?cè)谡劦竭@類權(quán)利時(shí)，似乎不用去追究是哪一部法律規(guī)定的，具有所謂“天賦人權(quán)”的意味，我們不妨稱之為“自然權(quán)利”。而另一類權(quán)利則不同，如果沒有有關(guān)這一權(quán)利的專門法律、專門程序的確認(rèn)，這一權(quán)利就不能存在，我們稱這類權(quán)利為“特權(quán)”，知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是這樣一咱“特權(quán)”。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史淵源來看，確實(shí)是源于地道的特權(quán)，正如有學(xué)者所精辟闡述的：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非起源于任何一種民事權(quán)利，也并非起源于任何一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。它起源于封建特權(quán)。”專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一種，在這一點(diǎn)上的表現(xiàn)尤其突出。知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)者提到的早期雛形狀態(tài)的專利權(quán)，實(shí)際上都是封建君主恩賜給某個(gè)人在某一行業(yè)壟斷生產(chǎn)、獨(dú)占利益的特權(quán)。比如，1236年英王亨利三世授予波爾市一位市民制作色布的技術(shù)15年的壟斷權(quán)；1331年英王愛德華三世曾授予約翰·肯普以染布技術(shù)的特權(quán)③，等等。現(xiàn)代專利法盡管與早期專利法有很大的不同，但是，現(xiàn)代專利法的實(shí)質(zhì)仍然是國(guó)家賦予某一發(fā)明創(chuàng)造人以“特權(quán)”。實(shí)際上，如果沒有專利法，則無所謂專利權(quán)。在沒有專利法的情況下，發(fā)明人、設(shè)計(jì)人對(duì)自己完成或通過其他途徑取得的發(fā)明創(chuàng)造，也會(huì)同自己取得的其他權(quán)利一樣，盡可以依法行使其占有、使用、收益、處分的權(quán)利——當(dāng)然不是獨(dú)占權(quán)。盡管這種權(quán)利也是需要法律加以保護(hù)，但是，在權(quán)利未遭侵犯之時(shí)，只是處于一種“自然”狀態(tài)。而具有獨(dú)占性質(zhì)的專利權(quán)，純粹是國(guó)家權(quán)力介入的結(jié)果。這種介入使處于“自然”狀態(tài)的發(fā)明創(chuàng)造權(quán)完全改變了性質(zhì)。如果說其他權(quán)利的取得和享有是所謂天賦人權(quán)的話，專利權(quán)卻很難說是“天賦”的；甚至相反，專利權(quán)的獨(dú)占性，正是破壞了天賦人權(quán)的理念。

因?yàn)椋熨x人權(quán)解釋不通這樣一個(gè)道理，為什么在后的發(fā)明人或申請(qǐng)人就無權(quán)使用通過自己的勞動(dòng)獲得的發(fā)明創(chuàng)造。法律授予專利權(quán)人獨(dú)占權(quán)，實(shí)際上剝奪了同一發(fā)明創(chuàng)造的其他發(fā)明人和設(shè)計(jì)人的權(quán)利。專利權(quán)一旦被授予，其他發(fā)明人、設(shè)汁人同樣付出的勞動(dòng)和物質(zhì)代價(jià)就會(huì)付諸東流。如果。他們實(shí)施了已被授予專利權(quán)的發(fā)明創(chuàng)造，就可能面臨侵權(quán)的指控，盡管這發(fā)明創(chuàng)造實(shí)實(shí)在在是他們自己付出勞動(dòng)的產(chǎn)物。作為一種平衡，專利法規(guī)定了先用權(quán)，但享有先用權(quán)的前提條件是在專利權(quán)人申請(qǐng)前做好了實(shí)施的必要準(zhǔn)備，對(duì)那些大多數(shù)的相同發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設(shè)計(jì)人來說，還是無能為力。因此可以說，專利權(quán)是借助國(guó)家權(quán)力形成的一種“特權(quán)”，它的產(chǎn)生是犧牲了個(gè)別人的權(quán)利來換取社會(huì)的利益。只不過，專利制度的優(yōu)越性以及因此而給社會(huì)帶來的利益，使我們感到這種代價(jià)是值得的。

二、專利立法的著眼點(diǎn)主要不在保護(hù)個(gè)人權(quán)利，而在爭(zhēng)取和維護(hù)社會(huì)利益

法律授予專利權(quán)人實(shí)施專利的獨(dú)占權(quán)，主要是考慮到社會(huì)的目的，而不是主要維護(hù)發(fā)明創(chuàng)造人的利益。通過授予專利權(quán)人獨(dú)占權(quán)，主要是達(dá)到兩個(gè)目的，一是鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，二是換取專利權(quán)人公開其專利技術(shù)。鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)然是出于社會(huì)目的的考慮。在科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的現(xiàn)代社會(huì)，發(fā)明創(chuàng)造對(duì)一個(gè)國(guó)家的重要性日益顯著。早在1985年，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的統(tǒng)計(jì)數(shù)字就表明，專利申請(qǐng)量居世界前十名的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本上也在前列。那么，不采用授予獨(dú)占權(quán)的專利制度能否鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造呢？誠(chéng)然，鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的方法還有多種，比如，物質(zhì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)、稅收優(yōu)惠等，但這些方法都無法與授予專利權(quán)人獨(dú)占權(quán)相比。在一定的區(qū)域內(nèi)，專利權(quán)人借助法律的幫助，獨(dú)占市場(chǎng)，這種鼓勵(lì)能使專利權(quán)人的發(fā)明創(chuàng)造實(shí)現(xiàn)最大的利益，是專利權(quán)人最希望得到的。所以，專利制度是當(dāng)今社會(huì)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的最有效的制度。

而公開發(fā)明創(chuàng)造，對(duì)社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步更是意義非凡，它使其他科技人員及時(shí)了解科技的最新動(dòng)態(tài)，從中尋求啟發(fā)，等于獲得了進(jìn)入新的技術(shù)領(lǐng)域的跳板或捷徑，推動(dòng)技術(shù)迅速發(fā)展。而且，又節(jié)省了大量的物力、智力資源，本身就是對(duì)社會(huì)進(jìn)步的推動(dòng)。正因?yàn)槿绱耍鲊?guó)專利法一般對(duì)專利申請(qǐng)人在申請(qǐng)文件中公開發(fā)明創(chuàng)造的程度都提出了明確的要求，基本上要以所屬技術(shù)領(lǐng)域的一般技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。

可見，公開發(fā)明創(chuàng)造更直接的體現(xiàn)了專利法立足于社會(huì)利益的特點(diǎn)。盡管我們可以說，任何法律的終極目的都是維護(hù)體現(xiàn)國(guó)家利益和社會(huì)利益，但是，專利法在這一問題上的表現(xiàn)是無需從終極意義上講的，專利法的直接目的就是社會(huì)利益，可以說，專利制度的存在純粹是為了社會(huì)利益而借助國(guó)家權(quán)力對(duì)處于“自然狀態(tài)”的發(fā)明創(chuàng)造人的權(quán)利的強(qiáng)制性調(diào)整的產(chǎn)物。

三、專利法的社會(huì)本位特色在專利法具體規(guī)范中的體現(xiàn)

專利法的許多規(guī)定，都是基于專利法社會(huì)本位的特點(diǎn)作出的。具中比較典型的是專利強(qiáng)制許可制度。假設(shè)某人擁有一有形物，比如說房子，該房子若處于空閑狀態(tài)，他人希望以合理的條件租用而得不到許可，就去找某部門，某部門便說，他不給你用不行，我們給你發(fā)強(qiáng)制許可證，你徑直去住吧！這簡(jiǎn)直是強(qiáng)盜邏輯。然而，對(duì)于作為無形財(cái)產(chǎn)的專利，卻恰恰是這樣的。比如，我國(guó)專利法第51條規(guī)定：“具備實(shí)施條件的單位以合理的條件請(qǐng)求發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)人許可實(shí)施其專利，而未能在合理長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)獲得這種許可，專利局根據(jù)該單位的申請(qǐng)，可以給予實(shí)施該發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。”在一般民事法律中根本行不通的事，在專利法中卻順理成章了：其主要理由是，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，國(guó)家授予專利權(quán)人獨(dú)占權(quán)，專利權(quán)人的相應(yīng)義務(wù)除了公開專利以外，還包括實(shí)施專利。實(shí)際上，實(shí)施專利主要是專利權(quán)人的一項(xiàng)權(quán)利，專利權(quán)人一般都會(huì)積極地去實(shí)施自己的專利，以實(shí)現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的價(jià)值。但是，有些專利權(quán)人從自身利益考慮，可能惡意控制專利，比如，對(duì)某一項(xiàng)技術(shù)，自己實(shí)施需要更新設(shè)備，需要投資，而原有的技術(shù)仍然可以實(shí)現(xiàn)很高的市場(chǎng)占有率，在這種情況下，通過申請(qǐng)或購(gòu)買專利，可以達(dá)到自己不實(shí)施而又阻止別人實(shí)施的目的，從而控制市場(chǎng)。這種情況與專利法的宗旨顯然是相悖的，專利法便采取了異乎一般法律的強(qiáng)制措施。與此相類似的還有從屬專利的強(qiáng)制許可等其他強(qiáng)制許可。因而，強(qiáng)制許可制度，鮮明地體現(xiàn)了專利法的社會(huì)本位特色。

除了強(qiáng)制許可制度以外，專利申請(qǐng)的先申請(qǐng)?jiān)瓌t、優(yōu)先權(quán)制度以及專利的有效期限等規(guī)定，也都體現(xiàn)了專利法的社會(huì)本位特色。尤其是有關(guān)優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，本來專利法已經(jīng)規(guī)定了先申請(qǐng)?jiān)瓌t，先申請(qǐng)人據(jù)此一般即可獲得專利權(quán)。但是如果這一申請(qǐng)與他人已申請(qǐng)的專利是同一主題，危險(xiǎn)就出現(xiàn)了。因?yàn)檫@種“他人”即使是在后申請(qǐng)了同樣的專利，只要是在優(yōu)先權(quán)的期限內(nèi)，專利權(quán)就要?dú)w后申請(qǐng)人。那么，專利法為什么要這樣規(guī)定呢？因?yàn)椋恢黝}的兩個(gè)或兩個(gè)以上的發(fā)明創(chuàng)造若分別授予不同的主體以專利權(quán)，會(huì)造成在實(shí)施上互相掣肘，不利于專利技術(shù)的及時(shí)實(shí)施和推廣，而把專利權(quán)集中到一個(gè)主體的身上就順暢得多了——這又是為了社會(huì)利益。為了社會(huì)利益，專利法不惜用優(yōu)先權(quán)制度來“破壞”了先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

四、社會(huì)利益與個(gè)人利益的平衡明確了專利法的社會(huì)本位特色，不僅有助于我們正確理解專利法，更重要的是可以指導(dǎo)我們的專利立法和執(zhí)法工作，使其更加理性化。

因?yàn)閷＠ㄊ巧鐣?huì)本位法，是對(duì)個(gè)人權(quán)利的限制，就存在一個(gè)社會(huì)利益與個(gè)人權(quán)利的平衡問題。對(duì)專利法來說，如果是完全強(qiáng)調(diào)維護(hù)社會(huì)利益，就應(yīng)要求發(fā)明創(chuàng)造人在完成其發(fā)明創(chuàng)造后，立即公開，立即由社會(huì)公眾自由使用。而如果是偏重強(qiáng)調(diào)維護(hù)個(gè)人利益，則可以不要求公開專利，專利權(quán)人在獲得授權(quán)后，也可以完全自主地決定是否實(shí)施專利，包括決定是否許可他人實(shí)施專利，不受任何限制。顯然，這兩者都不利于鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，鼓勵(lì)技術(shù)的進(jìn)步，這樣的專利法只能起相反的作用；因此，在立法上必須注意保持合理的限度，必須找準(zhǔn)社會(huì)利益與個(gè)人權(quán)利的適當(dāng)平衡點(diǎn)。這個(gè)平衡點(diǎn)就是既能鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造，又能促進(jìn)社會(huì)整體技術(shù)的進(jìn)步與推廣。

從權(quán)利的角度來看，發(fā)明創(chuàng)造畢竟是發(fā)明人、設(shè)計(jì)人付出勞動(dòng)的成果，過分強(qiáng)調(diào)社會(huì)利益，還有侵犯人權(quán)的嫌疑就上述強(qiáng)制許可的規(guī)定來說，我國(guó)專利法在1992年修改前的表述是，發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿3年，無正當(dāng)理由沒有實(shí)施其專利的，可以給予實(shí)施該專利的強(qiáng)制許可。面現(xiàn)行專利法在規(guī)定這種類型的強(qiáng)制許可時(shí)，并沒有附加專利權(quán)人“無正當(dāng)理由沒有實(shí)施其專利”的前提條件，相反，在修訂后的專利法實(shí)施細(xì)則中規(guī)定“自專利權(quán)被授予之日起滿三年后，任何單位均可以依照專利法第51條的規(guī)定，請(qǐng)求專利局給予強(qiáng)制許可。”這就是說，只要專利權(quán)被授予滿三年，即使專利權(quán)人自己已經(jīng)實(shí)施了專利，或者已經(jīng)許可他人實(shí)施了專利，具備實(shí)施條件的單位，仍然可以申請(qǐng)并獲得強(qiáng)制許可。應(yīng)當(dāng)說，專利權(quán)人積極實(shí)施了專利，就是履行了作為超限度的強(qiáng)凋社會(huì)利益，會(huì)破壞人們發(fā)明創(chuàng)造的積極性，動(dòng)搖專利制度的根基。這一點(diǎn)，也許現(xiàn)在表現(xiàn)還不是很明顯，隨著人們對(duì)專利重要性認(rèn)識(shí)的增強(qiáng)，申請(qǐng)獲得專利使用許可的情況會(huì)越來越多。如果通過申請(qǐng)強(qiáng)制許可而獲得專利使用權(quán)的人達(dá)到一定數(shù)量，專利權(quán)人的市場(chǎng)份額就會(huì)遭受損失，這種損失在一些情形下，僅靠收取許可費(fèi)是彌補(bǔ)不了的。過多的許可，會(huì)使專利的價(jià)值迅速耗盡。這樣，不合理的強(qiáng)制許可制度、計(jì)劃許可制度的負(fù)面影響就會(huì)日益凸現(xiàn)山來。

五、加大我國(guó)專利制度的國(guó)家干預(yù)力度

這里說的加大干預(yù)力度，并不是說擴(kuò)大社會(huì)的利益，縮小個(gè)人的利益，而是說基于專利法社會(huì)本位的特色，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)國(guó)家在專利制度中的地位和作用。專利法所體現(xiàn)的利益主要是國(guó)家利益，這種利益不僅體現(xiàn)在國(guó)家與專利當(dāng)事人之間的關(guān)系，而且，由于專利法又有很強(qiáng)的國(guó)際性，專利法所體現(xiàn)的利益就又表現(xiàn)為國(guó)與國(guó)之間的利益競(jìng)爭(zhēng)。所以，國(guó)家不能像對(duì)待一般的民事權(quán)利那樣，只要有了法律，就可以坐等當(dāng)事人自行處分，發(fā)生糾紛后再進(jìn)行裁判。國(guó)家應(yīng)當(dāng)通過系統(tǒng)的、有組織的活動(dòng)，盡可能爭(zhēng)取最大的國(guó)家利益。近年來，美、日等西方國(guó)家紛紛通過其卓有成效的專利戰(zhàn)略，搶占國(guó)際市場(chǎng)，謀求最大的經(jīng)濟(jì)利益。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來臨，這方面的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)越來越激烈。就我國(guó)目前的情況來看，西方國(guó)家針對(duì)中國(guó)巨大的潛在市場(chǎng)，紛紛在我國(guó)申請(qǐng)各類專利，搶占制高點(diǎn)。為此，我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取相應(yīng)的策略，爭(zhēng)取主動(dòng)，避免處處受制的局面，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)向更高層次發(fā)展鋪平道路：這方面的工作光靠一些企業(yè)或科研單位各行其是是不行的，必須由國(guó)家組織和干預(yù)。尤其是，我國(guó)企業(yè)正在探索轉(zhuǎn)制，尚不具備很強(qiáng)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和能力，國(guó)家的積極介入，顯得尤其重要。認(rèn)清了專利法的社會(huì)本位性質(zhì)，國(guó)家的介入就不應(yīng)該縮手縮腳，而應(yīng)形成規(guī)模，形成體系，以利于增強(qiáng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力。

注釋

①《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》在前言中明確：“……知識(shí)產(chǎn)權(quán)為私權(quán)。”