前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了農(nóng)業(yè)合作社的含義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

農(nóng)業(yè)合作社的含義范文1

關(guān)鍵詞：“公司+農(nóng)戶”模式；農(nóng)民專業(yè)合作社；農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化

從發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，要提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平，增加農(nóng)民收入，必須走科技化、市場(chǎng)化道路，實(shí)行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)。所謂農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)就是以國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)為導(dǎo)向，以經(jīng)濟(jì)效益為中心，以資源開發(fā)為基礎(chǔ)，對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和主導(dǎo)產(chǎn)品，按產(chǎn)、供、銷，種、養(yǎng)、加，貿(mào)、工、農(nóng)，農(nóng)、科、教一體化經(jīng)營(yíng)的原則，把農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后服務(wù)各個(gè)環(huán)節(jié)結(jié)成統(tǒng)一的利益共同體。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的具體形式上，我國(guó)目前正在實(shí)踐的有兩種模式：一種是“公司+農(nóng)戶”模式，另外一種是發(fā)展農(nóng)業(yè)合作組織。以下就這兩種模式發(fā)展的目的、期望和發(fā)展過程中的問題進(jìn)行分析，以區(qū)分這兩種模式的優(yōu)劣。

一、“公司+農(nóng)戶”模式

“公司+農(nóng)戶”模式的基本含義是指從事農(nóng)副產(chǎn)品加工和流通的公司與農(nóng)戶建立一定的經(jīng)濟(jì)契約關(guān)系，開展一體化經(jīng)營(yíng)。這種模式的重要意義在于：在不改變現(xiàn)有的農(nóng)戶家庭經(jīng)營(yíng)的前提下，通過“公司+農(nóng)戶”模式在一定程度上改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分散經(jīng)營(yíng)方式，形成專業(yè)化生產(chǎn)、區(qū)域化布局和社會(huì)化服務(wù)，使分散的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)匯聚成為規(guī)?；霓r(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的組織管理和規(guī)模效益，提高農(nóng)產(chǎn)品的科技含量，并通過這種模式進(jìn)一步開展農(nóng)產(chǎn)品的深度加工和跨區(qū)域銷售，節(jié)省分散農(nóng)戶走向市場(chǎng)的交易費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的加工增值和流通增值，促使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向產(chǎn)業(yè)化道路。

政府給予“公司+農(nóng)戶”模式以大力支持，是希望這種模式能夠推動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高農(nóng)戶的積極性，拓寬農(nóng)民致富的途徑，彌補(bǔ)農(nóng)戶分散不集中的現(xiàn)狀。對(duì)于農(nóng)戶來說，大公司，低成本、不用擔(dān)心銷售、先進(jìn)的管理方式和養(yǎng)殖技術(shù)、“只要不笨就能賺錢”的承諾等等，無疑具有巨大的吸引力。對(duì)于公司來說，這種模式的好處似乎有：可以節(jié)省場(chǎng)地、設(shè)備、人工和管理等方面的開支；有保障的原材料供給，不僅避免了生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)而且節(jié)省了巨大的市場(chǎng)搜尋和交易費(fèi)用；可以優(yōu)化資本配置，集中于科技開發(fā)、綜合經(jīng)營(yíng)等高附加值項(xiàng)目的效益。

雖然“公司+農(nóng)戶”模式在上世紀(jì)九十年代提出之初得到了政府和學(xué)術(shù)界的大力支持，但是從其在中國(guó)的發(fā)展實(shí)踐來看卻并沒有達(dá)到人們所希望的目標(biāo)。早在2006年就有學(xué)者指出，我國(guó)的“公司+農(nóng)戶”有80%以上的案例是不成功的，而之所以不成功是因?yàn)榇嬖谌齻€(gè)共同的原因：一是大部分農(nóng)業(yè)上市公司圈的錢很少用于農(nóng)業(yè)；二是大部分農(nóng)業(yè)公司都有圈占土地、以資源獲得資本化收益的本質(zhì)；三是工商業(yè)資本介入農(nóng)業(yè)，其結(jié)果是工商業(yè)資本對(duì)小農(nóng)的剝奪倍加。隨著這種“公司+農(nóng)戶”模式在發(fā)展中暴露的問題越來越多，學(xué)術(shù)界對(duì)這種發(fā)展模式的批評(píng)也越來越多，主要有：（1）認(rèn)為公司與農(nóng)戶的行為不一致，權(quán)利不對(duì)等，導(dǎo)致博弈雙方不能完全履行職責(zé)，容易導(dǎo)致不合作行為。（2）認(rèn)為該模式存在制度性缺陷。因?yàn)樵谶@種模式中，公司和農(nóng)戶的壟斷勢(shì)力不均衡、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量存在高度的不確定性以及公司與農(nóng)戶雙方的機(jī)會(huì)主義行為，會(huì)形成契約的不完全性，從而導(dǎo)致該組織存在一定的制度缺陷。（3）認(rèn)為“公司+農(nóng)戶”模式在生產(chǎn)要素流轉(zhuǎn)受限的前提下，對(duì)農(nóng)民增收作用不大。未經(jīng)過充分競(jìng)爭(zhēng)就過早追求“產(chǎn)供銷一條龍”、“縱向聯(lián)合”等會(huì)促進(jìn)公司壟斷勢(shì)力的發(fā)展，妨礙中間農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的形成，不利于農(nóng)民增收，會(huì)阻礙農(nóng)業(yè)發(fā)展。

對(duì)于進(jìn)入市場(chǎng)的農(nóng)戶來說，“公司+農(nóng)戶”模式的實(shí)質(zhì)不過是將農(nóng)戶與中間商之間的短期契約轉(zhuǎn)變成農(nóng)戶與公司之間的長(zhǎng)期契約。農(nóng)戶與中間商之間就存在地位不對(duì)等以及信息不對(duì)稱等問題，而與公司的長(zhǎng)期合作則會(huì)將這個(gè)問題進(jìn)一步放大。本來長(zhǎng)期契約的原意是希望分散農(nóng)戶能夠規(guī)避在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中遇到的風(fēng)險(xiǎn)，然而契約雙方地位的嚴(yán)重不對(duì)等，使得單個(gè)農(nóng)戶喪失談判資格，只能作為公司所定價(jià)格的接受者，而在發(fā)生企業(yè)不履約的情況時(shí)，單個(gè)農(nóng)戶又無法承擔(dān)維權(quán)費(fèi)用，因此只能采取不合作態(tài)度。

二、農(nóng)民專業(yè)合作社

1995 年國(guó)際合作社聯(lián)盟第31 次社員大會(huì)對(duì)合作社作出了一個(gè)權(quán)威的定義：合作社是人們?yōu)闈M足自身共同的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化方面的需要和愿望，而通過一個(gè)共同擁有、民主管理的企業(yè)，自愿聯(lián)合組成的自治社團(tuán)。由此可見，合作社是由成員共同所有和民主控制的一種特殊的企業(yè)組織形式，具有純粹的“民辦”性質(zhì)，承認(rèn)其社員家庭仍然是一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)主體，并承認(rèn)社員的資產(chǎn)所有權(quán)及一定的參與分配的權(quán)利。我國(guó)于2007年7月1日起實(shí)行的《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》第二條給農(nóng)民專業(yè)合作社的定義為：“農(nóng)民專業(yè)合作社是在農(nóng)村家庭承包經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)上，同類農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者或者同類農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)的提供者、利用者，自愿聯(lián)合、民主管理的互經(jīng)濟(jì)組織?！?/p>

在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)業(yè)合作社有兩類，一類是專業(yè)合作社，一類是綜合合作社。對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社產(chǎn)生的背景，學(xué)者的觀點(diǎn)比較一致，凡是研究、關(guān)注或涉及這一問題的人都無一例外地認(rèn)為，我國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的興起是市場(chǎng)化取向改革和農(nóng)業(yè)弱質(zhì)性相結(jié)合的必然結(jié)果。即在市場(chǎng)體制和農(nóng)業(yè)比較效益低的情況下，分散經(jīng)營(yíng)的農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)規(guī)模偏小，很難參與激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，急需進(jìn)行微觀經(jīng)濟(jì)體制創(chuàng)新。于是從節(jié)約交易成本角度出發(fā)，尋求交易過程中的聯(lián)合與協(xié)作，使內(nèi)部交易費(fèi)用低于外部交易成本，于是便出現(xiàn)了各種形式的農(nóng)民專業(yè)合作社。而綜合合作社的產(chǎn)生顯然可以看成是專業(yè)合作社的擴(kuò)大版，不過是將合作領(lǐng)域由單一的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到文化、社會(huì)等其他方面。

與國(guó)際上比較，我國(guó)的農(nóng)民專業(yè)合作社起步晚，無論是合作社自身的內(nèi)部管理、參與主體、運(yùn)行規(guī)范程度，還是國(guó)家的政策、法律法規(guī)和社會(huì)環(huán)境等方面都存在許多問題。這些問題主要包括：（1）人才缺乏。會(huì)技術(shù)、懂管理的人才缺乏，制約了農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展。雖然隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，農(nóng)村出了越來越多的大學(xué)生和有知識(shí)、有本領(lǐng)的人才，但這些人才幾乎都留在城市，因此 如何吸引、培養(yǎng)人才是農(nóng)民專業(yè)合作社面臨的問題之一。（2）法律缺位。由于我國(guó)的農(nóng)民專業(yè)合作社起步晚，現(xiàn)在依然處于量的擴(kuò)張階段，許多制度除參照國(guó)際經(jīng)驗(yàn)外還處于摸索階段，尚未形成法律條文形式。（3）資金運(yùn)作困難。國(guó)家雖然有許多支持合作社發(fā)展壯大的優(yōu)惠政策，但難以落實(shí)。實(shí)際上許多農(nóng)業(yè)合作處于自生自滅的狀態(tài)。（4）合作社與政府的關(guān)系。根據(jù)合作社的定義，合作社應(yīng)該是一個(gè)“自治社團(tuán)”。但是由于我國(guó)的具體情況，加上當(dāng)前階段合作社需要政府的大力扶持，因此難以擺脫行政干預(yù)的影響。（5）合作社內(nèi)部管理不規(guī)范。如管理人的作用過于明顯，缺乏民主；組織化程度不高，職責(zé)不明；“按交易額返利”的分配機(jī)制沒有形成等。

三、兩種模式的比較

顯然，無論是“公司+農(nóng)戶”模式還是農(nóng)民專業(yè)合作社，其目的都是為了發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加農(nóng)民收入，走農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的道路。之所以要采用“公司+農(nóng)戶”模式或是農(nóng)民專業(yè)合作社的形式，都是為了解決市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中小農(nóng)戶與大市場(chǎng)之間的矛盾，以及規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身所固有的風(fēng)險(xiǎn)。但是我們可以看到，“公司+農(nóng)戶”模式并沒有將改變農(nóng)戶的分散性質(zhì)，不過是將農(nóng)戶與中間商的短期契約變成了農(nóng)戶與公司之間的長(zhǎng)期契約而已。由于分散農(nóng)戶與公司的談判地位不對(duì)等，因此這份長(zhǎng)期契約的履行必定要依靠公司的自覺性。在我國(guó)的具體情況是，這份長(zhǎng)期契約的履行部分地由政府支持激勵(lì)生成，因此并不具備內(nèi)生激勵(lì)機(jī)制。農(nóng)民專業(yè)組織則是將分散的農(nóng)戶組織起來，使其具備與市場(chǎng)上的交易方相對(duì)等的談判地位，從而解決買方壟斷或賣方壟斷的單方壟斷問題。

兩種模式在中國(guó)的實(shí)踐中都顯現(xiàn)了不少的問題，但通過觀察可以發(fā)現(xiàn)，“公司+農(nóng)戶”模式中的問題是模式本身所固有的，而農(nóng)民專業(yè)合作社中出現(xiàn)的問題則是由于市場(chǎng)、法律不完善，以及組織發(fā)展不成熟所致，并非是組織本身固有的缺陷?！肮?農(nóng)戶”模式之所以失敗，正是因?yàn)樵撃Ｊ轿茨苜x予分散的農(nóng)戶以市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，它在看似解決了“小農(nóng)戶”與“大市場(chǎng)”之間矛盾的時(shí)候，卻又創(chuàng)造出了一對(duì)新的矛盾，即“小農(nóng)戶”與“大公司”之間的矛盾。對(duì)于農(nóng)民專業(yè)合作社發(fā)展中出現(xiàn)的問題，只要中國(guó)堅(jiān)持市場(chǎng)改革方向，不斷完善我國(guó)的市場(chǎng)環(huán)境，并制訂相應(yīng)的法律法規(guī)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)教育事業(yè)的發(fā)展，那些問題都可以得到解決。從另一個(gè)方面來說，國(guó)際上農(nóng)民專業(yè)合作社一個(gè)半世紀(jì)的發(fā)展歷程也會(huì)為我國(guó)的農(nóng)民專業(yè)合作社的發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)幫助，并堅(jiān)定農(nóng)民專業(yè)合作社作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展方向。

參考文獻(xiàn)：

1. 徐金海.“公司加農(nóng)戶”的制度缺陷[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2003（3）.

2. 林柯，任紅巖. “公司加農(nóng)戶”模式的運(yùn)行缺陷與食品安全[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2006（2）.

3. 李斌. 公司加農(nóng)戶模式的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2003(3).

4. 胡宗山. 農(nóng)村合作社：理論、現(xiàn)狀與問題[J].社會(huì)主義理論與實(shí)踐，2007（4）.

農(nóng)業(yè)合作社的含義范文2

關(guān)鍵詞：專業(yè)合作社；公共資本；私人資本

一、引言

隨著經(jīng)濟(jì)工業(yè)化的進(jìn)程，多種多樣的農(nóng)業(yè)合作組織層出不窮。其中，專業(yè)合作組織往往基礎(chǔ)穩(wěn)固，發(fā)展迅速。其主要原因是，這種組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單（相對(duì)其他合作組織協(xié)調(diào)成本低）以及經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人在偏好稟賦、技術(shù)上基本相同。農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人行為均一，便于形成基本概念并做出數(shù)學(xué)描述，資料表明，專業(yè)合作組織通常是大型復(fù)雜合作組織的基本單位，也是經(jīng)典融入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)單元，它的運(yùn)行機(jī)理，可以在相當(dāng)程度上，反映出這些大型復(fù)雜組織的基本特征和發(fā)展要求。探明這些基本單位和基礎(chǔ)單元的運(yùn)行機(jī)理，可以奠定研究大型復(fù)雜合作組織的基礎(chǔ)，并可能直接得出一些可以用來理解和解釋大型復(fù)雜合作組織的基本出發(fā)點(diǎn)。

像其他組織一樣，農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織的本質(zhì)特征，呈現(xiàn)兩個(gè)方面：對(duì)外盈利，對(duì)內(nèi)非盈利。即對(duì)組織的外部呈現(xiàn)為獨(dú)立經(jīng)營(yíng)體，以利潤(rùn)最大化為目標(biāo)；對(duì)組織的內(nèi)部，對(duì)其中的每個(gè)社員，呈現(xiàn)為協(xié)作互助體，以提供有利的服務(wù)為目的。后一方面是合作組織的精髓，是合作組織的基本標(biāo)志。專業(yè)合作組織結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人均一，這兩方面內(nèi)容都比較直觀單一，其運(yùn)行過程容易給出明顯的客觀結(jié)果，對(duì)于科學(xué)研究來說，這意味著，容易得出有關(guān)功能的抽象結(jié)果，容易實(shí)現(xiàn)對(duì)有關(guān)模型的簡(jiǎn)化工作。農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織的對(duì)外盈利特征，主要取決于主體當(dāng)事人的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)，也就是每個(gè)社員的獨(dú)立經(jīng)營(yíng)性質(zhì)。事實(shí)表明，對(duì)于一個(gè)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作組織來說，特別是專業(yè)技術(shù)組織，這種對(duì)外盈利特征似乎可以簡(jiǎn)化為社員們追求效用最大化行為的總合，而合作組織本身的基礎(chǔ)，可以簡(jiǎn)化為一種對(duì)社員的凝聚力也就是社員自愿提供的對(duì)合作社公共資本的投入。

二、基本模型

假設(shè)在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境里，農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社擁有N個(gè)在個(gè)人偏好，稟賦，以及生產(chǎn)技術(shù)上基本相同的社員，其個(gè)人效用為U（C）。設(shè)專業(yè)合作社向社員提供公共資本G，且公共資本G直接進(jìn)入社員個(gè)體經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)函數(shù)中。假定最大化一個(gè)代表性社員的效用，是確定提供多少公共物品水平的前提條件和目標(biāo)。設(shè)每個(gè)社員要向?qū)I(yè)合作社交納相同的會(huì)費(fèi)T，該費(fèi)用可能是組建合作社的社員一致選擇所確立的，或是由于吸收專業(yè)社員的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)制形成的。當(dāng)存在吸收社員競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，如果給定提供具有排他性的公共資本的技術(shù)條件，任何專業(yè)合作社不對(duì)其社員提供最大化的服務(wù)，他就不能維持生存，當(dāng)然這也是合作社建立的宗旨。

為了處理方便，本模型假設(shè)社員在無限期界上最大化其個(gè)人效用U（C），這里設(shè)u（c）=lnc.

■■u（c）exp（-？茲t）dt①

■=Ik-δK ②

■=NIg-δG③

Y=AKαG1-α 0≤α≤1④

Y=Ik+Ig+C⑤

其中，？茲為時(shí)間偏好率，？茲≤0。？茲的正值意味著效用獲得的越晚越低。②、③中的Ik，Ig為社員各人決定的在私人資本和公共資本上的投資。④為一個(gè)私人資本和公共資本不變報(bào)酬的C-D生產(chǎn)函數(shù)，為簡(jiǎn)化計(jì)算，假定私人資本和公共資本的折舊率相同，都為δ。⑤為經(jīng)濟(jì)的資源約束。③式意味著通過N個(gè)社員投資匯總構(gòu)成了合作社提供公共資本供給的源頭，這是本模型的關(guān)鍵假設(shè)。建立現(xiàn)值的hamilton函數(shù)：

H=（lnC）exp（-？茲t）+λt（Ik-δk）+μt（NIg-δG）

+ω（AKαG1-α-Ik-Ig-C） ⑥

其中，λt，μt是與K，G對(duì)應(yīng)的影子價(jià)格，W為L(zhǎng)agrang乘子。一階條件（F.O.C）為：

Hc=0，exp（-？茲t）/c=ω⑦

H■=0 λ=ω ⑧

H■=0 μ=ω/N ⑨

歐拉方程為：HK=-■

■/C=αA（K/g）-（1-α）-？茲-δ ⑩

令γc=■/C為消費(fèi)C的增長(zhǎng)率，則

γc=αA（K/g）-（1-α）-？茲-δ？輥？輯？訛

又由Hg=-■，得：

■/C=AN（1-α）（K/G）α-？茲-δ？輥？輰？訛

橫截條件：■ktλt=0，■gtμt=0

第二個(gè)條件是社員通過私人資本K的凈邊際產(chǎn)品等于使用公共資本獲得的私人凈邊際產(chǎn)品，決定K，G的比率，即：

AN（1-α）（K/G）α-δ=αA（K/G）-（1-α）-δ？輥？輱？訛

K/G=α/N（1-α）？輥？輲？訛

兩種資本存量的私人使用比率為

將？輥？輲？訛代入？輥？輱？訛得到私人資本和公共資本的凈報(bào)酬率：

γ=AN1-ααα（1-α）1-α-δ？輥？輳？訛

如果K和G的增長(zhǎng)率使K/G保持不變的話，這一報(bào)酬率顯然不變，（這一結(jié)論來源于生產(chǎn)函數(shù)為C-D函數(shù)的假定）。如果K/G不變則？輥？輯？訛式意味著γ，C不變。且等于

γ*=AN（1-α）1-ααα-δ-θ？輥？輴？訛

在這里假設(shè)式中的各參數(shù)使γ*≥0。將？輥？輲？訛式代入④式，得

Y=AK■1-α？輥？輵？訛

由于N，α在這里都是外生的參數(shù)，因此這里建立的專業(yè)合作社社員優(yōu)化模型，在其穩(wěn)態(tài)值處相當(dāng)于AK模型，可以證明。如果截條件成立，則Y，K，G的增長(zhǎng)率都等于C的增長(zhǎng)率。也就是說，所有數(shù)量都以？輥？輴？訛式中所示的不速度γ*增長(zhǎng)。

對(duì)于■（1-α），構(gòu)造單純由K約束的Hamilton方程。

H={lnc+λt[AK（■）（1-α）-δk

-C）exp（-θt） }？輥？輶？訛

如同以前一樣計(jì)算其一階條件，Euler方程和橫截條件，得

γc=A（■）（1-α）-θ-δ？輥？輷？訛

■=AK（■）（1-α）-δK-C？輦？輮？訛

■{Ktexp-（A-δ）t}=0？輦？輯？訛

其中？輥？輷？訛式的顯著特征是消費(fèi)的增長(zhǎng)不依賴于私人資本存量的增長(zhǎng)，換言之，如果0時(shí)的社員消費(fèi)水平為C（O）則T時(shí)的消費(fèi)水平為

C（t）=C（0）exp[a（■）（1-α）-θ-δ]t？輦？輰？訛

其中初始消費(fèi)水平有待確定。將？輦？輰？訛式代入？輦？輮？訛式，得到

■=[A（■）1-α-δ]K-C（0）exp

（a？覫-δ-θ）t，

這是一個(gè)一階微分方程，其通解為：

K（t）=Bexp（A？覫-δ）t+[■exp（A？覫-δ-θ）t）]？輦？輱？訛

？覫=（■）（1-α）

其中B為常數(shù)，？覫=（■）（1-α），將？輦？輱？訛代入？輦？輯？訛式的橫截條件中，得：

■{Bexp（A？覫-δ）t+■exp（A？覫-δ-θ）t}exp[-（A？覫-δ）]t=0

即，■B+■exp（-θt）=0

由于θ>0，括號(hào)中第二項(xiàng)收斂到0，因此橫截條件要求常數(shù)B也為零。因而由？輦？輰？訛和？輦？輱？訛式得：

θK（t）=C（t）？輦？輲？訛

？圯？酌K=？酌C=A（■）1-α-θ-δ

由于Y=A（■）1-αK，且K/G=■，即G=■K，可知γy=γk=γg=γc即當(dāng)K/G=α/（1-α）N時(shí)，模型中的Y，C，K，G都以不變的速度A（■）1-α-θ-δ增長(zhǎng)。

這一結(jié)果意味著當(dāng)外界完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有變化的情況下，社員通過合作社的幫助，能夠獲得持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不會(huì)出現(xiàn)報(bào)酬遞減的趨向。但是如果公共資本的增長(zhǎng)停滯，將導(dǎo)致個(gè)人社員經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)報(bào)酬遞減，生產(chǎn)，消費(fèi)，以及私人資本增長(zhǎng)停滯的情況。

三、帕累托最優(yōu)性和政策含義

為了看出社員個(gè)人決策的結(jié)果是否為帕累托最優(yōu)，這里沿用通常的辦法，將分權(quán)解與得自由合作社計(jì)劃決策的結(jié)果相比較，與社員角度不同的是，在合作社對(duì)外經(jīng)營(yíng)中社員私人資本的獨(dú)立供給也是N個(gè)社員投資的匯總。建立Hamilton方程：θδαωμλ

H=exp（-θt）lnC+λt（I■-δ■）+μ（Ig-

δG）+ω（A■αG1-α-I■-Ig-c）？輦？輳？訛

其中，I■，IIg分別為合作社所有社員對(duì)私人資本和公共資本投資的總和。優(yōu)化仍涉及標(biāo)準(zhǔn)的一階條件Hc=HI■=HIg=0和Euler方程，H■=-■，Hg=-■，以及橫截條件■λt■t=0，■μtGt=0。綜合以上條件可以推導(dǎo)出消費(fèi)C的增長(zhǎng)率條件：

■c=αA（K/G）-（1-α）-θ-δ？輦？輴？訛

以及■和G的比率：■/G=α/（1-α）？輦？輵？訛

其中，■=NK為全體社員私人資本投資存量的匯總，■c為合作社從集體的角度決定的最優(yōu)消費(fèi)增長(zhǎng)率。顯然由？輦？輴？訛式和？輥？輯？訛式能夠看出■c=γc，而？輦？輵？訛式則滿足薩繆爾森關(guān)于公共品的帕累托標(biāo)準(zhǔn)條件，即：N■=N■=■=■？輦？輶？訛

這里的為α/（1-α）在完全競(jìng)爭(zhēng)，資本利潤(rùn)率為0的環(huán)境下，私人資本和公共資本的價(jià)格比率。

通過以上分析可以看出當(dāng)社員偏好、稟賦技術(shù)基本相同的條件下，其個(gè)人對(duì)公共資本的投資是帕累托最優(yōu)的。但如果放松這一嚴(yán)格的假設(shè)，那么由于個(gè)人偏好、稟賦以及技術(shù)上的差距常常會(huì)導(dǎo)致集體行動(dòng)的無效率，一般只能得到次優(yōu)結(jié)果。在此僅就稟賦上存在差異造成合作社無效率作一簡(jiǎn)單的分析說明。假設(shè)合作社等數(shù)量的存在三類社員，他們分別擁有稟賦為高（h）中（m）低（s）三種數(shù)量的私人成本Kh、Km、Ks，通過與以上分析相同的運(yùn)算過程，可以求出社員在獨(dú)立決策優(yōu)化路徑時(shí)對(duì)私人資本和公共資本比率的要求與實(shí)際的比較：

Kh/G>■=Km/G>Km/G？輦？輷？訛

其中，Kh/G，Km/G，Km/G分別為實(shí)際得到的兩資本比率，而■為其技術(shù)優(yōu)化要求的兩.資本比率。顯然？輦？輷？訛表明只有擁有中等稟賦的社員從合作社取得了最優(yōu)的公共資本供給，而對(duì)于擁有高、低兩端稟賦的社員，合作社提供的公共資本都偏離了社員個(gè)人優(yōu)化的最優(yōu)配置。對(duì)于擁有高稟賦私人資本的社員員合作社提供的公共資本小于社員要求，這時(shí)社員個(gè)人的私人資本在經(jīng)營(yíng)中不能得到公共資本的配合，生產(chǎn)處于次優(yōu)狀態(tài)。對(duì)于擁有低稟賦私人資本的社員，與私人資本相比實(shí)際公共資本的供給較最優(yōu)狀態(tài)豐裕，當(dāng)然這能促進(jìn)低稟賦社員的個(gè)體經(jīng)營(yíng)，但這至少是以高稟賦社員個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)沒有達(dá)到最優(yōu)的損失為代價(jià)的。這就為合作社的分裂埋下了失敗的種子。

四、投資約束

在①-⑤的模型中，暗含著投資是可逆的這一不嚴(yán)格的假設(shè)，這意味著如果合作社內(nèi)部■/g的比率偏離了？輦？輵？訛式所規(guī)定的α/（1-α），或者說社員私人資本和公共資本存量的比率k/g偏離了？輥？輲？訛式所規(guī)定的α/N（1-α），則這一私人資本偏離值將通過兩種存量上的離散調(diào)整以瞬時(shí)達(dá)到α/（1-α）和α/N（1-α）值，這一調(diào)整必然帶來一種存量的增加和另一種存量的相應(yīng)的減少，所以總量上■+G并無任何變化。這一結(jié)果在于這種調(diào)整要依賴于一種資本形式上的無窮大正投資率以及另外一種資本形式上的無窮大負(fù)投資率的可能性。因此為了貼近現(xiàn)實(shí)，這里應(yīng)施以不等式約束Ik≥0和Ig≥0。假定合作社成立之初始于兩個(gè)資本存量k（0）和g（0），如果■（0）/g（0）與α/（1-α）不同，即合作社社員的k（0）/g（0）不同于α/N（1-α）。那么在Ik≥0，Ig≥0的約束下，就必然有一個(gè)約束變?yōu)榈仁?。若■?）/g（0）

■/g=-δ給定，且g遵循路徑：

g（t）=g（0）e-δt T=0，……？輧？輮？訛

如果Ig=0，則社員優(yōu)化問題可簡(jiǎn)寫成以下的Hamilton函數(shù)：

H=u（c）exp（-θt）+λt（AKαg1-？鄣-c-δk）？輧？輯？訛

這一框架與標(biāo)準(zhǔn)的新古典模型的關(guān)鍵區(qū)別是在k/g持續(xù)上升且在有限時(shí)間內(nèi)達(dá)到？輥？輲？訛式中所示的值α/N（1-α）。在這一點(diǎn)上，私人資本和公共資本的凈邊際產(chǎn)品相等，因而公共資本上的投資約束變成了不等式。兩種資本存量永遠(yuǎn)以？輥？輯？訛式暗示的γ*=AN（1-α）1-ααα-δ-θ的速度增長(zhǎng)。

因?yàn)樵凇?g=α/（1-α），即，k/g=α/N（1-α）的穩(wěn)態(tài)中g(shù)和Y的增長(zhǎng)率都等于γ*≥0。k/g的增加意味著物質(zhì)資本的凈邊際產(chǎn)品以及報(bào)酬率單調(diào)下降，結(jié)果暗示只要k/g比率低于其穩(wěn)態(tài)值α/N（1-α），產(chǎn)出增長(zhǎng)率γy就與k/g負(fù)相關(guān)；如果k/g比率高于其穩(wěn)態(tài)值時(shí)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率γy則與k/g負(fù)相關(guān)。不平衡越大，即是說k/g越是偏離其穩(wěn)態(tài)值，增長(zhǎng)率越高。因?yàn)閷?duì)于公共資本的積累存在著協(xié)調(diào)成本M（N·g），其中，MN≥0，MNN≥0，Mg≥0。因此有理由認(rèn)為由于M（N·g）的存在使對(duì)g的調(diào)整的困難比對(duì)k要來得更大，可以說如果沒有碰到私人資本投資報(bào)酬率的顯著下降，公共資本的投資過程也不可能大大加速。這意味著在公共資本相對(duì)豐裕時(shí)將誘致私人資本的大量投資，相應(yīng)地也就導(dǎo)致了產(chǎn)出的高增長(zhǎng)率，但是反過來私人資本的豐裕對(duì)g上的投資以及產(chǎn)出增長(zhǎng)率卻只有小得多的影響。

五、結(jié)論

第一，當(dāng)外界完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境沒有變化的情況下，社員通過合作社的幫助，能夠獲得持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不會(huì)出現(xiàn)報(bào)酬遞減的趨向。

第二，當(dāng)社員偏好、稟賦技術(shù)基本相同的條件下，其個(gè)人對(duì)公共資本的投資是帕累托最優(yōu)的。但如果放松這一嚴(yán)格的假設(shè)，那么由于個(gè)人偏好、稟賦以及技術(shù)上的差距常常會(huì)導(dǎo)致集體行動(dòng)的無效率，一般只能得到次優(yōu)結(jié)果，其理論意義在于指出了個(gè)體行為均一假設(shè)對(duì)專業(yè)合作社存在的重要作用。同時(shí)也從一個(gè)側(cè)面揭示了現(xiàn)實(shí)中合作社分分合合，并伴有大量合作社向合伙企業(yè)、獨(dú)資公司演變的經(jīng)濟(jì)原因。

第三，有理由認(rèn)為由于協(xié)調(diào)成本的存在使對(duì)公共資本的調(diào)整的困難比對(duì)私人資本要來得更大，可以說如果沒有碰到私人資本投資報(bào)酬率的顯著下降，公共資本的投資過程也不可能大大加速。這意味著在公共資本相對(duì)豐裕時(shí)將誘致私人資本的大量投資，相應(yīng)地也就導(dǎo)致了產(chǎn)出的高增長(zhǎng)率，但是反過來私人資本的豐裕對(duì)公共資本上的投資以及產(chǎn)出增長(zhǎng)率卻只有小的多的影響。這個(gè)理論拓展有兩層含義：一是它預(yù)測(cè)了農(nóng)村在合作經(jīng)濟(jì)充分發(fā)展的條件下，農(nóng)戶的私人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能夠獲得更充分的發(fā)展，相反，如果在農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)組織以及其他提供公共資本的組織破壞或弱化的條件下，由于公共資本投資速度的過慢，私人資本的發(fā)展將越來越受到公共資本供給不足的瓶頸制約。二是存在協(xié)調(diào)成本的另一個(gè)理論含義是當(dāng)私人資本與公共資本的比值偏離其穩(wěn)態(tài)值時(shí)，無論是由于公共資本豐裕還是缺乏，正的投資都會(huì)在公共資本投資上出現(xiàn)。換句話說，與私人資本比較公共資本投資決策一旦執(zhí)行更難修正。

參考文獻(xiàn)：

1.孫中才.科學(xué)與農(nóng)業(yè)科學(xué)[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2009.

2.阿爾夫雷德·哈內(nèi)爾.合作社的縱向一體化[J].中國(guó)供銷合作經(jīng)濟(jì)，2001（8）.

3.孫中才.國(guó)際貿(mào)易與農(nóng)業(yè)發(fā)展—數(shù)理分析：從F函數(shù)到G函數(shù)[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2010.

4.孫中才.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)理分析[M].中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2006.

5.陳曦.農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力非農(nóng)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].黑龍江人民出版社，2005.

農(nóng)業(yè)合作社的含義范文3

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)；農(nóng)村合作社；市場(chǎng)營(yíng)銷；結(jié)構(gòu)功能主義

中圖分類號(hào)：F321.42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）02-0017-02

一、經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的發(fā)展歷程

“經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)，是把經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)體系分別看做社會(huì)行為及社會(huì)體系的一種形態(tài)或下屬部門。從這種觀點(diǎn)出發(fā)，使用社會(huì)學(xué)的概念工具及理論體系，說明經(jīng)濟(jì)行為及經(jīng)濟(jì)體系的經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)是社會(huì)學(xué)的一個(gè)外延的獨(dú)立分支。”[1]經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)概念最早于 1879 年由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰文斯創(chuàng)立，后來在社會(huì)學(xué)家韋伯的關(guān)注下發(fā)展。經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)自出現(xiàn)以來幾經(jīng)周折。在19世紀(jì)末時(shí)曾盛極一時(shí)，隨后沒落。然后在20世紀(jì)80年代開始復(fù)興運(yùn)動(dòng)，形成了現(xiàn)在的新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)。

1890―1920年是古典經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)時(shí)期，許多此時(shí)期的社會(huì)學(xué)家為這段輝煌的歲月作出了相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。主要有馬克思、韋伯、涂爾干和齊美爾。

馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的貢獻(xiàn)是他確立了經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)與社會(huì)之間關(guān)系的研究范圍。馬克思通過社會(huì)背景下的分析，提出了“階級(jí)利益”的概念，認(rèn)為階級(jí)利益產(chǎn)生于階級(jí)由自在階級(jí)轉(zhuǎn)化為自為階級(jí)之后。他的這種研究方法屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，他選擇用經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來分析經(jīng)濟(jì)和社會(huì)現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)利益關(guān)系在一切社會(huì)關(guān)系中的決定性作用，同時(shí)說明了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)社會(huì)發(fā)展的深刻影響。韋伯積極地接受奧地利學(xué)派的理論經(jīng)濟(jì)學(xué)思想，他把經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)添加到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中。他在1923年所著的《經(jīng)濟(jì)與社會(huì)》是經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)初步建立的標(biāo)志性成果。韋伯在這本書中首先從個(gè)人開始討論“經(jīng)濟(jì)行為”及“行為的經(jīng)濟(jì)取向”，然后探討了“經(jīng)濟(jì)組織及其分類”、“經(jīng)濟(jì)的形式合理性和實(shí)際合理性”，最后分析了“政治組織”、“意識(shí)形態(tài)”和各種“國(guó)家制度”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展尤其是資本主義企業(yè)經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的影響[2]。齊美爾對(duì)這一方面最大的貢獻(xiàn)是1900年出版的《貨幣哲學(xué)》。在這部作品中，他對(duì)現(xiàn)代文化中的貨幣所具有的特殊意義進(jìn)行了深度的分析。并且，齊美爾還創(chuàng)建了各種經(jīng)濟(jì)類型，揭示了“揮霍者”和“守財(cái)奴”這兩種經(jīng)濟(jì)類型的行為特征等。至20世紀(jì)80年代后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始以經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究社會(huì)現(xiàn)象。為復(fù)興經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，社會(huì)學(xué)家提出社會(huì)學(xué)者應(yīng)研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。20世紀(jì)80年代中期，馬克?格蘭洛維特著名的《經(jīng)濟(jì)行動(dòng)與社會(huì)結(jié)構(gòu)》一文發(fā)表，宣告新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的正式成立。

二、營(yíng)銷含義、新型農(nóng)村合作社發(fā)展經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀

對(duì)于營(yíng)銷的定義，本文采用美國(guó)營(yíng)銷協(xié)會(huì)（AMA）的定義：“營(yíng)銷是計(jì)劃和執(zhí)行關(guān)于商品、服務(wù)和創(chuàng)意的觀念、定價(jià)、促銷和分銷，以創(chuàng)造符合個(gè)人和組織目標(biāo)的交換的一種過程?！边@一定義把營(yíng)銷看做溝通生產(chǎn)與消費(fèi)環(huán)節(jié)的商業(yè)活動(dòng)過程，同時(shí)兼顧滿足消費(fèi)者的需求，從管理的過程對(duì)營(yíng)銷進(jìn)行定義。更進(jìn)一步來說，營(yíng)銷是一種觀念，主要體現(xiàn)在滿足顧客的需要。從營(yíng)銷開始投入到商業(yè)活動(dòng)中，營(yíng)銷觀念便已經(jīng)產(chǎn)生。通過調(diào)查也可以知道，對(duì)營(yíng)銷的效果產(chǎn)生較大影響的主要是管理者的營(yíng)銷觀念；此外，營(yíng)銷也是一個(gè)需要管理的過程，與財(cái)務(wù)、技術(shù)管理不同，營(yíng)銷較為注重分析和策劃，強(qiáng)調(diào)對(duì)市場(chǎng)的分析，并據(jù)此制定市場(chǎng)策略。同時(shí)，營(yíng)銷也是一種心理和智商的比賽，營(yíng)銷的環(huán)境不斷變化，因此它也需要不斷的創(chuàng)新。實(shí)質(zhì)上營(yíng)銷就是一個(gè)關(guān)注顧客需求，并滿足顧客的過程，是一個(gè)不斷循環(huán)的過程。

改革開放30年以來，我國(guó)農(nóng)村建設(shè)取得了舉世矚目的成就，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的歷史發(fā)展階段，農(nóng)民專業(yè)合作社也隨之發(fā)展。我國(guó)當(dāng)代農(nóng)民專業(yè)合作社的本質(zhì)在于農(nóng)民的自我服務(wù)與民主化經(jīng)營(yíng)，在并不改變的情況下，緊緊圍繞著維護(hù)農(nóng)民權(quán)益，符合農(nóng)民自身的根本利益。家庭聯(lián)產(chǎn)責(zé)任制度使農(nóng)民獲得土地經(jīng)營(yíng)權(quán)和人身的自由，正因如此，這些常年在勞動(dòng)第一線的農(nóng)民才可以發(fā)現(xiàn)在帶來優(yōu)惠政策的同時(shí)也出現(xiàn)土地分散經(jīng)營(yíng)和用牲畜耕地效率低的弊端。在很多對(duì)合作社社長(zhǎng)的訪談?dòng)涗浝镂覀兛梢钥吹竭@樣一段相似的經(jīng)歷，在20世紀(jì)90年代時(shí)，那時(shí)還是年輕人的他們已經(jīng)開始意識(shí)機(jī)械化農(nóng)業(yè)的重要性。于是，有能力的年輕人率先通過機(jī)械化發(fā)展致富，而后經(jīng)驗(yàn)積累，在2004年合作社之風(fēng)開始吹進(jìn)鄉(xiāng)村之時(shí)，他們聯(lián)手其他村內(nèi)大戶能人創(chuàng)辦農(nóng)村那樣的合作社。時(shí)至今日，隨著合作社的發(fā)展，也出現(xiàn)了許多問題。首先是目前合作社的數(shù)量較多，僅在吉林省就有上萬家，但規(guī)模都較小。在這些合作社中，像梨樹縣下屬的果鄉(xiāng)合作社那樣的早已注冊(cè)了自己的商標(biāo)，但是這些合作社在營(yíng)銷問題上仍存在較大限制。在2006年通過了《中華人民共和國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社法》后，農(nóng)民專業(yè)合作社有了標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)范，為其發(fā)展提供了法律保護(hù)。但是由于各個(gè)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異，農(nóng)業(yè)發(fā)展程度不同，法律只是按照全國(guó)的平均水平制定的，這一現(xiàn)實(shí)也就導(dǎo)致一些發(fā)展情況較差的農(nóng)村的農(nóng)民合作社無法適用相關(guān)法律法規(guī)，在對(duì)外銷售方面更是得不到保障。此外，當(dāng)?shù)卣苍诤献魃鐮I(yíng)銷發(fā)展中起到重要作用。筆者走訪的過程中發(fā)現(xiàn)，許多合作社無法進(jìn)行順利銷售，有一部分原因是因?yàn)橄嚓P(guān)部門“管太多”造成的，在中國(guó)農(nóng)村存在著很大程度上的行政權(quán)力對(duì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利的過度侵蝕。

合作社營(yíng)銷，是以合作社這種比較特殊的組織形式為平臺(tái)，進(jìn)行顧客需要的研究和滿足顧客的需要的過程。通過合作社這一平臺(tái)，可以實(shí)現(xiàn)農(nóng)村小生產(chǎn)者的規(guī)模生產(chǎn)，給其帶來更多的利益，讓其在市場(chǎng)上的話語權(quán)。目前，從世界范圍來看，在較多發(fā)達(dá)國(guó)家合作社營(yíng)銷都占據(jù)著不可替代的優(yōu)勢(shì)。

三、經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角下合作社營(yíng)銷策略探究

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角下，人們主要關(guān)注經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的四個(gè)研究途徑包括建構(gòu)主義、功利主義、結(jié)構(gòu)功能主義和批判結(jié)構(gòu)主義，其中結(jié)構(gòu)功能主義體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)整體協(xié)調(diào)和和諧發(fā)展的觀點(diǎn)。結(jié)構(gòu)功能主義認(rèn)為，社會(huì)是具有一定結(jié)構(gòu)或組織化手段的系統(tǒng)，社會(huì)的各組成部分以有序的方式相互關(guān)聯(lián)，并對(duì)社會(huì)整體發(fā)揮著必要的功能[3]，整體是以平衡的狀態(tài)存在著，任何部分的變化都會(huì)趨于新的平衡。帕森斯強(qiáng)調(diào)，目標(biāo)的獲得、對(duì)環(huán)境的適應(yīng)，將社會(huì)不同部分整合為一個(gè)整體，以及對(duì)越軌行為的控制。合作社的營(yíng)銷問題從本質(zhì)上來講是滿足人的社會(huì)需求，促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的問題。在合作社中，對(duì)于內(nèi)部結(jié)構(gòu)功能的調(diào)整對(duì)于營(yíng)銷來講是至關(guān)重要的。

合作社營(yíng)銷的策略主要集中在商品，即合作社農(nóng)產(chǎn)品的營(yíng)銷策略中。產(chǎn)品在市場(chǎng)營(yíng)銷中是最基本的因素，通過商品的交換才可以滿足生產(chǎn)者與消費(fèi)者，實(shí)現(xiàn)合作社盈余的目標(biāo)。在合作社營(yíng)銷過程中，農(nóng)產(chǎn)品的營(yíng)銷策略是最為重要的一部分。在目前我國(guó)大多數(shù)合作社發(fā)展的初期，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品大多是單一種類。但隨著合作社發(fā)展擴(kuò)大，一般合作社會(huì)經(jīng)營(yíng)多種商品，來保持合作社的可持續(xù)發(fā)展和滿足社員和市場(chǎng)的多種需要。在發(fā)展擴(kuò)展產(chǎn)品種類的策略時(shí)，要注意以下幾個(gè)問題。

1.產(chǎn)品的級(jí)別上下的浮動(dòng)

發(fā)展到一定階段的合作社發(fā)展高檔產(chǎn)品是正確的選擇，在這個(gè)過程中要注意對(duì)內(nèi)部工作人員的培訓(xùn)和原有高檔產(chǎn)品的沖擊。

2.根據(jù)市場(chǎng)需求及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品的生產(chǎn)

對(duì)于市場(chǎng)的需要進(jìn)行及時(shí)的了解來調(diào)整產(chǎn)品的生產(chǎn)。例如，綠色農(nóng)產(chǎn)品是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)始終是一大空缺，部分農(nóng)業(yè)合作社在自身?xiàng)l件適當(dāng)?shù)那闆r下增加生產(chǎn)會(huì)對(duì)合作社發(fā)展具有重要意義；對(duì)于市場(chǎng)上已經(jīng)過于飽和的產(chǎn)品也要進(jìn)行調(diào)整減少生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 富永建一.經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)[M].中譯本.天津：南開大學(xué)出版社，1984.

農(nóng)業(yè)合作社的含義范文4

關(guān)鍵詞：京津冀一體化；優(yōu)勢(shì)；固安

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，越來越多的人口為尋找更多的工作機(jī)會(huì)、醫(yī)療以及教育而流入北京、天津等一線城市，而城市人口增加到一定程度勢(shì)必會(huì)帶來城市問題。因此，為緩解北京和天津的城市壓力，促進(jìn)北京、天津、河北城市群的構(gòu)建，2013年主席提出構(gòu)建京津冀一體化發(fā)展戰(zhàn)略，并于2014年2月正式實(shí)施。固安縣屬于河北省廊坊市，位于華北北部地區(qū)，東與廊坊市永清縣相鄰，西臨保定涿州、高碑店，南臨廊坊霸州、雄縣，北部隔永定河，與北京市大興區(qū)相望。距北京天安門50公里，東南距天津市120公里，西南距保定市120公里。固安是距離北京市區(qū)比較近的河北廊坊的縣城，是首都經(jīng)濟(jì)圈南部地區(qū)重要的縣域，被列為首都新機(jī)場(chǎng)的重點(diǎn)發(fā)展區(qū)域，在京津冀一體化戰(zhàn)略中占有重要的角色。

京津冀一體化在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要的地位。建立以京津冀為中心的大城市群，必將促進(jìn)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)起到帶動(dòng)作用，推動(dòng)京津冀一體化，建立適合京津冀一體化的發(fā)展機(jī)制，逐步縮小京津冀三者之間的差距。

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的定義

“一體化”一詞來源于拉丁文，意為“更新”，一直到17世紀(jì)初，一體化才被用來表示“將各個(gè)部分組合成一個(gè)整體”這樣一種現(xiàn)象。但是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，這個(gè)術(shù)語最早出現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)組織研究中，人們稱那些通過卡特爾、康采恩、托拉斯等形式結(jié)合起來形成的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體為一體化。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的含義則是為特定區(qū)域中的兩個(gè)或者是兩個(gè)以上的國(guó)家和地區(qū)，按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體目標(biāo)，充分發(fā)揮各自的區(qū)位、資源等優(yōu)勢(shì)，通過簽訂某種條約或是協(xié)定，進(jìn)行合理的區(qū)域分工，在全區(qū)域內(nèi)優(yōu)化配置生產(chǎn)要素，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，以提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體效益的動(dòng)態(tài)過程。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的內(nèi)容則是：制定區(qū)域發(fā)展的整體目標(biāo)，簽署相關(guān)合作協(xié)議并分工實(shí)行，創(chuàng)建統(tǒng)一的市場(chǎng)，區(qū)域間開展自由貿(mào)易，建立相互依賴的經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

2.京津冀一w化對(duì)固安經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利影響

具有“京南第一城”稱號(hào)的廊坊固安，具有得天獨(dú)厚的地理優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)。

2.1 農(nóng)業(yè)的不斷發(fā)展

近年來，固安縣不斷加大對(duì)農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的扶持力度。截至2016年年底，固安縣農(nóng)業(yè)合作社達(dá)400家，其中，省級(jí)龍頭企業(yè)5家，市級(jí)龍頭企業(yè)30家，約6萬戶農(nóng)民加入專業(yè)合作社，示范標(biāo)準(zhǔn)園區(qū)達(dá)到100%，為其他地區(qū)的大戰(zhàn)樹立了榜樣。

2.2 固安工業(yè)園區(qū)的建設(shè)

自建立之日起，固安工業(yè)園的企業(yè)就做每一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，都做到對(duì)未來項(xiàng)目的科學(xué)定位、詳細(xì)發(fā)展部署做了細(xì)致的規(guī)劃，確保項(xiàng)目的可行性。固安縣作為北京向南擴(kuò)展的第一站已經(jīng)獲得累計(jì)3000多萬元的投資，三年內(nèi)固安政府和企業(yè)先后聘請(qǐng)了美國(guó)的DPZ公司、英國(guó)的阿特金斯事務(wù)所等國(guó)外大型企業(yè)的尖端人才指導(dǎo)固安工業(yè)園發(fā)展，為固安工業(yè)園區(qū)以及城市發(fā)展研究做出合理的規(guī)劃，

2017年固安工業(yè)園區(qū)建立十周年，十年發(fā)展之路，有荊棘叢生，固安人披荊斬棘；十年奮斗歷程，有風(fēng)雨如磐，固安人風(fēng)雨兼程。十年來，固安縣委縣政府和園區(qū)管委會(huì)在奮斗中求索，在砥礪中堅(jiān)持。十年來，固安的建設(shè)者們集聚全球智慧，運(yùn)用世界先進(jìn)理念打造園區(qū)規(guī)劃，高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，采用專業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈招商，提供全程無憂管家式投資服務(wù)，將開發(fā)區(qū)品牌上升到城市品牌的高度，以產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)城市發(fā)展，以核心區(qū)建設(shè)帶動(dòng)城市建設(shè)，走出一條波瀾壯闊、激動(dòng)人心的發(fā)展之路。固安工業(yè)園區(qū)十年間從無到有、從小到大、從弱到強(qiáng)的發(fā)展史，是一部貫徹科學(xué)發(fā)展觀的實(shí)踐史，一部縣域經(jīng)濟(jì)突破發(fā)展瓶頸的奮斗史，一部開發(fā)區(qū)開拓創(chuàng)新的創(chuàng)造史，一部政府、企業(yè)和人民群眾齊心協(xié)力謀發(fā)展、眾志成城創(chuàng)輝煌的成功史。今天的固安工業(yè)園區(qū)，已成為固安改革的縮影、開放的窗口、產(chǎn)業(yè)的平臺(tái)和發(fā)展的引擎。以固安工業(yè)園區(qū)為代表的產(chǎn)業(yè)新城，已成為固安人民就業(yè)與安居的樂土、城鄉(xiāng)連接與過渡的橋梁，初步具備了未來城市的雛形

2.3 推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，加上人口的眾多，這必然會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)代服務(wù)業(yè)快速發(fā)展，固安縣政府根據(jù)市場(chǎng)需求情況拓展了新的服務(wù)領(lǐng)域與服務(wù)模式，適應(yīng)了現(xiàn)代城市與第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需求，形成了新的生產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是要重點(diǎn)引進(jìn)國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)、促進(jìn)固安服務(wù)業(yè)的發(fā)展，認(rèn)真貫徹落實(shí)河北省省委部署的“百千萬”助力計(jì)劃，幫助更多的企業(yè)降低生產(chǎn)成本和經(jīng)營(yíng)成本，增加企業(yè)的實(shí)力和經(jīng)濟(jì)效益。重點(diǎn)抓好固安工業(yè)園區(qū)平臺(tái)建設(shè)，引導(dǎo)高端人才、先進(jìn)技術(shù)等生產(chǎn)要素向園區(qū)靠攏，促進(jìn)固安現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。

由于固安臨近北京第二國(guó)際機(jī)場(chǎng)，那么它自身的地理位置就跟物流業(yè)有著密不可分關(guān)系，固安臨近北京和天津，而且在固安建倉的成本較北京、天津低，所以，像京東、唯品會(huì)等在固安建倉。在固安建倉的同時(shí)也促進(jìn)了固安經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，帶動(dòng)了固安的就業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李景元.對(duì)接高端城市于都市區(qū)集群發(fā)展[M].中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2013.

[2]冀豐淵.京津冀協(xié)同發(fā)展介紹[M]；京津冀協(xié)同發(fā)展規(guī)劃綱要[M].

[3]李來.王玉江廊坊區(qū)位經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)與京津廊一體化發(fā)展的思考.

[4]臧秀清.京津冀協(xié)同發(fā)展中的利益分配問題研究機(jī).河北學(xué)刊，2015（01）：192-196.

[5]張安靜.京津冀協(xié)同發(fā)展中廊坊如何實(shí)現(xiàn)高端城市夢(mèng)[M].中國(guó)會(huì)議.

農(nóng)業(yè)合作社的含義范文5

［關(guān)鍵詞］農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作;組織

1面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織現(xiàn)狀和主要形式

1.1發(fā)展現(xiàn)狀

面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作模式一直都是自發(fā)形成，但是農(nóng)業(yè)逐漸向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，農(nóng)戶難以獨(dú)自應(yīng)對(duì)市場(chǎng)行情，因此需要專業(yè)的市場(chǎng)、合作社以及經(jīng)濟(jì)合作組織，這些組織和單位大多是農(nóng)民自行聯(lián)合，或者由大戶進(jìn)行牽頭聯(lián)辦，利用這樣的合作經(jīng)濟(jì)組織進(jìn)行產(chǎn)品的功效服務(wù)以及技術(shù)服務(wù)。還有很多人專門從事農(nóng)副產(chǎn)品的營(yíng)銷，名稱和組織各不相同，形式也有很多種，但是功能大體相同，組織層次都差不多，可以幫助農(nóng)民更快地進(jìn)入市場(chǎng)，緩解產(chǎn)銷矛盾，提高農(nóng)副產(chǎn)品質(zhì)量，讓農(nóng)民有更好的收入，深受農(nóng)民的歡迎。

1.2主要形式

面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織形式有很多種，其中專業(yè)生產(chǎn)協(xié)會(huì)、專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)合作組織，以及龍頭企業(yè)、合作社、農(nóng)戶相結(jié)合的三種形式最具代表性。一是專業(yè)生產(chǎn)協(xié)會(huì)。專業(yè)生產(chǎn)協(xié)會(huì)主要依托于科技、農(nóng)業(yè)和林牧等部門，一般集中于某一特定的產(chǎn)品，依托于農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)部門，針對(duì)這一特定的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)和經(jīng)營(yíng)的相關(guān)服務(wù)，但是這樣的合作組織的結(jié)構(gòu)比較松散，效果不太明顯。例如，某縣城的蔬菜協(xié)會(huì)主要依托于當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)局;魚類加工協(xié)會(huì)主要依托于當(dāng)?shù)亓帜翝O業(yè)局。這類組織的經(jīng)費(fèi)主要來自社會(huì)集資以及會(huì)員交的會(huì)費(fèi)，有的還會(huì)從會(huì)員的銷售額中提取一定的分成。二是專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織。專業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織也是圍繞某一特定產(chǎn)品開展的經(jīng)營(yíng)服務(wù)，是一種農(nóng)民自愿入股、自主經(jīng)營(yíng)、自負(fù)盈虧的組織。這樣的組織內(nèi)部聯(lián)系一般比較緊密，多是實(shí)體性的，具有產(chǎn)供銷全套的服務(wù)和功能，是面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織中組織層次比較高的一種合作組織。三是龍頭企業(yè)。這樣的企業(yè)有獨(dú)立的法人，雖然不具備農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的真正含義，但是為了帶動(dòng)其產(chǎn)品的銷售和經(jīng)營(yíng)，也會(huì)聚集和吸納農(nóng)產(chǎn)品的銷售和推動(dòng)，在自身利益的基礎(chǔ)上，和合作組織以及農(nóng)戶形成關(guān)聯(lián)，采用這樣的模式和農(nóng)戶簽訂購銷合同，為農(nóng)戶提供相關(guān)的服務(wù)。

2面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的經(jīng)驗(yàn)和問題

2.1主要經(jīng)驗(yàn)

面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的主要經(jīng)驗(yàn)是受到了政府的重視，產(chǎn)生了很多好的協(xié)會(huì)以及農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作組織。這些組織雖然沒有硬性的約束，內(nèi)部也比較松散，法律和經(jīng)濟(jì)地位不明確，但是政府也比較重視其地位。在政府的組織和重點(diǎn)培養(yǎng)下，很多農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)合作協(xié)會(huì)和龍頭企業(yè)得以發(fā)展。政府的一些部門也積極參與其中，為這些組織提供了很多技術(shù)方面的支持，讓農(nóng)戶從中獲得了不少利益，這些組織在政府單位的幫助下，才能夠得到顯著的成長(zhǎng)。這些好的經(jīng)驗(yàn)需要繼續(xù)保持和依靠，以穩(wěn)定面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的發(fā)展，在此基礎(chǔ)上讓其得到更好的發(fā)展，形成更大的規(guī)模，能夠?yàn)檗r(nóng)戶帶來更多的利益和價(jià)值。

2.2主要問題

很多面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的發(fā)展還在初級(jí)階段，各項(xiàng)制度還不夠完善，服務(wù)領(lǐng)域不夠廣泛和明確，綜合服務(wù)能力不足，經(jīng)濟(jì)運(yùn)作質(zhì)量也不好，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱。缺乏自我保護(hù)的能力，內(nèi)部管理和結(jié)構(gòu)比較松散，成員普遍綜合素質(zhì)不高。一是協(xié)會(huì)規(guī)模不大。很多面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的規(guī)模不大，發(fā)展也不均衡，思想觀念比較落后，很難形成聚合效應(yīng)，效益不好，難以吸引更多的會(huì)員。二是內(nèi)部管理不嚴(yán)。面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)部管理也不嚴(yán)格，外部環(huán)境也不好，發(fā)展方向不明確，在辦理事務(wù)的過程中沒有一定的章程，理事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的活動(dòng)不正常，沒有組織和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，只能夠收取會(huì)員費(fèi)，進(jìn)行一定數(shù)量產(chǎn)品的銷售，無法吸引更多的會(huì)員。很多會(huì)員只能看到眼前的利益，市場(chǎng)行情如果好，也不顧及和組織合作簽訂的合同，擅自向外銷售，導(dǎo)致運(yùn)行困難。外部環(huán)境也不容樂觀，政府如果不出面協(xié)調(diào)，很多事情無法進(jìn)行，因此這類組織的發(fā)展也受到了嚴(yán)重的阻礙。三是法律意識(shí)淡薄，法律地位不明確。很多面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的法律意識(shí)比較淡薄，法律地位不明確，這些組織一旦遇到經(jīng)濟(jì)糾紛，無法利用法律武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益，法律也對(duì)這些合作組織的性質(zhì)、宗旨以及服務(wù)等方面沒有具體的規(guī)定，因此約束力不強(qiáng)，相關(guān)法律法規(guī)也不完善，這些農(nóng)村合作經(jīng)濟(jì)服務(wù)組織也沒有在相關(guān)部門進(jìn)行過登記，法人的主體沒有明確，無法對(duì)其形成約束，導(dǎo)致其發(fā)展受到阻礙，無法進(jìn)行有序的競(jìng)爭(zhēng)。

3面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的發(fā)展建議

3.1加大政策和資金扶持力度

面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織要想得到更好的發(fā)展，必須加大政策和資金的扶持力度，政府需要出臺(tái)具體的扶持配套政策，對(duì)這些合作組織給予更加積極和優(yōu)惠的政策，給予信貸支持。在農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目中，安排專項(xiàng)的資金，為這些合作組織進(jìn)行人才培訓(xùn)，提供招商引資的必備儀器、補(bǔ)貼以及資金。

3.2加快招商引資力度

面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織還需要加快招商引資的力度，讓農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織和龍頭企業(yè)之間相互促進(jìn)和發(fā)展，在現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，對(duì)其進(jìn)行指導(dǎo)，讓其能夠形成良好的氛圍，利用其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)，幫助其補(bǔ)充生產(chǎn)能力，為合作組織和農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)牽頭，讓其能夠相互促進(jìn)和合作，得到更好的發(fā)展，適應(yīng)社會(huì)主義新農(nóng)村的需要。

3.3建章建制，加強(qiáng)內(nèi)部管理

對(duì)面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的內(nèi)部加強(qiáng)管理，建立起健全的規(guī)章制度，對(duì)其組織的章程進(jìn)行規(guī)范化。按照社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，制定出一套符合面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求的示范性章程，將章程的建立和完善放在重要的位置，完善面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織的內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制和管理辦法，使其能夠朝著正規(guī)化的道路發(fā)展。建立起風(fēng)險(xiǎn)調(diào)節(jié)機(jī)制，確保組織為農(nóng)戶服務(wù)的連續(xù)性和穩(wěn)定性，確保合作經(jīng)濟(jì)組織在加工和經(jīng)營(yíng)一系列過程中的風(fēng)險(xiǎn)和資金。建立起完善的利益分配制度，整合資金、勞動(dòng)力、生產(chǎn)工具、土地、資源和技術(shù)等，對(duì)其進(jìn)行合理的分配，形成完整的經(jīng)濟(jì)鏈，讓雙方成為經(jīng)濟(jì)利益的共同體，采用合約的形式，明確雙方的責(zé)任和權(quán)利，確保雙方的利益，這樣才能夠讓面向農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)合作組織得到更好的發(fā)展，具有更強(qiáng)的組織競(jìng)爭(zhēng)力。

農(nóng)業(yè)合作社的含義范文6

要準(zhǔn)確地揭示農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)的內(nèi)涵，必須認(rèn)真區(qū)分與其相關(guān)聯(lián)的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)三個(gè)基本概念：

1.農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模。規(guī)模，一般是指一定數(shù)量和質(zhì)量的生產(chǎn)要素，在一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)體（企業(yè)或其它生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位）內(nèi)的聚集程度。任何社會(huì)生產(chǎn)，尤其是社會(huì)化的大生產(chǎn)，都是由經(jīng)濟(jì)實(shí)體在聚集了一定的生產(chǎn)要素（即構(gòu)成一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模）的條件下進(jìn)行的。當(dāng)然，這里所說的規(guī)模，不僅僅指經(jīng)濟(jì)實(shí)體所聚集的土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的綜合，而且還包括經(jīng)濟(jì)實(shí)體聚集的生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置及其形成的生產(chǎn)勞動(dòng)能力。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模是指農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體（農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)合作社、農(nóng)戶等）聚集的土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的總和及其優(yōu)化配置所形成的生產(chǎn)能力。當(dāng)然，農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模并不是越大越好，關(guān)鍵是要尋求經(jīng)營(yíng)規(guī)模的適度值，而適度值的確定則要看在一定的自然、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件下，一個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)規(guī)模能否取得最佳規(guī)模效益，也就是能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

2.農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念源自西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，它的一般含義是指經(jīng)營(yíng)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系，即較大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)能夠取得較大的經(jīng)濟(jì)效益，或者可以增加總收益（指總利潤(rùn)、總收入等），或者可以降低單位產(chǎn)品成本，提高利潤(rùn)率。在現(xiàn)實(shí)中，我們理解和使用規(guī)模經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念，必須密切聯(lián)系農(nóng)業(yè)發(fā)展的具體實(shí)際，科學(xué)把握規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)所下的嚴(yán)格定義：第一，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指純粹規(guī)模擴(kuò)大（即生產(chǎn)要素同比例擴(kuò)大）而引起的經(jīng)濟(jì)效益提高，同時(shí)又是與生產(chǎn)要素配置比例變動(dòng)會(huì)引起報(bào)酬遞減的變化相對(duì)應(yīng)的。它要求我們?cè)谑褂靡?guī)模經(jīng)濟(jì)概念時(shí)，一定要區(qū)分純粹規(guī)模變動(dòng)和生產(chǎn)要素配置比例變動(dòng)對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)生的不同影響，否則，如果只看重純粹規(guī)模變動(dòng)這個(gè)假設(shè)，就會(huì)使規(guī)模經(jīng)濟(jì)的研究失去實(shí)際意義。第二，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指規(guī)模報(bào)酬遞增現(xiàn)象，即經(jīng)濟(jì)效益的提高幅度必須大于經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大幅度。在發(fā)展農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中，我們不能忽視這種幅度的比較，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)為“只要規(guī)模擴(kuò)大提高了效益”就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而應(yīng)該重視經(jīng)濟(jì)效益提高的幅度是大于、等于還是小于經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大的幅度。第三，規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)兩種現(xiàn)象：經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大，經(jīng)營(yíng)效益不斷提高，就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，則是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，我們不能把農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理解為“規(guī)模越大必然越經(jīng)濟(jì)”，“農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大的唯一的、必然的趨勢(shì)”，而應(yīng)該防止農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大過程中的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的發(fā)生。

3.農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模是兩個(gè)不同的概念。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)是在我國(guó)農(nóng)村80年代中期以后，在一些第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較快的地區(qū)，由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模太小和生產(chǎn)手段落后，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)比較效益不斷降低，農(nóng)民務(wù)農(nóng)種糧的興趣下降，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)了停滯徘徊局面的情況下出現(xiàn)的一種新型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)形式。這種經(jīng)營(yíng)形式的特征不是表現(xiàn)在生產(chǎn)關(guān)系方面，而是表現(xiàn)在生產(chǎn)力方面，它體現(xiàn)為合理的規(guī)模特征。因此，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)就是指使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)規(guī)模實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的一種經(jīng)營(yíng)形式。它將使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體的經(jīng)營(yíng)規(guī)模與其內(nèi)部各類生產(chǎn)要素和外部環(huán)境相互協(xié)調(diào)，從而實(shí)現(xiàn)最佳的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益與生態(tài)效益的統(tǒng)一。

可見，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模、農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)既有區(qū)別又有聯(lián)系。農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的區(qū)別在于：前者是對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的規(guī)模特征的直觀反映，而后者是對(duì)具有合理的規(guī)模特征的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的界定；農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)的區(qū)別在于，前者側(cè)重于表現(xiàn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效益之間的合理關(guān)系，而后者側(cè)重于表現(xiàn)為達(dá)到這種合理關(guān)系而進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)本身。它們?nèi)咧g的聯(lián)系表現(xiàn)為，農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)所要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)又必須以農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的變動(dòng)作為主要手段。

4.農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)。通過以上三個(gè)基本概念的區(qū)別和界定，我們就可以給農(nóng)業(yè)規(guī)模化經(jīng)營(yíng)下定義了。規(guī)模是一個(gè)名詞，在它的后面加上“化”以后，就使得規(guī)模成為一個(gè)動(dòng)態(tài)過程。過去，在高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，雖然存在像那樣大的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，但卻沒有形成“規(guī)模化”，“規(guī)模化”只有在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下才能夠產(chǎn)生。農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營(yíng)就是指在從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變過程中，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以追求最佳投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益為中心，在改變細(xì)碎、分散的極小農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的前提下，使土地、資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素在不同農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體之間實(shí)現(xiàn)合理集中和優(yōu)化配置，逐步建立起適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展需求的農(nóng)業(yè)內(nèi)部與外部規(guī)模經(jīng)營(yíng)組織形式，最終取得經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和生態(tài)效益相統(tǒng)一的規(guī)模效益。