前言：中文期刊網精心挑選了礦區生態修復措施范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

礦區生態修復措施范文1

神東礦區主要生態修復技術包括，①人工輔助修復技術研究。在黃土硬梁區，以封育自然恢復為主，結合種植苜蓿、沙打旺等。在植被長勢較弱的沉陷區補設沙障、撒播草籽，、穩定沙面，保持植被覆蓋率。流動沙丘以人工治理為主，結合封育;半流動沙丘以封育為主，結合人工補種，促進油蒿群落的發育;②封育修復技術研究。在原有植被較好的沉陷區采用封育修復技術，利用生態系統自我調節、自我修復能力使其自然恢復［4］。在礦區植被恢復和建設中運用機械方式固定沙地，快速建成植被，形成植被演替的基礎;同時人工撒播籽蒿與油蒿，人工調控植被演替方向，加快演替速度，使地表在開采前盡快形成油蒿群落;③沉陷區生態功能優化技術研究。通過因地制宜，提高鄉土植物植被覆蓋率，增強生物多樣性，發展生態產業，研發沙棘造林技術，建立沙棘林基地，發展沙棘食品與保健品產業。研發沙柳造林技術，建立沙柳林基地，發展沙柳造紙、建材產業，發揮生態效益和經濟效益功能。

2抗逆生態系統技術研究

神東礦區抗逆生態系統技術研究克服逆性環境因子的負影響，使生態工程建設順利開展。①撫育管護技術研究。林木撫育管護是鞏固生態建設后期成果的關鍵技術。完善的撫育管護技術，使礦區林木保存率通常保持90%以上，并且長勢良好，主要包括日灼診斷與防治技術、快速培肥、覆膜抗旱造林等;②平衡培肥技術研究。樹木施肥與農作物不同，樹木氮肥的施用量應在每株500g以上。對比肥料種類及施肥方法，采用施有機肥成本小而肥效長。施肥措施與當年的氣候條件相結合，更能提高肥效，對樹木的正常生長更有保證;③生態防火技術研究。神東礦區越冬時間長，氣候干旱，降水量少，林木在休眠期大量枯枝落葉極易引發林草火災。通過設置闊葉林防火隔離帶、開設清除林草防火帶與生土防火帶等技術措施，有效防止林火蔓延，在生態林防火建設中合理設計林帶設置與樹種、布局、林分結構的配比關系;④病蟲害生物防治技術研究。通過對測報對象長期系統觀察，結合林木病蟲害的生長發育狀況和氣候條件等因素加以綜合分析，掌握林木病蟲害的發生發展規律，正確地推測林木病蟲害發生的可能性和未來發展的趨勢，并做出及時預報和防治措施。

3生態功能圈建設技術

采用理論研究與實踐相結合的技術路線，提出荒漠區“大范圍生態環境防治，控制采礦沉陷造成的局部沙化”的主動型生態環境防治模式，形成荒漠化大型礦區生態環境綜合防治技術體系和三大生態功能圈，1985年建礦至今生態功能圈實施情況統計見表1。中心美化圈建設技術:中心美化圈治理面積2km2。設計規劃中始終貫徹“以人為本”的宗旨，突出“人、健康、環保”三大主題，營造出一幅寧靜、舒適、幽雅、柔美的“天人合一”的現代花園式礦區。①生活區景觀構建。重點構建具有一定文化品位的人文景觀，創造優美的生產生活空間，其景觀風格必須精致、實用，特別要重視和諧、清幽景觀空間的打造，打造成全國首批礦山綠色社區;②生產區園林化建設。搞好生產區的綠化建設，不僅能提升廠容，吸收有害氣體，改善環境條件而且能為職工創造一個舒適健康的生產環境，可有效地提高勞動效率。同時也可反映出企業的文明程度。周邊常綠圈建設技術:營造“兩山一灣”周邊常綠林，關鍵選擇適宜本功能圈的植物種類、種植方法、水保整地措施，并在重點區域進行科學特殊處理，治理面積達到5km2，主要采取，①水土保持整地技術。即魚鱗坑與水平溝整地措施，使徑流量減少74．1%，土壤流失量減少83．7%;②針葉樹與灌木混置造林技術。林木混置選用根系較淺、對土壤具有明顯改良作用的鄉土樹種，如樟子松、油松、檜柏、側柏、榆樹、沙棘、楊柴、檸條等，進行優化配置，實施管網灌溉;③小流域綜合治理技術。采取工程和生物措施相結合，沿烏蘭木倫河各分支溝渠進行治理，溝口筑壩攔洪，溝沿植樹，坡面修挖水平溝、魚鱗坑、坑內植樹種草。防護圈建設技術:以植物措施為主，機械措施為輔，運用多方式、多速度、大范圍人工降雨、飛機播草與人工種植相結合，對占礦區大面積的風沙區進行采前、采中、采后控制性治理，治理面積達到50km2，其集成技術包括，①流動沙丘治理技術。先鋪設沙柳、沙蒿沙障，規格為5m×2．5m，沙障條長60cm，埋深1/2，為疏透結構。垂直于主害風方向作為主障，副障垂直于主障，控制側向風的干憂與危害。再在沙障中進行撒播草籽、栽植樹種以適生的沙蒿、楊柴、花棒、紫穗槐、沙柳等灌木為主;②半固定沙丘植被恢復技術。主要采取人工促進天然植物恢復的措施，形成穩定的群落結構的植物種配置，在不設沙障的情況下保證人工植被成活率。對面積較大的裸地進行人工補植，以加快植被恢復的速度，樹種以檸條、沙柳等到鄉土樹種為主，形成人工植被與天然植被相結合的防護體系;③道路沙丘防治技術。采取因地制宜、因害防治、草灌喬結合、機械與生物措施相結合的方法，構筑沙害防治體系。路基兩側先設固沙帶，再設陰沙帶，再向外設封育帶。固沙帶設格狀沙障，沙障中栽植喬灌木;阻沙帶設高立式帶狀沙障，帶間種植喬灌木;封育帶以自然恢復為主。

4結語

礦區生態修復措施范文2

【關鍵詞】礦山廢棄地生態修復資源循環利用景觀改造

礦山廢棄地是指在采礦活動中被破壞、未經治理而無法使用的土地，包括廢石堆廢棄地、采礦坑廢棄地、尾礦廢棄地、其他類型廢棄地[1]。礦山廢棄地的出現，導致區域環境的污染和景觀的破壞，礦山地質災害和安全隱患，以及礦區地下含水層破壞和土地資源的浪費，甚至是引發其他社會矛盾[2]。美國在二次世界大戰前制定相關的法令和法規強制對礦區采礦后的土地進行修復。傳統的廢棄地景觀營造主要是植物種植或簡單的一些土地改造，側重于對惡劣場地的處理和增加植被。隨著現代的技術和新理念在礦山修復中得到了廣泛運用，人們更注重廢棄地的再利用和資源的循環使用，運用生態學，美學以及其他學科要建立一個能夠自我維護、運行良好的完整生態服務系統[3]。因此，廢棄地的生態修復及景觀再造的具體內容和方法對資源的循環利用和生態環境保護具有重要意義。

一、礦區廢棄地的改造模式探討

1.對待礦山廢棄地態度的轉變

通過對國內典型案例的綜合分析（表1）單一復綠型、綜合治理型和資源循環利用型三個典型階段。我國礦山廢棄地的改造20世紀50年代開始，但80 年代后，研究工作才有了長足發展，并逐步開始建立法規，并開展了大規模的生態修復項目，可能由于單一復綠的模式以及相關法律法規不健全等原因，使得相當一部分工種項目生態修復效果都很不理想。而后，生態景觀設計理念開始進入廢棄地改造領域，改造方式從單純的生態復綠進入綜合治理階段。土壤整治，植被恢復，微生物技術以及其他工種措施，成功地運用于礦山廢棄地綜合治理，并出現了一些優秀案例，如神府東勝礦區，唐山南湖公園等。隨著現代工業藝術及生態美學思想的演變，資源的循環利用在礦山廢棄地改造與利用得到了體現。

表1礦山廢棄地改造模式分析樂

2.礦山廢棄地改造方式轉變

在改造方式上，現代礦山生態修復和改造已逐漸從傳統的復綠層面向生態景觀層面過渡，運用的技術手段和表現手法也越來越多樣化，生態修復過程更注重模擬自然，尤其是地貌、地形、水文、生態等，依靠自然、人工促進的修復過程，實現了資源的合理利用、綜合開發和廢棄地的文化藝術價值再現。

從改造策略上看，現代景觀營造更加注重場地特征的挖掘與表達，注重場地文化的傳承與再現，展示自然與技術的關系，探索廢棄物的景觀特質及觀賞價值，以促進資源的循環利用。

從改造方法上看，現代方式常常采用生態恢復與景觀改造相結合，更注重區域的整體設計和自然模擬設計，如美國礦山廢棄地修復技術“師法自然生態修復法”[4]。

二、礦山廢棄地生態修復與景觀構建原則

隨著可持續發展戰略在全球范圍內的確立，人們更注重對礦山廢棄場地精神的挖掘，對于場地遺留物及廢棄物的處理，從場地資源的可持續開發利用角度重新審視礦山廢棄地的態度和改造。因此，如何在礦山修復中變廢為寶，實現礦山廢棄地的環境效益，社會效益和經濟效益，是每位景觀規劃師將面對的重要問題。

1.自然生態式修復原則

傳統的生態修復模式一般是基于人為干預下“水平梯形坡面，直渠排水”的地形設計，修復后景觀不完全自然地協調周圍環境，水土保持效果也不好，而且需要長期的人工養護。因此，美國等其他發達國家推崇一種在新理念下的生態修復模式——“師法自然生態修復法”。 其基本內涵是：應用現代 3S 技術對擾動區或周邊地形、地貌、水文、氣象、氣候等條件進行詳細了解和調查的基礎上，運用系統理論、應用數學，應用計算模擬等先進技術，設計出一種近似自然地理形態的人工修復模型，并按照設計模型施工的一種生態恢復方法[4]。它強調整個修復后的生態系統必需能夠自我維護，自我保持，功能逐漸增強。

2.安全生態的原則

植物景觀規劃礦區生態修復和景觀營造的核心內容，對修復土壤，保持水土，美化環境等方面具有重要意義。植物景觀規劃設計要尊重自然，保護自然景觀，增加生態多樣性，保護環境敏感區；根據立地條件選擇與之相適應的植物種類與植被群落，構筑有地域區系和植被特征的礦區生物多樣性格局。利用鄉土植物來增加景觀的適應性和地域性，選擇耐污能力、抗病除害能力、抗寒能力能力強，根系發達，莖葉茂密的植物，同時也要加強地帶性植物的引種馴化，適當引進國內外特色優良品種。

3.特色景觀元素的處理和利用

礦區景觀營造要反映礦區的地域自然和景觀特色，，景觀元素的適應性改造與循環利用是切實有效的途徑。如澳大利亞墨爾本疏芬山是將廢棄礦區改造為戶外博物館的實例。杜伊斯堡的攀巖公園利用料倉高大厚實的混凝土制成了攀巖墻，墻面上被礦石撞擊和摩擦形成的劃痕和溝槽成為了登山愛好者們自由攀爬可以利用的天然錨點。

三、礦山廢棄地景觀營造內容及方法

通過在進行礦山修復與景觀改造工程的內容主要包括如下幾個方面：

(1) 清理廢物；(2) 加固或清除危險建筑物和浮石；(3) 堵塞危險洞穴，填充礦坑；(4) 用門和石暾封堵坑口、礦井；(5)覆蓋表土；(6)植被恢復。

1.廢物（污染物）處理

礦山廢棄地殘留著許多礦業污染物，比如煤炭礦區的重金屬污染物、多環芳烴等。 場地的污染凈化是修復工作的基礎，通常廢棄地污染較輕或對環境不產生較大影響的區域可以進行工種處理。對受到污染的表土和其他污染嚴重的有毒有害物質完全移除；深層污染的土壤可以采用固化措施，即在污染上壤的上面，覆蓋一層瀝青，然后再鋪置新土，進行植被修復。

2.地表痕跡的處理和再利用

采礦過程留下的人為遺跡，如廢棄的礦渣、尾礦、礦坑等，可以通過藝術加工等處理方式，保留下來。表2，通過國內礦山廢棄地改造案例總結了礦坑的常見改造與利用方式。

3.植物景觀設計

在礦山廢棄地景觀重建的初始階段，植物的選擇至關重要。從景觀層面對礦山廢棄地進行獨具特色的植物選擇與種植設計，既可作為改良土壤、美化環境、恢復生態環境的先鋒，又具有對硬質景觀的柔化協調、空間造景功能。下面重點探討一般礦山廢棄地的環境條件下，植物種類選擇的原則：

3.1選擇適應栽植地段立地條件的適生種類，括抗旱、耐濕、抗污染、抗風沙、耐瘠薄、抗病蟲害，甚至可以考慮具有較高的經濟價值的種類；

3.2優先選擇當地優良的鄉土植物和先鋒植物；

3.3優先選擇具有改良土壤能力的固氮植物；

3.4在滿足生態功能的前提下，考慮到植物的色、香、形等，滿足造景需要。

四、結束語

礦山廢棄地的出現，導致了區域環境的污染和景觀的破壞，礦山地質災害和安全隱患，以及礦區地下含水層破壞和土地資源的浪費，甚至是引發其他社會矛盾。礦山廢棄地生態修復不能只強調技術和手法，還應該注重管理體系的建立，需要從法律法規執行的力度和方法上下功夫，使礦區的生態修復在為輔助管理下自我修復和維護，回歸自然，構建穩定的生態系統。

表2礦坑的改造與利用方式

參考文獻：

[1] 楊曉艷,姬長生,王秀麗. 我國礦山廢棄地的生態恢復與重建[J]. 礦業快報, 2008,10(10):22-24.

礦區生態修復措施范文3

[關鍵詞]煤矸石堆放區 垃圾堆放區 塌陷區 適生植物 生態修復技術

中圖分類號：TU522.1+3 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）24-0400-01

一、 概況和前景

我國是世界第一產煤大國，煤炭產量占世界的37%。在未來相當長的時期內，我國仍將是以煤為主的能源結構。煤炭資源是我國國民經濟和社會發展的物質基礎，但煤炭資源的開發往往伴隨著生態破壞，不可避免造成地表沉陷、植被破壞、地下水位下降、水土流失和空氣、水質污染，隨著我國園林事業的發展，安徽淮南市的城市面貌和人居環境發生了巨大的變化，城市園林建設水平不斷提高。淮南市是我國重要的煤炭生產基地之一，淮南大通礦是淮南最早開采的礦區之一，資源枯竭，百廢待興。對廢棄礦區進行修復無疑對環境和民生有著雙重意義。

大通礦區一期生態修復面積40000平方米，經過2007年、2008年兩年的改造，引導并加速了該區域的自然演化過程。客觀的說，雖然沒有能力完全恢復成原生態系統，但墊定了一定的基礎，苗木經過適應性生長改變了煤矸石堆放區、垃圾堆放區及采空塌陷區原面貌，其煥然一新的面貌已成為公共休憩的良好空間。

通過對修復區修復狀況的調研，并整理歸納，總結其優點，分析其問題。進一步掌握各樹種在生態修復中的成功經驗和失敗教訓，根據不同類地對樹種的要求，選擇適宜的樹種，為實現更好的礦區生態環境修復提供理論依據。

二、 從大通生態修復栽植案例看其先進性水平的體現

1、 煤矸石堆放區植物表現情況及修復技術

調研表明大通修復區在原煤矸石地質條件下，成活率在85%以上的苗木有：桂花、梔子花、石楠、銀芽柳、紫穗槐、池杉；成活率在85%-60%的苗木有：香樟、重陽木、廣玉蘭、紅楓、高桿女貞、欒樹；成活率在60%-30%的苗木有：丁香、合歡、酸棗、楓楊；成活率在30%以下的苗木有：刺槐、馬褂木、紅花繼木。由此可見，成活率在85%以上的苗木可以在今后的生態修復中繼續推廣應用；成活率在30%以下的應慎重運用。

一期煤矸石地生態修復是采取覆土和加強水肥管理的技術。平均覆土30公分，共計10000平方米。根據后期植物的表現情況可見：煤矸石地雖然條件差，只要運用合理的覆土厚度，為樹木提供必要的生存條件，并加強影響樹木成活的關鍵因素“水”的管理后，在煤矸石地造林綠化是能夠成功的。

2、 垃圾堆放區植物表現情況及修復技術

垃圾堆放區成活率在85%以上的苗木有：紫穗槐、高桿女貞、法青、海桐球、蚊母、金銀花、錦帶花、木芙蓉、大葉黃楊球、石楠球；成活率在85%-60%的苗木有：酸棗、夾竹桃、楓楊、刺槐；成活率在60%-30%的苗木有：闊葉十大功勞、椿樹；成活率在30%以下的苗木有：廣玉蘭、合歡、欒樹。由此可見，在今后的生態修復中應選擇成活率在85%以上的喬灌木，成活率在30%以下的植物品種應慎重選擇。

建筑垃圾和化工廢料堆放區質地普遍比較堅硬，主要為強堿性污染（PH值大都在10.3-10.6之間），并且建筑垃圾區的Cr超標，無法直接恢復植被，有些較耐瘠薄的植物也因養分缺乏、扎根難而生長緩慢、不良。因此需要對其堿性和Cr污染采取治理措施。

該區域采用了下鋪生態墊及土壤酸堿綜合處理相結合的修復技術，具體工藝：（1）用推土機進行表面平整；（2）夯實后，鋪設生態墊；（3）取2份土與1份煤矸石攪拌均勻，在生態墊上覆蓋60公分厚。根據后期植物表現情況可見：此方法基本解決了土壤強堿性現象，較好的保證了植物的成活率。

3、 塌陷區植物表現情況及修復技術

生態區內分部著很多由于長期采煤造成的塌陷地，和燒磚取土形成的取土坑，根據不同的類地條件，因地制宜，采取不同的修復技術。

該區域的修復在保持原生態的基礎上，主要以恢復為人工湖面，減小坡度角度，增加護坡植物為主，由于東高西低的地勢原因，通過水位控制，利用高水位側流的方式，使水面水域貫通，形成水系。增加的護坡植被為淮南適生能力較強的樹種，大多表現良好。

三、生態修復的技術難點和路徑

修復區各方面的總體情況都表明，要想對本地區進行生態修復，使其成為一個較為理想健康的生態系統，任務十分艱巨，首要解決也是必須解決的困難，就是要改變現狀土壤和水體條件，這就要求掐斷所有的污染源和污染途徑，在進行人為治理已被污染的土地和水體，最后進行植被的恢復。

矸石和垃圾堆是修復區中受污染最為嚴重的區域，一般位于修復區的中部和北部，此類型區域土壤PH值酸堿差異較明顯，土壤的營養成分含量非常低，且由于煤矸石的理化性質造成的水分含量低且保水能力很差，此類區域采用分層剝離覆土、直接覆土和客土回填等工藝，并選取適宜的先鋒植物品種進行土壤肥力和土壤水分墑情的提高，逐步進行生態修復。

四、 從大通生態修復栽植案例看推廣應用價值

1、針對矸石堆放區和垃圾堆放區的生態修復技術措施

污染土地生態修復，主要針對矸石堆放區和垃圾堆放區，主要采取下鋪生態墊和土壤酸堿綜合處理相結合的修復技術以及種植島植物栽培方式進行修復，由以上栽植案列可見，植物成活率較高，成效較好。

2、針對塌陷區的生態修復技術措施

現狀的塌陷區邊坡需進行整形，減緩坡度，可在坡面處塑造多級階地，在其上覆以生態墊，以扦插為主栽植灌木作為護坡、持水之用。在塌陷區周圍邊坡栽植的喬木，既增加了景觀效果，又加大了護坡力度。從以上栽植案例可見針對塌陷區的生態修復技術改善了水資源，健全了原水生態系統。

綜上所述，煤礦廢氣礦的生態修復技術應綜合分析各種因素，充分考慮地形地貌、污染程度以及規劃方向，采取在技術上可行，社會效應良好的前提下，不斷推廣應用，從而獲得最佳的社會效益、經濟效益和生態效益。

參考文獻：

礦區生態修復措施范文4

【關鍵詞】采煤沉陷區，景觀綠化，生態化治理

中圖分類號： TU986 文獻標識碼： A

1.前言

在我國很多地方，隨著煤炭資源大規模持續開采，在地表形成了大面積的采空沉陷區，誘發了一系列環境地質問題，主要表現在：破壞水資源、加劇水土流失和土地沙化；誘發地表沉陷、地裂縫、滑坡、崩塌、泥石流等地質災害。針對我國采煤沉陷區景觀綠化的生態化治理進行深入的研究和探討。

2.礦區內采煤沉陷區對生態環境的破壞

2.1.土地及植被破壞

隨著礦區進一步的開采，因開采引起的地裂縫和地表沉陷使耕地、草地、林地的破壞面積持續擴大，使原本脆弱的生態環境更加惡化。此外，由于地裂縫和地表沉陷而形成的山體滑塌也會增加。如果沉陷面積較大，形成的山體滑塌可能改變整個山體地貌，因此礦區后續開采會使地貌景觀破壞程度加劇。

2.2.水土流失

礦區內大部分礦井目前開采中采用建欄截壩堆矸、填埋等工程措施和種草植樹，并提出保護水源區、水土保持等措施。一定程度上抑制了水土流失的增強。但一些小煤礦大都建于溝谷之中，沒有水土保持措施，棄土石、棄煤矸石任意堆放于溝谷河道中，造成水土流失量增加。所以預測水土流失量有增加的趨勢。由于水土流失量的增加，從而也導致礦區內土地荒漠化的增強。隨著各個煤礦的繼續開采，荒漠化的問題將會更加嚴重。

2.3.水資源均衡破壞與水環境污染

隨著開采力度的加大，地下水位降低，導致土地旱化程度增加、地表徑流減少和水庫來水不足，會對周圍的居民生活用水及農業生產用水產生較大的影響。此外，開采引起覆巖切落式裂縫溝通含水層與采空區，導致地下水向采空區滲透，垂直滲透速度加快，天然流場發生變化，泉域面積縮小，形成以礦井為中心水位降落漏斗。地下水位的下降，減少了地下潛流，也影響了地表河流的流量，導致礦區范圍內泉水“短路”、泉井枯竭。

礦坑排水、煤矸石淋溶水是地表水的主要污染物，礦區內一些河流已受到較嚴重的污染。隨著開采的繼續，礦坑排水量和煤矸石會繼續增加，其對地表水的影響范圍也會擴大。礦區擴大開采的同時，礦區生活污水也會相應增加。此外，礦區的繼續開采使煤矸石量也急劇增加，煤矸石堆得淋濾直接進入地下水含水層，會加劇對淺層地下水的污染，從而大致地下水逐漸失去利用價值。

2.4.環境地質問題

一般的礦區煤層開采引起的環境地質問題表現在：引起地面的沉陷變形，產生大量地裂縫；引發泥石流、滑坡、崩塌及邊坡失穩等地質災害。以采煤沉陷及地裂縫尤為嚴重。

3.采煤沉陷區景觀綠化的生態化治理

3.1.對塌陷區的治理應該是因地制宜，建立良好生態環境，使生態、經濟和社會效益相協調統一。根據榆神礦區地質條件、環境地質問題的類型及特點，可采取生態工程復墾技術，即采取工程措施和生物措施相結合的方法，對煤層開采引起的地表沉陷、地裂縫、滑坡、崩塌等地質災害及對植被、土地的破壞進行綜合治理，使礦區受損的生態環境得以最大限度的治理和恢復。

3.2.要強化對采煤活動的全過程管理。要堅持“煤炭資源開發與礦區環境保護并重，預防為主，防治結合；全面規劃、合理開發、充分利用、化害為利、變廢為寶；誰污染、誰治理，誰破壞、誰恢復，誰使用、誰補償”的方針，強化對采煤活動的全程管理。主要是做好煤炭資源共查、煤礦設計、礦區基建和生產、煤礦閉坑等4個階段全過程的綜合防治。依法做好礦區土地復墾、恢復地貌、種草綠化、營造材木、人工造湖等，使礦區生態環境任務向良好轉化，經過復墾后可用于農林牧或旅游業，條件合適，也可作為發展其他工業或城鄉建設用地。

3.3.植被恢復

植被恢復是礦區生態環境與重建的基礎和主體。恢復要因地制宜，喬灌草合理配置，堅持以人為本，生態優先，造林綠化，改善生態環境，適當發展經濟林，兼顧經濟效益。使治理區林草植被得到全面恢復，最大程度改觀礦區生態環境。植被種植后，要做好管護和撫育工作，精細管理，以保證栽種成活率。

3.4.節水灌溉技術

礦區生態環境脆弱，水資源稀缺，為了使植被的恢復達到預想目的，可采用節水灌溉，選擇膜下滴灌方式進行灌溉。也可在栽種過程中添加保水劑，保水劑具有吸水性強、保水力大、有效期長的特點。保水劑能在很短時間里吸收超過自身重量幾百倍的水分，成凝膠狀態把水貯存起來，在植物根部長期保持恒濕，待干旱無雨時緩慢釋放，供植物吸收利用，被稱為植物根部的“微型水庫”。

3.5.采煤沉陷區治理與生態修復型農業觀光產業結合

通過對沉陷區現狀及其區位條件的分析，綜合考慮生態、經濟效益；本次規劃選擇“生態農業與觀光休閑相結合的復墾模式”作為后湖農業觀光園的治理策略。即：利用沉陷區特有的自然優勢和當地特色農業優勢，建設具有生產、觀光、休閑、度假、娛樂等綜合功能的農業觀光園產業。觀光農業結合農業的產業化發展與旅游景點、旅游方式的開發，讓農業發展成為旅游點的一部分。另外，觀光農業可以充分發揮區域自然地理優勢，以游帶農，以農促游，農游互補，建起既有經濟價值又有觀賞價值的農業。

3.5.1生態修復的概念以及在采煤沉陷區治理中的應用

所謂生態修復是指對生態系統停止人為干擾，以減輕負荷壓力，依靠生態系統的自我調節能力與自組織能力使其向有序的方向進行演化，或者利用生態系統的這種自我恢復能力，輔以人工措施，使遭到破壞的生態系統逐步恢復或使生態系統向良性循環方向發展。

采煤沉陷區的生態修復是一個復雜的生態系統工程和社會工程，涉及地下地質變化、地上田、林、路、水、氣；當前利益和長遠利益、經濟效益和環境生態效益的關系，因此必須依靠先進的科學技術對地貌復雜、地形多樣的沉陷地科學治理，合理利用。

3.5.2產業化視角下的采煤沉陷區治理

采煤沉陷區的治理和產業的發展相結合是十分明智的選擇，也是一種切實有效的保護途徑和模式。將采煤沉陷區治理后的項目形成產業化發展需要一定的市場基礎，市場是采煤沉陷區規劃成為農業觀光園的載體。采煤沉陷區治理項目通過市場化運作會更有效的保護和發展。產業化發展的不能用單一的模式，應該尋求運作模式的多樣化，如“公司+觀光”、“觀光+高等院校”、“批發市場十觀光園”、“觀光團+農戶”等等。

3.5.3采煤沉陷區治理與農業觀光相結合

充分利用沉陷形成的水面，開發風景旅游資源，提供完善的服務，合理組織游覽線路；從根本上治理環境，使治理后形成的水上景觀區域真正成為環境優美、風格獨特、內容豐富、有較強吸引力的旅游度假地。

通過規劃及實施，使采煤沉陷區變成有生氣的農業觀光園，此農業觀光應集生態旅游、休閑度假、生態農業示范、生態產品生產、科普展示于一體，具有高水平的經濟效益、生態效益和社會效益的綜合園區。沉陷區治理后規劃形成的農業觀光園將推出三大生態產品：

（1）生態旅游、休閑度假、生態餐飲；科普教育、娛樂逗趣。

（2）生態農業示范和產業化：通過運用生態系統、持續經營、物質循環、食物鏈、立體種養等技術，形成各種優化的生態農業模式。

（3）生態產品生產：包括園林苗木花卉、高檔切花、設施園藝、特色蔬菜瓜果、高檔水產品等等綠色產品的生產。

【結束語】

采煤沉陷區綜合治理項目于生態農業和觀光旅游業相結合，這種模式是一種全新的嘗試，治理項目是一個長期逐步推進的過程，根據不同沉陷區的特征，采取不同的工程和農業生物措施，因地制宜取得治理后的最大成效。所以，我們在對煤礦的開采的時候，首先要考慮到環境的問題，形成利益與環境相結合的功能。那么對采煤沉陷區景觀綠化的生態化治理進行研究和探討是有著十分重要的意義。

【參考文獻】

[1]趙琰.因勢利導治理采煤沉陷區——淮北市采煤沉陷區的治理經驗[J].發展，2011（3）

[2] 趙亞軍，劉江，岳茂華，任敬存。砂礦資源濫采后砂坑的地質環境治理[J]。現代礦業，2012，（7）。

[3]王輝.淺談采煤沉陷區濕地生態修復[J].治淮，2012（11）

礦區生態修復措施范文5

一、礦山開采的生態環境效應

（一）誘發地質災害。由于地下采空，地面及邊坡開挖影響了山體、斜坡的穩定，往往導致地面塌陷、開裂、崩塌和滑坡等頻繁發生。而礦山排放的廢渣堆積在山坡或溝谷，廢石與泥土混合堆放，使廢石的摩擦力減小，透水性變小而出現漬水，在暴雨下也極易誘發泥石流。

（二）水文地質條件發生變化與水質污染。礦區塌陷、裂縫與礦井疏干排水，使礦山開采地段的儲水構造發生變化，造成地下水位下降，井泉干涸，形成大面積的疏干漏斗；地表徑流的變更，使水源枯竭，水利設施喪失原有功能，直接影響農作物耕種。同時，礦山開采過程中產生的礦坑水、廢石淋濾水等，一般較少達到工業廢水排放標準，嚴重影響水生生物的生存繁衍與人畜生活飲用。

（三）土壤退化與污染由于表土被清除采礦后留下的通常是新土或礦渣，加上大型采礦設備的重壓，往往使土壤堅硬、板結，有機質、養分與水分缺乏。而地面塌陷導致地下水位下降、土壤裂隙產生。土壤中的營養元素也隨著裂隙、地表徑流流入采空區或洼地，造成許多地方土壤養分短缺，土壤承載力下降。

礦山固體廢渣（煤矸石等）經雨水沖刷、淋溶，極易將其中的有毒有害成分滲入土壤中，造成土壤的酸堿污染（主要是強酸性污染）、有機毒物污染與重金屬污染。而土壤的納污和自凈能力有限，當污染物超過其臨界值時，將向外界環境輸出污染物，其自身的組成結構與功能也會發生變化，最終導致土壤資源的枯竭。并且，土壤污染在地表徑流和生物地球化學作用下還會發生遷移，危害毗鄰地區的環境質量，受污染的農產品則會通過食物鏈危害人體健康。

（四）水土流失加劇。礦山開采直接破壞地表植被，露天礦坑和井工礦抽排地下水使礦區地下水位大幅度下降，造成土地貧瘠，植被退化，最終導致礦區大面積人工裸地的形成，極易被雨水沖刷；由于排土場和尾礦占地，形成地面的起伏及溝槽的分布，增加了地表水的流速，使水土更易移動，沖刷加劇。

（五）生物多樣性損失。植被清除、土壤退化與污染、水土流失，對礦區生物多樣性的維持都是致命打擊，嚴重威脅了動植物生存。

二、礦區生態恢復的典型技術

（一）礦區土壤污染的治理

1.礦區土壤重金屬污染的治理。國內外礦區土壤重金屬污染治理主要包括物理、化學和生物治理技術三類。其中，生物治理技術包括微生物修復技術、動物修復技術與植物修復技術。設施簡便，投資少，對環境擾動也少，被認為是最有生命力的。

2.礦區土壤培肥改良技術。土壤培肥改良技術就是對土壤團粒結構、pH值等理化性質的改良及土壤養分、有機質等營養狀況的改善，這是礦區生態恢復的最終目標之一，具體包括：（1）表土轉換：在采礦前先把表層及亞表層土壤取走并加以保存，待工程結束后再放回原處，這樣雖破壞了植被，但土壤的物理性質、營養條件與種子庫基本保持原樣，本土植物能迅速定居。（2）客土覆蓋：廢棄地土層較薄時，可采用異地熟土覆蓋，直接固定地表土層，并對土壤理化特性進行改良，特別是引進氮素、微生物和植物種子，為礦區重建植被提供了有利條件。（3）土壤物理性狀改良：土壤物理性狀改良的目標是提高土壤孔隙度，降低土壤容重，改善土壤結構，短期內可采用犁地和施用農家肥等方法。（4）土壤pH值改良：對于pH值不太低的酸性土壤可施用碳酸氫鹽或石灰來調節酸性，增加土壤中的鈣含量，改善土壤結構。（5）土壤營養狀況改良：主要包括化學肥料、有機廢棄物、固氮植物、綠肥、微生物等。

（二）礦區植被的恢復。根據礦區的氣候和土壤條件,植被篩選應著眼于植被品種的近期表現，兼顧其長期優勢，植物品種的選擇首先要根據生物學特性,考慮適地適樹原則,尤以選擇根系發達、固土固坡效果好、成活率高、速生的鄉土植物。

在配置植物時要考慮邊坡結構、種植后的管護要求、自然條件等,以決定種植的形式和品種。同時要考慮與設計目的相適應;與附近的植被和風景等條件相適應。

（三）水土流失的綜合治理

1.固體廢棄物攔擋工程。在堆棄場地建設擋渣墻、攔渣壩和排水工程等,進行攔擋與防漏處理。

2.坡面排水工程。對影響礦山安全的坡面,根據坡長分段布設截流溝、排洪渠等工程,并配以防護林草帶,增加植被覆蓋,減少坡面徑流對地表的沖刷,保證礦業生產安全運行。

3.邊坡防護工程。礦山開采形成的各類邊坡,除盡可能采取措施恢復植被外,根據邊坡穩定程度及對周圍的影響,采取相應的工程措施進行防護。坡面防護根據坡度不同而采用石砌護坡或植被護坡。

4.土地整治工程。對礦山生產過程中產生的大量廢石堆、廢棄工業場地及尾礦庫,采取排蓄結合的辦法,排水攔渣,有效解決“三廢”污染。同時對服務期滿的棄渣場、尾礦庫采取復墾措施,提高土地利用率。

5.植被恢復工程。對各類面,分別采取不同的措施,加速植被恢復。

三、結語

礦區生態修復措施范文6

關鍵詞：銅陵市 重金屬污染 研究進展

中圖分類號：X5 文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2013）07（c）-0137-03

隨著我國工業化的不斷加速，開發利用的重金屬種類、數量和方式越來越多，涉及重金屬的行業越來越多，再加上一些污染企業的違法開采、超標排污等問題突出，使重金屬污染呈蔓延趨勢，污染事件出現高發態勢，表現出長期積累和近期集中爆發、歷史遺留問題和新出現問題相交織的特點[1]。2011年2月，國務院批復了《重金屬污染綜合防治“十二五”規劃》。體現了我國對重金屬污染防治的高度重視。

銅陵市是一個有著三千多年開采歷史的極具特色的有色多金屬礦區，是我國重要的有色金屬工業基地，有著悠久的采冶銅歷史[2]。目前已形成以采、選、煉、加工為一體的“銅”產業鏈，對推動銅陵地區社會經濟發展發揮了巨大作用.但也帶來了一系列的重金屬環境污染和生態破壞問題，對公眾身體健康構成了潛在或現實的危害。銅陵縣、銅官山區是國家60個重金屬砷控制區之一，46家企業被列為環保部重點監控企業，重金屬污染防治任務十分艱巨[3]。

1 銅陵重金屬污染研究分布

目前有關銅陵重金屬污染的研究，主要集中在礦區土壤、尾礦庫、水及水體沉積物污染、大氣沉降物及城區表土與灰塵和潛在生態風險的評估。

1.1 礦區土壤

土壤中的重金屬，在自然情況下，主要來源于成土母巖和殘落的生物物質。但是近代以來，工農業的快速發展，人類活動加劇了土壤重金屬的污染，污染程度越來越重，范圍越來越廣。胡圓圓等[4]對銅陵銅官山銅礦區土壤重金屬含量進行了研究。研究結果表明，銅官山銅礦區土壤Cu、Zn、As、Hg平均含量高于銅陵市土壤背景值，土壤已受Cu、Zn、As重污染，受Hg輕污染。

楊西飛[5]運用Matlab軟件模糊推理系統（FIS）對銅陵礦區農田表層土壤重金屬污染進行了評價，發現該礦區農田表層土壤普遍受到了重金屬不同程度的污染，其中Cd污染最嚴重，其次是Cu，其它各元素依次為Pb>As>Zn>Hg。土壤中Hg、Cd、Cu和Pb元素在表層明顯富集，各元素總量在不同深度均明顯高于土壤自然背景值，Hg、Cd、Cu、Pb和Zn在垂向上呈遞減趨勢，且在橫向上主要以洋河、順安河和新橋河為中心向四周遞減。不同形態重金屬在總量中的百分含量隨深度變化明顯不同。

王嘉[6]對銅陵的兩個礦區（獅子山區朝山金礦主井和銅陵縣順安鎮新橋礦業公司主井）土壤重金屬污染問題進行了較詳細的研究，運用內梅羅指數法和地質累積指數法對研究區進行了現狀評價，研究表明，As和Cd為嚴重超標污染物；As的致癌風險和非致癌風險都大，Cr的致癌風險最大；Cd、Hg、As對生態危害的潛在風險很大；所研究的兩礦區均存在很高的致癌風險和生態風險，朝山金礦區相對更高些。

白曉宇等[7]運用地統計學分析手段對銅陵礦區土壤中若干重金屬元素進行空間變異分析及空間插值和污染分析，結果表明，As、Cd、Pb、Zn元素的變異函數表現為各向異性，其方向性可能主要受礦床分布控制；Hg元素因受小尺度因子影響較大而呈現塊金效應較大。As元素污染的主要是由于銅礦、鉛鋅礦、褐鐵礦礦床及其開發；Cd元素的污染與鉛鋅礦床及其開發，以及農業污灌有關；Pb、Zn元素的污染與鉛鋅礦床及其開發密切相關。

1.2 尾礦庫

銅陵市是安徽省境內重要的銅生產基地。在銅礦生產的同時，產出了大量尾礦堆存于附近的尾砂庫中。尾礦庫多建于山間谷地、河流上游地區，其下游是經濟、農業發達地區。近幾年來，隨著經濟發展和城市的擴容，部分郊區的尾礦庫已經進入市區，尾礦庫的環境效應及其安全性令人關注。徐曉春等[8]對安徽銅陵林沖尾礦庫復墾土壤采樣檢測的結果表明復墾土壤中Cu的污染極其嚴重，As、Zn、Pb的污染較輕。徐曉春[9]還對銅陵鳳凰山礦林沖尾礦庫中重金屬元素的空間分布特征及相關土壤、水系沉積物和植物中重金屬元素含量變化進行了研究，發現長期堆存的尾礦會發生元素的次生淋濾與富集。

惠勇[10]等對銅陵市鳳凰山尾礦庫三個不同鳳丹種植地進行了研究，結果表明，尾礦土壤中的Cu、Zn、Cd含量均較高，其中Cu、Cd的含量分別是國家土壤環境質量二級標準的1.04～1.30倍和6.58～9.34倍。礦區近年來種植的作物對重金屬的吸收富集作用不明顯。

王少華[11]等采集了銅陵市楊山沖尾礦庫、尾礦庫周邊及較遠距離土壤、水、植物樣品，測定了其中的重金屬含量，發現所采集的土壤、水和植物中都存在不同程度的As，Hg，Cu，Zn和Pb等元素的富集現象，且不同元素之間的富集程度也有所差異；重金屬元素含量隨著遠離尾礦庫，有逐漸遞減的趨勢。周元祥[12]等對楊山沖尾礦庫尾砂重金屬元素的遷移規律進行了研究，發現在自然風化條件下，Cu、As、Hg、Cd和Pb的淋濾遷移速度相對較快，Zn略慢；Zn、Pb、Hg和Cd在50～60 cm深處會發生二次富集；風化后尾砂中Cu、Pb、As和Hg以殘渣態為主要賦存形式，其次為鐵錳氧化態，其中Zn和Cd以鐵錳氧化態含量在表層最高。

1.3 水及水體沉積物

水體及沉積物因其獨特的環境特點，往往會成為重金屬元素的“源”和“匯”，學者們也因此對其進行了眾多研究。張敏[13]等通過測定長江銅陵段枯、豐水期江水中Cu、Pb、Zn和Cd不同形態的含量，分析了四種金屬在江水中的存在形態分布，不同水期含量變化，水中懸浮物對金屬吸附能力大小，以及近20年來含量的變化情況。發現長江銅陵段江水中各重金屬總量豐水期時大于枯水期，重金屬各形態含量之間均有差異。與近20年江水中的重金屬背景值比較，長江銅陵段重金屬含量有普遍升高的趨勢。

徐曉春[14]等對相思河的重金屬污染情況進行了調查和研究，采用潛在危害指數法對沉積物中重金屬進行了評價。研究表明，相思河中下游受到的重金屬污染明顯比上游嚴重，Cu和Cd的富集系數和生態危害高。

李如忠[15]等對惠溪河濱岸帶土壤重金屬形態分布及風險評估進行了研究，研究表明，惠溪河濱岸帶土壤中Cd和As達到極高風險等級，Cu為中等風險等級；根據綜合污染及潛在生態風險貢獻率水平，初步判定As和Cd為惠溪河濱岸土壤重金屬污染治理和修復的優先控制對象。

王嵐[16]等對長江水系表層沉積物重金屬污染特征及生態風險性評價的研究中表明，安徽順安河位點為極強生態危害范疇。

葉宏萌[17]對銅陵礦區的新橋至順安河沉積物中五種重金屬的全量和形態進行了研究，并結合環境條件分析了它們的橫向和縱向遷移變化特征，研究表明該區域沉積物重金屬中Cu、Zn、Pb、Cd的均值皆遠超長江下游沉積物背景值，其中以Cu和Cd最顯著。對重金屬橫向遷移分析發現，礦山重金屬會隨著沉積物的距離增加而顯著降低，新橋河沉積物的遷移變化顯著高于順安河沉積物。在遷移過程中，Cu、Zn、Cr殘渣態逐步增加，毒性減弱，Pb、Cd的活性態比例增大。重金屬的縱向遷移分析結果表明，離礦山的位置遠近對沉積柱金屬的總量和形態起決定作用，礦區下游河流沉積物既受尾礦的影響，也受河流流域物質本身的影響。

1.4 大氣沉降物及城區表土與灰塵

隨著城市化進程的加快，而帶來的交通污染以及其他方面的污染使得大氣環境質量越來越差，大氣環境污染問題越來越引起人們的注意。李如忠[18]利用美國國家環保局（US EPA）推薦的健康風險評價模型對銅陵市區表土與灰塵重金屬污染健康風險進行了研究。研究表明，銅陵城區土壤和地表灰塵已遭受較為嚴重的重金屬污染；不同功能用地的致癌風險均顯著超過US EPA推薦的可接受風險閾值范圍和國際輻射防護委員會（ICRP）推薦的最大可接受風險值；銅陵市表土與地表灰塵已對公眾身體健康構成危害；其中主導致癌與非致癌風險效應的主要污染因子是As，主要暴露途徑是手-口攝入途徑。

吳開明[19]用蘚袋法對銅陵市大氣重金屬污染進行了研究，發現銅陵市Cu污染最嚴重，有色金屬冶煉工業是銅陵市最主要的污染源，交通運輸對大氣重金屬污染也日趨嚴重。

殷漢琴[20]對銅陵市大氣降塵中銅元素的污染特征進行了研究，采用富集因子法定性地判斷各采樣點銅元素的來源，研究表明，銅陵市大氣降塵中銅元素污染嚴重并且形成了以銅開采和冶煉企業為中心的污染區域。研究發現銅礦石的開采和冶煉對大氣降塵中的銅元素污染貢獻較大， 是主要的污染源。

2 重金屬污染修復技術與控制措施研究

重金屬在土壤、水體、大氣、生物體中廣泛分布。由于大氣和生物體中重金屬的特殊性及其主要直接或間接來源于土壤和水體，所以對于重金屬的污染修復技術主要集中在對土壤和水體中的重金屬污染進行修復。

重金屬在土壤中不易隨水淋溶，不能被微生物分解，具有明顯的生物富集作用且土壤污染具有較長潛伏期；由于土壤、污染物及地域的復雜性，土壤一旦受到污染，其治理不僅見效慢、費用高，而且受到多種因素的制約。目前，治理土壤重金屬污染的途徑主要有兩種：（1）改變重金屬在土壤中的存在形態、使其固定，降低其在環境中的遷移性和生物可利用性；（2）從土壤中去除重金屬[21]。圍繞這兩種途徑展開的土壤重金屬治理措施有物理及物化措施、化學措施、農業生態措施、生物修復等[21～23]。

王華等[24]對我國底泥重金屬污染防治研究做了相應綜述，提出目前我國底泥重金屬污染治理的常用方法有工程治理方法、生物治理方法和化學治理方法。

重金屬污染物進入水生生態系統后對水生植物和動物均產生影響，并通過食物鏈發生富集，引起人體病變，危害人類。目前水體重金屬污染治理修復方法主要有物理方法、化學方法、物理化學方法、集成技術、生物方法等[25]。

為控制銅陵市重金屬污染、提高環境質量，銅陵市環保局組織編制了《銅陵市重金屬污染綜合防治“十二五”規劃》，該規劃以國家《重金屬污染綜合防治“十二五”規劃》為指導，落實源頭預防、過程阻斷、清潔生產、末端治理的全過程綜合防治理念，提出了一系列重金屬污染防治措施，以求能遏制重金屬污染趨勢，改善區域環境質量，保護人民身體健康和環境權益。

3 結語

對銅陵市重金屬污染研究情況進行了介紹，對重金屬污染防治措施與修復技術經行了總結。根據目前研究結果表明，銅陵市重金屬污染已比較嚴重。Cd、As、Cu和Pb為主要的污染元素，Hg雖然含量較低，但因為其毒性較大，亦當引起足夠的重視。礦石的開采和冶煉以及尾礦的堆積成為銅陵市重金屬污染的主要來源，所以首先應控制源頭，治理礦石的開采和冶煉，清理尾礦的堆積。由于植被等生物體對重金屬具有良好的吸附阻攔作用，可在采礦廠四周設置重金屬吸收強防護帶，阻止污染向更遠擴散。對于已經受到污染的土壤，可以采用生物方法、物理或化學方法去除。

健全重金屬污染防治法律體系、做好污染綜合防治規劃和強化行政管理是防治重金屬污染的重要管理手段。《銅陵市重金屬污染綜合防治“十二五”規劃》的提出對銅陵市重金屬污染防治具有重要的指導和實踐意義。健全重金屬污染防治法律體系，實施清潔生產，監督實施環境影響評價驗收工作，開發研究重金屬污染防治技術等是目前重金屬污染防治的重要任務。

參考文獻

[1]羅吉.我國重金屬污染防治立法現狀及改進對策[J].環境保護，2012（18）：24-26.

[2]張鑫.安徽銅陵礦區重金屬元素釋放遷移地球化學特征及其環境效應研究[D].合肥工業大學博士學位論文，2005.

[3]銅陵市重金屬污染綜合防治“十二五”規劃[R].

[4]胡園園，陳發揚，楊霞，等.銅陵銅官山礦區土壤重金屬污染狀況研究[J].資源開發與市場，2009，25（4）：342-344.

[5]楊西飛.銅陵礦區農田土壤及水稻的重金屬污染現狀研究[D].合肥：合肥工業大學，2007.

[6]王嘉.銅陵礦區土壤重金屬污染現狀評價與風險評估[D].合肥工業大學，2010.

[7]白曉宇，袁峰，李湘凌，等.銅陵礦區土壤重金屬元素的空間變異及污染分析[J].地學前緣，2008，15（5）：256-263.

[8]陳莉薇，徐曉春，黃界穎，等.銅陵林沖尾礦庫復墾土壤重金屬含量及污染評價[J].合肥工業大學學報：自然科學版，2011，34（10）：1540-1544.

[9]徐曉春，王軍，李援，等.安徽銅陵林沖尾礦庫重金屬元素分布與遷移及其環境影響[J].巖石礦物學雜志，2003，22（4）：433-436.

[10]惠勇，張鳳美，王友保，等.銅陵市鳳凰山尾礦區重金屬污染研究[J].安徽農業科學，2011，39（23）：1426-1426.

[11]王少華，楊劫，劉蘇明.銅陵獅子山楊山沖尾礦庫重金屬元素釋放的環境效應[J].高校地質學報，2011，17（1）：93-100.

[12]周元祥，岳書倉，周濤發.安徽銅陵楊山沖尾礦庫尾砂重金屬元素的遷移規律[J].環境科學研究，2010（4）：497-503.

[13]張敏，王德淑.長江銅陵段表層水中重金屬含量及存在形態分布研究[J].安全與環境學報，2003，3（6）：61-64.

[14]徐曉春，牛杏杏，王美琴，等.銅陵相思河重金屬污染的潛在生態危害評價[J].合肥工業大學學報：自然科學版，2011（1）：128-131.

[15]李如忠，徐晶晶，姜艷敏，等.銅陵市惠溪河濱岸帶土壤重金屬形態分布及風險評估[J].環境科學研究，2013，26（1）：88-96.

[16]王嵐，王亞平，許春雪，等.長江水系表層沉積物重金屬污染特征及生態風險性評價[J].環境科學，2012，33（8）：2599-2606.

[17]葉宏萌，袁旭音，趙靜.銅陵礦區河流沉積物重金屬的遷移及環境效應[J].中國環境科學，2012，32（10）：1853-1859.

[18]李如忠，潘成榮，陳婧，等.銅陵市區表土與灰塵重金屬污染健康風險評估[J].中國環境科學，2012，32（12）：2261-2270.

[19]吳明開，曹同，張小平.蘚袋法監測銅陵市大氣重金屬污染的研究[J].激光生物學報，2008，17（4）：554-558.

[20]殷漢琴，周濤發，張鑫，等.銅陵市大氣降塵中銅元素的污染特征[J].吉林大學學報：地球科學版，2009，39（4）：734-738.

[21]夏星輝，陳靜生.土壤重金屬污染治理方法研究進展[J].環境科學，1997（3）：72-76.

[22]佟洪金，涂仕華，趙秀蘭.土壤重金屬污染的治理措施[J].西南農業學報，2003 （S1）：37-41.

[23]顧紅，李建東，趙煊赫.土壤重金屬污染防治技術研究進展[J].中國農學通報， 2005，21（8）：397-408.