前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文1

第十一條進(jìn)行國際聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，由計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的使用單位報(bào)省級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)備案。

第十二條運(yùn)輸、攜帶、郵寄計(jì)算機(jī)信息媒體進(jìn)出境的，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向海關(guān)申報(bào)。

第十三條計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的使用單位應(yīng)當(dāng)建立健全安全管理制度，負(fù)責(zé)本單位計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全保護(hù)工作。

第十四條對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中發(fā)生的案件，有關(guān)使用單位應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)內(nèi)向當(dāng)?shù)乜h級(jí)以上人民政府公安機(jī)關(guān)報(bào)告。

計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文2

關(guān)鍵詞： 計(jì)算機(jī)軟件 著作權(quán) 認(rèn)定

一、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)

（一）基本概念。

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)指軟件的開發(fā)者或者其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法律的規(guī)定，對(duì)軟件作品享有的各項(xiàng)專有權(quán)利。屬于民事權(quán)利，具備民事權(quán)利的共同特征。

（二）計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)范圍。

根據(jù)著作權(quán)法第五十三條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二條、第四條的規(guī)定，著作權(quán)法保護(hù)的計(jì)算機(jī)軟件指計(jì)算機(jī)程序及有關(guān)文檔。著作權(quán)法所稱對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，指計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)人或者其受讓者依法享有著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利。

1.計(jì)算機(jī)程序

《根據(jù)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第三條第一款的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化語句序列。同一程序的源程序文本和目標(biāo)程序文本視為同一作品。這就是說：

（1）計(jì)算機(jī)程序可以在計(jì)算機(jī)等裝置內(nèi)執(zhí)行；

（2）指令是構(gòu)成程序的最小單位，程序由一系列指令組合，而指令指計(jì)算機(jī)完成一個(gè)基本操作的命令；

（3）程序有兩種表達(dá)方式。第一種是目標(biāo)程序，由計(jì)算機(jī)能接受的代碼編寫的二進(jìn)制指令方式；第二種是源程序，用某種符號(hào)或語句編寫的代碼方式。

2.計(jì)算機(jī)軟件的文檔

根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，計(jì)算機(jī)程序的文檔指用自然語言或者形式化語言編寫的文字資料和圖表，用來描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開況、測試結(jié)果及使用方法。文檔一般表現(xiàn)為程序設(shè)計(jì)說明書、流程圖、用戶手冊等。

二、侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的認(rèn)定

計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定，實(shí)際指對(duì)發(fā)生爭議的某一計(jì)算機(jī)程序與比照物的對(duì)比和鑒別。軟件作品區(qū)別于一般文字或美術(shù)等作品，實(shí)踐中常常表現(xiàn)為計(jì)算機(jī)程序的不唯一性。即兩個(gè)運(yùn)行結(jié)果酷似的計(jì)算機(jī)程序，或者兩個(gè)計(jì)算機(jī)軟件的源代碼程序不相似或不完全相似，前者不一定構(gòu)成軟件侵權(quán)，而后者不一定不構(gòu)成侵權(quán)。常見的侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有以下幾個(gè)方面：

（一）軟件的界面問題。

界面的認(rèn)定是對(duì)使用過程中的屏幕顯示、功能、功能鍵、使用方法以往范例等進(jìn)行對(duì)比，仔細(xì)對(duì)其普通文顯和下拉、彈出菜單的方位、內(nèi)容、選擇項(xiàng)等進(jìn)行對(duì)比。

（二）源代碼。

計(jì)算機(jī)程序指為了得到某種結(jié)果而由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，包括源程序和目標(biāo)程序。若兩套軟件的源代碼都是基于同一種高級(jí)語言而編寫的，認(rèn)定為侵權(quán)的可能性大增。常見鑒別內(nèi)容包括：

1.數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)是計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)、組織數(shù)據(jù)的方式。通常情況下，精心選擇的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)可以帶來更高的運(yùn)行或者存儲(chǔ)效率。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)往往同高效的檢索算法和索引技術(shù)有關(guān)。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中的元素?cái)?shù)量、元素間的相互關(guān)系、邏輯結(jié)構(gòu)等若相似或相同，那么其侵權(quán)的可能性就大增。

2.算法

算法是一系列解決問題的清晰指令，算法代表著用系統(tǒng)的方法描述解決問題的策略機(jī)制。對(duì)于同一個(gè)問題，不同程序會(huì)有不同的算法處理。對(duì)于是否采用相同的算法解決問題，成為判斷是否侵權(quán)的重要手段之一。

3.用戶接口

用戶接口是系統(tǒng)和用戶之間進(jìn)行交互和信息交換的媒介，實(shí)現(xiàn)信息內(nèi)部形式與人類可以接受形式之間的轉(zhuǎn)換。軟件接口一般有命令接口、程序接口、圖形接口三種。若接口中變量的命名、數(shù)量、變量類型都相同的話，極有可能存在侵權(quán)的行為。

4.程序的結(jié)構(gòu)、順序和組織

SSO法則是認(rèn)定軟件侵權(quán)的重要方法之一。所謂SSO，即計(jì)算機(jī)軟件的結(jié)構(gòu)、順序和組織。其中，結(jié)構(gòu)就是程序的各個(gè)組成部分的構(gòu)造及數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)；順序就是程序各部分在執(zhí)行過程中的先后順序；組織則是程序中各結(jié)構(gòu)及順序之間的宏觀安排。SSO法則認(rèn)為，雖然被告的程序與原告的程序代碼完全不同，但二者的結(jié)構(gòu)、順序和組織相同或相近似，仍構(gòu)成侵權(quán)。

（三）保護(hù)軟件本身，但不保護(hù)其思想。

著作權(quán)法只保護(hù)思想的表達(dá)，而不保護(hù)思想本身。“思想、表達(dá)二分”是著作權(quán)法的基本準(zhǔn)則，同樣適用于計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)。新《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第6條規(guī)定：“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等。”通過思想、表達(dá)的劃分，排除不受著作權(quán)法保護(hù)的“思想”，是認(rèn)定侵權(quán)行為的主要階段[1]。

但在司法實(shí)踐中，由于計(jì)算機(jī)軟件兼具“文字作品”和“實(shí)用工具”二重屬性，確定“思想、表達(dá)二分”的具體法律標(biāo)準(zhǔn)一直是個(gè)倍受爭議的問題。各種形式的計(jì)算機(jī)程序的編碼即文字性成分都是思想的表達(dá)，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)；而程序的功能目標(biāo)，通常認(rèn)為屬于思想領(lǐng)域，是不受著作權(quán)法保護(hù)的，這兩部分的界限非常清晰，隨后難點(diǎn)在于編碼和功能目標(biāo)之間存在著一個(gè)寬泛的模糊區(qū)域，是僅通過編碼與功能目標(biāo)的劃分難以規(guī)制的[2]。

三、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀

我國對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的立法工作起步較晚，立法經(jīng)驗(yàn)少，給立法工作帶來不少的困難。但是，正因?yàn)槲覀兤鸩酵恚渌麌以谟?jì)算機(jī)軟件立法中的成功經(jīng)驗(yàn)，可供我們在制定我國軟件保護(hù)法時(shí)予以借鑒，使得我們不走彎路或者少走彎路。1991年6月我國頒布《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)保護(hù)問題做了全面、系統(tǒng)且操作性強(qiáng)的規(guī)定，中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系走向完備化。

據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》規(guī)定，軟件著作權(quán)人享有發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)等權(quán)利。軟件著作權(quán)人可以許可或者轉(zhuǎn)讓他人行使部分著作權(quán)，并有權(quán)獲得報(bào)酬。任何人在未經(jīng)著作權(quán)人許可或者轉(zhuǎn)讓其權(quán)利的情況下行使以上權(quán)利，將構(gòu)成侵害他人著作權(quán)的行為。

參考文獻(xiàn)：

計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文3

關(guān)鍵詞 法律保護(hù) 計(jì)算機(jī)

中圖分類號(hào)：F224-39 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔，計(jì)算機(jī)技術(shù)可以說是人類最重要的技術(shù)成果之一，它被廣泛應(yīng)用于人們的日常生活以及工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，計(jì)算機(jī)成為人們工作、生活中不可缺少的工具。計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)要付出大量的資金和創(chuàng)造性勞動(dòng)，所以對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)非常重要。從20世紀(jì)70年代以來，人們逐漸開始嘗試用著作權(quán)法來保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。最先將這一想法付諸實(shí)踐的是美國，在美國的推動(dòng)下世界各國普遍將計(jì)算機(jī)軟件列入著作權(quán)法保護(hù)之中。

從20世紀(jì)60年代起，計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)形成并逐漸發(fā)展壯大，人類社會(huì)生活的方方面面都少不了計(jì)算機(jī)軟件的參與，使得計(jì)算機(jī)軟件具有巨大的社會(huì)價(jià)值。同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件的生產(chǎn)過程本身也凝聚著人類勞動(dòng)、物力、財(cái)力、時(shí)間的投入，其生產(chǎn)成本不可小覷。然而，計(jì)算機(jī)軟件與其他知識(shí)產(chǎn)品一樣極易被幾乎可以不記成本的復(fù)制、模仿，并且這種復(fù)制模仿可以給行為人帶來巨額暴利，令其不勞而有巨獲。對(duì)于這種新的知識(shí)產(chǎn)品如果不加以適當(dāng)保護(hù)，無疑會(huì)打擊軟件開發(fā)者的創(chuàng)造積極性，降低產(chǎn)出，影響整個(gè)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，減緩人類社會(huì)的發(fā)展的步伐。

之所以目前大多數(shù)國家對(duì)計(jì)算機(jī)軟件加以版權(quán)法保護(hù)，其原因在于：一是計(jì)算機(jī)軟件具有創(chuàng)造性和可橢菩蘊(yùn)卣鰨與版權(quán)法的保護(hù)個(gè)體具有相似之處。而且，對(duì)計(jì)算機(jī)的侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為復(fù)制、編譯以及對(duì)非法復(fù)制品的銷售（傳播）行為，這些行為也正是為大多數(shù)國家版權(quán)法所禁止，是版權(quán)法實(shí)行自動(dòng)保護(hù)原則。計(jì)算機(jī)軟件一旦開發(fā)完成，相關(guān)權(quán)利人即可享有版權(quán)保護(hù)，便于軟件權(quán)利人版權(quán)的取得與維護(hù)，手續(xù)簡便，費(fèi)用低廉，有利于先進(jìn)技術(shù)的推廣。三是版權(quán)僅保護(hù)作品的表現(xiàn)形式，而不保護(hù)其思想，便于其他軟件開發(fā)者利用、借鑒已獲版權(quán)保護(hù)的軟件作品去開發(fā)、創(chuàng)作新的軟件，以推動(dòng)技術(shù)的不斷進(jìn)步。四是從國際保護(hù)來看，由于美國的推動(dòng)，世界上已有的計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)公約如《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)公約》均把計(jì)算機(jī)程序納入了版權(quán)法的保護(hù)體系，逐漸形成了以版權(quán)法為軟件保護(hù)模式的潮流。我國目前也把計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法保護(hù)體系。

有關(guān)我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)制度的規(guī)范性法律文件主要是我國的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》。我國的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中的第8條對(duì)計(jì)算機(jī)軟件所享有的著作權(quán)進(jìn)行了規(guī)定，具體有：

1發(fā)表權(quán)

著作權(quán)人可以做出軟件是否公開給大眾的決定權(quán)。

2開發(fā)者的身份權(quán)

決定是否向公眾說明開發(fā)者的身份和在軟件上標(biāo)出姓名的權(quán)利。軟件的著作權(quán)人可以向公眾說明軟件開發(fā)者的身份，也可以不說明他的身份；可以在其軟件上進(jìn)行署名，也可以不標(biāo)出它的姓名。

3使用權(quán)

軟件的著作權(quán)人可以對(duì)軟件進(jìn)行復(fù)制，展出，發(fā)行，修改，翻譯或者注解等其他形式的使用。但是對(duì)軟件的使用不能損害到社會(huì)大眾的利益。

4許可權(quán)以及獲得報(bào)酬權(quán)

軟件的著作權(quán)人可以依法許可他人對(duì)該軟件進(jìn)行法律允許范圍內(nèi)的使用并且基于這個(gè)許可依法獲得相應(yīng)酬勞的權(quán)利。

5轉(zhuǎn)讓權(quán)

軟件的開發(fā)者可以依法對(duì)軟件的使用權(quán)以及使用許可權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。

該保護(hù)條例在1991年5月24日的國務(wù)院第83次常務(wù)會(huì)議上通過，為了適應(yīng)我國加入WTO之需要，2001年12月20日對(duì)該條例做了修改。現(xiàn)行的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例））賦予計(jì)算機(jī)軟件權(quán)利人的權(quán)利在原有的發(fā)表權(quán)、身份權(quán)、使用權(quán)、許可權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)以及轉(zhuǎn)讓權(quán)等權(quán)利的基礎(chǔ)之上新增添了出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和翻譯權(quán)，符合了TRIPS協(xié)議的規(guī)定，也基本上滿足了我國計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)保護(hù)的需求。

但是，目前將計(jì)算機(jī)軟件單純的用著作權(quán)來保護(hù)這點(diǎn)慢慢的顯現(xiàn)除了弊端，因此許多的學(xué)者開始考慮用專利權(quán)來對(duì)計(jì)算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù)。首先，計(jì)算機(jī)軟件授予專利保護(hù)順應(yīng)了國際軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的趨勢，版權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，而不保護(hù)思想內(nèi)容。專利法保護(hù)創(chuàng)造性的方法，甚至說是一個(gè)創(chuàng)意、一個(gè)思想本身以及計(jì)算機(jī)軟件所特有的源代碼。其次，計(jì)算機(jī)軟件授予專利保護(hù)可以促進(jìn)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，目前計(jì)算機(jī)軟件的早就走出了簡單運(yùn)算的初級(jí)階段，其技術(shù)含量越來越高，這就需要專利法對(duì)其提供吏高層次的保護(hù)，以防止其他軟件開發(fā)者以較小的對(duì)價(jià)獲得軟件的核心技術(shù)，這時(shí)專利保護(hù)調(diào)節(jié)的就是計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)者之間的利益平衡。另外對(duì)計(jì)算機(jī)軟件給予專利保護(hù)，才能最大限度的刺激高水平的軟件開發(fā)，為社會(huì)創(chuàng)造出更多的財(cái)富。

計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)密不可分，在計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到充分保障的情況下才能長足健康的發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)。在計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)保護(hù)方面，中國與世界的差距還很大，保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展面對(duì)的更多是國際的競爭。綜上所述，對(duì)于我國的計(jì)算機(jī)法律保護(hù)制度我提出以下幾點(diǎn)建議：第一，國家適時(shí)順應(yīng)世界潮流，不斷完善對(duì)于軟件保護(hù)的立法。第二，效仿美國，通過司法手段來彌補(bǔ)立法當(dāng)中的不足。第三，可以適當(dāng)考慮對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件專利性的保護(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1] 李明德. 美國〈版權(quán)法〉對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)[J].科技與法律，2005，（01）.

[2] 李金果.我國計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度探討[D].西南大學(xué)，2010（4）：124-126.

[3] 楊藝文.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國際化比較研究[D].中國政法大學(xué)，2009.

計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文4

1、計(jì)算機(jī)病毒主要造成程序和數(shù)據(jù)的破壞。

2、計(jì)算機(jī)病毒（Computer Virus）在《中華人民共和國計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》中被明確定義，病毒指“編制者在計(jì)算機(jī)程序中插入的破壞計(jì)算機(jī)功能或者破壞數(shù)據(jù)，影響計(jì)算機(jī)使用并且能夠自我復(fù)制的一組計(jì)算機(jī)指令或者程序代碼”。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文5

（一）著作權(quán)法保護(hù)模式。著作權(quán)法保護(hù)，是現(xiàn)階段軟件保護(hù)的基本方式。因此，著作權(quán)保護(hù)軟件勢必會(huì)有其自身的某些缺陷，歸結(jié)如下：第一，著作權(quán)的保護(hù)對(duì)象僅僅為形式，而并不涉及思想內(nèi)容。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確表示：對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)，不應(yīng)拓展到軟件的開發(fā)設(shè)計(jì)理念、開發(fā)方式及處理過程等方面。筆者認(rèn)為，上述規(guī)定在思想與內(nèi)容等方面相互混淆，容易引發(fā)侵權(quán)責(zé)任問題；第二，版權(quán)保護(hù)的期限相對(duì)較長。軟件壽命通常為3-4年，科技越進(jìn)步，其壽命就越容易縮短。文章筆者認(rèn)為，計(jì)算機(jī)軟件所設(shè)置的保護(hù)期限不恰當(dāng)，應(yīng)按照計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)展速度來調(diào)整其保護(hù)期限；第三，計(jì)算機(jī)軟件屬于獨(dú)特的軟件作品，其價(jià)值在于實(shí)施。私人間的復(fù)制和共享勢必會(huì)減少軟件的市場份額，損害軟件權(quán)利人的合法權(quán)益。

（二）專利權(quán)法保護(hù)模式。現(xiàn)實(shí)中，我們很難去證明軟件是否具有新穎性。大部分軟件的創(chuàng)造性、新穎性不夠明顯，因而普通的軟件也無法獲得相應(yīng)的保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的形式相對(duì)較為抽象、特別，審查其三性，操作起來難度較大。文章認(rèn)為，專利審查門檻相對(duì)較高，能通過傳統(tǒng)專利三性審查數(shù)的計(jì)算機(jī)軟件很少。專利審查的周期遠(yuǎn)比軟件的生命周期更常。很多學(xué)者為此認(rèn)為，在被授予專利前，通常需經(jīng)歷3年左右的審查期限，這就激化了專利授權(quán)與計(jì)算機(jī)軟件高淘汰率之間的矛盾。文章認(rèn)為，專利審查周期太長，無法順應(yīng)計(jì)算機(jī)軟件的更新速度。根據(jù)專利法規(guī)定，在受理專利申請之后，應(yīng)將其文件（軟件思想及表現(xiàn)方式等）公開于公眾，而這卻是很多軟件開發(fā)者不希望看到的結(jié)果。上述缺陷，某種層面上可能阻礙軟件開發(fā)者的技術(shù)創(chuàng)新。

（三）其他法律保護(hù)模式。除版權(quán)法、專利法保護(hù)模式外，世界各國還采用了商業(yè)秘密法、合同法及商標(biāo)法等保護(hù)措施。例如，在商業(yè)秘密法中允許反向工程。有學(xué)者認(rèn)為，這種規(guī)定只對(duì)簽約雙方具有一定的約束力，并無法阻止第三人去開發(fā)，反向工程能創(chuàng)造出功能、使用價(jià)值相同的軟件，但權(quán)利人無法擁有專有權(quán)。有些學(xué)者也表示，該種保護(hù)形式的缺陷在于脆弱性，只要某些技術(shù)信息被披露出去后，軟件也就失去了其受保護(hù)的可能。此外，將軟件當(dāng)作商業(yè)秘密來予以保護(hù)，為避免泄密，權(quán)利人就應(yīng)采取相應(yīng)的措施，或同知情者、使用者等簽署簽協(xié)議，這就會(huì)使權(quán)利人的成本增加。在計(jì)算機(jī)軟件行政法這，并未設(shè)定應(yīng)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行行政拘留或其他處罰措施，這正是行政保護(hù)法的不足之處。

二、我國計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的有效途徑

（一）一般途徑。（1）應(yīng)嚴(yán)格軟件登記，提高識(shí)別正版軟件的能力。軟件可通過自行研發(fā)或是購買后進(jìn)行使用，前者通常是企業(yè)采用，社會(huì)大眾則往往會(huì)選擇后面一種。針對(duì)企業(yè)而言，我們必須嚴(yán)格登記其開發(fā)的軟件產(chǎn)品，盡可能規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；而通過購買方式的使用軟件，則應(yīng)嚴(yán)格防止盜版，維護(hù)軟件的專利權(quán)；（2）對(duì)軟件進(jìn)行加密處理，維護(hù)自我權(quán)益。針對(duì)一家企業(yè)，應(yīng)對(duì)其核心的軟件產(chǎn)品進(jìn)行加密處理，避免泄露。企業(yè)還應(yīng)對(duì)重點(diǎn)保護(hù)軟件開發(fā)技術(shù)人員，避免技術(shù)人才泄露核心技術(shù)。與此同時(shí)，應(yīng)對(duì)軟件自身采取必要的加密措施，使軟件代碼更為復(fù)雜。針對(duì)那些能夠和硬件相結(jié)合的軟件，應(yīng)及時(shí)申請專利并進(jìn)行有效的自我保護(hù)；（3）運(yùn)用法律維權(quán)，強(qiáng)化侵權(quán)舉證。企業(yè)在管理過程中，難免會(huì)遇到某些軟件法律糾紛，在該類糾紛面前，應(yīng)提供足夠的證據(jù)，以便更好地維護(hù)自身的合法權(quán)利。應(yīng)提供該軟件所有人的材料證明，如果軟件還未進(jìn)行登記，可通過軟件源程序來予以證明。此外，還應(yīng)對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行舉證。

（二）法律途徑。（1）樹立保護(hù)軟件的理念。有學(xué)者表示，因著作權(quán)法對(duì)其保護(hù)范圍做出了限定，因而其保護(hù)對(duì)象的獨(dú)創(chuàng)性就得不到發(fā)揮。拓寬著作權(quán)的保護(hù)范圍，讓大部分軟件都能接受法律的保護(hù)，不能只從保護(hù)形式上下功夫，還必須維護(hù)大部分軟件產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利；（2）降低計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)期限。計(jì)算機(jī)軟件的更新速度遠(yuǎn)快于其保護(hù)期限，這就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)成本和收益之間嚴(yán)重不平衡。Amazno公司的CEO eJffBeozs就曾表示，美國專利局應(yīng)將軟件專利的期限定為3-5年，而不能是17年。尤其是在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，3-5年間，軟件很可能會(huì)發(fā)生很大變化。有些學(xué)者表示，多算保護(hù)期限，能夠推動(dòng)我國計(jì)算機(jī)軟件業(yè)的和諧發(fā)展，避免壟斷現(xiàn)象發(fā)生，我們可將軟件的保護(hù)期限設(shè)定為5-10年；（3）重新界定計(jì)算機(jī)軟件的新穎性。針對(duì)軟件的新穎性，應(yīng)根據(jù)出版物信息等標(biāo)準(zhǔn)予以重新審定，而不能以現(xiàn)有技術(shù)為準(zhǔn)則。這是因?yàn)檐浖夹g(shù)通常很難掌握現(xiàn)有的某些技術(shù)。想要在短時(shí)間內(nèi)運(yùn)用現(xiàn)有技術(shù)，各個(gè)國家就必須聯(lián)合起來，構(gòu)建相應(yīng)的軟件查詢系統(tǒng)，確保該檢索系統(tǒng)能準(zhǔn)確、完整；（4）最終用戶責(zé)任問題。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中明確規(guī)定，軟件復(fù)制品的持有者不清楚該軟件屬于侵權(quán)復(fù)制品，可依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，秩序立即停用或銷毀該侵權(quán)復(fù)制品即可。如給復(fù)制品使用人帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，復(fù)制品使用人還可支付給軟件著作權(quán)人一定費(fèi)用，便于其繼續(xù)使用。另外，電腦屏幕屬于用戶的私有財(cái)產(chǎn)，微軟無權(quán)通過侵權(quán)手段來維護(hù)其合法權(quán)利。我國居民受其自身的收入限制，高昂價(jià)格的基本軟件通常無法進(jìn)入大部分家庭。筆者為此建議，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整司法解析計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例中的相關(guān)要求，確保法律能更好滴適應(yīng)社會(huì)發(fā)展需求。

計(jì)算機(jī)保護(hù)條例范文6

訴訟是一項(xiàng)具有較高復(fù)雜性和風(fēng)險(xiǎn)性的法律工程，如果不事先做好必要的準(zhǔn)備和評(píng)估工作而貿(mào)然啟動(dòng)訴訟程序，就容易在訴訟過程中陷入被動(dòng)，甚至面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。為了最大限度地降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)確地預(yù)測訴訟的可能結(jié)果，軟件權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在前進(jìn)行充分的調(diào)查取證，并根據(jù)獲取的證據(jù)做好訴前侵權(quán)的分析工作。

在軟件侵權(quán)訴訟中，軟件權(quán)利人首先需要向法庭提交的證據(jù)就是證明其享有軟件著作權(quán)的權(quán)屬證據(jù)。與專利侵權(quán)案件不同，軟件權(quán)屬的確定是一個(gè)爭議極大的問題。然而軟件權(quán)屬的確定是解決軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛的前提，事關(guān)訴訟的全局。計(jì)算機(jī)軟件包括計(jì)算機(jī)程序及其文檔。其中，計(jì)算機(jī)程序一般由代碼化指令序列、符號(hào)化指令序列或符號(hào)化語言序列構(gòu)成，表現(xiàn)為源程序和目標(biāo)程序　。源程序是使用計(jì)算機(jī)程序設(shè)計(jì)語言構(gòu)成的語言序列和指令序列的集合，具有主動(dòng)控制計(jì)算機(jī)系統(tǒng)運(yùn)行、實(shí)現(xiàn)某一過程、獲得某種結(jié)果的功能。目標(biāo)程序是源程序的一種表現(xiàn)形式，是按照特定規(guī)則編排出的由“0”和“1”二進(jìn)制數(shù)字構(gòu)成的數(shù)碼序列，用于驅(qū)動(dòng)計(jì)算機(jī)工作。　同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌罚际强茖W(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。我國《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)的歸屬采取了“創(chuàng)作主義”原則，《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》基本上遵循這一原則，規(guī)定軟件著作權(quán)屬于軟件開發(fā)者。

計(jì)算機(jī)軟件的開發(fā)一般包括制定開發(fā)計(jì)劃、設(shè)計(jì)功能性能規(guī)格、確定算法模型、撰寫設(shè)計(jì)說明、繪制流程圖、編制源程序、測試性能和功能、上機(jī)調(diào)試、修改更新等過程，相當(dāng)繁雜。由此，認(rèn)定軟件開發(fā)者的難度可想而知。因?yàn)槲覀儑乙呀?jīng)規(guī)定了軟件登記制度，因此，權(quán)利人主張享有著作權(quán)的軟件已經(jīng)登記的，應(yīng)提交登記管理部門頒發(fā)的軟件登記證書。計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記雖然不是其著作權(quán)產(chǎn)生的必備條件，卻起著初步證明的作用。但是，如果未登記，權(quán)利主張人則應(yīng)提交該軟件的源程序、文檔以及其它能證明其享有著作權(quán)的證據(jù)，并且一個(gè)不容忽視的證據(jù)是，還需要證明其完成的源程序、文檔等在被控侵權(quán)的軟件程序創(chuàng)作之前。當(dāng)然根據(jù)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，如無相反證明，在軟件上署名的自然人、法人或者其他組織為開發(fā)者。因此，實(shí)踐中，能夠證明自己是軟件開發(fā)者的幾個(gè)途徑包括：1、提供軟件的源程序；2、提供軟件著作權(quán)登記證書；3、在軟件產(chǎn)品上署名。

在軟件權(quán)利主張人履行完上述舉證責(zé)任后，被控侵權(quán)人如對(duì)權(quán)利主體提出異議的，應(yīng)舉出相應(yīng)的反駁證據(jù)。在筆者的一起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛中，權(quán)利人事先并未就其開發(fā)的軟件向軟件登記管理部門登記，但筆者通過向法庭提供該軟件的源程序，和該源程序的發(fā)表在某網(wǎng)頁上的證據(jù)，盡管被告對(duì)該軟件權(quán)屬提出異議，但因?yàn)闆]有提出相反證據(jù)否定我的委托人的權(quán)屬地位，因此，法院最終判定我的委托人為軟件的著作權(quán)人。

事實(shí)上，大部分計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)糾紛中，當(dāng)事人對(duì)軟件權(quán)屬問題并無實(shí)質(zhì)性爭議，處理起來相對(duì)比較順利。但在涉及到職務(wù)軟件認(rèn)定等問題且軟件本身又較為復(fù)雜時(shí)，軟件權(quán)屬問題就顯得比較棘手。在筆者的另外一起職務(wù)軟件的軟件著作權(quán)糾紛中，原被告雙方對(duì)案件的焦點(diǎn)之一即為案涉軟件成果系被告獨(dú)立開發(fā)作品，還是屬于被告在原告單位任職期間的職務(wù)作品。面臨這類問題時(shí)，應(yīng)主要把握以下幾個(gè)方面：（1）開發(fā)的軟件是否執(zhí)行本職工作中明確指定的開發(fā)目標(biāo)的結(jié)果；（2）開發(fā)的軟件是否是從事本職工作活動(dòng)所預(yù)見的結(jié)果或者自然的結(jié)果；（3）開發(fā)的軟件是否主要使用了單位的物質(zhì)技術(shù)條件，并由單位承擔(dān)責(zé)任。如果上述回答均是肯定的，則該軟件就是職務(wù)作品，其著作權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于單位。因此，作為單位就應(yīng)當(dāng)舉證能夠證明這些事實(shí)的證據(jù)。

另外一個(gè)極其重要的事實(shí)證據(jù)是，被控侵權(quán)軟件。這一項(xiàng)證據(jù)主要用來與涉案軟件進(jìn)行侵權(quán)對(duì)比分析，并證明被告存在軟件侵權(quán)行為。在需要準(zhǔn)備的證據(jù)中，權(quán)屬證據(jù)基本上屬于軟件權(quán)利人手中的現(xiàn)成材料，所以真正需要進(jìn)行調(diào)查取證的主要是被控侵權(quán)軟件這一項(xiàng)證據(jù)。如果侵權(quán)人已經(jīng)將被控侵權(quán)軟件產(chǎn)品在市場上公開銷售，則獲取被控侵權(quán)軟件亦非難事，關(guān)鍵是要向正規(guī)的銷售單位購買并對(duì)購買過程和購買的軟件產(chǎn)品進(jìn)行公證，以防止被控侵權(quán)人在法庭上否認(rèn)軟件權(quán)利人所舉證的被控侵權(quán)軟件系其所生產(chǎn)或銷售。當(dāng)然，在選擇購買地點(diǎn)的時(shí)候，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合將來的訴訟管轄（即選擇向哪一個(gè)人民法院）問題一并考慮。

需要注意的是，計(jì)算機(jī)軟件證據(jù)具有特殊性。一則，表現(xiàn)形式多樣性，如有關(guān)軟件完整性的證據(jù)、軟件可靠性的證據(jù)、軟件載入計(jì)算機(jī)的證據(jù)、軟件運(yùn)行安全性的證據(jù)等；二則，不能使用傳統(tǒng)的筆跡鑒別方法或常規(guī)技術(shù)鑒別；三則，常處于不穩(wěn)定狀態(tài)，具有無形性，加之，軟件著作權(quán)侵權(quán)通常在較為隱蔽的環(huán)境下進(jìn)行，訴訟中極易被替換、改動(dòng)、銷毀。因此，權(quán)利人僅憑借自己的力量掌握侵權(quán)動(dòng)態(tài)并取得侵權(quán)證據(jù)十分困難。即使取得相關(guān)證據(jù)，下一步訴訟中能否轉(zhuǎn)化為有利證據(jù)亦未可知。

參考文獻(xiàn)：

[1]應(yīng)明，孫彥著.計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)（第一版）[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2009，3：52.

[2]曹偉著.計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)保護(hù)的反思與超越（第一版）　[M].法律出版社，2010，8：48.

[3]鄒忭，孫彥主編.案說計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例（第一版）　[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2008，1：73.