前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文1
關(guān)鍵詞：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；理論；比較；方法論
自克魯格曼(krugman，1991 a)將空間概念引入迪克希特一斯蒂格利茨(dixit et al，1977)的壟斷競爭一般均衡分析框架中，完成了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(neweconomic geography)的開山之作，提出“核心一邊緣”(core－periphery)模型以來，關(guān)于空間的經(jīng)濟(jì)研究得以進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野，并隨著藤田等(fujita et al.，1999)、鮑德溫等(baldwin et al.，2003)對理論的進(jìn)一步完善，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)終于建立了自己的研究范式，并導(dǎo)致學(xué)科的快速發(fā)展。
但是，圍繞新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的一系列爭論和討論卻始終未曾停止過，這些爭論包括：新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范式、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以及城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分野、空間區(qū)位問題為何一直未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇等(顧朝林等，2002；朱華友等，2003；劉安國等，2005)。本文主要圍繞幾個重要的理論問題進(jìn)行探討，以推動新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的交流、傳播、研究和應(yīng)用。
一、從經(jīng)濟(jì)地理學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與地理學(xué)科比較
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，學(xué)術(shù)界亦稱空間經(jīng)濟(jì)學(xué)(spatial economics)或地理經(jīng)濟(jì)學(xué)(geographical economics)，就其學(xué)科的本質(zhì)特征而言，它是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支。盡管對于“空間”這一研究對象，經(jīng)濟(jì)學(xué)有著與地理學(xué)同樣的目標(biāo)和學(xué)術(shù)興趣，但是它們在學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)科范式、理論方法等諸多方面的差異卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于共同點(diǎn)。為此，有必要探討這兩個學(xué)科對同一對象——“空間”進(jìn)行研究時的差別。
經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在社會科學(xué)諸學(xué)科中是最接近自然科學(xué)的，但它本身仍然屬于社會科學(xué)范疇，它研究的是社會經(jīng)濟(jì)中消費(fèi)者、廠商、市場以及政府等主體的經(jīng)濟(jì)行為，僅僅由于其使用的研究方法和學(xué)科范式較為接近于自然科學(xué)，使它看上去更像一門“科學(xué)”。經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了一套本學(xué)科的學(xué)術(shù)規(guī)范：需求、供給、價(jià)格、市場均衡等，圍繞這些概念，經(jīng)濟(jì)學(xué)建立了自己的理論體系和學(xué)科范式。
而地理學(xué)則是另外一門幾乎完全不同的學(xué)科，它是一個將“地理”因素作為特定研究對象的自然科學(xué)。盡管地理學(xué)也將經(jīng)濟(jì)行為的地理特征作為研究對象，但經(jīng)濟(jì)行為的地理特征在地理學(xué)科中是被當(dāng)作“自然現(xiàn)象”來加以處理和研究的。從這個意義上講，地理學(xué)研究的經(jīng)濟(jì)行為與地貌、海洋等自然現(xiàn)象并無不同之處。地理學(xué)的研究方法基本上是實(shí)證主義的，但在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)領(lǐng)域，這種實(shí)證主義更準(zhǔn)確地說是經(jīng)驗(yàn)主義的，它主要依賴觀察到的經(jīng)濟(jì)行為的地理現(xiàn)象加以研究和分析，研究方法則直接來源于空間科學(xué)和區(qū)域地理學(xué)。
當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注空間現(xiàn)象時，它與地理學(xué)的差別更為明顯。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究空間現(xiàn)象，更多關(guān)注的是與空間現(xiàn)象相聯(lián)系的消費(fèi)者、廠商等市場主體的行為在空間上的表現(xiàn)。盡管早期的古典區(qū)位理論更多從市場主體的外生因素(變量)分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而近年來快速發(fā)展的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)則從市場主體的內(nèi)生因素(變量)來分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并為此建立了嚴(yán)謹(jǐn)而復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型來加以表述，以便這些研究成果更加符合經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論規(guī)范。
至此，有必要探討新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科名稱。前已述及，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)本質(zhì)上屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)科，也有的學(xué)者主張稱之為“地理經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正如布魯克曼等(brakman et al.，2001)所說，“我們寧愿選擇地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這個術(shù)語而不選擇新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的主要原因，是該學(xué)科力圖把更多的地理因素引入經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不是把更多的經(jīng)濟(jì)因素引入地理學(xué)。”“我們不使用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這個術(shù)語，不僅是因?yàn)椤隆@個標(biāo)簽經(jīng)過一段時間就會不可避免地過時，而且還因?yàn)檫@個術(shù)語本身有其固有的缺陷——此術(shù)語暗示該理論是由經(jīng)濟(jì)地理學(xué)而來。但這不是事實(shí)，實(shí)際上，地理經(jīng)濟(jì)學(xué)牢固地根植于國際經(jīng)濟(jì)學(xué)、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論”。無疑這一評說是中肯的，但地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一名稱仍然存在缺陷。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)視野中的“地理”因素與地理學(xué)中的地理因素有著完全不同的內(nèi)涵。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，地理，更準(zhǔn)確地說應(yīng)該是空間，而且是沒有區(qū)域特征的空間，用于經(jīng)濟(jì)分析中，僅僅是一個沒有任何內(nèi)容和特征的位置(區(qū)位)而已。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)更感興趣的是中性的空間，當(dāng)空間不具備中性特征時，還必須煞費(fèi)苦心地加以技術(shù)處理，如布雷克曼等假設(shè)的“等距圓”、藤田等提出的“跑道經(jīng)濟(jì)”等，以便空間更好地作為一個純粹的因素進(jìn)入理論模型。而地理學(xué)視野中的地理因素則更多等同于“區(qū)域”的概念，這是整個地理學(xué)研究的核心和靈魂，也是地理學(xué)區(qū)別于相關(guān)學(xué)科的標(biāo)志性特征。因此，地理學(xué)中的地理因素，或者說是區(qū)域因素，總是被關(guān)注的核心，而被賦予了豐富多彩的內(nèi)容：地形、地貌、交通、生產(chǎn)、城市、人口等，這些內(nèi)容總是被當(dāng)作預(yù)先給定的外生條件而存在，地理學(xué)研究這些內(nèi)容的分布規(guī)律，揭示這些分布規(guī)律背后的機(jī)制。
因此，我們說，盡管新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一術(shù)語最為人們所熟知，但它卻是最不能反映學(xué)科特征的一個術(shù)語。因?yàn)椋犉饋砀竦乩韺W(xué)而不是經(jīng)濟(jì)學(xué)。如果考慮到地理學(xué)大家庭中還有一個與之完全不同的、傳統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，甚至經(jīng)濟(jì)地理學(xué)在70年代經(jīng)歷過一次革命，同樣誕生了極具地理學(xué)科特色的“新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”，克魯格曼的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)就更加容易引起學(xué)科術(shù)語上的混亂了。而對于地理經(jīng)濟(jì)學(xué)這一術(shù)語，雖然比起新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)具有明顯的優(yōu)點(diǎn)，但同樣存在不足。因?yàn)槠渲械摹暗乩怼比菀妆蝗藗冋`認(rèn)為是地理學(xué)中的內(nèi)容豐富的、外生給定的“區(qū)域”。因此，關(guān)于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)這一學(xué)科的較為準(zhǔn)確的表述應(yīng)該是在本學(xué)科同樣具有一定知名度的“空間經(jīng)濟(jì)學(xué)”，正像藤田等表述的那樣。作為別稱，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)無疑擁有更高的知名度，因?yàn)橛煽唆敻衤钤缣岢觯瑥亩蝗藗儚V為知曉，但筆者認(rèn)為，這一術(shù)語在使用時，最好標(biāo)明“克魯格曼”新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)。
二、從區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)：兼與城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)比較
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于空間、區(qū)位等長期研究的成果，有其深厚的理論淵源。從發(fā)展歷史看，經(jīng)濟(jì)學(xué)長期以來也有著關(guān)注空間區(qū)位的傳統(tǒng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)到近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師，無不對經(jīng)濟(jì)生活中占有重要地位的區(qū)位問題有著濃厚的興趣，但區(qū)域、空間、區(qū)位等概念卻一直被排斥在主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野之外，只有德國的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一直堅(jiān)持不懈地探討區(qū)位的經(jīng)濟(jì)含義，長期從事這一主題研究的先驅(qū)包括了杜能(thunen，1 826)、韋伯(we
ber，1909)、克里斯泰勒(christaller，1933)、廖什(losch，1940)，以及德國傳統(tǒng)區(qū)位理論在全球廣為傳播后，一批歐美經(jīng)濟(jì)學(xué)家為此也進(jìn)行了持續(xù)不斷的努力，其中貢獻(xiàn)最為突出的莫過于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)大師艾薩德(isard，1956)。
所有這些理論構(gòu)成了經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱之為“城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)”的學(xué)科，在經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書中經(jīng)常被稱為城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的古典理論和新古典理論，顯然他們是建立在古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架之內(nèi)、受到古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論假設(shè)的約束、使用了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一系列學(xué)科范式和分析工具。這些學(xué)科范式包含了一系列的假設(shè)條件：完全競爭、規(guī)模報(bào)酬不變等。而這些假設(shè)條件和新古典分析框架形成的城市和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型不可避免地都具有一個共同的特征：外生模型，即通過預(yù)先給定的外部條件來研究區(qū)位和空間現(xiàn)象，在這些給定外生變量的條件下，研究消費(fèi)者和廠商的行為和決策。這一理論傳統(tǒng)一直延續(xù)到上世紀(jì)70年代。雖然期間眾多才華橫溢的學(xué)者，諸如艾薩德(isard，1956)、阿朗索(alonso，1964)、米爾斯(mills，1967)、亨德森(henderson，1974)等為此做出了不懈地努力，但這一學(xué)科的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)一直未能得到較大幅度的提升，在經(jīng)濟(jì)學(xué)大家庭中的邊緣地位也未能得到徹底改變。
改變這一狀況的是經(jīng)濟(jì)學(xué)史上具有劃時代意義的一次革命：在產(chǎn)業(yè)組織研究領(lǐng)域?qū)Σ煌耆偁幨袌龅南M(fèi)決策和廠商定價(jià)提出完整的分析工具，由迪克西特和斯蒂格里茲提出的不完全競爭模型清楚而簡潔地表達(dá)了不完全競爭市場的均衡模型。該模型的優(yōu)點(diǎn)是容易應(yīng)用，以至于將該模型用于分析國際貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長，產(chǎn)生了新貿(mào)易理論和新增長理論。作為與貿(mào)易理論關(guān)聯(lián)的空間和區(qū)位理論，應(yīng)用該模型也取得了令人振奮的成果，產(chǎn)生的“核心一邊緣”模型以及由此擴(kuò)展的城市經(jīng)濟(jì)模型、國際生產(chǎn)模型、經(jīng)濟(jì)增長模型以及政策研究等，構(gòu)成了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)完整、規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)體系，從而建立起空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科范式。此后，圍繞這些模型和理論的深入研究和細(xì)化成為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)乃至整個經(jīng)濟(jì)學(xué)界相當(dāng)活躍的學(xué)術(shù)活動。
與傳統(tǒng)的新古典區(qū)位理論相比，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)注入了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的活力，具備了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)和條件：不完全競爭、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、報(bào)酬遞增等，形成的理論模型也具有內(nèi)生特性，即不完全依賴外生變量的給定，通過內(nèi)生經(jīng)濟(jì)變量的變化，有效解釋空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的演變，這是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)與傳統(tǒng)新古典區(qū)位理論的最大區(qū)別，也是關(guān)于空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究最新的理論進(jìn)步。
三、從邊緣學(xué)科到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)：兼論經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論
從古典區(qū)位理論到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)，無疑是一次理論上的飛躍，同時也使得關(guān)于區(qū)域、空間、區(qū)位的經(jīng)濟(jì)分析從此步入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的圣地，并且成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域中異常活躍的領(lǐng)域。但圍繞古典區(qū)位理論長期未能進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的爭論卻一直沒有停止，以至于眾多學(xué)者感到疑惑的是，區(qū)位作為現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中一個重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，為什么經(jīng)濟(jì)學(xué)卻長期視而不見呢?
對于這個問題的疑惑可以從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中找到答案。前已述及，經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)特征是社會科學(xué)，更準(zhǔn)確地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究“人”的經(jīng)濟(jì)行為的一門學(xué)科。因此，凡是能用“經(jīng)濟(jì)人”的行為來解釋的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，對于經(jīng)濟(jì)學(xué)來說就是合適的研究對象，除此之外，經(jīng)濟(jì)學(xué)不感興趣。從這個邏輯出發(fā)，區(qū)位經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并不是一開始就能用基于“經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)語言來描述和分析的。
早期古典區(qū)位理論發(fā)展時期，當(dāng)外生變量給定的條件下，研究特定區(qū)域的區(qū)位選擇問題，這只是一個應(yīng)用決策問題。因?yàn)槿鄙俦匾姆治龉ぞ撸鶕?jù)消費(fèi)和生產(chǎn)的決策行為，無法給出區(qū)位選擇的圓滿解釋。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)拒絕將區(qū)位分析納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架也就成為一種合理的選擇。當(dāng)不完全競爭條件下收益遞增的市場均衡和決策獲得了新的分析工具，并且能有效地用于分析空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，從而構(gòu)筑空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型，用內(nèi)生變量解釋空間集聚或擴(kuò)散，或更準(zhǔn)確地說解釋消費(fèi)者和廠商的決策行為時，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)才取得了登入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)殿堂的通行證。因此，我們可以更一般地說，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展受到分析工具的約束。沒有理想的分析工具，即使是極具重要意義的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)也會拒絕其進(jìn)入自身的分析框架和理論體系，而寧愿將其交給應(yīng)用學(xué)科去研究，這也是經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個成熟理論學(xué)科的必然選擇。
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文2
[關(guān)鍵詞]勞動力流動；區(qū)域收入差距；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)
[中圖分類號]F061．5 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1004－518X（2012）02－0055－07
陳 恩(1956―），男，暨南大學(xué)特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所所長，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榕_港澳經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；于 緋(1983―)，女，暨南大學(xué)特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。(廣東廣州 510632)
改革開放以來，我國勞動力從內(nèi)陸向沿海區(qū)域的流動日趨頻繁，經(jīng)濟(jì)活動集聚造就了珠三角、長三角、環(huán)渤海三大都市圈，但同時我國區(qū)域之間的收入差距也日趨拉大。毋庸置疑，勞動力流動與區(qū)域收入差距密切相關(guān)。雖然學(xué)術(shù)界對勞動力流動與區(qū)域收入差距的研究頗為豐富，但是大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題的討論和政策建議的制定，對理論演變的探索和內(nèi)生作用機(jī)理的研究較少。本文分析了勞動力遷移理論的演變過程，立足于學(xué)者們普遍沿襲的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論范式，總結(jié)主要的實(shí)證成果，并且對兩種理論范式下的研究進(jìn)行比較分析，最后展望未來的研究方向。在此之前，我們首先要撇清現(xiàn)實(shí)生活中兩個極易混淆的概念：“勞動力流動”①與“勞動力遷移”。White ＆ Wood從時間、空間兩個維度，將遷移定義為“在一個給定的時間內(nèi)，居住地在管轄區(qū)間發(fā)生變化”。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，如果勞動力在空間上流動導(dǎo)致了常住地的變更，這種流動就是遷移；如果勞動力流動不涉及常住地的變化，這種流動就是通勤者。但是在實(shí)證研究中，由于勞動力遷移比勞動力流動的數(shù)據(jù)更容易統(tǒng)計(jì)和獲得，所以，學(xué)者們通常用前者替代后者。因此，本文也沒有嚴(yán)格區(qū)分這兩個概念，將它們視為同義。
一、勞動力遷移理論――從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的演變
（一）理論演變過程
新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，無論是實(shí)際的還是預(yù)期的區(qū)域收入差距都會引發(fā)勞動力流動，因此區(qū)域收入差距是勞動力流動的主要機(jī)制。Hicks就明確指出，“純經(jīng)濟(jì)利益的差異是勞動力遷移的主要原因”。William Arthur Lewis在《勞動力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中創(chuàng)立了“二元經(jīng)濟(jì)理論”和“無限過剩勞動力發(fā)展模式”，奠定了研究發(fā)展中國家勞動力流動和城鄉(xiāng)二元模式的里程碑。Harris－Todaro等學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了拓展性的研究，他們不僅將就業(yè)概率引入勞動力的效用函數(shù)，而且摒棄了勞動力充分就業(yè)的假設(shè)，進(jìn)而認(rèn)為勞動力流動的主要影響機(jī)制是勞動力對區(qū)域之間預(yù)期收入差距的估計(jì)而不僅限于實(shí)際收入差距，因此勞動力遷移決策模型是一個關(guān)于預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距凈貼現(xiàn)值的增函數(shù)。雖然新古典遷移理論在一定程度上能夠解釋發(fā)展中國家勞動力流動和城市失業(yè)并存的現(xiàn)象，但是根據(jù)區(qū)域收入差距來判斷勞動力是否遷移，決策因素過于單一。
然而在現(xiàn)實(shí)中，即使面對相同的區(qū)域收入差距和外部條件，不同勞動者也會做出迥異的遷移決策，對于這一現(xiàn)象我們可以從人力資本理論中找到合理解釋。因?yàn)槿肆Y本特征是存在差異的，這正是個人遷移回報(bào)率存在差距的根本原因，例如地區(qū)i的平均收入水平高于地區(qū)j，只要這個人的人力資本特征能夠保證他未來收入增加，他也可能從地區(qū)i遷入地區(qū)j。由于人力資本難于量化，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Schultz Theodore W．將人力資本投資活動概括為五項(xiàng)，②第五項(xiàng)“個人和家庭為適應(yīng)于就業(yè)機(jī)會的變化而進(jìn)行的遷移活動”就標(biāo)志著遷移活動也可作為一項(xiàng)人力資本③。Sjaastad沿襲Schultz的人力資本理論，引進(jìn)“成本―收益法”，認(rèn)為勞動者為了增進(jìn)個人利益，在比較其所有可能目的地(包括現(xiàn)住地)的凈收益，決定是否遷移。雖然人力資本理論能夠較好地解釋勞動力遷移的選擇性④，但是沒有考慮人的有限理性和信息不完全，并且暗示潛在的遷移者是孤立于社會的，忽略了所在家庭和群體對勞動者遷移決策的影響。
在工業(yè)化水平較低和社會保障并不完善的發(fā)展中國家，家庭成員共同分享家庭財(cái)富的收益和風(fēng)險(xiǎn)是普遍現(xiàn)象，勞動力遷移往往成為整個家庭生存及發(fā)展的策略。Stark et al．首先提出“勞動力遷移的新經(jīng)濟(jì)學(xué)”，該理論主要包括兩部分：第一，投資組合理論。農(nóng)村家庭要對內(nèi)部勞動力資源進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和配置，派出部分成員外出從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，通過家庭成員在不同勞動力市場的分布控制其財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)⑤，以消除或減緩家庭收入的不穩(wěn)定性。第二，契約安排理論。家庭與遷移者之間的匯款往來可視為一種“自愿契約”。遷移初期，通常由家庭向遷移者提供資助，幫助移民適應(yīng)新的環(huán)境。當(dāng)移民的職業(yè)及收入穩(wěn)定后，開始向家庭提供資助⑥。而家庭為了防范風(fēng)險(xiǎn)，也會強(qiáng)化這種契約關(guān)系。
不同于前述遷移理論，以Krugman為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派，吸收了Marshall的外部性理論、Myrdal的循環(huán)因果理論和Arthur的路徑依賴思想，利用Dixit－Stiglitz的壟斷競爭模型，從產(chǎn)業(yè)空間集聚的層面闡述勞動力流動對區(qū)域收入差距帶來的影響。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是“向心力”與“離心力”相互作用最終達(dá)到均衡的結(jié)果。向心力表現(xiàn)為“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”⑦和“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”⑧的循環(huán)累積因果；而離心力是指：“要素市場擁擠效應(yīng)”⑨和“產(chǎn)品市場擁擠效應(yīng)”⑩的共同作用。當(dāng)貿(mào)易自由度大于臨界值時，向心力開始大于離心力，區(qū)域?qū)ΨQ分布均衡被打破，勞動力及其經(jīng)濟(jì)活動開始向某一區(qū)域集中，直到形成“中心（制造業(yè))―(農(nóng)業(yè))”的均衡格局??。在此過程中，眾多廠商因某一區(qū)域的需求優(yōu)勢而在該區(qū)域集中起來，市場需求份額增加會導(dǎo)致更大比例的產(chǎn)出份額，產(chǎn)生“本地市場效應(yīng)”??。同時，廠商競爭使中心區(qū)域商品種類豐富，需要從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量就越少，節(jié)約的貿(mào)易成本和運(yùn)輸成本就降低了勞動力的生活支出，導(dǎo)致該區(qū)域?qū)嶋H工資水平提高，形成“生活成本效應(yīng)”??。可見，一旦勞動力流動引起集聚向心力大于離心力，從而導(dǎo)致“中心―”均衡格局的形成，中心區(qū)域的“本地市場效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”就會拉大區(qū)域之間的收入差距。
（二）理論演變特征
勞動力遷移理論從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)演變的過程中，都認(rèn)為追求個人利益最大化和改善福利狀況是勞動力流動的根本目的。但在此過程中，考察勞動力遷移決策的視角越來越重視微觀因素，變量由外生轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生，對現(xiàn)實(shí)的解釋力也越來越強(qiáng)。新古典遷移理論認(rèn)為，勞動力流動的動因是區(qū)域收入差距或者預(yù)期收入差距。而人力資本遷移理論認(rèn)為，除了區(qū)域收入差距和外部條件，人力資本差異也會導(dǎo)致個人之間遷移回報(bào)率的不同，成為勞動力遷移的重要原因。新勞動力遷移理論認(rèn)為遷移決策是由與潛在遷移者密切相關(guān)的群體共同決定的結(jié)果。以上遷移理論的共同假設(shè)前提是規(guī)模報(bào)酬不變和完全競爭市場，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將廠商的規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競爭、貿(mào)易（運(yùn)輸）成本等因素納入一般均衡的分析框架，按照“勞動力流動―產(chǎn)業(yè)空間集聚―區(qū)域收入差距”的邏輯鏈條來闡釋勞動力流動與區(qū)域收入差距的內(nèi)生關(guān)系。
二、勞動力流動影響區(qū)域收入差距的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)
（一）基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究
1．勞動力遷移對遷出地收入水平的影響
第一，勞動力遷移對遷出地生產(chǎn)率的影響存在短期效應(yīng)與長期效應(yīng)之分。從短期來看，勞動力流出降低了遷出地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，不利于區(qū)域收入水平的提高。但長期中，移民匯款匯往遷出地，增加了遷出地的投資，從而提高了遷出地的生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。Rozelle，Taylor， De-Brauw以我國河北省及遼寧省的農(nóng)村家庭為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，印證了這一觀點(diǎn)。第二，移民匯款的種類、勞動力遷移的階段和規(guī)模影響遷出地內(nèi)部收入差距的變化。實(shí)證結(jié)果表明，國內(nèi)匯款可以降低遷出地內(nèi)部收入的不平等程度，但國際匯款會加劇收入的不平等。原因在于移民存在選擇性，國內(nèi)移民與國際移民是兩類不同素質(zhì)的群體。McKenzie在研究從墨西哥到美國的國際遷移時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遷移規(guī)模較小時，位于財(cái)富分布上端的家庭從遷移中獲得更大利益，使遷出地收入差距擴(kuò)大。隨著移民分布的家庭越廣、移民規(guī)模擴(kuò)大，位于財(cái)富分布下端的家庭獲利的可能性越大，從而在一定程度上緩解了遷出地內(nèi)部的收入差距。我們可以認(rèn)為，隨著遷移階段的進(jìn)行和遷移規(guī)模的擴(kuò)大，遷出地內(nèi)部收入不平等與國際移民匯款之間呈倒U型曲線關(guān)系。
2．勞動力遷移對遷入地收入水平的影響
勞動力遷移對遷入地收入水平的影響取決于職業(yè)選擇的替代效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)。多數(shù)學(xué)者的實(shí)證結(jié)果表明，與遷入者職業(yè)相同的本地勞動者將受到替代效應(yīng)的影響，工資水平下降；而與遷入者職業(yè)形成互補(bǔ)關(guān)系的本地勞動者，則會受到互補(bǔ)效應(yīng)的影響，工資水平上升。形成互補(bǔ)關(guān)系的遷入者與本地勞動力是否產(chǎn)生競爭效應(yīng)？這與移民自身的人力資本有關(guān)。Knight，Song and Huaibin通過分析中國的案例發(fā)現(xiàn)農(nóng)村移民往往承擔(dān)了城市居民不愿意承擔(dān)的工作，兩者之間并未構(gòu)成競爭效應(yīng)。但Roberts的研究表明，上海的外來勞動力與從國有企業(yè)下崗的本地勞動力在正規(guī)部門形成了競爭關(guān)系。
3．勞動力流動對區(qū)域收入收斂性的作用
新古典遷移理論認(rèn)為：首先，在要素自由流動的前提下，勞動力總是從低工資區(qū)域向高工資區(qū)域流動，而資本則是從資本回報(bào)率較低的區(qū)域流向較高的區(qū)域，因此區(qū)域收入增長傾向于趨同。第二，勞動力通常從落后區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動，就會降低落后區(qū)域的相對人口增長速度，使得落后區(qū)域的勞動力邊際生產(chǎn)力提高，因此可以緩解區(qū)域之間工資水平差距，表明勞動力流動有利于區(qū)域收入收斂。但實(shí)證研究的結(jié)果往往與上述理論不符。Barro and Sala－i－Martin對美國、德國、法國、意大利和西班牙等國家的較長時間序列進(jìn)行收斂性分析，發(fā)現(xiàn)人口遷移促進(jìn)一部分國家人均收入收斂，而為另一部分國家?guī)戆l(fā)散。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，其原因在于遷移的勞動力往往是人力資本水平較高的群體，盡管這些群體向發(fā)達(dá)地區(qū)遷移，使欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動力邊際生產(chǎn)力增加，但會加劇兩個區(qū)域的人力資本差距，產(chǎn)生區(qū)域收入差距擴(kuò)大的結(jié)果。??Shioji利用日本1960―1990年39個地區(qū)的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了勞動力流動對收入收斂性的作用。他發(fā)現(xiàn)區(qū)域之間人力資本差異的確降低了勞動力流動導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)收斂，但影響較小，不至于使區(qū)域收入水平絕對的發(fā)散。Rappaport建立了一個兩區(qū)域的理論模型??，當(dāng)勞動力從小國流向工資較高的大國時，小國勞動力減少會降低小國資本的邊際產(chǎn)品，小國居民的投資率就會降低，由此減慢了經(jīng)濟(jì)收斂速度，說明勞動力流動對促進(jìn)區(qū)域收入收斂的作用十分有限。[1]Larramona and Sanso演繹了勞動力流動與區(qū)域收入收斂的動態(tài)變動規(guī)律。當(dāng)達(dá)到穩(wěn)態(tài)時，各國將以相同的經(jīng)濟(jì)增長速度收斂，但這并不表示各國人均工資水平也具備收斂性，各國人均收入仍可能長期存在差距。[2]因此可以認(rèn)為，勞動力流動不必然導(dǎo)致區(qū)域收入的絕對收斂，只存在條件收斂機(jī)制。
（二）基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究
1．空間均衡狀態(tài)與實(shí)際工資差距
根據(jù)中心―理論，名義工資率差距取決于市場潛力的大小，但實(shí)際工資率差距取決于產(chǎn)業(yè)空間狀態(tài)。如圖1所示，l1表示貿(mào)易成本較高的集聚過程，區(qū)域1產(chǎn)業(yè)份額任意小的增加都會導(dǎo)致該區(qū)域?qū)嶋H工資率的下降，所以勞動力不會流動，區(qū)域?qū)ΨQ分布是唯一長期穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，此時兩區(qū)域的實(shí)際工資水平相等。 l2表示貿(mào)易成本處于中間水平的集聚過程，在這一過程中存在多重均衡，但是內(nèi)點(diǎn)不對稱均衡（不完全集聚）在長期中是不穩(wěn)定的，只有完全集聚均衡才是長期穩(wěn)定的。因此只有達(dá)到完全集聚的中心―狀態(tài)，區(qū)域?qū)嶋H工資水平才會產(chǎn)生差距。l3表示貿(mào)易成本較低的集聚過程，在產(chǎn)業(yè)份額的1／2點(diǎn)，工資差距曲線的斜率為正，表明區(qū)域1產(chǎn)業(yè)份額的任意小的增加都會導(dǎo)致該區(qū)域工資率的上升，于是勞動力流動與實(shí)際工資率上升形成一個循環(huán)累積因果，最終導(dǎo)致中心―的空間收入差距格局。[3][4]可見，只有完全集聚的中心―狀態(tài)才存在實(shí)際工資差距，而在其他長期均衡狀態(tài)下，實(shí)際工資差距為0。
2．集聚對不同區(qū)域產(chǎn)生的福利效應(yīng)
從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對集聚進(jìn)行分析，可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)空間集聚會產(chǎn)生以下幾種福利效應(yīng)：第一，集聚會同時促進(jìn)中心和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和福利水平提高，但區(qū)域間的福利差距存在擴(kuò)大趨勢。[5]因?yàn)榧蹘淼胤交闹R溢出使中心區(qū)域增長率高于，并且創(chuàng)新的預(yù)期收益率高于，當(dāng)貿(mào)易成本低于臨界點(diǎn)，中心區(qū)域就會獲得較高的增長路徑而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，而區(qū)域會享受到中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)起飛帶來的好處，福利水平大幅上升。但是只要貿(mào)易成本不為0，兩區(qū)域的相對福利差距是持續(xù)擴(kuò)大的。第二，地方化的知識溢出促進(jìn)創(chuàng)新成本降低，從而使現(xiàn)有廠商資產(chǎn)縮水，對中心和區(qū)域都產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。由于中心區(qū)域資本存量較高，所以對中心帶來的負(fù)效應(yīng)比更大。第三，經(jīng)濟(jì)活動高度集中會影響交易費(fèi)用，給中心帶來交易費(fèi)用下降的正效應(yīng)，而給則帶來相反的負(fù)效應(yīng)。
3．集聚狀態(tài)對異質(zhì)勞動力產(chǎn)生的福利效應(yīng)??
當(dāng)貿(mào)易成本較高時，熟練勞動力均勻分布在兩個區(qū)域使他們的總體福利水平達(dá)到最大化；當(dāng)運(yùn)輸成本較低時，經(jīng)濟(jì)集聚也會導(dǎo)致熟練勞動力總體福利水平達(dá)到最大化。但是對于不熟練勞動力而言，無論貿(mào)易成本如何變化，分散的經(jīng)濟(jì)活動對于他們來講都是最有利的??。Ottaviano的實(shí)證研究得出了相似的結(jié)論。Vanessa Strauss－Kahn進(jìn)而提出就業(yè)不平等的空間模型，他把勞動力分為高技能工人和低技能工人，并且各自分布于兩個區(qū)域。兩類工人可以選擇高技術(shù)密集型行業(yè)或者低技術(shù)密集型行業(yè)就業(yè)，但是不可以跨區(qū)域流動。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新相對集中于高技術(shù)密集型行業(yè)，產(chǎn)業(yè)將向高技能工人所在區(qū)域流動，如果相對工資保持不變，低技能工人所在區(qū)域就會存在較高的失業(yè)率，福利水平大幅降低。此外，Mu-rata、Mossay、Tabuchi ＆ Thisse的研究顯示，工人對原居住地的特有偏好、產(chǎn)品多樣化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的向心力與異質(zhì)偏好產(chǎn)生的離心力構(gòu)成一對相反的作用力。這一對作用力隨著貿(mào)易成本的增加而增加，影響著集聚的規(guī)模和速度，導(dǎo)致區(qū)域工資差距也隨之發(fā)生改變。
4．異質(zhì)勞動力流動與集聚
雖然Walz的研究表明，高技能勞動力流動帶來的知識和技術(shù)信息在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，為落后地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集聚和提高生產(chǎn)率提供了有利條件，但Wolfgang的分析表明，知識技術(shù)溢出效應(yīng)在空間上并非均勻分布，而是隨知識起源地與擴(kuò)散地之間距離的增加而減少的。[6]Takatoshi Tabuchi et al把勞動力流動的異質(zhì)性引入到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型中，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高階段后，勞動力流動不僅受到經(jīng)濟(jì)因素影響，非經(jīng)濟(jì)因素的影響也越來越強(qiáng)烈，勞動力流動將呈現(xiàn)多元化趨勢。[7]近十年來歐洲國家遷移流的變化恰好印證了這一觀點(diǎn)。歐洲國家以低素質(zhì)勞動力流動為主的傳統(tǒng)模式逐漸被打破，有技術(shù)的高素質(zhì)勞動力在歐盟內(nèi)部的流動性不斷增強(qiáng)。所以，勞動力的異質(zhì)性對“中心―”模式具有明顯的分散效應(yīng)，勞動力異質(zhì)性程度越高的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)活動的離心力就越強(qiáng)。可以預(yù)計(jì)：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入和貿(mào)易壁壘的逐漸消除，勞動力的經(jīng)濟(jì)活動將經(jīng)歷“分散―集聚―分散”的演變。
5．異質(zhì)空間與收入不平等
空間的異質(zhì)性對空間收入結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生重要影響。根據(jù)有關(guān)學(xué)者15年來的經(jīng)驗(yàn)研究，可以認(rèn)為異質(zhì)空間正是通過以下三類地理特征影響勞動力等要素的流動，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集聚過程，從而促進(jìn)空間收入不平等。第一類地理特征是指[8]，運(yùn)輸成本、要素稟賦、礦山資源、交通樞紐、貿(mào)易港口等區(qū)域優(yōu)勢將有利于產(chǎn)業(yè)集聚。第二類地理特征是指，[8]需求、供給和知識創(chuàng)新的接近以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素會引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚，使生產(chǎn)和銷售節(jié)約成本，獲得更多利潤，并且這些因素具有自我強(qiáng)化作用。第三類地理特征是指社會基礎(chǔ)制度特征。Bao Shuming et al．運(yùn)用我國1978―1998年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)沿海各省具有自然地理優(yōu)勢，造成較低的運(yùn)輸成本和交易成本，這些地理特征提高了要素報(bào)酬率，從而吸引勞動力和FDI向沿海區(qū)域集聚。檢驗(yàn)結(jié)果表明，沿海變量能夠解釋我國各省增長率差距的60％，肯定了空間異質(zhì)性因素對人均收入水平的顯著貢獻(xiàn)。Songhua Lin利用Redding－Venables模型對我國1988―1998年的工資差距進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)區(qū)位差異對工資差距的影響力十分顯著，并且沿海和內(nèi)陸省份之間的工資差距呈擴(kuò)大趨勢。
三、對兩種理論范式下的研究的比較
（一）勞動力流動對區(qū)域收入差距的內(nèi)生作用機(jī)理不同
根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究，區(qū)域收入差距導(dǎo)致勞動力流動，勞動力流動通過影響遷出地收入水平、遷入地收入水平、資本等要素的流動方向、各種生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力的變化等，達(dá)到緩解區(qū)域收入不平等的目的，并且只存在勞動力流動導(dǎo)致區(qū)域間收入收斂的條件收斂機(jī)制。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究認(rèn)為，勞動力流動通過引發(fā)集聚向心力和離心力的變化促使區(qū)域形成產(chǎn)業(yè)完全集聚的“中心―”均衡格局，這種格局一旦形成，中心區(qū)域的“本地市場效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”就會拉大中心與區(qū)域的收入差距。其中，制造業(yè)名義工資率差距取決于市場潛力大小，市場規(guī)模擴(kuò)大和勞動力流動的循環(huán)累積因果作用會導(dǎo)致中心與區(qū)域的名義工資差距擴(kuò)大。與名義工資率差距不同，實(shí)際工資率差距與產(chǎn)業(yè)空間集聚狀態(tài)密切相關(guān)。只有勞動力流動導(dǎo)致“中心―”這種完全集聚的長期均衡狀態(tài)時，才會產(chǎn)生中心區(qū)域高于的實(shí)際工資差距。
（二）勞動力流動對區(qū)域收入差距的影響機(jī)制各異
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究認(rèn)為，移民匯款種類、勞動力遷移的階段和規(guī)模、職業(yè)選擇的替代和互補(bǔ)效應(yīng)、人力資本競爭效應(yīng)等是作用于區(qū)域內(nèi)收入差距的機(jī)制；勞動力和資本等要素的邊際生產(chǎn)力、遷移者人力資本水平等是作用于區(qū)域間收入差距的機(jī)制。這些影響機(jī)制根據(jù)具體情況的不同，既可以加劇也可以緩解區(qū)域收入差距水平。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究認(rèn)為，貿(mào)易（運(yùn)輸）成本、市場潛力大小、產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)、勞動力的異質(zhì)性、空間異質(zhì)性是導(dǎo)致區(qū)域間形成收入差距的作用機(jī)制。在一定條件下，貿(mào)易（運(yùn)輸）成本越小、市場潛力越大、產(chǎn)業(yè)完全集聚、流動的勞動力異質(zhì)性越低，越容易導(dǎo)致區(qū)域收入差距的形成。
（三）勞動力與區(qū)域的內(nèi)在關(guān)系不同
新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究根據(jù)勞動力遷出地和遷入地內(nèi)的收入水平，以及區(qū)域之間收入的收斂性來探討區(qū)域收入差距，可見區(qū)域的存在是先驗(yàn)的，并且區(qū)域之間相互獨(dú)立。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究認(rèn)為，勞動力流動通過引發(fā)集聚向心力和離心力的變化促使區(qū)域形成完全集聚的“中心―”均衡格局，只有在這種完全集聚的長期均衡狀態(tài)下，區(qū)域之間的實(shí)際工資差距才會產(chǎn)生，而在其他均衡狀態(tài)下不存在實(shí)際工資差距。可見，區(qū)域存在與勞動力流動是一種內(nèi)生關(guān)系，并且區(qū)域之間相輔相成。
四、進(jìn)一步研究的方向
理論界關(guān)于勞動力流動影響區(qū)域收入差距的各方面觀點(diǎn)尚未達(dá)成一致，這在一定程度上源于二者通常互為因果，并且導(dǎo)致二者產(chǎn)生的因素是紛繁復(fù)雜的。對于這一命題今后的研究方向可能包括以下幾點(diǎn)：第一，在原有理論范式的基礎(chǔ)上繼續(xù)拓寬假設(shè)前提和微觀基礎(chǔ)，如考慮更加多樣化的消費(fèi)者偏好函數(shù)、更多細(xì)分的勞動力異質(zhì)性、更多種運(yùn)輸成本類型等等，使研究結(jié)論更加具備一般性意義。第二，將多種外部性納入勞動力流動導(dǎo)致的集聚過程，如異質(zhì)性知識外溢，進(jìn)一步建立動態(tài)的分析框架探討空間均衡路徑，從更加接近現(xiàn)實(shí)的角度考察區(qū)域收入差距。第三，從空間經(jīng)濟(jì)視角對區(qū)域貿(mào)易政策、財(cái)政政策、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施和福利政策進(jìn)行分析，從而找到緩解勞動力流動導(dǎo)致區(qū)域收入差距的政策辦法。
注釋：
①可分為水平流動、垂直流動。“水平流動”通常指勞動力在相似的社會經(jīng)濟(jì)狀況下的工作變動。“垂直流動”通常指勞動力從一種職位流向更高級別或更低級別的職位，如勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的流動，從一般工人向管理人員的流動等。
②這五種人力資本投資活動分別是：衛(wèi)生保健設(shè)施和服務(wù)；在職培訓(xùn)；正規(guī)的教育；成人教育；個人和家庭為適應(yīng)于就業(yè)機(jī)會的變化而進(jìn)行的遷移活動。
③雖然遷移本身并不改變?nèi)肆Y本存量，但是能夠提高人力資本配置效率來擴(kuò)大人力資本的潛力。
④如年輕、有技能、受過良好教育的勞動力更傾向于遷移。
⑤包括缺失的或者不完備的資本市場、保險(xiǎn)市場以及勞動力市場對家庭財(cái)富造成的損失。
⑥從遷移者的角度看，這種契約關(guān)系的建立除了互助及利他精神以外，很大程度源于遷入地就業(yè)的不穩(wěn)定、教育開支、繼承家庭財(cái)產(chǎn)的愿望、維護(hù)自己在家鄉(xiāng)的社會地位等等。
⑦當(dāng)運(yùn)輸成本下降到某一臨界值時，一個偶然因素會使廠商在某一區(qū)域集中。廠商為了獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的利益而擴(kuò)大規(guī)模，不斷流入的勞動力同時成為消費(fèi)者，對工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)需求增大，于是市場規(guī)模擴(kuò)大吸引更多廠商的進(jìn)駐，這就是“后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”，也稱為“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。
⑧廠商集中會刺激名義工資上升，而產(chǎn)品市場競爭力會導(dǎo)致產(chǎn)品多樣化和運(yùn)輸成本減少，于是勞動力生活成本降低，實(shí)際工資和生活水平提高，又會刺激更多的勞動力流向這個區(qū)域，這就是“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”，也稱為“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。
⑨“要素市場擁擠效應(yīng)”表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對土地的依附性，使得農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)必須分散進(jìn)行，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品之間又不具有替代性，于是對農(nóng)產(chǎn)品的需求和農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本的存在增強(qiáng)了分散力。
⑩“產(chǎn)品市場擁擠效應(yīng)”表現(xiàn)為企業(yè)之間的相互競爭。隨著一個區(qū)域生產(chǎn)份額的提高，如果相對市場規(guī)模一定，將會降低該區(qū)域每個廠商的銷售額，從而降低流動要素的收益，這顯然不利于廠商集中的分散力。
⑾人們對工業(yè)品的支出份額越大，工業(yè)產(chǎn)品的種類越多，導(dǎo)致向心力就越強(qiáng)，臨界值ΦB就越早出現(xiàn)。當(dāng)貿(mào)易完全開放，即貿(mào)易自由度為1時，集聚的向心力和離心力都不復(fù)存在，企業(yè)選擇任何區(qū)位都是一樣的。
⑿可視為一種“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”的循環(huán)累積因果。
⒀可視為一種“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”的循環(huán)累積因果。
⒁典型實(shí)例改革開放初期“孔雀東南飛”現(xiàn)象。
⒂該理論模型中包括一個已經(jīng)達(dá)到均衡的大國經(jīng)濟(jì)和一個未達(dá)到均衡點(diǎn)的小國經(jīng)濟(jì)。
⒃標(biāo)準(zhǔn)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型中假設(shè)流動要素是同質(zhì)的，偏好是相似的，并且他們根據(jù)實(shí)際工資率的高低決定是否遷移。因此只有完全集聚狀態(tài)下，中心和區(qū)域的實(shí)際工資率才會存在差距，否則，兩區(qū)域之間的工資率是相等的，但實(shí)際情況比這種假設(shè)復(fù)雜得多。
⒄當(dāng)熟練勞動力向中心區(qū)域集中時，既沒有考慮移民增加帶來的競爭加劇給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)造成的負(fù)外部性，也沒有考慮導(dǎo)致市場需求擴(kuò)大給企業(yè)帶來的正外部性。
[參考文獻(xiàn)]
[1]Rappport，J．，How does Labor Mobility Affect Income Convergence?芽．Journal of Economic Dynamics ＆ Control， 2005， 29(3)．
[2]Larramona G． and Sanso M．， Migration dynamics， growth and convergence．Journal of Economic Dynamics ＆Control， 2006，(30)．
[3]Baldwin，R．E． and P． Martin，Agglomeration and regional growth，in V．Henderson and J．F．Thisse，eds．． Handbook of Regional and Urban Economies: Cities and Geography，North－Holland，Amsterdam．2003．
[4]Helpman，E．，The Size of Regions，in D．Pines，E． Sadka and I． Zilcha(eds．)．Topics in Public Economics， Cambridge University Press，1998．
[5]Martin，P．a(chǎn)nd G．Ottaviano， Growing Locations: Industry Location in a Model of Endogenous Growth ． Eu-ropean Economic Review， 1999，(43)．
[6]Wolfgang Keller，Geographic Localization of Inter-national Technology Diffusion，American Economic Review，92(1， Mar)，2002．
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文3
20世紀(jì)90年代初著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅•克魯格曼(PaulKrugman)通過發(fā)表的《收益遞增和經(jīng)濟(jì)地理》開始了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)最大的閃光點(diǎn)就是在一般均衡中加入了空間要素。在分析經(jīng)濟(jì)活動集聚、擴(kuò)散的動力時，制度因素和運(yùn)輸成本得到重視①。本文采用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的相關(guān)理論和方法去探討集聚和擴(kuò)散的來源、城市的形成及演化非常有意義，研究將更具科學(xué)性并能提供更為現(xiàn)實(shí)的理論依據(jù)，幫助我們得出更現(xiàn)實(shí)的結(jié)論。
二、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)下的集聚擴(kuò)散機(jī)制
(一)分散力源于市場擁擠效應(yīng)、城市擁擠效應(yīng)和知識溢出
經(jīng)濟(jì)空間內(nèi)并不只存在集聚，如果一味集聚，那么經(jīng)濟(jì)活動將會集中在一點(diǎn)，這是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榇蟛糠忠睾褪袌鏊诘夭煌⑼恋氐姆且苿有跃蜁a(chǎn)生運(yùn)輸和貿(mào)易成本，擁擠效應(yīng)和外部性會產(chǎn)生分散力。第一，krugman②的核心邊緣理論模型認(rèn)為產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散的推動力是市場擁擠和農(nóng)業(yè)人口的非流動性。隨著城市人口的增加，就業(yè)市場供大于求，會降低名義工資。在其他條件不變的情況下，中心城市的勞動力會向名義工資高的地區(qū)流入，產(chǎn)業(yè)在空間分布上趨于分散。第二，klmienko③認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚到一定程度會給集聚區(qū)帶來以下負(fù)效應(yīng)：地價(jià)居高、環(huán)境污染、交通擁堵等，產(chǎn)業(yè)會向新的地區(qū)轉(zhuǎn)移，形成產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。環(huán)境污染和交通擁堵等城市擁擠效應(yīng)會增加企業(yè)的成本，為了獲得更高的利潤，企業(yè)會轉(zhuǎn)移到低成本的地區(qū)。第三，知識溢出、技術(shù)溢出也是分散力的來源。知識和技術(shù)在一定的區(qū)域內(nèi)共享，降低其他企業(yè)的研發(fā)成本。為避免競爭，一些科研創(chuàng)新能力強(qiáng)的企業(yè)就會遷出聚集區(qū)，向企業(yè)少的區(qū)域擴(kuò)散，形成分散力。
(二)集聚和擴(kuò)散力量的“拉鋸戰(zhàn)”改變城市空間形態(tài)———二力博弈
能夠引起產(chǎn)業(yè)集聚的向心力得到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視，而這種產(chǎn)業(yè)集聚能夠引起經(jīng)濟(jì)活動和要素空間分布的差異，這種差異的存在造成產(chǎn)業(yè)集聚程度的不同。離心力促使廠商在地理上擴(kuò)散。集聚和分散力量此消彼長，相互作用和制衡，使得經(jīng)濟(jì)格局改變。集聚與擴(kuò)散之間的此消彼長以及究竟是哪種力量居于主導(dǎo)，主要是看產(chǎn)業(yè)集聚的成本和收益的權(quán)衡。產(chǎn)業(yè)集聚的成本表現(xiàn)為集聚不經(jīng)濟(jì)，收益表現(xiàn)為集聚經(jīng)濟(jì)，二者共同決定著一個城市的合理規(guī)模。呂力（2005）在其博士論文中借助新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型解釋了城市的合理規(guī)模如何通過產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散來影響，在產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散中找到一個臨界點(diǎn)，這個臨界點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)集聚和人口擴(kuò)張到一定規(guī)模產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散。Fujita，Krugman&Venables(1999)提出了一個新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論主要包含兩方面的力量，一個是中心模型所強(qiáng)調(diào)的向心力，另一個是城市模型所強(qiáng)調(diào)的離心力。根據(jù)向心力和離心力的對比來考察產(chǎn)業(yè)是集聚還是擴(kuò)散，再根據(jù)集聚和擴(kuò)散的強(qiáng)度來考察城市空間結(jié)構(gòu)的變化。
三、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的城市形成、變動機(jī)制
(一)空間集聚是導(dǎo)致城市形成的基本因素
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的CP模型，以D-S壟斷競爭模型為基礎(chǔ)，認(rèn)為城市形成的原因是集聚和分散力量的平衡。克魯格曼認(rèn)為,空間聚集作為一種向心力，是報(bào)酬遞增的外在表現(xiàn),而報(bào)酬遞增本質(zhì)上是一個區(qū)域和地方現(xiàn)象，空間集聚能夠使產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動和要素在空間集中，產(chǎn)生集聚效應(yīng)并且產(chǎn)生吸引力。因此我們根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論,可以認(rèn)為空間聚集是導(dǎo)致城市形成和不斷擴(kuò)大以及推動區(qū)域發(fā)展變化的基本因素。其中,影響城市形成最主要的“向心力”是規(guī)模經(jīng)濟(jì),阻礙城市形成最主要的“離心力”是運(yùn)輸成本。
(二)城市經(jīng)濟(jì)空間的圈層特征
城市經(jīng)濟(jì)空間變動，首先是核心區(qū)域吸引周邊經(jīng)濟(jì)要素在此集聚，然后由核心區(qū)向邊緣區(qū)擴(kuò)散，核心區(qū)首位城市明顯、邊緣區(qū)逐漸被中心輻射，核心和邊緣區(qū)共同組成一個完整的空間系統(tǒng)，由核心依次向外推移形成腹地帶的圈層結(jié)構(gòu)，它符合弗里德曼的核心———邊緣理論。Stewart提出在不同的地區(qū)會有不同的空間向心力，大體上與牛頓引力模型類似，這種特別的引力模型的向心力大小與城市間的人口規(guī)模成正比，與距離的平方成反比④。Isard等人通過自己的研究不斷修正了引力模型⑤。目前國內(nèi)學(xué)者分析城市之間、城市群之間的空間相關(guān)程度和中心城市的擴(kuò)散能力主要運(yùn)用引力模型、修正引力模型、城市流強(qiáng)度模型和威爾遜模型等方法。眾多學(xué)者還運(yùn)用城鎮(zhèn)規(guī)模體系的不平衡指數(shù)、Moran指數(shù)來反映我國城市群的等級結(jié)構(gòu)，用空間分形維數(shù)來描述空間演化發(fā)展的分形特征。
(三)城市等級體系的核心———邊緣模式
核心邊緣理論認(rèn)為，核心區(qū)和邊緣區(qū)都是社會地域組織的次系統(tǒng)，區(qū)別在于核心區(qū)能產(chǎn)生和吸引大量的變革與創(chuàng)新；而邊緣區(qū)則是依托于核心區(qū)，與核心區(qū)共同組成一個完整的空間系統(tǒng)。一個完整的空間系統(tǒng)包括核心區(qū)與邊緣區(qū)，核心區(qū)主要是由核心城市或首位城市組成，在核心城市周圍分布著大大小小的城市，核心城市通過其輻射和擴(kuò)散作用影響周邊地區(qū)，進(jìn)而與周邊地區(qū)共同形成等級分明的城市群或城市體系。有學(xué)者論述了產(chǎn)業(yè)集聚對城市群空間組織的影響，他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚有利于核心城市的發(fā)展變化，通過核心城市的輻射和帶動，形成核心、次核心和周邊城市等級明顯的空間層級結(jié)構(gòu)⑥。許政等人（2010)發(fā)現(xiàn)，大港口對于經(jīng)濟(jì)增長有重要影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國的城巿經(jīng)濟(jì)增長與城市到大港口的距離呈倒"S"關(guān)系。許政等人的觀點(diǎn)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的“中心一”模式是一致的。新經(jīng)濟(jì)地理也認(rèn)為城市經(jīng)濟(jì)增長與離區(qū)域性大城市的距離呈正比，即距離區(qū)域性中心城市越近，那么對經(jīng)濟(jì)增長越有利。Krugman還建立了“多中心城市結(jié)構(gòu)的空間自組織模型”，并認(rèn)為城市結(jié)構(gòu)的形成是以自組織過程，是由廠商之間向心力和離心力共同作用的結(jié)果。
四、研究述評
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文4
關(guān)鍵詞：市場潛力；工資差異；勞動力流動；新經(jīng)濟(jì)地理
基金項(xiàng)目：國家軟科學(xué)研究計(jì)劃重大項(xiàng)目（2011GXS2D036）；浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃立項(xiàng)課題（11YD57YB）。
作者簡介：陳博（1980-），男，浙江寧波人，經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，現(xiàn)供職于寧波市智慧城市規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展研究院，主要從事城市經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究。
中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-1096(2012)05-0017-05 收稿日期：2012-02-20
地區(qū)收入差距問題一直以來都是經(jīng)濟(jì)增長理論和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個經(jīng)久不衰的話題。開始于20世紀(jì)70年代末的改革開放使我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了令人矚目的成績，但整體的經(jīng)濟(jì)增長并沒有帶來各地區(qū)間均衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這引起國內(nèi)外眾多學(xué)者從不同角度對我國地區(qū)差距問題進(jìn)行了大量的研討，取得了較為豐富的研究成果。
雖然關(guān)于我國地區(qū)差距日益擴(kuò)大的呼聲主要是從20世紀(jì)90年代開始的，但Tsui（1991）使用較長時期的分地區(qū)人均工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值等歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行的分析表明，早在改革開放之前的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期，我國已存在比較嚴(yán)重的地區(qū)差距。為了縮小地區(qū)收入差距，中央政府在20世紀(jì)50年代～70年代之間持續(xù)實(shí)施了轉(zhuǎn)移財(cái)政支付、平衡收入差距的政策，但這并沒有改變因我國地區(qū)間經(jīng)濟(jì)效率差距所帶來的收入差距問題。Kanbur 等（2005）發(fā)現(xiàn)，中國歷史上有三個地區(qū)差距高峰，分別為20世紀(jì)50年代末“”之后、“”期間和90年代后期的對外開放的擴(kuò)大期間。
以往對地區(qū)收入差距的研究主要基于新古典增長理論，從勞動力流動、外商直接投資、人力資本、對外開放、投資政策等角度進(jìn)行研究。新古典增長理論的基本假設(shè)是完全競爭和規(guī)模收益不變，在這些假定下，市場一體化水平的不斷提高所形成的資本和勞動力更加自由的流動將導(dǎo)致要素報(bào)酬均等化，進(jìn)而得出地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和收入差距將趨于收斂的結(jié)論。但自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)整體上有較快的增長，市場一體化程度也不斷提高，然而地區(qū)差距卻并沒有逐步縮小，反而呈現(xiàn)出日益擴(kuò)大態(tài)勢，這就意味著運(yùn)用新古典增長理論對中國地區(qū)收入差距的長期存在這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行解釋是缺乏說服力的。近年來，在西方經(jīng)濟(jì)理論界興起的新經(jīng)濟(jì)地理理論，以及運(yùn)用該理論對歐美國家進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)得到的積極成果，為研究我國地區(qū)工資差距問題提供了新的分析范式。本文借鑒新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的分析框架，使用我國地級城市的面板數(shù)據(jù)，對影響我國地區(qū)工資水平的新經(jīng)濟(jì)地理因素進(jìn)行實(shí)證分析。
一、地區(qū)收入差距的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)分析
以克魯格曼、藤田等學(xué)者為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派基于DixitStiglitz的壟斷競爭模型，引入規(guī)模報(bào)酬遞增和運(yùn)輸成本兩個經(jīng)濟(jì)學(xué)命題，分析了經(jīng)濟(jì)空間分異的形成機(jī)制。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為制造業(yè)生產(chǎn)具有差異性的產(chǎn)品，其差異性大小由產(chǎn)品間的替代彈性σ表示，當(dāng)σ越小，則產(chǎn)品差異性越大，制造業(yè)產(chǎn)品的種類就越多。壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)規(guī)定了規(guī)模報(bào)酬遞增是在單個廠商水平層次上的，這一內(nèi)生的廠商水平的規(guī)模報(bào)酬遞增特性決定了單個廠商只有通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而降低產(chǎn)品的平均成本和售價(jià)，才能打敗其他競爭對手。當(dāng)考慮到任何制造業(yè)產(chǎn)品跨地區(qū)銷售具有運(yùn)輸成本的情況下，有上下游聯(lián)系的企業(yè)將傾向于集聚以減少中間投入品的在途損耗、縮小運(yùn)輸成本，由此導(dǎo)致廠商有內(nèi)在的沖動聚集在同一區(qū)域內(nèi)共同分工協(xié)作，產(chǎn)品種類數(shù)增多、市場規(guī)模擴(kuò)大。另一方面，廠商的集聚導(dǎo)致各專業(yè)化分工的工人也集聚在一起，由于產(chǎn)品制造區(qū)域更加接近消費(fèi)者市場，導(dǎo)致產(chǎn)品的運(yùn)輸成本降低，使得廠商可以支付更高的包括工人工資在內(nèi)的要素報(bào)酬，工人的名義和實(shí)際工資高于其他非產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，進(jìn)而引起非產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的勞動力向產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)遷移，市場規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。顯然，規(guī)模報(bào)酬遞增與運(yùn)輸成本結(jié)合起來，制造業(yè)廠商總是選擇最接近于大市場的空間某一點(diǎn)進(jìn)行制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)，當(dāng)許多廠商都做出相同的決策時，“空間外部性”就被創(chuàng)造出來了。由運(yùn)輸成本引起的產(chǎn)業(yè)集聚向心力導(dǎo)致一個具備初步制造業(yè)優(yōu)勢的地區(qū)通過累積循環(huán)機(jī)制使得這一優(yōu)勢被逐步放大和鞏固，直到別的地區(qū)制造業(yè)逐漸遷移，最終產(chǎn)業(yè)分布呈現(xiàn)出“制造業(yè)中心-農(nóng)業(yè)”格局。因此，在其他情況相同的條件下，廠商更偏好在接近生產(chǎn)者的地方或者說更接近大的市場區(qū)域進(jìn)行生產(chǎn)。
那么如何才能衡量某一地區(qū)的市場優(yōu)勢呢？Harris(1954)最早試圖用“市場潛力”來刻畫不同地區(qū)的接近優(yōu)勢。他用市場潛力來解釋美國制造業(yè)的區(qū)位，研究結(jié)果表明，美國高度工業(yè)化的地區(qū)往往也是市場潛力特別高的地區(qū)，并且認(rèn)為生產(chǎn)集聚是自我強(qiáng)化的。這一結(jié)論表明一方面廠商集中在接近市場的地區(qū)生產(chǎn)；另一方面，在許多廠商集中的地區(qū)，其市場準(zhǔn)入性也更好。此后，相關(guān)實(shí)證研究均證實(shí)了地區(qū)工資水平與市場潛力之間存在空間相關(guān)性（Hanson，1998；Brakman et al，2004；Kiso，2005；Lin，2003；Hering et al，2006）。
二、計(jì)量檢驗(yàn)
（一）計(jì)量模型
計(jì)量模型設(shè)立的主要目的是考察一個地區(qū)的市場潛力對其工資水平的影響。針對我國的實(shí)際情況，設(shè)立如下計(jì)量模型
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文5
關(guān)鍵詞：長株潭；空間經(jīng)濟(jì)
一. 長株潭地區(qū)經(jīng)濟(jì)基本概況
長株潭地區(qū)位于我國中南部，在中國整個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，尤其在泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)中，處于低地。而在湖南省域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，長株潭地區(qū)處于特征明顯的高地。早在10年前，“長株潭城市群”就已經(jīng)啟動了包括金融改革、供電、交通、供氣、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)選址等十大工程，是中國第一個自覺地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的試驗(yàn)區(qū)。三地已三網(wǎng)同城（電信網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)），交通同城（長株潭城際公交在07年已開通）。
由于歷史傳承的緣故，之前研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)的活動與文化的聯(lián)系是具有極大關(guān)系的。本文就國家和地方政府在長株潭地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題上的戰(zhàn)略變遷與長株潭地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r的演變歷程進(jìn)行分析。
伴隨著所處時代背景的變化，長株潭地區(qū)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略也在變遷。在改革開放初期，受沿海開放及相關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速增長刺激，長株潭一體化思想開始萌芽。在上世紀(jì)80年代后期至90年代初期，受資金、政策等多方面約束，更重要的是對長株潭一體化認(rèn)識的模糊性，相關(guān)機(jī)構(gòu)并沒有很系統(tǒng)地對長株潭一體化行動進(jìn)行深入的探討和執(zhí)行，現(xiàn)有的政策也未能發(fā)揮應(yīng)有的作用。而在發(fā)展階段，湖南省從地方政府角度出發(fā)，第一次以規(guī)劃、政策等手段明確了長株潭一體化在湖南省域內(nèi)的重要地位，使之有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。2007年12月14日，國務(wù)院批準(zhǔn)長株潭城市群為“全國資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)”，成為五個國家級綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)之一，這使長株潭地區(qū)融合打開了大門。隨著“中部崛起”戰(zhàn)略不斷向前推進(jìn)，“兩型社會”建設(shè)的需要，長株潭區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程有望繼續(xù)深化下去。
二、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的長株潭空間經(jīng)濟(jì)形成機(jī)制
Krugman開創(chuàng)的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)以D-S壟斷競爭模型的作為分析工具研究規(guī)模收益遞增與市場結(jié)構(gòu)間的關(guān)系問題，并且通過前人的研究成果考慮了Samuelsen的冰山運(yùn)輸成本，通過動態(tài)演化過程的數(shù)理分析來研究多重均衡問題，并借助Matlab等數(shù)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)理分析，建立了包含空間因素的一般均衡模型。然后為解釋區(qū)域“塊狀經(jīng)濟(jì)”和經(jīng)濟(jì)活動空間聚集的內(nèi)在機(jī)制提供了新的理論支持。
在空間結(jié)構(gòu)方面，在整個中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，沿海地區(qū)與中西部地區(qū)之間存在著巨大的經(jīng)濟(jì)差異，從而形成了一個典型的核心——的模式，其中沿海地區(qū)處于核心地帶，中西部地區(qū)處于邊緣地帶。有許多研究文獻(xiàn)已經(jīng)對東部、中部、西部三大地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)差異形成原因進(jìn)行了許多的實(shí)證分析，并已經(jīng)得到了許多詳細(xì)、可靠的結(jié)論。在全國層面上，長株潭地區(qū)無疑處于地帶。但在湖南省域內(nèi)，長株潭無疑處于核心地區(qū)。
克魯格曼也十分贊同一個觀點(diǎn)，即如果沒有外生差異的條件的干預(yù)，經(jīng)濟(jì)活動通過自我發(fā)展的循環(huán)因果機(jī)制，也能夠?qū)崿F(xiàn)地區(qū)集聚現(xiàn)象的產(chǎn)生。但克魯格曼也沒有因此而否定如先天自然條件、偶然的歷史事件等外部因素的干擾作用。從中國改革開放以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史來看，政府政策往往是最具影響力的觸發(fā)器。
核心-邊緣模型的產(chǎn)生，是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)產(chǎn)生的標(biāo)志。本文將利用核心-邊緣模型中最為基礎(chǔ)的戰(zhàn)斧模型來分析長株潭空間經(jīng)濟(jì)形成過程中的自我發(fā)展的循環(huán)因果機(jī)制作用的發(fā)揮。
圖3中縱軸代表經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域所擁有的工業(yè)勞動力份額SH，橫軸代表兩區(qū)域間的貿(mào)易自由度Φ0，局部均衡的長期均衡用實(shí)線表示，虛線表示的是局部不穩(wěn)定的長期均衡。圖中反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)在貿(mào)易自由度驅(qū)使下的動態(tài)變化過程。圖中為突破點(diǎn)ΦB，自由度Φ在達(dá)到突破點(diǎn)Φ B之前，區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的分散力相對于集聚力更占優(yōu)勢。初始的對稱均衡相對穩(wěn)定。當(dāng)貿(mào)易自由度達(dá)到實(shí)質(zhì)突破點(diǎn)Φ B時，來自外界微小沖擊將使經(jīng)濟(jì)發(fā)生突發(fā)的集聚。在這個階段（Φ S
隨著基礎(chǔ)設(shè)施的快速發(fā)展，長株潭地區(qū)的內(nèi)部交易成本將不斷降低，其內(nèi)部貿(mào)易自由度相對之前也將不斷提升。此時如果發(fā)生某種干擾事件，長株潭核心區(qū)將迅速地將湖南省內(nèi)勞動力、資本等要素吸引過來。而隨著相關(guān)要素的持續(xù)流入，已經(jīng)占據(jù)了巨大優(yōu)勢的核心區(qū)市場將進(jìn)一步迅速擴(kuò)大相關(guān)規(guī)模。當(dāng)自由度 在達(dá)到突破點(diǎn)ΦB，此時來自外界微小沖擊將使經(jīng)濟(jì)發(fā)生突發(fā)的集聚將會形成之前已具有優(yōu)勢的長株潭地區(qū)為核心的核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)。
由于政治區(qū)位因素、歷史傳承因素等自然因素的累積，長株潭地區(qū)自建國以來在湖南省內(nèi)就一直處于優(yōu)勢地位，隨著市場力作用的發(fā)揮，循環(huán)累積因果鏈得以形成，最初的優(yōu)勢也被進(jìn)一步放大，人口和產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向長株潭地區(qū)集中。當(dāng)07年底國家以政策確立了長株潭地區(qū)為“兩型社會”試驗(yàn)區(qū)之后，可認(rèn)為此為有效外部沖擊，可有效促使以長株潭地區(qū)為核心的湖南省域核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)形成。
由于政治區(qū)位因素、歷史傳承因素等自然因素的累積，長株潭地區(qū)自建國以來在湖南省內(nèi)就一直處于優(yōu)勢地位，隨著市場力作用的發(fā)揮，循環(huán)累積因果鏈得以形成，最初的優(yōu)勢也被進(jìn)一步放大，人口和產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步向長株潭地區(qū)集中。當(dāng)07年底國家以政策確立了長株潭地區(qū)為“兩型社會”試驗(yàn)區(qū)之后，可認(rèn)為此為有效外部沖擊，可有效促使以長株潭地區(qū)為核心的湖南省域核心——邊緣空間結(jié)構(gòu)形成。
參考文獻(xiàn)
新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范文6
[關(guān)鍵詞] 產(chǎn)業(yè)集群 文獻(xiàn) 研究
產(chǎn)業(yè)集群是在某一特定領(lǐng)域內(nèi)互相聯(lián)系的,在地理位置上集中的公司和機(jī)構(gòu)集合(波特,1998)。國內(nèi)外對于產(chǎn)業(yè)集群的研究主要從以下幾個方面進(jìn)行:經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過外部經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化分工、交易成本、知識溢出等理論來分析產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制及創(chuàng)新競爭力;社會學(xué)家則從社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、社會文化環(huán)境的視角對產(chǎn)業(yè)集群組織進(jìn)行研究;地理學(xué)家則強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)空間、社會空間、地理空間的集聚對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響以及對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。本文主要按照大致的時間順序,結(jié)合重要理論流派的代表人物來簡述產(chǎn)業(yè)集群理論的形成和發(fā)展。
一、 國外產(chǎn)業(yè)集群理論研究綜述
國外對于產(chǎn)業(yè)集群理論的研究可以劃分為形成和發(fā)展兩個階段,第一階段是產(chǎn)業(yè)集群理論的形成階段,始于19世紀(jì),為產(chǎn)業(yè)集群理論的最初形態(tài)。第二階段是產(chǎn)業(yè)集群理論的進(jìn)一步發(fā)展階段。20世紀(jì)90年代以來,產(chǎn)業(yè)集群在世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中表現(xiàn)出色,備受經(jīng)濟(jì)學(xué)者的關(guān)注,引起了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域?qū)@一理論的深入研究。
1.國外產(chǎn)業(yè)集群理論形成階段
從“外部經(jīng)濟(jì)論”到“產(chǎn)業(yè)集群論”的確立,產(chǎn)業(yè)集群理論的形成階段經(jīng)歷了100多年,期間的代表性理論有:產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、古典經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論、新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論、競爭優(yōu)勢理論等。
(1)產(chǎn)業(yè)區(qū)理論
第一個較系統(tǒng)研究產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是馬歇爾(Marshall)。由于18世紀(jì)下半葉,英國社會的分工和專業(yè)化得到了相當(dāng)程度的發(fā)展,與之相伴的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象開始出現(xiàn),馬歇爾較早關(guān)注了產(chǎn)業(yè)集聚這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。他在《新經(jīng)濟(jì)地理》(1890)一書中提出了“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)”和“外部經(jīng)濟(jì)”的概念,通過研究工業(yè)組織這種生產(chǎn)要素,間接表明企業(yè)為追求外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)而集聚,提出了產(chǎn)業(yè)集聚的內(nèi)涵、外延,并探討了產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的基本原因。但他的研究是初步的、不完全的,對產(chǎn)業(yè)集聚的功能、度量、效應(yīng)、外部連接、動態(tài)因素變化等問題均未能觸及。
(2)古典經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論
古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的代表人物有韋伯(Weber)、胡佛(Hoover)等,主要從空間地理角度研究產(chǎn)業(yè)集聚。
韋伯是“工業(yè)區(qū)位論”的創(chuàng)立者,他在20世紀(jì)初就認(rèn)識到集聚的重要性,首次提出了“聚集經(jīng)濟(jì)”的概念,并從技術(shù)設(shè)備、勞動力組織、市場化因素和經(jīng)常性開支成本等方面探討了促使工業(yè)在一定地區(qū)集聚的原因。韋伯認(rèn)為,產(chǎn)業(yè)集聚分為兩個階段:第一階段是企業(yè)自身的規(guī)模擴(kuò)張引起產(chǎn)業(yè)集中化,這是初級階段;第二階段是各個企業(yè)通過相互聯(lián)系的組織而地方工業(yè)化,這是高級聚集階段。韋伯的產(chǎn)業(yè)集聚理論有一定的創(chuàng)新性,他從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度,探討了產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢的因素。但是韋伯對集聚的研究脫離了一切制度、社會、文化、歷史因素,單純從資源、能源的角度加以考慮。在實(shí)際經(jīng)濟(jì)生活中,產(chǎn)業(yè)集聚的形成相當(dāng)程度上決定于地區(qū)的社會文化因素。
美國區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛在20世紀(jì)40年代論證了產(chǎn)業(yè)集聚存在一個最佳的規(guī)模,如果集聚企業(yè)太少、規(guī)模太小,則達(dá)不到集聚所能產(chǎn)生的最佳效果,如果集聚企業(yè)太多,則也可能集聚區(qū)的整體效應(yīng)反而下降。他認(rèn)為,規(guī)模經(jīng)濟(jì)有三個不同的層次,就任何一種產(chǎn)業(yè)來說,都有:單個區(qū)位單位(工廠、商店等)的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì);單個公司(即聯(lián)合企業(yè)體)的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì);該產(chǎn)業(yè)在某個區(qū)位的集聚體的規(guī)模決定的經(jīng)濟(jì)。而這些經(jīng)濟(jì)各自得以達(dá)到最大值的規(guī)模,則可以分別看作是區(qū)位單位最佳規(guī)模、公司最佳規(guī)模和集聚體最佳規(guī)模。
(3)新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論
20世紀(jì)70年代末,新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論發(fā)展起來,其中最為典型的代表是克魯格曼(krugman),他是第一位把產(chǎn)業(yè)集群與國際貿(mào)易因素緊密聯(lián)系起來研究的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他通過“規(guī)模報(bào)酬遞增――不完全競爭模型”,強(qiáng)調(diào)空間配置的重要性,證明了工業(yè)活動傾向于空間集聚的一般性趨勢,闡明由于外在環(huán)境的限制,如貿(mào)易保護(hù)、地理分割等原因,產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的,并提出了形成產(chǎn)業(yè)聚集的三個主要原因:需求、外部經(jīng)濟(jì)和特殊歷史事件。克魯格曼的模型為人為的產(chǎn)業(yè)政策扶持提供了理論依據(jù),但他的研究過于偏重?cái)?shù)學(xué)模型,忽略具體的地理空間,缺乏經(jīng)驗(yàn)研究的實(shí)證,忽視社會、文化等因素。
(4)新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論
國外新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論的研究興起于20世紀(jì)70年代,意大利、美國、德國等地區(qū)出現(xiàn)了一些由于中小企業(yè)聚集而發(fā)展快速的現(xiàn)象,引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對產(chǎn)業(yè)區(qū)研究的關(guān)注。新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論可以分為兩個學(xué)派:“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”學(xué)派和“新產(chǎn)業(yè)空間”學(xué)派。
“新產(chǎn)業(yè)區(qū)”學(xué)派是具有共同社會背景的人們和企業(yè)在一定自然地域上形成的地方生產(chǎn)體系(Bacattini,1978)。該學(xué)派代表學(xué)者有Banasco、Piore和Sabel。意大利的社會學(xué)家Banasco(1977) 基于對意大利工業(yè)化進(jìn)程的觀察,獨(dú)創(chuàng)性的提出了“第三意大利”概念1。Piore和Sabel強(qiáng)調(diào)了意大利式的信任和后福特制的生產(chǎn)系統(tǒng),提出了合作與競爭、信任與制度以及網(wǎng)絡(luò)的重要性。他們認(rèn)為以柔性專業(yè)化為期初的產(chǎn)業(yè)集群,常包括三種類型,一是區(qū)域性產(chǎn)業(yè)集群,以意大利為典型。二是家族式的企業(yè)聯(lián)合體,以日本為典型。三是核心企業(yè)以及受其支配的獨(dú)立工廠,在美國和德國經(jīng)常見到這種類型的集群。他們的研究雖然考慮了產(chǎn)業(yè)區(qū)的歷史文化,但過于強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)區(qū)本地化特點(diǎn),沒有足夠重視學(xué)習(xí)創(chuàng)新的因素。
“新產(chǎn)業(yè)空間”學(xué)派是以交易成本思想為基礎(chǔ),提出在一個高度變動的市場環(huán)境下,本地化的生產(chǎn)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)存在降低社會交易成本和保護(hù)合作的因素,因此有利于提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和靈活適應(yīng)性(Storper,1989)。該學(xué)派的代表人物有:Scott、Stoper、Harrison和Waler等,他們認(rèn)為市場和技術(shù)的不確定增加,使長距離的企業(yè)交易會承擔(dān)許多成本與風(fēng)險(xiǎn),為了使企業(yè)成本最小化,企業(yè)需要聚集。但該理論局限于以交易成本為出發(fā)點(diǎn),忽視知識創(chuàng)造與空間擴(kuò)散等要素。
(5)競爭優(yōu)勢理論
波特(Porter)在1990年論著的《國家的競爭優(yōu)勢》一書中,從戰(zhàn)略管理的競爭優(yōu)勢角度研究產(chǎn)業(yè)聚集現(xiàn)象,并給出了一個新的稱謂――產(chǎn)業(yè)集群,代替長久以來的產(chǎn)業(yè)區(qū)的稱謂。他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群能提高企業(yè)的生產(chǎn)率,提高企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力,降低企業(yè)進(jìn)入風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而有利于提高國家競爭力,并提出了提升國家競爭力的四個因素:生產(chǎn)要素、需求條件、支撐產(chǎn)業(yè)、企業(yè)的戰(zhàn)略與結(jié)構(gòu),即“鉆石模型”。波特的競爭優(yōu)勢理論引發(fā)了不少管理學(xué)家對產(chǎn)業(yè)集群以及合作競爭戰(zhàn)略的關(guān)注,但他的研究忽視了跨國的貿(mào)易活動對“鉆石模型”的影響,且缺乏對集群內(nèi)部結(jié)構(gòu)、集群內(nèi)各個企業(yè)間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的研究。
2.國外產(chǎn)業(yè)集群的進(jìn)一步發(fā)展階段
20世紀(jì)90年代以來,國外對產(chǎn)業(yè)集群的研究越來越豐富,研究領(lǐng)域主要從區(qū)位選擇、演化機(jī)理、競爭合作網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新環(huán)境、實(shí)證研究、經(jīng)濟(jì)增長和社會資本等方面對產(chǎn)業(yè)集群展開進(jìn)一步的研究。下面列舉幾位學(xué)者的代表性研究。
Venables(1996)以新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)模型為基礎(chǔ),發(fā)展了跨區(qū)域貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)集群理論。
Ahokangas和Rasanen(1999)運(yùn)用演化理論分析了集群產(chǎn)生、發(fā)展和衰落的過程及其機(jī)制,揭示了產(chǎn)業(yè)集群不同階段的發(fā)展特點(diǎn)。
Lynn mytelka 和fulvia farinelli(2000)把產(chǎn)業(yè)集群分為非正式群、有組織群和創(chuàng)新群,探討如何在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中培育創(chuàng)新群,建立創(chuàng)新系統(tǒng),從而使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)保持可持續(xù)的競爭優(yōu)勢。
Machiel van dijk 和 Order nomalor (2000)從需求角度解釋了產(chǎn)業(yè)動力學(xué)。在假定消費(fèi)者偏好多樣性和相關(guān)技術(shù)兼容性不同的前提下,探討新技術(shù)應(yīng)用的時間和頻率是如何影響產(chǎn)業(yè)動力的,驗(yàn)證了新技術(shù)應(yīng)用模式和產(chǎn)業(yè)中企業(yè)數(shù)量的關(guān)系。
Suma s.athreyr(2001)通過對劍橋高科技群增長和變遷的實(shí)證研究,以經(jīng)濟(jì)組織和集群的關(guān)系為理論基礎(chǔ),探討了劍橋高科技群是如何增長和變遷的、哪些微觀經(jīng)濟(jì)要素可以解釋這些現(xiàn)象、為什么劍橋高科技群沒有達(dá)到硅谷的水平等問題。
Nicholas craft 和 Anthony j.venables(2001)利用新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論,探討地理集聚對經(jīng)濟(jì)績效、規(guī)模和區(qū)位的重要作用,從地理角度回顧了歐洲的衰落和美國的興起以及未來亞洲的復(fù)興。
Khalid和Halder(2002)通過研究全球價(jià)值鏈中的產(chǎn)業(yè)集群,表明了價(jià)值鏈中競爭力的重要性和領(lǐng)導(dǎo)公司的作用,有助于解釋價(jià)值鏈中的價(jià)值在哪里附加,如何附加及分配。
二、 國內(nèi)產(chǎn)業(yè)集群理論研究綜述
與國外相比,我國的產(chǎn)業(yè)集群研究起步較晚。我國出現(xiàn)企業(yè)空間集聚現(xiàn)象始于20世紀(jì)80年代,隨著改革開放政策的實(shí)施,江浙一帶興起了中小企業(yè)聚集區(qū),經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展起來,引起了國內(nèi)學(xué)者的高度關(guān)注。在前人研究的基礎(chǔ)上,我國學(xué)者開始分別以不同的角度對產(chǎn)業(yè)集群展開理論探討,主要從聚集經(jīng)濟(jì)、專業(yè)化分工、知識溢出、創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)、競爭力與經(jīng)濟(jì)增長等方面進(jìn)行分析。
如較為系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)集群的學(xué)者為王輯慈。她在1994年出版的《現(xiàn)代工業(yè)地理學(xué)》一書中介紹了新產(chǎn)業(yè)區(qū)的概念,還結(jié)合國內(nèi)各區(qū)域發(fā)展的實(shí)際進(jìn)行了實(shí)證分析與探討。2001年,她系統(tǒng)地提出了產(chǎn)業(yè)集聚理論與新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論,強(qiáng)化區(qū)域競爭優(yōu)勢是增強(qiáng)國力的關(guān)鍵。
許仁祥(1998)從聚集經(jīng)濟(jì)的角度來分析產(chǎn)業(yè)集群,他從成本、需求和環(huán)境等因素分析了城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境對產(chǎn)業(yè)聚集和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。
仇保興(1999)根據(jù)集群的結(jié)構(gòu)狀況,將集群分為三類:“市場型集群”、“椎形”集群、“混合網(wǎng)絡(luò)型”集群。
葉建亮(2001)從知識溢出角度分析聚集現(xiàn)象。他認(rèn)為知識溢出決定了集群的規(guī)模,也導(dǎo)致了集群內(nèi)部產(chǎn)品的類同和惡性競爭的發(fā)生。
蓋文啟(2002)從新產(chǎn)業(yè)區(qū)的角度,對區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)理論進(jìn)行了理論概述,從規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、交易成本、競爭優(yōu)勢、創(chuàng)新等反面闡釋產(chǎn)業(yè)集群理論,構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的理論體系。
魏守華(2002)從企業(yè)群角度論述了產(chǎn)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用,他人文企業(yè)群不僅有利于單個企業(yè)提高競爭力,而且通過群體效應(yīng)可以促進(jìn)和帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
吳勤堂(2004)以人口聚集為出發(fā)點(diǎn),指出了產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合。
目前盡管我國對于產(chǎn)業(yè)集群的研究能夠跟蹤國際理論研究的前沿,結(jié)合具體的區(qū)域?qū)嵺`來分析,但國內(nèi)尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)集群理論體系,多數(shù)分析往往是事后分析而不是事前分析,在研究過程中所采用的研究方法也處于嘗試與探索階段,這對我國產(chǎn)業(yè)集群理論的發(fā)展提出了新的挑戰(zhàn)。
參考文獻(xiàn):
[1] Michael E. Porte. 競爭優(yōu)勢[M]. 北京:華夏出版社,1997。
[2] Marshall: 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理M. 陜西人民出版社,2006。
[3] 劉義圣 林其屏:產(chǎn)業(yè)集群的生成與運(yùn)行機(jī)制研究[J]. 東南學(xué)術(shù), 2004,(6)
[4] 馬中東:分工視角下的產(chǎn)業(yè)集群形成與演化研究[M]. 北京:人民出版社, 2008
[5] 鄭健壯: 產(chǎn)業(yè)集群理論綜述及其發(fā)展路徑研究[J]. 中國流通經(jīng)濟(jì), 2006,(2)
[6] 李清均: 產(chǎn)業(yè)集聚研究綜述 [J]. 學(xué)術(shù)交流, 2005, (7)
