前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的影響，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要:網(wǎng)絡(luò)輿論具有兩面性，一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論可以遏制司法腐敗、維護(hù)司法公正；另一方面，如果對網(wǎng)絡(luò)上魚龍混雜的輿論不進(jìn)行必要的規(guī)制，消極的網(wǎng)絡(luò)輿論將會妨礙司法公正。本文從網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的影響為切入口，探討了網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法公正的原因，及如何構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的監(jiān)督機(jī)制。

關(guān)鍵詞:網(wǎng)絡(luò)輿論;司法公正;監(jiān)督機(jī)制;良性互動

當(dāng)今社會，往往一些案件還未來得及進(jìn)入司法程序，網(wǎng)上便已議論紛紛。有的網(wǎng)民僅僅就事件本身發(fā)表一些自己的個人見解，但有的網(wǎng)民卻直接進(jìn)行道德綁架自定裁判。網(wǎng)絡(luò)上就案而發(fā)的相關(guān)評論哪些是事實(shí)，哪些是謠言，很難辨別：辨別成功，有利于很好地還原事實(shí)本身，維護(hù)相關(guān)民眾的切身利益；但是一旦辨別失誤，就會對事件本身造成誤解，繼而不利于司法公正。正確地運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)輿論這把雙刃劍，對于穩(wěn)定社會秩序以及建設(shè)社會主義法制社會都具有深遠(yuǎn)意義。

1網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正概述

網(wǎng)絡(luò)輿論，是社會輿論大框架中的一種重要表現(xiàn)形式，是通過網(wǎng)絡(luò)傳播的民眾對現(xiàn)實(shí)生活中所涉及的相關(guān)熱點(diǎn)事件所發(fā)表的極具影響力的言論和觀點(diǎn)。司法公正是指在司法權(quán)運(yùn)行中，各方因素均達(dá)到相對理想的形態(tài)，是現(xiàn)代民主政治進(jìn)步的重要標(biāo)志，也是現(xiàn)代國家經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的動力和維護(hù)社會穩(wěn)定的必要保障。

2網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的影響

2.1網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極影響

2.1.1監(jiān)督司法運(yùn)行，預(yù)防司法腐敗

網(wǎng)絡(luò)輿論影響的范圍廣，傳播速度快，很多腐敗案件往往都在媒體的曝光下進(jìn)入民眾視野，經(jīng)過網(wǎng)絡(luò)輿論傳播引起相關(guān)部門重視，從而起到打擊犯罪腐敗的目的。

2.1.2提高司法隊(duì)伍的業(yè)務(wù)能力

公民享有輿論監(jiān)督的權(quán)利，與此同時，國家機(jī)關(guān)及其工作人員也必須接受社會及網(wǎng)絡(luò)輿論的監(jiān)督，新聞媒體報道的強(qiáng)度越來越大，案件的跟進(jìn)和報導(dǎo)無形之中將司法活動放置在“陽光”下進(jìn)行。

2.1.3不斷更新和完善法律法規(guī)，推動社會主義法制建設(shè)

網(wǎng)絡(luò)輿論一般都是網(wǎng)絡(luò)媒體及網(wǎng)民對社會上熱點(diǎn)案件的討論，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行法律存在的缺陷和不足，通過一些部門法的修改、最高院相關(guān)司法解釋的出臺從而對法律進(jìn)行不斷的完善和發(fā)展，推動社會主義法制建設(shè)步伐。

2.2網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的消極影響

2.2.1監(jiān)管不當(dāng)會造成謠言四起，違背“以事實(shí)為依據(jù)”原則

當(dāng)今社會，新聞媒體報道魚龍混雜，大量謠言不絕于耳，混淆視聽，事情的真相往往難以辨別，一些錯誤的輿論不免會對司法機(jī)關(guān)形成一定的誤導(dǎo)，導(dǎo)致錯誤的判斷，從而違背“以事實(shí)為依據(jù)”的司法原則。

2.2.2規(guī)制不力會造成道德綁架，違背“以法律為準(zhǔn)繩”原則

網(wǎng)絡(luò)媒體、新聞報道往往在法院最終判決前就對案件進(jìn)行個人片面的價值判斷的報道，公眾畢竟不是專門從事法律的工作者，不管是從理論上還是實(shí)踐上都缺乏專業(yè)的法律知識，評判標(biāo)準(zhǔn)往往是道德而非法律，具有很強(qiáng)的情緒性和隨意性[1]。

2.2.3不實(shí)的網(wǎng)絡(luò)輿論會導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)權(quán)威性和獨(dú)立性受到挑戰(zhàn)，影響司法公正

輿論不是真相，網(wǎng)民素質(zhì)參差不齊，教育程度高低不平，案件一味地受制于網(wǎng)絡(luò)輿論，會造成民眾對司法機(jī)關(guān)不信任，公信力降低，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)權(quán)威性的缺失。獨(dú)立性是司法最重要的品格，我國《刑事訴訟法》第5條規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。”[2]而在網(wǎng)絡(luò)輿論肆意泛濫的大環(huán)境下，司法的獨(dú)立性也受到前所未有的挑戰(zhàn)，道德綁架、輿論審判，帶給司法機(jī)關(guān)工作人員巨大的社會壓力和輿論干擾，造成法官很難根據(jù)相關(guān)事實(shí)和法律依據(jù)作出裁判。

3網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法公正的原因

3.1網(wǎng)絡(luò)輿論自身特點(diǎn)是影響司法公正的直接原因

網(wǎng)絡(luò)輿論的特點(diǎn)多元，不同的特點(diǎn)對司法公正的影響不同，網(wǎng)絡(luò)輿論的開放性、消息的及時性、涉及內(nèi)容的廣泛性等特點(diǎn)一定程度上有利于實(shí)現(xiàn)司法公開，防止腐敗現(xiàn)象的發(fā)生。但是網(wǎng)絡(luò)輿論具有兩面性，它自身還存在一些特點(diǎn)會在一定程度上對司法公正產(chǎn)生消極影響，如網(wǎng)絡(luò)輿論的突發(fā)性、片面性、隨意性等特點(diǎn)。

3.2追求價值目標(biāo)的差異是影響司法公正的根本原因

司法追求的價值目標(biāo)既包括程序的合法，也包括結(jié)果的合法。而網(wǎng)絡(luò)輿論所追求的價值目標(biāo)則是滿足公眾的原始正義感，容易被不實(shí)報道和具有煽動性的觀點(diǎn)蒙蔽而出現(xiàn)非理性的情況。兩者之間所追求的價值目標(biāo)的差異性直接決定兩者思考問題的出發(fā)點(diǎn)、立足點(diǎn)存在明顯區(qū)別。

4促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的良性互動

網(wǎng)絡(luò)輿論所倡導(dǎo)的言論自由和司法審判活動的公正、獨(dú)立是一對棘手矛盾體，但并不意味著矛盾不可調(diào)和，網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的影響既有利也有弊，這就需要我們認(rèn)真地思考應(yīng)該如何趨利避害，平衡二者之間的矛盾[3]。

4.1網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的良性互動

4.1.1充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的積極影響，最大限度地實(shí)現(xiàn)“陽光”審判

審判公開不是一時的公開，也不是一部分的公開，而是全面公開案件資料及審判過程，這樣就可以給網(wǎng)民提供第一手案件資料，取得網(wǎng)民對司法機(jī)關(guān)的信任，在相關(guān)案件審判結(jié)束后，在中國裁判文書網(wǎng)公開已經(jīng)生效的案件裁判文書，讓司法活動在陽光下進(jìn)行，最大限度發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論對司法工作的監(jiān)督作用。

4.1.2努力避免網(wǎng)絡(luò)輿論的消極影響，多方位應(yīng)對質(zhì)疑及外界干預(yù)

隨著網(wǎng)絡(luò)輿論的不斷發(fā)展和傳播，司法活動對司法工作人員的綜合素質(zhì)和辦事能力提出了更高的要求，要想成為一名合格的司法工作人員，不僅要能夠熟練掌握并能靈活運(yùn)用相關(guān)法律知識，還要尊重法律的權(quán)威、保持司法獨(dú)立、擁有法律思維、遵循司法原則，所以一方面要不定期對司法工作人員進(jìn)行心理能力和業(yè)務(wù)能力考核，不斷提高司法審判過程中的抗干擾能力和獨(dú)立審判能力。另一方面變被動為主動，善于利用公眾網(wǎng)絡(luò)平臺引導(dǎo)輿論走向，多方位應(yīng)對質(zhì)疑及外界干預(yù)。

4.2構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的監(jiān)督機(jī)制

4.2.1加強(qiáng)立法，善于用法律制度規(guī)制網(wǎng)絡(luò)輿論

近些年，雖然中國已經(jīng)制定了很多關(guān)于網(wǎng)絡(luò)輿論方面的法律法規(guī)，但是相對于發(fā)達(dá)國家而言還是不夠完善，特別在網(wǎng)絡(luò)信息自由和互聯(lián)網(wǎng)安全方面還存在諸多不足，所面臨的困難主要有法律不健全、可操作性較低等。這種情況下，國家應(yīng)該加快立法，通過制定和完善網(wǎng)絡(luò)信息自由法、網(wǎng)絡(luò)安全法等相關(guān)法律，用法律法規(guī)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)新聞媒體的輿論動態(tài)，在完善社會主義法制建設(shè)的同時，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)輿論的正規(guī)化運(yùn)行。

4.2.2提高司法工作人員的整體素質(zhì)

司法工作者應(yīng)當(dāng)具備扎實(shí)的法律基礎(chǔ)，精通相關(guān)領(lǐng)域法律法規(guī)，牢牢樹立法律至上的理念，用正義、公平的價值理念指導(dǎo)審判行為。通過提高公檢法機(jī)關(guān)工作人員的準(zhǔn)入門檻、建立和完善司法工作人員考核制，從源頭處提高司法工作人員的整體素質(zhì)，這不僅是對中國法制的負(fù)責(zé)，也是對公民的切身利益負(fù)責(zé)。

4.2.3加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督體系建設(shè)，提高網(wǎng)民的法律意識

網(wǎng)絡(luò)媒體對待案件事實(shí)要公正合理地進(jìn)行評論，不夸大、不造謠，用理性的思維和角度去看待問題，而不能用感性思維制造失真輿論去誤導(dǎo)群眾。因此，必須建立專門的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督機(jī)構(gòu)，不斷加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督體系建設(shè)，倡導(dǎo)輿論理性化，引導(dǎo)正確輿論導(dǎo)向，減少網(wǎng)絡(luò)輿論的負(fù)面影響，促進(jìn)司法公正[4]。

4.3良性互動的現(xiàn)實(shí)意義

良性互動通過充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論的積極影響，努力避免網(wǎng)絡(luò)輿論的消極影響，更高限度地實(shí)現(xiàn)信息公開和審判公開，多角度應(yīng)對網(wǎng)民質(zhì)疑及外界干預(yù)，提高司法工作人員的業(yè)務(wù)能力和綜合素質(zhì)，加強(qiáng)民意溝通機(jī)制的建設(shè)、加強(qiáng)法制宣傳力度，普遍提高公民法律意識。能夠最大程度地降低網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的消極影響，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿論對司法公正的積極作用，找到網(wǎng)絡(luò)輿論和司法公正的最佳契合點(diǎn)，不管在對于相關(guān)案件本身的公正判決還是對司法機(jī)關(guān)工作人員的監(jiān)督上都具有深遠(yuǎn)意義，同時也有利于中國法制建設(shè)的不斷完善和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]張志明.論網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正的良性互動[J].法制網(wǎng),2014(2):3.

[2]參見《中華人民共和國刑事訴訟法》第五條,2012.

[3]陳嬰虹.網(wǎng)絡(luò)輿論與司法[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社,2013.

[4]石靜.論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法公正[J].法制與社會,2013:2-3.

作者:李浩楠 單位:皖西學(xué)院法學(xué)院