前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的話語分析的起源發(fā)展和本土化運(yùn)用，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
【摘要】話語分析的發(fā)展經(jīng)歷了萌芽與興起、發(fā)展與成型、繁榮與革新的早期、中期和后期三個(gè)階段，形成了英美派系、福柯學(xué)派和批評(píng)話語學(xué)派三大派系。在我國的本土化歷程中，首先表現(xiàn)為概念的介紹和引進(jìn)階段，而后研究多為話語分析實(shí)踐與應(yīng)用，認(rèn)為新時(shí)期話語分析的未來與展望將聚焦在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò)文本分析。
一、話語分析的起源與發(fā)展
話語分析作為現(xiàn)如今常用的研究方法，并非一蹴而就的。梳理其歷程，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)過了早期的萌芽與興起階段，中期的發(fā)展與成型階段，后期的繁榮與革新階段。
（一）早期：萌芽與興起
話語分析發(fā)軔于語言學(xué)、文學(xué)理論、傳播學(xué)、符號(hào)學(xué)等人文科學(xué)，尤其受到結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的影響。1952年，結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家Z.Harri發(fā)表了題為“DiscourseAnalysis”的論文，文章提出了DiscourseAnalysis這一概念，并將Discourse定義為“超越句子或小句子的語言”[1]。國內(nèi)對(duì)Discourse的翻譯，還存在一些爭議和混用的情況，本文為便于敘述，將Discourse稱為“話語”。20世紀(jì)50年代到60年代，繼結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)界的Harris首先提出“話語分析”這一術(shù)語和“超句”這一概念之后，其他領(lǐng)域?qū)W者同樣對(duì)“超句和敘事結(jié)構(gòu)的分析感興趣，T.F.Mitchell結(jié)合語境研究了對(duì)話的特點(diǎn)[2]，M.A.K.Halliday對(duì)語法的系統(tǒng)和結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，D.Hymes編輯了主要分析文本和談話結(jié)構(gòu)的語言學(xué)論文集[3]。這一時(shí)期，話語分析處于剛剛萌芽的階段，只是作為一個(gè)新生的概念，被不同領(lǐng)域的少數(shù)學(xué)者關(guān)注，而遠(yuǎn)沒有形成一門學(xué)科。
（二）中期：發(fā)展與成型
話語分析在20世紀(jì)70年代得到迅速發(fā)展，來自各領(lǐng)域的大批學(xué)者參與到相關(guān)概念的研究之中，取得了大量的研究成果，尤其集中在語境（context）、語域（register）、話題和述題（topicandcomment）、指示（deixis）、指稱（reference）等課題上。在這一時(shí)期成果影響較大的學(xué)者有I.Lehister，vanDijk，J.E.Grimes，M.A.K.Halliday和R.Hasan，J.Sinclair和M.Coulthard，H.Rieser，D.Metzing等人，分別對(duì)話語分析進(jìn)行了不同層面和角度的發(fā)展。這一時(shí)期，話語分析逐漸“從結(jié)構(gòu)主義的限制中突破出來”[4]，汲取各個(gè)學(xué)科中話語分析的養(yǎng)分，不同領(lǐng)域關(guān)于話語分析的成果相互影響、融合，從而形成了一個(gè)新的學(xué)科的雛形。
（三）后期：繁榮與革新
20世紀(jì)80年代以來，話語分析迎來了發(fā)展和興盛。1981年，話語分析的專門學(xué)術(shù)期刊TEXT創(chuàng)刊，由vanDijk擔(dān)任主編，此刊物的創(chuàng)辦可以說是話語分析作為一門獨(dú)立學(xué)科的重要標(biāo)志之一。20世紀(jì)80年代，話語分析研究成果豐碩，G.Brown和G.Yule合著、于1983年出版的DiscourseAnalysis，對(duì)話語分析的研究成果進(jìn)行了完善的概括；R.Longacre所著、出版于1983年的TheGrammarofDiscourse，討論了話語分析框架、概念結(jié)構(gòu)的層次等課題；vanDijk主編、于1985年出版的論文集HandbookofDiscourseAnalysis論述了話語分析的各個(gè)領(lǐng)域、話語的各個(gè)方面、話語和對(duì)話、社會(huì)中的話語分析四個(gè)方面的問題，在話語分析研究的發(fā)展史上，占有十分重要的地位[5]。20世紀(jì)80年代以后的話語分析在理論研究方面大放異彩，在各領(lǐng)域中的應(yīng)用也層出不窮、遍地開花。話語分析領(lǐng)域初步展現(xiàn)出較為完善的研究體系和理論框架，證明其已經(jīng)成為一門新興的獨(dú)立學(xué)科，發(fā)展出多種學(xué)派的話語分析，近年來，衍生出多模態(tài)話語分析這一領(lǐng)域。
二、話語分析的學(xué)派與特點(diǎn)
在話語分析不斷地發(fā)展變化之中，形成了多個(gè)派系，按照不同的研究目標(biāo)、研究方法、理論的來源以及研究的重點(diǎn)等方面作出的分類，可以將話語分析分為三個(gè)學(xué)派[6]，即英美派系，福柯學(xué)派和批評(píng)話語學(xué)派。
（一）英美派系
一是英美學(xué)派。英美學(xué)派是最早開始研究話語分析的，Harris于1952年提出“DiscourseAnalysis”這一術(shù)語，此后英美兩國學(xué)者率先開始這一領(lǐng)域的研究，故而稱之為英美學(xué)派。英美學(xué)派也可以被稱作“應(yīng)用語言學(xué)派”，其中，一部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)“話語”的結(jié)構(gòu)性意義[7]，一部分學(xué)者[8]強(qiáng)調(diào)“話語”的功能性定義，此外，部分學(xué)者[9]對(duì)結(jié)構(gòu)性和功能性的定義抱有折中的態(tài)度。總而言之，英美學(xué)派的研究重點(diǎn)是語言的結(jié)構(gòu)和語言的應(yīng)用。而“從功能語言學(xué)角度看，英美學(xué)派進(jìn)行的話語分析是一種‘解釋性活動(dòng)’，其目標(biāo)是對(duì)語篇進(jìn)行評(píng)估”[10]。
（二）福柯學(xué)派
二是福柯學(xué)派。福柯學(xué)派以法國哲學(xué)家福柯（MichelFoucault）的理論為基礎(chǔ)，側(cè)重于研究“話語秩序、意識(shí)形態(tài)、社會(huì)關(guān)系等有關(guān)社會(huì)實(shí)踐和社會(huì)變革的問題”[11]。這一學(xué)派受精神分析、馬克思主義和歷史學(xué)的影響也頗深[12]，相比于英美學(xué)派對(duì)語言應(yīng)用的重視，福柯學(xué)派對(duì)語篇、話語分析所反映出的社會(huì)現(xiàn)實(shí)情況更為感興趣。福柯學(xué)派的影響很大，更重要的是，由于福柯學(xué)派的理研究興趣，哲學(xué)家、傳播學(xué)家、政治學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、文學(xué)批評(píng)家，乃至人工智能專家等領(lǐng)域的學(xué)者也加入到話語分析研究的行列中來。
（三）批評(píng)話語學(xué)派
三是批評(píng)話語學(xué)派。批評(píng)話語分析又叫做批評(píng)語言學(xué)，最早由R.Fowler等人提出[13]。作為一種語言研究方法，“它不僅研究語言是什么，而且研究語言為什么是這樣不僅對(duì)話語的意義感興趣，而且對(duì)話語如何產(chǎn)生這種意義感興趣”[14]。批評(píng)話語分析致力于通過語言形式的表象，分析“權(quán)勢(shì)關(guān)系”，揭示意識(shí)形態(tài)與話語的作用與反作用關(guān)系，以及兩者與社會(huì)活動(dòng)的聯(lián)系。批評(píng)話語分析同樣注重研究社會(huì)層面和意識(shí)形態(tài)層面的現(xiàn)實(shí)問題，并且關(guān)注人們是如何通過語言進(jìn)行社會(huì)活動(dòng)、“保持、創(chuàng)造社會(huì)的不公平和不合理”[15]。事實(shí)上，批評(píng)話語分析現(xiàn)已經(jīng)作為一個(gè)新的話語分析分支，在近三十年的時(shí)間里得到了長足發(fā)展。
三、話語分析的本土化運(yùn)用
（一）概念介紹與引進(jìn)話語分析
在我國起步較晚，但發(fā)展迅速。改革開放前，我國尚未引入關(guān)于話語的研究，語言學(xué)對(duì)語法的研究中一般只到句子這個(gè)層面，而“篇章段落的分析是作文法的范圍”[16]。改革開放以后，逐步有學(xué)者向國內(nèi)介紹話語分析的方法和理論。1979年就有發(fā)表在《語言學(xué)動(dòng)態(tài)》上的“《英語話語接應(yīng)》簡介”（周紹珩）、“《超句子統(tǒng)一體》簡介”（李卓譯述）、“蘇聯(lián)的話語語言學(xué)（1948—1975）”（馮加方摘譯），這三篇文章首先向國內(nèi)介紹了話語分析[17]。進(jìn)入20世紀(jì)80年代，對(duì)話語分析的介紹和本土化研究的進(jìn)展取得很大成果。介紹性文章方面，陳平的“話語分析說略”[18]、廖秋忠的“篇章與語句和句法研究”[19]等文章向國內(nèi)系統(tǒng)地介紹國外話語分析的理論、方法和流派，以及當(dāng)時(shí)的研究動(dòng)態(tài)等。黃國文所著《語篇分析概論》[20]是第一本系統(tǒng)性介紹話語分析理論的專著，從各個(gè)方面介紹了話語分析，并且用英文例句解釋了話語分析的各種方法。
（二）話語分析實(shí)踐與應(yīng)用
1983年，廖秋忠的“現(xiàn)代漢語篇章中空間和時(shí)間的參考點(diǎn)”[21]首先用話語分析的方法和理論對(duì)現(xiàn)代漢語進(jìn)行研究，是國內(nèi)話語分析本土化較早的體現(xiàn)。陳平發(fā)表的“釋漢語中與名詞性成分相關(guān)的四組概念”（1987）[22]和“漢語零形回指的話語分析”（1987）[23]等文章，“將話語分析和句法研究等方法進(jìn)行了對(duì)比”[24]。這些研究對(duì)國內(nèi)學(xué)界產(chǎn)生了很大的影響。20世紀(jì)80年代末到90年代初，我國還出現(xiàn)了話語分析相關(guān)的論文集。如王福祥和白春仁主編的《話語語言學(xué)論文集》[25]（1989），收錄了“句子實(shí)際切法”“超句統(tǒng)一體”“篇章分析”“話語語言學(xué)和話語修辭”四個(gè)方面的研究成果。陳平則提出“所選論文分為兩大類，一類討論現(xiàn)代語言學(xué)中有代表性的重要理論和方法……另一類則運(yùn)用有關(guān)理論和方法，描寫與解釋漢語和英語中的一些語言事實(shí)，所涉領(lǐng)域主要是句法、語義和話語”[26]。劉堅(jiān)、衛(wèi)志強(qiáng)、詹志芳、徐赳赳編輯的《廖秋忠文集》。此外朱永生主編的《語言?語篇?語境》和中國社會(huì)科學(xué)院語言研究所編輯的《語用研究論集》中也有部分文章涉及話語分析。
（三）話語分析的未來與展望
20世紀(jì)90年代以后，我國話語分析的研究進(jìn)入高速發(fā)展期，成果斐然。如胡壯麟的《語篇的銜接與連貫》[27]重點(diǎn)介紹了語篇的銜接問題，這是話語分析的一個(gè)分支課題，并且采用了英漢對(duì)比的研究方式，書中使用的既有英文例句也有中文例句。張德祿的《功能文體學(xué)》[28]運(yùn)用系統(tǒng)功能語言學(xué)理論，詳細(xì)探討了文體結(jié)構(gòu)和功能的基本理論，以及文體特征在各語言層次中的體現(xiàn)。辛斌、苗興偉、李悅娥等文章就話語分析的方法、理論，以及具體的結(jié)構(gòu)問題進(jìn)行了探討。20世紀(jì)90年代，話語分析在中國已經(jīng)是一門發(fā)展迅速、研究學(xué)者和研究成果眾多的學(xué)科。20世紀(jì)90年代初期，國內(nèi)召開了話語分析研討會(huì)，會(huì)上重點(diǎn)討論了“從認(rèn)知的角度宏觀地討論篇章的理解，從功能的角度探討篇章的連接”[29]以及話語分析的方法和理論。如今，由于互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文本的出現(xiàn)使得話語分析的形式不僅僅局限于傳統(tǒng)本文。結(jié)合計(jì)算機(jī)編程、文本挖掘（TM）和自然語言處理（NLP）等技術(shù)手段，千萬級(jí)的大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)文本話語分析可以成為現(xiàn)實(shí)，也將是未來話語分析的新出路。
四、小結(jié)
話語分析作為一種研究方法通常多用于人文社科類的質(zhì)性研究之中，歷經(jīng)發(fā)展且實(shí)現(xiàn)了本土化進(jìn)程。在新時(shí)期依然需要考慮其適用性，盡管本文的形式在不斷變化，但其本質(zhì)依然是對(duì)文本內(nèi)容進(jìn)行思考和總結(jié)。話語分析憑借其生命力，在新技術(shù)的推進(jìn)下革新，以適應(yīng)時(shí)代的新要求。
作者：羅祎文 羅一凡 單位：深圳大學(xué) 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)