前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的衛(wèi)生政策期刊資源采集標準，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

作者：安新穎代濤 單位：中國醫(yī)學科學院醫(yī)學信息研究所

中國醫(yī)學科學院醫(yī)學信息研究所研發(fā)的衛(wèi)生政策研究知識服務平臺的總體目標是“整合衛(wèi)生政策研究信息資源，實現(xiàn)知識的準確分類、快速定位和獲取，建立綜合信息門戶，實現(xiàn)用戶分層管理，構(gòu)建能充分滿足衛(wèi)生政策管理人員和衛(wèi)生政策研究人員需求的知識服務平臺”。為實現(xiàn)這一目標，首要任務就是要對信息資源進行遴選，即確定該知識服務平臺整合和利用的資源范圍。衛(wèi)生政策研究是一門交叉學科，涉及醫(yī)學、管理學、經(jīng)濟學、社會學、法學和政治學等多個學科。為滿足科研人員的不同需要，應根據(jù)其使用行為，研究衛(wèi)生政策研究知識服務平臺中期刊資源的遴選標準，使衛(wèi)生政策研究知識平臺服務可為用戶提供個性化服務，實現(xiàn)資源的準確推送。衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域知識服務平臺的期刊資源采集標準，要綜合考慮交叉學科的特性，期刊遴選集合既要包含本領(lǐng)域的核心期刊，還要包含與本領(lǐng)域密切相關(guān)的其他學術(shù)期刊。核心期刊是面向某個學科或者某個主題的，其學科范圍較明確，因此利用現(xiàn)有的期刊評價工具就可確定核心期刊的范圍。期刊遴選集合主要是面向交叉學科，其學科范圍較為模糊。該領(lǐng)域中作者所發(fā)表的文獻刊登在不同學科的期刊上，因此界定期刊遴選集合較為復雜，目前還沒有相關(guān)的評價工具可確定對交叉學科期刊的遴選范圍。本文主要立足于科研人員的文獻使用行為，以文獻計量學為基礎(chǔ)，探索知識服務平臺中期刊的遴選標準，為衛(wèi)生政策研究知識服務平臺的建設(shè)奠定資源基礎(chǔ)。

1現(xiàn)有期刊遴選的方法

1．1基于布拉德福定律布拉德福定律指出，相當數(shù)量的專業(yè)論文相對集中刊載在少數(shù)專業(yè)期刊中，形成核心區(qū)，其余數(shù)量的論文高度分散在大量非專業(yè)期刊中，又形成包含著與核心區(qū)同等數(shù)量論文的區(qū)域，每個區(qū)域中的期刊數(shù)量成1:a:a2的關(guān)系。但布拉德福定律遴選各學科領(lǐng)域核心期刊也存在單一數(shù)據(jù)源無法滿足期刊遴選的需求和主題檢索容易導致大量期刊漏檢等問題［1］，而衛(wèi)生政策研究涉及廣泛學科，僅通過主題檢索很難確定其研究內(nèi)容和范圍。

1．2基于引文分析科學工作者的引用行為是科學活動普遍存在的現(xiàn)象，是科學交流不可缺少的一部分［2］。引文能在一定程度上反映引用是否真實地使用文獻，也能夠反映文獻的價值(質(zhì)量、重要性和影響度)［3］。由美國科學情報所(ISI)建立的科學引文索引數(shù)據(jù)庫(SCI)收錄了國際上高質(zhì)量的學術(shù)期刊，建立了科學的文獻計量指標，被科研人員用于科研績效評價，但由于語言的限制以及源期刊分布的不均衡等原因，導致SCI在期刊收錄范圍上產(chǎn)生了很大的遺漏［4］。因此，單純以引文分析法確定期刊的采選范圍也不能全面滿足衛(wèi)生政策研究人員的要求。

2衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選方法

2．1期刊遴選方法D．P．Wallace在1986年有關(guān)文獻分散與老化之間關(guān)系的研究中，以期刊的被引次數(shù)代替期刊的載文量，認為期刊被引用的次數(shù)也可像期刊的載文量一樣，直觀地反映其在本專業(yè)的貢獻大小和地位［5］。根據(jù)該研究成果，本文假定文獻的被引用情況可從另一個方面反映研究領(lǐng)域中的重要期刊。因此，本文將布拉德福定律所反映的期刊載文量累積數(shù)與期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，轉(zhuǎn)化為的引用文獻數(shù)量累積數(shù)與引用期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，并以此確定期刊的遴選范圍。該期刊遴選方法是一種綜合評價學術(shù)期刊的方法，一方面充分考慮了布拉德福定律在文獻計量學中的應用特點，反映了高水平學術(shù)期刊在學科領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威性，也能采用較為客觀的方法從不同水平、不同學科范圍的期刊中遴選出較為重要的期刊;另一方面彌補了載文量會受到期刊發(fā)文量的影響，造成低水平高載文量的期刊被遴選出來。以某一學科文獻大量引用的期刊作為分析對象，按照期刊被引文獻數(shù)量的多少對期刊進行排序，根據(jù)布拉德福定律將被引文獻劃分為3個數(shù)量相等的區(qū)間，確定3個區(qū)間的期刊數(shù)量，并以第一區(qū)間的期刊作為衛(wèi)生政策研究知識服務平臺的期刊采選范圍。該方法從理論與實踐的角度確定了衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊遴選范圍，以文獻計量學理論和衛(wèi)生政策研究人員的引用行為基礎(chǔ)，確定了交叉學科的期刊遴選方法，該方法具有一定的理論研究與實踐指導意義。

2．2期刊遴選步驟將引文分析與布拉德福定律充分結(jié)合，可彌補單一數(shù)據(jù)源造成的大量相關(guān)期刊漏檢的現(xiàn)象。具體遴選步驟如圖1所示。依據(jù)現(xiàn)有權(quán)威標準，結(jié)合衛(wèi)生政策研究人員的判斷，確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域分析的初始數(shù)據(jù)集合和確定數(shù)據(jù)集的時間范圍，采集其中文獻的題錄信息，分析其期刊論文引證的來源期刊的文獻數(shù)量，利用布拉德福定律確定期刊的被引頻次累積數(shù)與期刊累積數(shù)之間的函數(shù)關(guān)系，從而確定遴選范圍。

3衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選過程

3．1數(shù)據(jù)選擇

3．1．1中文數(shù)據(jù)集合的確定參考《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》和《中國學術(shù)期刊綜合引證報告》收集國內(nèi)衛(wèi)生政策與管理類期刊26種(表1)［6］。《中國科技論文統(tǒng)計源期刊》是中國科學技術(shù)信息研究所編制的，最早于1987年，最新版(2008年版)收錄了1765種期刊。《中國學術(shù)期刊綜合引證報告》由中國學術(shù)期刊電子雜志社、清華大學圖書館和中國科學文獻計量評價研究中心共同主辦，以CNKI中國知識資源總庫中“中國期刊全文數(shù)據(jù)庫”為數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

3．1．2外文數(shù)據(jù)集合的確定ISIWebofScience收錄了各領(lǐng)域的核心期刊。但是由于對學科范圍的界定的不同，會導致該核心期刊范圍較為狹窄，不能夠充分滿足衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域外文期刊的采選要求。因此本文擬將WebofScience中衛(wèi)生政策領(lǐng)域的核心期刊作為初始期刊集合，通過布拉德福定律進一步將其“小核心大范圍”化，從學科領(lǐng)域內(nèi)部的引用機制確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊遴選范圍。WebofScienceSCIE的172個學科類目中，與衛(wèi)生政策研究相關(guān)的有2個:HealthCareScience＆Services有64種期刊;Public，Environmental＆Occu-pationalHealth有118種期刊。SSCI的55個學科類目中，與衛(wèi)生政策研究相關(guān)的有2個:HealthPolicy＆Service有43種期刊;SocialSciences，Biomedical有32種期刊。這4個學科類目的期刊去重后共有期刊220種。通過專家咨詢法，將衛(wèi)生政策研究核心期刊范圍縮小到34種期刊［7］(表2)。

3．2分析衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域期刊的遴選范圍

3．2．1中文期刊的遴選范圍以CNKI系列全文數(shù)據(jù)庫為來源數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫收錄了中國大陸出版的6600多種核心期刊和專業(yè)特色期刊。本研究下載了26種衛(wèi)生政策研究相關(guān)期刊2004－2008年發(fā)表的45672篇學術(shù)論文的題錄信息及其6937種引用期刊，其中引用的中文期刊3164種，外文3773種，引用的中文期刊論文50989篇，引用的外文期刊論文7064篇。衛(wèi)生政策研究中文期刊數(shù)量和被引文獻數(shù)量關(guān)系見圖2。按照期刊被引文獻數(shù)量的多少對期刊進行統(tǒng)計，并按降序排列，利用布拉德福定律對其進行分析。按照期刊被引文獻數(shù)量，將3164種期刊中的50989篇文獻，平均分為A、B、C3個區(qū)域(每個區(qū)域平均16996篇文獻)。A區(qū)域———期刊總數(shù)為22種，期刊最低被引文獻數(shù)為293篇，期刊文獻數(shù)為16884篇，總被引頻次為25365次。B區(qū)域———期刊總數(shù)為182種，最低被引文獻數(shù)為40篇，期刊文獻數(shù)為17099篇，總被引頻次20355次。C區(qū)域———期刊總數(shù)為2960種，最低被引文獻數(shù)量為1篇，期刊文獻數(shù)為17096篇，總被引頻次為18433次。由于CNKI收錄的引文數(shù)據(jù)不完整，會導致期刊遴選數(shù)量過少，無法滿足衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域資源建設(shè)的要求，因此將A區(qū)域和B區(qū)域兩個集合內(nèi)的期刊總和作為衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的遴選期刊，共計204種期刊。通過A和B兩個集合范圍，可以清楚地看到它包括了與衛(wèi)生政策研究最相關(guān)的全部26種期刊，另外還有臨床醫(yī)學、公共衛(wèi)生、藥學和護理學等多個相關(guān)學科的178種期刊，其中被引文獻數(shù)量居前30位的期刊見表3。通過衛(wèi)生政策研究人員的學術(shù)引用關(guān)系，充分表明了衛(wèi)生政策研究是一門綜合性的學科，其研究內(nèi)容涉獵范圍較廣。#p#分頁標題#e#

3．2．2外文期刊遴選范圍以ISIWebofKnowledge數(shù)據(jù)庫為采選范圍，下載了2004－2008年34種衛(wèi)生政策研究外文核心期刊發(fā)表的26841篇學術(shù)論文的題錄信息。采用ThomsonDerwentAnalyzer［8］進行分析，經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗后，得出26841篇文獻引用的117552種期刊，引用的期刊論文458666篇，平均每種期刊有3．9篇論文被引用，每種期刊平均被引頻次為5．4次。按照期刊被引文獻的多少對期刊進行統(tǒng)計，并按降序排列，利用布拉德福定律對其進行分析。按照期刊被引文獻數(shù)將117552種期刊的458666篇文獻，平均分為A、B、C3個區(qū)域(每個區(qū)域平均有152888篇文獻)。A區(qū)域———期刊總數(shù)為250種，期刊最低被引文獻數(shù)為201篇，期刊文獻數(shù)為152924篇，期刊總被引頻次為273637。B區(qū)域———期刊總數(shù)為5993種，期刊最低被引文獻數(shù)為7篇，期刊文獻數(shù)為152854篇，期刊總被引頻次為199086。C區(qū)域———期刊總數(shù)為111309種，期刊最低被引文獻數(shù)為1篇，期刊文獻數(shù)為152888篇，期刊總被引頻次為162913。根據(jù)布拉德福定律，A區(qū)域是載文密度大、質(zhì)量高的核心區(qū)，期刊數(shù)為n1;B區(qū)的期刊載文密度一般，質(zhì)量也一般，期刊數(shù)為n2;C區(qū)的期刊數(shù)量較大但質(zhì)量不高，期刊數(shù)為n3。依照布拉德福定律，n1:n2:n3=1:a:a2，a應為一個常數(shù)，約為20。被引文獻數(shù)量最多的30種衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的外文核心期刊具體見表4。

4問題及展望

4．1中文期刊數(shù)據(jù)庫引文收錄不全面，導致中文期刊遴選存在誤差雖然本研究所采用的CNKI數(shù)據(jù)庫是國內(nèi)唯一一個學科覆蓋面廣、引文數(shù)據(jù)較豐富的學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫，但由于其引文標引規(guī)則的局限性，并不能真實反映文獻之間的全部引用關(guān)系，造成中文期刊遴選過程中，A數(shù)據(jù)集合文獻量過少的現(xiàn)象。因此將B集合也考慮進來，這與布拉德福定律有一定差別。

4．2僅從文獻引用的角度遴選期刊不能全面反映本領(lǐng)域的研究情況還需要借助本領(lǐng)域的專家力量，進一步明確衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊范圍，相關(guān)研究還有待深入。

4．3分析的時間范圍較短，可能會導致期刊遴選范圍產(chǎn)生偏差本研究僅對2004－2008年的引文數(shù)據(jù)進行了統(tǒng)計分析，通過學術(shù)引用確定衛(wèi)生政策研究領(lǐng)域的期刊范圍，由于時間范圍較短，有可能因為近年的研究重點轉(zhuǎn)移，導致研究人員引用的文獻類型和期刊種類發(fā)生一些變化，結(jié)果難以全面反映衛(wèi)生政策研究人員真正關(guān)注的主要期刊。因此，有待在今后的研究中擴大時間范圍，對更大數(shù)據(jù)量進行全面分析。