前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的三峽房屋遺跡研究，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

本文作者：王茜 單位：重慶師范大學(xué)歷史與社會(huì)學(xué)院

居所是人類日常生活中不可缺少的基本條件。不論是歷史上的哪個(gè)時(shí)期，房屋建筑的特征總是在一定的自然環(huán)境和社會(huì)條件的影響支配下形成。如北方地區(qū)由于氣候較寒冷，干燥少雨，因此房屋較低矮，多采用半地穴式結(jié)構(gòu)的居室;而南方氣候潮濕炎熱，所以人們多用當(dāng)?shù)厥a(chǎn)的竹木修建地面臺(tái)式建筑或者干欄式建筑，以此達(dá)到防潮透氣，躲避蟲獸危害的目的。長(zhǎng)江三峽地區(qū)氣候宜人，生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，是古代人類活動(dòng)的理想場(chǎng)所。從舊石器時(shí)代的民始穴居和“民皆巢居”［1］，到新石器時(shí)期較成熟干欄式建筑的形成，經(jīng)過百萬年的漫長(zhǎng)發(fā)展，三峽地區(qū)的房屋建筑在原始社會(huì)過渡進(jìn)入夏商奴隸社會(huì)的特殊時(shí)期又會(huì)發(fā)生什么變化，得到怎樣的發(fā)展呢?下面將圍繞考古發(fā)現(xiàn)的三峽地區(qū)夏商時(shí)期的人類居住遺跡進(jìn)行分析與研究。

一、夏時(shí)期遺址中的房屋建筑遺跡

三峽文物保護(hù)工程自上世紀(jì)90年代開始以來，夏時(shí)期房屋遺跡的發(fā)現(xiàn)并不多，僅瞿塘峽以東有所獲，其他區(qū)域暫無遺跡資料出現(xiàn)。作為一個(gè)過渡期，房屋建筑的形制與新石器時(shí)代晚期相比變化不大，但在社會(huì)形態(tài)，如階級(jí)觀念的表現(xiàn)上是有一定反映的。現(xiàn)舉數(shù)例較重要的幾處房屋建筑的遺跡資料情況介紹如下。

1.宜昌白廟遺址中的房屋建筑遺跡

1993年，湖北省文物考古研究所在長(zhǎng)江西陵峽南岸的宜昌白廟遺址中，發(fā)掘清理出夏時(shí)期的房屋基址F3。該房址面積較大，跨5個(gè)探方(每一探方面積為25平方米)，房址西部和東北部均被晚期地層和一現(xiàn)代池塘破壞掉。可推測(cè)出F3當(dāng)時(shí)的面積至少在100平方米以上。房址形狀、方向和門道等因遭破壞均不清楚。但發(fā)掘時(shí)清理出一段保存完好的墻基，房址內(nèi)還清理出7個(gè)柱洞及4處不規(guī)則形狀的紅燒土硬面［2］。

2.巫山魏家梁子遺址中的房屋建筑遺跡

1994年，中國(guó)科學(xué)院考古研究所在巫山魏家梁子遺址的上文化層中，發(fā)掘清理出一座房屋遺址。房址破壞嚴(yán)重，僅殘存硬土居住面，其周圍有3個(gè)柱洞。柱洞呈上下疊壓狀態(tài)，均立于硬土居住面上，洞口直徑0．16～0．20米，其中一柱洞底部有一扁圓形礫石。硬土居住面上有3個(gè)灶坑，形狀為圓形，大小與深度基本相同，周邊有厚約0．05米的青灰色燒結(jié)層，底部墊滿小石塊。灶坑內(nèi)填灰土和紅燒土，坑口距地表深為0．30～0．50米。其中的二號(hào)坑?xùn)|西長(zhǎng)0．70米、南北寬0．55米、深0．20米。除柱洞與灶坑外，該房址的居住面上和遺址地層中都發(fā)現(xiàn)了很多紅燒土塊，其中大塊紅燒土塊長(zhǎng)寬多在0．20米以上，小塊紅燒土塊多在0．04～0．05米之間。在一些較大的紅燒土塊中，都發(fā)現(xiàn)有木棍和植物葉子的印痕。可以肯定的是這些紅燒土塊是當(dāng)時(shí)從房屋墻壁上坍塌下來的遺跡［3］。

3.秭歸官莊坪遺址中的房屋建筑遺跡

1997年，湖北省文物考古研究所在對(duì)秭歸官莊坪遺址進(jìn)行第四次考古發(fā)掘時(shí)，清理出二里頭文化時(shí)期的一座房基F3。該房址位于IT0923東北角，IT0924的東南角，開口于第7層下。F3為半地穴式結(jié)構(gòu)建筑，平面呈橢圓形，由于上部遭到破壞，因此門道及其他設(shè)施均不清楚，僅存部分居住面、坑穴、柱洞等。居住面較平整光滑。坑穴穴壁陡直，底部較平，土質(zhì)較硬，坑內(nèi)堆積大量廢棄的紅燒土塊、大石塊。坑穴四壁和底部均經(jīng)火烤，燒土面厚0．01～0．02米。在坑穴底部清理出4個(gè)柱洞，口部圓形，口大于底;洞口直徑除D1為0．18米外，皆為0．30米，深在0．38～0．60米之間［4］。

4.秭歸何光嘴遺址中的房屋建筑遺跡

在該遺址中發(fā)現(xiàn)房屋建筑遺跡4座，其中三座為商時(shí)期，一座為夏時(shí)期。夏時(shí)期的房屋建筑遺跡編號(hào)F3，面積較大，分布于四個(gè)探方。疊壓在該遺址商時(shí)期堆積最下層的第10層下(二里頭文化晚期)，房址下為原山坳地層。清理出保存較差的三間連接的不完整的房屋建筑遺跡。房址的地上部分皆被破壞掉，墻基也保存較差。房址內(nèi)的地面有大面積的紅燒土，紅燒土面較為光滑，厚0．02～0．05米，結(jié)構(gòu)板結(jié)，其中一間房屋內(nèi)似有火塘遺跡。整個(gè)房基伴隨山坳體自南向北傾斜。根據(jù)該房址的墻基、柱洞等情況來看，其結(jié)構(gòu)為多室地面式建筑。在F3內(nèi)清理出大小不一的圓形柱洞10個(gè)，多分布于墻體內(nèi)。柱洞直徑除個(gè)別直徑偏大(D8為0．60～0．80米之間)外，其余多在0．20～0．30米之間，深多在0．02～0．06米之間，柱洞底部多墊有一石塊，極少個(gè)別放置碎石塊［5］。

二、商時(shí)期遺址中的房屋建筑遺跡

三峽地區(qū)考古發(fā)現(xiàn)的商時(shí)期居址資料較為豐富，遺存數(shù)量多，面積大。房屋加工手段更加成熟多樣化，其中對(duì)地面的處理以及多室房屋分隔都有重要遺跡佐證。這說明此時(shí)期的居民思想意識(shí)受社會(huì)形態(tài)影響變得更加復(fù)雜。以下舉出數(shù)例重要遺跡資料情況。

1.宜昌中堡島遺址中的房屋建筑遺跡

1993年，國(guó)家文物局三峽考古隊(duì)、湖北省宜昌博物館對(duì)中堡島遺址的西區(qū)進(jìn)行了大規(guī)模的考古發(fā)掘，在該遺址商時(shí)期文化層中清理出了大片成排的房屋建筑基址和柱洞。有的柱洞底部基巖上用石質(zhì)生產(chǎn)工具(或其他工具)鑿出一圓形洞穴，直徑一般在0．18～0．25米之間，洞穴深淺不一，一般多在0．15～0．30米之間。在有的房基內(nèi)發(fā)現(xiàn)有紅燒土硬面以及灶坑。房屋多建筑在呈傾斜狀的坡地上(河坎邊上)，都是背靠該島中部、面向內(nèi)河(小河)和外河(大江)外傾斜而筑。在有的房屋建筑遺跡內(nèi)未發(fā)現(xiàn)有紅燒土塊及其它建筑的遺跡，僅發(fā)現(xiàn)一些成排的柱洞，據(jù)此判斷這類基址應(yīng)該是“干欄式”建筑遺跡［6］。

2.宜昌三斗坪遺址中的房屋建筑遺跡

1986年，湖北省文物考古研究所在對(duì)三斗坪遺址發(fā)掘時(shí)，于商時(shí)期堆積中清理出一座地面式房屋基址F1，破壞嚴(yán)重，僅保留局部地面、散水、柱洞和灰坑。據(jù)清理出的殘存遺跡現(xiàn)象觀察，該房址呈長(zhǎng)方形，地面上鋪墊有一層紅燒土塊，燒土層厚在0．05～0．75米之間。房基東北邊呈斜坡狀，應(yīng)為散水部分。柱洞共發(fā)現(xiàn)4個(gè)，三個(gè)柱洞在房基西南角(其中一個(gè)柱洞內(nèi)有石柱礎(chǔ))，另一個(gè)柱洞在房基中部偏南處。在房基西南部有2個(gè)灰坑(H4、H5)，其中H4底部堅(jiān)硬，并排列陶罐2個(gè)(己破裂)。H4可能與炊煮有關(guān)［7］。

3.秭歸何光嘴遺址中的房屋建筑遺跡

何光嘴遺址是長(zhǎng)江西陵地區(qū)發(fā)掘的一處重要的商時(shí)期遺址。在該遺址商時(shí)期地層中清理出3座房址，即F2、F5、F6，保存狀況較差，大都被地層灰坑擾亂得非常凌亂，只能從殘存遺跡中得以辨認(rèn)。F2，分布于四個(gè)探方，被兩灰坑打破，破壞嚴(yán)重，其建筑形狀、方向、面積皆不清楚。僅存的遺跡有:其東南角有一直徑0．20米、深0．15米的圓形柱洞。兩條分別長(zhǎng)2．25米、較直的紅燒土壟與此柱洞相交并近垂直。這兩條紅燒土壟為F2東南角邊的緣線，但是否作為該房址的墻基還不能確定。根據(jù)房址的殘存遺跡看，其結(jié)構(gòu)應(yīng)為地面式建筑。房址內(nèi)有零散的紅燒土面，厚0．05～0．15米。紅燒土面較為平整，整個(gè)層面隨坡面略向北傾斜。F5，位于BT16內(nèi)，破壞嚴(yán)重，僅殘留3塊不規(guī)則的紅燒土面。紅燒土面較光滑，火候較高，殘存高度0．02～0．10米。在紅燒土面的南端，為原始地形。原始地形呈陡坡狀，在緊靠紅燒土面的坡面上，有一段較陡的近似垂直的經(jīng)修整過的坡面，現(xiàn)存高0．49米、寬0．90米。其面上有燒灼痕跡，質(zhì)地板結(jié)，可能是當(dāng)時(shí)的居民將自然山體稍加修整后作為房屋的南壁墻體。F5所存面積較小，不見房基、柱洞等其他遺跡，故對(duì)其建筑形式、面積及形狀無法了解。F6，分布于BT12內(nèi)，殘存有三面墻基，東墻基已被破壞。據(jù)現(xiàn)存的墻基和柱洞的分布情況觀察，該房屋建筑結(jié)構(gòu)應(yīng)為單間略呈正方形的地面式建筑，面積約12平方米。墻基面與房?jī)?nèi)地面均隨坡體自西南向東北略傾斜，南基槽位置被一圓形擾亂坑打破。墻基寬0．25～0．40米、深0．04～0．12米。房子西基槽中部約1米長(zhǎng)的一段上有不太規(guī)整的紅燒土堆積，高約0．20米，有些紅燒土塊厚達(dá)0．05米。兩基槽附近有較多的紅燒土塊呈不規(guī)則的散落堆積。從發(fā)掘情況判斷，這些紅燒土堆積可能是房屋墻體廢棄倒塌所致。在墻基內(nèi)發(fā)現(xiàn)圓形柱洞3個(gè)，直徑0．30～0．40米、深0．07～0．11米。另在房址的東北端發(fā)現(xiàn)有一寬約0．20米、長(zhǎng)約0．70米的不太規(guī)則的長(zhǎng)條石塊。石塊平置，凸凹不平的一面朝下，平坦的一面朝上，據(jù)分析，該石塊可能是用于進(jìn)入房屋的門道遺跡［5］。#p#分頁標(biāo)題#e#

4.云陽李家壩遺址中的房屋建筑遺跡

1995年，四川大學(xué)歷史系考古專業(yè)在對(duì)云陽李家壩遺址進(jìn)行發(fā)掘時(shí)，清理出一處房基F5，破壞嚴(yán)重，無法弄清楚其結(jié)構(gòu)及形狀。從殘存的遺跡現(xiàn)象分析，房基平面呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)約2．5米、寬約1．7米，為一半地穴式長(zhǎng)方形建筑，呈東北－西南向布局。在房基四周共發(fā)現(xiàn)間距不等的柱洞11個(gè)，房屋底部與四周的生土面之間形成階梯狀，但沒有發(fā)現(xiàn)墻體。房基中部有一厚約0．10～0．25米的黃褐色干硬土，似為房?jī)?nèi)活動(dòng)面，并有與穴壁大致平行的石塊若干，在房屋四周的生土臺(tái)上亦有少量石塊［8］。1997年，四川大學(xué)考古學(xué)專業(yè)再次對(duì)云陽李家壩遺址進(jìn)行發(fā)掘，在商周文化層中發(fā)現(xiàn)一房址F9。該房址跨3個(gè)探方，開口于第25層下，柱洞打破第26層或打破生土。由于其被西南部的Y1打破并且未擴(kuò)方，全貌不詳，僅發(fā)現(xiàn)13個(gè)柱洞，分布在斜坡上。房址東北部保存較好，柱洞為兩排，分布密集，長(zhǎng)度約4米。外側(cè)一排呈圓弧形，內(nèi)側(cè)一排為直線。柱洞為圓形，直徑在0．16～0．38米之間，深在0．15～0．30米之間，最深可達(dá)0．50米。由于房址建于斜坡上，柱洞范圍內(nèi)又未發(fā)現(xiàn)居住面，可推測(cè)這有可能是干欄式建筑遺跡［6］。

三、分析研究

以上夏商時(shí)期的考古資料使我們對(duì)這一原始社會(huì)與奴隸社會(huì)交匯時(shí)期的人類居住情況有了一個(gè)較清楚的認(rèn)識(shí)。在與新石器時(shí)代居民的房屋建筑遺跡資料相比較的過程中，不難發(fā)現(xiàn)古代居民開始越來越善于觀察思考并創(chuàng)造出適合本地區(qū)環(huán)境的房屋建筑，逐漸淘汰受中原文化影響的半地穴建筑形式。且在干欄式與地面式建筑基礎(chǔ)上更純熟地掌握運(yùn)用筑基、豎墻與地面處理等技術(shù)手段，基本形成一套完整的房屋修筑體系。據(jù)以上資料分析可得出下述結(jié)論:

(1)居住環(huán)境的選擇。三峽地區(qū)地處中國(guó)南方的高山峽谷中，地理環(huán)境使古代居民在選擇居址時(shí)不得不考慮既要臨近溪、河、江以便取用水源，又要防止水患對(duì)房屋的破壞這個(gè)問題。因此其居所一般建于臨水的較高地帶，這樣就可以在取水方便的同時(shí)兼顧房屋的防護(hù)。而且峽谷地區(qū)地勢(shì)狹長(zhǎng)，房屋多“背山面水”，視野較為開闊。這與三峽地區(qū)原始社會(huì)的居址位置大體是一致的。

(2)建筑形式。與原始社會(huì)相比，此時(shí)期的房屋建筑形式種類無大變化，主要分為三類:“干欄式建筑”“地面式建筑”以及“半地穴式建筑”。以干欄式建筑與地面式建筑為主，半地穴式建筑雖較少出現(xiàn)，但仍在使用。與前期不同的是，此時(shí)期的干欄式建筑有了新的發(fā)展，古代居民利用峽江地區(qū)的地勢(shì)條件，在長(zhǎng)江及其支流沿岸順山坡、臺(tái)地與陡坎等建造出半干欄式結(jié)構(gòu)的房屋。此結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“吊腳樓”的雛形。如上述宜昌中堡島遺址的房屋遺跡，房址建于傾斜的坡地，地勢(shì)一面偏高一面偏低，房屋分為兩半，一半建于較高處經(jīng)人工處理的紅燒土硬面，在較低一邊的基址上鑿出柱洞，將柱樁插于洞中用于支撐半懸空的另一半房屋［10］。因此，發(fā)掘清理時(shí)在房屋遺跡的一部分中未發(fā)現(xiàn)紅燒土塊或其他建筑遺跡，僅發(fā)現(xiàn)成排的柱洞，這也為吊腳樓的演化過程提供了實(shí)物證據(jù)。

(3)房屋的區(qū)域與功能劃分。夏商時(shí)期的房屋遺跡中已發(fā)現(xiàn)成片的多座房屋，其中還有多室的房屋。如何光嘴遺址中的夏時(shí)期房址F3。其殘存面積達(dá)75平方米，原面積至少約100平方米，殘存房址清理出三個(gè)連接的房間。三個(gè)房間中，F(xiàn)3－1居住面似有火塘遺跡，F(xiàn)3－2清理出石板石塊和較密集的木炭渣與魚骨渣，F(xiàn)3－3室內(nèi)紅燒土面保存較好，大部分呈燒土集密狀，表面光滑。我們將F3－1作休息區(qū)，F(xiàn)3－2作烹飪區(qū)，F(xiàn)3－3作寢區(qū)，此推測(cè)也是有可能的，并無夸張的成分。我們有理由相信此時(shí)期的古代人民不僅能建造多室結(jié)構(gòu)的房屋，而且已經(jīng)初步有了居室區(qū)域功能的劃分。

(4)房屋的社會(huì)功能和房主人的身份地位。夏商時(shí)期是奴隸社會(huì)逐漸豐滿的時(shí)期，三峽地區(qū)的氏族可能已出現(xiàn)階級(jí)的概念，房屋遺跡中發(fā)現(xiàn)成片房屋的面積各不相等，且有的面積大大超過其他房屋，如宜昌白廟遺址的F3(以下稱“白F3”)和秭歸何光嘴遺址的F3(以下稱“何F3”)。“白F3”跨5個(gè)探方，面積至少100平方米，房址內(nèi)僅發(fā)現(xiàn)紅燒土硬面，它的作用是供人居住，還是在產(chǎn)生社會(huì)階級(jí)觀念的部落中發(fā)揮某種社會(huì)功能(如聚會(huì)、祭祀等)呢?在此只能猜測(cè)，并無實(shí)物證據(jù)可供證實(shí)。“何F3”當(dāng)時(shí)居住的人數(shù)應(yīng)該有好幾口，面積至少約100平方米，是何光嘴發(fā)掘的6座房屋中最大的一座，可以想見在距今4000年左右的夏時(shí)期，“何F3”主人的身份地位一定非比尋常，否則享受如此大面積住房的緣由就無法說通了。

(5)房屋建材。相較石器時(shí)代，這時(shí)期的房屋建筑遺跡仍然大量出現(xiàn)紅燒土塊，這些紅燒土主要用于房屋的地面、墻體及屋頂修筑。地面除用紅燒土外，也有用白膏泥和黃黏土處理的。大量圓木、方木、竹子、竹竿、木板、茅草及植物莖葉都被當(dāng)做房屋的基本建筑材料。其中竹子、竹竿等由于材料易尋且體輕質(zhì)堅(jiān)，皮厚中空，彈性與韌性都極佳，常被用作墻骨。發(fā)掘中經(jīng)常會(huì)清理出帶有明顯竹節(jié)墻骨痕跡的紅燒土塊，同時(shí)紅燒土塊中帶有植物莖葉痕跡是因?yàn)榇藭r(shí)期流行以草拌泥作墻體初坯。為便于出入，門道處會(huì)放置較平坦的石塊或石板。除此之外，扁平石塊多用作柱礎(chǔ)放置于柱洞底部。

(6)墻體建筑。夏商時(shí)期三峽地區(qū)的古代居民修建房屋較流行木(竹)骨泥墻，這種方法的優(yōu)點(diǎn)在于材料易尋，修筑簡(jiǎn)單，可省時(shí)省力。考古發(fā)掘多發(fā)現(xiàn)墻基，墻體少見。墻基多見于地面式建筑，而這些房址的墻基一般都有基槽。選定好房屋居址后，需先修整地面，修整好后在四周劃線并向下挖塘基溝槽，基槽寬度多在0．20～0．40米之間，深度在0．10～0．30米之間。然后在墻基上建夾泥墻，用泥土將基槽夯實(shí)后，在墻骨里外抹上拌有植物莖葉的草拌泥，用火進(jìn)行烘烤，使墻體堅(jiān)硬、牢固且防水防潮。

(7)柱類建筑。此時(shí)期三峽地區(qū)的建筑多用竹、木作為支撐房屋的材料。柱子主要用于承托屋梁，然后再在屋梁上加蓋屋頂。鑿?fù)谥磻?yīng)該是修建房屋的步驟中次于修整地面和修筑墻體的第三步，一般是豎直栽立。在居室中確定好立柱的位置后，向下鑿?fù)谥矗瓷疃榷嘣?．20～0．50米之間，直徑多在0．20～0．30米之間。洞穴底部多墊扁平石塊，也可墊鵝卵石或陶片等。扁平石塊、鵝卵石和陶片等都是作為柱礎(chǔ)，起防止柱子下沉的作用。房柱立好后在柱洞內(nèi)填塞卵石、陶片、燒土等，再加入泥土夯實(shí)，這樣柱子就會(huì)更加牢固。還有一種柱子是作為墻骨立于墻基上，在其里外抹草拌泥包裹于墻體之中。巫山魏家梁子房址中的三個(gè)柱洞上下疊壓，表明后來的房屋是在先前房屋基礎(chǔ)上改建而來，說明當(dāng)時(shí)的居民們已過著定居生活。#p#分頁標(biāo)題#e#

(8)地面處理。紅燒土是最常見的地面加工材料，是將地面修整夯實(shí)后用火烘烤使之變紅變硬，有利于房屋的防潮與保暖，各個(gè)房屋遺跡基本上都有紅燒土居住面加工痕跡。燒土居住面通常較平整，表面光滑，結(jié)構(gòu)板結(jié)，厚度在0．01～0．10米之間，個(gè)別厚0．25米。較為講究的居住面鋪墊方法是用數(shù)層燒土疊壓，逐層夯打而成。房屋居室內(nèi)多挖有灶坑，坑壁燒結(jié)，殘留有木炭渣或灰燼等明顯的用火痕跡。進(jìn)入夏商時(shí)期后，人們對(duì)房屋地面采取了更多的加工處理手段，如在墻基外圍加鋪散水或挖掘排水溝，有的房屋為出入方便在入口處放置平坦的石塊作為門道。

四、結(jié)語

夏商時(shí)期生產(chǎn)力大大提高，從原始社會(huì)人類“構(gòu)木為巢”［11］到此時(shí)期以干欄式、地面式建筑為主的竹木結(jié)構(gòu)房屋，面積擴(kuò)大并劃分為多室，房屋地面用紅燒土處理，房屋建筑的演變有了長(zhǎng)足的進(jìn)步。三峽地區(qū)的古代居民根據(jù)這里的特殊地理環(huán)境創(chuàng)造出富有地域特色的懸空式和半懸空式的建筑形制，這就是吊腳樓的祖形建筑形式，統(tǒng)稱干欄式建筑。直至今日，吊腳樓依然可見于鄂西、湘西、重慶、四川等地，其傳承時(shí)間上萬年。總而言之，古代人民經(jīng)過與自然的漫長(zhǎng)斗爭(zhēng)，終于進(jìn)入了奴隸社會(huì)，而三峽地區(qū)夏商時(shí)期的這些房屋建筑遺跡不僅匯集了先民的智慧，更反映了此時(shí)期人類社會(huì)文明的發(fā)展情況。因此不論從建筑學(xué)還是社會(huì)學(xué)的角度，三峽先民的創(chuàng)造與貢獻(xiàn)都不可磨滅。