前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)踐意義，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的迅速發(fā)展，以往傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題迅速進(jìn)人網(wǎng)絡(luò)世界;網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的發(fā)‘}一嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害其他競(jìng)爭(zhēng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，也使我國(guó)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律建設(shè)面臨直接的挑戰(zhàn);騰訊公司與奇虎公司之間爆發(fā)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)之爭(zhēng)(下稱“3Q之戰(zhàn)”)，充分暴露J’我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)話動(dòng)中存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用及其法律規(guī)制不完善的問題，深人研究網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)話動(dòng)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的法律規(guī)制已經(jīng)勢(shì)在必行、   一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)概念涵義   網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的一種特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)形式，我國(guó)現(xiàn)行法律雖并沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)概念的涵義做出明確的規(guī)定，但它與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著密切的聯(lián)系.要研究網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題，首先就要清楚網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵以及特征   (一)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)   網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)(N。•Iw()1長(zhǎng)E、•{)rl〔)，、ly)是一種新巧縫的社會(huì)’I:產(chǎn)和交換方式，它的形成是經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)化的必然網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一種狹義上的部門經(jīng)濟(jì)的概念，它以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為依托、以信息服務(wù)為主要內(nèi)容、以現(xiàn)代信息技術(shù)為核心的創(chuàng)新性的經(jīng)濟(jì)形式作為信息技術(shù)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的產(chǎn)物，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì);}不是獨(dú)認(rèn)于傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)之外、與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)完全對(duì)立的純粹“虛擬”的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，它具有與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)同樣的客觀實(shí)在性，是種tlJ持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)代新型環(huán)保經(jīng)濟(jì)形式;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)具有開放性、即時(shí)性、直接性、!嚇持續(xù)卞}、創(chuàng)新性、智力性等特征   (二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)   人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)在不同lf寸期和條件下經(jīng)歷J’一個(gè)發(fā)展的過程有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的表述主要有:知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括文學(xué)藝術(shù)廣，二權(quán)和!_業(yè)產(chǎn)權(quán)，文學(xué)藝術(shù)產(chǎn)權(quán)主要包括著作權(quán)和與若作權(quán)相關(guān)的權(quán)益;!幾業(yè)產(chǎn)權(quán)主要包括發(fā)明專利、實(shí)用新吧專利、外觀設(shè)計(jì)專利和商標(biāo)所有權(quán)等ll];知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人依法對(duì)其在科學(xué)、技術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)領(lǐng)域等，從事智力活動(dòng)而創(chuàng)造的精神產(chǎn)品所享有的權(quán)利[21。知識(shí)產(chǎn)權(quán)指的是人們對(duì)其智力創(chuàng)造的以知識(shí)產(chǎn)品形態(tài)表現(xiàn)的成果依法應(yīng)當(dāng)享有的民事權(quán)利13]。無論怎么表述，一般來說知識(shí)產(chǎn)權(quán)本質(zhì)上是一種特定主體所依法享有的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要保護(hù)的有文學(xué)和藝術(shù)作品、技術(shù)發(fā)明、制造工藝、商標(biāo)、設(shè)計(jì)和服務(wù)標(biāo)記等等客體。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和信息技術(shù)的發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵及其保護(hù)客體發(fā)生了根本性的變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的客體的實(shí)質(zhì)其實(shí)就是信息。所以在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”所保護(hù)的權(quán)利，更準(zhǔn)確地表述應(yīng)是“信息產(chǎn)權(quán)”。   在理解網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新內(nèi)涵基礎(chǔ)上，筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中由于網(wǎng)絡(luò)信息的發(fā)展而引起并與之相關(guān)的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即是在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人們就其智力所創(chuàng)造的具有創(chuàng)新性的成果信息并依法享有的專有排他獨(dú)占勝的支配和使用權(quán)。   (三)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)表現(xiàn)為一種天生的“合法壟斷權(quán)”。這種合法的壟斷權(quán)既能保護(hù)權(quán)利人的利益，又不至于破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境、損害社會(huì)公眾利益，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的利用，不受壟斷立法的規(guī)制，但合理、合情、合法的壟斷制度應(yīng)當(dāng)建筑在利益平衡的基礎(chǔ)之上圖。由于任何權(quán)利都有濫用的可能，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)并非對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使不加以約束，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)亦是如此。   知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用(abuseofintelleetu日propertyrights)的概念最早源于英國(guó)的專利法。基于專利制度奉行促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和公共利益的原則，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人不積極實(shí)施其所擁有的專利技術(shù)的行為被視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，對(duì)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為只有經(jīng)過特別許可，才被法律承認(rèn)。   在我國(guó)，雖然對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，尤其是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，但已形成兩種代表性的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該從是否有利于技術(shù)革新、轉(zhuǎn)讓、傳播，是否有利于促進(jìn)國(guó)際社會(huì)進(jìn)步及公共利益健康發(fā)展，是否有利于促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擁有者與使用者權(quán)利義務(wù)的平衡l6]三個(gè)方面來考察和界定是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)區(qū)分廣義和狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，廣義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人或者其它相關(guān)利害主體不正當(dāng)使用法律賦予的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行限制或者擾亂競(jìng)爭(zhēng)，損害其它經(jīng)營(yíng)者或者社會(huì)公共利益的行為，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)制度的濫用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利濫用和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴權(quán)的濫用;狹義知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用僅僅只知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有人對(duì)已經(jīng)取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)使用lv]o筆者認(rèn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用相對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)正當(dāng)使用而言，是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人超越法律所允許的權(quán)利范圍，或者不合理地限制了市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、損害他人利益或社會(huì)公益、不正當(dāng)?shù)乩脵?quán)利的行為。而在此認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用作為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的一種特殊表現(xiàn)形式，即在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件下，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人超越法律所允許的權(quán)利范圍或者限制市場(chǎng)、特別是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，損害他人利益或社會(huì)公益，不正當(dāng)?shù)乩闷錂?quán)利的行為。   二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的表現(xiàn)   網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用可以概括為濫用市場(chǎng)支配地位和壟斷聯(lián)合兩種基本形式。   1、濫用市場(chǎng)支配地位   具有在相關(guān)產(chǎn)品或者服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)上擁有決定或者控制該產(chǎn)品或服務(wù)的生產(chǎn)、銷售能力的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)支配地位的企業(yè)或者企業(yè)聯(lián)合體，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中限制競(jìng)爭(zhēng)，排擠對(duì)手，損害他人利益或社會(huì)公益的行為，構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位。一般來說網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用市場(chǎng)支配地位主要表現(xiàn)為:   (l)拒絕服務(wù)   網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)以信息服務(wù)為主要內(nèi)容，所以網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用市場(chǎng)支配地位的主要表現(xiàn)之一就是拒絕服務(wù)。拒絕服務(wù)的濫用市場(chǎng)支配地位行為指作為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者以各種形式拒絕向其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者消費(fèi)者提供與其受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的服務(wù)，借此維持和強(qiáng)化自己在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷地位的行為。拒絕服務(wù)行為既可表現(xiàn)為:拒絕向與網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人在相同或者相關(guān)的產(chǎn)品服務(wù)市場(chǎng)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提供必要的服務(wù)許可，以實(shí)現(xiàn)限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合理的生存和發(fā)展需求的目的，維持其網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的壟斷地位;也可表現(xiàn)為拒絕向網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者提供某項(xiàng)產(chǎn)品服務(wù)，威脅和限制網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者在與該網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信息相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)的自主消費(fèi)行為，以實(shí)現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)壟斷利益。#p#分頁標(biāo)題#e#   (2)價(jià)格壁壘   價(jià)格壁壘是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利用其受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的產(chǎn)品服務(wù)惡意通過價(jià)格手段排斥公平競(jìng)爭(zhēng)、遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、擾亂網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為，包括低價(jià)傾銷、差別定價(jià)、壟斷高價(jià)等形式。低價(jià)傾銷是指作裝和運(yùn)行某種軟件來獲得軟件公司提供的網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，軟件服務(wù)提供者銷售某種軟件時(shí)，在消費(fèi)者不自愿、不知情的情況下，將其他軟件產(chǎn)品以綁定或者外掛等非正當(dāng)形式強(qiáng)制搭售給消費(fèi)者的行為構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的強(qiáng)制搭售行為、強(qiáng)制搭售行為對(duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的危害不僅僅是單純的網(wǎng)絡(luò)商品或者服務(wù)的捆綁或者外掛銷售而帶來的經(jīng)濟(jì)利益，而是這種捆綁或者外掛行為所具有的強(qiáng)制性質(zhì)。消費(fèi)者或者相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)過程中不同意接受搭售，則可能被拒絕提供所需要的產(chǎn)品或服務(wù)，或者要通過其他非必要途徑付出更高的代價(jià)得到產(chǎn)品或服務(wù)。   為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在依法降價(jià)處理網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)以外，通過采取以低于成本的價(jià)格銷售享有網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)的手段，以達(dá)到排擠競(jìng)爭(zhēng)、獨(dú)占市場(chǎng)目的的行為;差別定價(jià)是指網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者在提供、接受網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)時(shí)，有目的性地強(qiáng)制搭售行為的發(fā)生不但限制了消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的自由選擇權(quán)利，而且捆綁或外掛該軟件公司相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)具有排斥其他競(jìng)爭(zhēng)者的性質(zhì)，強(qiáng)制搭售是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最為普遍的一種網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。   (3)市場(chǎng)侵占   市場(chǎng)擴(kuò)張是企針對(duì)不同客戶實(shí)行與其成本無必然關(guān)系的差別價(jià)格待遇，以到達(dá)使特定交易者處于不利的競(jìng)爭(zhēng)地位的行為;壟斷高價(jià)是指作為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者憑借其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“合法壟斷權(quán)”，并以其具有的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)支配地位為前提以遠(yuǎn)高于其成本的價(jià)格提供網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)獲得高額利潤(rùn)的行為。價(jià)格壁壘利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，采取價(jià)格手段，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或者消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中處于不利地位，擾亂正常的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害他人或者公共利益。   (4)強(qiáng)制搭售   網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品多以軟件形式存在，消費(fèi)者通過下載、安業(yè)發(fā)展的需要，但是惡意擴(kuò)張的市場(chǎng)侵占行為則是嚴(yán)重破壞正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的行為。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用市場(chǎng)支配地位中的市場(chǎng)侵占是指權(quán)利人為了自身經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展需求，通過利用受保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)之便，將其優(yōu)勢(shì)地位擴(kuò)張至與之相關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)，從而阻礙關(guān)聯(lián)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，鞏固并擴(kuò)大其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的影響范圍以獲得更大的利益的行為。市場(chǎng)侵占鯨吞蠶食的市場(chǎng)擴(kuò)張極大地限制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的正常發(fā)展空間，勢(shì)必造成嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)壟斷。   2、壟斷聯(lián)合   網(wǎng)絡(luò)壟斷聯(lián)合是受網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的權(quán)益人以排擠對(duì)手、限制競(jìng)爭(zhēng)為目的，通過締結(jié)協(xié)議、行業(yè)默契或者其他的聯(lián)合形式結(jié)成利益共同體或者壟斷聯(lián)盟，破壞網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序、維護(hù)其壟斷利益的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的獨(dú)占性是權(quán)益人在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中占有先天的優(yōu)勢(shì)，如果通過網(wǎng)絡(luò)壟斷聯(lián)合，則能夠更快更有效地提高其市場(chǎng)支配力。   壟斷聯(lián)合包括橫向壟斷聯(lián)合、縱向壟斷聯(lián)合兩種形式。橫向壟斷聯(lián)合是指生產(chǎn)或者銷售同一類型網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)的作為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益人的企業(yè)通過聯(lián)合而增強(qiáng)市場(chǎng)支配力、排斥和限制其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的壟斷聯(lián)合行為;縱向壟斷聯(lián)合指在同一類型網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)行業(yè)不同階段并有交易關(guān)系的企業(yè)通過聯(lián)合壟斷整個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)、銷售等整個(gè)經(jīng)濟(jì)過程而壟斷市場(chǎng)、排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)的壟斷聯(lián)合行為;當(dāng)然，在復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)領(lǐng)域中，也可能出現(xiàn)同時(shí)包括了橫向和縱向壟斷聯(lián)合的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為。總之，網(wǎng)絡(luò)壟斷聯(lián)合不僅排斥競(jìng)爭(zhēng)抑制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的效用，擾亂正常的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)秩序，而且嚴(yán)重阻礙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展，導(dǎo)致市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)喪失，破壞網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。因此網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為中的網(wǎng)絡(luò)壟斷聯(lián)合影響范圍更廣、危害更大。   三、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用與‘，3Q之戰(zhàn)”   “3Q之戰(zhàn)”是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的兩大客戶端軟件公司一一騰訊公司和奇虎公司之間為爭(zhēng)奪市場(chǎng)而爆發(fā)的一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)役，也是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)歷史上影響人數(shù)最多的一次熱點(diǎn)事件。雖然北京市朝陽區(qū)人民法院對(duì)騰訊公司訴，’360隱私保護(hù)器”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案已經(jīng)做出判決。但是從網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的視角考察，“3Q之戰(zhàn)”也是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的一個(gè)典型案例。   首先，拒絕服務(wù)。在“3Q之戰(zhàn)”中，騰訊公司“作出一個(gè)非常艱難的決定”，在裝有360軟件的電腦上停止運(yùn)行QQ軟件，通過拒絕向其消費(fèi)者提供相關(guān)服務(wù)的手段打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，以此維持和強(qiáng)化其特殊地位的行為構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用中的拒絕服務(wù)行為。騰訊公司拒絕服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為不僅限制了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的生存和發(fā)展權(quán)利，也威脅和限制了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)者的自主消費(fèi)行為。   其次，市場(chǎng)侵占。騰訊公司基于“QQ”即時(shí)通訊工具主打網(wǎng)絡(luò)通訊服務(wù)市場(chǎng)，并以此為依托不斷擴(kuò)展業(yè)務(wù)市場(chǎng)，向網(wǎng)絡(luò)游戲、輸人法、播放器、瀏覽器、門戶、企業(yè)實(shí)時(shí)通信產(chǎn)品、無線增值、安全軟件等領(lǐng)域擴(kuò)展，從而獲得了龐大的市場(chǎng)占有率。合理的市場(chǎng)擴(kuò)張是企業(yè)發(fā)展的需要，但是惡意擴(kuò)張的市場(chǎng)侵占行為則嚴(yán)重破壞正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，騰訊公司依靠其網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)所享有的特殊優(yōu)勢(shì)而在網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的不斷蠶食鯨吞勢(shì)必將其優(yōu)勢(shì)地位擴(kuò)張至與之相關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)，威脅相關(guān)領(lǐng)域中的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的生存，甚至造成網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)壟斷的嚴(yán)重后果。   最后，網(wǎng)絡(luò)壟斷聯(lián)合。“3Q之戰(zhàn)”中，金山等五家網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)廠商聯(lián)合聲明，宣布如果奇虎公司堅(jiān)持欺騙和綁架用戶，他們將不兼容“360安全衛(wèi)士”系列軟件。雖然在國(guó)家相關(guān)部門的協(xié)調(diào)和管理下，這種宣言更多的是一種輿論攻勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)的可能性很小，但這種聯(lián)合行為已經(jīng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的網(wǎng)絡(luò)壟斷聯(lián)合行為。 #p#分頁標(biāo)題#e#   總之，在“3Q之戰(zhàn)”的整個(gè)過程中騰訊公司與奇虎公司都在一定程度上破壞了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的健康運(yùn)行、損害了公眾的利益;“3Q之戰(zhàn)”孰對(duì)孰錯(cuò)的爭(zhēng)議已經(jīng)沒有意義，這次網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)役中所暴露出的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為對(duì)消費(fèi)者和整個(gè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的影響以及網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制問題應(yīng)該引起更廣泛的關(guān)注。如果法律不能夠與時(shí)俱進(jìn)，在虛擬的世界里清晰地劃定權(quán)利邊界，規(guī)范權(quán)利人的行為，類似“3Q之戰(zhàn)”的網(wǎng)絡(luò)亂戰(zhàn)還會(huì)繼續(xù)上演。   四、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制   目前，我國(guó)現(xiàn)行的涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的法律法規(guī)只是對(duì)商業(yè)性標(biāo)記、商業(yè)秘密上的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)作出了規(guī)范l8]，而對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其濫用的規(guī)制沒有明確的規(guī)定與制裁措施。我國(guó)現(xiàn)行涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律法規(guī)適用度較低，缺乏專門規(guī)制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律法規(guī)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)不僅關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人的利益，也關(guān)系到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。   依法規(guī)制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用，應(yīng)深人研究WTO協(xié)議、TRIPS協(xié)議及其相關(guān)內(nèi)容，遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際原則，在借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)與適應(yīng)我國(guó)具體國(guó)情的基礎(chǔ)上，構(gòu)建系統(tǒng)完整的反壟斷法以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律體系;其次，從本質(zhì)上講網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而且我國(guó)的《反壟斷法》和《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是獨(dú)立立法，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為尚達(dá)不到《反壟斷法》規(guī)制的程度時(shí)，應(yīng)當(dāng)以完善的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來加以規(guī)制;同時(shí)，要增加可操作性的限制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的相關(guān)條款，這樣既切實(shí)加大反壟斷法對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，又能夠限制網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的發(fā)生并減少濫用帶來的損失，保護(hù)個(gè)人和社會(huì)的合法利益。做到制度與規(guī)則層面上與國(guó)際接軌，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在提高我國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展。總之，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用完善有效的法律規(guī)制對(duì)于規(guī)范和引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展至關(guān)重要，也是我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法所面臨的緊迫任務(wù)。