前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的大數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)期刊發(fā)展的挑戰(zhàn)與策略，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要：大數(shù)據(jù)時代的到來，對期刊行業(yè)發(fā)展造成的影響是不可避免的，一些紙質(zhì)報刊在不斷發(fā)展中已經(jīng)逐步地淡出人們視野[1]。電子版圖書、數(shù)字化圖書館走進人們視線，人們直接利用終端移動設(shè)備，便可實時的感知世界，了解不同行業(yè)的變化趨勢。那么在這種社會背景下，傳統(tǒng)期刊應(yīng)如何持續(xù)發(fā)展？出版、發(fā)行與編輯等部門工作將會面臨何種挑戰(zhàn)？假定忽視了這些發(fā)展方面的問題，期刊行業(yè)將面臨退出市場的險境。為此本文將以此為出發(fā)點，開展數(shù)字化與大數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)期刊發(fā)展的挑戰(zhàn)研究，并根據(jù)行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)提出應(yīng)對策略，以解決行業(yè)在發(fā)展中面臨的困境。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化；大數(shù)據(jù)；傳統(tǒng)期刊

一、引言

在受到數(shù)字化與大數(shù)據(jù)技術(shù)對社會的強烈沖擊后，期刊行業(yè)的協(xié)同發(fā)展受到了威脅。為此開展了數(shù)字化與大數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)期刊發(fā)展的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略的研究。在計算機網(wǎng)絡(luò)盛行的時代，傳統(tǒng)期刊潛在的出版與發(fā)行分離、期刊地位缺少明確等級劃分依據(jù)、期刊版權(quán)保護受到威脅、運營與管控缺少平衡點等問題逐步顯露，這些問題的出現(xiàn)嚴(yán)重地制約了期刊行業(yè)在市場的協(xié)同發(fā)展。為此整合這些問題，提出了以市場熱點新聞為導(dǎo)向制定期刊發(fā)行與出版日期、引入專業(yè)評定機構(gòu)規(guī)范期刊種類、建立數(shù)字化期刊產(chǎn)權(quán)保護體系、利用大數(shù)據(jù)技術(shù)建立期刊資源存儲庫等解決策略，提高期刊發(fā)行的標(biāo)準(zhǔn)化程度與規(guī)范化約束能力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)在市場的協(xié)同發(fā)展。

二、數(shù)字化與大數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)期刊發(fā)展的挑戰(zhàn)

（一）傳統(tǒng)期刊出版與發(fā)行分離。在計算機網(wǎng)絡(luò)盛行的時代，中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普資訊庫、超星數(shù)字化圖書館等知名的期刊出版社在互聯(lián)網(wǎng)上迅速崛起。盡管為人們查閱資料、檢索資源提供了相對便利的條件，但期刊在實際發(fā)行中仍存在出版日期與發(fā)行日期分離的現(xiàn)象有待解決。例如，在傳統(tǒng)期刊發(fā)行時，由于數(shù)據(jù)與信息的傳遞缺乏時效性，導(dǎo)致期刊出版存在延誤的現(xiàn)象，人們對于此種現(xiàn)象已經(jīng)司空見慣。并且在期刊發(fā)行中，常出現(xiàn)由于期刊編輯的主體地位被削弱導(dǎo)致的出版機構(gòu)行政職能弱化[2]。例如，欄目出版特色化程度低、學(xué)術(shù)類期刊專業(yè)被檢索等，這些“見文不見刊”的出發(fā)趨勢已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)下期刊行業(yè)發(fā)展面臨的最大挑戰(zhàn)。

（二）期刊地位缺少明確等級劃分依據(jù)。數(shù)字化時代的到來為市場內(nèi)發(fā)行的各類期刊提出了量化評價指標(biāo)，從發(fā)行的實質(zhì)性角度進行分析，傳統(tǒng)期刊發(fā)展受到制約的主要原因是對海量數(shù)據(jù)的劃分缺少常態(tài)化處理方法[3]。例如，淡化期刊檢索欄目，一味地突顯期刊中文章的主體地位；在對期刊等級進行劃分時，僅由審稿部門獨自發(fā)出決策信息，造成質(zhì)量較高的學(xué)術(shù)期刊在評定中被分為低端期刊類型，由人為原因造成的期刊地位劃分不明確的現(xiàn)象在市場內(nèi)屢見不鮮。在對當(dāng)下期刊行業(yè)進行等級劃分時，仍沿用傳統(tǒng)的“核心期刊評價指標(biāo)”“獲獎量”“被引用量”等指標(biāo)，此種評估方式極易導(dǎo)致撰寫者在書寫文章中出現(xiàn)急功近利心理，而忽略了期刊在市場出版的真正意義。此外，由于刊物的主辦單位不同，為此刊物的來源不同，不同人評定期刊質(zhì)量的依據(jù)或標(biāo)準(zhǔn)也不相同，仍采用此種評價方式的所得的評價結(jié)果更是無法滿足大數(shù)據(jù)時代期刊行業(yè)的發(fā)展要求。

（三）傳統(tǒng)期刊版權(quán)保護受到威脅。在當(dāng)下這個數(shù)字化時代，無論是國內(nèi)期刊或是國外數(shù)據(jù)運營單位，他們所承載的信息在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)均具備一定的連通能力[4]。但數(shù)據(jù)資源的共享與數(shù)據(jù)期刊文章版權(quán)保護兩者是一個處于相對矛盾且對立的現(xiàn)象，為此如何在這兩者之中尋找一個協(xié)同發(fā)展點成為期刊市場急需解決的問題。一方面，整合國內(nèi)期刊發(fā)展現(xiàn)狀，大批量的數(shù)據(jù)信息集合與刊物出版機構(gòu)正面臨著沒有完全實現(xiàn)信息化管理的問題，對于刊物發(fā)行中潛在的問題與市場風(fēng)險數(shù)據(jù)無法實現(xiàn)對其的完全獲取。并且發(fā)行文章版權(quán)的所有者之間的信息交流由于涉及機密，導(dǎo)致版權(quán)保護機制運行不流暢的現(xiàn)象仍時有發(fā)生。另一方面，伴隨著期刊的數(shù)字化出版，全球之間的文化信息交流若沒有一個完善的版權(quán)保護政策作為支撐，極易造成期刊發(fā)行信息的流失，嚴(yán)重情況下甚至?xí)霈F(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)流入國外。

（四）期刊運營與管控缺少平衡點。現(xiàn)下期刊不再是簡單的調(diào)研成果平臺，而是作為承載著社會信息服務(wù)、學(xué)術(shù)知識研討和多信息共享的動態(tài)交流空間[5]。傳統(tǒng)的紙媒體時代在對期刊運營實施管理工作時，通常按照事業(yè)編制單位的工作模式，安排不同工作部門主管人員，并且期刊發(fā)行方一般均是在主辦單位的庇護下發(fā)行的，完全不具備獨立法人的資格，整體經(jīng)營與管理能力較差，獲取資金與利潤的渠道相對單一。尤其在當(dāng)下大數(shù)據(jù)技術(shù)的沖擊下，依靠紙質(zhì)發(fā)行期刊的方式將逐漸被市場發(fā)展所淘汰。并且部分學(xué)術(shù)類期刊的運營可能會受制于大型數(shù)據(jù)庫運營商的管理，導(dǎo)致期刊的綜合運營一直難以邁向新的臺階，這些因素均是數(shù)字化與大數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)期刊發(fā)展的挑戰(zhàn)。

三、應(yīng)對措施

（一）以市場熱點新聞為導(dǎo)向制定期刊發(fā)行與出版。日期為了解決上述提出的傳統(tǒng)期刊出版與發(fā)行分離問題，提出一種以市場新聞為導(dǎo)向、以大數(shù)據(jù)為平臺的刊物發(fā)行方式。首先，要求期刊在發(fā)行時，以讀者受眾為中心，緊隨市場熱點新聞的發(fā)展趨勢，把握住時代的熱點。同時在選刊時，盡量選擇具有刊載價值的文章，提高發(fā)行文章在市場的影響力，以此規(guī)范出版社或發(fā)行機構(gòu)對此類刊物的關(guān)注度。其次，要求期刊的發(fā)行時間與出版時間間隔不超過36小時，保持獲取新聞等熱門數(shù)據(jù)的時效性，避免期刊表述的內(nèi)容在發(fā)行過程中出現(xiàn)“初期”的現(xiàn)象。最后，在保證期刊發(fā)行時間與出版時間一致的基礎(chǔ)上，保證其發(fā)表時間的真實性。以此提升受眾對期刊的關(guān)注度與接收度，進而起到增強期刊出版?zhèn)鞑ツ芰Φ淖饔茫M一步擴大期刊在市場的號召力與影響力。

（二）引入專業(yè)評定機構(gòu)規(guī)范期刊種類。針對上述提出的期刊地位缺少明確等級劃分依據(jù)的問題，本文提出了引入專業(yè)評定機構(gòu)的方式，對其進行解決。首先，以人文科目發(fā)行期刊為例，在對此類期刊進行地位等級劃分時，應(yīng)遵循北京大學(xué)圖書館《中心核心期刊評定總覽》文件中提出的要求，對期刊CSSCI進行源頭規(guī)劃，并根據(jù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量、基金論文占比量、社會影響因子等量化指標(biāo)，對其進行綜合評價，掌握期刊文章的初步含金量。其次，在完成上述初步評估的基礎(chǔ)上，借助三方評定機構(gòu)，對期刊的主辦方、發(fā)行方、審稿方等不同部門的綜合職能進行評估。當(dāng)其多部門的要求滿足數(shù)字化市場期刊發(fā)行要求時，最后，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對期刊中發(fā)行文章進行質(zhì)量與市場可行性評估。為了提高評價結(jié)果的準(zhǔn)確性，將獲取的多渠道數(shù)據(jù)作為評估期刊在市場發(fā)行的本文依據(jù)，合理規(guī)劃量化考核指標(biāo)，以此保證期刊種類劃分的規(guī)范性與適用性。

（三）建立數(shù)字化期刊產(chǎn)權(quán)保護體系。在當(dāng)下這個信息化時代背景下，版權(quán)的保護難度與重要性相比之前任何一個時期都要強烈。因此，為了解決期刊的版權(quán)問題，一方面應(yīng)建立一個相對完善的雜志社信息傳遞安全網(wǎng)絡(luò)作為支撐。由于目前國際之間的版權(quán)合作實現(xiàn)仍需要一個合理的契機，因此國家應(yīng)盡快出臺國際化的產(chǎn)權(quán)保護與治理機制，積極尋求國內(nèi)外之間的聯(lián)系。另一方面，由政府作為牽頭單位，成立全國各個地區(qū)的一體數(shù)據(jù)版權(quán)交易平臺。并引入智能化的識別技術(shù)對期刊版權(quán)與使用權(quán)等發(fā)生的交易信息進行綜合管理，嚴(yán)厲杜絕交易中習(xí)慣性違規(guī)行為的發(fā)生，實現(xiàn)數(shù)據(jù)信息傳遞的規(guī)范性與透明性。

（四）利用大數(shù)據(jù)技術(shù)建立期刊資源存儲庫。為了提高期刊行業(yè)在市場的整體運行能力，解決當(dāng)下市場的問題，本文提出了一種利用大數(shù)據(jù)技術(shù)建立期刊資源存儲庫的方式。其一，要求期刊發(fā)行單位在改革運營管理的初期投入大量的資金，對廠內(nèi)期刊發(fā)行設(shè)備、管理工具進行更新處理，為現(xiàn)代化技術(shù)在其中的應(yīng)用打下良好的基礎(chǔ)。其二，以技術(shù)作為依托，變革傳統(tǒng)期刊的出版模式，拓展出版社獲取信息數(shù)據(jù)的渠道，并應(yīng)用計算機設(shè)備動態(tài)化記錄市場發(fā)生的相關(guān)數(shù)據(jù)。例如，以某個待發(fā)行期刊為例，使用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對期刊進行發(fā)行，分析發(fā)行的結(jié)果及預(yù)計市場發(fā)行取得的收益等。在滿足期刊產(chǎn)業(yè)發(fā)行要求的基礎(chǔ)上，便可在出版社大范圍應(yīng)用此運營模式。

四、結(jié)束語

數(shù)字化時代的到來，云計算平臺、大數(shù)據(jù)技術(shù)等現(xiàn)代化技術(shù)在市場應(yīng)運而生，移動互聯(lián)網(wǎng)的高速創(chuàng)新觸發(fā)了市場數(shù)據(jù)以翻倍的速度增長，多元化的信息數(shù)據(jù)量快速提升。為經(jīng)濟市場內(nèi)多種行業(yè)的發(fā)展提出了指導(dǎo)方向的同時，也提供了其運營挑戰(zhàn)，期刊行業(yè)亦是如此。為此本文以此為出發(fā)點，深入剖析了數(shù)字化與大數(shù)據(jù)對傳統(tǒng)期刊發(fā)展造成的挑戰(zhàn)，并根據(jù)發(fā)展中展示出來的問題，提出了對應(yīng)的解決措施。通過分析可知，當(dāng)前期刊行業(yè)的全面發(fā)展受到了種種因素的制約，但這些問題也并不是不可以避免的，需要出版機構(gòu)在對期刊發(fā)行時，以受眾為出版的核心，緊隨市場等行業(yè)的時代變化趨勢，并遵循文章作者的本位能力，提高期刊發(fā)行的標(biāo)準(zhǔn)化程度與規(guī)范化約束能力，在降低發(fā)展中市場風(fēng)險對其干擾的同時，提供行業(yè)更加廣闊的發(fā)展平臺。