前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的民族文化產業集群異質性及發展，希望能為您的閱讀和創作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

摘要:

西部少數民族文化資源富集地區文化產業集群發展遵循一般文化產業集群的普適性規律，同時由于西部特殊的文化空間、資源稟賦，經濟社會又呈現出不同于中東部文化產業集群的異質性特征。政府引導、行業協會推動、虛擬產業集群引入共同構筑起不同層面西部少數民族文化資源富集地區文化產業集群的發展路徑。

關鍵詞:

西部;少數民族;文化產業集群

一、西部少數民族文化資源富集地區文化產業集群現象

文化產業集群是指具有一定關聯的文化企業或機構同處一個地理空間，形成優勢互補，并產生孵化、引領、示范效應，最終輻射其它文化企業的聚集體。民族文化產業集群作為產業集群的新領域，把文化事象納入和嵌合到產業集群邏輯既需要傳統產業集群相關理論的可融合性，同時，作為民族地區新出現的一種經濟現象，民族文化產業集群屬于民族經濟學的范疇，對其研究也需要民族經濟學語境的可溝通性。一般意義上，學術界把英國新古典經濟學家馬歇爾的產業區理論作為產業集群現象的研究起點，馬歇爾認為如果一個大企業附近集聚了很多中小企業，則這一區域就可以稱為“產業區”。不過當時的產業區只是相對于農業區而言的工業區概念，具有一定的局限性。目前，學界普遍認為產業集群的的集群必須限定在一定空間領域，一定有關聯性的機構、企業在地理位置上集聚，分享資源、組織間共通互補。“隨著二戰后法蘭克福學派的日漸式微以及布爾迪厄、費瑟斯通等為代表的消費主義走向高潮，文化產業的合法性危機在世界范圍內普遍得以解困，代之而起的，是世界文化市場的利益競爭潮起潮涌和文化產業財富的萬眾矚目”①。尤其是后危機時代，全球經濟經歷“內需型經濟、消費型時代”，各發達國家調整發展策略，積極培育經濟發展的內生動力，希望向再工業化模式轉型，以順應世界經濟“再平衡”要求。文化產業具有知識密集、創新性強、高滲透性等特征，與目前強調產業結構升級、減少能源消耗不謀而合，文化產業成為中國經濟發展新增長點和支柱產業。通過優化產業布局，充分發揮文化產業集群在文化產業發展過程中的集約、引領和示范作用是我國文化產業發展的重要選擇。產業集群是區域經濟發展的必然規律，無論是在實踐層面還是政策領域，改革開放后經濟開發區和高新科技園區成功的經驗映射到文化產業領域。同時由于文化產業的文化內涵本質、產業化發展現狀、意識形態特征以及知識網絡的全球興起也使得文化產業集群繁殖生長。在產業集群發展延伸的歷程中，一方面產業集群的普適性規律自身不斷嵌入經濟社會中延伸發展，另一方面正如布迪厄所認為的:當一個結構元素要進入或者滲透另一個場域中時，必須先通過場域特有形式和理論特點的中介環節，預先歷經一次重新塑造的過程，即是說只有遵循這個新場域的邏輯，轉換成這個新場域本身的結構元素，才能滲入這個新場域。“文化產業聚集區具體稱謂有‘園區’及‘聚集區’等，其實質是生產要素與產業的空間集聚，根本動因是產業發展和競爭優勢的訴求”②。2007—2011年，文化部認證了一批國家級文化產業示范區，極大推動了全國文化產業集群發展，文化產業集聚的意義排序和發展限項上有了清晰指向。文化產業集群遵從產業集群發展的普適規律:即規模合范圍經濟、創新驅動、知識溢出、人才資本集聚，但文化產業發展核心是創意與智力勞動，因此除了恪守產業空間集聚的一般規律之外，還受限于文化自身規律影響，不僅如此，與其它物質性生產領域的產業相比，文化產業還有意識形態功能，與一個國家、民族的價值取向、宗教信仰、傳統文化一脈相承，政府利用行政權利配置文化資源，文化產業集群化特征更加強烈。西部地區主要包括貴州、云南、重慶、四川、陜西、甘肅、西藏、寧夏、新疆、青海、廣西、內蒙古等12個省市自治區，這些地區文化資源稟賦參差不齊，其中云南、貴州、甘肅、西藏等地屬于民族文化資源蘊含較豐富的地區，由于區域性、民族性和歷史性，民族文化產業深深根植于當地的社會資本和文化中，這種根植性特點與產業集群的發生條件緊密聯系，使得我國西部少數民族文化資源富集地區的文化資源開發和利用呈現出產業化、集群化態勢，成為當地經濟發展的新增長點。融合民族文化資本化、文化自覺和產業集群等相關理論，構建有別于東部城市或發達地區的西部少數民族文化資源富集地區文化產業集群發展理論，對這一現象及其內在規律的探究，對西部民族地區文化資源產業的資本化、產業化、集群化發展和提升區域競爭力意義重大。

二、西部少數民族文化資源富集區文化產業集群發展異質性

(一)現實環境:西部文化資源特點

資源稟賦是所有生產要素中最具有活力和穿透力的因素。經濟區位理論研究者認為，地理環境、資源條件是決定企業地理分布的主要原因。Ellison和Glaeser的研究也表明，產業集群的競爭優勢更多來自當地資源稟賦或政策優惠。西部少數民族文化資源富集地區以獨特的地理空間為生存場域，地理空間與文化要素協調融合，二者處于動態平衡狀態的網狀結構。

1．地理空間

西部少數民族文化資源富集地區地形復雜多樣，由于區域廣闊、歷史上交通不便等原因，西部生態系統中的遺產基因庫耐受外部環境的“生態閥殖”高，受外來文化影響較小，從而形成生態物種的豐富性與特色化，文化生態圈內不同文化群落的差異造就了西部少數民族文化資源富集地區獨有的建筑服飾、節慶演藝、民族民間工藝等獨具特色的文化類型。

2．文化要素

西部少數民族文化資源富集地區土地面積546萬平方公里，全國55個少數民族主要集中在西部。西部少數民族文化資源富集地區是中華文化的重要發源地，形成了特色鮮明豐富多彩的民風、民俗，眾多文化類型相互交織，構成了地域生活的獨特風景。這些優勢的文化資源具有經濟價值的增值性，一旦搭上文化產業發展的快車，進行整體開發與集群規劃，極易轉化成為新的經濟增長點。

(二)異質性:西部少數民族文化資源富集區文化產業集群現實效果描述

異質性被頻繁用于環境、醫學等諸多領域。異質性與同質性相對應，也即獨特性和個別性。東部發達地區文化產業在資本、科技、人才等因素作用下集聚發展時，西部地區開始零散出現了部分小規模的文化產業集群，這種集群的形成究其原因是國家的投資以及一些區外因素推動，它的產生形成既不遵循經濟學產業集群形成的一般規律，也與中東部文化產業集群發展有所區別。

1．資源型集聚———普適性發展模式

產業聚集理論認為:任何一個產業在特定區域集聚的重要條件是靠近資源地，文化產業所依托的文化資源具有的區域性、民族性和延續性，為文化產品的開發提供了潛在的可能。西部地區文化資源十分豐富，更多承接了以本地資源為重點的資源密集和勞動密集型文化產業集群，資源的單方面依托使得西部少數民族文化資源富集地區的產業集群發展路徑原始單一、運作和建設模式大同小異、缺乏特色，新經濟環境下市場、創新、集群企業間網絡等相互作用下的協同效應未發揮，依靠科技優勢和創新元素的文化集群較少，不利于產業集群的良性發展和競爭力的提高。

2．規律性偏差———違反產業集群發展的一般性特征

集群倡導計劃認為，產業集群一經形成就需要多方力量的共同參與，文化聚集的動力主要有社會動力、經濟動力、政府動力等。在西方，產業集群形成的機理是產業發展輻射周邊，形成產業群。西部地區計劃經濟痕跡濃，許多大型文化企業并不是本土內生力量發展的結果，而是依靠政府力量，在國家大規模投資推動下自上而下形成的，這類產業集群從一開始培育到最后形成，政府始終起到很重要的扶持作用。而西部少數民族文化資源富集地區地方政府在培育本地產業集群的過程中，都程度不同地存在一個典型的問題，即違背客觀規律的過度干預和直接參與，對本地企業采取行政捏合手段人為建立產業集群，違背經濟發展規律，文化產業集群自身的特色定位并不強，尤其是與所在區域的特點聯系不夠密切。

3．梯度格局———非均衡式發展現狀

首先，西部新聞出版、廣播影視業等文化領域的國有大型文化企業和集團，基于國家政策扶持發展成效顯著;依靠傳統旅游資源優勢發展起來的產業集群風生水起;現代高新技術的新興文化產業集群中動漫游戲在部分省區已初步形成產業群，但集群化發展不充分，處于成長型和培育階段。其次，西部絕大多數文化產業集群屬于原生型，即依托當地自然條件或該地擁有手工制作某方面的傳統而形成的地域根植型，引進型較少，民營資本投入較少，沒有形成多元化的集群投資格局。最后，西部文化產業集群呈現出集中性和不均衡性，經濟文化較發達地區，如四川、重慶文化產業集群數量和類型多、專業化程度強、資源配置效率高;而經濟落后的青海、西藏、新疆文化產業集群建設處于起步階段，無論在數量和規模上發展滯后。總體來看，與東部地區相比，西部地區文化產業集群雖然發展空間較大，但離真正意義上的現代產業集群仍有較長的路。

4．效果性歸宿———雙重封閉的二元結構

文化產業集群的本質是通過集聚、孵化、引導示范功能產生規模經濟。具有經濟學屬性的規模包括縱向和橫向規模。縱向規模即企業生產環節的多少，產業集群的關鍵在于產業鏈和產業關聯度。產業集群往往圍繞一條或一組產業鏈展開，“產業鏈是各個產業部門之間基于一定的技術經濟關聯并依據特定的邏輯關系和時空布局關系客觀形成的鏈條式關聯關系形態，是一種建立在價值鏈理論基礎上相關企業集合的新型空間組織形式。”①產業鏈是文化產業集群發展的關鍵因素。完整的產業鏈包括了研發、生產、營銷，主體產品和后續衍生產品的開發等。西部文化產業集群企業主要通過分立和效仿的方式產生，大多數文化產業企業規模小，產業結構趨同、不具備產業鏈整合能力，經營效率不高;從橫向發展看:西部的文化產業集群主要集中在經濟發達城市，企業形成內封閉系統，與其他地區協作化程度不高，聯合行動效應與制度效應不明顯;同時，西部文化企業小、散、弱的發展現狀也使得這些企業難以受大企業的輻射，缺少信息知識交流，造成西部地區文化產業集群發展雙重封閉的二元結構。

三、西部少數民族文化資源富集地區文化產業集群發展發展路徑

“文化產業在本質上是一種產業經濟模式。同樣，文化產業集群的構設也有不同的類型和模式”②。當一種產業發展自己的產業集群時，必然把他的產業屬性帶到產業集群中，按照國家統計局2012《文化及相關分類》，立足西部少數民族文化資源富集地區現狀，文化集群應從三類產業特色出發，差別化發展。

(一)傳統文化產業———重視政府引導

廣播影視、新聞出版發行等類別是文化產業的基礎業態，是文化產業發展的主導力量和國家重點支持的領域，也是實踐發展中文化產業的核心構成和重要經濟支撐。傳統文化產業有極強的意識形態特征，對比其他產業，政府與文化產業的聯系更加緊密。與全國其他省市相比，西部少數民族文化資源富集地區這些產業門類還存在總量偏小、競爭力不足、產業結構不合理、產品和服務類型單一等問題。因此，促進文化產業集群快速發展有賴于充分發揮政府的作用，注意生產要素的集約型、資源配置的傾向性、政策供給傾斜性。這種模式需要充分發揮政府的引導作用。根據不同地區的資源特征選擇示范性企業或園區，通過成功的運作實踐，衍生或吸引更多相同、相近和相關企業聚集，最終形成特色產業集群;在集聚發展過程中政府努力建構適合文化產業發展的管理體制和公共服務平臺，通過金融、稅收、人才等優惠政策措施，吸引企業和資本進入;鼓勵各地立足于資源稟賦、功能定位和市場條件通過高標準的規劃，推動文化產業從無序、盲目發展向有序、自覺發展轉變。盡管這種模式違背經濟發展的一般規律，但在現階段單純的市場之路無法完成自身的有效集聚，只有在政府的統一號召和宏觀管理下實現產業鏈上下游的協同合作，對于目前發展得并不成熟的西部少數民族文化資源富集地區文化企業來說，對企業生存、發展非常關鍵而具有實際意義。

(二)特色文化產業———發揮行業協會作用

經濟學相對優勢理論認為，如果一個區域在產業分工布局中相對另一個區域的產品生產處于劣勢，應該選擇劣勢最小的發展，去換取發達區域劣勢最大的產品。相比較東部地區而言，西部地區工藝美術品、休閑娛樂、會展節慶是凸顯西部優勢的主要領域，最能代表西部文化產業形象和特點。但這些門類的企業普遍存在“小、散、亂”等問題，產業結構不盡合理，產業鏈不完善，粗放型經營明顯，生產組織方式落后，產品附加值低，企業規模需要進一步提升。文化產業集群并不是一種可以遍地開花的產業組織形式。在西部文化資源富集地區文化產業發展過程中，很多文化產品內生于特定文化，如，云南很多民族民間工藝是依靠農村剩余勞動力完成，地理上難于集聚，生產上不適于進行現代工藝和機械化生產，基本不按發端于城市大規模復制的路徑發展，這一部分文化產品在產業規模上需要一個合理的空間。這種發展模式更多依靠行業協會參與產業發展，依靠同業自治的方式來保護地區行業的利益，充分發揮行業組織在行業標準制定、行業評比、行業培訓、行業監督、協調會員糾紛方面的中介作用，搭建聯系資源供給、產品生產和市場之間的橋梁，促進各文化產業鏈上中下游、橫向的渠道暢通，形成“政府引導、市場運作、中介服務”的產業運作機制。

(三)新興文化產業———引入虛擬產業集群

文化產業新型業態中的文化創意和設計服務、文化信息傳輸服務是西部拓展未來文化產業發展空間、促進傳統文化產業轉型升級和新型文化業態發展的基礎。這些產業目前與先進發達省區相比，雖然實力和競爭力都還不足，但代表了文化產業發展的主要方向。“近年來，隨著信息和網絡技術的快速發展，在許多產業尤其是高技術產業中，產業集群出現了虛擬化趨勢”①。一般意義上，傳統產業集群的重要特征之一是地理位置上的集聚，但隨著信息技術的發展，在現代科技的推動下，很多文化產品通過數字化的方式創意、生產、營銷，在有形的地理空間上的集聚，不在像一般產業那么顯著。文化產品市場化的過程可以突破地理空間的約束限制;另一方面，交通運輸的發展，也突破了集群在地理空間上的局限性，文化產業的集聚不僅表現為具體地理空間上的群集，還表現為超越地理空間的虛擬集群。虛擬文化產業集群以數字化為特征，以先進的信息技術和網絡技術為支撐，形成的一種動態開放的新型產業組織形態。如:通過一系列網上信息共享:信息服務、金融服務、企業信用、品牌和市場推廣、成果展示和交易、版權評估中心、人才培訓和輔導中心、知識產權、研發設計和國際交流中心等，使產業鏈上各環節企業信息公布與溝通，以此規避資源獲得的地區障礙，快速優化資源配置，跨地區、跨行業整合，克服傳統產業集群長期合作帶來的創新弱化、不穩定的缺陷。使集群不斷強化自己的核心能力，從價值鏈整體上創造最佳競爭優勢。

作者：趙曉紅 晏雄 單位：云南財經大學傳媒學院