前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的疫情引發(fā)的空間環(huán)境設(shè)計(jì)嬗變，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。
摘要：本文涉及的“空間環(huán)境設(shè)計(jì)”是指廣義的空間類設(shè)計(jì)，包括居住空間設(shè)計(jì)、城市公共空間設(shè)計(jì)、城市規(guī)劃、社區(qū)布局、建筑設(shè)計(jì)、公共設(shè)施設(shè)計(jì)等由微觀到宏觀的空間類設(shè)計(jì)。作者認(rèn)為：應(yīng)辨證地看待疫情，歷史中曾經(jīng)發(fā)生的疫情一直是空間環(huán)境設(shè)計(jì)進(jìn)步的重要推手。疫情對(duì)當(dāng)代人類的世界觀、價(jià)值觀、文化觀等會(huì)產(chǎn)生深刻的影響，并將引發(fā)空間環(huán)境設(shè)計(jì)的巨大變化。變化體現(xiàn)在居住空間的“增項(xiàng)”需求；公共空間的多功能并行、去共享化、室外化以及城市建筑與社區(qū)布局從“高大密”到“低小疏”的趨勢等。應(yīng)該未雨綢繆地對(duì)這一嬗變做好充分準(zhǔn)備，并探討積極應(yīng)對(duì)策略。
關(guān)鍵詞：疫情；空間環(huán)境設(shè)計(jì)；多功能并行；去共享化；從“高大密”到“低小疏”
從上世紀(jì)第二次世界大戰(zhàn)后，人類從整體上講，經(jīng)歷了史無前例的文明進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)騰飛。包括城市與社區(qū)建設(shè)、建筑室內(nèi)外環(huán)境建設(shè)等是這一文明進(jìn)步的顯像成果，其持續(xù)近百年呈現(xiàn)出一種“積極向上”（至少表面上）的態(tài)勢。2020年疫情的爆發(fā)改寫了很多人們習(xí)以為常的認(rèn)知。在疫情中，之前人們引以為傲的城市設(shè)計(jì)、社區(qū)、建筑或室內(nèi)外環(huán)境設(shè)計(jì)、公共設(shè)施等都因?yàn)闆]有做好應(yīng)對(duì)此次疫情的準(zhǔn)備而呈現(xiàn)“裸奔”窘境，暴露出諸多無法修正的“致命”問題。但是，應(yīng)該以宏觀且長遠(yuǎn)的視角辨證地看待疫情給全球帶來的混亂和災(zāi)難。在歷史上，防控各種傳染病疫情或流行性疾病一直是各類型空間環(huán)境設(shè)計(jì)的重要功能對(duì)標(biāo)物，從這一點(diǎn)看，疫情從來都是空間環(huán)境設(shè)計(jì)進(jìn)步的最重要推手之一。2000余年前的中國春秋戰(zhàn)國時(shí)期，中原地區(qū)很多人居住在從原始社會(huì)延傳的地下或半地下簡陋構(gòu)筑物中。夏天降雨多、氣溫高時(shí)，一些低洼地區(qū)會(huì)形成富含大量有機(jī)質(zhì)細(xì)菌和蚊蟲的“瘴氣”地區(qū)，使人致病；冬天，低溫下的濕冷導(dǎo)致凍傷或?qū)е氯藗內(nèi)旧巷L(fēng)濕病，這種地區(qū)和氣候條件對(duì)人類生存產(chǎn)生嚴(yán)重威脅。據(jù)此，當(dāng)時(shí)的智者提出了對(duì)低洼地夯土填平之后壘筑高臺(tái)的構(gòu)造模式。《墨子》中記載，“室高足以辟潤濕，邊足以御風(fēng)寒，上足以待霜雪雨露”。依此原則發(fā)明與應(yīng)用的夯土高臺(tái)建筑形式，使春秋戰(zhàn)國時(shí)期人們的生活方式有了長足進(jìn)步。“食必常飽，然后求美；衣必常暖，然后求朋；居必常安，然后求樂”是墨子對(duì)這一時(shí)期人類生活方式“食、衣、住”三要素重要性的強(qiáng)調(diào)。1347年，歐洲腺鼠疫爆發(fā)，一半以上的歐洲人口因此致病，其中六分之一人口致死，是人類歷史上傷亡最慘重的一次疫情。該疫情引發(fā)了從意大利開始的歐洲文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)，歐洲人的生活方式也隨之改變。在腺鼠疫疫情爆發(fā)之前，南歐地區(qū)的居住建筑形式多以木材建構(gòu)，人與牲畜共居建筑物內(nèi)（人居二層，牲畜在一層），疫情中，人們發(fā)現(xiàn)木構(gòu)建筑的一個(gè)重要缺陷是難以防止老鼠出入，所以，磚石結(jié)構(gòu)房屋逐漸替代了木構(gòu)建筑房屋，牲畜也遠(yuǎn)離人居圈養(yǎng)。除了住宅建筑形式外，人們在穿衣、沐浴、分餐飲食等方面都引入變革以應(yīng)對(duì)疫情。在之后的數(shù)百年間，南歐洲地區(qū)建立了世界上最早的衛(wèi)生管理制度，如派遣專人管理食品交易市場，進(jìn)行牲畜宰殺檢疫和飲用水源管理、定期清潔街道等。1800年工業(yè)革命后的英國倫敦，由于城市人口密集和衛(wèi)生條件惡劣，霍亂和傷寒疫情開始流行，疫情帶來的災(zāi)難引發(fā)了英國城市改造和革新運(yùn)動(dòng)，一方面，城市設(shè)計(jì)注重街區(qū)的規(guī)劃，要求街道更直，更平整，更寬，每戶居住空間保持一定的衛(wèi)生距離，使空氣流通。街道道路下方，挖掘開鑿巨大的網(wǎng)狀地下管道系統(tǒng)，對(duì)飲用水和污水進(jìn)行分系統(tǒng)管理。英國也是最早對(duì)傳染病的流行方式追蹤與隔離方法進(jìn)行研究的國家。19世紀(jì)后期，結(jié)核病、傷寒、小兒麻痹癥和西班牙流感的爆發(fā)促進(jìn)了城市規(guī)劃更新，貧民窟清理，社區(qū)物業(yè)管理制度建立以及居住區(qū)垃圾管理改革（Chang，2020；Lubell，2020）。20世紀(jì)，控制傳染病疫情和防控流行性疾病成為建筑設(shè)計(jì)創(chuàng)新的理論動(dòng)力之一。現(xiàn)代主義建筑師（如柯布西埃）將城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)視為治愈人滿為患的城市疾病的最有效社會(huì)學(xué)工具。其強(qiáng)調(diào)為大眾服務(wù)、城市與建筑應(yīng)具備簡約外觀、“裝飾就是罪惡”的口號(hào)等現(xiàn)代主義思想與理念，為戰(zhàn)后世界各國的城市與社區(qū)建設(shè)繪制了標(biāo)準(zhǔn)藍(lán)圖。現(xiàn)代主義提出光，空氣和自然環(huán)境對(duì)人有天然的療愈效果，所以當(dāng)代建筑應(yīng)具有嚴(yán)格的幾何形狀純凈外觀、應(yīng)用當(dāng)代最新科技材料；室內(nèi)應(yīng)采用具有通風(fēng)對(duì)流功能的大扇窗戶、充滿陽光的陽臺(tái)、不會(huì)聚集灰塵且易于擦拭消毒的平坦家具表面和淺色調(diào)簡約裝飾風(fēng)格等。這些現(xiàn)代主義設(shè)計(jì)手法在空間物理層面的確對(duì)控制疾病與污染具有一定的效果，同時(shí)，也逐漸形成了現(xiàn)代主義美學(xué)符號(hào)。醫(yī)學(xué)長足進(jìn)步加以城市設(shè)計(jì)、社區(qū)規(guī)劃和建筑技術(shù)的進(jìn)步，使世界范圍內(nèi)在傳染病疫情控制方面取得了階段性成果。2020年的疫情來勢突然且不按人類已知的常識(shí)“出牌”，現(xiàn)代主義建筑理念所構(gòu)筑的對(duì)疫情與疾病的防火墻被疫情輕易突破。人類在空間環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)域又一次面臨“道高一尺魔高一丈”的升級(jí)換代時(shí)期。下文將從居住空間、公共空間以及城市與社區(qū)規(guī)劃幾個(gè)角度分析疫情帶來的新的功能需求以及可能的設(shè)計(jì)改革方向。疫情期間，“家”成為人們重要的躲避疫情避風(fēng)港。在2020年中相當(dāng)長時(shí)間內(nèi)，幾乎全世界每一個(gè)國家中的每一家人，每周7天，每天24小時(shí)在家中同在共處。無論出于主動(dòng)還是被動(dòng)，這一“超級(jí)體驗(yàn)”是人類歷史上前所未有的。物理的家是身體避風(fēng)港、親情的家是心理避風(fēng)港。這一長時(shí)間居家體驗(yàn)對(duì)人們的世界觀、價(jià)值觀、文化觀產(chǎn)生深刻影響，這一影響正在逐步顯像中。由于人們的居家時(shí)長比疫情前成倍增加，家居的功能也就多了不少“增項(xiàng)”。之前由城市、社區(qū)或公共空間承擔(dān)的功能轉(zhuǎn)移到居家層面：居家隔離、居家辦公、居家上學(xué)、居家鍛煉、居家娛樂、居家醫(yī)療等；同時(shí)，居家中的原有功能如烹調(diào)、清潔、儲(chǔ)物等也被放大疊加。這些增項(xiàng)帶來的是人們對(duì)居家住宅不同程度的增量需求。
（一）增大面積
據(jù)國外媒體報(bào)道，近期在美國或澳大利亞購買獨(dú)立式大面積住宅的客戶在增加。國內(nèi)房地產(chǎn)動(dòng)態(tài)也顯示，近期人們置換房屋對(duì)住宅進(jìn)行升級(jí)換代時(shí)，面積增加是首要需求。疫情期間，大戶型住宅帶來明顯的優(yōu)勢，在多居室、多衛(wèi)生間的戶型中，可以將其中一室一衛(wèi)（通常是主臥室與主衛(wèi)生間）用作有家庭成員疑似被感染時(shí)的臨時(shí)隔離用房（圖1）。如果有條件將隔離用房的空調(diào)系統(tǒng)調(diào)整為正負(fù)壓可切換功能，并配合網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程問診醫(yī)療的話，則家庭隔離可以在公共醫(yī)療資源緊張時(shí)成為疏解城市醫(yī)療救助困局的有效方案。較大戶型的住宅可以將書房或客房作為居家辦公、居家上學(xué)用房；疫情期間，很多住宅建筑的陽臺(tái)被用于居家鍛煉空間。意大利某運(yùn)動(dòng)員在家中7米長的陽臺(tái)上以每天6000余來回進(jìn)行馬拉松長跑鍛煉。內(nèi)庭院或陽臺(tái)也被作為種植植物或蔬菜的綠色平臺(tái)，人們每日可于此方寸之地呼吸新鮮空氣，舒緩心理壓力。在家中種植蔬菜或農(nóng)作物也是在疫情緊急時(shí)解決家庭食品需求的一個(gè)補(bǔ)充方式。
（二）居家空間“免疫力”
如何提高“空間免疫力”是疫情期間人們對(duì)居家空間的基本且重要的訴求。首先，同室外自然環(huán)境相比，室內(nèi)空間在空氣質(zhì)量方面存在天生不足。室內(nèi)的空氣污染物如甲醛、PM2.5、塵螨等一直高于室外空氣數(shù)倍之多，疫情期間又疊加了這一易飄浮、更小更具破壞力的污染威脅。既然室外空氣總是優(yōu)于室內(nèi)空氣，進(jìn)行室內(nèi)外空氣交換就是兼具功效又簡單可行的防疫方案。具備良好的室內(nèi)外空氣交換能力的住宅已經(jīng)成為人們評(píng)價(jià)住宅優(yōu)劣的首要標(biāo)準(zhǔn)。非典后南北通透的高層板樓取代不具備良好通風(fēng)效能的高層塔樓；疫情期間低層板樓取代高層板樓；疫情后低密度住宅將取代高密度住宅，這一觀點(diǎn)是國內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)專家們普遍的認(rèn)同。每日的住宅通風(fēng)是疫情期間居家家務(wù)的重要項(xiàng)目，直接關(guān)聯(lián)到家庭成員的身心健康，是居家空間“免疫力”的第一要素。
（三）清潔需求與簡約風(fēng)格
對(duì)家具與特定位置建筑部件（電梯門廳、門把手等）的清潔是居家防疫的另一要?jiǎng)?wù)。因?yàn)榫蛹仪鍧嵉男枨螅喖s、輕便、可移動(dòng)成為疫情期間家居裝飾風(fēng)格和家具選擇的主流模式。簡約風(fēng)格裝飾與簡約形式的家具可較好適應(yīng)房間對(duì)衛(wèi)生清潔和通風(fēng)換氣的需求；占地面積小、輕便可移動(dòng)家具也使其具有了在疫情期間適應(yīng)家居多功能變化的優(yōu)勢（圖2-3）。再之，防止通過給排水管道或空調(diào)管道的“氣溶膠式傳染”也很重要。特別是在城市高密度社區(qū)的高層住宅中，防止病毒從“后門”潛入是每一家庭要格外重視的問題。需要人們對(duì)自家的給排水系統(tǒng)、空氣調(diào)節(jié)系統(tǒng)與方式有基本的了解。家庭成員也因此從暖通專業(yè)的“門外漢”轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;準(zhǔn)專業(yè)人士”。另外，住宅家居的儲(chǔ)藏空間不足一直是人們詬病當(dāng)代住宅設(shè)計(jì)的一個(gè)因素，疫情期間，這一短板更加被放大。應(yīng)對(duì)較長期隔離的食品等戰(zhàn)備物資儲(chǔ)藏空間和設(shè)施是今后住宅設(shè)計(jì)需要認(rèn)真面對(duì)的功能新“增項(xiàng)”。總之，住宅不是“居住機(jī)器”，防控疫情，人們對(duì)家居住宅的需求有了更多“增項(xiàng)”，總體概之，住宅需要有更多陽光、更多流動(dòng)的清新空氣、更多可以居家鍛煉與活動(dòng)的空間、更多智能化控制，以及可以在心理層面給人以安全感的簡約且溫暖的風(fēng)格。本文所指公共空間是指由不同功能的建筑或設(shè)施組成的有密閉或封閉特征的室內(nèi)空間，如辦公樓、商業(yè)賣場、餐飲空間、影劇院、娛樂與室內(nèi)體育場館、大型酒店等，也包括機(jī)場、火車站、飛機(jī)、火車、郵輪等交通設(shè)施。這些空間場所面積較大、經(jīng)營時(shí)參與的人員較多、封閉且較少自然通風(fēng)措施，需要通過空調(diào)等設(shè)備解決內(nèi)部空氣流通問題。顆粒物粒徑比細(xì)菌小百倍，顆粒越小，在室內(nèi)空氣中穩(wěn)定度越高，被人吸入呼吸道概率大，進(jìn)入身體后沉積部位深達(dá)肺部，引發(fā)肺炎疾病。公共建筑空間或公共交通設(shè)施中自然通風(fēng)少，對(duì)集中式空調(diào)依賴大（集中式空調(diào)為節(jié)約能源，需要將部分室內(nèi)回風(fēng)循環(huán)利用），這些特征，正中下懷，使公共空間成為傳染最具危險(xiǎn)性的溫床。
（一）公共空間多功能化
上述公共空間在疫情期間被大量空置，也有一部分空間被改變功能使用，如將大型體育場館改為臨時(shí)方艙醫(yī)院，機(jī)場候機(jī)樓、酒店公共交通工具改為臨時(shí)隔離空間等。有些場館如電影院、餐飲空間、飛機(jī)、郵輪等則被長時(shí)間停用。對(duì)于已經(jīng)建成的上述公共空間來說，疫情后會(huì)被重新梳理其使用功能和設(shè)計(jì)模式，之前的模式與理念將成為過去式。新的模式中應(yīng)該有更多功能平行并置、平疫結(jié)合、平戰(zhàn)結(jié)合等新理念。植入多功能、改良通風(fēng)與空調(diào)模式、化整為零等都將是今后對(duì)“舊”（疫情前）建筑與設(shè)施空間改造的重點(diǎn)。德國OppositeOce設(shè)計(jì)公司在疫情期間柏林勃蘭登堡機(jī)場改造方案中就是將臨時(shí)醫(yī)療單元以模塊化的方式植入機(jī)場候機(jī)樓中，該設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)、高效，并兼具簡約主義美學(xué)效果（圖4-8）。
（二）公共空間去共享化
在辦公空間中實(shí)行共享式辦公是近30年的通常且高效的模式。大部分員工共同在一個(gè)大型開敞式空間中辦公具有提高效率、樹立良好企業(yè)形象的效果。但的傳播使開敞式辦公空間區(qū)域成為危險(xiǎn)之地。由開敞辦公回歸傳統(tǒng)的分空間辦公，是辦公空間“去共享化”的被迫之舉（圖9）。除了辦公空間，餐飲空間、交通設(shè)施、娛樂空間等也都會(huì)開啟“去共享化”的模式。當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月19日，美國最大電影院線集團(tuán)AMC聲明，宣布全美院線重新開放，但要求所有觀眾觀影時(shí)佩戴口罩。根據(jù)該集團(tuán)最新聲明，全美超過600家電影院重新開放后，每場次只可有不超過30%的觀影人數(shù)，這就是“去共享化”被迫之舉。也有積極面對(duì)“去共享化”的設(shè)計(jì)方案。奧地利設(shè)計(jì)師普雷希特（Precht）工作室設(shè)計(jì)了疫情下的社區(qū)公園模型。公園的設(shè)計(jì)既像指紋也似迷宮，人們在其中循環(huán)游走散步（單向全程600米），行走時(shí)可以保持社交距離，由于是單向行走也不會(huì)與其他人相交相會(huì)。該設(shè)計(jì)既有歷史要素，又具防疫功能，還有十足的幽默感，是室外公共景觀空間嘗試“去共享化”的成功嘗試（圖10-12）。
（三）公共空間“室外化”
疫情后的公共空間還有一個(gè)新趨勢是重歸“室外化”：城市中的密閉空間如電影院、劇院可否重新回到以室外劇場、影院為主，如同古代市集露天戲院，或者在上世紀(jì)60-70年代時(shí)中國城市居住社區(qū)、農(nóng)村中常有的戶外電影一樣？2020年7月，法國巴黎開啟了塞納河上電影院，電影屏幕設(shè)置在河岸上，人們坐在小船上看電影，既浪漫又預(yù)防了密閉空間帶來的危險(xiǎn)。國外的露天劇場已經(jīng)有近百年歷史，發(fā)展已經(jīng)非常成熟，在國外文化演出活動(dòng)業(yè)占有半幅江山的地位。國外露天劇場有幾個(gè)要素：一是政府在財(cái)力上大力支持；二是公益性為主；三是燈光設(shè)備齊全；四是劇場建筑風(fēng)格與自然環(huán)境融成一體。露天劇場或影院，應(yīng)該是疫情后影視娛樂空間設(shè)計(jì)發(fā)展的一個(gè)重要方向。（圖13-14）
（一）城市建筑由高到低
近代的很多與“美好生活”相關(guān)的宣傳畫都是以城市中的高樓大廈作為背景或主題。城市中的高層建筑曾經(jīng)是人類文明進(jìn)步以及城市建設(shè)的形象代表。很多學(xué)者也認(rèn)為高層建筑以及高密度社區(qū)已成為城市的“新型全球生活方式”。1930年，布魯塞爾CIAM第三次會(huì)議中，與會(huì)者一致認(rèn)為，理想的大城市應(yīng)該普及高層住宅建筑。并提到，“高層住宅擁有最好的空氣與陽光，可以擴(kuò)大建筑間距離，為孩童提供大型綠色空間，讓他們玩耍娛樂”。在中國，住宅高度形態(tài)如何選擇，走什么樣的城市建筑發(fā)展道路，一直以來是學(xué)者們爭議的話題。從上世紀(jì)70年代開始中國在城市建設(shè)中引入高層建筑后，低層居住建筑普遍受到排擠，到上世紀(jì)末至本世紀(jì)初，各類型高層建筑在中國發(fā)展迅速。上海浦東新區(qū)、北京CBD區(qū)、深圳福田中心區(qū)等成為全國城市建設(shè)競相參照的模板。有學(xué)者在對(duì)中國南方某城市社區(qū)居住舒適度調(diào)研中，大部分居民對(duì)選擇高層住宅的認(rèn)同點(diǎn)聚焦于擁有較好視線、光照充足、室內(nèi)較少潮濕現(xiàn)象等方面。近幾年，由于各種社會(huì)、生態(tài)環(huán)境、人的身心健康等問題的出現(xiàn)，人們開始對(duì)高層建筑產(chǎn)生質(zhì)疑。很多中外學(xué)者在對(duì)城市中高層或超高層住宅建筑進(jìn)行的長期研究后，也對(duì)其給予了越來越多負(fù)面評(píng)價(jià)。批評(píng)主要集中在高層建筑增加人口居住密度，使人缺少隱私感，易得城市病；安全系數(shù)低，增加社會(huì)負(fù)擔(dān)；建造成本高、避險(xiǎn)功能弱；破壞生態(tài)環(huán)境，使城市陷于無序狀態(tài)等。特別是2003年非典肺炎疫情后，高層塔式住宅因?yàn)槠涮焐毕荩ㄒ话闼阶≌挥?0%左右戶型有較好通風(fēng)、采光環(huán)境）逐漸被南北通透、光照良好的高層板式住宅代替。此次疫情，人們在長期居家狀態(tài)下，高層住宅中缺乏隔離空間、活動(dòng)空間、儲(chǔ)藏空間，且因?yàn)闃菍痈撸步煌臻g易成為交叉?zhèn)魅究臻g的弊端暴露出來。低層住宅重新回到公眾視線，成為人們在疫情下對(duì)住宅升級(jí)換代時(shí)的新選擇。可以預(yù)見到，疫情將是城市居住建筑“由高到低”趨勢的有力推手。
（二）城市規(guī)模由大到小
關(guān)于大城市，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于調(diào)整城市規(guī)模劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知（2014）》，中國以常駐人口的數(shù)量劃分城市規(guī)模：100萬至500萬為大城市；500萬至1000萬為特大城市；1000萬以上為超大城市，這一劃分標(biāo)準(zhǔn)全球大體如此。目前，全球城市化率已經(jīng)達(dá)到50%以上，根據(jù)聯(lián)合國相關(guān)預(yù)測，2050年全球城市化率可能達(dá)到近70%。城市，特別是大城市經(jīng)常是總體效率高、就業(yè)與收入良好、多樣性豐富、生活品質(zhì)高的代名詞。大城市吸引了大量周邊人口進(jìn)入，一方面帶來前所未有的繁榮，一方面也帶來了城市病和不可預(yù)測的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)。大城市的另一重要功能是承載密集人員大規(guī)模流動(dòng)，為全球或區(qū)域交通樞紐，這一功能也被利用，成為其向全球或區(qū)域傳播疫情的平行路徑。此次在中國與世界各國，大城市或超大城市的疫情嚴(yán)重程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中小城市；中心城市高于偏遠(yuǎn)城市；城市高于農(nóng)村。中國武漢、美國紐約、巴西里約熱內(nèi)盧等超大城市都是疫情的重災(zāi)區(qū)。學(xué)者吳元君近期在其論文中對(duì)中國福建省廈門市應(yīng)對(duì)此次疫情防控表現(xiàn)做出分析，其將廈門市“城市化水平高”、“外來人口比重大”、“為旅游型城市”作為三個(gè)防控主要“劣勢”。而這三項(xiàng)在疫情前的城市化建設(shè)中，是作為“優(yōu)勢”被大加弘揚(yáng)的。城市化水平高說明了城市在大眾出行、通勤、購物、休閑娛樂等方面的合理規(guī)劃與管理水平高；外來人口多反映城市具有的活力與吸引力；旅游型城市是因?yàn)槌鞘幸驗(yàn)閾碛刑厣啪哂械膬?yōu)質(zhì)潛力。這些優(yōu)勢在疫情下“反轉(zhuǎn)”成為城市的劣勢，值得人們深刻反思。中國北京市在疫情下也表現(xiàn)出相似性：城市中人員流動(dòng)大的豐臺(tái)區(qū)新發(fā)地市場爆發(fā)了疫情，東城區(qū)、西城區(qū)、海淀區(qū)、朝陽區(qū)均被波及，而相對(duì)偏遠(yuǎn)、封閉，城市化水平不如中心城區(qū)的平谷區(qū)是一直沒有疫情發(fā)生的唯一“綠區(qū)”。可以預(yù)見到在疫情常態(tài)化下，從城市管理、城市規(guī)劃制定者到普通大眾對(duì)于大城市或超大城市的認(rèn)識(shí)會(huì)有一個(gè)轉(zhuǎn)變，中小型城市在抵御諸如疫情方面呈現(xiàn)的優(yōu)勢會(huì)影響今后的城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)。2020年8月22日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)道，昔日寸土寸金的美國紐約曼哈頓區(qū)由于大量人員的遷出，其房地產(chǎn)市場受到嚴(yán)重打擊，一些高端地產(chǎn)5折出售。這一新聞與本文提及的觀點(diǎn)相符：中小城市成為人們“逃離”大城市后的歸宿與選擇，而疫情后的城市規(guī)劃可能會(huì)出現(xiàn)“由大到小”的與疫情前“反轉(zhuǎn)”趨勢（圖15）。
（三）社區(qū)布局由密到疏
城市中高密度社區(qū)的優(yōu)勢首先體現(xiàn)為整體的經(jīng)濟(jì)性，通過提高土地利用率減少對(duì)農(nóng)業(yè)用地的擠占。高密度產(chǎn)生聚集效應(yīng)，有利于企業(yè)間的競爭與合作，豐富就業(yè)層級(jí)、刺激經(jīng)濟(jì)繁榮與消費(fèi)多樣性；高密度社區(qū)將各類資源均勻分布，有利于提升城市空間如社區(qū)設(shè)施、休閑空間的質(zhì)量，并實(shí)現(xiàn)諸如交通、公共服務(wù)設(shè)施的共享。但是，此次疫情期間，高密度社區(qū)也暴露出其致命弱點(diǎn)，正如學(xué)者王嶠在《高密度環(huán)境下的城市中心區(qū)防災(zāi)規(guī)劃研究》中提到，“高密度環(huán)境在空間形式以及人員、建筑及財(cái)富等方面分布的特點(diǎn)使其自身系統(tǒng)脆弱，其潛在災(zāi)害具有集中性及風(fēng)險(xiǎn)可能性大、風(fēng)險(xiǎn)種類多、風(fēng)險(xiǎn)源難辨識(shí)、風(fēng)險(xiǎn)管理復(fù)雜等特點(diǎn)”。疫情下的城市高密度社區(qū)就完整暴露出上文中的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)特征。社區(qū)布局“由密到疏”不一定就與擠占農(nóng)業(yè)用地相矛盾。可以考慮將農(nóng)業(yè)用地融入城市的一種新模式，特別是智能與高科技農(nóng)業(yè)的介入，既可以使城市社區(qū)因此具有新的經(jīng)濟(jì)模式與景觀風(fēng)格，也使城市不同社區(qū)間形成自然的分隔區(qū)，可以對(duì)傳染病疫情有效防控。都市農(nóng)業(yè)的療愈性功能也可從精神與心理建設(shè)層面為城市與社區(qū)百姓服務(wù)。在城市建設(shè)和社區(qū)發(fā)展中，對(duì)于災(zāi)害的防控一直如影隨形地伴隨著城市的成長。1997年國家建設(shè)部在《建筑技術(shù)政策》中將地震、火災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、洪水、地質(zhì)破壞列為城市災(zāi)害五大災(zāi)種。金磊在《城市災(zāi)害學(xué)原理》中將城市致災(zāi)要素歸納為：地震、洪水、氣象、火災(zāi)、地質(zhì)災(zāi)害、公害致災(zāi)、“建設(shè)性”破壞致災(zāi)、高新技術(shù)事故、城市噪音危害、住宅建筑“綜合征”、古建筑災(zāi)害、城市流行病、城市交通事故、工程質(zhì)量事故等十四類。疫情爆發(fā)后，其對(duì)全球的破壞力與致災(zāi)效果，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過排列在前的其他災(zāi)種，可以“名列首位”。所以，修改災(zāi)害防控政策，將傳染病、流行病的防控納入城市建設(shè)與社區(qū)發(fā)展的重要考核指標(biāo)中，亦是當(dāng)務(wù)之急。2020年，疫情下，近百年間城市與社區(qū)建設(shè)、公共空間、居住空間、交通設(shè)施等空間環(huán)境建設(shè)的“高端成果”暴露出諸多問題與短板。同時(shí)也應(yīng)看到，歷史中的傳染病疫情一直是推動(dòng)空間環(huán)境設(shè)計(jì)進(jìn)步的重要推手，此次的疫情也必定會(huì)引發(fā)空間環(huán)境設(shè)計(jì)新一輪改革的到來。在居住空間方面，增加疫情防控功能、平疫結(jié)合，智能化，以及倡導(dǎo)簡約與適度是使住宅空間健康發(fā)展的方向；在城市公共空間方面，多功能平行（而不是有主有次）、去共享化和將部分公共空間室外化既是疫情下的被動(dòng)為之，也將成為今后主動(dòng)為之的重要選項(xiàng)；在城市與社區(qū)規(guī)劃層面，城市建筑由高到低、城市規(guī)模由大到小、社區(qū)布局由密到疏，以及在城市建設(shè)中引入智能化農(nóng)業(yè)等趨勢應(yīng)該引起城市管理層和規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域的重視。
作者:宋立民 單位:清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院