摘要：目的：探究強(qiáng)化健康教育在慢性病管理中的應(yīng)用價值。方法：選取于2017年8月至2018年8月我社區(qū)中心就診的200例慢性疾病患者作為研究樣本，隨機(jī)分為強(qiáng)化組和對照組，各100例，強(qiáng)化組進(jìn)行強(qiáng)化健康教育。對所有患者的臨床資料予以回顧分析。結(jié)果：強(qiáng)化健康教育干預(yù)后慢性疾病患者的吸煙、飲酒、高脂飲食、心理不健康、運(yùn)動不足等行為較干預(yù)前有了很大的改善（P＜0.05）。血壓、血糖、血脂、體重指數(shù)、用藥品種及數(shù)量數(shù)量等指標(biāo)較前明顯改善，臨床用藥減少，自覺癥狀較前好轉(zhuǎn)。結(jié)論：在慢性疾病的管理過程中實(shí)施強(qiáng)化健康教育，既可增強(qiáng)社區(qū)居民的健康意識，又可有效控制慢性病的進(jìn)展惡化及防止、延緩并發(fā)癥。

關(guān)鍵詞：健康教育；慢性病；應(yīng)用價值

近年來，隨著國家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國的慢性疾病發(fā)率逐年增高，發(fā)病年齡日趨年輕化，其在人群死因中的占比超過80%，疾病負(fù)擔(dān)為69%[1]。為了有效控制慢性疾病發(fā)展，減少慢性疾病對人類健康的傷害，需要不斷強(qiáng)化慢性疾病管理，醫(yī)務(wù)人員是整個管理過程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。本次研究，選取于2017年8月至2018年8月社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診的200例慢性疾病患者進(jìn)行回顧性研究分析，旨在探究強(qiáng)化健康教育在慢性疾病管理中的具體應(yīng)用價值。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年8月至2018年8月間就診于我社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的200例慢性疾病患者作為研究樣本。據(jù)統(tǒng)計(jì)，200例慢性疾病患者中有70例高血壓（35.00%）、45例冠心病（22.50%）、22例高脂血癥（11.00%）、13例慢性支氣管炎（6.50%）、32例糖尿病（16.00%）及18例腦血管病（9.00%）。其中患上述疾病2種以上（包括2種）的75人，占37.5%隨機(jī)分為強(qiáng)化組及對照組，每組各100例患者，全部患者已知曉本研究目的，并簽訂知情同意書。

1.2研究方法

為進(jìn)一步推動我市慢性非傳染性疾病（以下簡稱慢性病）綜合防治工作，倡導(dǎo)健康生活方式，提高慢性病規(guī)范化管理水平，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民基本公共衛(wèi)生服務(wù)均等化，市政府決定創(chuàng)建省級慢性病綜合防治示范市，并制定本實(shí)施方案。

一、指導(dǎo)思想

以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，認(rèn)真實(shí)施慢性病危險因素預(yù)防與干預(yù)策略，落實(shí)健康促進(jìn)和綜合防控措施，提高慢性病防治水平，保障群眾身體健康，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。

二、創(chuàng)建目標(biāo)

（一）總體目標(biāo)。通過開展創(chuàng)建省級慢性病綜合防治示范市工作，將慢性病綜合防治與基層衛(wèi)生服務(wù)、健康•全民健康生活方式行動、省減鹽防控高血壓等有機(jī)結(jié)合，探索以鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心為實(shí)施主體，社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站和村衛(wèi)生室為服務(wù)單元，以健康教育和健康促進(jìn)為主要手段，以高血壓、糖尿病、冠心病、腦卒中、腫瘤為重點(diǎn)的慢性病綜合防治模式，建立符合我市實(shí)際的慢性病綜合防控工作機(jī)制，切實(shí)提高慢性病防治水平，確保完成各項(xiàng)創(chuàng)建工作要求，力爭年內(nèi)順利通過省衛(wèi)生廳評審驗(yàn)收。

（二）工作目標(biāo)

1、建立政府主導(dǎo)、多部門協(xié)作、專業(yè)機(jī)構(gòu)支持、全社會參與的慢性病綜合防控工作機(jī)制。

[摘要]基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的主要職能是向區(qū)域范圍內(nèi)居民提供基本公共服務(wù)，在慢性病防治過程中發(fā)揮“守門人”的角色。本文運(yùn)用案例分析法，研究基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的慢性病管理舉措，發(fā)現(xiàn)存在基層醫(yī)務(wù)人員數(shù)量緊缺、信息平臺建設(shè)不平衡、健康教育力度不足、慢性病管理體系不健全等問題，建議加強(qiáng)人才隊(duì)伍建設(shè)、加快慢性病管理信息平臺建設(shè)、開展個性化健康干預(yù)、推進(jìn)分級診療、完善家庭醫(yī)生配套保障政策，逐步提升基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的慢性病防治能力。

[關(guān)鍵詞]基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)；慢性病管理；案例分析

2019年我國因慢性病導(dǎo)致的死亡占總死亡的88.5%，面對如此嚴(yán)峻的慢性病防控形勢，黨中央、國務(wù)院高度重視，將實(shí)施慢性病綜合防控戰(zhàn)略納入《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》[1]。2021年2月，國家衛(wèi)生健康委在回復(fù)十三屆人大會議提出的《關(guān)于加強(qiáng)基層公共衛(wèi)生工作的建議》中提到：“慢性病管理要在基層逐步形成以全科醫(yī)生為主體、全科專科有效聯(lián)動、醫(yī)防有機(jī)融合的家庭醫(yī)生簽約服務(wù)模式，為群眾提供基本醫(yī)療、公共衛(wèi)生、健康管理相融合的服務(wù)。”基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)作為基本醫(yī)療和公共衛(wèi)生的承擔(dān)者，在慢性病管理中發(fā)揮著重要的“依托和網(wǎng)底”作用[2]。本文采用單案例和多案例相結(jié)合的案例分析法，分析我國典型城市基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的慢性病管理舉措，提煉、歸納其中的經(jīng)驗(yàn)和問題，為基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)加強(qiáng)慢性病管理提供參考。

1資料來源與方法

通過查閱國家衛(wèi)生健康委、中國慢性非傳染性疾病預(yù)防控制中心網(wǎng)站，結(jié)合文獻(xiàn)研究，以基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)資源配置、公共衛(wèi)生服務(wù)開展情況、慢性病管理規(guī)范度為指標(biāo)，選擇4個直轄市為樣本區(qū)域。然后根據(jù)慢性病管理的創(chuàng)新性和可行性、患者滿意度，通過市政府門戶網(wǎng)站、微信公眾號等途徑，最終選擇北京市密云區(qū)鼓樓社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、上海市黃浦區(qū)打浦橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心、重慶市沙坪壩區(qū)渝碚路社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和天津市河西區(qū)陳塘莊街社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心作為樣本機(jī)構(gòu)，具有較好的代表性。

2基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的慢性病管理舉措

2.1北京市密云區(qū)鼓樓社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心

本文作者：秦雪英 張炎 吳淑艷 王雪茵 胡永華 單位：北京大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院 北京市疾病預(yù)防控制中心 北京市愛國衛(wèi)生運(yùn)動委員會辦公室

基本情況共回收有效問卷5310份，調(diào)查對象中男性2440人，占46.0%;平均年齡(45.7±15.3)歲;40歲以下年齡組人數(shù)最多，占32.6%;文化程度以初中為主。健康知識掌握情況調(diào)查對象對高血壓、糖尿病各危險因素的認(rèn)知正確率均在50%以上;對流感等呼吸道傳染病以及胃腸道傳染病的各項(xiàng)預(yù)防措施的認(rèn)知正確率在80%以上。89.8%的調(diào)查對象認(rèn)為被動吸煙有害健康，41.1%的調(diào)查對象認(rèn)為65歲以上老年人血壓140/90mmHg屬于高血壓;14.8%的調(diào)查對象認(rèn)為多吃鹽干活才有力氣，9.6%的調(diào)查對象認(rèn)為多吃肉身體強(qiáng)壯，4.2%的調(diào)查對象認(rèn)為一家人可以混用毛巾臉盆牙刷等。希望獲取的健康知識77.1%的調(diào)查對象希望獲得合理飲食方面的知識，67.8%的調(diào)查對象希望獲得預(yù)防慢性病方面的知識，64.0%的調(diào)查對象希望獲得預(yù)防傳染病方面的知識，預(yù)防意外傷害和合理育兒的選擇比例較低，分別為22.0%和13.4%。健康教育的途徑農(nóng)村居民獲取健康知識的前3位途徑依次是電視(71.7%)、健康大課堂(44.2%)和廣播(34.2%);而希望獲取健康知識的前3位途徑依次是電視(63.0%)、健康大課堂(55.4%)和醫(yī)生咨詢。

健康知識掌握情況的影響因素調(diào)查對象每選對1項(xiàng)，即得1分，則針對調(diào)查對象對高血壓危險因素、糖尿病危險因素、流感等呼吸道傳染病預(yù)防措施、痢疾等胃腸道傳染病預(yù)防措施、健康概念的認(rèn)知情況，均得到累計(jì)得分。分別以這些得分為因變量進(jìn)行等級資料的回歸分析，等級資料的回歸分析和以下多因素Logistic回歸方法中自變量的賦值(表4)。結(jié)果顯示，①海拔越高、年齡越大、男性、文化程度越低，高血壓危險因素的認(rèn)知得分越低;②海拔越高、男性、文化程度越低，糖尿病危險因素的認(rèn)知得分越低;③海拔越高、男性、文化程度越低，流感等呼吸道傳染病預(yù)防措施的認(rèn)知得分越低;④海拔越高、文化育程度越低，痢疾等胃腸道傳染病預(yù)防措施的認(rèn)知得分越低;⑤海拔越高、年齡越大、文化育程度越低，健康相關(guān)概念的認(rèn)知得分越低。健康教育內(nèi)容及途徑影響因素希望獲取的健康教育內(nèi)容以及接受健康教育的途徑等影響因素均分別與地形、年齡、性別、文化程度有關(guān)。

本研究以北京市10個遠(yuǎn)郊區(qū)縣的農(nóng)村居民作為研究對象，具有一定的代表性，研究結(jié)果將有助于了解當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的健康教育需求現(xiàn)狀，為改進(jìn)當(dāng)前工作和制定下一步的工作計(jì)劃提供參考。研究結(jié)果顯示，北京市農(nóng)村居民對常見慢性病的危險因素、常見傳染病的預(yù)防措施和健康相關(guān)概念有一定的認(rèn)知水平，但仍存有誤區(qū);對傳染病的認(rèn)知情況好于對慢性病的認(rèn)知;農(nóng)村居民最希望獲取的健康知識，前3位依次是合理飲食、預(yù)防慢性病、預(yù)防傳染病;海拔高、男性、年齡偏大、文化程度低，對健康知識的認(rèn)知情況越差。上述結(jié)果與吳淑艷［1］、郭艷梅［2］、張炎［3］、陳淑琦［4］、左惠娟［5］、曹承建［6］等的研究一致。隨著人們生活水平的提高，慢性病已成為影響農(nóng)民健康的主要公共衛(wèi)生問題，人們對于慢性疾病防治的相關(guān)知識有廣泛的需求，因此加強(qiáng)對健康生活方式、慢性病預(yù)防的健康教育是今后工作的重點(diǎn)。

在健康教育過程中，應(yīng)充分考慮到地域特征、年齡、性別、文化程度等因素對人群接受健康知識、建立健康行為的影響，根據(jù)不同特征人群對健康教育的需求狀況，有針對性地開展健康教育。研究發(fā)現(xiàn)，獲取健康知識的途徑前3位分別是電視、健康大課堂和廣播，而希望獲取健康知識的途徑前3位依次是電視、健康大課堂和醫(yī)生咨詢;地形、年齡、性別和文化程度，均可能影響農(nóng)村居民對健康教育內(nèi)容和途徑的選擇，這與吳淑艷［1］、曹承建［6］、李多富［7］等的研究類似。健康知識獲得途徑和希望獲得途徑以電視為第一位，這與居民生活水平提高、電視普及、健康專題節(jié)目的播出直接相關(guān)［8］。

健康大課堂是一種結(jié)合了健康專題知識講座和群體咨詢的健康傳播方式，其傳播知識量大、效率高、互動性強(qiáng)，基層醫(yī)務(wù)工作者的講授具有權(quán)威性和實(shí)用性，更可以針對受眾的具體要求提供相關(guān)的健康知識，值得繼續(xù)推廣［1］。調(diào)查對象對醫(yī)生咨詢的需求呼聲較高，因此，有必要定期組織醫(yī)務(wù)人員開展衛(wèi)生下鄉(xiāng)、義診等活動，利用專題講座、健康咨詢等形式開展健康教育。報刊、雜志等途徑的選擇比例較低，建議有關(guān)部門今后多印制一些通俗易懂、圖文并茂的健康知識宣傳手冊，不定期發(fā)放到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)衛(wèi)生服務(wù)站，由相關(guān)人員送到各家各戶，以發(fā)揮其最大作用［9－10］。

摘要:

目的探討臨床護(hù)理路徑在社區(qū)高血壓管理中的應(yīng)用效果。方法200例來自同一街道的中度危險高血壓患者分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，各100例。對照組采用社區(qū)常規(guī)服務(wù)方法進(jìn)行高血壓的健康管理，實(shí)驗(yàn)組采用臨床護(hù)理路徑開展健康教育管理。觀察2組干預(yù)前后高血壓健康知識達(dá)標(biāo)情況及血壓變化情況，比較2組護(hù)理滿意度。結(jié)果干預(yù)后，實(shí)驗(yàn)組高血壓知識達(dá)標(biāo)率高于對照組(P＜0．01)，護(hù)理滿意度高于對照組(P＜0．01)。干預(yù)后，2組血壓均有下降，且實(shí)驗(yàn)組血壓改善優(yōu)于對照組(P＜0．05或P＜0．01)。結(jié)論運(yùn)用臨床護(hù)理路徑對社區(qū)高血壓慢性病進(jìn)行健康教育管理，能提高患者高血壓健康知識達(dá)標(biāo)率，對改善血壓、提高護(hù)理滿意度具有積極作用。

關(guān)鍵詞:

臨床護(hù)理路徑;社區(qū)管理;高血壓;慢性病;健康教育

快節(jié)奏的生活方式和不良的飲食結(jié)構(gòu)使得高血壓、糖尿病、腦卒中等慢性病的發(fā)生率逐年上升，嚴(yán)重威脅人類的生命健康。臨床護(hù)理路徑(CNP)是為已確診為某種疾病的一組患者制定的以患者為中心，從入院到出院的一整套醫(yī)療護(hù)理整體工作計(jì)劃，它由患者的每一診斷的常規(guī)護(hù)理計(jì)劃綜合而成，能夠指導(dǎo)護(hù)士有預(yù)見性地、主動地開展護(hù)理工作;同時也使患者能夠明確自己的護(hù)理內(nèi)容，自覺參與到疾病護(hù)理過程中［1］。本研究通過建立臨床護(hù)理路徑來開展社區(qū)慢性病健康教育管理，以促進(jìn)患者更好的掌握健康教育知識，改變不良生活習(xí)慣，控制和預(yù)防慢性病的惡化，提升其生活質(zhì)量以及滿意度，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1．1一般資料

摘要:目的評價在職業(yè)人群中開展慢性病高危人群的健康管理效果。方法對昌平區(qū)六家企事業(yè)單位在職人員中的慢性病高危人群建立健康檔案，并分組進(jìn)行群體健康管理及個體隨訪管理。結(jié)果干預(yù)組及對照組高危人群各150人。隨訪6個月后2組的健康知識知曉率均顯著升高，干預(yù)組上升幅度明顯高于對照組。2組每日吸煙率、每周飲酒率、身體活動水平、體質(zhì)量測量的頻率均無明顯改變。2組在過去半年控制體質(zhì)量、使用控油/減鹽措施的比例均顯著提高。2組的血壓、血糖、血脂的測量頻率均有所提高。干預(yù)組血糖水平較管理前明顯下降，而對照組無明顯改變。干預(yù)組經(jīng)常參加體育鍛煉的比例顯著提高，而對照組無明顯改變。結(jié)論在職業(yè)人群中開展健康篩查及管理，能有效識別慢性病高危人群，提高其健康知識水平，促進(jìn)其健康相關(guān)行為的改善。

關(guān)鍵詞:職業(yè)人群;慢性非傳染性疾病;高危人群;健康管理

慢性病的發(fā)生是危險因素逐漸積累的過程，具有一定的自然規(guī)律。針對高危人群，提供早期篩查和健康管理及強(qiáng)化生活方式干預(yù)，可以有效降低發(fā)病風(fēng)險，防治和延緩慢性病的發(fā)生［1］。隨著慢性病年輕化的趨勢，職業(yè)人群的健康越來越受到全社會的關(guān)注。職業(yè)人群是社會的中堅(jiān)力量，他們的健康狀況與社會發(fā)展、家庭幸福密切相關(guān)。職業(yè)人群中的慢性病高危人群，作為慢性病的后備軍不容忽視。針對職業(yè)人群中的慢性病高危人群的管理已成為目前我國慢性病防控工作的重點(diǎn)之一。為此，開展了北京市昌平區(qū)機(jī)關(guān)企事業(yè)單位慢性病高危人群篩查及健康管理項(xiàng)目，為科學(xué)開展職業(yè)人群健康管理提供依據(jù)。

1資料與方法

1．1資料

選取2018年4月－2018年5月昌平區(qū)某6家機(jī)關(guān)企事業(yè)單位在職員工為研究對象，采取自愿的原則，進(jìn)行健康問卷調(diào)查和健康體檢。對于具有一個或多個慢性病危險因素特征者識別為高危人群，進(jìn)行登記建檔，并分組進(jìn)行干預(yù)及隨訪。慢性病危險因素特征包括:①現(xiàn)在吸煙;②血壓水平在130mmHg～139mmHg/85mmHg～89mmHg;③空腹血糖水平(FBG):6．1mmol/L≤FBG＜7．0mmol/L;④血清總膽固醇水平(TC):5．2mmol/L≤TC＜6．2mmol/L;⑤男性腰圍≥90cm，女性腰圍≥85cm。

1．2方法

【摘要】目的:了解高血壓、糖尿病患者的社區(qū)管理現(xiàn)狀。方法:本研究主要選取2016年1月到2017年12月期間本市某地區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的糖尿病和高血壓患者共398例，研究方法采用問卷調(diào)查的形式，結(jié)合相關(guān)資料對高血壓患者的血壓控制情況、糖尿病患者血糖控制情況、社區(qū)建檔情況以及患者對于社區(qū)慢性病管理進(jìn)行分析。結(jié)果:①在社區(qū)管理中，64．8%的高血壓、糖尿病患者對于社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的建檔服務(wù)知曉，但只有35．1%的患者得到了建檔管理;②高血壓患者血壓控制率為54．7%(109/200)，糖尿病患者空腹血糖控制率為50．5%(99/198)，其中進(jìn)行建檔管理的患者慢性病控制情況均優(yōu)于未進(jìn)行建檔管理的患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0．05);③進(jìn)行建檔患者對社區(qū)慢性病管理的滿意度(3．2±0．5)分，未進(jìn)行建檔管理的患者的滿意度為(2．0±0．5)分。結(jié)論:社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)機(jī)構(gòu)對高血壓和糖尿病患者的管理有待提高。

【關(guān)鍵詞】社區(qū)慢性病管理;高血壓;糖尿病;建檔管理

高血壓、糖尿病都是對人類健康有較大危害的慢性非傳染性疾病，近年來，城市高血壓、糖尿病等慢性疾病患者的數(shù)量不斷增加［1，2］，因此社區(qū)管理對控制患者的病情十分重要。為了解高血壓、糖尿病患者的社區(qū)管理現(xiàn)狀，特開展本次調(diào)查。

1資料與方法

1．1一般資料

本研究主要選取2016年1月至2017年12月期間新余市某地區(qū)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的糖尿病和高血壓患者共398例，有140例患者進(jìn)行建檔管理，258例患者未進(jìn)行建檔管理。納入糖尿病和高血壓患者:①高血壓:收縮壓大于或等于140mmHg(1mmHg=0．133kPa)，舒張壓大于或等于90mmHg。②糖尿病:空腹血糖大于126mg/dL或7．0mmol/L。排除合并有嚴(yán)重的心腦血管疾病、精神疾病及不配合治療者。其中高血壓患者200例，男98例，女102例;糖尿病患者198例，男97例，女101例;患者年齡32～89歲，平均(72．5±0．8)歲;病程1～35年，平均(16．8±2．2)年。

1．2方法

【摘要】目的探析高血壓健康教育在社區(qū)慢性病防治中的應(yīng)用效果。方法64例高血壓患者,采用拋硬幣法分為研究組和對照組,每組32例。對照組患者均接受常規(guī)干預(yù),研究組在對照組基礎(chǔ)上加入健康教育,比較兩組患者治療依從率(包括服藥和檢查)及干預(yù)前后血壓［收縮壓(SBP)和舒張壓(DBP)］改善情況。結(jié)果研究組服藥和檢查依從率分別為93.8%(30/32)、96.9%(31/32),均明顯高于對照組的75.0%(24/32)、81.3%(26/32),差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.267、4.010,P=0.039、0.045<0.05)。干預(yù)前,兩組患者的SBP和DBP比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。干預(yù)后,兩組患者的SBP和DBP均明顯低于干預(yù)前,且研究組患者的SBP和DBP均明顯低于對照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論健康教育應(yīng)用于社區(qū)慢性病防治中可有效改善高血壓患者的血壓控制效果,提高治療依從率,值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】社區(qū)慢性病防治；高血壓；健康教育

隨著人口老齡化形勢日漸嚴(yán)峻,國民慢性病發(fā)病率呈遞增趨勢,為改善國民素質(zhì),幫助老年人群緩解病痛,國家衛(wèi)生部(現(xiàn)衛(wèi)健委)工作人員主張衛(wèi)生事業(yè)模式由大病晚期治療向預(yù)防為主轉(zhuǎn)變,培養(yǎng)人們對自己健康負(fù)責(zé)的意識,社區(qū)慢性病預(yù)防與管理作為國民健康管理的重要舉措,常規(guī)防治干預(yù)僅局限于疾病篩查、病例隨訪管理、常見病處理、生活方式干預(yù)、并發(fā)癥發(fā)現(xiàn)及轉(zhuǎn)診前處理,雖可有效開展疾病診療及疾病管理工作,但缺乏患者健康管控,開展健康教育,旨在通過系統(tǒng)化、規(guī)范化、組織化社區(qū)教育活動,糾正患者不良生活習(xí)慣,培養(yǎng)健康行為,以降低影響健康的危險因素,預(yù)防疾病,提高生活質(zhì)量。本文就高血壓健康教育的應(yīng)用價值進(jìn)行分析,現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2016年1月~2018年1月本社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心收治的64例高血壓患者作為研究對象,本次研究經(jīng)社區(qū)醫(yī)護(hù)人員審核通過,所有患者及其家屬均同意參與研究,根據(jù)病史、體格檢查和實(shí)驗(yàn)室檢查確診,排除其他慢性疾病(哮喘、先天性心臟病、冠心病、慢性呼吸衰竭、糖尿病)及精神交流障礙者。所有患者按照拋硬幣法分為研究組和對照組,每組32例。研究組患者中,男19例,女13例；平均年齡(54.6±3.2)歲；平均病程(4.8±0.6)年。對照組患者中,男17例,女15例；平均年齡(54.3±3.4)歲；平均病程(4.6±0.7)年。兩組患者的性別、年齡及病程等一般資料比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。

1.2方法