前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文1
根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，1996年我國的全部獨立核算工業(yè)企業(yè)，包括國有、集體、股份、外資、港澳臺資工業(yè)企業(yè)，總數(shù)一共有五十萬六千四百多家，其中大型企業(yè)有7057家，占總數(shù)的1。3％，中型企業(yè)有16870家，占總數(shù)的3。3％，小型企業(yè)有482518家，占總數(shù)的95。3％。我國國有工業(yè)企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)，同其它所有制類型企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)相比較，具有明顯的趨向大中型化的特征。1996年，我國國有工業(yè)企業(yè)共有86982家，僅占全國工業(yè)企業(yè)總數(shù)的17％，其中大型企業(yè)有4946家，占我國全部大型工業(yè)企業(yè)總數(shù)的70％，中型企業(yè)有10817家，占我國全部中型企業(yè)總數(shù)的64％，小型企業(yè)有71219家，占我國全部小型企業(yè)總數(shù)的14％。由此可見，國有企業(yè)的大中型企業(yè)，同其他所有制類型的企業(yè)比較，具有明顯的規(guī)模優(yōu)勢，構(gòu)成了我國大中型工業(yè)企業(yè)的主體，是我國實現(xiàn)國民經(jīng)濟現(xiàn)代化的主導(dǎo)力量。
從工業(yè)產(chǎn)值方面進行考察，1996年，我國國有獨立核算工業(yè)企業(yè)的總產(chǎn)值為27289億元，占全國獨立核算工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的43％，其中國有大型企業(yè)的總產(chǎn)值為17282億元，占全國工業(yè)總產(chǎn)值的27。5％，占我國全部大型企業(yè)總產(chǎn)值的69％，國有中型企業(yè)的總產(chǎn)值為5227億元，占全國工業(yè)總產(chǎn)值的8。3％，占我國全部中型企業(yè)總產(chǎn)值的54％，國有小型企業(yè)的總產(chǎn)值為4779億元，占全國工業(yè)總產(chǎn)值的7。6％，占我國全部小型企業(yè)總產(chǎn)值的16。7％。1996年，我國國有工業(yè)企業(yè)所創(chuàng)造的增加值為8742億元，占我國全部工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造增加值的48％，其中國有大型企業(yè)創(chuàng)造的增加值，占我國全部工業(yè)增加值的33％，占全部大型企業(yè)創(chuàng)造增加值的76％，國有中型企業(yè)創(chuàng)造的增加值，占我國全部中型企業(yè)創(chuàng)造增加值的57。8％，國有小型企業(yè)創(chuàng)造的增加值，占我國全部小型企業(yè)創(chuàng)造增加值的17。6％。我國國有大中型企業(yè)的重要地位，不僅體現(xiàn)為在我國工業(yè)產(chǎn)值所占的比重，而且更為明顯地體現(xiàn)在創(chuàng)造的增加值方面，包括職工工資、社會福利、資本積累和上繳利稅等，國有工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的增加值比重，明顯超過其創(chuàng)造的產(chǎn)值比重，不僅體現(xiàn)了國有企業(yè)對全社會的巨大貢獻，而且也體現(xiàn)了具有良好的經(jīng)濟社會效益。相比之下，我國集體工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值和增加值，96年占全國產(chǎn)值和增加值的比重分別為30％和28％，股份制經(jīng)濟創(chuàng)造的產(chǎn)值和增加值的比重，分別為5。2％和％5。2％，外商企業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值和增加值的比重，分別為19。49％和8。5％，港澳臺企業(yè)創(chuàng)造的產(chǎn)值和增加值的比重，分別為8。57％和7。32％，除股份制企業(yè)的創(chuàng)造增加值比重，與產(chǎn)值比重大體持平之外，集體、外商和港澳臺企業(yè)的創(chuàng)造的增加值比重，均明顯低于其產(chǎn)值所占的比重。①
根據(jù)1995年全國工業(yè)普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我們可以對不同所有制類型工業(yè)企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)進行比較分析。1995年，國有大型工業(yè)企業(yè)的數(shù)量，占全國大型企業(yè)的比重為73％，三資大型企業(yè)所占比重為11％，集體大型企業(yè)所占的比重為8。2％，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)大型企業(yè)所占比重為3。3％；國有中型工業(yè)企業(yè)的數(shù)量，占全國中型企業(yè)的比重為66％，三資中型企業(yè)所占比重為7。8％，集體中型企業(yè)所占比重為21％，其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)中型企業(yè)所占比重為8。5％；國有企業(yè)創(chuàng)造的總產(chǎn)值和增加值中，大型企業(yè)分別占61％和69％，中型企業(yè)分別占20％和16％，小型企業(yè)分別占18％和14％；三資企業(yè)創(chuàng)造的總產(chǎn)值和增加值中，大型企業(yè)分別占27％和32％，中型企業(yè)分別占9。6％和8。7％，小型企業(yè)分別占63％和58％；集體企業(yè)創(chuàng)造的總產(chǎn)值和增加值中，大型企業(yè)分別占6。2和6。3％，中型企業(yè)分別占13。6％和12。7％，小型企業(yè)分別占80％和81％；鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)創(chuàng)造的總產(chǎn)值和增加值中，大型企業(yè)分別占4。6％和4。8％，中型企業(yè)分別占10。4％和9。9％，小型企業(yè)分別占85％和85％。從上述數(shù)據(jù)中可看出，國有企業(yè)的生產(chǎn)集中程度和規(guī)模經(jīng)濟水平，遠遠高于其它所有制類型的企業(yè)，體現(xiàn)了國有企業(yè)適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的規(guī)律。集體企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟水平較低，主要因大批鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的平均生產(chǎn)規(guī)模較小，城鎮(zhèn)集體企業(yè)的平均規(guī)模高于鄉(xiāng)鎮(zhèn)集體企業(yè)，三資企業(yè)的平均規(guī)模則介于國有企業(yè)和集體企業(yè)之間。②
二、“二元”分化趨勢及負(fù)面影響
盡管我國的國有企業(yè)的大中型企業(yè)，構(gòu)成了國民經(jīng)濟的主體和中堅力量，但是，其規(guī)模經(jīng)濟水平和生產(chǎn)集中程度，同西方工業(yè)國家相比仍然存在著很大差距。英、美等國國實現(xiàn)工業(yè)化過程中，一般呈現(xiàn)企業(yè)規(guī)模大型化和生產(chǎn)集中化的趨勢，但是，近年來，我國出現(xiàn)了整體工業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)趨向小型化，生產(chǎn)集中程度趨向分散化的態(tài)勢。這種趨勢的形成有許多的經(jīng)濟原因，其中包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)、私人、三資企業(yè)的迅猛增長，國有企業(yè)占國民經(jīng)濟的比重不斷下降。特別令人擔(dān)憂的是，從93年以來，隨著國有企業(yè)所占的經(jīng)濟比重不斷萎縮，工業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)小型化和生產(chǎn)分散化的趨勢加劇，不同規(guī)模的國有企業(yè)均面臨嚴(yán)重困難，其它各類企業(yè)的虧損面也呈擴大趨勢，私人、鄉(xiāng)鎮(zhèn)、三資企業(yè)集中進入的產(chǎn)業(yè)，多屬于所需投資較少和企業(yè)規(guī)模較小的領(lǐng)域，特別是生產(chǎn)過剩的輕紡、家電制造行業(yè)，從而加劇了重復(fù)建設(shè)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，這種狀況持續(xù)下去必然產(chǎn)生嚴(yán)重的社會負(fù)效應(yīng)，包括企業(yè)經(jīng)營困難和虧損狀況不斷惡化，職工下崗大幅度增長影響社會穩(wěn)定，銀行債權(quán)和政府稅源遭受重大損失，等等。因此，對于企業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)與所有制結(jié)構(gòu)的變遷，及其對社會經(jīng)濟效益的種種影響，我們有必要深入研究來龍去脈以及治理對策。
解放前，我國的私人企業(yè)的資本積累速度很慢，難以充分利用規(guī)模經(jīng)濟加速工業(yè)化進程。期間，我國利用公有制適應(yīng)社會化大生產(chǎn)的優(yōu)勢，迅速建立了一大批大規(guī)模工業(yè)企業(yè)，大大提高了許多行業(yè)的生產(chǎn)集中程度，有力地推動了我國的工業(yè)化進程。八十年代，我國推行了改革搞活和結(jié)構(gòu)調(diào)整政策，鄉(xiāng)鎮(zhèn)、個體和外資企業(yè)迅速增長，工業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)開始呈現(xiàn)小型化趨勢。我國大中型企業(yè)在工業(yè)產(chǎn)值中的比重，從1971年的51％，逐漸下降到1986年的42％。有人認(rèn)為上述趨勢不符合西方工業(yè)化的一般規(guī)律，應(yīng)該采取組建大企業(yè)集團等措施加以糾正。實際上，我們應(yīng)該辯證地看待上述規(guī)模結(jié)構(gòu)小型化的趨勢。我國的工業(yè)化過程明顯不同于西方資本主義國家，美國的工業(yè)化早期，私人企業(yè)的特點是規(guī)模小而生產(chǎn)分散，經(jīng)歷了數(shù)百年的漫長工業(yè)化歷程，企業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)集中才達到很高的程度。我國通過計劃經(jīng)濟建立了一大批大型企業(yè)，有利于利用規(guī)模經(jīng)濟加快工業(yè)化的進程，但是，社會資源利用過于集中于少數(shù)大企業(yè)，不利于充分調(diào)動各方面積極性發(fā)展經(jīng)濟，因此，工業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的小型化存在某些合理性，有利于調(diào)整輕、重工業(yè)的比例關(guān)系。八十年代，我國整體工業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)趨向小型化的同時，各類企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟水平仍不斷擴大，特別是大中型企業(yè)的數(shù)量也迅速增長，從1981至1987年，大中型企業(yè)的數(shù)量增長了1。96倍，全部獨立核算工業(yè)企業(yè)的數(shù)量增長了1。29倍；化工行業(yè)的企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模擴大了1。26倍，機械行業(yè)的企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模擴大了2。34倍，建材行業(yè)的企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模擴大了1。46倍，紡織行業(yè)的企業(yè)平均產(chǎn)值規(guī)模擴大了1。16倍。
規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文2
2009年5月國家發(fā)改委公布的擴大內(nèi)需4萬億元投資投向中有15000億元為對基礎(chǔ)設(shè)施的投資，占總資金量的37.5%。這樣一筆對基礎(chǔ)設(shè)施的投資在長期內(nèi)會對我國經(jīng)濟的增長產(chǎn)生何種影響，不同的學(xué)者有不同的看法。對于基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性研究，國內(nèi)外學(xué)者有著不同的觀點。總的來看，主要分為以下三個方面的觀點：一是認(rèn)為政府對基礎(chǔ)設(shè)施的投資促進經(jīng)濟增長（Aschauer（1989a,1989b）；馬拴友（2000））；二是認(rèn)為政府對基礎(chǔ)設(shè)施投資對經(jīng)濟增長的促進作用不明顯（Holtz-Eakin（1993,1994）；劉永進（2007））；三是認(rèn)為政府對基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)一種倒U型關(guān)系（Barro（1990）； James Riedel，Jing Jin和Jian Gao（2007））。
本文根據(jù)Barro所建立的一個內(nèi)生增長模型分析基礎(chǔ)設(shè)施投資于經(jīng)濟增長的關(guān)系，說明在長期基礎(chǔ)設(shè)施投資與經(jīng)濟增長呈現(xiàn)倒U型的關(guān)系，存在一個最優(yōu)的基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模。在理論分析的基礎(chǔ)上，運用1988至2009年云南省對基礎(chǔ)設(shè)施投資的數(shù)據(jù)，對云南省基礎(chǔ)設(shè)施投資的最優(yōu)規(guī)模進行估計。
二、理論分析
1.理論模型
在封閉經(jīng)濟中無限期存活的代表性家庭的最大化跨期效用為：
其中：c是人均消費，p＞0是不變的時間偏好率。
假定即時效用函數(shù)為：
其中： δ＞0且δ≠1，邊際效用具有不變的彈性1δ。
在規(guī)模報酬不變的情況下，生產(chǎn)函數(shù)為：
其中：?h函數(shù)滿足邊際產(chǎn)出為正同時遞減的條件，y為人均產(chǎn)出，k為代表性生產(chǎn)者的資本數(shù)量，即對應(yīng)于人均總資本。g表示人均生產(chǎn)性政府購買的產(chǎn)品和服務(wù)。
代表性家庭最大化跨期效用意味著在每個時點上的消費增長率為：
其中：f′是資本的邊際產(chǎn)出。
假定生產(chǎn)性政府支出由單一的收入稅進行融資，并且執(zhí)行平衡預(yù)算。此時有：
其中：T為政府的稅收收入，ι為稅率。
對上式兩邊對k求導(dǎo)數(shù)可知，有：
其中：為產(chǎn)出y關(guān)于g的產(chǎn)出彈性，因此0＜δ＜1。
由于采用了單一收入稅，資本的私人邊際收益為：
將上式帶入4式中得到消費的增長率為：
巴羅模型的上述分析可推出如下結(jié)果：在政府采用單一收入稅的情況下，假定將生產(chǎn)性的政府支出解釋為對基礎(chǔ)設(shè)施的投資包括生產(chǎn)性的基礎(chǔ)設(shè)施投資和非生產(chǎn)性的基礎(chǔ)設(shè)施投資，如果產(chǎn)出的基礎(chǔ)設(shè)施投資的彈性δ不變，那么當(dāng)基礎(chǔ)設(shè)施投資占總產(chǎn)出GDP的比例ι等于δ，則基礎(chǔ)設(shè)施的投資規(guī)模達到最優(yōu)水平。如圖1所示。
圖1 基礎(chǔ)設(shè)施投資與長期經(jīng)濟增長率的倒U型關(guān)系三、實證分析
1.理論模型的設(shè)計
基于以上對Barro（1990）模型的分析，下面將C-D生產(chǎn)函數(shù)作為該模型中生產(chǎn)函數(shù)的具體形式。
將3式表示為柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型的形式，有：
其中：參數(shù)A為效率系數(shù)，且A>0，當(dāng)對上式計算y關(guān)于g的產(chǎn)出彈性，可得此彈性等于α，即σ=α，并且0≤α≤1。
基于以上的分析，本文建立如下計量模型對云南省基礎(chǔ)設(shè)施的最優(yōu)規(guī)模進行估計。
首先，根據(jù)以上的推導(dǎo)，建立計量模型：
其中：yk表示單位資本的產(chǎn)出，gk表示單位資本的基礎(chǔ)設(shè)施投資量，參數(shù)A為效率系數(shù)，且A>0，參數(shù)α表示總產(chǎn)出關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施投資的彈性，并且0≤α≤1，參數(shù)μ表示隨機誤差項。
其次，考慮到基礎(chǔ)設(shè)施具有時間上不可分性和周期長等特征，因此在基本計量模型中引入滯后項，以解釋前期的投資與產(chǎn)出對當(dāng)前經(jīng)濟增長的影響。建立如下自回歸分布滯后模型：
其中：為滯后變量前的參數(shù)，稱為長期或均衡的彈性，表示滯后變量變動1個百分比，被解釋變量變動的百分比。模型中滯后期長度為m、n。關(guān)于模型滯后期的長度。
2.樣本數(shù)據(jù)的說明
本文借鑒1994年世界銀行世界發(fā)展報告中關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施的定義，同時考慮數(shù)據(jù)口徑的統(tǒng)一性與可比性，將基礎(chǔ)設(shè)施界定為包含電力行業(yè)、交通運輸行業(yè)、郵電行業(yè)、教育機構(gòu)和科學(xué)研究機構(gòu)。
數(shù)據(jù)采用1988至2009年云南省地區(qū)生產(chǎn)總值、總?cè)丝跀?shù)的比值、全社會固定資產(chǎn)投資總額、按行業(yè)分固定資產(chǎn)投資中的電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、鐵路運輸業(yè)、道路運輸業(yè)、水上運輸業(yè)、航空運輸業(yè)、郵政業(yè)、電信和其他信息傳輸服務(wù)業(yè)、教育和研究與試驗發(fā)展投資額。同時，采用GDP平減指數(shù)消除物價對各項數(shù)據(jù)的影響。
3.數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗
由于所選取的數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，因此在對模型的參數(shù)進行估計之前，需要進行數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗，以防止虛假回歸。本文采用ADF檢驗數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，檢驗結(jié)果見表1。
表1 ADF檢驗結(jié)果表
通過對比ADF檢驗值與顯著性為5%的臨界值可得出，ln(y/k)和ln(g/k)在水平條件下非平穩(wěn)，但經(jīng)過一階差分后均成為平穩(wěn)序列，因而是同階單整序列I（1），兩個變量是協(xié)整變量的條件是這兩個變量要是同階單整變量時才可能協(xié)整。模型中的變量滿足這一條件，接下來進行協(xié)整檢驗。
4.協(xié)整檢驗
協(xié)整是對非平穩(wěn)經(jīng)濟變量長期均衡關(guān)系的統(tǒng)計描述，具有協(xié)整關(guān)系的經(jīng)濟變量間具有長期的穩(wěn)定關(guān)系，因此是可以使用經(jīng)典回歸模型方法，建議回歸模型的。協(xié)整檢驗結(jié)果見表2所示。表2 Engle-Granger檢驗結(jié)果表
檢驗結(jié)果顯示，殘差項序列在1%的顯著性水平下拒絕原假設(shè)，接受不存在單位根的結(jié)論，因此可以確定殘差項是平穩(wěn)序列，由此說明該模型被解釋變量和解釋變量存在協(xié)整關(guān)系，可對所建立的方程進行回歸分析。
5.模型形式的確定
采用逐步回歸的方法，逐期將滯后變量引入模型，通過回歸后判斷滯后變量前參數(shù)的t統(tǒng)計量與臨界值的比較，決定引入滯后變量的期數(shù)。經(jīng)過分析，得出應(yīng)當(dāng)在計量模型中引入三期滯后被解釋變量。同時，由于方程中引入了滯后被解釋變量，通常存在序列相關(guān)性，消除序列相關(guān)性后，具體回歸的結(jié)果如下：
其中：括號內(nèi)的值表示樣本標(biāo)準(zhǔn)差。
規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文3
企業(yè)規(guī)模是指勞動力、生產(chǎn)資料和產(chǎn)品在企業(yè)集中的程度。生產(chǎn)要素組合的不同層次和不同方式，形成不同類型的企業(yè)規(guī)模。依據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)(可按職工人數(shù)，生產(chǎn)能力，固定資產(chǎn)價值等標(biāo)準(zhǔn))，可以把企業(yè)分為大型企業(yè)、中型企業(yè)和小型企業(yè)。“規(guī)模經(jīng)濟”或“規(guī)模收益”，是現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)的鼻祖A?馬歇爾首先倡導(dǎo)的，指的是企業(yè)在投入增加的同時，產(chǎn)出增加的比例超出投入增加的比例。單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而降低，即規(guī)模收益(或規(guī)模報酬)遞增；反之，產(chǎn)出增加的比例小于投入增加的比例，單位產(chǎn)品的平均成本隨產(chǎn)量的增加而上升，即規(guī)模收益(或規(guī)模報酬)遞減；當(dāng)規(guī)模收益遞增時，稱作規(guī)模經(jīng)濟，當(dāng)規(guī)模收益遞減時，稱作規(guī)模不經(jīng)濟。
從以上企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟的定義，我們可以籠統(tǒng)地認(rèn)為企業(yè)規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟間的關(guān)系，是反映某個企業(yè)或某一行業(yè)生產(chǎn)要素的集中程度同經(jīng)濟效益之間的關(guān)系。這兩者往往互為條件，相互依存。而且在一定條件下二者可以互相轉(zhuǎn)化。企業(yè)追求規(guī)模擴張，一方面是為了降低企業(yè)內(nèi)部成本，以獲得規(guī)模經(jīng)濟收益，另一方面是為了加強市場中的競爭能力。一般觀點認(rèn)為：大規(guī)模生產(chǎn)通常具有優(yōu)越性。因為較大的工廠可以達到較高程度的分工和專業(yè)化，提高資源的利用效率，增加收益。具體體現(xiàn)在：當(dāng)生產(chǎn)達到一定規(guī)模時，生產(chǎn)成本包括固定成本和變動成本會大幅度下降，這樣一方面可以使企業(yè)在按部門平均成本出售商品時，獲得超額利潤，同時也是企業(yè)奉行低價競爭的物質(zhì)基礎(chǔ)．以低價來擴大銷量，增加利潤總額。簡而言之，生產(chǎn)規(guī)模擴大可以使企業(yè)獲得成本領(lǐng)先的優(yōu)勢，使企業(yè)的生產(chǎn)成本處于行業(yè)最低水準(zhǔn)。那么，我們是否就可以說只要擁有足夠 大的企業(yè)規(guī)模，就一定能實現(xiàn)其規(guī)模經(jīng)濟呢?
在市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)經(jīng)濟行為的目的是實現(xiàn)利潤最大化。因此，當(dāng)某一企業(yè)憑借成本優(yōu)勢而獲得高于行業(yè)平均利潤的超額利潤時，其他企業(yè)就會設(shè)法降低自己成本，最終的結(jié)果可能是使整個行業(yè)的生產(chǎn)成本普遍降低。原來處于成本領(lǐng)先地位的企業(yè)為了繼續(xù)保持自己的競爭優(yōu)勢，就會繼續(xù)擴大生產(chǎn)規(guī)模，以期再度降低成本，尋求縮短與對手在成本上的差距。根據(jù)生產(chǎn)成本理論，在一個較長時期內(nèi)，隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，平均單位產(chǎn)出成本趨于下降(見圖1)，但這種下降不是無止境的。下降到一定程度，長期平均費用曲線逐漸變平，此時，生產(chǎn)規(guī)模進一步擴大，平均單位產(chǎn)出成本不變，若再擴大，平均單位產(chǎn)出成本轉(zhuǎn)而逐漸上升。如圖，BC區(qū)間為企業(yè)的最佳規(guī)模。
如果用制度經(jīng)濟學(xué)觀點分析，企業(yè)并不是越大越有效率，在一定的制度條件下，企業(yè)的規(guī)模是存在極限的，超過這個極限，會導(dǎo)致企業(yè)運行效率的下降。我們可以用圖2來表示這種情形。
在圖2中，在企業(yè)規(guī)模擴張的初始階段，其規(guī)模收益是比較明顯的，但擴張到一定階段即A點時，在各種內(nèi)外制度環(huán)境不變的條件下，企業(yè)的規(guī)模達到了它的頂峰，如果繼續(xù)擴大，會導(dǎo)致收益下降，即出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟狀態(tài)。事實上，決定這個點位于橫軸的何點，取決于企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟道路上邊際成本等于邊際收益的那個臨界點上，超過這個臨界點，即成本大于收益，企業(yè)的規(guī)模應(yīng)該穩(wěn)定在這個臨界點上。其實在圖l中，BC區(qū)域?qū)?yīng)圖2中規(guī)模效益增大從D到A點這個區(qū)間。這兩幅圖從不同角度共同說明了一個問題――企業(yè)追求規(guī)模擴張要參照的因素：成本與收益的比較。
諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主R?科斯的觀點認(rèn)為：企業(yè)是市場的替代。企業(yè)的建立發(fā)展要考慮交易費用。企業(yè)是有邊界的，不是越大越好。企業(yè)應(yīng)根據(jù)行業(yè)、市場、地域等不同而選擇其最佳規(guī)模。宜大則大，宜小則小。從企業(yè)經(jīng)營實踐看，企業(yè)盈利能力與其生產(chǎn)和資本規(guī)模并非一定成正比例關(guān)系。生產(chǎn)規(guī)模小的企業(yè)不一定盈利能力就弱，競爭能力就低；相反，在某些產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，小企業(yè)的盈利能力比大企業(yè)還高。例如，美國的制鞋，紡織行業(yè)，甚至某些機械電子行業(yè)的分支部門，中小企業(yè)的盈利能力一般都高于大企業(yè)。在辦公和計算機部門，大企業(yè)最高的投資收益率為26.6％，而小型企業(yè)為88．1％；在數(shù)控機床部門，大企業(yè)最高的投資收益率為25.8％，小企業(yè)最高達126.9％。
綜上所述，企業(yè)要想生存就必須盈利，規(guī)模經(jīng)濟是企業(yè)追求的目標(biāo)，而企業(yè)規(guī)模的擴張在一定條件下是企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的手段。然而，生產(chǎn)成本理論，規(guī)模經(jīng)濟理論，交易費用理論都說明企業(yè)規(guī)模的擴張是有邊界的，企業(yè)規(guī)模的擴張并不一定會使企業(yè)取得規(guī)模經(jīng)濟效益，衡量企業(yè)規(guī)模是否合理的最佳標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是成本最小化，企業(yè)進行規(guī)模擴張應(yīng)把握經(jīng)濟效率提高的原則。因此，與其說企業(yè)的規(guī)模擴張是促使企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的條件，不如說它是規(guī)模經(jīng)濟的結(jié)果和表現(xiàn)。
二、規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)
在理清了規(guī)模與規(guī)模經(jīng)濟的關(guān)系后，我們明確了企業(yè)規(guī)模不等同于規(guī)模經(jīng)濟，規(guī)模經(jīng)濟是指在一定時期內(nèi)，產(chǎn)品的單位成本或者生產(chǎn)一件產(chǎn)品的操作或運行成本隨總產(chǎn)量的增加而降低。規(guī)模經(jīng)濟幾乎可以體現(xiàn)在企業(yè)經(jīng)營的每一個職能環(huán)節(jié)中。如采購、制造、研究開發(fā)、市場營銷、售后服務(wù)、銷售網(wǎng)絡(luò)等方面。由于受資源條件的限制，一個企業(yè)很難在所有的職能環(huán)節(jié)都取得規(guī)模經(jīng)濟。特別是中小企業(yè)，如果不把自己的資源集中在最能體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的環(huán)節(jié)，而去追求大而全，小而全的企業(yè)規(guī)模，其結(jié)果很可能是企業(yè)規(guī)模大了，收益率反而降低了。那么企業(yè)在市場經(jīng)濟條件下，在追求規(guī)模經(jīng)濟動因驅(qū)使下，應(yīng)如何決定其產(chǎn)品的投資生產(chǎn)規(guī)模呢?
筆者認(rèn)為，在企業(yè)決定其投資生產(chǎn)規(guī)模時，應(yīng)綜合考慮企業(yè)所在行業(yè)的供求結(jié)構(gòu)，企業(yè)在該行業(yè)的競爭地位和企業(yè)提升競爭優(yōu)勢的能力這三方面的情況，因為這三方面的情況決定企業(yè)所在行業(yè)的前景和企業(yè)的盈利能力，決定企業(yè)規(guī)模的擴大能否謀取規(guī)模經(jīng)濟效益。首先，從行業(yè)供求結(jié)構(gòu)看，根據(jù)美國戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾?波特的觀點，一個行業(yè)的供求結(jié)構(gòu)主要由五種力量所決定，即行業(yè)內(nèi)現(xiàn)有的競爭對手，潛在加入者，替代產(chǎn)品生產(chǎn)者，供應(yīng)者和購買者。它們的合力，決定了行業(yè)的競爭激烈程度和利潤前景，也是決定企業(yè)投資生產(chǎn)規(guī)模的重要外部因素。不同行業(yè)、產(chǎn)品及其生產(chǎn)方式，因其技術(shù)、市場容量等條件不同，對經(jīng)濟規(guī)模的要求也不相同。一般來說，資本(技術(shù))密集型行業(yè)對企業(yè)經(jīng)濟規(guī)模的要求高，而勞動密集型行業(yè)要求低；對于快速發(fā)展壯大的行業(yè)，企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售規(guī)模的擴張在一定程度上可以實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，但對于處于衰退的行業(yè)，行業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模擴張會導(dǎo)致生產(chǎn)能力的過剩和產(chǎn)品的大量積壓，導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟。其次，從企業(yè)在行業(yè)的競爭地位看，它是決定企業(yè)規(guī)模和盈利水平的第二因素。即使在一個平均盈利水平很高的行業(yè)中，如果企業(yè)處于劣勢的競爭地位，不可能獲得令人滿意的利潤；反之，蕭條行業(yè)中的優(yōu)勢企業(yè)也不可能獲得高額利潤，處于劣勢的競爭地位的企業(yè)過度的規(guī)模擴張，只會導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟。最后，決定企業(yè)盈利能力和發(fā)展規(guī)模的第三種因素是企業(yè)提升競爭優(yōu)勢的能力。即使一個企業(yè)在行業(yè)中平均盈利水平很低，排名很落后，只要具備很強的提升競爭優(yōu)勢的能力，也可以在短時間內(nèi)超越很多對手，躍升為行業(yè)排頭兵。企業(yè)如果不具備提升競爭優(yōu)勢的能力，企業(yè)規(guī)模快速擴張，會加大管理難度，造成企業(yè)成本、費用的增加，工作效率降低，從而出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟。
如果企業(yè)在發(fā)展到一定程度，還要繼續(xù)擴張，最有效的是對企業(yè)內(nèi)部的制度安排進行優(yōu)化調(diào)整。隨著企業(yè)規(guī)模的擴張，在企業(yè)內(nèi)部對公司治理原則、監(jiān)督與激勵機制、生產(chǎn)決策、銷售決策、人員組織等企業(yè)制度安排必須作出優(yōu)化調(diào)整。當(dāng)這種調(diào)整與規(guī)模保持一致時，企業(yè)的規(guī)模收益是穩(wěn)定的，則實現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟。如果這種調(diào)整不足或者超前，那么規(guī)模收益便會萎縮。我國許多地區(qū)、部門、行業(yè)的企業(yè)就受上述幾方面因素的制約，在內(nèi)部制度安排與規(guī)模擴張上沒有保持平衡。不少企業(yè)盲目追求規(guī)模，而忽視規(guī)模效益，規(guī)模擴大了， 效益卻下降了。究其原因有三：一是生產(chǎn)規(guī)模過大，企業(yè)管理幅度過大，或者層次太多，機構(gòu)過于龐大而運轉(zhuǎn)不靈，管理成本大幅度上升，致使企業(yè)效率低下，出現(xiàn)規(guī)模不經(jīng)濟。二是生產(chǎn)規(guī)模過大，大幅度增加對生產(chǎn)要素(特別是原材料和資金)的需求，而生產(chǎn)要素是有限的，必然導(dǎo)致生產(chǎn)成本增加。三是生產(chǎn)規(guī)模過大，產(chǎn)量大幅增加，加大銷售成本，降低了利潤水平。企業(yè)的規(guī)模擴張是有邊界的，企業(yè)規(guī)模的擴張同時受市場容量的限制，企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模越大，就相應(yīng)要求有足夠大的市場來滿足它的原料供給、人力資本需求和銷售場所，地方市場的相互排斥與壟斷，是阻礙企業(yè)擴張的外部因素。對企業(yè)內(nèi)部制度安排而言，規(guī)模擴張的前提條件必須是其核心技術(shù)屬市場同類產(chǎn)品的前列，其管理機制、銷售機制、人員組織機制也必須是同類企業(yè)中具有比較優(yōu)勢的，沒有這些制度安排的優(yōu)化作為支撐，企業(yè)規(guī)模的擴張充其量僅是一種泡沫化的膨脹。
當(dāng)前，以并購、股票上市等為手段的資本浪潮席卷全球，從某種意義上看，這的確是企業(yè)快速發(fā)展的一條捷徑，但是，我們應(yīng)該看到許多跨國公司的資本營運、資產(chǎn)重組是以提升競爭力為前提的，比如在并購時，往往看重的是被并購企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢與自己企業(yè)的整合，且同行業(yè)或者相關(guān)行業(yè)的并購較多，不相關(guān)行業(yè)的并購較少。總之，企業(yè)的擴張并非是單純追求規(guī)模。而我們有些企業(yè)的擴張往往是：當(dāng)自己有一定的采購業(yè)務(wù)就辦自己的貿(mào)易公司；有一塊土地或有建筑任務(wù)就辦自己的房地產(chǎn)公司；有一定的廣告業(yè)務(wù)就辦自己的廣告公司，有自己的車隊就辦汽車修理廠和加油站；有一定的打印業(yè)務(wù)就辦自己的電腦公司，有一定的招待業(yè)務(wù)就辦營業(yè)性的賓館或酒樓……企業(yè)有限的資源被分散到多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域，多頭競爭的結(jié)果，造成主業(yè)不精，缺乏核心競爭力，處處被動。在同業(yè)競爭中，因為未能集中于某一職能環(huán)節(jié)，規(guī)模優(yōu)勢無法體現(xiàn)，不能做到有效控制總成本。同時，某些具有潛在優(yōu)勢的業(yè)務(wù)，因為投入不足，無法實現(xiàn)差異化。美國戰(zhàn)略管理學(xué)家邁克爾?波特認(rèn)為，如果一個企業(yè)既不能做到成本領(lǐng)先，又無法實現(xiàn)差異化，而是被“夾在中間”，注定要失敗。我國不少企業(yè)恰恰是處在這樣的尷尬境地。
規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文4
關(guān)鍵詞：國內(nèi)貿(mào)易；產(chǎn)品；國際競爭力
大國國內(nèi)貿(mào)易需求包括兩個方面：一是國內(nèi)區(qū)際貿(mào)易需求，即國內(nèi)貿(mào)易空間范圍；二是國內(nèi)貿(mào)易需求總量，即國內(nèi)市場容量。這兩個方面都對產(chǎn)品國際競爭力的提升起到不可忽視的作用。目前為止，已有學(xué)者從國內(nèi)需求與國際貿(mào)易格局的關(guān)系角度出發(fā)，認(rèn)為國內(nèi)需求對國際貿(mào)易有著非常重要的影響，一國某產(chǎn)品的國內(nèi)需求與該產(chǎn)品的國際競爭力成正相關(guān)關(guān)系。這方面主要的代表性理論有Linder(1961)的需求重疊理論、波特(2002)的國家競爭優(yōu)勢理論、韋特(1997)的國內(nèi)需求與國際貿(mào)易關(guān)系的理論、Klugman(1980)和Melitz(2003)等人的“母市場效應(yīng)”理論等。雖然這些理論從不同的側(cè)面揭示出一國某產(chǎn)品的國內(nèi)貿(mào)易需求對該產(chǎn)品國際競爭力的影響，但又存在一個明顯的缺陷，即不分國家大小，認(rèn)為國內(nèi)需求影響該國國際貿(mào)易的機理都是一致的。顯然，這并不符合現(xiàn)實。其實，國家的大小，特別是國內(nèi)貿(mào)易空間的大小和國內(nèi)貿(mào)易需求總量的大小不同，對該產(chǎn)品國際競爭力和國際貿(mào)易的影響機理應(yīng)該有所不同。
有鑒于此，本文力圖從理論上厘清大國國內(nèi)貿(mào)易需求提升產(chǎn)品國際競爭辦的內(nèi)在機理，為拓展我國國內(nèi)貿(mào)易，利用國內(nèi)市場提升產(chǎn)品國際競爭力尋求理論支持。
一、國內(nèi)貿(mào)易擴張使企業(yè)獲得內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟
世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史證明了規(guī)模經(jīng)濟對產(chǎn)品國際競爭力的提升有著重要的影響。按照新古典經(jīng)濟學(xué)的解釋，規(guī)模經(jīng)濟分為內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟。內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟就是隨著單個企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，采用先進技術(shù)和設(shè)備、提高生產(chǎn)效率、降低能源和原材料的消耗及各種費用從而引起的產(chǎn)品成本下降和收益增加的情況。外部規(guī)模經(jīng)濟是由于相關(guān)聯(lián)的企業(yè)協(xié)作而帶來的成本下降和收益上升的情況，它通過企業(yè)間的優(yōu)勢互補和資源共享，擴大了企業(yè)的邊界和規(guī)模，實現(xiàn)了擴大生產(chǎn)規(guī)模才能實現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。市場容量足夠大是企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的前提。在國內(nèi)市場狹小的國家，如韓國、以色列、瑞士等國，大多數(shù)產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟難以在國內(nèi)市場上實現(xiàn)，必須通過開拓國外市場來實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，以提高產(chǎn)品國際競爭力。例如韓國的汽車、彩電、造船等拳頭產(chǎn)品，都是依賴于出口來實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的。但在國內(nèi)市場較大的國家，如美國，企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟一般可以在國內(nèi)市場實現(xiàn)。
下面通過模型來加以分析。假設(shè)某類產(chǎn)品的生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟，現(xiàn)有一大國A，其國內(nèi)對該產(chǎn)品有龐大的市場需求，但國內(nèi)只有一家企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)品，而且要面臨眾多相同或相似的進口產(chǎn)品的競爭。根據(jù)Caves(1989)、Curry和George(1983)等人的解釋，在其他因素保持不變的情況下，企業(yè)之間競爭越激烈，單個企業(yè)為了保證生存就會使規(guī)模盡可能地變大。因此，隨著國內(nèi)貿(mào)易量的增加，國內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模將增大，隨著規(guī)模的增大，規(guī)模經(jīng)濟將降低單位產(chǎn)出的平均成本，為提高價格競爭力奠定基礎(chǔ)。價格競爭力提高后，在其它條件特別是非價格競爭力不變的情況下，不僅會增加進口產(chǎn)品進入本國市場的困難，而且原來即使在國內(nèi)市場上難以和進口產(chǎn)品相競爭的產(chǎn)品，也有可能成為出口產(chǎn)品，從而獲得新的國際競爭優(yōu)勢，改變競爭優(yōu)勢的國際分布。AC為某種產(chǎn)品的平均成本曲線，假設(shè)國內(nèi)、國外企業(yè)都采取成本定價原則，A國在獲得規(guī)模經(jīng)濟前的t點，國內(nèi)產(chǎn)品價格是P1，而W國該產(chǎn)品價格是P0，P1＞P0，A國在w國進入其市場的交易成本低于(P1-0)時，仍將進口該產(chǎn)品；而當(dāng)A國通過國內(nèi)貿(mào)易，在t1點獲得了規(guī)模經(jīng)濟后，其價格降至P2，P2＜P0，如果A國產(chǎn)品進入W國市場的交易成本小于(P0-P2)，A國將獲得該產(chǎn)品的國際競爭優(yōu)勢，并將出口該產(chǎn)品。
此外，大規(guī)模生產(chǎn)可以更廣泛地采用生產(chǎn)能力更大的設(shè)備、更新的工藝流程，這就降低了單位產(chǎn)品的成本，從而也就提高了產(chǎn)品在國內(nèi)外市場上的競爭力。相反，國內(nèi)市場容量較小的國家，由于國際上貿(mào)易壁壘重重，因此而產(chǎn)生的市場的分割性，嚴(yán)重地妨礙了這些國家企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，進而阻礙了企業(yè)競爭力的提高。即使在一體化程度較高的區(qū)域集團內(nèi)，市場也遠比不上單一國家統(tǒng)一的國內(nèi)市場。工藝的差別，標(biāo)準(zhǔn)的不同，加上非關(guān)稅壁壘，使很多產(chǎn)品只能小批量生產(chǎn)，因而很難實現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟。
可見，大國國內(nèi)市場龐大，國內(nèi)貿(mào)易機會眾多，主要依靠國內(nèi)市場，也能夠?qū)崿F(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，降低生產(chǎn)成本，從而提高產(chǎn)品價格競爭力。
二、國內(nèi)貿(mào)易擴張鞏固大國的分工地位
大國龐大的國內(nèi)貿(mào)易不僅使企業(yè)易于實現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟，而且還能催生外部規(guī)模經(jīng)濟，在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟的共同作用下，鞏固大國在國際分工中的地位。
假設(shè)A大國雖然在i產(chǎn)品的生產(chǎn)上并無要素稟賦優(yōu)勢，而J小國在產(chǎn)品i的生產(chǎn)上具有要素稟賦優(yōu)勢。如圖2所示，Wi代表世界i產(chǎn)品的需求。A和J兩國均可生產(chǎn)，AC為A國i產(chǎn)品平均成本曲線；AC'為J國i產(chǎn)品平均成本曲線。兩條平均成本曲線向下傾斜表示該行業(yè)具有外部規(guī)模經(jīng)濟。AC'位于AC的下方意味著每一產(chǎn)量水平上，J國的生產(chǎn)成本更低，按照要素稟賦理論，J國應(yīng)該生產(chǎn)i產(chǎn)品并出口。但由于歷史原因，A大國首先生產(chǎn)i，由于A大國國內(nèi)貿(mào)易發(fā)達并且對該產(chǎn)品的需求很大，能夠容納多家企業(yè)共同生存，企業(yè)在內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟的作用下不斷降低成本，并出口到世界市場，最終以P1的價格和AC1的平均成本(P1＝AC1)提供，Q1數(shù)量的產(chǎn)品i，世界市場的均衡點為E1點。
如果J國生產(chǎn)并出口產(chǎn)品i的話，它可以以更低的價格P2(P2＜P1)和更低的平均成本AC2(AC2＜AC1)向世界提供更多數(shù)量的i產(chǎn)品Q2，使世界市場的均衡點變?yōu)镋2，但E2只是一個美好的愿望而已，因為A國在國內(nèi)貿(mào)易擴張的基礎(chǔ)上，在規(guī)模經(jīng)濟的作用下，先發(fā)制人，已經(jīng)占領(lǐng)了世界市場，把平均成本降至AC2，而對于要從無到有建立自己的i產(chǎn)業(yè)的J國而言，面臨著比AC1還高的初始成本C0。所以
盡管J國擁有要素稟賦優(yōu)勢，有較低的潛在生產(chǎn)成本，但其在i產(chǎn)業(yè)的起步階段卻無法與大國A競爭。A國i產(chǎn)業(yè)的先期建立，在龐大的國內(nèi)貿(mào)易基礎(chǔ)上，實現(xiàn)內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟，鞏固了現(xiàn)有的分工和貿(mào)易模式(克魯格曼，2001)，從而限制了潛在競爭對手的進入，鞏固了大國已有的分工地位。
三、國內(nèi)貿(mào)易催生分工與專業(yè)化經(jīng)濟
龐大的國內(nèi)貿(mào)易不僅僅從內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟和外部規(guī)模經(jīng)濟的層面降低產(chǎn)品成本，而且還能催生分工與專業(yè)化經(jīng)濟，提高生產(chǎn)率；降低產(chǎn)品成本，從而提升產(chǎn)品價格競爭力。
假定大國國內(nèi)市場龐大；國內(nèi)貿(mào)易自由。在國內(nèi)貿(mào)易自由的條件下，統(tǒng)一而龐大的國內(nèi)大市場為分工和專業(yè)化經(jīng)濟的發(fā)展提供必需的前提條件。分工和專業(yè)化經(jīng)濟是指當(dāng)專門生產(chǎn)某種產(chǎn)品時，隨著在此生產(chǎn)活動中的專業(yè)化水平的上升，其邊際或平均勞動生產(chǎn)率因之而不斷提高的經(jīng)濟現(xiàn)象。從成本的角度看，分工和專業(yè)化經(jīng)濟表現(xiàn)為在一定區(qū)間內(nèi)；平均成本隨著專業(yè)化水平的上升而遞減。
假定某企業(yè)可以從事兩種生產(chǎn)活動生產(chǎn)產(chǎn)品X和Y，企業(yè)投入i(i＝X，Y)產(chǎn)品生產(chǎn)活動的勞動份額為企業(yè)生產(chǎn)i的專業(yè)化水平，用Li代表此水平，則其生產(chǎn)函數(shù)可以假定為：
故企業(yè)生產(chǎn)某產(chǎn)品時，生產(chǎn)函數(shù)顯示邊際或平均勞動生產(chǎn)率隨企業(yè)在此活動中的專業(yè)化水平上升而增加。企業(yè)的市場隨著國內(nèi)貿(mào)易的擴張而擴大，企業(yè)專業(yè)化的可能性越來越大。在生產(chǎn)函數(shù)中，若所有的投入水平都等比例增加，我們可以看到產(chǎn)出增加的比例更大。在式(1)中，設(shè)Lx增加到2Lx，則有新的，很明顯新的xp于原來的2xp，產(chǎn)出增加的比例大于投入增加的比例，出現(xiàn)類似于規(guī)模經(jīng)濟的報酬遞增現(xiàn)象：不過這種報酬遞增是由專業(yè)化水平Li的提高而產(chǎn)生的。可見，報酬隨著企業(yè)專業(yè)化水平的上升而遞增，報酬遞增也降低了產(chǎn)品的平均成本，強化了該國產(chǎn)品在國際市場的競爭優(yōu)勢。
四、國內(nèi)貿(mào)易孕育差異化優(yōu)勢
大國國內(nèi)貿(mào)易催生的規(guī)模經(jīng)濟和分工與專業(yè)化經(jīng)濟提高了產(chǎn)品價格競爭力，但產(chǎn)品國際競爭力是多元的，價格競爭力僅僅是其中的一個方面。國內(nèi)貿(mào)易還能夠為技術(shù)進步和創(chuàng)新提供試驗的土壤，孕育產(chǎn)品的差異化優(yōu)勢，從非價格的角度提升產(chǎn)品國際競爭力。
根據(jù)波特(2002)的觀點；對企業(yè)來說，差異化是提升產(chǎn)品國際競爭力的一種非常可取的戰(zhàn)略，而差異化優(yōu)勢的獲得主要靠技術(shù)進步和創(chuàng)新，但使用新技術(shù)和創(chuàng)新會有風(fēng)險，其中的市場風(fēng)險主要是需求不確定性和需求變化的風(fēng)險，率先進入國際市場所面對的市場需求在數(shù)量和品種上存在著非常大的不確定性，為降低風(fēng)險，就必須要有較大的國內(nèi)市場需求作為基礎(chǔ)。美國經(jīng)濟學(xué)家Grubel(1967)等人認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的條件中，豐富的資金和自然資源以及高質(zhì)量的勞動力固然是先決條件，但國內(nèi)對新產(chǎn)品有巨大旺盛的需求，則是這種產(chǎn)業(yè)能夠得以發(fā)展的基礎(chǔ)。Posner(1961)提出的技術(shù)差距貿(mào)易理論認(rèn)為，新產(chǎn)品的問世，一般是在國內(nèi)銷售之后才進入國際市場，創(chuàng)新國初期比較利益的獲得受國內(nèi)市場制約。圖3清楚地顯現(xiàn)了這個過程：創(chuàng)新國與模仿國之問的差距由反應(yīng)滯后和掌握滯后構(gòu)成，其中的反應(yīng)滯后包括需求滯后(tota)，并且各種滯后有先后順序，這種順序體現(xiàn)了各種滯后效應(yīng)的影響大小。在圖3中可以看到，盡管創(chuàng)新主要是由于國與國之間的技術(shù)差距引起，但也要看到需求滯后這個原因，即國內(nèi)市場需求影響創(chuàng)新活動，如果沒有創(chuàng)新國國內(nèi)先于他國對該產(chǎn)品的需求，就不會有創(chuàng)新，技術(shù)差距就難以形成真正的產(chǎn)品生產(chǎn)，更不可能有t1t2期間的出口。因此，國內(nèi)先于他國的對某產(chǎn)品的需求是創(chuàng)新的市場基礎(chǔ)。
從動態(tài)的角度看，如果沒有國內(nèi)對創(chuàng)新產(chǎn)品的持續(xù)需求，持續(xù)的創(chuàng)新則不可能發(fā)生。因為產(chǎn)品的持續(xù)漸次創(chuàng)新的前提是要以足夠大的市場需求為基礎(chǔ)。以中國家電產(chǎn)品為例，由于受生產(chǎn)技術(shù)水平低等因素的限制，產(chǎn)業(yè)形成之初根本無法與國外同類產(chǎn)品競爭，國內(nèi)生產(chǎn)主要滿足國內(nèi)貿(mào)易需求。因而可以認(rèn)為，中國主要家電產(chǎn)品在形成國際競爭力之前，產(chǎn)品的創(chuàng)新主要依賴國內(nèi)市場需求為其提供支撐。從上世紀(jì)80年代開始，隨著居民收入水平上升，市場對家電等耐用消費品需求急劇增加，整個市場處于賣方市場階段，各類產(chǎn)品相對于居民的收入水平而言，供給缺口較大，因此，漸次創(chuàng)新的產(chǎn)品有很大的國內(nèi)貿(mào)易需求，每一輪漸次創(chuàng)新的產(chǎn)品基本上都能夠很快收回成本并賺取較高的利潤，這為企業(yè)的創(chuàng)新提供了激勵和動力，也為下一輪的創(chuàng)新奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。因而可以說國內(nèi)貿(mào)易需求為產(chǎn)品的技術(shù)進步和創(chuàng)新提供了試驗的土壤，孕育了差異化優(yōu)勢。
五、結(jié)論
規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文5
［關(guān)鍵詞］西部大開發(fā)招商引資優(yōu)勢分析
一、原州區(qū)招商引資的緊迫性和招商引資優(yōu)勢的局限性
與東部地區(qū)相比，原州區(qū)在引資規(guī)模、引資結(jié)構(gòu)等方面處于明顯的劣勢。但長此以往，則會給區(qū)域經(jīng)濟的平衡發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理布局帶來沉重的負(fù)擔(dān)，給原州區(qū)乃至區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展造成障礙。東西部地區(qū)在引資規(guī)模和結(jié)構(gòu)上的差距，如不通過一定的措施加以調(diào)整，勢必拉大東西部發(fā)展差距，造成惡性循環(huán)，成為西部大開發(fā)的極大障礙。因此，在西部大開發(fā)中原州區(qū)必須解決好招商引資問題。
原州區(qū)具有自己的相對優(yōu)勢，例如，有豐富的自然資源與相對低廉的勞動力，有基礎(chǔ)較好的能源與原材料工業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)。但是，這些優(yōu)勢不是一成不變的，若不加以及時利用，也會成為劣勢。因為，（1）優(yōu)勢具有動態(tài)性。一個國家（或地區(qū)）的有些優(yōu)勢是天然的，有些則是通過后天努力獲得的，如技術(shù)進步。尤其是前一種優(yōu)勢，它會隨著別國（或地區(qū)）該行業(yè)的發(fā)展與技術(shù)進步而逐漸消失，甚至演化為劣勢。原州區(qū)不但要重視現(xiàn)有自然資源、勞動力等優(yōu)勢的保持，還要及時加以轉(zhuǎn)化，創(chuàng)造新的優(yōu)勢。（2）優(yōu)勢具有相對性。與東部相比，原州區(qū)在能源與原材料工業(yè)，如煤炭、鹽礦方面具有優(yōu)勢，但受運輸距離與方式的影響，對東部地區(qū)來說，進口能源與原材料可能更經(jīng)濟合理。因此，任何優(yōu)勢都不是絕對的，在開放經(jīng)濟中，情況更是如此。（3）優(yōu)勢具有綜合性。經(jīng)濟優(yōu)勢是多種因素的綜合。原州區(qū)在資源、勞動力等方面的優(yōu)勢，會被交通、信息、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施等方面的劣勢所弱化或低消，結(jié)果，很可能綜合劣勢大于綜合優(yōu)勢。因此，在認(rèn)識西部地區(qū)的優(yōu)勢時，不要單純強調(diào)自然資源及勞動力優(yōu)勢，離開其他優(yōu)勢的配合，已有的優(yōu)勢會大打折扣。
二、原州區(qū)招商引資綜合因素分析
1.原州區(qū)招商引資區(qū)位分析
（1）原州區(qū)的資源優(yōu)勢。這個比較利益對于不少外商具有相當(dāng)大的吸引力。但問題是，原州區(qū)的這種比較利益，由于長期缺乏資本、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，使得自然資源的開發(fā)程度低，開發(fā)技術(shù)差，開發(fā)成本高。因而，資源優(yōu)勢方面的潛在比較利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實比較利益的程度很低，轉(zhuǎn)換所需要投入的資金量頗高。這種情況使中、小外商望而卻步，對于條件好的跨國公司又很難形成強大的吸引力。
（2）原州區(qū)的廉價勞動力優(yōu)勢。原州區(qū)的廉價勞動力優(yōu)勢如果不同一定的資本和技術(shù)相結(jié)合，則無法形成人力資源優(yōu)勢。特別是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，農(nóng)村勞動力向城市流動，落后地區(qū)的勞動力向東部沿海地區(qū)流動，原州區(qū)的廉價勞動力優(yōu)勢正在弱化和流失。這種走勢也不為以市場和技術(shù)含量的增加作為投資衡量指標(biāo)的中、小外商看好。外商為了實現(xiàn)自己的目標(biāo)比較利益，寧愿花高價聘請熟練工人、技術(shù)工人，也不愿因為節(jié)約工資開支，而使投資效益下降。外商在比較利益的驅(qū)動下，很可能作出即使多花點工錢，也要向東部投資的決定。
（3）原州區(qū)的市場優(yōu)劣。從市場角度分析，人口是組成市場的最主要因素，而原州區(qū)人口數(shù)量處于相對劣勢。另外原州區(qū)市場條塊分割現(xiàn)象嚴(yán)重，難以形成市場規(guī)模效益。因而，原州區(qū)在市場方面的劣勢明顯。
2.原州區(qū)規(guī)模經(jīng)濟分析
規(guī)模經(jīng)濟可使企業(yè)取得高效率與低成本的效益。它反映了一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的整體水平，代表著產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展趨勢。外商在考察投資可行性時，規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)育程度是一個重要指標(biāo)。
對規(guī)模經(jīng)濟，可從兩個層次進行考察，即內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟與外在規(guī)模經(jīng)濟。內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟指廠商通過自身規(guī)模擴大，而得到提高勞動生產(chǎn)率與成本下降的比較利益。其特點是單個廠商密集使用資本和技術(shù)，實現(xiàn)集約經(jīng)營。它反映著一個企業(yè)自身的素質(zhì)及其在本行業(yè)中所處的地位，主要由企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量、管理、信息等綜合因素所決定。至于有多少個廠商能做到這一點，取決于最大有效規(guī)模及市場的容量。內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展得愈充分，企業(yè)在產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的壟斷地位愈鞏固，在市場中的壟斷優(yōu)勢就愈明顯。在封閉經(jīng)濟的條件下，具有內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)能夠首先獲得規(guī)模效益。但在開放經(jīng)濟的條件下，其他廠商會因單個廠商的得益而投資于該產(chǎn)品生產(chǎn)，導(dǎo)致競爭激烈，利益分散，生產(chǎn)規(guī)模的擴大受到限制。
原州區(qū)雖然也有一些企業(yè)，但是企業(yè)規(guī)模有限，既不存在個體上的優(yōu)勢，也不存在群體上的優(yōu)勢。因此，無論是個體優(yōu)勢還是行業(yè)優(yōu)勢多集中于東部地區(qū)。也就是說，原州區(qū)既缺乏內(nèi)在經(jīng)濟效益，也缺乏外在經(jīng)濟效益。規(guī)模經(jīng)濟的缺乏使企業(yè)在競爭中難以通過自身內(nèi)部挖潛以及行業(yè)技術(shù)集中或擴散而更具實力，因而勢必對外商的投資回報期、投資回報率及投資風(fēng)險等帶來不利影響，致使外商躊躇不前，給原州區(qū)的引資造成困難。
規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢范文6
全球經(jīng)濟一體化趨勢，促進了國際貿(mào)易范圍的擴大，促進資本、人力資源、技術(shù)、產(chǎn)品在各國間的流動速度加快。中國要發(fā)展，就必須融入國際經(jīng)濟的浪潮中。隨著“入世”步伐日益臨近，必將使我國的企業(yè)直接面對國外競爭對手的威脅。從短期來看，“入世”面臨關(guān)稅降低，因而長期處于政府保護下的產(chǎn)業(yè)將面臨很大的競爭壓力。但從長遠來看，國外企業(yè)憑借其雄厚的資金、先進的技術(shù)、先進的管理和優(yōu)勢品牌進入中國市場，必將推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級，促使國內(nèi)企業(yè)加快技術(shù)進步和產(chǎn)品更新?lián)Q代，提高市場的競爭能力。如何面對國際經(jīng)濟的挑戰(zhàn)？如何提高我國企業(yè)在國際市場的競爭地位？
21世紀(jì)將是知識經(jīng)濟的時代，知識經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟的交匯必然會帶來經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，必然會給傳統(tǒng)工業(yè)帶來較大的沖擊，也必然帶來高新產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的激烈競爭、以及傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間的激烈競爭。新興產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)如何適應(yīng)知識經(jīng)濟？如何在競爭中求得生存和發(fā)展？
20世紀(jì)末我國已經(jīng)擺脫了短缺經(jīng)濟，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的木合理性卻日益明顯，一般產(chǎn)品生產(chǎn)能力嚴(yán)重過剩，高新產(chǎn)品開發(fā)和生產(chǎn)嚴(yán)重不足，產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)品升級換代緩慢，大多數(shù)產(chǎn)品缺乏市場競爭能力，企業(yè)發(fā)展嚴(yán)重受挫。為面對知識經(jīng)濟、全球經(jīng)濟一體化以及“入世”后的各種挑戰(zhàn)，使國有企業(yè)盡快擺脫困境，我國正進行“以發(fā)展為主題”的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，企業(yè)將面臨一系列的重組和變革，規(guī)模化、專業(yè)協(xié)作化將是企業(yè)發(fā)展的方向。面對國際和國內(nèi)未來的發(fā)展趨勢，企業(yè)如何創(chuàng)造競爭優(yōu)勢？如何提高競爭能力？——這將是我國企業(yè)（尤其是國有企業(yè)）普遍面臨的抉擇。
二、國有企業(yè)戰(zhàn)略選擇與規(guī)模經(jīng)濟
美國著名戰(zhàn)略管理學(xué)者邁克爾·波特在著名論著《競爭優(yōu)勢》和《競爭戰(zhàn)略》中就企業(yè)競爭優(yōu)勢、競爭戰(zhàn)略等相關(guān)問題作出精辟的論述，他認(rèn)為：競爭戰(zhàn)略的實質(zhì)就是將一個企業(yè)與其環(huán)境建立關(guān)系，其關(guān)鍵在于企業(yè)對外部的應(yīng)變能力。戰(zhàn)略選擇的意圖是針對行業(yè)的各種競爭力的影響，在一個行業(yè)里尋求長期的、有利的競爭地位和競爭優(yōu)勢。取得競爭優(yōu)勢的基本競爭戰(zhàn)略可以概括為成本領(lǐng)先戰(zhàn)略和差別化戰(zhàn)略。在企業(yè)經(jīng)營實踐中，競爭戰(zhàn)略很少有單一的成本領(lǐng)先或差別化形式。企業(yè)競爭戰(zhàn)略通常采取以成本領(lǐng)先為主，兼以差別化戰(zhàn)略；或者以差別化為主，兼以成本領(lǐng)先。當(dāng)然企業(yè)的競爭戰(zhàn)略不同，取得競爭優(yōu)勢的途徑也不相同。就我國實際情況而言，大多數(shù)國有企業(yè)采取的戰(zhàn)略對策是：一方面，通過加大技術(shù)創(chuàng)新、提高技術(shù)水平、提高產(chǎn)品質(zhì)量，以增強企業(yè)的市場競爭能力。另一方面，通過企業(yè)的戰(zhàn)略重組和資本經(jīng)營的方式，實現(xiàn)其規(guī)模的擴張，達到行業(yè)內(nèi)資源的優(yōu)化配置，以提高市場的競爭能力。本文主要討論戰(zhàn)略重組和資本經(jīng)營過程中的規(guī)模擴張問題。
（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與規(guī)模經(jīng)濟
我國國有企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)以中小企業(yè)為主（據(jù)統(tǒng)計中小企業(yè)占企業(yè)總數(shù)90％），這種以中小企業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面對未來激烈的市場競爭，存在諸多的不適應(yīng)。主要表現(xiàn)在以下幾方面：
1．產(chǎn)業(yè)集中度低，規(guī)模效益差是我國經(jīng)濟的一個突出問題我國不少工業(yè)產(chǎn)品總產(chǎn)量名列世界前茅，這說明我國產(chǎn)業(yè)具有相當(dāng)?shù)纳a(chǎn)總規(guī)模。但由于產(chǎn)業(yè)集中度低，產(chǎn)業(yè)組織過于分散，企業(yè)規(guī)模偏小，尤其是缺乏實力雄厚、競爭力強的超大型企業(yè)，這一點從我國最大企業(yè)與世界最大企業(yè)相比就可以得到證明。造成產(chǎn)業(yè)集中度低的主要原因是：長期以來我國形成的投資體制和分配體制，使國有企業(yè)創(chuàng)造利潤的絕大多數(shù)被國家抽走，而國家對企業(yè)資金注入極少，銀行融資有限，又缺乏直接融資渠道，企業(yè)規(guī)模偏小；我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，追求“大而全”、“小而全”，重復(fù)建設(shè)和重復(fù)投資，也造成企業(yè)規(guī)模偏小。企業(yè)規(guī)模偏小導(dǎo)致了資源的嚴(yán)重浪費和規(guī)模不經(jīng)濟。
2．產(chǎn)業(yè)的供給規(guī)模超過市場的需求規(guī)模，導(dǎo)致市場的過度競爭，這是我國經(jīng)濟的又一個突出問題由于經(jīng)濟體制上的“條塊分割”，造成產(chǎn)業(yè)同構(gòu)。重復(fù)建設(shè)，產(chǎn)業(yè)的供給規(guī)模超過市場的需求規(guī)模；同時由于政府的作用，使得產(chǎn)業(yè)進入障礙比較低，而退出障礙比較高，造成產(chǎn)業(yè)供給規(guī)模膨脹。我國市場機制還存在很多缺陷，尚未形成規(guī)范的市場競爭規(guī)則，致使規(guī)模偏小、布局分散的眾多小企業(yè)，在國內(nèi)市場上展開無序的競爭，經(jīng)常使用不公平和不正當(dāng)?shù)母偁幨侄蝸碇\取企業(yè)自身的經(jīng)濟利益，其結(jié)果是全行業(yè)利潤水平下降，缺乏與國外競爭對手的競爭，也影響整個產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展。
3.我國技術(shù)創(chuàng)新的激勵機制尚未形成，創(chuàng)新意識不強，技術(shù)創(chuàng)新投入不夠，產(chǎn)品缺乏市場競爭力由于追求產(chǎn)業(yè)規(guī)模，大量的重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)，必然缺乏技術(shù)創(chuàng)新的意識，很多企業(yè)只是單純地以模仿創(chuàng)新為主，不愿花大精力進行自主創(chuàng)新。正是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入不夠，企業(yè)產(chǎn)品升級換代緩慢，企業(yè)發(fā)展缺乏后勁，很難與發(fā)達國家相競爭，在國際市場的競爭處于劣勢地位。在產(chǎn)業(yè)規(guī)模膨脹，而需求不足的情況下，也導(dǎo)致了很多企業(yè)經(jīng)營難以維持，甚至出現(xiàn)一批企業(yè)破產(chǎn)倒閉。
（二）國有企業(yè)戰(zhàn)略重組與規(guī)模經(jīng)濟
由于我國產(chǎn)業(yè)布局的不合理而帶來的產(chǎn)業(yè)規(guī)模的不經(jīng)濟和組織結(jié)構(gòu)的不合理，如果想仍在原有的格局下搞好國有經(jīng)濟，是很難取得實質(zhì)性突破和取得較好的成效的，因此改變國有企業(yè)現(xiàn)有狀況，必須對整個國有經(jīng)濟實施戰(zhàn)略性改組。一方面可以達到調(diào)整國有經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和組織結(jié)構(gòu)的目的，另一方面在企業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)資產(chǎn)重組，調(diào)整集團內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，進而促進功能優(yōu)化，從而實現(xiàn)從整體上搞活國有經(jīng)濟的目標(biāo)。因此，我們把國有企業(yè)戰(zhàn)略重組作為國有大中型企業(yè)的總體戰(zhàn)略選擇，而把實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟作為國有企業(yè)戰(zhàn)略重組主要任務(wù)之一。
從微觀層面，規(guī)模經(jīng)濟對企業(yè)生存和發(fā)展是至關(guān)重要的。在目前產(chǎn)業(yè)供給規(guī)模偏大，而企業(yè)在資本投入、技術(shù)投入、人力投入、市場容量等各種資源有限，企業(yè)不可能通過自己的實力來擴大生產(chǎn)規(guī)模。通過國有企業(yè)戰(zhàn)略重組而體現(xiàn)的規(guī)模經(jīng)濟的意義就在于：l）規(guī)模經(jīng)濟有利于提高企業(yè)的市場份額，具有增強企業(yè)對市場的支配能力。2）規(guī)模經(jīng)濟有利于有效利用、組合社會各種資源，發(fā)揮各自資源的使用優(yōu)勢，有利于提高企業(yè)生產(chǎn)效率，也有利于降低成本，增強企業(yè)的競爭能力。——這也是國有企業(yè)戰(zhàn)略改組的目的所在。
從中觀層面，產(chǎn)業(yè)中有規(guī)模經(jīng)濟企業(yè)的存在，能夠增強企業(yè)整合幣場的能力，減少產(chǎn)業(yè)內(nèi)過度競爭，減少由于資源過度使用而造成資源浪費。而企業(yè)能否實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)供給規(guī)模是否與市場規(guī)模相適應(yīng)，市場規(guī)模大而產(chǎn)業(yè)供給規(guī)模小，或者市場規(guī)模小而產(chǎn)業(yè)供給規(guī)模大，都不利于行業(yè)內(nèi)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟。產(chǎn)業(yè)內(nèi)存在規(guī)模經(jīng)濟的企業(yè)，容易對產(chǎn)量、價格等達成協(xié)議，對市場具有較強的支配能力，易于形成成本優(yōu)勢，有利于阻止新的競爭對手進入，特別是境外競爭對手的介入。實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，有利于我國從根本上改變主要產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)，以及由此造成的過度競爭狀況，有利于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)的資源配置。
從宏觀層面，企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟有利于增強企業(yè)。行業(yè)的市場競爭能力，從而提高國家的國際競爭能力。國際競爭也是不同國家經(jīng)濟實力的競爭，表現(xiàn)為不同國家同類行業(yè)企業(yè)之間的競爭。我國要想進入世界強國之林，就必須發(fā)展經(jīng)濟，提高自身的經(jīng)濟實力，不僅要走向國際市場，而且要在國際經(jīng)濟舞臺占有一定的地位，尤其是在加入WTO后，要迎接“競爭國際化”挑戰(zhàn)，更需要樹立有強大實力和競爭能力的世界級的企業(yè)和企業(yè)集團。
（三）資本運營與規(guī)模經(jīng)濟
資本經(jīng)營是國有企業(yè)實施戰(zhàn)略性重組的一種有效形式，也是國有企業(yè)競爭戰(zhàn)略選擇的有效形式。資本經(jīng)營有多種含義，這里所指的資本經(jīng)營是企業(yè)本身或者其部分資產(chǎn)作為一種“商品”在資本市場上進行買賣的活動，包括投資銀行的策劃、融資，企業(yè)的兼并、收購，產(chǎn)權(quán)在不同經(jīng)濟主體之間的流動等一系列的活動。資本經(jīng)營是由市場配置資源的原則決定的，由市場配置資源就是要求各生產(chǎn)要素在國民經(jīng)濟各行業(yè)和企業(yè)之間進行流動，從而達成資源有效配置的動態(tài)優(yōu)化。資本經(jīng)營作為競爭戰(zhàn)略實施的有效途徑，其意義在于：
1．從微觀層面，通過資本經(jīng)營是可以提高企業(yè)的經(jīng)營效益，迅速擴張企業(yè)規(guī)模，提高企業(yè)的競爭力國有企業(yè)發(fā)展過程的問題之一就是規(guī)模過小，而解決問題的辦法就是使優(yōu)勢企業(yè)進行規(guī)模擴張。企業(yè)擴張離不開資本，如果完全依靠企業(yè)自身的積累進行規(guī)模擴張，一來是由于我國長期以來分配體制以及近年來經(jīng)濟大環(huán)境的影響，企業(yè)自身的積累極為有限，要想通過這種辦法進行擴張是非常困難的。二來是全世界大集團都不是通過自身積累來進行擴張的。目前國有企業(yè)負(fù)債普遍偏高，通過銀行的借貸資金來進行規(guī)模擴張也是不可能的。因此解決問題的辦法應(yīng)是推動大中型企業(yè)的資本經(jīng)營，通過重組別的企業(yè)來擴大規(guī)模，實現(xiàn)低成本的擴張。
通過資本經(jīng)營的方式，重新構(gòu)建企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)或所有權(quán)結(jié)構(gòu)，盤活企業(yè)存量資本，以彌補增量資本的不足。實際上就是通過資本經(jīng)營的方式籌集擴張所需的資金，以重組存量而推進增量的擴張。比如可以通過出售企業(yè)現(xiàn)有的部分產(chǎn)權(quán)，所集資金可以進行新建規(guī)模的擴充或者收購其它企業(yè)，也可以利用企業(yè)現(xiàn)有資本優(yōu)勢、產(chǎn)品優(yōu)勢、技術(shù)優(yōu)勢以及市場優(yōu)勢對其它企業(yè)實施購買、兼并等資本經(jīng)營活動。
通過資本經(jīng)營，實現(xiàn)企業(yè)間優(yōu)勢互補，促進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化以及產(chǎn)品的升級，實現(xiàn)企業(yè)規(guī)模的擴張。傳統(tǒng)經(jīng)濟體制下的企業(yè)投資是以條塊分割為特征的，行業(yè)內(nèi)各企業(yè)的優(yōu)勢比較分散，如有的企業(yè)有品牌優(yōu)勢，也有市場優(yōu)勢，但沒有形成規(guī)模，也缺乏技術(shù)的發(fā)展后勁，這種品牌的優(yōu)勢也只能維持暫時的品牌優(yōu)勢，最后也很難發(fā)展。有的企業(yè)有品牌優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，但苦于規(guī)模太小，要擴張缺乏資金、缺乏技術(shù)，而且時間也比較緊，不能更好地發(fā)揮優(yōu)勢品牌的影響。也有的企業(yè)有規(guī)模優(yōu)勢，也有先進的技術(shù)優(yōu)勢，但沒有品牌和市場優(yōu)勢，其結(jié)果也很難使規(guī)模優(yōu)勢和技術(shù)優(yōu)勢得以發(fā)揮。通過資本經(jīng)營，實現(xiàn)企業(yè)間優(yōu)勢互補，通過資產(chǎn)重組，在保證品牌和市場的優(yōu)勢的同時，擴大了企業(yè)的規(guī)模，實現(xiàn)了在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)重組和優(yōu)化基礎(chǔ)上的規(guī)模擴張。因為有優(yōu)勢品牌，在行業(yè)中形成了差別化；因為有一定的規(guī)模，必然會提高資源的配置效率和降低成本，而兩種優(yōu)勢雙管齊下，必然會全面提高企業(yè)的競爭優(yōu)勢，提高企業(yè)在國際市場的競爭地位。
2.從中觀（產(chǎn)業(yè)）層面，通過資本經(jīng)營可以調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)整體效應(yīng)從我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，因為我國企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)是以中小企業(yè)為主，大企業(yè)只占全國企業(yè)總數(shù)的0．5％，而且大企業(yè)的規(guī)模也偏小。由于我國知名企業(yè)集團規(guī)模太小、產(chǎn)品單一，一旦中國進入世貿(mào)組織，便無法同世界大企業(yè)相抗衡。解決這一問題，最好的途徑就是依靠推進資本經(jīng)營，通過資產(chǎn)重組的方式，把以中小企業(yè)為主的組織結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)變?yōu)橐源笃髽I(yè)為龍頭的組織結(jié)構(gòu)。
通過資本經(jīng)營優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變過去企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，促進龍頭企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化組合；擴大龍頭企業(yè)的規(guī)模，提高市場占有份額，擴大市場的影響力；促進不同優(yōu)勢企業(yè)（尤其是技術(shù)優(yōu)勢。產(chǎn)品優(yōu)勢和市場優(yōu)勢企業(yè)）之間的互補，使重組后的企業(yè)既有市場，又有領(lǐng)先技術(shù)和發(fā)展后勁，提高規(guī)模效應(yīng)，以增強技術(shù)開發(fā)和技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟實力，逐步培養(yǎng)企業(yè)的專利技術(shù)和專利產(chǎn)品，帶動產(chǎn)業(yè)整體技術(shù)水平提高，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。
總之，通過資本經(jīng)營的形式，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，使以大企業(yè)為龍頭的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有充分的實力和靈活可變的應(yīng)變能力面對激烈的市場競爭“尤其是面對“入世”后的激烈競爭）。
3．從宏觀層面，通過資本經(jīng)營可以使社會資源得到有效配置，促進存量資本的流動，實現(xiàn)企業(yè)之間的優(yōu)勢互補與地區(qū)之間的投資合理化同時還可以促進產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的合理化，推動現(xiàn)代企業(yè)制度的建立，以使經(jīng)濟改革的全面推進和進一步深化。
通過資本經(jīng)營，使一元化的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣漠a(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，有利于推進政企分開，減少政府對企業(yè)的行政干預(yù)，以有利于形成有效的治理機制，保證國有資產(chǎn)的保值增值，促進國有經(jīng)濟改革的深化。通過資本經(jīng)營，促進存量資本在木同企業(yè)及不同所有制企業(yè)間、不同行業(yè)間、以及不同地區(qū)間的流動，使龍頭企業(yè)的增量資本得以擴充，也促使企業(yè)資源在市場機制作用下以資本經(jīng)營的形式，通過流動不斷達到優(yōu)化配置，最終實現(xiàn)社會經(jīng)濟的平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。
三、資本經(jīng)營與實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟的幾點思考
（一）規(guī)模經(jīng)濟的評價標(biāo)準(zhǔn)
1．規(guī)模經(jīng)濟分析的前提西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟的定量分析主要是針對某特定商品，以單一工廠制企業(yè)為前提進行研究的。而現(xiàn)實經(jīng)濟中，通過資本經(jīng)營重組的企業(yè)包括同類（產(chǎn)品同類）、相關(guān)（產(chǎn)品之間是相關(guān)的）以及不相關(guān)（產(chǎn)品之間不相關(guān)）多個工廠組合的一體化企業(yè)，或多個企業(yè)組合的企業(yè)集團。因此，在一個現(xiàn)實的企業(yè)戰(zhàn)略下來研究規(guī)模經(jīng)濟定量分析，確實有一定的難度。西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟問題的另一個前提就是所有要素按相同比例增長，所體現(xiàn)的要素增加的倍數(shù)與產(chǎn)出增加的倍數(shù)的比例關(guān)系。當(dāng)產(chǎn)出增加的倍數(shù)大于要素增加的倍數(shù)，生產(chǎn)效率是增加的。也就是各種要素的投入要遵從生產(chǎn)經(jīng)營的活動規(guī)律，即遵從比例性和協(xié)調(diào)性。而在資本經(jīng)營過程中，很難做到絕對意義上的比例性和協(xié)調(diào)性。
2．規(guī)模經(jīng)濟分析的評價標(biāo)準(zhǔn)西方經(jīng)濟學(xué)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟的標(biāo)準(zhǔn)：隨著企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大，會帶來生產(chǎn)效率和收益的提高。生產(chǎn)效率可以表示為產(chǎn)量增加的倍數(shù)與要素投入增加的倍數(shù)的比值，即改變前后產(chǎn)量的比值（Q’／Q，其中Q’為規(guī)模擴大后的產(chǎn)量力為規(guī)模擴大前的產(chǎn)量）。實際上，生產(chǎn)效率也是較難確定的，企業(yè)或企業(yè)集團中產(chǎn)品大多相似或不相似，產(chǎn)品產(chǎn)量不具有可比性，自然也不能簡單相加，這使從數(shù)量上來確定規(guī)模經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)變得比較困難，而使從技術(shù)經(jīng)濟和經(jīng)驗估計規(guī)模經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)變得越來越重要。
3．規(guī)模經(jīng)濟分析的評價指標(biāo)規(guī)模經(jīng)濟不僅是企業(yè)資本經(jīng)營所要達到的目標(biāo)，也是行業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和行業(yè)發(fā)展，乃至整個社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展的一個目標(biāo)。因此，我們在規(guī)模經(jīng)濟的效果時，應(yīng)從企業(yè)的微觀標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)的中觀標(biāo)準(zhǔn)和宏觀的社會經(jīng)濟標(biāo)準(zhǔn)進行評價，其中主要是企業(yè)的評價標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)評價標(biāo)準(zhǔn)。從企業(yè)方面，其評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括：資產(chǎn)報酬率、資本成本、生產(chǎn)成本、市場占有率等指標(biāo)；從行業(yè)方面，其評價標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括：行業(yè)集中度（行業(yè)中大中型企業(yè)的數(shù)量、資產(chǎn)總額、在世界同行業(yè)的排名）、新產(chǎn)品和技術(shù)創(chuàng)新在同行業(yè)的領(lǐng)先程度、大中型企業(yè)在國內(nèi)、國際市場的占有率等。
這些指標(biāo)中，有些指標(biāo)是可以量化的，而有些指標(biāo)是很難量化的，這就需要在合理的指標(biāo)體系下，運用技術(shù)經(jīng)濟的評價方法進行評價，比如要素變化過程中實際上由于技術(shù)進步因素的作用，使各種要素的構(gòu)成關(guān)系發(fā)生變化（即要素的比例性和協(xié)調(diào)性發(fā)生變化），也可能因外部環(huán)境使各種現(xiàn)實因素發(fā)生變化，如要素價格、稅收等因素。因此在采用規(guī)模的比較分析時，應(yīng)該剔除相關(guān)因素的干擾和影響。
（二）規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)中的幾種關(guān)系
資本經(jīng)營對我國企業(yè)的競爭戰(zhàn)略的實現(xiàn)發(fā)揮著重要的作用，但我們也應(yīng)認(rèn)識到，我國企業(yè)在以資本經(jīng)營的形式實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，最終實現(xiàn)企業(yè)競爭優(yōu)勢上還存在一些問題，主要體現(xiàn)在以下方面：
1．實務(wù)資本與人力資本的構(gòu)成關(guān)系我國經(jīng)濟已從粗放型增長方式向集約型增長方式轉(zhuǎn)變，集約經(jīng)營實際上就是以效率為中心的經(jīng)營思想，而這正是規(guī)模經(jīng)濟實現(xiàn)的前提。資本經(jīng)營中，對資源有效配置和有效利用應(yīng)體現(xiàn)集約經(jīng)營的思想。
在西方經(jīng)濟學(xué)的生產(chǎn)函數(shù)中，技術(shù)一定情況下的最大產(chǎn)出量不僅取決于資本、勞動投入的數(shù)量，而且取決于資本之間、勞動之間和資本與勞動之間的結(jié)構(gòu)和比例關(guān)系，這里的資本是指實物資本（或稱資本品或投資品，可以表現(xiàn)為實物形態(tài)或貨幣形態(tài)）。在現(xiàn)實中，通常所說的資本是由實物資本和人力資本構(gòu)成，因為人是企業(yè)中最活躍的因素，尤其在知識經(jīng)濟的時代，人的因素是企業(yè)取得競爭優(yōu)勢的決定因素。因此，企業(yè)的戰(zhàn)略重組不僅是實物資產(chǎn)的重組，也是人力資源的重組，而且還應(yīng)該是實物資產(chǎn)與人力資源的重組。這樣才能保證規(guī)模擴張中資產(chǎn)與資產(chǎn)、人員與人員、資產(chǎn)與人員的比例性、協(xié)調(diào)性，如在企業(yè)購并中，往往重視土地、廠房、機器、專利等實物資本，而忽視實物資本與人力資本的結(jié)構(gòu)關(guān)系，如優(yōu)化人員結(jié)構(gòu)的投入，人員在職培訓(xùn)的投入，勞動人事改革成本和機會投入等。實物資本與人力資本比例失調(diào)，會影響企業(yè)的創(chuàng)新能力、影響企業(yè)文化和精神，最終影響企業(yè)的發(fā)展后勁。人力資本決定實物資本是否發(fā)揮其應(yīng)有作用，影響企業(yè)的未來收益，自然影響到企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。
2．有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)的構(gòu)成關(guān)系資本經(jīng)營是對企業(yè)資產(chǎn)的重組，其中應(yīng)該包括有形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)、無形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)以及有形資產(chǎn)與無形資產(chǎn)的重組。有形資產(chǎn)是指企業(yè)長期發(fā)揮作用且具有實物形態(tài)的資產(chǎn)，無形資產(chǎn)是指企業(yè)長期發(fā)揮作用而沒有實物形態(tài)的資產(chǎn)。無形資產(chǎn)中的商譽包含著企業(yè)家及企業(yè)員工的創(chuàng)造力、企業(yè)文化和企業(yè)精神的凝結(jié)、企業(yè)品牌和形象在過去和現(xiàn)在給企業(yè)帶來的高于正常投資報酬的價值，或未來可能給企業(yè)帶來發(fā)展的潛力或未來會給企業(yè)帶來高于正常情況下的投資報酬。有效的資本經(jīng)營，應(yīng)該能夠體現(xiàn)市場機制對企業(yè)乃至社會資源配置的基本要求，其無形資產(chǎn)在資本經(jīng)營中起的作用是有利于有形資產(chǎn)發(fā)揮更大的效率，形成規(guī)模效應(yīng)，并使重組后的生產(chǎn)效率大于單個企業(yè)生產(chǎn)效率的總和。
然而在實際的企業(yè)購并中，企業(yè)比較重視被購買方或被兼并方的有形資產(chǎn)，而對無形資產(chǎn)以及與有形資產(chǎn)有效組合不夠重視，特別是重組后企業(yè)整體的無形資產(chǎn)重組、無形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的重組重視不夠，比如對于重組的企業(yè)，如何重塑企業(yè)形象。如何重組企業(yè)品牌，以真正發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，體現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟；如何融合重組各方的企業(yè)文化和企業(yè)精神，使重組后企業(yè)的管理模式和經(jīng)營運行機制盡快融合，能夠體現(xiàn)較高的生產(chǎn)效率的管理效率，以更好地發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)的作用，這些方面都缺乏分析和研究，并形成一套行之有效的實施方案，也影響了資本經(jīng)營的效果，影響規(guī)模經(jīng)濟的實現(xiàn)。
3.市場行為與政府行為的關(guān)系政府和企業(yè)角色與功能問題一直是我國經(jīng)濟體制改革的關(guān)鍵性問題之一。在資本經(jīng)營（如企業(yè)購并）過程中，兩者的關(guān)系和作用主要表現(xiàn)為企業(yè)重組主體是企業(yè)還是政府？作為國有資產(chǎn)所有者的政府，在企業(yè)資本經(jīng)營行為，因此，它必須遵循市場經(jīng)濟規(guī)律，從這個意義上說，企業(yè)的戰(zhàn)略重組應(yīng)該使企業(yè)為主體。但在我國現(xiàn)實經(jīng)濟體制下，政府在企業(yè)經(jīng)濟行為中仍然起著重要的作用，政府作為國有資產(chǎn)的所有者，理應(yīng)對國有資產(chǎn)行使決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)。問題的關(guān)鍵是政府行使所有者的權(quán)利，應(yīng)該對國有資產(chǎn)保值增值負(fù)責(zé)，如果行使政府管理者的權(quán)利，則對包括企業(yè)在內(nèi)的社會利益負(fù)責(zé)，政府的作用在于：政府推動企業(yè)重組是為了解決因舊經(jīng)濟體制產(chǎn)生的“條塊分割”，可以促進跨地區(qū)、跨行業(yè)的重組；加快配套改革和配套設(shè)施的建設(shè)，協(xié)調(diào)企業(yè)與各方面的關(guān)系；政府應(yīng)站在全局的角度來指導(dǎo)企業(yè)的行為，避免企業(yè)行為的盲目性。然而在現(xiàn)行企業(yè)制度下，政府的職能未能完全轉(zhuǎn)變，政府對企業(yè)的行政干預(yù)仍然存在，作為各級政府代言人的管理者的知識能力和主觀意識、個人偏向?qū)Y本經(jīng)營的效果起著更大的作用，在對管理者激勵和約束監(jiān)督機制不完善的情況，也必然會對企業(yè)重組帶來不利的影響。因此，為保證企業(yè)重組的成功，應(yīng)該明確政府和企業(yè)的責(zé)任和作用，處理好政府和企業(yè)之間的關(guān)系，既不能拉郎配，也不能撒手不管，保證政府在資本經(jīng)營中指導(dǎo)和協(xié)調(diào)作用，使資源得到更好的配置，實現(xiàn)戰(zhàn)略重組的目標(biāo)——規(guī)模經(jīng)濟。
