前言：中文期刊網精心挑選了旅游經濟概念范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。

旅游經濟概念范文1

【關鍵詞】低碳經濟；低碳旅游；實現機制

一、低碳旅游的概念理解

（一）低碳旅游概念的提出背景

根據世界旅游組織2008年出版的《氣候變化與旅游業：應對全球挑戰》的研究報告顯示，以2005年為例，整個旅游發展中的CO2排放量達到了13億噸，而整個旅游部門由人為因素引起的全球氣候變暖貢獻率上就占到了5%-14%，由此可見，僅僅控制人為因素產生的碳排放量就能對實現低碳旅游產生不容小覷的貢獻。作為全球戰略性支柱產業，低碳旅游同樣是旅游業響應《國際氣候變化框架公約》中提倡的運用低碳理念、發展低碳經濟的華麗轉型。

（二）低碳旅游的概念

低碳旅游就是借用低碳經濟的理念，以低能耗、低污染為基礎的綠色旅游。它要求通過吃、住、行、游、購、娛的每一個環節都融入“創新”、“節能”、“環保”、“全面”的元素并依賴于旅游生產和旅游消費的低碳化來得以體現并實現。

1.旅游生產低碳化

從旅游生產者的角度考慮，低碳旅游是指強調運用低碳技術建設“低碳旅游吸引物”、建構“低碳旅游社區”、營造“低碳旅游體驗環境”以獲得更高的旅游體驗質量和更大的旅游經濟、社會、環境效益。

2.旅游消費低碳化

從旅游消費者的角度來考慮，低碳旅游是通過倡導個人通過出行中攜帶環保行李，減少一次性產品的消費，住有環保標志的酒店，選擇二氧化碳排放較低的交通方式等“低碳消費方式”使旅游者參加新穎的低碳旅游活動來表達對其賴以生存環境的友好與保護。

二、發展低碳旅游的必要性

低碳旅游是響應低碳經濟而產生的新理念，也是旅游業發展到一定階段的必然選擇，同時大力推行低碳旅游也是提高旅游產品吸引力，保護旅游環境，從而實現可持續旅游發展的必經途徑。

（一）低碳旅游是響應低碳經濟的一次產業升級

2009年哥本哈根會議以后，“低碳”便開始受到了各界的廣泛關注，全球226個國家和地區開始正式選擇低碳經濟模式。向來被稱為“無煙工業”的旅游業也隨著旅游經濟的不斷發展和旅游資源的過度開發產生了“超標碳排放”的旅游經濟行為，使得發展低碳旅游經濟模式陷入不能止步不前的環節。

（二）低碳旅游是減少傳統旅游享受模式給旅游環境帶來的危害的長遠措施

傳統的觀念把除日常開支后還有盈余進行旅游活動當成一種奢侈消費，那些有能力進行旅游活動的“達官貴人”、暴發戶等有錢人士往往為了中國人特有的面子以下榻豪華酒店、乘坐豪華轎車、品嘗“山珍海味”等當作消遣來彰顯其經濟富有和社會地位甚至是權力。

然而如此高碳旅游活動的開展不僅加速了名勝古跡自然風化和磨損的速度，也使旅游地生態環境遭受著巨大的威脅。敦煌石窟內雕塑、壁畫的加速變質；旅游區內隨處可見的一次性餐具、礦泉水瓶等；因追求品嘗“野味”、“野炊”使當地的野生動物和植物遭受劫難都是生態環境遭到破壞的具體表現。顯而易見：低碳旅游對實現旅游環境共享充當著主導者的角色，為了讓下一代人也能看到旅游環境的本真模樣，每一代人都應具有強烈低碳旅游意識來參與低碳旅游活動。

（三）低碳旅游是提高旅游產品吸引力的最佳選擇

全球氣候變暖帶來的極端天氣變化是每個人都能親身感受到的，在權衡短暫的利益與長遠的生存時，大家都會傾向于選擇在體驗旅游環境的同時又能以微薄之舉做力所能力能及的事情來保護旅游環境的這種一舉兩得低碳旅游產品。低碳旅游產品在保護旅游環境的同時又提高了旅游產品的吸引力，有意識的保護環境會使旅游者產生自豪感，未來旅游者偏好也將會由低碳旅游主導。

（四）發展低碳旅游是實現可持續發展旅游的必經途徑

20世紀80年代，可持續旅游思想因可持續發展經濟的興起而被引入旅游業。可持續旅游的實現需要通過各種旅游食宿，旅游交通、旅游觀光、旅游購物、旅游娛樂等各要素的低碳化發展來實現旅游體驗質量的提升和旅游發展模式的改變，即以低碳為核心的低碳旅游是實現可持續旅游的發展目標必經路徑。

三、低碳旅游的實施路徑

低碳旅游的實施路徑主要靠政府、旅游企業、旅游者三方的通力合作來開發。政府在整個低碳旅游機制的構建工作中始終處于宏觀調控的地位；旅游企業則是低碳旅游產品的生產者和宣傳者；旅游者是低碳旅游中的核心角色，政府的低碳旅游措施和旅游企業的低碳旅游產品是否有效都依賴于旅游者的消費行為。

（一）政府加大低碳旅游的扶持制度

2009年通過的《國務院關于加快發展旅游業的意見》，低碳旅游就是國家為配合低碳經濟發展而進行旅游產業結構調整的一個信號。政府應完善積對極采取低碳發展模式的旅游企業而給予財政補貼和稅收減免的激勵政策：加大對不采用低碳經濟發展模式的旅游企業征收環境保護和設施設備維護費的懲罰力度；推進對于高碳排放的旅游企業征收碳稅、污染稅的“碳稅制度”的實施；開發并組織義工旅行來鼓勵旅游者自愿加入植樹造林的“碳補償”活動。

（二）加大低碳旅游的教育宣傳力度

1.對旅游者的教育宣傳

對于旅游者的教育宣傳最直接、最有效的手段就是寓教于學，導游人員在旅游活動開始前就應進行低碳旅游的宣傳和低碳旅游方式介紹及注意事項，在景區內，隨處都可見而且擺放人性化的垃圾桶不僅使游客們感到了方便，同時可以喚起游客的低碳意識；景區內提醒游客們保護環境的各類具有新意的標語也使游客對低碳旅游的實施起到了提示作用。

2.對低碳旅游經營、管理、服務人員的教育宣傳

低碳旅游的經營管理者必須有一定的學位要求以保證管理從業人員的專業水平及素養。從事低碳旅游的外聯、計調、導游、司機等接待班子都必須具有豐富的低碳旅游相關知識、經驗，而且能對游客進行宣傳講解。定期的教育宣傳可以防止低人員素質抵消旅游資源的優勢，最終影響旅游目的地的核心競爭力。

3.對領導干部的教育宣傳

對領導干部的低碳教育，首先要增強他們環境保護的使命感和責任感，其次要提高他們環境保護的政策法規水平和科學決策能力。達到這一目的的最有效最快捷的方法就是對各級領導干部進行有針對性的提高低碳旅游意識、決策力和執行力的培訓。

（三）提高旅游者的低碳意識

旅游者是最重要的旅游參與者之一，其旅游意愿、消費偏好、旅游行為等對低碳旅游的實現具有至關重要作用。作為旅游企業而言，更應該通過與相關部門的合作，利用廣告、營銷推廣、公共關系等多種手段與途徑宣傳低碳旅游產品，對廣大消費者進行低碳旅游的宣傳教育，提高旅游者的低碳意識并注重低碳旅游者的培養。

（四）樹立低碳旅游的“品牌效應”

就像人們提到運動品牌就會想到阿迪耐克一樣，在人們提及低碳旅游時就能立刻聯想到這些打造出來的具有標志性的低碳旅游企業并產生進行低碳旅游活動的需求。

1.建立具有標志性的低碳旅游景區

具有標志性的旅游景區建設不僅可以發揮低碳品牌的乘數效應，還能擴大旅游需求，改善旅游市場。旅游景區可在門票上設計提示語句，對宣傳欄、游覽景區縮略圖以及路線、標語等進行趣味設計，吸引游客注意的同時又具備警示作用。如此低碳旅游景區的開發不僅擴大了低碳旅游的需求，而且對旅游業的長期發展產生了極大的拉動作用。

2.建立具有標志性的低碳酒店

低碳酒店的建立需要全面引進節能減排技術，使用低碳化和高效率的建筑材料和建筑設備，挖掘低碳環保特色并塑造低碳酒店品牌。例如通過利用高效率水泵和節能燈具、對于連續居住的游客建議不要每天更換傳單被套等方式以節約酒店水電的使用而間接的減少大量的碳排放量。

（五）向旅游者推行低碳旅游方式

旅游企業應加大各類低碳旅游產品的開發并組織低碳旅游的公益廣告和宣傳片在廣場、地鐵站、公交車站等人員密集的地方播放，用具體簡單的低碳旅游方式來引導民眾了解低碳旅游，例如積極倡導徒步旅游、自行車旅游；努力推行在景區內提供電動車、公共交通等以減少大量私家車帶來的超標碳排放，青島嶗山風景區是實施此低碳旅游方式的典型代表。推行低碳旅游方式的同時還應注意強調招徠游客的同時承擔的低碳環保責任，從而實現旅游資源與自然環境的和諧統一。

參考文獻

[1]周榮華，郭凌.低碳旅游：實現生態旅游的一種有效路徑[J].改革與戰略，2012，28（6）.

[2]蔡萌，汪宇明.低碳旅游：一種新的旅游發展方式[J].旅游學刊，2010，25（1）：13-17.

旅游經濟概念范文2

一、對旅游非優區的理論認識歷程

(1)對某種類型旅游非優區的分析

許春曉在1993年提出“旅游資源非優區”，1995年提出“欠發達旅游資源豐富地區”是“旅游非優區”概念的某一方面、某一層面或某一類別，是“旅游非優區”的兩個可指明的方面，即概念的兩個“維度”，通過對概念不同維度的分類研究，逐步抽象出對其“共性的、一般性”的認識。隨著旅游學研究的不斷深入和細化，學者們以“導致特定區域在旅游業發展方面處于非優、劣勢地位的影響因素”作為變量指標，如旅游資源、地理區位、區域經濟背景、自然生態環境等影響因素，劃分出旅游資源非優區、旅游經濟非優區、旅游區位非優區、自然生態環境非優區等不同的亞類，分別對其進行研究，而且還有不同的組合方式如經濟發達的旅游資源非優區、經濟欠發達的旅游資源非優區等等不同的研究維度。

(2)旅游非優區概念的明確化歷程

在旅游學科的相關理論研究中，主要集中于旅游業發展水平處于相對優勢狀態的區域，而旅游非優區長期處于研究的邊緣，對旅游非優區概念內涵的理解主要集中于資源因素方面，以及“從景點組合、分布狀況對旅游資源非優區的界定”(楊曉峰，2007)，或者認為非優區是“缺乏高等級的旅游資源，資源數量不豐富的區域”等(趙寧曦等，1997)。與此同時，關于欠發達地區旅游業的研究也逐步增加，如孫根年(2001)將資源與區位有機結合，分析非優區旅游開發的新思路;孟清超(2006)將旅游非優區界定為“旅游開發條件不理想、開發狀況較差、發展階段落后的區域”;楊曉峰等學者對旅游非優區的基本概念進行了界定。

可見，旅游非優區的概念內涵逐步明確，即“旅游業發展總體水平處于落后狀態的區域”。對非優狀態的描述如“旅游業對國民經濟的貢獻率低、旅游業對社會發展不能起到促進作用”等都可以歸結為旅游業發展總體水平落后。而“由于受資源、區位、區域經濟背景、客源市場等影響”都是旅游非優區的形成因素。

二、對旅游非優區幾個認識誤區的解釋

旅游非優區并不等同于旅游資源非優區。“旅游資源非優區”與“旅游非優區”是兩個不同的概念，旅游資源非優區是原生性資源差的地區，是從資源的角度對區域的界定;而旅游非優區是從旅游業發展水平的角度對區域的界定，兩者的研究角度不同。旅游資源非優區可能是旅游非優區亦可能是旅游優勢區，旅游資源差并不一定是旅游非優區，原生性旅游資源是決定旅游業發展的重要因素，但不是唯一因素(許春曉，1993);反之，旅游非優區也并不一定缺少資源或者是資源級別低，區位條件、經濟基礎、社會環境如政府、居民的觀念意識等因素都可能制約地區旅游業的發展。

旅游經濟概念范文3

關鍵詞：區域旅游；合作；概念

中圖分類號：F590.3 文獻標識碼：A 文章編號：1008-4428（2016）08-60 -02

一、引言

在目前區域經濟一體化和全球經濟一體化發展的背景下，各種類型的區域經濟合作不斷出現，區域旅游合作更是呈現了更加繁榮的景象和發展趨勢，同時，區域旅游合作也被專家學者廣為關注，并投入了大量研究，以揭示區域旅游合作的機理，促進更加良好的區域旅游合作。

綜合國內外學者的研究發現，國外學者對于區域旅游合作的研究起步較早，研究的角度也多種多樣，雖然大大豐富了研究理論體系，但研究角度過于分散，更多的研究熱點集中在實踐案例研究，對區域旅游合作的概念等基礎問題研究較少，缺乏系統性的理論。區域旅游合作被國內學者重視并開始研究是在 20 世紀 80 年代初開始的，國內區域旅游合作由無到有、由淺及深、由少及多，積累了一些研究成果，而且在一定程度上實際指導了區域旅游合作的開展。但同時也存在對基礎理論和概念研究較少，不能完全達成共識的現象。

因此本文就是著力探討什么是區域旅游合作，明確和確定區域旅游合作的概念，便于大家在實踐中開展合作，減少誤會和理解歧義，并能在實踐中推動區域旅游合作的開展。

二、區域旅游合作相關概念的解析

對于區域旅游合作的相關概念，目前業內始終沒有達成共識和統一說法，總體上可以概括為三種意見：一種將區域旅游合作界定為區域內不同地區之間的合作，如長三角旅游合作和珠三角旅游合作等可視為區域內旅游合作；另一種將區域旅游合作界定為區域之間的旅游合作，如遼寧與海南所建立的旅游合作就可視為區域之間的旅游合作；第三種綜合前兩者，將區域旅游合作概括為既包括區域內不同地區之間的旅游合作，也包括區域之間的旅游合作，但是由于該種說法過于寬泛，且存在劃分不清的情況，未能得到廣泛認可。因此，對于區域旅游合作概念的界定，尤其在其區域范圍的指向上，目前爭論的焦點集中在是指區域之內的合作，還是指區域之間合作。

本文從以下幾個角度進行闡釋與剖析，并概括出區域旅游合作的概念。

（一）域

“域”由“土”和“或”構成，“土”指“封土、疆土”之意；“域”本作“或”，與“國”同義。“土”與“或”聯合起來表示“封建之土”。即“域”本義為“疆界、疆域領土、邦國；在一定疆界內的地方”，逐漸演變為“范圍”之意。所以對“區域旅游合作”概念的理解，可以明確的是，旅游合作存在一定的范圍與界限，可以把土地之域的大小作為衡量合作范圍的單位。

（二）地域、地區、區域

部分文獻只是對“區域”“區域旅游”“區域旅游合作”等概念做出界定，而本文增加對“地域”“地區”概念的闡釋和比較來說明“區域旅游合作”對“域”的定位和意義。

把“區域旅游合作”中“域”的界定為“區域”而非“地域”或是“地區”，通過分析對比，可以看到其合理性所在。

首先，《現代漢語詞典》對于“地域”的解釋為：1.面積相當大的一塊地方，如地域遼闊；2.地方（指本鄉本土），如地域觀念等。也就是說，“地域”只限定出了一定的面積內涵，并且也可指代“地方”，無論是對“域”的面積的界定還是對“地方”的指代，都過于狹隘和模糊，若把合作的范圍限定為地域，顯然會受到阻礙與制約，但是“地域”中包含“域”的含義又有其價值所在，因為“域”限定了范圍。

其次，《現代漢語詞典》對于“地區”的解釋為：1.較大范圍的地方：如湖北西部地區、多山地區；2.我國省、自治區設立的行政區域，一般包括若干縣、市。舊稱專區；3.指未獲得獨立的殖民地、托管地等。雖然對于“地區”的解釋中也提到了對“范圍”界定的成分，但是其重要的界定在于對于“地區”中“區”的含義，即一定是行政區域。因為行政區域才是區域旅游合作的范圍基礎，包含著合作當中的重要的要素、機構與“成分”。所以對于“地區”的界定是為了指出“區”的含義與價值。

最后，再來分析“區域”。由于“區域”這一概念存在于不同領域和學科當中，所以不同學科賦予了 “區域”不同的意義。如地理學認為區域是地球表面上的地域單位；政治學把區域作為國家管理的行政單位；社會學則把區域看作是具有相同語言、文化背景、、生活習性等的人類社會聚落；經濟學則把區域認為是人類經濟活動所占據的空間，賦予了一定的經濟意義。盡管對區域的定義多種多樣，但是共有的成分是必須依托一定的空間地域范圍才能存在，并且具有空間性、整體性、層次性等特征。在《現代漢語詞典》中對“區域”的解釋為“地區范圍，如區域性、區域自治”。雖然對其解釋比較簡單，但是如上分析，“區域”更多體現的“區”與“域”的共有特征，即區域是不同行政地域之間人類活動的空間范圍與界限。

（三）區域旅游

在我國，提出區域旅游發展的時間，大概在20世紀80年代中期，距今已經有30年了。當時提出區域旅游的原因，主要有兩個：一是借鑒國際經驗，提出了區域旅游的概念。全世界除了大國之外，很多鄰近的、領土較小的國家都選擇了與周邊的國家進行合作，如歐洲面積不大，但國家比較多，而且簽證容易、交通便利，區域旅游合作得到了順其自然的發展。二是市場意識增強，催生區域旅游概念。我國旅游業在上世紀90年代之后，得到迅猛發展，市場競爭更加激烈，線路與產品的區域特征更加明顯，所以催生了區域旅游的概念。

如上所述，對“區域”的定義，不同的學科可以有不同的界定，可以從地理學、政治學、社會學、經濟學等領域來詮釋。“區域旅游”可以總體概括為“區域”在旅游領域或是旅游學科中的運用和發展。雖然什么是“旅游”，目前在旅游學術界還沒完全統一，但旅游是指人們離開自己通常居住和工作的地方，短期暫時前往某地的旅行和在該地停留期間的各種現象和活動，這一說法得到了廣泛的認同。概念中的某地，就是指旅游的目的地，但它不應僅僅局限在某一具體的景點或城市，可以是一定區域范圍內不同的景點或城市的集合體，是一種以區域作為相對獨立概念的空間范疇。所以，“區域旅游”是可以用來描述、分析旅游活動和區域之間關系的術語。

三、區域旅游合作的概念闡述

本文經上述分析，將“區域旅游合作”概括為：在一定的區域范圍內（可以包含不同的行政區域），旅游經濟活動的主體按照一定的原則、目標和制度，重新將區域內各旅游要素進行統籌、優化、整合和配置，從而實現樹立整體區域旅游形象和增強區域旅游競爭優勢的目的，以最終達到區域總體經濟效益、社會效益、文化效益和生態效益的可持續性發展的合作行為。

在此需要作出幾點解釋：第一，一定的區域范圍不是指現有的行政區域概念，可以是兩個以上的不同行政區域范圍；第二，旅游經濟主體，主要包括政府、旅游企業、非政府組織（如行業協會、民間組織等）等，并且三大主體將統一于市場運作當中，堅持“政府支持、市場主導、企業主體、社會參與”的發展模式；第三，合作需要打破各自原有的發展模式，需要把區域內資源進行整合優化、統一和諧，最終實現資源與市場共享。第四，效益是進行區域旅游合作的最大動力和目標，但人們往往把效益過于狹隘的定義為經濟效益，還應該包括社會效益、文化效益、生態效益等多方面，并要堅持把可持續性發展原則貫穿于區域旅游合作整個發展的過程之中。

四、區域旅游合作的意義

綜合來看，實現區域旅游合作對推動旅游業的發展意義重大，也是旅游業實現可持續發展的必然選擇。通過區域旅游合作，可以完善區域內基礎設施建設，打破原有點狀、塊狀的旅游發展模式，充分發揮區域旅游資源共享、優勢互補、互聯互通，推動區域旅游市場的發展，消除旅游合作項目的市場化障礙，增強抵御風險的能力，樹立特色鮮明的整體旅游形象，增強企業的核心競爭力，實現各區域內的利益雙贏等。

參考文獻：

[1]鄒光勇.中國區域旅游合作障礙的成因及政府協調機制研究[J].旅游論壇，2015，（01）.

[2]白美麗，范瑞春.對區域旅游合作概念及空間范疇的認識[J].河北北方學院學報，2013，（03）：67-70。

[3]薛瑩.對區域旅游合作研究中幾個基本問題的認識[J].桂林旅游高等專科學校學報，2001，（02）：27.

[4]宋子千.對區域旅游合作研究幾個基本問題的討論[J].旅游學刊，2008，（06）：74-75.

[5]李天元.旅游學（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2006：33-34.

[8]吳建楠.區域旅游合作研究[D].遼寧師范大學，2007.

作者簡介：

旅游經濟概念范文4

【關鍵詞】 低碳旅游 鄉村生態旅游 可持續發展 路徑探索

一、引言

隨著傳統鄉村旅游蓬勃發展和全球生態環境保護熱潮的興起，基于可持續發展理念的鄉村生態旅游這一新型旅游活動得到人們越來越多的關注。鄉村生態旅游是依托其保存較好的近乎原始而秀美的自然環境、傳統的農耕文化、淳厚完美的民族習俗而發展起來的一種旅游類型。然而，基于一些旅游經營者在鄉村生態旅游的本質和價值、鄉村生態旅游的實現手段與措施等問題上還存在著不同程度的困惑，目前我國鄉村生態旅游發展還不盡如人意。近來，隨著一些以“低能耗、低污染、低排放”為特征的鄉村低碳旅游示范點的涌現，鄉村生態旅游的內容得到了豐富，并且為探索如何解答上述困惑提供了新的思考路徑。因此，在低碳旅游背景下深入理解鄉村生態旅游內涵及鄉村生態旅游可持續發展的實現路徑這一課題，對鄉村旅游的可持續發展、社會主義新農村的全面建設、城鄉統籌發展的實現、和諧社會的構建等都有重要的理論和現實意義。

但是，盡管低碳旅游在鄉村生態旅游實踐中的重要性得到越來越廣泛的關注，但從已有的我國鄉村生態旅游相關文獻來看，研究主要集中在對鄉村生態旅游的概念、開發意義、規劃設計、開發成效等方面，而有關如何實現低碳旅游與鄉村生態旅游發展相結合方面的研究還鮮有涉及，也就無法有效地探尋低碳旅游與鄉村生態旅游發展的結合途徑和行動建議。鑒于此，本文試圖從低碳旅游角度入手，通過分析現階段鄉村生態旅游存在的問題與不足，提出低碳旅游與鄉村生態旅游發展有效結合的對策建議。

二、低碳旅游與鄉村生態旅游：內在契合性分析

1、低碳旅游。“低碳旅游”源于國際社會對于旅游業如何應對氣候變化問題的關注，并在此過程中得到提煉和界定。在低碳旅游的概念研究方面，國外對低碳旅游相關概念研究尚不系統，主要成果集中在旅游業碳排放量的定量化研究結論、旅游業碳減排的應對策略等。國內對低碳旅游相關概念的研究，則主要基于“低碳經濟”對“低碳旅游”的影響，一般從宏觀和微觀兩個層面界定“低碳旅游”的概念。從宏觀角度出發，蔡萌、汪宇明提出低碳旅游是指在旅游發展過程中，通過運用低碳技術、推行碳匯機制和倡導低碳旅游消費方式，以獲得更高的旅游體驗質量和更大的旅游經濟、社會、環境效益的一種可持續旅游發展方式。此外，劉嘯和江麗芳、王曉云等也都提出了基于不同宏觀層面的低碳旅游概念。從微觀角度出發，王輝、宋麗、郭玲玲認為低碳旅游是指旅游者在旅游活動過程中，樹立“低碳”意識，將各種旅游消費行為的碳排放量控制在合理的水平，并盡量減少碳排放量的一種新型旅游方式。鄭琦提出低碳旅游是指以低能耗、低排放、低污染為行動指南的綠色旅行消費活動等。盡管這些概念分別從不同研究需要出發，對低碳旅游的內涵進行定義，由此導致定義的側重點各有不同，但在實現低碳旅游的手段措施、期望目標等方面還是取得了一定共識，普遍認為通過運用低碳技術、推行碳匯機制和倡導低碳旅游消費方式，以更少的旅游發展碳排放量來實現更大的旅游經濟、社會、環境效益。它強調的是作為旅游對于低碳經濟的回應，低碳旅游的實現主要是通過低碳技術的運用、碳匯機制的推行和低碳旅游消費方式的倡導，以低碳經濟模式與低碳生活方式相結合來實現旅游的生態化和可持續發展。

2、鄉村生態旅游。我國現代鄉村生態旅游始于20世紀90年代。目前對鄉村生態旅游還沒有一個明確和普遍接受的定義，多數學者基于自身研究的需要，對鄉村生態旅游的內涵進行闡述，導致實踐中不可避免出現對鄉村生態旅游概念的濫用、誤用以及泛化。但在鄉村生態旅游性質、目標方面還是取得了一定的共識，即從鄉村旅游自身發展歷程來看，鄉村生態旅游是鄉村旅游在發展過程中出現環境破壞、文化扭曲等不良后果后進行的自我調整、升級，是一種改變了以往單純追求經濟效益為目的，轉而以經濟效益和生態效益相結合為目的的新型鄉村旅游形式。鄉村生態旅游對可持續發展和生態文明建設的強調，體現了當前國際社會為應對氣候變化和實現可持續發展而采取節能減排和碳總量雙約束指標控制的時代精神。鄉村生態旅游的實質是在傳統鄉村旅游中融入了生態文明理念，其核心理念是保證經濟效益和生態效益的完美結合。因此，低碳旅游倡導的“低能耗、低污染、低排放”的低碳特性與鄉村生態旅游追求生態文明的核心理念在內涵上是共通一致的。正是由于鄉村生態旅游與低碳旅游存在著這種內在的契合性，鄉村生態旅游作為生態旅游在鄉村發展的形式、應對氣候變化、節能減排方面有著明顯的先天優勢。在發展鄉村生態旅游過程中，低碳旅游概念的引入將不僅促進鄉村的可持續發展、“三農”問題的解決、社會主義新農村建設，而且對于推動低碳教育、傳播低碳理念和展示我國在低碳行動方面的努力有著極強的示范效應和窗口效應。

三、低碳旅游：鄉村生態旅游可持續發展的內涵拓展

低碳旅游這一概念的提出，作為一種可量化、具有很強操作性的旅游形式，為鄉村生態發展的轉型升級注入了新的活力，幫助鄉村生態旅游進一步廓清了其對象、方式和發展方向。

1、拓展了鄉村生態旅游的對象。鄉村生態旅游的對象，在已有的定義中，一般局限于一些保存較好的近乎原始而秀美的自然環境、傳統的農耕文化、淳厚完美的民族習俗。而低碳旅游是以能耗少、污染小為標準來衡量旅游對象，換言之，凡是具備能耗少、污染小特征的旅游對象都可以作為低碳旅游對象。

2、明確了鄉村生態旅游的方式。鄉村生態旅游強調具體的鄉村生態旅游實現方式，就旅游“六要素”而言，就要求有相應的鄉村旅游食、住、行、游、購、娛的生態方式，但什么樣的具體方式才是生態方式，迄今為止尚未明確。而低碳旅游強調通過運用低碳技術、推行碳匯機制和倡導低碳旅游消費方式來促進人類生態文明建設，要求旅游企業推進節能環保，減少溫室氣體排放，采用旅游業生態和節能新材料應用，將太陽能、生物能等清潔新能源應用到旅游業中，實施旅游生態補償和生態保育建設以增長碳匯，發展旅游資源環境保護與循環經濟發展模式等，以切實提高旅游業科學發展、生態發展和可持續發展能力。這些帶有很強行動指向性的具體措施與對策，就明確為鄉村生態旅游的實現方式指明了一個具體的發展方向。

3、指明了鄉村生態旅游的發展方向。鄉村生態旅游追求的目標是在發展旅游的同時，注重保護當地鄉村生態環境，但是如何衡量鄉村生態好壞，在實踐中往往缺乏可操作性的標準。而低碳旅游把衡量生態好壞的標準確定在碳排量這一技術指標上，通過低碳這一量化目標將旅游業所擔負的生態社會責任分解到旅游全過程中，通過每一個旅游要素來體現節能減排，以具體指標來詮釋和諧社會、節約社會和生態社會的內涵。這就為衡量鄉村生態好壞提供了具有可操作性的標準，進一步廓清了鄉村生態旅游的發展方向。

四、低碳旅游：鄉村生態旅游可持續發展的思路創新

在低碳技術的廣泛滲透、碳匯機制的普遍推進及低碳生活方式的廣泛倡導這樣的時代背景下，如何有效地將低碳旅游概念引入到鄉村生態旅游，將是一個漫長而艱苦的過程，需要政府部門、旅游企業和旅游者等利益相關者的共同努力。從發展趨勢上看，應建立起在碳交易制度基礎上鄉村生態旅游向低碳發展的利益引導、保證、約束機制，將發展低碳鄉村生態旅游所增加的內部成本外部化，將由鄉村生態旅游企業承擔的個別成本轉為由全社會來分擔。以保證鄉村生態旅游的低碳發展方向。

1、引導機制。一個有效的導向制度將起到明確的行動引導、示范效應。在發展低碳鄉村生態旅游之初，對于鄉村旅游企業，要運用財政、稅收、經濟補償等方式區別對待，對于高效能、高排放、高污染的旅游企業實行關停；對利用低碳或零排放的企業，采用可再生能源的旅游企業，如太陽能、風能、水能、生物質能、地熱能、海洋能等，應給予一定的財政補貼、稅收減免或生態補償。

2、保證機制。保證機制主要是從制度標準層面對鄉村生態旅游向低碳方向發展確定一個可供操作性的指標體系。政府及有關部門應盡快出臺低碳旅游產品、服務、管理的相關質量標準，使旅游業開發、經營、消費、管理達到制度化、標準化、規范化，同時協調旅游、環保、能源、交通、財政、稅收等相關職能部門的管理與服務職能，共同推進鄉村生態旅游低碳化、循環化。

3、約束機制。事后的碳排放量審計核算機制，是保證鄉村生態旅游發展中政府公共部門、旅游企業行為符合低碳發展要求、落實節能減排責任的有效約束。一方面，從政府宏觀管理層面來看，要在探索建立科學的低碳鄉村生態旅游統計核算體系基礎上，通過設計一個合理的指標框架對鄉村生態旅游的碳排放量進行準確計算，對鄉村生態旅游業生態目標和階段性減排任務進行科學評估，借此強化監督政府及其公共職能部門在旅游環境規劃科學性、旅游管理程序的合法性等方面的有效性，促使政府及其公共職能部門發展地方旅游業的行為舉措更加理性科學、更加環保低碳。另一方面，從企業微觀管理層面來看，要建立鄉村生態旅游企業綠色審計體系，對旅游企業實行以碳排放量為核心指標的資源、環境價值核算，將因鄉村生態旅游對環境產生的負外部性通過行政或經濟途徑納入到旅游企業運營成本之中，將旅游企業具體經營活動低碳化納入到可控性、可調性的范疇。

五、結束語

低碳旅游逐漸成為當前國際旅游的新時尚與新熱點。低碳旅游概念的提出，不僅大大豐富和拓寬了鄉村生態旅游的內涵和對象，為鄉村生態旅游的發展指明了新的方向，而且對于鄉村旅游的可持續發展、社會主義新農村的全面建設、城鄉統籌發展的實現、和諧社會的構建有著重要的現實意義。但是，低碳旅游還是一個新生事物，如何有效地將低碳旅游概念應用于鄉村生態旅游將是一個艱苦的探索過程。但總體而言，倡導鄉村生態旅游低碳發展方式，選擇一些條件適宜地區構建低碳鄉村生態旅游發展示范區，不啻為實現鄉村生態旅游向低碳旅游發展方式轉型的一種有益探索。

【參考文獻】

[1] 王嘉學、謝洪忠：云南鄉村生態旅游發展模式初步探討[J].昆明大學學報（綜合版），2005（2A）.

[2] 楊桂花：民族生態旅游接待村多維價值的研究[J].旅游學刊，2003（4）.

[3] 江曉云：少數民族村寨生態旅游開發研究――以臨桂東宅江瑤寨為例[J].經濟地理，2004（4）.

[4] 蔡萌、汪宇明：低碳旅游：一種新的旅游發展方式[J].旅游學刊，2010（1）.

[5] 鄭琦：低碳旅游：低碳城市轉型的模式創新[J].學習與探索，2010（4）.

旅游經濟概念范文5

關鍵詞：綠色旅游；生態旅游；低碳旅游

1.綠色旅游

20世紀六七十年代，工業革命進入了一個深入化的發展階段，伴隨著工業革命的發展，人類對自然資源的掠奪日益嚴重。這樣給自然資源造成了巨大的破壞和災難，此時人們開始認識到破壞自然的危害性以及和自然和平共處的重要性。因此“綠色革命”1的提法隨之出現了，所謂的綠色革命就是希望能夠建立一種社會經濟與自然環境和平共處的“綠色文明”2，。而“綠色旅游”的概念也由此提出，綠色旅游是一種提倡綠色消費理念、倡導綠色消費行為、堅持旅游實現可持續發展模式的一種旅游方式。

綠色旅游的概念有廣義旅游與狹義旅游的概念之分。狹義的是指遠離喧囂和污染、親近大自然、獲得健康的精神樂趣的一種時尚旅游，這種時尚旅游是以保護環境和生態平衡為前提的，狹義的綠色旅游通常指的是鄉村旅游，也就是發生偏遠地區的一種旅游活動。廣義的綠色旅游是指旅游業提供的在能夠親近環境的同時還能具有環保功能的各種旅游產品和服務的總稱。

綠色旅游我們可以這樣理解：它是用一種對社會和環境負責任的態度，在科學合理開發資源的同時并保護周圍的生態環境，它概念和生態旅游、可持續發展旅游的概念有相似之處，綠色旅游是用一種綠色的概念融入進了可持續發展的理念，貫穿了人與周圍自然環境和平共處的一種思想和理念。因此，綠色旅游也即是說包括旅游經營者、旅游管理者、旅游者在整個旅游活動的參與的各個環節都要尊重自然、保護環境，以實現旅游的健康、綠色的可持續發展。

通過了解綠色旅游的概念，我們可以看出綠色旅游主要包括三個方面的內容：第一，綠色旅游是一種在整個旅游活動中都要貫穿可持續發展的理念；第二，綠色旅游充分體現了人類與周圍自然環境和平共處共同發展的一種思想；第三，綠色旅游是一種保護環境、尊重自然的新的經濟發展模式。

2.生態旅游

Ceballos Lascurain（1983年）最早提出了生態旅游的概念。Ceballos Lascurain的觀點認為：“生態旅游就是旅游者到干擾和污染相對其他地方較少、較低的自然地區，專門為了了解、欣賞和學習這些地方的自然資源、自然環境、當地存在的文化而進行的一種旅游活動。”在Ceballos Lascurain提出生態旅游概念以后，國內外很多學者和專家就生態旅游的概念做了不同的表達和闡述，但是到目前為止，關于生態旅游的概念還沒有一個統一的界定，還沒有達到一個統一的認知。

1993年，國際生態旅游協會對生態旅游做了界定：生態旅游是指具有保護自然環境與維護當地人民生活雙重責任的一種旅游活動。生態游強調的是對自然景觀的保護，是一種可持續發展的旅游。

生態游還有一種得到廣泛認同和應用的定義：旅游活動要盡可能的降低對自然環境和生態平衡的破壞，在確保旅游資源可持續發展和利用的同時要將生態環境的保護和經濟的發展有機結合起來的一種旅游活動。

3.低碳旅游

2009年5月份舉辦的世界經濟論壇上有一份《走向低碳的旅行及旅游業》的報告，報告首次提出了“低碳旅游”的概念。《走向低碳的旅行及旅游業》的報告中顯示如下數據：旅游業的碳排放量占世界總碳排放量的百分之五，旅游業中的運輸業的碳排放量占到百分之二，另外百分之三的碳排放量是純旅游業產生的。2009年11月份在深圳舉辦的“2009旅游業發展高峰論壇”上“低碳旅游”作為一個概念明確被提出。

隨著低碳旅游的概念提出，國內外很多學者和專家對低碳旅游的概念內涵做了相關的闡述，比如：蔡萌、汪宇明（2010年）認為低，低碳旅游就是通過采用采用低碳技術、推行碳匯機制，倡導低碳消費方式等手段，為了使旅游者獲得更好的旅游體驗質量，并確保旅游業的三大經濟效益的一種全新的、可持續的、綠色的旅游發展模式。魏小安則認為，低碳旅游即是旅游經營者和旅游者在旅游活動中盡可能的減少二氧化碳排放量的一種旅游方式。

總結一下旅游業界對低碳旅游概念的相關表述，本文將低碳旅游的概念定義為：

低碳旅游，即是一種降低碳排放量的旅游，是在旅游活動中計算碳排放量并且采取行動降低碳排放量的旅游，是一種低耗能、低污染、低排放的綠色環保旅游。

4.綠色旅游、生態旅游和低碳旅游的概念辨析

從近些年旅游業的發展和研究傾向可以看出，旅游業界共同致力于可持續發展旅游的研究與探討。綠色旅游、生態旅游的探討和研究都在為實現旅游業的可持續發展而努力。低碳旅游也是如此，它和生態旅游、綠色旅游的主旨是一致的，都是為了實現旅游業的可持續發展。但是這并不代表低碳旅游和生態旅游、綠色旅游的概念內涵是一樣的，我們不能把三者混為一談，綠色旅游、生態旅游和低碳旅游的概念既有相同之處，又有不同之處：

（1）綠色旅游、生態旅游和低碳旅游三者有著許多相同點，通過對三者概念相同之處的研究，一是有利于我們把研究成果加以深化發展，二是有利于促進三者的研究上相互借鑒經驗。綠色旅游、生態旅游和低碳旅游的相同之處表現為：

第一，指導思想相同。綠色旅游、生態旅游和低碳旅游都是在可持續思想的指導下而產生的旅游發展模式。

第二，對旅游經營者和旅游者的要求相同。綠色旅游、生態旅游和低碳旅游都要求旅游經營者和旅游者要有極強的環境保護意識，在環保理念的指導下作出環境保護的行動。

第三，本質和目標相同。綠色旅游、生態旅游和低碳旅游都是環境保護的旅游，都是以實現旅游業的可持續發展為目標的。

（2）綠色旅游、生態旅游和低碳旅游三者概念的不同之處主要有以下兩個方面：

第一，對象與范圍不同。從綠色旅游、生態旅游和低碳旅游的概念上看，綠色游與生態游都是有載體的旅游方式，要么是以自然資源為載體，要么是以特定的文化資源為載體，而低碳旅游則不同，低碳旅游沒有特定的資源類型的限制，任何類型的旅游資源都可以進行低碳化建設。因此，低碳旅游的概念要比綠色旅游、生態旅游的概念范圍寬泛。很多學者和專家都探討過生態旅游是綠色旅游的一種，由此可見，在范圍上來說低碳旅游包括生態旅游和綠色旅游，而生態旅游又是綠色旅游的一種。

第二，是否可以量化不同。低碳旅游是一種計算碳排放量的旅游，是一種可以量化的旅游，而綠色旅游和生態旅游卻不可以量化，這是一個較大的不同之處。

通過計算旅游經營者和旅游者在整個旅游活動中二氧化碳的排放量來采取措施降低碳排放量的旅游即是低碳旅游，低碳旅游為旅游業實現低碳化發展提供了極其便利的條件。而生態旅游和綠色旅游只是作為一種旅游發展模式的界定，綠色旅游在旅游發展模式界定的同時也提供了旅游可持續發展的指標和可以量化的措施。顯然，低碳旅游才能承擔旅游業未來可持續發展的重托，也可以說低碳旅游是未來旅游業發展的必然選擇，是旅游業實現可持續發展的一個最佳定位模式和發展模式。（作者單位：河南經貿職業學院）

注解

①綠色革命是指在環境學科、生態學科等基本學科理論的指導下，人類適應并與環境和諧發展所創造的一切文化和活動。

②綠色文明是一種能夠使人類持續感覺到幸福感的文明。

參考文獻

[1]Ceballos-Lascurain H. The Future of Ecotourism[J].Mexico Journal，1987（2）：13～14

旅游經濟概念范文6

關鍵詞：PPTST-EP旅游扶貧

世界上最貧困的國家中，有超過50個的旅游業產值在本國國民經濟的排序中位列前三名。旅游業也是在所有發達國家和發展中國家間的貿易流中，唯一顯示順差的一項服務產業。據世界旅游組織2000年的統計，第三世界旅游業當年的順差額達到6600萬美元。然而直到21世紀初，一些援助組織和國際基金機構才意識到旅游業可以作為一種消除貧困的武器。

PPT戰略的提出及其內涵

PPT（ProPoorTourismStrategy）即“有利于貧困人口發展的旅游”戰略，它最早由英國國際發展局資助的貧困人口旅游發展合作組織（Pro－PoorTourismPartnership）提出，意為“引導貧困人口凈利益增長的旅游”。在過去的五年中，這一概念在利用旅游消減貧困方面扮演了重要的角色。

PPT戰略主要有三種類型：以提高經濟利益為目標、以擴大非經濟的生存利益為目標和以加強參與與合作為目標。它關注的焦點不是哪一種旅游產品或是哪一類旅游企業能帶來上述目標的實現，而是到底有多少凈利益的增長是為貧困人口所分享的。在我國的學術研究和政策討論中，與PPT意義最相近的詞匯是“旅游扶貧”。

PPT強調的是“發展”而不僅僅是“增長”。“發展”便不僅代表著經濟總量的增加，更意味著質的方面的變化，包括最基層貧困人口的脫貧、觀念貧困的根除、貧困人口發展機會的增加等核心問題。只有人口的質提高了，才能增強貧困地區的能力建設，使貧困人口徹底擺脫返貧的機會。

ST-EP概念的提出及其含義的提升

2002年8月，世界旅游組織關于可持續發展的峰會在南非的約翰內斯堡召開。在聯合國貿易和發展會議的支持下，會上首次提出了把“可持續旅游作為消除貧困的有力工具”這一概念，即“ST-EP”（SustainableTourismasaneffectivetoolforEliminatingPoverty），并馬上展開這一概念的啟動計劃。事實上，這一計劃的啟動，將聯合國消除貧困的指導思想和世界旅游組織長期追求的可持續旅游的目標聯系起來，成為這次南非峰會的中心議題。聯合國千年發展目標中計劃，到2015年將世界的極端貧困減半，而SE-EP對這一目標積極響應。

ST-EP這一詞匯一經產生，在國際上便迅速取代并淘汰了PPT這一幾近同義的用法。因為PPT有太強的負面含義：在西方人的理解中，沒有人會被愿意稱為“窮人”或“貧困人口”（thepoor），這個縮寫帶有極具歧視性的色彩。因此，ST-EP是一個更能為所有人接受，不帶貶意的中性縮寫詞。它更能體現不論貧富、人人平等的公平價值觀。

ST-EP對于旅游業的方向性意義

PPT和ST-EP都不是一種旅游業的新形式，也不是一種新型的旅游產品。它是旅游業發展的一種路徑。有了這個思維觀，旅游這塊蛋糕就可以留給更多的貧困人口來分享。這一概念的確立，為發展贊助機構和國際基金組織指出了新的努力方向。但是這一概念并沒有明確應該以怎樣的政策來發展旅游并達到消除貧困的目的。所以，世界旅游組織開展這一項目的主要工作就是支持探尋ST-EP的最好實踐模式的相關研究，并確認其最佳模式。

因為旅游產業構成的多樣性和復雜性，旅游業往往被作為狹義的服務業部門，如住宿業、餐飲業等，而任何將旅游大產業納入到其他經濟、社會、文化、環境活動中去的前向和后向關聯總是容易被忽略。但只有旅游業被作為一個整體和系統來運作時，旅游產業才有可能作為消除貧困的有力工具。在這樣的產業背景下，政府的作用是關鍵性的，因為沒有政府積極的支持和介入，貧困和弱勢人口的進步是很難實現的。最貧困人口必須有某種形式的授權，而且這種授權必須有立法的支持。因為如果沒有法律框架的支撐，任何既得利益者都會阻撓有利于弱勢群體發展的積極行動，這樣有利于貧困人口的計劃便無法實現可持續發展。

國際社會已經認識到旅游作為推動第三世界社會經濟發展的潛在驅動力。旅游發展是一條康莊大道：它可以讓第三世界國家分享更多全球貿易機會，也是防止他們在全球經濟中日益邊緣化的最有效的方法之一。而經濟的邊緣化是大多數最欠發達國家的通病。旅游業通過扮演催化劑的角色，是引導一部分發展中國家走向較高層次繁榮的少數經濟部門之一。對有些國家來說，旅游業甚至可以讓他們擺脫貧困國家的地位。位于南太平洋的薩摩亞就是按照ST-EP思路發展的典型案例。

世界上許多發展贊助機構和捐助政府在過去十年當中，更多地關注消除貧困，并把這一問題作為他們資助活動的核心。他們中許多人密切關注旅游業，并把旅游業作為實現消除貧困的潛在途徑。他們理解這一問題的關鍵是：許多情況下，貧困人口掌握著資源的所有權（比如文化節慶），而這些都可以用來發展旅游。由此才有可能實現PPT和ST-EP。

雖然到今天為止ST-EP的發展也并不成熟，但是旅游業所具有的事實說服力卻使得越來越多的機構制定相關政策，并到很多發展中國家中去嘗試利用旅游消減貧困的行動。這些機構中最知名的包括有世界旅游組織、亞洲發展銀行、世界銀行、英國國際發展局、荷蘭SNV發展組織、聯合國的一些技術性機構如聯合國貿發會，及其他一些國際旅游組織如亞太旅游協會等非官方機構。在需要消除貧困的背景下，把旅游業的發展完全留給發展中國家的私人部門去處理會產生很大的問題，因為這些國家的私人部門資金短缺，制度和能力都不健全。在這種情形下，就特別需要加強私人部門和國家旅游權威部門之間的合作。這個國家旅游部門必須代表國際組織或機構的利益，并負責該國旅游產業的發展和運作。只有這樣，才能保證ST-EP戰略的有效設計和具體實施。為了實現這一目標，還必須有來自國外的經驗豐富的專家參與到這些國際組織的合作項目中來。

我國目前就有許多地區旅游開發的資金來自于國際組織的類似項目資助，了解并深刻理解ST-EP這一理念的背景，將有助于我國政府和相關部門更好地去吸引和利用有關國際組織或基金的捐助。相應地，只有得到機構的充足資金、政府的全力支持和所有利益相關者的充分參與，貧困地區才能實施ST-EP項目。

參考文獻：