前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文1

關(guān)鍵詞： 低碳經(jīng)濟(jì)；低碳旅游；概念體系；三位一體

1 研究背景

繼工業(yè)化、信息化浪潮之后，世界已經(jīng)迎來(lái)了第四次浪潮，即低碳化浪潮。低碳化是解決全球環(huán)境問(wèn)題、能源問(wèn)題的根本途徑，是人類發(fā)展的必由之路，“低碳經(jīng)濟(jì)”（low-carbon economy）一詞也便應(yīng)運(yùn)而生。而隨著資源環(huán)境的日益枯竭與人們低碳意識(shí)的不斷提高，低碳化也必將是未來(lái)旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式的新選擇，低碳旅游必將成為低碳經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。由于低碳旅游是近幾年才剛剛“嶄露頭角”的新名詞，盡管已經(jīng)成為人們熱議的話題，但目前業(yè)內(nèi)對(duì)其的研究無(wú)論從深度上還是廣度上都還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，從概念，到結(jié)構(gòu)，再到構(gòu)建模式的各個(gè)方面都十分模糊，亟待完善解決。

2 相關(guān)概念界定

2.1 低碳經(jīng)濟(jì)與低碳旅游 “低碳經(jīng)濟(jì)”一詞最早見(jiàn)諸于政府文件是在2003年的英國(guó)能源白皮書《我們能源的未來(lái)：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》。所謂低碳經(jīng)濟(jì)，是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，盡可能地減少煤炭石油等高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。表面上看，低碳經(jīng)濟(jì)是為減少溫室氣體排放所做努力的結(jié)果，但實(shí)質(zhì)上，低碳經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、能源消費(fèi)方式、人類生活方式的一次新變革，它將全方位地改造建立在化石燃料（能源）基礎(chǔ)上的現(xiàn)代工業(yè)文明，轉(zhuǎn)向生態(tài)經(jīng)濟(jì)和生態(tài)文明。低碳經(jīng)濟(jì)的核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變[1]，目標(biāo)是減緩氣候變化和促進(jìn)人類的可持續(xù)發(fā)展，即依靠技術(shù)創(chuàng)新和政策措施，實(shí)施一場(chǎng)能源革命，建立一種較少排放溫室氣體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。國(guó)務(wù)院總理******在2009年8月12日主持召開了的國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議，審議并原則通過(guò)了《規(guī)劃環(huán)境影響評(píng)價(jià)條例（草案）》，首次把應(yīng)對(duì)氣候變化納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃，把控制溫室氣體排放和適應(yīng)氣候變化目標(biāo)作為各級(jí)政府制定中長(zhǎng)期發(fā)展戰(zhàn)略和規(guī)劃的重要依據(jù)，這標(biāo)志著低碳經(jīng)濟(jì)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展中地位的確立。旅游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)和“無(wú)煙”特性決定了其既是經(jīng)濟(jì)騰飛的重要助推器，又是當(dāng)前最適合發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域。低碳旅游是低碳經(jīng)濟(jì)的一種形式，其概念的提出，最早見(jiàn)于2009年5月世界經(jīng)濟(jì)論壇“走向低碳的旅行及旅游業(yè)”的報(bào)告。在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見(jiàn)》中，明確提出要推進(jìn)節(jié)能環(huán)保，倡導(dǎo)低碳旅游方式。可以看出，國(guó)家已經(jīng)將旅游產(chǎn)業(yè)的良性循環(huán)擺到了一個(gè)相當(dāng)重要的戰(zhàn)略高度。低碳旅游作為一種新型的旅游發(fā)展方式，目前對(duì)其概念的界定及其內(nèi)涵的解讀還眾說(shuō)紛紜，尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，眾多專家學(xué)者基于不同的角度對(duì)其進(jìn)行了各種各樣的詮釋，如“低碳旅游是指在低能耗、低污染、低排放的基礎(chǔ)上開展相應(yīng)的旅游活動(dòng)，盡可能減少碳足跡與溫室氣體（CO2）的排放，從而使游客的旅游體驗(yàn)質(zhì)量與旅游的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境效益獲得共同提高。”（吳瑩，2010）“低碳旅游，就是借用低碳經(jīng)濟(jì)的理念，以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的綠色旅游。它不僅對(duì)旅游資源的規(guī)劃開發(fā)提出了新要求，而且對(duì)旅游者和旅游全過(guò)程提出了明確要求。”（黃文勝，2009）“所謂低碳旅游，就是旅游者在旅游活動(dòng)過(guò)程中，樹立低碳意識(shí)，將各種旅游消費(fèi)行為的碳排放量控制在合理的水平，并盡量減少碳排放量的一種新型旅游消費(fèi)模式。換句話講，低碳旅游是一種倡導(dǎo)低碳飲食、低碳住宿、低碳旅行、低碳游覽、低碳娛樂(lè)、低碳購(gòu)物的旅游消費(fèi)活動(dòng)，而貫穿其中并居于核心地位的，是旅游者的低碳意識(shí)。”（鄭琳琳，林喜慶，2010）“所謂低碳旅游，就是借用低碳經(jīng)濟(jì)的理念，以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的綠色旅游，要求通過(guò)“食、住、行、游、購(gòu)、娛”的每一個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)體現(xiàn)節(jié)約能源、降低污染，以行動(dòng)來(lái)詮釋和諧社會(huì)、節(jié)約社會(huì)和文明社會(huì)的建設(shè)。”。不難看出，以上概念大多傾向于從旅游者的角度出發(fā)，重視了旅游產(chǎn)品需求鏈中的“低碳化”，但忽視了對(duì)于旅游產(chǎn)品供給鏈的說(shuō)明。相對(duì)而言，華東師范大學(xué)的蔡萌、汪宇明則在一定程度上實(shí)現(xiàn)了對(duì)于低碳旅游概念界定的突破，將旅游供給系統(tǒng)納入到了考慮范圍。他們認(rèn)為，“低碳旅游是在全球氣候變化背景下，以減少旅游發(fā)展中的溫室氣體排放和實(shí)現(xiàn)旅游的可持續(xù)發(fā)展為目標(biāo)，以低碳旅游裝備、低碳旅游吸引物、碳匯旅游體驗(yàn)環(huán)境、低碳旅游消費(fèi)方式為主要實(shí)現(xiàn)途徑的一種新的旅游發(fā)展方式。”“低碳旅游是基于生態(tài)文明理念，對(duì)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的一種響應(yīng)模式，即在旅游吸引物的構(gòu)建、旅游設(shè)施的建設(shè)、旅游體驗(yàn)環(huán)境的培育、旅游消費(fèi)方式的引導(dǎo)中，運(yùn)用低碳技術(shù)，融人碳匯機(jī)理，倡導(dǎo)低碳消費(fèi)，來(lái)實(shí)現(xiàn)旅游的低碳化發(fā)展目標(biāo)。”

原聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署駐華代表處主任夏堃堡認(rèn)為，低碳經(jīng)濟(jì)主要有兩種：一種是低碳生產(chǎn)，另一種是低碳消費(fèi)[10]。該觀點(diǎn)得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)同，這在蔡萌、汪宇明的兩篇論文中體現(xiàn)得尤為明顯[8、9]。但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，低碳生產(chǎn)和低碳消費(fèi)都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的微觀主體行為，低碳經(jīng)濟(jì)還應(yīng)該包括一種宏觀主體行為，即國(guó)家（各級(jí)政府）的低碳決策行為。

以此“三分法”為核心思想，低碳旅游的概念可以界定為：所謂低碳旅游，是指在可持續(xù)發(fā)展思想的指導(dǎo)下，通過(guò)制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、輿論宣傳等多種手段影響旅游宏觀主體行為和旅游微觀主體行為，不斷減少旅游活動(dòng)各個(gè)環(huán)節(jié)（政府決策過(guò)程、旅游企業(yè)生產(chǎn)過(guò)程、游客消費(fèi)過(guò)程）的二氧化碳排放量，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)旅游資源環(huán)境的永續(xù)利用的一種新型旅游發(fā)展方式，它包括政府的低碳決策行為、旅游企業(yè)的低碳生產(chǎn)行為和旅游者的低碳消費(fèi)行為。其中，政府低碳決策行為主要依靠政策法規(guī)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新來(lái)實(shí)現(xiàn)，低碳生產(chǎn)方式主要通過(guò)低碳技術(shù)的運(yùn)用和各種節(jié)能管理措施加以實(shí)現(xiàn)，低碳消費(fèi)方式則主要通過(guò)社會(huì)輿論的導(dǎo)向作用和旅游者生活方式的轉(zhuǎn)變得以實(shí)現(xiàn)。

2.2 低碳旅游、生態(tài)旅游與可持續(xù)旅游 根據(jù)世界旅游組織（WTO）的定義，所謂可持續(xù)旅游，是指“在維持文化完整、保持生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，滿足人們對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和審美的要求”的旅游方式，“它既能為當(dāng)代人提供生計(jì)，又能保護(hù)和增進(jìn)后代人的利益，并為其提供同樣的機(jī)會(huì)。”可持續(xù)旅游的核心思想是強(qiáng)調(diào)“旅游發(fā)展環(huán)境的持續(xù)性”、“旅游發(fā)展效益的福利性”以及“旅游發(fā)展機(jī)會(huì)的公平性”。從低碳旅游、生態(tài)旅游和可持續(xù)旅游三者之間的關(guān)系來(lái)看，低碳旅游和生態(tài)旅游作為兩種現(xiàn)代旅游發(fā)展方式，都屬于可持續(xù)旅游的范疇，它們都以可持續(xù)旅游思想為導(dǎo)向，以實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展為終極目標(biāo)：生態(tài)旅游著眼于維護(hù)旅游生態(tài)環(huán)境的獨(dú)立性和持續(xù)性，目的在于通過(guò)營(yíng)造良好的旅游生態(tài)環(huán)境為旅游者及當(dāng)?shù)鼐用裉峁└＠?qiáng)調(diào)旅游發(fā)展機(jī)會(huì)的公平性。低碳旅游則立足于對(duì)旅游發(fā)展中碳排放量的控制，其中必然包涵了對(duì)維系旅游持續(xù)性所應(yīng)付出的責(zé)任；低碳旅游主張通過(guò)旅游發(fā)展模式的創(chuàng)新，降低旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)全球氣候變暖的“貢獻(xiàn)率”，謀求整個(gè)行業(yè)甚至全人類的福祉；低碳旅游還強(qiáng)調(diào)旅游發(fā)展過(guò)程中滿足所有國(guó)家、所有個(gè)人的基本生活需要與碳排放權(quán)利，也就包含了對(duì)旅游發(fā)展機(jī)會(huì)公平性的關(guān)注。[10]簡(jiǎn)而言之，生態(tài)旅游和低碳旅游是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)旅游的兩種途徑，兩者均包含了可持續(xù)旅游“持續(xù)性”、“福利性”和“公平性”的核心思想。從理論層次上講，低碳旅游與生態(tài)旅游之間存在著一定的遞進(jìn)或者繼承關(guān)系——低碳旅游正是繼承了人們對(duì)生態(tài)旅游的厚望，在充分吸納了低碳經(jīng)濟(jì)的理念后才發(fā)展起來(lái)的。但低碳旅游從內(nèi)涵、范圍、實(shí)現(xiàn)手段三個(gè)方面又與生態(tài)旅游有著明顯的不同[12]。

①?gòu)膬?nèi)涵來(lái)看，生態(tài)旅游建立在“資源有限”、“環(huán)境易損”的觀點(diǎn)之上，因而其所追求的是一種減少人為干預(yù)，保持資源天然性、原真性的“零碳排放量”的旅游發(fā)展方式。國(guó)際生態(tài)旅游協(xié)會(huì)（TIES）將其定義為：“為了解當(dāng)?shù)丨h(huán)境的文化與自然歷史知識(shí)，由目的地到自然區(qū)域所做的旅游，這種旅游活動(dòng)的開展在盡量不改變生態(tài)系統(tǒng)完整的同時(shí)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會(huì)，讓自然資源的保護(hù)在財(cái)政上使當(dāng)?shù)鼐用袷芤妗！痹摱x有兩個(gè)要點(diǎn)，一是生態(tài)旅游的物件是“自然區(qū)域”中的自然景物；二是生態(tài)旅游的物件不應(yīng)受到損害。因此，生態(tài)旅游著眼于旅游的“生態(tài)”特性，即“自然旅游”，強(qiáng)調(diào)的是較少的開發(fā)和干預(yù)。而低碳旅游以減少旅游過(guò)程中的二氧化碳排放量為目的，著眼于低碳環(huán)境創(chuàng)設(shè)、低碳管理創(chuàng)新和低碳生活方式轉(zhuǎn)變。低碳旅游不排斥開發(fā)，相反，它鼓勵(lì)那些通過(guò)制度創(chuàng)新，依托新型能源，運(yùn)用低碳技術(shù)的開發(fā)建設(shè)。

②從范圍來(lái)看，生態(tài)旅游是“生態(tài)旅游者”通過(guò)“生態(tài)交通”到“生態(tài)旅游資源”目的地的旅游。一種旅游方式必須要突破“生態(tài)旅游者”、“生態(tài)交通”和“生態(tài)旅游資源目的地”三層限制才能稱得上是生態(tài)旅游。然而無(wú)論是在學(xué)術(shù)界還是在現(xiàn)實(shí)世界，對(duì)于三者的界定存在著明顯的分歧，因而生態(tài)旅游的范圍是十分模糊的。并且這三種條件缺一不可，也使得真正算作生態(tài)旅游的旅游方式并不多，也便縮小了生態(tài)旅游的范圍。而低碳旅游涉及到旅游活動(dòng)的全過(guò)程，所有有助于減少能源消耗、溫室氣體排放的旅游方式都可以被稱作低碳旅游。因此，低碳旅游的鑒定指標(biāo)清晰，并且其范圍要明顯廣于生態(tài)旅游的范圍。

③從實(shí)現(xiàn)手段來(lái)看，生態(tài)旅游側(cè)重的是“維持”、“保護(hù)”，通過(guò)對(duì)“有限資源”的“有限開發(fā)”，制造“有限廢棄物”來(lái)實(shí)現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，因此，生態(tài)旅游是一種較為“被動(dòng)”的“適應(yīng)”自然環(huán)境的旅游發(fā)展方式，它在一定程度上是排斥旅游規(guī)劃與開發(fā)的。而低碳旅游則主要依靠政府的低碳環(huán)境創(chuàng)設(shè)、旅游企業(yè)的低碳管理創(chuàng)新和旅游者的低碳生活方式轉(zhuǎn)變來(lái)實(shí)現(xiàn)，這些方法與手段包含著一種“主動(dòng)出擊”、“積極改造”的意味，當(dāng)然這種“出擊”與“改造”也是建立在不損害自然承載力的既定條件之上的。

從以上分析可以看出，低碳旅游比生態(tài)旅游更具可操作性和實(shí)用性，而生態(tài)旅游則更具有實(shí)踐指導(dǎo)意義，它實(shí)際上是一種理念，表達(dá)人類對(duì)旅游發(fā)展的一種價(jià)值取向的追求，而兩者同樣以旅游可持續(xù)發(fā)展為終極目標(biāo)。于是便構(gòu)成了一個(gè)層次分明的金字塔式現(xiàn)代旅游發(fā)展方式模型（見(jiàn)圖1）。其中，可持續(xù)旅游既是生態(tài)旅游所追求的，又是低碳旅游欲求達(dá)到的目標(biāo)，位于金字塔頂端的目標(biāo)方向?qū)樱簧鷳B(tài)旅游多數(shù)情況下則作為一種追求可持續(xù)旅游的抽象理念，位于金字塔中部的理念指導(dǎo)層；低碳旅游是對(duì)可持續(xù)旅游、生態(tài)旅游發(fā)展理念的一種行動(dòng)響應(yīng)，是將可持續(xù)旅游和生態(tài)旅游理念轉(zhuǎn)化為一種實(shí)實(shí)在在可供操作的旅游發(fā)展行為方式，其位于金字塔底部的基礎(chǔ)響應(yīng)層。

3 結(jié)論

在當(dāng)代，低碳旅游作為一種低碳經(jīng)濟(jì)，引領(lǐng)著旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)（IPCC）最新的研究報(bào)告預(yù)測(cè)，全球溫室氣體的排放量在未來(lái)10-15年內(nèi)將達(dá)到頂峰，而后逐漸減少，直至本世紀(jì)中葉將下降到2000年一半的水平[10]。因此，可以預(yù)見(jiàn)，低碳經(jīng)濟(jì)至少在未來(lái)10-15年中都將是一個(gè)熱門話題，而低碳旅游方式也將成為全球旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主流。

：

[1]馬馳，丁俊慧.基于低碳經(jīng)濟(jì)的旅游業(yè)發(fā)展對(duì)策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，2009，（7）：17-19.

莊貴陽(yáng).氣候變化挑戰(zhàn)與中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2007，（5）：50-52.

茍春，馬元祝.推進(jìn)低碳旅游科學(xué)發(fā)展[J].科技創(chuàng)新與品牌，2010，(7):21.

吳瑩.倡導(dǎo)推行低碳旅游——旅行社發(fā)展的新契機(jī)[J].管理與財(cái)富，2010（3）：100-101.

黃文勝.巴馬旅游實(shí)施低碳旅游模式研究[J].今日財(cái)富，2009，(10):104-105.

鄭琳琳，林喜慶.試論“低碳旅游”模式的構(gòu)建——?dú)夂蜃兓瘲l件下旅游業(yè)的應(yīng)對(duì)[J].襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（1）：40-43.

劉嘯.論低碳經(jīng)濟(jì)與低碳旅游[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2009，（13）：154-155.

蔡萌，汪宇明.低碳經(jīng)濟(jì)、低碳旅游與旅游發(fā)展新方式[J].中國(guó)城市研究，2009，（12）：40-46.

實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文2

關(guān)鍵詞：文化體制；精品意識(shí)；基層觀念

中圖分類號(hào)：J803 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-5312（2012）24-0287-01

一、改革創(chuàng)新，激發(fā)劇團(tuán)活力。為適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下文化藝術(shù)表演團(tuán)體發(fā)展的需要，衡水市評(píng)劇團(tuán)對(duì)內(nèi)部人事制度和分配制度進(jìn)行了積極的改革探索。在內(nèi)部人事管理上，打破現(xiàn)有的編制和用人審批程序的限制，根據(jù)劇目和工作需要，實(shí)行全員聘用制。在現(xiàn)有編制范圍內(nèi)，確保少量的領(lǐng)導(dǎo)班子成員和主要業(yè)務(wù)骨干為長(zhǎng)期固定員工外，其它人員均以劇目、劇組需要確定用人條件和標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)公開考核后，根據(jù)劇目和時(shí)限確定聘用期限，并簽訂聘用合同，按規(guī)定繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)等費(fèi)用。采取“戶口不轉(zhuǎn)、關(guān)系不轉(zhuǎn)、雙向選擇、能進(jìn)能出”的方式，面向社會(huì)招聘了一批熱愛(ài)評(píng)劇事業(yè)的優(yōu)秀青年演員，充實(shí)了新生力量，提高了演出陣容和演出質(zhì)量。在內(nèi)部分配制度上，打破大鍋飯，做到能者上、庸者下，高職低聘、低職高聘，充分體現(xiàn)按勞取酬的分配原則，徹底改革“干與不干一個(gè)樣，干多干少一個(gè)樣，干好干壞一個(gè)樣”的局面。工資分配對(duì)現(xiàn)編制內(nèi)在職職工保留檔案工資，全團(tuán)以業(yè)務(wù)能力、貢獻(xiàn)大小為依據(jù)，實(shí)行內(nèi)部考核三個(gè)等次定級(jí)制，根據(jù)工作需要，或按月、按季，或按演出周期，通過(guò)專家考核和民主評(píng)議相結(jié)合的方式確定考核等次，體現(xiàn)“效率優(yōu)先，兼顧公平”，從而激活了內(nèi)部機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)了廣大演職人員的積極性和主動(dòng)性，演職人員工作熱情空前高漲，工作效率大幅提高，全團(tuán)呈現(xiàn)出一種“人人想干事，人人能干事，人人干成事”的良好氛圍。

二、打造精品，拓展演出市場(chǎng)。在實(shí)行內(nèi)部改革的同時(shí)，在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和主管部門的大力支持下，面向市場(chǎng)，謀劃打造精品劇目，為劇團(tuán)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。歷時(shí)三年，精心打造的大型現(xiàn)代評(píng)劇《林秀貞》，先后在天津、石家莊等地進(jìn)行了公演，獲得巨大成功，贏得各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)內(nèi)專家的好評(píng)和廣大觀眾的熱捧，并榮獲河北省“五個(gè)一”工程獎(jiǎng)，該劇已成為衡水的一張精彩靚麗的文化名片。該劇思想性、藝術(shù)性和觀賞性高度統(tǒng)一，在審美方面，努力營(yíng)建劇目與當(dāng)代生活、與當(dāng)代社會(huì)階層審美，相互交融的文化生態(tài)。把注意力集中在戲曲現(xiàn)代題材和思想內(nèi)容的傾向，在充分探索成熟的藝術(shù)經(jīng)典的同時(shí)，積極尋求多渠道的營(yíng)銷途徑，謹(jǐn)慎處理好精品創(chuàng)作與世俗風(fēng)格的協(xié)調(diào)，為市評(píng)劇團(tuán)精品創(chuàng)作開辟了嶄新的思路。劇團(tuán)始終秉承精益求精的文化藝術(shù)追求，不斷推出新的劇目，譜寫評(píng)劇藝術(shù)發(fā)展新的輝煌篇章。

三、扎根農(nóng)村，服務(wù)廣大群眾。當(dāng)前、富裕起來(lái)的農(nóng)村觀眾，對(duì)精神生活有了越來(lái)越高的需求、而這些觀眾很難欣賞到城里高水平的戲劇演出，為此，劇團(tuán)堅(jiān)持走基層群眾路線，常年堅(jiān)持送戲下鄉(xiāng)。下鄉(xiāng)演出是劇團(tuán)的家常便飯。在農(nóng)村集鎮(zhèn)表演和在固定的影劇院有著天壤之別。三天一個(gè)點(diǎn)，五天一個(gè)臺(tái)，隨時(shí)要卷起鋪蓋走天下。劇團(tuán)流動(dòng)性很大，每逢外出演出，全團(tuán)出動(dòng)，裝車拆車，裝臺(tái)拆臺(tái)，人人都是多面手，人人都有一顆熱愛(ài)評(píng)劇事業(yè)的火熱的心。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文3

概念是構(gòu)建理論的基石，也是實(shí)踐交流的工具。學(xué)習(xí)十多年的會(huì)計(jì)，我的一個(gè)體會(huì)是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中的許多概念-諸如“控制”、“權(quán)責(zé)發(fā)生制”、“實(shí)質(zhì)重于形式” 等-的含義有些似是而非，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩x。這對(duì)會(huì)計(jì)理論的嚴(yán)密演繹和會(huì)計(jì)在實(shí)踐中的效用都有不利的影響。本文嘗試解剖“控制”概念。

一、“控制”概念的重要性

“控制”或“控制權(quán)”在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)中使用的頻率越來(lái)越高，發(fā)揮的作用越來(lái)越大。資產(chǎn)的定義中有“控制”概念，比如：在我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則-基本準(zhǔn)則》以及 IASC《編報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表的框架》中所定義的資產(chǎn)，“控制”都屬于核心詞。會(huì)計(jì)確認(rèn)常常以“控制”或“控制權(quán)”為基礎(chǔ)，比如：金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓終止確認(rèn)的金融合成分析法、控制權(quán)法即是以“控制權(quán)”是否轉(zhuǎn)移為基礎(chǔ)；我國(guó)及IASC的“收入”準(zhǔn)則規(guī)定的收入確認(rèn)條件之一都有：“企業(yè)既沒(méi)有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒(méi)有對(duì)已售出的商品實(shí)施控制”。一些經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)核算方法選用依賴對(duì)“控制”情況的判斷，比如我國(guó)的“投資”準(zhǔn)則規(guī)定：“投資企業(yè)對(duì)被投資單位具有控制、共同控制或重大影響的，長(zhǎng)期股權(quán)投資采用權(quán)益法核算”，反之，采用成本法核算；IASC的“企業(yè)合并”準(zhǔn)則關(guān)于購(gòu)買法和權(quán)益結(jié)合法核算的選用基礎(chǔ)即是“控制”。報(bào)表編制與信息披露范圍也與“控制”相關(guān)，比如，合并報(bào)表編制范圍的確定、關(guān)聯(lián)交易的披露范圍與“控制”情況有關(guān)。不用繼續(xù)枚舉，已可見(jiàn)“控制”概念深入滲透至?xí)?jì)定義、會(huì)計(jì)確認(rèn)、會(huì)計(jì)核算方法選用、會(huì)計(jì)報(bào)告等環(huán)節(jié)或活動(dòng)中。這些環(huán)節(jié)或活動(dòng)屬于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)研究的核心方面，也是會(huì)計(jì)信息生成的重要環(huán)節(jié)。因此，可以說(shuō)“控制”概念的準(zhǔn)確界定既關(guān)涉相關(guān)會(huì)計(jì)理論的順利演繹，也關(guān)涉會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。

二、“控制”概念的定義現(xiàn)狀及其局限

綜合起來(lái)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在上述場(chǎng)合使用的“控制”概念可分為兩類：對(duì)資產(chǎn)的控制與對(duì)實(shí)體的控制。資產(chǎn)定義、金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的終止確認(rèn)、收入確認(rèn)涉及的“控制”屬于“資產(chǎn)控制”一類；而投資核算方法、企業(yè)合并核算方法、合并報(bào)表編制及關(guān)聯(lián)交易的披露涉及的“控制”屬于“實(shí)體控制”一類。目前，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)也是分這兩條線索定義“控制”概念。

對(duì)“資產(chǎn)控制”的直接定義較為少見(jiàn)，實(shí)踐層面僅見(jiàn)英國(guó)ASB在其的FRS5“報(bào)告交易實(shí)質(zhì)”中和IASC在其“金融工具：確認(rèn)和計(jì)量”準(zhǔn)則中有過(guò)定義。兩者都認(rèn)為，資產(chǎn)的控制是指獲取與一項(xiàng)資產(chǎn)有關(guān)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)力或能力。理論研究層面的定義就更少了，在我信息所及的范圍內(nèi)，僅見(jiàn)一位學(xué)者在討論資產(chǎn)定義時(shí)有過(guò)定義，其認(rèn)為：“要予確認(rèn)計(jì)量乃至報(bào)告的資產(chǎn)，又是由該特定會(huì)計(jì)個(gè)體所‘實(shí)際控制’的資產(chǎn)。所謂‘實(shí)際控制’，從形式上看，意味著該特定會(huì)計(jì)個(gè)體對(duì)資產(chǎn)具有實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，能夠自主地運(yùn)用資產(chǎn)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，謀求經(jīng)濟(jì)利益；從實(shí)質(zhì)上來(lái)看，它意味著特定會(huì)計(jì)個(gè)體（如某個(gè)企業(yè)）享有和承擔(dān)著與資產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益和相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)。”

對(duì)“實(shí)體控制”的定義則較為常見(jiàn)。ASB在FRS5中認(rèn)為，對(duì)另一報(bào)告主體的控制是指為了從另一個(gè)報(bào)告主體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲取經(jīng)濟(jì)利益而主導(dǎo)該主體財(cái)務(wù)與經(jīng)濟(jì)決策的能力。IASC在其“企業(yè)合并”準(zhǔn)則中指出，控制指決定（govern）一個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)和經(jīng)營(yíng)決策，并藉此從該企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中獲取利益的權(quán)力。我國(guó)在“關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露”、“投資”及“合并報(bào)表”等準(zhǔn)則或規(guī)定中也有類似定義。同時(shí)，“關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露”、“投資”及“合并報(bào)表”等相關(guān)規(guī)范在定義“控制”時(shí)，還并行定義了一個(gè)涉及實(shí)體控制的“共同控制”概念，即“按合同約定對(duì)某項(xiàng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所共有的控制”。這些規(guī)范通常在定義基礎(chǔ)上，還列舉了“控制”、“共同控制”的具體情形。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)關(guān)于“控制”概念的這些定義存在以下幾點(diǎn)局限：

（一）只有對(duì)“資產(chǎn)控制”和“實(shí)體控制”的分類定義，沒(méi)有對(duì)“控制”概念的一般性統(tǒng)一定義。

（二）“資產(chǎn)控制”與“實(shí)體控制”的關(guān)系不清晰。其至少未解決這樣一個(gè)關(guān)涉合并報(bào)表與母公司個(gè)別報(bào)表各自存在的價(jià)值及編制范圍的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：如果母公司A主體控制了子公司B主體，那么是否意味著A主體同時(shí)也就控制了B主體的資產(chǎn)呢？

（三）沒(méi)有明確“控制”與“擁有”之間的關(guān)系。其結(jié)果是我國(guó)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則與IASC、FASB在定義資產(chǎn)時(shí)采用了不同表述，前者定義的“資產(chǎn)”是一個(gè)主體“擁有或者控制的”資源，而后者定義的資產(chǎn)是一個(gè)主體“控制的”資源。

（四）在實(shí)體控制方面，各準(zhǔn)則制訂機(jī)構(gòu)定義的“控制”與“共同控制”在語(yǔ)義邏輯上存在問(wèn)題。即：既然“控制”是指類似于母公司對(duì)子公司的關(guān)系（控制實(shí)施的主體是單一的“母公司”），那么“共同”與“控制”結(jié)合而成的“共同控制”就是一個(gè)邏輯“病詞”（“共同”就不可能“單一”）。也即從語(yǔ)義上講，“控制” 與“共同控制”不可能是并列關(guān)系。

三、重構(gòu)“控制”概念群

針對(duì)關(guān)于“控制”概念的上述局限，我們認(rèn)為有必要重構(gòu)其定義、分類。

（一）關(guān)于“控制”概念的一般定義。據(jù)漢語(yǔ)詞典的解釋，控制（control）有以下一些語(yǔ)義：施加有節(jié)制或直接的影響；施加權(quán)力；指導(dǎo)或管理的能力或權(quán)力，指揮或抑制的支配；抑制的行動(dòng)或事實(shí)等。綜合這些語(yǔ)義，我們認(rèn)為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)所謂控制是指一個(gè)主體或幾個(gè)主體共同對(duì)資產(chǎn)、實(shí)體等決定性、支配性的影響能力。應(yīng)從以下方面理解該定義：其是一般性定義，而不是關(guān)于資產(chǎn)控制或?qū)嶓w控制的分類定義；施加控制的主體（控制方）可以是一個(gè)或幾個(gè)主體；控制對(duì)象是資產(chǎn)或?qū)嶓w等；控制對(duì)應(yīng)的能力是一種決定性、支配性的影響能力。

（二）關(guān)于“控制”的分類。可以從多種角度對(duì)控制進(jìn)行分類。依據(jù)控制施加主體的不同，控制可分為單獨(dú)控制和共同控制。單獨(dú)控制是指由單一主體對(duì)資產(chǎn)或?qū)嶓w施加的控制。目前我國(guó)“關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露”及“投資”等準(zhǔn)則所謂控制實(shí)際上應(yīng)是單獨(dú)控制。共同控制是指由幾個(gè)主體共同對(duì)資產(chǎn)或?qū)嶓w等施加的控制，主要包括共同控制資產(chǎn)（比如兩個(gè)公司共同控制石油管道）、共同控制實(shí)體（比如投資方共同對(duì)合營(yíng)企業(yè)的控制）。

依據(jù)控制對(duì)象的不同，控制可分為資產(chǎn)控制和實(shí)體控制。資產(chǎn)控制是指一個(gè)主體或幾個(gè)主體共同對(duì)資產(chǎn)的決定性、支配性的影響能力，通常表現(xiàn)為對(duì)資源或權(quán)利的占有、使用、管理、處置或限制。實(shí)體控制是指一個(gè)主體或幾個(gè)主體共同對(duì)另一主體的決定性、支配性影響能力，通常表現(xiàn)為前者能夠決定后者的財(cái)務(wù)及經(jīng)營(yíng)決策。我國(guó)“關(guān)聯(lián)方關(guān)系及交易的披露”及“投資”等準(zhǔn)則所謂“控制”和“共同控制”都屬于實(shí)體控制。需要說(shuō)明的是，目前財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)控制和實(shí)體控制的定義，都是以控制方從被控制資產(chǎn)或?qū)嶓w取得經(jīng)濟(jì)利益為基礎(chǔ)。該定義特征經(jīng)不起檢驗(yàn)。比如，質(zhì)押存單，通常屬于出質(zhì)方與受質(zhì)方共同控制，但受質(zhì)方卻未必能從該存單中獲得經(jīng)濟(jì)利益流入；托管企業(yè)，通常屬于托管方控制，但托管方取得的托管收益可能來(lái)源于委托方，而不是被托管企業(yè)。因此，在本文的定義中，不論資產(chǎn)控制，還是實(shí)體控制，都并不含控制方必然能從控制對(duì)象（資產(chǎn)或?qū)嶓w）中取得經(jīng)濟(jì)利益的意蘊(yùn)。另外，從資產(chǎn)控制與實(shí)體控制的定義，可推斷兩者的關(guān)系。一般地，一個(gè)主體單獨(dú)控制或與其他主體共同控制了另一主體的某項(xiàng)資產(chǎn)，未必就單獨(dú)控制或共同控制了另一主體。但也可能有例外，比如A主體可通過(guò)對(duì)B主體關(guān)鍵技術(shù)的控制而控制B主體、破產(chǎn)重組中債權(quán)人可通過(guò)對(duì)債務(wù)人抵押生產(chǎn)線的控制而控制債務(wù)人等。相反，一個(gè)主體或幾個(gè)主體共同對(duì)另一個(gè)主體的控制，通常也意味著前者可以控制后者的資產(chǎn)。

實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文4

關(guān)鍵詞:虛擬資本;虛擬經(jīng)濟(jì);實(shí)體經(jīng)濟(jì);分離

中圖分類號(hào):F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)20-0012-03

一、虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)研究回顧

(一)虛擬資本

虛擬資本(Fictitious capital)的概念是由馬克思最早提出的,他在《資本論》第三卷第五篇第 25章及以后的幾章中,對(duì)虛擬資本作了很多論述。他認(rèn)為,虛擬資本有狹義和廣義之分:狹義的虛擬資本是指?jìng)凸善钡扔袃r(jià)證券;廣義的虛擬資本是指銀行的借貸信用(期票、匯票、存款貨幣等)、有價(jià)證券(股票和債券等)、名義存款準(zhǔn)備金以及由投機(jī)票據(jù)等形成的資本的總稱。經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展,虛擬資本在內(nèi)涵和外延方面有了很大的拓展,在傳統(tǒng)虛擬資本的基礎(chǔ)上,衍生出了許多現(xiàn)代虛擬資本。《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》如此定義虛擬資本:“虛擬資本是指通過(guò)信用手段為生產(chǎn)性活動(dòng)融通資金。”(第二卷,第340頁(yè))。相應(yīng)對(duì)虛擬資本的分類也多種多樣.王雪苓對(duì)虛擬資本的分類可以說(shuō)是對(duì)虛擬資本各種表現(xiàn)形式的比較全面、細(xì)致的概括。如圖1所示。

(二)從虛擬資本到虛擬經(jīng)濟(jì)

虛擬經(jīng)濟(jì)(Factitious Economy)是從虛擬資本演化而來(lái)的和實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)的概念,是指與虛擬資本(以金融系統(tǒng)為主要依托)的循環(huán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。虛擬資本是虛擬經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)對(duì)象,金融系統(tǒng)是虛擬經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的載體。國(guó)內(nèi)學(xué)者普遍認(rèn)為:虛擬經(jīng)濟(jì)是指與虛擬資本的循環(huán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),也就是說(shuō)貨幣資本不經(jīng)過(guò)實(shí)體經(jīng)濟(jì)循環(huán)就可以取得盈利,簡(jiǎn)單地說(shuō)就是直接以錢生錢的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在經(jīng)濟(jì)全球化、信息化條件下, 以金融系統(tǒng)為主要依托的與金融衍生工具循環(huán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),是通過(guò)金融創(chuàng)新使資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而在定價(jià)與運(yùn)行機(jī)制方面較實(shí)體經(jīng)濟(jì)有很大區(qū)別的,具有一定獨(dú)立性的一種新生經(jīng)濟(jì)力量。隨著經(jīng)濟(jì)貨幣化程度不斷加深和以資本證券化和以金融衍生工具為標(biāo)志的金融創(chuàng)新的不斷發(fā)展,虛擬經(jīng)濟(jì)將會(huì)繼續(xù)快速發(fā)展。

(三)實(shí)體經(jīng)濟(jì)

我們?cè)谌粘Ｉ钪薪?jīng)常看到這樣的詞語(yǔ)――“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”,尤其在2007年美國(guó)次債危機(jī)以來(lái),它的使用頻率顯得日漸突出。“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”并不是一個(gè)專用術(shù)語(yǔ),至少有時(shí)候這個(gè)詞語(yǔ)甚至被應(yīng)用得很通俗化。黨的十六大報(bào)告中指出,實(shí)體經(jīng)濟(jì)是指物質(zhì)的、精神的產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)、流通等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。包括農(nóng)業(yè)、工業(yè)、交通通信業(yè)、商業(yè)服務(wù)業(yè)、建筑業(yè)等物質(zhì)生產(chǎn)和服務(wù)部門,也包括教育、文化、知識(shí)、信息、藝術(shù)、體育等精神產(chǎn)品的生產(chǎn)和服務(wù)部門。實(shí)體經(jīng)濟(jì)始終是人類社會(huì)賴以生存和發(fā)展的基礎(chǔ)。馬克思早在講資本循環(huán)的過(guò)程時(shí)就指出,先用資本貨幣去雇工人、買原料、購(gòu)機(jī)器、建廠房,然后通過(guò)生產(chǎn)形成產(chǎn)品,產(chǎn)品通過(guò)流通變成商品,商品通過(guò)交換才能變成貨幣,這就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

自從2007年美國(guó)次貸危機(jī)全面爆發(fā)以后,美聯(lián)儲(chǔ)就曾有過(guò)如下表示:“金融市場(chǎng)動(dòng)蕩沒(méi)有損及實(shí)體經(jīng)濟(jì)”;“為防止市場(chǎng)動(dòng)蕩損及實(shí)體經(jīng)濟(jì)”;“短期貨幣政策應(yīng)該致力于穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”等。可見(jiàn),在2007年中,美聯(lián)儲(chǔ)使用“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞匯的頻率是非常之高的。 美聯(lián)儲(chǔ)所頻繁使用的“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”這個(gè)概念,是指除去金融市場(chǎng)和房產(chǎn)市場(chǎng)之外的部分。由于不包括房市和金融市場(chǎng)這樣的特殊的部分,所以“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”在很大程度上反映了美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)運(yùn)行的“流水賬”部分,因?yàn)椤皩?shí)體經(jīng)濟(jì)”往往反應(yīng)的是民用普通領(lǐng)域。盡管不是要害部門,但“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”顯然對(duì)于市場(chǎng)的日常運(yùn)行具有關(guān)鍵意義,一旦“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”出現(xiàn)震蕩或反復(fù),往往反映到大量中小企業(yè)的運(yùn)行態(tài)勢(shì)和人民的生計(jì)問(wèn)題上。像大眾十分關(guān)注CPI等指標(biāo),就說(shuō)明“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”反映了一個(gè)市場(chǎng)的基本面運(yùn)行狀態(tài),能夠體現(xiàn)出一個(gè)國(guó)家“民生疾苦”和“企業(yè)疾苦”的問(wèn)題。

(四)本研究定義的界定

借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果,從整體上把握虛擬經(jīng)濟(jì)的概念,在研究我國(guó)具體問(wèn)題時(shí),本文所研究的虛擬資本是指在股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)中,獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本之外、以有價(jià)證券形式存在、并能夠給持有者帶來(lái)收入的資本;虛擬經(jīng)濟(jì)是指以金融系統(tǒng)為主要依托的與金融衍生工具循環(huán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)的活動(dòng),是通過(guò)金融創(chuàng)新使資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而在定價(jià)與運(yùn)行機(jī)制方面較實(shí)體經(jīng)濟(jì)有很大區(qū)別的, 具有一定獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。從對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的定義及其相關(guān)概念的分析中我們對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的定義進(jìn)行界定:實(shí)體經(jīng)濟(jì)是與虛擬經(jīng)濟(jì)相對(duì)立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),是房產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)以外的成本和技術(shù)支撐的價(jià)格體系。

二、我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離發(fā)展

(一)我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展概述

金融資產(chǎn)總量反映一國(guó)金融部門的總體規(guī)模和金融發(fā)展絕對(duì)水平。改革開放以來(lái),我國(guó)金融資產(chǎn)總量增長(zhǎng)十分迅速,1978年我國(guó)金融資產(chǎn)總量只有3 418億元,到2000年已增加到17萬(wàn)多億元,年均增長(zhǎng)率為24%,增長(zhǎng)速度明顯超過(guò)國(guó)民生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)速度。從金融資產(chǎn)結(jié)構(gòu)看,二十多年來(lái),證券類金融資產(chǎn)的比重迅速上升。1991年,各類有價(jià)證券在金融資產(chǎn)的比重達(dá)到6.72 ,保險(xiǎn)類金融資產(chǎn)的比重為1.32%。進(jìn)入20世紀(jì)90年代,隨著股票市場(chǎng)的發(fā)展壯大,有價(jià)證券類金融資產(chǎn)的比重上升很快,2000年己上升至17.77%,保險(xiǎn)類金融資產(chǎn)的比重已接近2%。

從融資結(jié)構(gòu)來(lái)看,我國(guó)直接融資發(fā)展也很快。20世紀(jì)80年代初,我國(guó)直接融資才剛剛興起;2000年,我國(guó)以股票和債券形式進(jìn)行的融資額已達(dá)到2 186億元,占當(dāng)年新增融資額的27.94%。在直接融資中,股票融資發(fā)展很快,到2003年4月底,我國(guó)境內(nèi)上市公司己達(dá)1 243家,股市總的籌資額達(dá)9 025.79億元。2000年底股票總市值(包括非流通股)曾達(dá)48 091億元,占當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重為53.79%。債券形式的融資雖然比股票起步早,但發(fā)展慢,截至1999年底債券發(fā)行余額約13 402億元,其中銀行持有的債券為6 354.6億元,占債券總額的47.4%。證券投資基金及信貸資產(chǎn)證券化等形式已開始起步,2001年,我國(guó)開放式基金正式推出,發(fā)展也很快,截至2003年3月底,證券投資基金凈值1 329.77億元。

在理論上,虛擬經(jīng)濟(jì)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衍生,應(yīng)該是受到實(shí)體經(jīng)濟(jì)要素制約的,但虛擬經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增值的獨(dú)立性,使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“分離”成為必然。克雷恩(Craine,1994)、邦德和德弗羅(Bond and Devereux,1998)等指出,資本存量變化和資本市場(chǎng)的價(jià)值的相關(guān)程度很低,所以實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的相關(guān)性是很低的。此外,行為金融理論對(duì)金融市場(chǎng)過(guò)渡波動(dòng)性的研究也從側(cè)面證明了實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的相對(duì)獨(dú)立性特征。德龍和貝克特(De Long and Becht,1992)指出,二戰(zhàn)后德國(guó)的股價(jià)波動(dòng)遠(yuǎn)大于實(shí)際股價(jià)的波動(dòng),亦從相反的方面證明了分離現(xiàn)象的存在。

我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展雖然只有十多年的歷史,但整個(gè)社會(huì)從經(jīng)濟(jì)形態(tài)到金融工具、金融機(jī)構(gòu)、金融產(chǎn)品、融資方式以及各金融行為主體的行為方式,甚至貨幣與宏觀經(jīng)濟(jì)之間內(nèi)在的相關(guān)關(guān)系等都發(fā)生了深刻的變化。1997年以來(lái),我國(guó)持續(xù)的通貨緊縮與股票價(jià)格的持續(xù)上漲,隨后,2001年以來(lái),股票市場(chǎng)持續(xù)下跌與實(shí)體經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。截止至2010年3月底,滬深交易所上市公司已經(jīng)達(dá)到1 807家,總市值24.5萬(wàn)億人民幣,居全球第三位;總市值與2009年GDP的比例為170%。這些都為虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)分離提供了事實(shí)的根據(jù)。

(二)構(gòu)建我國(guó)“虛擬經(jīng)濟(jì)指數(shù)”

戈德史密斯曾預(yù)言,金融相關(guān)率達(dá)到100%―150%的程度時(shí)就會(huì)保持穩(wěn)定。但隨著虛擬經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性的增強(qiáng),各國(guó)金融相關(guān)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了戈德史密斯的斷言,世界總體水平達(dá)到330.8%。自從進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來(lái),中國(guó)金融相關(guān)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了200%。同時(shí),貨幣化指標(biāo)在2005年達(dá)到了175%。隨著近年來(lái)我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)與資本市場(chǎng)的迅猛發(fā)展,我國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化程度正在急劇加深。這是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。虛擬資產(chǎn)在私人財(cái)富的構(gòu)成比例中逐漸增大,相當(dāng)部分居民的財(cái)富積累中虛擬資產(chǎn)占居民總財(cái)富比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了有形資產(chǎn)的比例。

由于近些年來(lái),我國(guó)流動(dòng)性過(guò)剩使得大量的資金流入虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。自1999年以來(lái),居民儲(chǔ)蓄存款平均增加21.62%,貸款平均增加14.13%,大量的貨幣游離于實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外。其中,房地產(chǎn)領(lǐng)域吸收了大量資金,投入房地產(chǎn)的資金來(lái)源年均增長(zhǎng)23.32%,銷售額年均增長(zhǎng)45.43%。需要指出,國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的研究認(rèn)為,房地產(chǎn)市場(chǎng)具有典型的復(fù)合型特征, 這種復(fù)合型即與房地產(chǎn)市場(chǎng)的虛實(shí)兩重性有關(guān)。房地產(chǎn)和金融系統(tǒng)的關(guān)系越來(lái)越密切,房地產(chǎn)的虛擬化趨勢(shì)使房地產(chǎn)成為了虛擬經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容和組成部分。房?jī)r(jià)與宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的相關(guān)性越來(lái)越不明顯, 甚至出現(xiàn)了“ 房經(jīng)背離”的怪現(xiàn)象。另外,國(guó)債市場(chǎng)也在迅速發(fā)展,國(guó)債價(jià)格也有10%以上的升幅。

為了進(jìn)一步研究我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r,需要選擇能夠代表虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展走勢(shì)的指標(biāo)。由于工業(yè)增加值可以得到月度數(shù)據(jù),這里選用工業(yè)增加值作為衡量實(shí)體經(jīng)濟(jì)的指標(biāo)。對(duì)于虛擬經(jīng)濟(jì),需要構(gòu)建一個(gè)既能體現(xiàn)其內(nèi)部結(jié)構(gòu),又能從總體上反映虛擬資產(chǎn)價(jià)格水平的指數(shù),定義為“虛擬經(jīng)濟(jì)指數(shù)(X)”。

構(gòu)建方法為:以各虛擬資產(chǎn)交易資金成交額為權(quán)數(shù),對(duì)包括股票、房地產(chǎn)和國(guó)債這幾個(gè)典型的資本化定價(jià)的資產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行加權(quán)。公式如下。①

X=

其中:

A:國(guó)房景氣指數(shù)(基期為100);B:上證綜合指數(shù)(基期為100);

C:深證綜合指數(shù)(基期為100);D:中信標(biāo)普國(guó)債價(jià)格指數(shù)(基期為1000)

a:商品房銷售額(億元);b:上證成交額(萬(wàn)元);

c:深證成交額(萬(wàn)元);d:國(guó)債成交額(萬(wàn)元)

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是虛擬經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張的基礎(chǔ),但這并不意味著虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)量的擴(kuò)張軌跡完全重合或同步。從圖2和圖3可以看出,虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)量的差異反映著二者之間在規(guī)模上發(fā)展軌跡的不一致性和獨(dú)立性。

虛擬資產(chǎn)價(jià)格的漲跌對(duì)投資以及私人消費(fèi)的影響不可忽視,它已經(jīng)逐漸影響到了宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)。從圖4的虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)比例中可看出資金的流向,兩者的比例關(guān)系極其不穩(wěn)定;兩者的動(dòng)態(tài)比例增大且呈不規(guī)律變化,這說(shuō)明我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)不一致性,可以用“分離”來(lái)描述。

四、 結(jié)論

借鑒國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究成果,從整體上把握虛擬經(jīng)濟(jì)的概念,在研究我國(guó)具體問(wèn)題時(shí),本文所研究的虛擬資本是指:在股票市場(chǎng)、債券市場(chǎng)、房地產(chǎn)市場(chǎng)中,獨(dú)立于現(xiàn)實(shí)資本之外、以有價(jià)證券形式存在、并能夠給持有者帶來(lái)收入的資本。虛擬經(jīng)濟(jì)是指以金融系統(tǒng)為主要依托的與金融衍生工具循環(huán)運(yùn)動(dòng)有關(guān)的活動(dòng),是通過(guò)金融創(chuàng)新使資本脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而在定價(jià)與運(yùn)行機(jī)制方面較實(shí)體經(jīng)濟(jì)有很大區(qū)別的、具有一定獨(dú)立性的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

從對(duì)虛擬經(jīng)濟(jì)的定義及其相關(guān)概念的分析中,我們對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的定義進(jìn)行界定。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是與虛擬經(jīng)濟(jì)相對(duì)立的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),是房產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)以外的成本和技術(shù)支撐的價(jià)格體系。

在理論上,虛擬經(jīng)濟(jì)作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衍生,應(yīng)該是受到實(shí)體經(jīng)濟(jì)要素制約的,但虛擬經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增值的獨(dú)立性,使得虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“分離”成為必然。目前,全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的規(guī)模已經(jīng)遠(yuǎn)被虛擬經(jīng)濟(jì)超過(guò),我國(guó)經(jīng)濟(jì)虛擬化程度亦正在急劇加深。我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)都呈現(xiàn)出與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的分離和獨(dú)立性特征,大量虛擬資產(chǎn)并不為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)服務(wù)。我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)不一致性,可以用“分離”來(lái)描述。

參考文獻(xiàn):

[1] CraineRoger,1994,“Asset Price and the Fundamentals: A Q test” International Journal of Systems Science,25,(5),871-80.

[2] Bond Stephen R. and Michael P. Devereux,1998,“Financial Instability and the Stock Market Crash and Corporate Investment”, Fiscal Studies,9:2,72-80.

[3] Delong,J. Bradford and Marco Becht,1992,“'Excess Volatility' and the German Stock Market, 1876-1990”,NBER Working Paper,No.4054.

[4] 成思危.虛擬經(jīng)濟(jì)微探[R].第二屆虛擬經(jīng)濟(jì)研討會(huì)報(bào)告,2002.

實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文5

關(guān)鍵詞:發(fā)展成果；重大貢獻(xiàn)；金融體系；金融風(fēng)險(xiǎn)

前言

近年來(lái)，受到金融危機(jī)影響，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況在世界范圍內(nèi)雖然處于較好的狀態(tài)，但是并沒(méi)有達(dá)到理想的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，在現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，仍然將預(yù)防經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要工作，與此同時(shí)，金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩者之間的關(guān)系受到各界人士的關(guān)注，并引發(fā)了大規(guī)模、大范圍的討論與反思，只有金融體系不斷完善，才可以保證實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康、穩(wěn)定發(fā)展，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，要正確認(rèn)識(shí)和處理金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系。

一、金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念以及關(guān)系發(fā)展歷程

(一)金融體系的概念

首先要明確金融體系的概念，其實(shí)質(zhì)是從國(guó)家層面來(lái)講，金童制度等相關(guān)內(nèi)容的具體運(yùn)行模式，各個(gè)國(guó)家的實(shí)際情況不同，社會(huì)制度不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況存在差異，因此，不同的國(guó)家其金融體系也不盡相同。有一部分國(guó)家中的金融體系，從本質(zhì)上而言，是國(guó)家內(nèi)部銀行對(duì)其進(jìn)行操控，但是有一部分國(guó)家的金融體系，則是以市場(chǎng)為導(dǎo)向，受市場(chǎng)的操控，也就是根據(jù)金融市場(chǎng)對(duì)金融體系進(jìn)行構(gòu)建和建設(shè)。從廣義上而言，國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)的流動(dòng)框架，是一個(gè)國(guó)家中金融體系主要構(gòu)成部分，其中包括實(shí)際的金融交易，以及各種類型的中介機(jī)構(gòu)，還包括金融資產(chǎn)。但是，不管是金融資產(chǎn)，亦或是金融交易的方式，都與國(guó)家政府的管理有著密切的聯(lián)系。

(二)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的概念

本文所闡述的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是與經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造相關(guān)聯(lián)的所有活動(dòng)的總稱，包括物質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，還包括精神文化消費(fèi)的一切活動(dòng)，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，其包括各種類型、各種規(guī)模的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，涉獵到工業(yè)、農(nóng)業(yè)、文化、科技等眾多產(chǎn)業(yè)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，乃至是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，從經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)層面對(duì)其進(jìn)行分析，實(shí)體經(jīng)濟(jì)為人類生產(chǎn)和生活提供基礎(chǔ)材料，對(duì)人們生活質(zhì)量、生活水平的提升有著重要意義。實(shí)體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及人類社會(huì)生產(chǎn)消費(fèi)有著至關(guān)重要的作用，是社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵，可以滿足人類在發(fā)展過(guò)程中，對(duì)物質(zhì)以及精神的需求。

(三)金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系發(fā)展歷程

在誕生以來(lái)，兩者之間的關(guān)系就在不斷的變化。在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段，因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)在交易過(guò)程中產(chǎn)生資金需求，所以金融體系應(yīng)運(yùn)而生，但是，金融體系，僅能為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供匯兌支持，以及在交易過(guò)程中提供支付保證，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒(méi)有推動(dòng)作用，金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間處于一種分離關(guān)系；隨著時(shí)代的發(fā)展，實(shí)體經(jīng)濟(jì)也逐漸壯大，并在發(fā)展過(guò)程中逐漸與金融體系開始融合，兩者之間互相促進(jìn)，共同進(jìn)步，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展中產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，被用于金融體系完善的參數(shù)，而在金融體系不斷完善的過(guò)程中，也會(huì)反作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，自此，兩者之間的關(guān)系更為緊密，并逐漸進(jìn)入融合狀態(tài)；在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新時(shí)期，兩者均發(fā)展到一定的程度和水平，在結(jié)構(gòu)和功能上均有所改善和進(jìn)步，此時(shí)，兩者之間的距離又逐漸擴(kuò)大，其關(guān)系也處于分離的狀態(tài)。

二、金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的相互作用

(一)金融體系實(shí)踐基礎(chǔ)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)

金融體系，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，金融體系的制定，其根源在于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，正是因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的存在，特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)交易中的融資需求，為金融體系的經(jīng)濟(jì)收益提供了基礎(chǔ)和保證，可以說(shuō)，對(duì)于一個(gè)國(guó)家而言，若是沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟(jì)，及時(shí)金融體系再完善，也必然導(dǎo)致資本泛濫的問(wèn)題，在此種情況下，大部分的金融資本會(huì)轉(zhuǎn)投到投機(jī)市場(chǎng)當(dāng)中，引發(fā)的惡果就是資源配置的不合理，導(dǎo)致金融市場(chǎng)秩序混亂，最終引發(fā)金融危機(jī)，此種情況建立的金融體系沒(méi)有實(shí)際意義。由此得出結(jié)論，金融體系的作用發(fā)揮，其基礎(chǔ)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

(二)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依托金融體系

實(shí)體經(jīng)濟(jì)是金融體發(fā)揮實(shí)際作用的基礎(chǔ)，同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展離不開金融體系的支持，需要依托金融體系方可得以發(fā)展。具體言之，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，金融體系是其發(fā)展的重要保證，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資提供了支付中介作用的支持，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，并對(duì)其擴(kuò)大資金規(guī)模，加快發(fā)展速度有著重要作用，在金融體系提供高效融資的情況下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)可以將資金用于擴(kuò)大生產(chǎn)，保證企業(yè)發(fā)展過(guò)程中資金鏈的完整，保持企業(yè)的穩(wěn)定運(yùn)營(yíng)，同時(shí)，可以降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。隨著金融體系的不斷完善，金融體系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響也從逐漸從單一性影響轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣绊懀纾鹑隗w系中對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)制定的相關(guān)制度，如信用體制、財(cái)務(wù)管理等，從多角度和多方面對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，最終都會(huì)影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此可以得出結(jié)論，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開金融體系，并依托于金融體系的發(fā)展[3]。

三、協(xié)調(diào)金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的對(duì)策

(一)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)金融體系的發(fā)展

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)要理由自己的優(yōu)勢(shì)，在發(fā)展過(guò)程中，積極體現(xiàn)自己的主動(dòng)性，將經(jīng)濟(jì)交易需求作為自身的發(fā)展指導(dǎo)方向，進(jìn)而完善金融體系以及促進(jìn)金融體系的發(fā)展，提供良好環(huán)境，成為金融體系發(fā)展的助推力量，促進(jìn)兩者之間的緊密程度。實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)因素中，諸多因素會(huì)影響金融體系的完善與發(fā)展，以實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)帶來(lái)的豐厚原始資本積累為例，當(dāng)原始資本累積到一定程度，便會(huì)進(jìn)入金融體系，增加金融體系中的資金，進(jìn)而擴(kuò)大金融體系的規(guī)模。與此同時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，會(huì)直接或是間接的產(chǎn)生金融需求，而金融機(jī)構(gòu)必然會(huì)通過(guò)提高競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的方式爭(zhēng)得金融項(xiàng)目，進(jìn)而不斷提高金融服務(wù)的水平，并促使金融體系朝著市場(chǎng)化方向邁進(jìn)。由此可見(jiàn)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部必須通過(guò)改革，充分發(fā)揮其內(nèi)部可以促進(jìn)金融體系完善與發(fā)展的因素作用，進(jìn)一步促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)與金融體系的融合。

(二)推進(jìn)自由化金融體系改革

金融體系的自由化發(fā)展，可以促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)發(fā)展，提高融資效率，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供資金支持。積極影響主要體現(xiàn)在以下五點(diǎn)：(1)通過(guò)提高資金的儲(chǔ)蓄利率，進(jìn)而引導(dǎo)更多資金成為金融機(jī)構(gòu)的儲(chǔ)蓄資金，擴(kuò)大儲(chǔ)蓄規(guī)模；(2)改善投資方式，可以將金融機(jī)構(gòu)中的儲(chǔ)蓄的資金以投資的方式，轉(zhuǎn)化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的融資；(3)可以有效減少或者是直接避免政府宏觀調(diào)控政策對(duì)金融市場(chǎng)產(chǎn)生的消極作用，促使資本可以不斷的優(yōu)化配置，提高資金利用效率，便于實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的融資；(4)金融體系為實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)提供融資支持，會(huì)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)進(jìn)行全面的審查，并在融資之后監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，可以促進(jìn)監(jiān)管體系的完善與發(fā)展，進(jìn)而提高實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的服務(wù)水平，提升服務(wù)效率；(5)通過(guò)構(gòu)建多層次，并且差異化明顯的金融市場(chǎng)，可以改善和調(diào)整金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。鑒于此，應(yīng)該促進(jìn)金融體系的自由化、市場(chǎng)化發(fā)展，促使金融體系更加完善，得以發(fā)揮金融體系的優(yōu)勢(shì)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供助力。

(三)保障資本市場(chǎng)的發(fā)展與改革

對(duì)于金融體系而言，可將其分為兩種，一是直接金融，二是間接金融。間接金融就是指金融中介，包括各種類型、各種規(guī)模的金融機(jī)構(gòu)，這些金融機(jī)構(gòu)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，發(fā)揮自身的中介功能，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)營(yíng)提供機(jī)構(gòu)載體，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生實(shí)際的影響，而直接金融就是指資本市場(chǎng)，直接金融對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響，主要體現(xiàn)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，并決定著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度。在資本市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程中，要支持更多多元化金融機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生與發(fā)展，充分發(fā)揮金融機(jī)構(gòu)的作用，將金融信息傳遞給實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)，除此以外，資本市場(chǎng)還應(yīng)該發(fā)揮自身的監(jiān)督功能，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)中各類企業(yè)，以及企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行監(jiān)督，預(yù)防和減少企業(yè)以不正當(dāng)、不合法的手段參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，杜絕企業(yè)的違規(guī)違法經(jīng)營(yíng)。更為重要的是，在資本市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程中，要建立健全信用結(jié)構(gòu)，強(qiáng)化資本市場(chǎng)的信用建設(shè)，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)在資本市場(chǎng)中，得以健康、穩(wěn)定、持續(xù)發(fā)展，提供一個(gè)良好的外部環(huán)境，不僅能夠?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)與金童體系的融合，擴(kuò)寬實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資渠道，而且還可以促進(jìn)金融體系以及實(shí)體經(jīng)濟(jì)兩者的合作共贏。

總結(jié)

綜上所述，金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系不是一成不變的，不同的關(guān)系對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以及對(duì)金融體系的發(fā)展均有不同的影響，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，充分深入了解和掌握兩者之間的關(guān)系，對(duì)保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，以及預(yù)防金融危機(jī)有著至關(guān)重要的意義。因此，相關(guān)工作人員要對(duì)兩者之間的關(guān)系進(jìn)行反思，通過(guò)有效的對(duì)策，協(xié)調(diào)兩者關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

[1]余悅.金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反思[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2015,10:5.

[2]徐雅靜,聶永芳.金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反思[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì),2017,01:21-22.

[3]母紅云.金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反思[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2017,04:53+55.

[4]杜偉.關(guān)于金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的思考[J].現(xiàn)代國(guó)企研究,2016,08:49.

[5]黃娟.金融體系與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的反思[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2016,14:41-42.

實(shí)體經(jīng)濟(jì)概念范文6

[關(guān)鍵詞] 物流 概念 物流產(chǎn)業(yè)

自物流概念引入我國(guó)，不過(guò)短短20多年。期間，我國(guó)物流理論的研究落后于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要，甚至一些基本的概念問(wèn)題都沒(méi)有來(lái)得及“本土化”，物流產(chǎn)業(yè)已經(jīng)已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)發(fā)展階段。但是，物流產(chǎn)業(yè)的繼續(xù)發(fā)展，還需要我們重新研究物流的概念和本質(zhì)問(wèn)題。

一、物流概念及其本質(zhì)

1.概念回顧

物流概念是隨著發(fā)達(dá)商品經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)而萌芽的，美國(guó)和日本對(duì)物流定義的變化過(guò)程基本可以反映這一概念在全球的發(fā)展。美國(guó)學(xué)者阿奇?蕭（Arch Shaw）在1915年出版的《市場(chǎng)流通中的若干問(wèn)題》一書中指出：“‘物理性流通’（Physical Distribution，PD）是與創(chuàng)造需求不同的一個(gè)問(wèn)題……”，這是大多數(shù)學(xué)者認(rèn)同的最早物流概念。PD概念在美國(guó)經(jīng)多次演變，發(fā)展成Logistics，再發(fā)展到了Supply Chain Management（SCM）。以“流通立國(guó)”的日本，把來(lái)自美國(guó)的PD譯成日文“物の流”，后來(lái)更進(jìn)一步簡(jiǎn)化為“物流”。

我國(guó)（大陸）的物流概念是于20世紀(jì)70年代由日本引入的，實(shí)際上我國(guó)“物流”是對(duì)“Logistics”的錯(cuò)誤翻譯，這個(gè)錯(cuò)誤對(duì)后來(lái)的物流理論研究帶來(lái)了根源性的影響。比如，王加林, 張蕾麗教授（1987）指出：“物流系泛指物資實(shí)體的場(chǎng)所(或位置)轉(zhuǎn)移和時(shí)間占用，即物資實(shí)體的物理移動(dòng)過(guò)程”，王之泰教授（1995）將物流定義為“關(guān)于實(shí)體移動(dòng)過(guò)程的許多相關(guān)活動(dòng)”，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)術(shù)語(yǔ)（2001）將物流定義為：“物品從供應(yīng)地向接收地的實(shí)體流動(dòng)過(guò)程”。這些定義基本都是對(duì)“實(shí)物流動(dòng)”解釋，沒(méi)有能夠結(jié)合我國(guó)實(shí)情“本土化”，與Logistics“后勤保障”的本來(lái)含義也相去甚遠(yuǎn)。

2.物流的本質(zhì)

理論是為實(shí)踐服務(wù)的，不同國(guó)家對(duì)物流的本質(zhì)理解也各不相同。美國(guó)的物流指導(dǎo)思想源于軍事“后勤保障”、“全鏈（局）整合”思想，強(qiáng)調(diào)物流發(fā)展戰(zhàn)略，因此，我們看到許多美國(guó)企業(yè)都以“物流”為跳板搶占全球市場(chǎng)。日本的物流概念經(jīng)過(guò)本土化，轉(zhuǎn)變成“物の流”、“第三利潤(rùn)源”，更加強(qiáng)調(diào)物流技術(shù)對(duì)城市交通擁堵的改善和對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接促進(jìn)，物流成為日本生產(chǎn)方式變革的“服務(wù)器”。德國(guó)物流則非常重視“貨運(yùn)村”等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，側(cè)重于對(duì)綜合運(yùn)輸?shù)挠行蚪M織，不來(lái)梅貨運(yùn)村對(duì)水路、公路、鐵路、航空運(yùn)輸?shù)膮f(xié)調(diào)組織，已成為了現(xiàn)代物流園區(qū)的典范。因此，美日德等發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)物流本質(zhì)的把握是符合其實(shí)踐需要的。

我國(guó)現(xiàn)有的物流概念表述較多地強(qiáng)調(diào)物流過(guò)程或活動(dòng)，淡化管理。這在語(yǔ)言上符合中文習(xí)慣，卻與Logistics本意存在差距，因?yàn)樗鼪](méi)能詮釋出物流思想精髓，淡化了物流管理職能，而物流管理恰恰精髓所在；它強(qiáng)調(diào)實(shí)體流動(dòng)，淡化供應(yīng)鏈概念；強(qiáng)調(diào)綜合性，淡化專業(yè)性、個(gè)性化服務(wù)，有悖于經(jīng)濟(jì)進(jìn)化邏輯。因此，我國(guó)的物流概念還處于“舶來(lái)品”的狀態(tài)，尚未從本質(zhì)上“中國(guó)化”，有必要探討符合我國(guó)實(shí)情的物流概念本質(zhì)。

物流中的“物”包含廣泛。既包含物理性有形物品，如原材料、半成品、產(chǎn)成品等，也包括無(wú)形的信息和服務(wù)等特殊“物品”。

物流是對(duì)“過(guò)程”的管理。物流必須以實(shí)物流動(dòng)作為基礎(chǔ)，離開物品實(shí)體的流動(dòng)，物流是虛無(wú)的。但是，物流真正有作為的領(lǐng)域是圍繞這個(gè)過(guò)程的計(jì)劃、執(zhí)行和控制，而不是這個(gè)過(guò)程本身。

物流是一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)。由于物流過(guò)程及其管理活動(dòng)涉及獨(dú)立性很強(qiáng)的運(yùn)輸、儲(chǔ)存、包裝、銷售、消費(fèi)等領(lǐng)域。要使物流過(guò)程的結(jié)果有效率、有效益，必須對(duì)物流進(jìn)行系統(tǒng)化的規(guī)劃設(shè)計(jì)，合理分配資源，追求系統(tǒng)最優(yōu)，才能獲得高效率和高效益。

物流是一種新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式。社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，生產(chǎn)方式從批量生產(chǎn)轉(zhuǎn)變到JIT生產(chǎn)，“實(shí)體移動(dòng)”規(guī)模擴(kuò)大，促進(jìn)工廠、市場(chǎng)遍布世界，需要采用新的管理方式、運(yùn)作模式加以指導(dǎo)，現(xiàn)代物流成為經(jīng)濟(jì)全球化模式的必然選擇。

物流是一種戰(zhàn)略。物流的精髓在于站在全局的高度，理順供應(yīng)鏈全程關(guān)系，最大限度地利用資源，以低成本獲得高效益和高效率。從宏觀層面、長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，物流不應(yīng)當(dāng)是獲取利潤(rùn)的短期行為，而是保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康、快速發(fā)展的戰(zhàn)略舉措。

鑒于我國(guó)長(zhǎng)期受“計(jì)劃”思想的影響，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條塊分割根深蒂固，本文認(rèn)為，物流概念在我國(guó)的“本土化”應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)與整合，注重打破部門、行業(yè)的分割，強(qiáng)調(diào)關(guān)系協(xié)調(diào)，重點(diǎn)是充分整合、利用現(xiàn)有資源，從經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式的角度去深化對(duì)物流本質(zhì)的把握，更加符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

二、物流產(chǎn)業(yè)

1.物流產(chǎn)業(yè)的認(rèn)定

作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，“產(chǎn)業(yè)”指的是具有某種特性的企業(yè)的集合或系統(tǒng)。可以據(jù)此定義物流產(chǎn)業(yè)：指現(xiàn)代物流企業(yè)的集合或系統(tǒng)。如何界定現(xiàn)代物流企業(yè)成為界定物流產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵。

嚴(yán)格地說(shuō)，“第三方物流（Third Part Logistics， TPL）”企業(yè)的才是真正意義的物流企業(yè)。廣義上，只要不是買方或賣方自己完成的物流，都可以算為TPL；狹義概念則認(rèn)為只有“第三方”采用現(xiàn)代物流理念、管理方法、技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)的物流才能算作TPL。二者爭(zhēng)論的關(guān)鍵問(wèn)題是對(duì)傳統(tǒng)運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等作業(yè)是否歸入。實(shí)際上，TPL是一個(gè)現(xiàn)代概念，其發(fā)展已經(jīng)超越了“哪一方”的限定。比如，有的大型企業(yè)，由于物流需求規(guī)模巨大，組建自己相對(duì)獨(dú)立的子公司（部門），采用現(xiàn)代物流經(jīng)營(yíng)方式處理物流業(yè)務(wù)，如果子公司（部門）業(yè)務(wù)能力有剩余，還向社會(huì)提供服務(wù)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)，該子公司（部門）經(jīng)營(yíng)的物流都可稱作為“TPL”。相對(duì)地，一些傳統(tǒng)“第三方”，如傳統(tǒng)運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)，尚未采用現(xiàn)代物流方法、技術(shù)手段前，不能算作TPL。本文認(rèn)為，TPL指的是現(xiàn)代物流，幾乎是現(xiàn)代物流的代稱，TPL企業(yè)的才是真正意義的現(xiàn)代物流企業(yè)。

西方物流理論和實(shí)踐證明，TPL至少占物流總量的50％，物流產(chǎn)業(yè)才真正形成并趨向成熟。目前我國(guó)TPL的規(guī)模大概只占20％，尚未形成真正意義的、上規(guī)模的現(xiàn)代物流產(chǎn)業(yè)。

2.物流產(chǎn)業(yè)的屬性

把物流產(chǎn)業(yè)歸為服務(wù)業(yè)或第三產(chǎn)業(yè)已基本沒(méi)有異議。物流企業(yè)是物流服務(wù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位，而物流產(chǎn)業(yè)則是指提供物流服務(wù)的企業(yè)或機(jī)構(gòu)的集合。物流企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品是物流服務(wù)，也就是指為物品在空間上的移動(dòng)而提供的一種專業(yè)，物流產(chǎn)業(yè)是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，需要大規(guī)模提供物流服務(wù)的必然產(chǎn)物。

物流產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于基礎(chǔ)地位，不同于簡(jiǎn)單的消費(fèi)或生產(chǎn)服務(wù)。功能上，物流不僅通過(guò)運(yùn)輸、儲(chǔ)存、信息處理等基本功能為國(guó)民經(jīng)濟(jì)提供支持，而且能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

3.我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)問(wèn)題

源于對(duì)物流概念或本質(zhì)認(rèn)識(shí)不清，我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在許多問(wèn)題，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

缺乏理論指導(dǎo)。由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步晚，對(duì)物流的理論需求滯后，現(xiàn)有的物流理論仍然未能“本土化”。大多數(shù)理論研究還停留在國(guó)外觀念的引入、經(jīng)驗(yàn)介紹階段；宏觀研究比較多，主要是強(qiáng)調(diào)物流的重要性、必要性，缺乏實(shí)施物流的具體措施研究；缺乏高端研究，國(guó)內(nèi)還缺乏真正權(quán)威的物流研究機(jī)構(gòu)，也沒(méi)有權(quán)威的物流專門理論刊物（比如核心期刊）。理論研究的不力，導(dǎo)致物流產(chǎn)業(yè)的實(shí)踐活動(dòng)處于摸索階段，難于有跨越性的進(jìn)步。

缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃。美國(guó)、日本、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家都有全國(guó)性的物流規(guī)劃和物流法規(guī)，以引導(dǎo)和控制物流發(fā)展的方向、速度，更好地為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。我國(guó)迄今為止，尚未出臺(tái)全局性的物流規(guī)劃，以致地方物流發(fā)展各自為政；引導(dǎo)物流市場(chǎng)健康發(fā)展，規(guī)范物流運(yùn)作各方面的相關(guān)法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)也不健全，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺少政府保護(hù)。

缺乏系統(tǒng)協(xié)調(diào)性。物流產(chǎn)業(yè)涉及基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)方式、政府政策、經(jīng)濟(jì)模式等多個(gè)系統(tǒng)或領(lǐng)域，要求系統(tǒng)配套能力強(qiáng)，協(xié)調(diào)能力好。單就五種運(yùn)輸方式而言，相互銜接就存在很大的問(wèn)題。政策方面，雖然從國(guó)家到地方政府在“物流熱”中，都高度重視發(fā)展物流，但存在各自為政，炒作“物流”的嫌疑，全國(guó)逾千的物流園區(qū)空置率達(dá)60％，甚至有的地方交通條件還處于基本通達(dá)階段，也規(guī)劃建設(shè)物流園區(qū)，這是最好佐證。

（企業(yè)）缺少供應(yīng)鏈整合。一方面，由于受到利益的驅(qū)使，許多工商企業(yè)僅僅把物流當(dāng)作“第三利潤(rùn)源”，以牟取利潤(rùn)的短期行為多，基于供應(yīng)鏈或價(jià)值鏈整合的合作、聯(lián)盟則較少，更談不上全球物流戰(zhàn)略。另一方面，物流企業(yè)在物流需求缺乏的情況下，難以生存、發(fā)展、壯大，使得供應(yīng)鏈發(fā)展陷入困境。

TPL供需矛盾。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997年～2000年，世界500強(qiáng)企業(yè)對(duì)TPL的需求由 40％增加到了56％。作為物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵的TPL，近幾年在我國(guó)發(fā)展很快，但形成的規(guī)模較小，TPL企業(yè)提供的單一、低層次物流服務(wù)多，高級(jí)、全程物流服務(wù)還比較缺乏，一些TPL企業(yè)的服務(wù)質(zhì)量、信譽(yù)保證也存在很大問(wèn)題。

三、對(duì)我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的建議

針對(duì)物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本質(zhì)問(wèn)題，我們需要做好幾個(gè)基本舉措。

1.加強(qiáng)理論研究

這是理論界、科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)等部門或單位的主要任務(wù)。在理論研究領(lǐng)域，要特別注重解決物流定義、物流產(chǎn)業(yè)的界定、物流在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位等基本問(wèn)題，要構(gòu)建符合我國(guó)實(shí)情的物流理論體系，為物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供有力的理論支持。在物流人才方面，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，從原來(lái)運(yùn)輸、儲(chǔ)存等領(lǐng)域轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)的基層物流人才供應(yīng)充足，但缺少具有現(xiàn)代物流觀念、掌握先進(jìn)物流技術(shù)、擅長(zhǎng)物流運(yùn)營(yíng)管理的高端人才。因此，大學(xué)或其他人才培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)加大高層次人才培養(yǎng)力度。

2.定制物流戰(zhàn)略，健全物流法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)體系

這是政府當(dāng)前在發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)中的需要解決的主要問(wèn)題。根據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)，物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展，都需要政府主導(dǎo)，在基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃建設(shè)、法規(guī)體系、市場(chǎng)培育等方面，政府都要從戰(zhàn)略高度出發(fā)，不斷完善，給物流產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I建良好的外部環(huán)境。

3.打破條塊分割，協(xié)調(diào)各種關(guān)系

發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)證明，不可能設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的部門來(lái)發(fā)展物流產(chǎn)業(yè)，而需要計(jì)劃、經(jīng)貿(mào)、工商、財(cái)稅、交通、通信、海關(guān)等諸多部門的支持和配合。雖然在我國(guó)長(zhǎng)期受計(jì)劃體制影響的情況下，各部門的協(xié)調(diào)運(yùn)作是一項(xiàng)艱難工作，但2001年，2004年，國(guó)家發(fā)展改革委等九部委聯(lián)合制定的《關(guān)于發(fā)展現(xiàn)代物流的若干意見(jiàn)》和《關(guān)于促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代物流業(yè)發(fā)展的意見(jiàn)》，證明各部門關(guān)系的協(xié)調(diào)是必要和可行的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)持這種部委聯(lián)合形式，最好定期召開聯(lián)合會(huì)議，針對(duì)實(shí)際問(wèn)題及時(shí)解決。

4.促進(jìn)TPL發(fā)展

TPL的發(fā)展代表物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展的水平，而我國(guó)目前TPL發(fā)展緩慢，主要是工商企業(yè)對(duì)TPL的認(rèn)識(shí)不足，還保存著“大而全，小而全”的思想。要利用理論引導(dǎo)、政策限制、財(cái)稅鼓勵(lì)等手段，鼓勵(lì)工商企業(yè)將非核心的物流業(yè)務(wù)外包，集中經(jīng)歷發(fā)展自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，TPL企業(yè)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與工商企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，提供優(yōu)質(zhì)、誠(chéng)信、多層次、寬領(lǐng)域的專業(yè)物流服務(wù)，在供應(yīng)鏈全局上為客戶服務(wù)，幫助工商企業(yè)發(fā)展壯大，吸引更多的TPL客戶，形成TPL健康發(fā)展的良性循環(huán)。

四、結(jié)束語(yǔ)