前言：中文期刊網精心挑選了旅游產業特征范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發你的文章創作靈感，歡迎閱讀。
旅游產業特征范文1
內容摘要:產業的高關聯性,是旅游產業的重要特征。將產業空間集聚研究的分析框架,適宜的與旅游產業高關聯性特征進行匹配,為探尋旅游產業集聚的形成和發展提供了靈感之源。該文將產業集聚理論應用于旅游產業集聚中,在分析旅游產業特征的基礎上,對構建我國旅游產業集聚的分析與解釋框架進行了初步探索。
關鍵詞:旅游產業集聚 特征 形成機理
從全球經濟范圍來看,產業發展的集聚化越來越成為一種普遍現象,各國在國際上具有競爭力的產業大多是集聚發展的模式,越來越融入世界經濟格局的中國經濟,其不同行業的產業集聚也在蓬勃發展。同樣,旅游產業集聚也反映在現實經濟活動中,如張家界旅游區、周莊旅游區和婺源旅游區等,無不是旅游產業集聚經濟成果的典型案例。張家界因旅游產業的發展,不僅使自身由縣域經濟轉化為市域經濟,而且改善了其產業結構,使張家界市形成了以旅游景區產業為中心的娛樂業、休閑業、賓館業、會議會務業等服務產業的集聚,極大地改善和提升了張家界市的經濟發展水平;相比之下,湖北隨州市的大洪山風景名勝區,和張家界一樣同屬國家首批風景名勝區批復點,但從產業集聚對當地經濟發展貢獻的角度看,兩者差異巨大。
從產業集聚的角度來看,是什么導致了兩個鮮明的極端,這其中是否包含了與工業產業集聚相同的解釋原因,還是另有他因;旅游產業集聚的成長、內在條件和基本運行規律是否會顯示出自身的特殊性,以致這種特殊性會反映在諸如旅游產業集聚的形成機理、競爭優勢、演進機制、創新動力以及其與區域經濟增長的關系上。諸如此類的問題以及與之伴隨的旅游產業集聚現實,需要從理論上加以澄清。
基于產業鏈的我國旅游產業集聚現象與特征
產業集聚自18世紀下半葉首先在歐洲出現以來,許多經濟學家和經濟地理學家,諸如阿爾弗雷德•馬歇爾、阿爾弗雷德•韋伯、埃德加•M•胡佛、熊彼特、斯科特、哈里森、保羅•克魯格曼、邁克爾•波特等,他們在其所處的時代和歷史背景下,從不同的視角對產業集聚現象進行解釋與分析,主要包括區位理論、外部經濟理論、技術創新理論、新經濟地理理論、交易費用經濟理論、競爭優勢理論、行為經濟學與行為區位論、社會資本理論等。
產業集聚理論主要探討了經濟活動的空間集中及其內在機理,以及企業選擇在“何地生產”的問題。它主要以制造業產業集聚為研究對象,而旅游業作為服務產業有其特殊的產業特征,因而需要將產業集聚理論適宜地與旅游產業特征進行匹配,探尋旅游產業集聚的特征與形成機理。
(一)集聚現象
我國旅游企業的空間分布呈現出以下特點:北京、上海、深圳等經濟發達地區旅行社和星級酒店數量較多,分布較為集中;旅游景區主要分布在旅游資源稟賦豐富、壟斷性與獨特性突出的欠發達地區,如張家界、九寨溝等景區;伴隨著旅游景區的開發與客源市場的開拓,其它旅游配套產業不斷發展,旅游產業鏈得到延伸與擴展;各相關產業規模不斷擴大,產業內部企業數量不斷增加。
在旅游產業鏈中,旅行社是旅游產業鏈形成的“驅動者”,它負責組織旅游線路,與其它部門溝通協調,向游客推介整體旅游產品,并將賓館、飯店和交通運輸以及其它中介部門通過生產性和服務性的方式進行組合,最終與旅游景區連接成整個旅游產業價值鏈,也構成了旅游產業的結構形態;旅游景區是旅游產品的主要生產者,主要分布在以旅游吸引物為中心的旅游目的地;而旅游交通、旅游住宿、旅游餐飲、旅游購物以及旅游休閑娛樂部門,都是在旅游景區游客量逐步增長的情況下向旅游目的地集中的,與旅行社和旅游景區共同為游客提供一次完整的旅游經歷(如圖1所示)。
無論從消費者的角度,還是從生產者的角度,旅游產業的高關聯度都可通過一次完整的旅游行為得到具體的體現。建立在旅游產業鏈上,旅游產業的集聚可被表述為通過資源流、客源流和服務流連接的各產業子集,包括最終旅游市場生產者和服務者,以及第一、第二、第三個直接或間接參與的生產和服務供應商,它們相互間的聯系強于國民經濟中其它部門的聯系。
(二)集聚特征
從產業鏈的角度解釋旅游產業的集聚,在本質上所表現的差異性是有限的,而正是這種差異性使旅游產業的集聚研究得以有效的擴展。與制造業產業集聚相比,旅游產業集聚具有以下特征:
第一,作為最終旅游產品的生產者和提供者,旅游景區(景點)業構成了旅游產業集聚的核心產業。而旅行社業為其提供客源流,其它的產業諸如賓館業和中介部門,則為其提供相應的服務流。
第二,消費者的最終消費是明確的,即旅游景區是消費者的最終消費產品。由于旅游景點具有不可移動性,因而這種消費又存在著異地消費的特征。
第三,由于存在旅游資源稟賦的差異性,它不像制造業產業集聚那樣具有一個產業結構替代和變遷的較長的市場競爭和積累的過程。在旅游產業發展的初始期,政府主導對其發展具有很強的政策影響力,從而更容易產生產業集聚現象,因而旅游產業集聚的路徑依賴性更強,且更易于培育。
第四,旅游景區作為產業發展,不像制造業更多的是一種經濟現象,環境單一。對旅游景區來說社會資本的治理結果,在很大程度上直接影響了旅游產業的發展,也直接影響了旅游產業集聚的形成。
第五,壟斷競爭是旅游景區產業市場結構的基本特征,而旅行社業、飯店業等服務配套產業,則更多地表現為完全競爭的市場結構特征。因此,在旅游產業集聚的過程中,其核心產業即旅游景區的競爭力在很大程度上影響著旅游產業集聚的規模效應和外部經濟性。
第六,和制造業一樣,區位仍是發生旅游產業集聚的重要條件。與制造業相比,有時旅游產業集聚對區位要求更高,區位條件的優劣與否直接決定了旅游景區業作為旅游產業集聚向心力的波及程度和旅游產業集聚的形成。
可見,旅游資源稟賦、外部經濟和規模效應、專業化分工、區位條件、交易費用和知識溢出等,是旅游產業集聚產生的核心條件;政府干預、社會資本等是旅游產業集聚的誘因和加速器;這些因素的“集聚”最終形成了旅游產業競爭力的表征結果。由此,旅游產業集聚的形成可表述為以旅游資源稟賦為基礎,以市場需求為誘因,以政府培育為旅游產業集聚的路徑。
旅游產業集聚的形成機理
(一)影響旅游產業集聚的因素
旅游資源稟賦。旅游資源稟賦是旅游產品開發的前提與基礎,旅游資源豐富且獨特性與壟斷性較強的區域,對游客的吸引力越大,易形成產業集聚。如張家界、九寨溝等地旅游產業集聚的形成主要依賴于價值較高的旅游資源稟賦。
區位與可進入性。旅游區位條件指從客源地到旅游目的地的空間距離及旅游目的地的可達程度。旅游產品具有不可位移性,游客需要親自抵達旅游目的地才能完成一次旅游消費,因此旅游目的地的可進入性至關重要,直接影響了游客目的地選擇與消費行為。旅游企業易于向交通便利的區域聚集,如同為湖北省重點推介的“一江兩山”(長江三峽、武當山、神龍架)中的精品旅游景區,長江三峽景區所依托的宜昌市旅游產業聚集程度,大大高于神龍架林區的旅游產業集聚水平。
規模經濟與收益遞增,規模經濟包括縱向規模經濟與橫向規模經濟。縱向規模經濟指隨著企業一體化的發展和企業規模的擴大,生產成本和交易費用不斷降低,在制造業中表現較為明顯;而在旅游產業中,除旅游景區的市場結構為壟斷競爭外,其它配套產業更多的表現為完全競爭的市場結構特征,旅游產業集聚主要體現為橫向規模經濟,即大量中小企業聚集,相互競爭與合作,能提高旅游目的地對游客的整體吸引力,如各旅游景區中旅游集散地、旅游餐飲設施、旅游住宿設施與旅游購物設施的建設。
市場需求。旅游需求的空間分布是非均衡的,旅游客源市場主要集中在經濟發達、人口分布較為集中的地區。依托重要的客源市場發展是部分旅游企業集聚的原因之一,如我國旅行社、星級酒店、主題公園和旅游娛樂設施均主要集中在大城市和經濟發達地區。
消費者偏好。消費者偏好的變化為旅游企業帶來了新的利潤空間。為滿足游客多樣化的需求,提供不同產品的旅游企業不斷出現,旅游企業空間集聚的趨勢不斷加強,如旅游目的地周邊集聚了眾多餐飲企業,通過提供不同口味的特色飲食開展競爭;旅游核心景區積極與周邊其它景區進行合作,聯合開發特色旅游線路,打造差異化旅游產品,滿足消費者的不同需求。
市場關聯。市場關聯包括上下游企業之間的“垂直關聯”即產業鏈上的前向關聯和后向關聯,還包括“水平關聯”即同類企業之間的交往。高度關聯性是旅游產業的重要特征,行業間的橫向和縱向聯系推動了旅游產業系統的形成,提高了旅游產業集聚化程度。
政府政策與發展環境。政府政策支持對旅游產業集聚具有重要的推動作用,如政府積極進行招商引資、引進人才、提供完善的基礎設施和服務設施,為旅游業創造良好的發展環境,能吸引更多的資金、社會資本和人力資源向旅游目的地集聚。
(二)旅游產業集聚的內在機理
從直觀上看,經濟活動的空間分布是兩個相反的力量相互作用的結果。這兩個相反力量即集聚的力量(或向心力)與分散的力量(或離心力),經濟活動的空間分布就是這兩種力量推拉消費者和企業行為后達到平衡的復雜結果。旅游產業集聚形成后,經濟活動的空間集中何以維持,這取決于向心力和離心力之間的平衡。
具體而言,旅游產業集聚的向心力來自于旅游目的地的吸引力、充裕的客源市場需求、完善的配套設施、產業關聯效應和外溢效應等;而離心力主要來自于旅游產品老化、生態環境惡化、景區過于擁擠、服務質量下降、同質性競爭激烈等導致的旅游目的地吸引力減弱、游客偏好發生改變;或旅游目的地遭到巨大災害(如雪災、地震、疫情等)以及宏觀經濟衰退的影響。與制造業產業集聚相比,開發條件較好的地區旅游產業集聚易于形成,但也容易受到外部因素的影響而在短時間內瓦解,因此旅游產業集聚的穩定性較差。
結論
旅游產業發展的集聚化越來越成為一種普遍現象,本文借助產業集聚研究的成果對我國旅游產業集聚的現象進行了描述,揭示旅游產業集聚的本體特征,在此基礎上闡述了影響旅游產業集聚的因素及其演化的內在機理。
旅游產業作為服務型產業,與制造業產業集聚相比具有更為特殊的地方,后續研究可將社會資本理論研究成果融入旅游產業集聚中,對于旅游產業集聚作為中間性組織的解釋具有更強的理論和現實意義。它不僅將旅游產業集聚中的柔性和專業化特征遵照服務型產業的基本要求有效的表述出來,還可節約交易成本和提高交易效率,這將為旅游產業集聚進一步研究提供了新的解釋和分析基礎。
參考文獻:
1.[德]阿爾佛雷德•韋伯,李剛劍等譯.工業區位論.商務印書館,1997
2.[英]阿爾佛雷德•馬歇爾. 朱攀峰譯.經濟學原理.北京出版社,2007
3.滕田昌久,保羅•克魯格曼,安東尼•J•維納布爾斯. 梁琦譯.空間經濟學:城市、區域與國際貿易.中國人民大學出版社,2005
4.帕薩•達斯古普特,伊斯梅爾•撒拉格爾丁. 張慧東等譯.社會資本:一個多角度的觀點.中國人民大學出版社,2005
5.梁琦.產業集聚論.商務印書館,2004
6.(日)藤田昌久,(比)雅克•佛郎科斯•蒂斯. 劉峰,張雁,陳海威譯.集聚經濟學:城市、產業區位與區域增長.西南財經大學出版社,2004
作者簡介:
旅游產業特征范文2
1旅游產業集聚與產業集群關系的辯證研究
通過借鑒國外產業集聚的概念，國內學者提出旅游產業集聚的概念，但卻容易與旅游產業集群混淆。旅游產業集聚與旅游產業集群是兩個非常相似的概念，二者之間既有密切聯系又有明顯區別，旅游產業集聚是旅游產業集群形成的前提，但旅游產業集聚不一定形成產業集群，旅游產業集群是旅游產業集聚的結果，但不等于旅游產業集聚，旅游產業集聚的具體形態是以產品的生產鏈為核心的旅游產業集群，旅游產業集聚關注的側重點是地理空間的集中現象，旅游產業集群則更多關注相互關聯的旅游企業地理集中問題[2]。蔣周莉在比較分析旅游地企業集聚與一般意義上產業集群相似之處的基礎上，進一步指出二者在文化根治性、增長機理、組織結構與參與性質、創新動力與能力、對負向效應規避能力和對區域內外合作網絡的重視程度等方面存在顯著的差異。根據研究方法的不同，也有學者通過實地調研、實證分析和查閱資料相結合的方法判定旅游業發展是處于產業集聚階段，還是旅游產業集群階段，這說明產業集聚與產業集群并不是同階段的產物[3]。
2旅游產業集聚特征及影響因素分析
由于所研究對象的不同，學者們在對旅游產業集聚特征及影響因素、制約因素進行研究時，所得出的集聚特征及影響因素也有所差異（表3）。
3旅游產業集聚模式與集聚機制研究
關于旅游產業集聚的形成機制，不同的學者也有不同的看法。但總體上，認為旅游產業集聚的形成是旅游產業內部和外部驅動力共同作用的結果，只是在具體表述上有所不同。具體的觀點表述有：一是由于旅游產業的特性要求、外部經濟效應和政府規劃的促動，才推動了旅游產業的集聚[4]；二是認為旅游產業集聚的形成是外部市場因素、制度因素和內部生產要素相互作用的結果[5]；三是認為旅游產業集聚的內在機理是因為存在向心力和離心力之間的平衡，向心力來自旅游目的地的吸引力、充裕的客源市場需求、完善的配套設施、產業關聯效應和外溢效應等，而離心力主要來自于旅游產品老化、生態環境惡化、景區過于擁擠、服務質量下降或者災害[6]。更有學者從單方面因素論述了旅游產業集聚的形成機制，如城市化對旅游產業集聚的推動作用[7-8]。根據集聚機制和集聚因素的不同，國內學者探討了旅游產業的集聚模式。有的學者根據旅游產業集聚的來源或者匹配方式，將旅游產業集聚模式劃分為資源導向型集聚、市場導向型集聚以及政策引導型集聚，而三種模式之下又有多種集聚類型[9]。而有的學者則依據旅游產業在地域上呈現的產業集聚現象和趨勢，歸納出主題公園、旅游度假區和環城游憩帶三種旅游產業集聚現象[10]。還有的學者通過實證研究直接將旅游產業集聚分為了城市型集聚、景區型集聚和社區型集聚，并主張發展城市型集聚、限制景區型集聚、引導社區集聚發展[11]。
4有關旅游產業集聚效應的研究
對于旅游產業集聚所帶來的效應，學者們的觀點主要集中在其所帶來的正向效應方面，如擴大客源、降低經營成本、實現規模經濟、增強相互間的信任等[12]，并能產生極強的關聯帶動效應，并指出這種關聯帶動效應可以獲得互補性利益、增強知識創新的活力、提高整體競爭力[13]。對旅游產業集聚所帶來的經濟效應、經營和創新效應，學者作了一些具體的研究，特別是經濟效應所帶來的就業效應、空間效應、城市化效應。但是很少有學者對旅游產業集聚所帶來的反向效應進行研究，如不經濟效應。在對這些效應進行深入分析時，學者們選取了不同的研究對象，多是以旅游地、旅游飯店、旅行社、主題公園等為主，所得的研究結果具有局部或片面性。
5旅游產業集聚水平及集聚測度研究
目前，國內外關于產業集聚測度的研究成果比較豐富，其產業集聚測度方法主要有區位熵、行業集中度、基尼系數、赫芬代爾系數、H指數、E-G指數、主成分分析法、CR0指標等，國內學者運用這些方法對旅游產業集聚水平進行了測度研究，其中具有代表性的研究有：鄧宏兵、劉芬、莊軍（2007）運用行業集中度、基尼系數、赫芬代爾系數等指標，以相關數據為依據，測算了中國旅游產業集聚水平；劉春濟、高靜（2008）采用E-G指數從全國、區域和部門三個層面對我國旅游產業集聚程度進行了精確測算，并分析了旅游產業集聚的變動趨勢；譚芝磊（2008）則運用空間基尼系數、CR0指標對我國旅游產業集聚水平進行了定量研究，并對旅游產業集聚程度給予評價；馮英杰、吳小根（2010）運用H指數分析了浙江省旅游產業集聚程度的時間演變規律，并基于旅游產業集聚分類矩陣，評價了浙江各市之間旅游產業集聚水平的空間差異。
旅游產業特征范文3
產業集群是當前經濟學、管理學、社會學以及地理學等理論界關注的一個熱點，已經成為了新的區域發展理論。然而，目前產業集群理論的研究較多集中在制造業，對旅游業甚至是服務業的研究很少。本文沿著產業集群的形成發展與競爭力評價的邏輯思路，對旅游產業集群進行較為系統的研究，并在重新界定旅游產業集群概念的基礎上，探討河南省旅游產業集群形成與競爭力評價問題，從而提高河南區域旅游競爭力。
關于旅游產業集群的概念，國內學者傾向于將旅游產業集群定義為旅游相關企業圍繞旅游核心吸引物集聚的一種現象，強調旅游相關企業之間的聯系。旅游產業集群具有地理靠近性、明顯的地方特色、功能互補的網絡組織及經濟外部性等特征，旅游產業經濟密切聯系旅游企業及其支持系統，從而形成集群經濟。
二 、河南省旅游產業集群發展的現狀
河南省地處黃河中下游平原，是華夏文明的發源地，孕育了豐富的旅游資源。 “十五”及“十一五”以來，省政府對旅游產業十分重視，將其作為全省國民經濟新的增長點和支柱產業來培育。到 2009 年底，星級酒店由 2002 年的 311 家增至 568 家；其中，四星級酒店 101個，五星級酒店 4個。旅行社由 2002年的 526 家增至 2009 年的 1291 家，其中國際旅行社 40 家。旅游交通方面，已經形成了“三縱四橫” 的鐵路交通網。省會鄭州至全省 17個省轄市全部通達高速公路，已初步形成以鄭州為中心，縱貫南北、連接東西、輻射八方的高速公路網絡，105、106、107、207、209 等國道縱貫南北，310、 311、 312等國道橫貫東西。目前，全省已基本形成了以高速公路為主骨架，以國道、省道為支脈、以縣鄉公路為依托的景區與景點間的四通八達的公路網。航空方面，擁有鄭州、洛陽、南陽三大民航機場，特別是鄭州的新鄭國際機場，是全國五大航空港之一，開辟國內、國際航線 76 條。隨著旅游資源開發和旅游基礎設施的不斷完善，河南省旅游綜合實力不斷增強。
據有關資料統計，河南省中原城市群內共有19個已初步形成旅游產業集群。其中，年收入超億元的大型旅游產業集群有12個，如鄭州都市旅游產業集群、登封嵩山旅游產業集群(鄭州)、洛陽古都旅游產業集群、欒川山水旅游產業集群(洛陽)、開封古都旅游產業集群、修武云臺山旅游產業集群(焦作)等。正在快速向億元產業集群發展的有7個，如惠濟黃河休閑旅游產業集群(鄭州)、新鄭文化旅游產業集群(鄭州)、許昌市古都旅游產業集群等。此外，還有13個正在形成的旅游企業集聚區(集群雛形)，如小浪底水庫旅游產業集群(洛、濟)、鞏義名勝旅游產業集群(鄭州)、朱仙鎮文化旅游產業集群(開封)、鄢陵花都旅游產業集群(許昌)、中牟鄉村旅游產業集群(鄭州)等( 見表1。)
表1 河南省部分省轄市旅游產業集群統計表
三、河南省旅游產業集群競爭力評價模型及評價結果分析
(一) 旅游產業集群競爭力評價方法
層次分析法（AHP）就是將與決策有關的元素分解成目標、準則、方案等層次，在此基礎之上進行定性和定量分析的決策方法。其基本原理是通過建立清晰的層次結構分解復雜問題，通過兩兩比較,用相對標度將人的判斷標準量化，逐層建立判斷矩陣，求解矩陣權重，計算方案的綜合權重并排序。如果我們把旅游產業集群系統稱為一個決策系統，對其進行層次區分和內部層次細分，篩選適當的評價指標因子，通過逐層比較各種關聯因素的重要性來為分析、決策提供定量的依據，從而掌握主層次與次層次之間的隸屬關系及構成屬性與權重排序。本文嘗試將其應用于旅游產業集群競爭力評價中。
在層次分析法中，判斷矩陣表示針對上一層元素，本層次有關元素之間的相對重要性。假定A層中元素Ak與下一層次中的元素B1,B2,B3……Bn有聯系，構造的判斷矩陣采取表2所示的形式。其中, bij(i,j=1,2，...，n)表示對于Ak而言，Bi對Bj的相對重要性的數值表現形式。通常bij取{1,3,5,7,9}及它們的倒數。它們之間的數{2，4，6，8}表示兩種重要程度的中間狀態，后者與前者比較的重要性標度值用前者與后者比較的重要性標度值的倒數表示。
表2 判斷矩陣 A―B
據此構造判斷矩陣，根據判斷矩陣計算與上一層某元素有聯系的各元素的重要性次序的權值，它是本層元素對于上層所有元素重要性總排序的基礎。計算滿足BW=λmaxW的特征根與特征向量。式中λmax為判斷矩陣B的最大特征根，Wi為對應于λmax的正規特征向量。W的分向量Wi即為元素Bi單排序的權值。經計算機運算，求出各指標的權重值。綜上所述，層次分析法的基本步驟是明確問題、建立層次結構模型、構造判斷矩陣、層次單排序層次總排序和一致性檢驗。
(二)旅游產業集群競爭力評價模型構建
利用層次分析法（AHP）研究哪些要素對于旅游產業集群競爭力更重要 , 主要包括數據的收集、統計計算、指標權重的確定和綜合評價值的計算等要素。其評價的步驟如下：
1．數據的收集。將指標分為客觀指標和主觀指標。客觀指標的數據直接從各類統計年鑒、統計資料中獲得，或者是獲得相關數據以后再計算所得。主觀指標難以用單一數值表示，通過對客觀事實的描述由專家打分所得。下面主要計算主觀指標權重，通過與客觀指標得分比較，進行管理決策。
2．數據的統計計算。為解決各指標不同量綱難以進行綜合匯總的問題，在完成數據的收集工作之后，還要對原始數據進行同度量處理，也即無量綱化，以消除量綱的影響，用權重大小來反映指標值的優劣。假定評價指標體系A中有m個一級指標， n個二級指標，其中i第個一級指標下包含ni個二級指標，即
（1）
在一級指標中，無量綱化可以表示為：
（2）
式中，WBi為指標Bi的無量綱化后值，Di為無量綱化前的該指標值。
3．指標權重的確定。在旅游產業集群競爭力系統內，各要素對系統的影響或作用各不相同，進行旅游產業集群競爭力綜合評價時，權重用于表示各要素在系統內的重要性。
在建立判斷矩陣的過程中，思維判斷的不一致會影響到判斷矩陣的一致性，只有當矩陣完全一致時，判斷矩陣A存在 ；而不一致時，即可用 的差值來檢驗判斷矩陣的一致性程度。一致性指標 (Consistence Index)表達如下：
（3）
CI值越小，則判斷矩陣一致性越高。當CI=0時，判斷矩陣達到完全一致。由于一致性偏差還可能是隨機原因造成的，在檢驗判斷矩陣是否具有滿意的一致性時，還必須將 CI與平均隨機變量指標RI／(Random Index)進行比較，得出一致性比率CR(Consistence Rate)：
CR=CI/RI （4）
RI 與判斷矩陣的階數有關，階數越大，出現一致性隨機偏離的可能性就越大。判斷矩陣的RI 值與階數之間的關系如表3所示。
表3 階判斷矩陣的RI 值
一般情況下，對于n≥3階的判斷矩陣，若CR≤0.1時，則可認為A中元素aij的估計基本一致。否則，若RI>0.1 時，說明A中元素的估計偏離一致性程度過大，必須對其中的元素進行必要的調整，使之具有滿意的一致性為止。
此外，由CR=0.1和表3中的RI值，以及式(3)和式(4)，可以求得與n相應的臨界特征值：
（5）
根據AHP法技術要求，以上述評價指標體系為依據，同一層中的元素相對于上一層的元素的相對重要性給出判斷值，據此構建判斷矩陣。經一致性檢驗，判斷矩陣具有滿意的一致性，見表4。
表4旅游產業集群競爭力評價權重參數表
從表4可以看出，在評價體系的權重值分配中，旅游資源壟斷度占據首位，反映了旅游產業集群的主要特征即旅游資源的不可移動性和區域差異性；旅游收入位于其次，說明旅游產業集群是旅游產業發展到一定階段的必然產物，但它對旅游收入門檻有一定的要求，也就是說并非所有區域所有時期的旅游產業都可以集群發展。
從表中也可以看出，在旅游七大要素中，游覽、娛樂、購物三要素排在前面，表明旅游產業集群不僅要滿足游客在吃住方面的需求，而且要為游客提供游覽、休閑、購物的等方面方便，滿足多樣化個性化需求。在輔助條件中，政府政策支持比重最大，表明旅游產業集群迫切需要政府的支持，發揮政府的職能和調節作用。旅游宣傳力度作為輔助條件的重要因素，排在該組第2位，表明要提高旅游產業集群競爭力，應在加強旅游宣傳、打造旅游品牌方面需要下功夫，提高旅游資源知名度。此外，也要重視自然環境、社會環境、第三產業比重、旅游專業人才培養等影響，只有合理分配人力、物力、財力等資源，才能從整體上提升旅游產業集群的競爭力，從而在旅游業發展中取得更大的綜合效益。
(三)河南旅游產業集群競爭力評價結果分析
通過AHP評價權重參數和河南省旅游產業集群競爭力評價，得出表5。在20個評價因子之中，僅自然環境（自然災害）C17的權重值和得分次序相同，旅游資源壟斷度C2、游覽收入比重C10、旅游資源知名度C3等9個因素的得分次序均比權重次序低，這表明河南省旅游產業集群的發展過程中，這幾方面需要進一步改進。同時針對指標權重低于評分次序的情況，則可以在此類指標方面持續投入，不僅能夠增強旅游產業集群自身的競爭力，而且對于河南省旅游產業集群的發展也具有重要的指導意義。
從上表可以看出，在20個評價指標中，河南省除了娛樂收入C12比重、社會環境C18、交通收入C9、旅游資源壟斷度C2、餐飲收入比重C7這5個因子排序較靠前之外，其余15個因子都比較靠后。由此可見，河南省旅游產業集群競爭力不高。因此，河南省旅游產業集群的發展必須在政府的大力支持下，加強基礎設施建設，培養高素質的旅游專業從業人員，提高旅游服務質量，加大旅游形象宣傳力度，提高景區資源知名度，吸引更多的游客，增加旅游收入。
表5河南省旅游產業集群競爭力評價縱向排序表
四、結論
旅游產業特征范文4
(一)沿海地區旅游產業內部結構分析及時序變化規律1．旅游產業結構差異分析。產業結構相似系數可以從總體上反映不同區域之間產業結構的相似程度，且可從時間序列演化的動態角度反映不同區域之間產業結構相似程度的變化趨勢。本文采用產業結構相似系數，對我國沿海地區11個省份與全國旅游產業結構的差異進行對比分析，相關指標采取1996－2013年沿海11個省份和全國的入境旅游收入中各要素所占比例，指標數據來自1997－2014年《中國旅游統計年鑒》，其中，Sij為不同區域i地區(沿海11個省份)與j地區(全國)的旅游產業結構相似系數:k為旅游產業要素，n為要素的總個數，xik表示旅游產業的某要素在i地區旅游產業結構中所占比重，xjk表示旅游產業的同一要素在j地區旅游產業結構中所占比重。相似系數Sij的值通常在［0，1］的區間內。當Sij=0時，表明所研究的兩個區域產業結構完全不相似。Sij的值越接近于0，表明所研究的兩個區域旅游產業結構相似程度越小;相反，相似系數Sij的值越接近于1，表明所研究的兩個區域旅游產業結構相似程度越高。當Sij=1時，表明兩個區域的旅游產業結構完全相似。當Sij0.5時，表明所研究的兩個區域旅游產業結構具有很大的相似性。若兩區域產業結構相似系數較大，表明所研究區域旅游產業結構同質化現象嚴重，應及時創新不斷適應旅游產業發展。通過對我國沿海地區11個省份國際旅游產業結構相似系數進行測算(如圖2所示)，1996－2013年間我國沿海地區與全國國際旅游相似系數均超過0.5，表明我國沿海地區絕大多數省份國際旅游產業結構與全國存在較大的相似性。從省域視角來看，遼寧、天津、山東、福建和廣西各省的旅游產業結構與全國的相似系數逼近于1，表明這幾個省份旅游產業結構與全國極度相似，屬于極度相似型;河北、廣東、上海、浙江、江蘇、海南的相似系數也較高，屬于非常相似型。值得注意的是，2006年我國沿海大部分省份的旅游產業結構相似系數有所下降，江蘇和河北的下降幅度最大，分別降為0.801和0.847，這表明它們在2006年旅游產業結構開始出現不同，有趨異發展的態勢。海南省的旅游產業結構相似系數自2008年開始出現波動、下降趨勢，這表明海南省自2008年以來開始調整自身產業結構水平，進行創新和優化。2．旅游產業結構穩定性分析。基于沿海地區國際旅游產業結構相似程度分析，本文引入旅游產業結構熵值以分析產業結構的穩定性，其計算公式。其中H為旅游產業結構熵值，n代表旅游產業結構各行業的個數，Pk代表第k個旅游產業部門產值在旅游產業總產值的比重。H取值通常大于0，且熵值越大，表明旅游產業結構系統的穩定性越強，旅游產業結構發展越趨近于成熟;反之，H值越小，表明旅游產業結構系統穩定性越差。當旅游產業結構熵值H=0，則表明旅游產業結構系統的測量值只由其中一個旅游行業或部門提供，其他部門均沒有貢獻(如圖3所示)。由此可知1996－2013年間我國沿海地區與全國國際旅游產業結構系統熵值在0.691－0.893之間，除個別省份外，整體變化趨勢相同。全國旅游產業結構系統熵值的極差為0.035，沿海11個省份旅游產業結構系統熵值極差均高于全國，這表明沿海地區國際旅游產業結構的系統變動幅度大于全國。我國沿海省份國際旅游產業結構系統穩定性的變化，可以分為2個階段:1996－2006年，國際旅游產業結構屬于波動變化階段;2006－2013年，國際旅游產業結構屬于逐漸穩定階段。到2013年，我國沿海地區與全國國際旅游產業結構熵值穩定在0.82左右，表明其國際旅游產業結構系統趨于穩定。
(二)沿海地區旅游產業結構生產力分析及時序演化規律旅游產業結構生產力的分析包括旅游產業構成比重分析、結構變動指數分析和結構生產力分析三個方面。1．構成比重分析。旅游產業包括食、住、行、游、購、娛等多項基本要素，分析不同年份這些要素對旅游產業經濟總量的貢獻率，可以有效揭示各個行業的發展變化規律。考慮到數據的可得性和有效性，本文采用入境旅游者花費為指標依據，對我國沿海11個省份的國際旅游產業內部各行業構成比重進行分析，所有數據均來自于中國旅游統計年鑒(1997－2014)。其中Xi表示旅游產業i行業的消費支出，n為構成旅游產業的旅游行業或部門的個數，Ri表示旅游產業中i行業在旅游產業總產值中所占比例。由圖4(左上)可知1996年在國際旅游產業內部結構的基礎要素構成中，除上海、江蘇、浙江外，長途交通部門所占比重均最大，最高達到43.5%，住宿和餐飲部門所占比例也較高，游覽所占比例均為各省最低，均不超過5%;高附加值要素中的購物所占比重較大，最高達到28%，娛樂部門所占比重均不超過10%，表明旅游產業結構亟需調整。由圖4(右上)可知2002年除江蘇、浙江省外，長途交通部門所占比重依然為最大，但相比1996年有所下降，最高值降至39%，餐飲和住宿業的比重也均有小幅度下降，游覽部門的比重在各個省相對有所提升，但均未超過10%;高附加值要素中的購物所占比重較大，較1996年具有小幅度提高，最高達到30.6%，娛樂部門所占比重比1996有所提升。我國沿海地區旅游產業結構中游覽、購物和娛樂部門的所占比重2002年均有所提升，這表明旅游產業結構得到一定程度調整，但依然存在不合理之處，仍有待進一步優化升級。由圖4(左下)可知在2009年沿海地區國際旅游產業結構的基礎要素中，所有省份的長途交通所占比重依然最大，最高值保持在40%左右，與2002年相當，住宿和餐飲的比重與2002年相比也基本持平，游覽部門比重依然不超過10%;高附加值要素中的購物所占比重較大，與2002年相比各省份購物部門出現均衡發展態勢，娛樂部門所占比重比2002年有所提升，最高值提升至11.4%。這表明至2009年沿海地區國際旅游產業結構在穩定發展中逐漸趨于均衡態勢，但高附加值要素所占比重依然較低。
由圖4(右下)可知我國沿海11個省份2013年國際旅游產業內部結構的基礎要素中，除海南省外，長途交通部門所占比重依然為最大，但相比2009年，最高值降至36.8%，餐飲和住宿業的比重也均有小幅度下降，游覽部門的比重有微弱幅度上升，但均未超過10%;高附加值要素中的購物所占比重整體較2009年有所提升，大部分省份娛樂部門所占比重比2009年有所下降。我國沿海地區2013年旅游產業結構中餐飲、住宿業比重小幅下降，游覽、購物部門的所占比重均有所提升。以上分析表明1996－2013年我國沿海地區旅游產業結構各部門發展情況逐漸趨于穩定，產業結構不斷調整和優化，但依然存在基礎要素所占比例過高的問題，亟需進一步向高級化方向發展。2．結構變動指數分析。本文引入Moore結構變動指數(Moore，JohnH．，1978)，對沿海地區旅游產業結構變動進行度量。Ms為Moore結構變動值，Xi，t為第t期第i產業在旅游外匯收入中所占比重，Xi，t－1為第t－1期第i產業所占比重。旅游產業可分為n個產業，將每個產業當做空間的一個向量，n個產業就可以表示為空間的n維向量。旅游產業劃分為長途交通、餐飲、住宿、游覽、購物、娛樂、郵電通訊、市內交通、其他服務9個部門，在這里n取值為9。當某一個行業在旅游經濟中的比重發生變化時，它與其他行業(向量)的夾角就會發生變化。所有夾角變化的情況累計起來，就可以體現出旅游經濟系統中各產業的結構變化情況。定義各行業份額之間變化的總夾角為θ，θ=arccosMs為夾角的度數，可以反映出一段時間內旅游行業結構變化程度，θ值越大表明旅游產業內部結構變動性較大，穩定性較差;反之則表明旅游產業內部結構變動性較小，穩定性較強。根據上述公式及旅游外匯收入中各部門所占比重，計算出1996－2013年中國沿海地區旅游產業結構變動指數。由圖5可知我國沿海地區旅游產業結構變動指數的極大值為66.59，極小值為2.41，極差高達64.18，這表明沿海整體旅游產業內部結構變動大、穩定性差，對我國旅游經濟的持續發展不利。沿海旅游產業結構變動狀況可以劃分為2個階段:1996－2008年期間沿海省份國際旅游產業結構內部變化較大，一方面體現出國際旅游業的發展帶動了沿海地區旅游產業相關行業和部門的發展，促進旅游資源要素的分配;另一方面也反映出沿海地區旅游產業結構不穩定，產業結構需要調整。2008－2013年期間，除個別省份如海南、天津外，沿海地區旅游產業結構變化趨于穩定，但有待進一步優化和升級。3．生產力系數分析。旅游產業結構生產力系數是旅游產業結構變動指數相對于旅游經濟增長率的彈性系數，能夠反映出旅游產業結構水平產生變動時，對旅游業發展起到的推動或者阻礙作用，以及作用的大小。通常旅游產業結構生產力系數越大，表明旅游產業結構發生變動對旅游產業發展影響越大，能有效推動旅游業進一步發展;反之則表明旅游產業結構對旅游產業發展影響較小，不能有效推動旅游業進一步發展，其中的Ps表示旅游產業結構生產力系數，Ps＞0，表明旅游產業結構變動對旅游經濟起到正向推動作用;Ps＜0，表明旅游產業結構變動對旅游經濟起到負向阻礙作用。ri表示旅游業某指標在i時期的總增長率，考慮到數據的可得性和準確性，這里采用旅游外匯收入指標加以表征，Msi表示旅游業某指標在i時期的結構變動指數。
根據上述公式及相關統計數據，計算出1997－2013年沿海地區11個省份的旅游產業結構生產力系數。由圖6可知沿海地區旅游產業結構生產力系數的最大值為13.58，最小值為－5.7，極差達23.28，表明沿海地區各省份間旅游產業結構調整對旅游業發展的差異較大。除1998年、2003年、2008年受到金融危機和非典的影響，導致國際旅游外匯收入出現負增長、旅游產業結構生產力系數為負值外，其余年份旅游產業結構生產力系數大于0，表明沿海地區旅游產業結構的變動對當地旅游業發展起到促進作用。2004年各省份出現旅游產業結構生產力系數的極大值點，表明這一年旅游產業結構變動對旅游業發展的推動力是較大的。由于局部政治形勢緊張，山東和江蘇2013年國際外匯旅游收入受到影響，出現極小值點，其他年份旅游產業結構生產力系數大都位于0－5之間，表明沿海地區旅游產業結構的調整對旅游業發展的推動作用較小。總之，沿海地區旅游產業結構變動指數較大，而生產力系數卻相對偏小，表明其旅游產業結構的調整并未很好地對旅游經濟的發展起到推動作用。因此，我國沿海地區旅游產業結構合理化和高級化的水平還需進一步提高。
(三)旅游產業結構的空間特征及演化分析為了分析沿海地區1997－2013年旅游產業結構變化，對旅游經濟增長貢獻的空間演化特征，本文采用旅游產業結構生產力系數為指標表征，利用GeoDa軟件的四分位功能繪制出沿海地區旅游產業結構生產力系數的空間分布分位圖。圖7為1997年、2006年和2013年沿海地區旅游產業結構生產力系數的空間分布分位圖，沿海省份按照旅游產業結構生產力系數的值分成四個等級，以四種不同顏色表示，顏色越深表明旅游產業結構生產力系數值越大，該省份旅游產業結構調整對當地旅游經濟發展的推動作用越強。由此可知沿海地區旅游產業結構生產力水平呈現出由北向南逐漸增強的格局，由環渤海地區逐漸向珠三角和長三角地區發展演化，長三角和珠三角地區旅游產業結構水平的調整對旅游經濟的促進作用逐漸增強。第一梯隊的構成呈現出逐漸集聚的特征，由1997年的山東、廣東兩個省份變化為2006年的河北、上海，最后演化為2013年的山東、江蘇省份，表明這兩個省份產業結構的調整對當地旅游經濟的發展拉動作用最小，是亟需進行旅游產業結構調整的省份。第二梯隊和第三梯隊的變化主要表現為珠三角地區的省份逐漸向環渤海地區轉移，第四梯隊由原來較為集中分布的環渤海地區逐漸分散分布。就各個省份而言，遼寧省旅游產業結構生產力水平相對穩定，一直處于第三和第四梯度，但有輕微下降的趨勢，遼寧省應根據現代旅游業發展的特征，調整產業結構水平使其更好地促進當地旅游經濟的發展。河北、山東、江蘇、上海和海南省旅游產業結構生產力水平的發展并不穩定，河北和江蘇省由第四梯隊下降至第一和第二梯隊。上海市旅游產業結構生產力水平先降低后提高，但一直處于第一和第二梯隊，整體水平偏低;山東和海南省呈現出先升高后降低的變化，表明這幾個省份應采取措施穩定當地旅游產業結構，避免旅游產業結構過大波動帶來的對旅游經濟的影響。天津、安徽、福建、廣東、廣西省市旅游產業結構生產力水平的發展相對穩定，并有逐漸上升的趨勢，表明這幾個省份旅游產業結構的調整對當地旅游經濟的發展具有越來越強的帶動作用，應繼續穩步發展。從整體而言，珠三角地區各省份的旅游產業結構生產力水平具有明顯的集聚分布特征，對當地旅游經濟帶動作用較好，環渤海和長三角地區應采取措施帶動旅游產業結構生產力水平的整體提升。
二、結論與建議
通過對我國沿海地區旅游產業結構水平的時序變化規律進行分析，本研究表明我國沿海地區旅游產業結構水平一直處于不斷調整、優化升級的過程之中，旅游產業結構系統逐漸趨于穩定，但依然存在食、住、行、游等旅游基礎要素所占比重偏高，購物、娛樂等旅游高附加值要素所占比重較低的問題，且絕大多數省份的國際旅游產業結構缺乏創新，整體產業結構的調整對旅游經濟發展的推動作用偏低。根據沿海地區旅游產業結構水平的空間格局及演化分析，可知珠三角地區旅游產業結構生產力水平相對較高，對當地旅游經濟發展的促進作用較好，環渤海和長三角地區應加快旅游產業結構的調整，以更好地推動當地旅游經濟的發展。
第一，合理配置產業要素，提高旅游產業結構效益。應以旅游產業各要素構成結構為切入點，增強旅游行業部門間的關聯性，促進旅游產業各部門的緊密、協調發展。我國沿海地區應針對目前旅游產業結構的現狀，憑借自身的區位優勢和資源優勢，深化旅游體制改革，加強宏觀調控力度，不斷調整旅游產業內部各部門的關系，逐步增強游覽、購物、娛樂等部門的比重，更好地實現旅游資源配置，提高旅游產業結構效益。
第二，發揮旅游資源優勢，推動旅游產品結構升級。我國沿海地區具有內陸地區不可比擬的濱海資源優勢，獨特的旅游資源是打造特色旅游產品的前提和基礎，旅游產品需隨著市場需求的發展不斷優化升級。沿海地區應充分利用現有旅游資源優勢，增強創新型旅游產品的開發，重點開發海洋旅游、海島旅游、城市、生態、度假旅游產品等，加快旅游精品建設，推動旅游產品結構水平的不斷提升，最大程度的增強對旅游產業結構高級化的貢獻;同時，沿海地區之間應加強合作，實行橫向聯合，開發跨區域的旅游產品，實現資源共享，通過改善旅游產業內部結構，推動旅游產品結構升級，突出沿海地區綜合競爭力，逐漸形成區域旅游經濟效益。
第三，增強旅游集聚效應，帶動旅游產業結構優化。旅游集聚發展所產生的規模效應與經濟效益，有利于帶動區域旅游產業結構的優化，沿海各省市應推動旅游產業實現數量型向質量數量型轉變，實現旅游產業與第一、第二、第三產業的融合，發揮旅游產業集聚所產生的規模經濟效益，增強旅游業與相關產業的關聯、協同與互動作用，積極形成跨區域、集約化、規模化經營的大型旅游集團，通過旅游企業集團化、專業化發揮規模優勢，增強抵御風險的能力，帶動沿海地區旅游產業結構合理化和高級化。
第四，實施旅游科技創新，促進旅游產業結構創新。針對沿海地區旅游產業結構相似系數過高的問題，應積極實施旅游科技創新，建立旅游目的地信息系統、計算機預定系統等加快各部門的科技創新與技術改造，提高旅游產品的科技含量，以適應新時代消費者追求快捷、新奇的體驗，將“智慧景區”、“智慧酒店”等系列的“智慧旅游”不斷推進，以旅游服務、管理、營銷和體驗的智能化為途徑，通過加速旅游科技創新，實現高新技術與旅游業的結合，提升高科技、高附加值的產業份額，以促進旅游產業結構創新。
旅游產業特征范文5
關鍵詞：旅游產業 集聚 區位基尼系數
中圖分類號：F590 文獻標識碼：A
文章編號：1004-4914（2015）10-047-04
一、引言
隨著產業集聚在制造業的成功實踐及其對區域經濟發展的促進作用，研究者開始關注其他產業，如旅游產業中的產業集聚問題。20世紀末Michael（1998）率先對旅游業的集聚現象進行研究，認為旅游業中存在著十分明顯的集聚效應。Jackson J. & Murphy P.（2006）論證了澳大利亞的旅游產業集聚現象。Urtasun A. & Gutierrez I.（2006）分析了旅游業集聚的經濟影響。Novelli M（2006）分析了英國HLTC機構促進旅游企業產業集聚、集群形成的過程。21世紀初，我國學者也開始了對旅游產業集聚的研究，對旅游產業集聚的影響因素、旅游業的集聚模式、旅游業的集聚機制、旅游產業集聚對旅游產業績效及區域旅游經濟的積極作用等方面均展開了探索。
與此同時，學者們也開始用更為科學的定量分析方法來衡量我國旅游業的集聚水平及其變化，但研究結果卻不盡相同。鄧宏兵等（2007）利用行業集中度、基尼系數和赫芬達爾指數，指出2004年我國旅游產業具有明顯的集聚特征;楊勇（2010）利用空間基尼系數和埃利森―戈里瑟指數，發現在1999至2006年期間我國旅游產業聚集已經成為一種客觀存在的現象，并呈現出穩定上升的態勢。而趙黎明等（2011）利用埃利森―戈里瑟指數，指出2000至2008年期間我國旅游產業集聚程度大體呈下降趨勢。陳剛等（2012）運用變異系數和空間集聚指數，選取2000年和2010年為研究時間，指出我國旅行社行業的空間集聚在增強，旅游景區和星級飯店的集聚化水平在變小。對集聚現象進行準確地定量描述，是研究旅游業中所有集聚問題的基礎。鑒于此，本文將在剖析利用區位基尼系數這一指標的缺陷及解決方法的基礎上，運用區位基尼系數對我國旅游產業的集聚狀況及其變化特征進行實證研究。
二、衡量旅游產業集聚程度的指標分析：區位基尼系數
旅游產業集聚的主要表現就是旅游企業在地理空間上趨于集中。當然，旅游企業在某個區域內的集中會帶來旅游產業在區域間的不平等分布，也就是說會帶來旅游產業的地理集中。但旅游產業集聚與旅游產業地理集中又不完全相同，旅游產業集聚強調的是這種產業的不平等分布是多個企業在某地區集中的結果，而不是一個大企業坐落在某地區的結果。旅游產業集聚的這一特點使得利用區位基尼系數衡量旅游產業集聚程度時既有自身的優點又會出現不足之處。
（一）區位基尼系數在旅游業中的運用
區位基尼系數發展于用以揭示社會分配公平程度的洛倫茲曲線和基尼系數。自從1986年，基伯爾等人發展了區位基尼系數，這一指標開始被廣泛地用來度量產業（包括旅游產業）的集聚程度。如果用圖形工具洛倫茲曲線來表示地區間旅游產業分布的平均程度，我們可以假設將全國分成了N個地區，其中r地區的旅游產業規模為Xr，那么r地區的旅游產業規模占全國旅游產業規模的比重為Si= 。用橫軸表示1/N的累加值，用縱軸表示Si從低到高排列后的累加值，然后畫出曲線。這條曲線就是可以用來反映旅游產業在不同地區分布平均程度的洛倫茲曲線（見圖1）。在圖1中，我們可以看出有兩種極端情況：一種是洛倫茲曲線是這條直線45°，這反映了旅游產業在N個地區之間是平均分布的;另一種是洛倫茲曲線是OLH這條直角線，這反映了所有的旅游產業都聚集在某一個地區。當然，一般情況下洛倫茲曲線是介于這兩種極端情況之間的一條弧線，并且弧線與45°線之間的面積越大，則表示旅游產業在N個地區之間的分布越不平均。
用數學公式Gi= Si-Sj計算出圖1中弧線45°與線之間的面積，得出的數值就是反映旅游產業在N個地區之間分布不平均程度的區位基尼系數。公式中的Si和Sj分別表示地區i和j地區的旅游產業在全國所占的比重，N表示全國所分成的地區個數。區位基尼系數在0和1之間，并且系數越大，表示旅游產業在各地區間的分布越不均勻。
（二）用區位基尼系數分析旅游產業集聚程度的缺陷及解決方法
區位基尼系數雖然廣泛地被學者們用來計算某產業的集聚程度，但由于該指標主要反映的是產業在各地區間的分布情況，即產業的地理集中情況，這使得利用該指標反映旅游產業集聚度時不可避免地存在一些缺陷。
一是旅游企業的規模問題會使得區位基尼系數難以準確反映旅游產業的集聚現象。例如，圖2分別代表旅游產業的兩種分布情況，圖中的線條代表是地區間的邊界。從圖中可看出圖2（A）由許多旅游企業組成，并且這些旅游企業分布在兩個地區，因此圖2（A）中出現了較多企業集聚在某一地區的集聚現象。圖2（B）中有兩個大旅游企業，分別分布在兩個地區，因此圖2（B）中沒有發生較多企業集聚在某地區的集聚現象。但圖2（A）和圖2（B）中旅游產業的區位基尼系數卻是相等的。由此可看出，由于旅游企業規模問題的存在，會使得計算出來的區位基尼基數并不能反映旅游產業集聚的真實情況。Ellison and Glaeser（1997）提出的埃利森―戈里瑟指數（EG指數）通過控制產業內企業規模的分布可以解決這一問題。之后，Mori et al.（2005）發現運用EG指數計算出來的15個集聚程度最高的產業排序與區位基尼系數的排序是基本一致的。同時，Lu and Tao（2009）認為當產業中的企業數目比較多，而每個企業的規模相對于產業總規模都較小的時候，沒有考慮企業規模影響的區位基尼系數也能較好地判斷出產業的集聚狀態。對于旅游業來說，正是符合企業數目多的特征。因此，在運用區位基尼系數衡量旅游業的集聚程度時，可以忽略該系數沒有考慮企業規模這一因素的缺陷。
二是地理單元的規模會影響區位基尼系數反映旅游產業集聚現狀的準確性。從圖3（A）和圖3（B）中可看出，兩種地區劃分方式下旅游產業的客觀集聚狀態并沒有發生變化。但利用區位基尼系數衡量旅游產業的集聚情況時，如果將整個地理劃分為4大地區（圖3（A））時，旅游產業的區位基尼系數為零;而將整個地理劃分為16小地區（圖3（B））時，區位基尼系數提高了。產生兩種不同計算結果的原因就在于研究時所采取的地理劃分規模不同，當以較大的地理規模為單元時，便會出現掩蓋地區內部產業的分布情況，使得區位基尼基數不能夠準確地反映旅游產業的空間集聚現象。針對這一問題，修正的辦法是在更小的地區規模上計算區位基尼系數，來描述我國旅游產業的集聚情況。
從以上分析可以看出，在利用區位基尼系數衡量旅游產業的集聚程度時，會不可避免地受到旅游企業規模和地理單元規模的影響。鑒于旅游行業本身的特點，旅游企業規模對區位基尼系數的影響可以忽略。而針對地理單元規模對區位基尼系數的影響，本文在計算區位基尼系數時將采用較小的省區市為地理單元，研究旅游產業在我國大陸31個省區市（不包括我國港澳臺地區）的集聚狀況。
三、旅游產業的界定及數據選取的說明
國民經濟核算體系（2008）將產業定義為從事相同或類似活動的基層單位的集合。構成一個產業的這些基層單位（企業）需要滿足3個標準：生產的產品相對同質、使用的技術基本相同、企業的數量必須足夠。也就是說，關于產業的定義和標準都是從產品的供給方面給出的。而從供給的角度看，旅游企業提供的是滿足旅游者在旅游過程中所需要的食、住、行、游、娛、購等各類產品，旅游企業并不生產相同的產品或服務，因此按照傳統的產業分類原則，旅游業不可能成為一個獨立的產業。所以，在聯合國公布的《國際標準行業分類》中沒有將旅游業列為單獨的立項產業，我國的《國民經濟行業分類》中，也沒有旅游業這一類。
雖然不能從傳統的供給角度給出旅游產業的界定，但涉及旅游活動的各個企業都在為共同的對象“旅游者”提品，因此可以從需求的角度來界定旅游產業，旅游產業是指為滿足旅游者需求而提供各類核心旅游產品的企業的集合。但由于旅游者旅游需求的多樣性、多層次性，使得從需求的角度界定旅游產業的范圍仍然存在著較大的困難。聯合國統計署、世界旅游組織于2001年的《旅游衛星賬戶：推薦方法框架》從需求的角度確定了與旅游者旅游需求密切相關的旅游特征產品（TCP）的詳細列表，并在此基礎上界定了旅游特征產業。之后，開始進行旅游衛星賬戶編制的一些國家或地區如加拿大、西班牙、中國的江蘇省等在世界旅游組織推薦的旅游特征產業的基礎上，確定了更符合本國或本地區實際的旅游特征產業。借鑒世界旅游組織、加拿大及我國江蘇省在編制旅游衛星賬戶實踐中的產業分類，本文在分析時所涉及到的旅游產業為旅游飯店、旅游景區（點）、旅行社三類。
本文的研究區域為我國大陸地區，先選取2001～2013年間各年的旅游產業總營業收入（為旅行社、星級飯店和旅游景區各自的營業收入之和）作為旅游產業總體規模的代表指標，對我國總體旅游產業的集聚情況進行分析;然后利用2001～2013年間旅行社、星級飯店和旅游景區的各年營業收入，分別計算旅行社、星級飯店和旅游景區三大核心旅游產業的各自集聚情況。論文分析中的所需數據主要來源于各年的《中國旅游統計年鑒》和《中國旅游統計年鑒副本》。
四、數據分析結果
（一）我國旅游產業的總體集聚狀況
從圖4中可看出，從2001年到2013年我國旅游產業的區位基尼系數大體上呈現下降的趨勢。這說明從旅游業總體上看，我國各地區之間的旅游業集聚程度在下降，這與這些年我國各地區都在大力發展旅游業有很大關系。但同時也看出雖然區位基尼系數在下降，但下降的速度緩慢，基本仍維持在0.5左右，這在一定程度上說明雖然各地區都在大力發展旅游業，但由于各地區的資源稟賦、地理位置、經濟條件等各方面的差異，旅游優勢地區的旅游業發展仍與后發地區之間仍有著較大的差距。從更一步的數據來看，2001年東中西部地區的旅游產業總營業收入所占的比重分別為77.9%、10.9%和11.2%，到2013年這一比重為63.1%、22.0%和14.9%。這意味著十幾年期間，雖然中西部地區的旅游業在快速發展，但占全國國土面積13.5%的東部地區的旅游業仍處于領先的優勢地位。
（二）我國三大核心旅游產業的集聚情況
2001～2010年期間我國旅行社的區位基尼系數出現不穩定波動的特點，2011～2013年旅行社的區位基尼系數開始逐年降低（見圖5）。相對而言，我國各地區星級飯店的差距小于旅行社業（見圖6），并且除了2001～2004年期間星級飯店業的區位基尼系數逐漸上升外，2005～2013年間大體上出現緩慢下降的趨勢。與旅行社和星級飯店的區位基尼系數出現較小幅變化相對比的是，我國旅游景區的區位基尼系數變化較大（見圖7），表現出的特點是雖然有較大波動但仍開始出現了下降的趨勢。并且，三大核心旅游產業中，除了2001～2003、2010和2011這四年旅游景區的集聚度最強之外，其他年份中旅行社的集聚度相對較高。通過對旅行社、星級飯店和旅游景區三者區位基尼系數的分析，我們可以看到總體上來說，旅行社、星級飯店和旅游景區的集聚程度都開始呈現出了下降，這表明我國各地區之間的旅游業差距在緩慢變小。
雖然我國各地區之間三大核心旅游產業之間的差距正在緩慢變小，但是目前仍較高的旅行社、星級飯店和旅游景區的區位基尼系數（如2013年的區位基尼系數分別為0.56、0.468和0.436）又從另一方面表明我國各地區這三大旅游業之間的差距仍存在并較大。進一步對比發現，旅行社營業收入排名前7位的北京、上海、廣東、浙江、江蘇、福建、山東，其營業收入之和占全國的比重在2001年和2013年分別68.51%和68.52%，由此可看出擁有著優質旅游資源和客源市場地區的旅行社仍占據著絕對優勢。經濟發達的北京、廣東、浙江、江蘇、上海這5個地區在2013年的星級飯店營業收入占全國的比重為46.69%，在全國幾乎占據了一半的份額。另外，2013年旅游景區營業收入在我國排名前7位的地區收入之和就占了全國的一半以上。
五、結語
本文運用區位基尼系數計算了2001～2013年間旅游產業整體及三大核心旅游產業（旅行社、星級酒店、旅游景區）的區位基尼系數。計算結果顯示旅游產業整體、旅行社、星級酒店和旅游景區的區位基尼系數在近幾年均出現了下降的趨勢，表明無論是從整體的旅游業，還是分別從三大核心旅游產業來看，我國各地區的集聚程度均在下降，地區間的差距正在縮小。同時，進一步的數據分析又表明雖然各地區的旅游業差距在變小，但經濟相對發達、旅游資源相對豐富的地區在旅游業中仍占據著絕對優勢。
[基金項目：安徽省教育廳人文社會科學研究項目“安徽旅游集聚區形成及其發展動力機制研究”（編號：SK2013B035）。]
參考文獻：
[1] Michael E P.Clusters and the New Economics of Competition[J].Harvard Business Review，1998（6）
[2] Jackson J.&Murphy P.Clusters in Regional Tourism： An Australian Case[J].Annals of Tourism Research，2006（6）
[3] Urtasun A.&Gutierrez I.Tourism Agglomeration and Its Impact on Social Welfare： An Empirical Approach to the Spanish Case[J].Tourism Management，2006（27）
[4] Novelli works， Clusters and Innovation in Tourism：A UK Experience[J].Tourism Management，2006（27）
[5] 鄧冰，俞曦，吳必虎.旅游產業的集聚及其影響因素初探[J].桂林旅游高等專科學校學報，2004（6）
[6] 馮衛紅.旅游產業集聚的動因分析[J].經濟問題，2009（7）
[7] 聶獻忠.區域旅游業空間集聚模式研究―以長三角地區為例[J].浙江工商職業技術學院學報，2008（7）
[8] 孫鈺霞，劉今朝，楊慶媛.大城市邊緣地區旅游業集聚機制研究―以成都市龍泉驛區為例[J].旅游經濟，2008（1）
[9] 劉佳，趙金金，張廣海.中國旅游產業集聚與旅游經濟增長關系的空間計量分析[J].經濟地理，2013（4）
[10] 鄧宏兵，劉芬，莊軍.中國旅游業空間集聚與集群化發展研究[J].長江流域資源與環境，2007（3）
[11] 楊勇.中國旅游產業聚集水平的實證研究[J].山西財經大學學報，2010（9）
[12] 趙黎明，邢雅楠.基于EG指數的中國旅游產業集聚研究[J].西安電子科技大學學報，2011（2）
[13] 陳剛，劉大均等.中國旅游業集聚化水平及演化空間差異研究[J].資源開發與市場，2012（10）
[14] 文玫.中國工業在區域上的重新定位和聚集[J].經濟研究，2004（2）
[15] Ellison G，Glaeser E L.The geographic concentration of industry： Does natural advantage explain agglomeration[J].American Economic Review，1999（2）
[16] Mori T，Nishikimi K，Smith T E.A Divergence Statistic for Industrial Localization[J].Review of Economics and Statistics，2005（87）
[17] Lu J，Tao Z.Trends and Determinants of China’s Industrial Agglomeration[J].Journal of Urban Economics，2009（65）
[18] 聯合國.國民經濟核算體系2008[M].北京：中國統計出版社，2008
[19] Stephen L.J.Smith.旅游決策與分析方法[M].北京：中國旅游出版社，2001
[20] 聯合國統計司.所有經濟活動的國際標準行業分類（修訂本第4版）[M].2008
[21] 國家統計局.2011國民經濟行業分類注釋[M].北京：中國統計出版社，2011
[22] 張輝.中國旅游產業發展模式及運行方式研究[M].北京：中國旅游出版社，2011
（作者單位：安徽大學商學院 安徽合肥 230601）
旅游產業特征范文6
關鍵詞：旅游產業集群 競爭能力 發展
我國旅游產業經過二十幾年的發展，已經成為世界旅游大國。當前，我國旅游業急需解決的問題之一，就是如何提高旅游產業的競爭力。產業集群是目前世界上提升產業競爭力的有效模式。近年來在我國許多地方也出現了旅游產業集群的發展趨勢。因此，研究我國旅游產業集群的形成和發展成為我國旅游學界研究的重要課題。
產業集群特性與旅游產業集群
（一）產業集群基本內容
“集群”概念是由美國戰略管理學家邁克爾·波特引入，用于對圍繞某個（些）產業的企業在一定地理空間上集聚這種經濟現象的描述。所謂產業集群，是指包括企業、支撐機構及政府等參與者在地理上圍繞某個（些）產業而集中形成一個網絡，網絡內部通過各種社會關系和商業關系支持著各參與方之間的合作和交流，也就是把集群聯系在一起的是“包括供求關系、共性技術、共同的市場導向、共同的勞動力市場和地方性文化等在內的一系列因素”。
產業集群具有以下特點：
區域特性。集群是企業在地理上的集中，而不同的區域具有不同的產業基礎和發展環境，因而也就形成了特色各異的產業集群。
產業關聯性。這是產業集群基本特征，是集群得以形成的基礎所在，也是各產業集群共有的而又相互區別的重要屬性。無論隸屬同一個產業，還是前后向延伸產業，抑或是附助產業，產業關鏈性是他們聚集的最根本的特征。本文著重強調的即是集群的產業特征，故而稱為產業集群。
專業化分工協作。各關聯企業的“扎堆”，通過專業化分工協作可降低交易成本，創造了外部經濟和集體效率，進而促進創新，形成和產生知識溢出效應，獲得競爭優勢。
地方根植性。這是新產業區理論的主要概念，是其判斷新產業區的標志性概念。其含義是經濟行為深深嵌入于社會關系之中。集群內各企業只有扎根于當地，形成地方人脈，融入當地社會關系和網絡，進而融入當地文化，形成產業的社會化網絡，才能促進和推動產業集群形成。
（二）旅游產業集群的類型及特征
1.資源型旅游產業集群。以經營特定地域空間的旅游核心吸引物的企業為中心， 以地接社、酒店、餐飲、交通運輸公司為主體， 以保險、銀行等配套服務企業為輔的面向游客需求價值鏈的產業集群。
這類旅游產業集群發生在旅游目的地。旅游目的地的景觀或事件(貿易展覽或商務會議) 對旅游者起著激發或吸引的作用， 是旅游者的根本性需求。因此，提供或經營核心旅游吸引物的企業構成了旅游產業集群的中心。集群內的企業間直接關聯性并不強。它們間的資源整合是在多點之間進行， 通過聯合向旅游者提供高質量的旅游經歷，形成某種“一攬子旅游產品”。這類旅游產業集群內的企業行為具有復雜性和關系的不穩定性。集群內企業的聯系主要是信息聯系， 形成了以消費者為中心的價值網系統。價值網從一個更高的層面上對供應鏈理論進行了實用化的系統思考， 將企業的經營置身于現代網絡環境， 通過將鏈式思考提升到網狀思維， 即使原來是競爭對手的企業紛紛合作， 把各自的價值鏈聯結起來形成價值網絡， 使企業更能滿足客戶的獨特需要。集群內企業有著深刻的社會文化背景和價值認同感。由于旅游核心資源的非流動性， 因此要求這類旅游集群的管理體制主要是政府主導型的制度。在我國經濟不發達地區的大型旅游景區往往形成這類旅游產業集群，如大九寨溝國際旅游區，張家界大旅游區等
2.專業市場型旅游產業集群。通常以具有銷售中介職能的大型旅行社企業集團為龍頭， 以眾多中小旅行社企業(或特許經營加盟社) 為主體， 相關旅游要素企業為依托而形成的旅游產業集群。
專業市場型旅游產業集群內企業之間的關系建立在旅游專業化分工的基礎上， 相互依賴性較強。集群以旅游經營商或批發商為中心，它主要面對零售商而不是一般公眾直接銷售。處在外圍的是專門面對消費者從事旅游咨詢服務、收客業務的零售商或是專門從事地接業務的專營商。這類產業集群主要通過分工合作共同組成地域生產銷售網絡。集群內建立在相互信任基礎上的競爭合作機制， 也有助于企業進行技術創新的合作， 從而降低新產品開發和技術創新的成本。集群內企業之間以電子商務為平臺，形成批發、和零售的旅游網絡。集群的形成和發展主要依賴于市場的力量。
由于歷史的原因，我國旅游服務部門特別是旅行社，其經營活動是以水平分工體系進行的。隨著市場經濟發展和旅游產業規模的擴大，在我國客源充沛的特大城市和經濟發達的東部地區，一些實力強大的旅行社率先應用資本和新技術，對旅行社的經營分工進行了再造，實現了旅行社的垂直分工和專業化經營。因此，以專業化市場為基礎的旅游產業集群主要發生在我國經濟發達的特大城市和東部地區。
旅游產業集群與我國現代旅游業
我國旅游產業集群的出現和逐步形成對于我國現代旅游業的發展具有重要的意義，具體表現在以下幾方面：
（一）旅游產業集群的出現代表著我國旅游產業組織形式的創新
旅游產業集群本身就是一種嶄新的經營組織形式。它的出現打破了我國旅游產業長期以來的分散經營單一旅游產品的經營組織模式，是我國旅游產業的一次革命。旅游產業集群內各企業通過相互競爭和專業化分工協作，形成了縱橫交錯的網絡關系而結成一個空間集聚體，成為介于市場與管理層之間的一種新的空間經濟組織形式。這種組織既有助于企業克服市場的交易分散性和不確定性風險，降低企業的交易成本，也可以克服多層次組織的低效率。旅游產業集群的出現和發展將提高我國旅游企業的經濟效益和競爭能力。
（二）旅游產業集群形成表明我國旅游產品和服務價值鏈的延長
較長的旅游產品和服務價值鏈，為旅游企業間的分工協作提供了可能，也為新企業的進入創造了市場發展空間。而新企業的進入是旅游集群獲取持續性競爭優勢的關鍵，因為它是保持旅游企業集群旺盛生命力的關鍵。
（三）旅游產業集群的運作促進我國區域經濟發展
旅游產業集群作為一種新的旅游產業發展模式，為提升區域經濟發展水平架起了橋梁。
旅游產業集群促進區域旅游生產率的提高。旅游產業內大量企業在地理上的集中，能很快形成區域旅游規模經濟效應。一是旅游關聯性供應商的聚集，不僅能提高區域內對旅游供應商的談判能力，同時也降低了旅游供應商的違約風險。二是旅游專業化市場的形成，從客源供給、服務產品支持到景點產品銷售，旅游集群區內可以自然形成巨大的旅游專業化市場。同時，也促進地區就業率的提高。三是高素質員工的流入。旅游產業集聚對旅游專業技術員工而言，意味著更多的就業機會和較低的流動風險，由此帶來人才的集聚。四是專業信息的共享。有市場的、技術的與競爭有關的信息有可能在區域內大量會集并迅速傳遞。五是政府和其他公共機構在公共服務和基礎設施上的大量投入。公共服務和基礎設施的改善又可以吸引大量的外來旅游資本，引發相關配套資本的跟進，促進旅游產業的迅速崛起和競爭力的提升，進而形成旅游產業優勢。
旅游產業集群提高區域競爭能力。旅游產業集群為區內旅游企業的競爭和合作提供了雙重機會。競爭對手的存在迫使旅游企業不斷采用新技術、創新旅游產品、改進旅游服務，樹立區域旅游品牌。旅游產業集群內的產業結構在競爭與合作中得到優化。競爭使旅游產業內部分工更加專業化、服務質量標準化，合作使旅游企業間形成的產業鏈更加緊密。這一切又促使企業在更高的層面開展競爭。其結果形成對旅游消費者更大的空間吸引力。
我國旅游產業集群發展的對策
旅游產業集群是我國現代旅游產業發展的必然趨勢，是我國旅游產業競爭力的重要來源和集中體現。加快發展我國旅游產業集群，是建設世界旅游強國的有效途徑。本文從我國旅游產業現狀出發，提出以下建議
（一）抓住機遇快速創建旅游產業集群
目前，我國經濟持續高速增長，人均可自由支配收入不斷提高，旅游消費增加，旅游產業規模擴大。同時，旅游企業間的競爭日益加劇，旅游企業的經濟效益仍然較低。這表明我國僅是一個世界旅游大國，但不是旅游強國。要成為旅游強國，我國旅游行業必須進行產業組織形式的改革，快速創建我國的旅游產業集群，提高我國旅游企業的經濟效益和競爭能力。經濟的高速發展和旅游消費的增長為旅游產業集群的形成提供了背景條件。
（二）了解和遵循旅游產業集群的形成規律和演進機制
我國的旅游產業是政府主導的產業，但真正的旅游產業集群發展，政府不是主角。旅游產業集群的形成是旅游企業有目的性的區域集聚，有一定的自發性。如果政府使用行政手段強行聚合，人為“造市”，就丟掉了旅游產業集群的精髓。政府的職能是提供必要的基礎設施、公共服務和市場環境，這是一種輔助作用。因此，在我國旅游產業集群形成和演變過程中要明確政府職能的邊界。
（三）完善和強化政府部門的公共行政服務
公共行政服務是旅游產業集群發展過程中政府的主要職能之一，也是我國旅游產業集群形成的重要條件。政府的公共職能包括：協助集群內企業進行宏觀市場需求分析，提供必要的信息和數據資料；為人力資本、金融資本和技術交易平臺等要素市場的建立，創造便利條件；鼓勵和引導公共服務機構發展，包括教育培訓機構，管理和咨詢機構，公證、會計服務機構等；通過政府活動促進企業間的各種交流和合作，倡導旅游集群文化和旅游產業經營和創新氛圍；通過法律、行政等手段，致力于維護公平競爭的市場環境。
（四）發展旅游中介服務組織
在市場經濟體制的背景下，行業協會將發揮政府難以替代的重要職能。這是世界各國發展集群產業的一個基本經驗。目前，我國旅游行業協會、旅游法律等中介服務組織的發展還很不充分，尤其是旅游行業協會還具有較為濃厚的政府色彩，影響著公共職能的正常發揮。這些服務組織應獨立經營，實現職能的專業化、服務細分化和運轉社會化。
（五）努力培育我國旅游產業集群示范區
我國旅游產業經過二十幾年的發展，已形成一批旅游經濟相對發達的地區，例如長江三角洲地區、大型著名旅游景區等。它們無論從旅游硬件或軟件看，都適宜成為旅游產業集群的載體。因此，應加強規劃和政策研究，在已具備旅游產業集群雛形的地區建成我國旅游產業集群示范區。培育集群旅游品牌，樹立整體旅游形象，以推動我國旅游產業集群的發展。
參考文獻：
1.張夢.旅游產業集群化發展的制約因素分析.旅游學刊，2006，2
