前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了法律對家庭暴力的定義范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
法律對家庭暴力的定義范文1
關(guān)鍵詞：家庭暴力；立法現(xiàn)狀；反家庭暴力立法
家庭暴力是一個(gè)全球性的現(xiàn)象，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，無論城市還是鄉(xiāng)村，這種現(xiàn)象都不同程度的存在。我國2001年4月實(shí)行的新婚姻法對家庭暴力制定了一系列具體的制裁條款。從此，家庭暴力絕不是“家務(wù)事”，而是一種法律予以制裁的行為。隨著對家庭暴力問題認(rèn)識的深入，中國反家庭暴力的立法力度不斷加強(qiáng)，已實(shí)施的婦女權(quán)益保障法和現(xiàn)行婚姻法中，都明確規(guī)定了“反對家庭暴力”的條文，但目前我國還沒有一部專門的預(yù)防和制止家庭暴力的規(guī)律。筆者認(rèn)為應(yīng)針對我國家庭暴力的立法現(xiàn)狀，制定反家庭暴力法，規(guī)定保護(hù)令及其執(zhí)行制度，從而有效維護(hù)受暴人的權(quán)利并防止暴力行為再次發(fā)生。
一、家庭暴力的現(xiàn)狀
家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢群體，即家庭中的婦女、兒童和老人，其中約90%為女性。
據(jù)國務(wù)院《中國婦女狀況的白皮書》統(tǒng)計(jì)，我國每年解體的40萬個(gè)家庭中，四分之一緣于家庭暴力。根據(jù)中國婦女聯(lián)合會(huì)權(quán)益部門統(tǒng)計(jì)，在目前家庭暴力事件中，丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%—95%是女性。在我國農(nóng)村，家庭暴力可謂司空見慣，丈夫虐待、毆打妻子的事情時(shí)有發(fā)生，一些人對其可謂近乎麻木。有關(guān)調(diào)查統(tǒng)計(jì)：北京市婚姻家庭研究會(huì)舉辦了遵循概率抽樣原則，采取整體抽樣方法的大型婚姻質(zhì)量調(diào)查。樣本范圍界定在北京市內(nèi)8個(gè)區(qū)，發(fā)放2400份問卷，回收合格問卷2118份，有效率達(dá)88.25%。資料顯示：夫打過妻的占21.3%；妻打過夫的占15.2%；吵架現(xiàn)象占81.8%。值得說明的是男女動(dòng)武的質(zhì)量有著量級不同的很大差異。妻給夫一耳光（或一拳）和夫給妻一耳光（或一拳）有質(zhì)的區(qū)別。對這項(xiàng)調(diào)查的雙變量分析表明，男人自己承認(rèn)被妻子打過的概率大于女人承認(rèn)自己被夫打過的概率。這說明女性中有些人隱瞞了被丈夫打的事實(shí)。
二、我國制約家庭暴力的立法缺陷
（一）我國現(xiàn)行法律對家庭暴力的定義不明確，過于狹窄
關(guān)于什么是家庭暴力，目前無論在國內(nèi)還是國外，人們的知識程序還是法律的規(guī)定都不盡相同。目前，我國對于家庭暴力的內(nèi)涵還沒有做出全國性的權(quán)威的法律規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為：“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害，強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國外的規(guī)定有所不同，我國對家庭暴力的定義偏重于毆打這一類的顯性暴力，對冷暴力一類隱性并未定義，而近幾年來冷暴力一類的隱性暴力正不斷地，大量地，迅速地增加，大有對毆打這一類的顯性暴力取而代之之勢。
（二）新婚姻法及最高院適用解釋中存在的缺陷
新婚姻法第一次將有關(guān)家庭暴力的規(guī)定寫入其中，其宗旨體現(xiàn)為維護(hù)廣大女性在婚姻家庭生活中的權(quán)利和利益。但是，在當(dāng)今社會(huì)生活中，有一個(gè)不容忽視的事實(shí)：丈夫?qū)ζ拮踊蛘哒f男性對女性的暴力有相當(dāng)一部分是性暴力。婚內(nèi)是一種嚴(yán)重的性暴力現(xiàn)象，一權(quán)威調(diào)查資料顯示，被調(diào)查城市女性中，承認(rèn)有被丈夫強(qiáng)迫過性生活的占被調(diào)查人數(shù)的2.8%；農(nóng)村女性中，被實(shí)施過“夫妻內(nèi)的性行為”的占被調(diào)查人數(shù)的7.9%，專家認(rèn)為，由于調(diào)查中的各種因素，婚內(nèi)的絕對比例要比上述數(shù)字大很多。然而，我國新婚姻法中卻沒有將性暴力明確地列出來加以確認(rèn)，有悖于婚姻法保護(hù)婦女的立法和原則。
（三）刑法中關(guān)于規(guī)范、制裁家庭暴力問題存在的不足
現(xiàn)行的刑事法律中對有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待，遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外。按刑法的規(guī)定，受害人的受傷程序只有達(dá)到輕傷和重傷時(shí)，加害人才觸犯刑律；同時(shí)也只有達(dá)到重傷時(shí)，檢察院才必須提起公訴。如果只是輕傷，那么檢察院可以提起公訴，也可以不提起公訴。根據(jù)相關(guān)資料，在婦保機(jī)構(gòu)受理的投訴家庭暴力事件中，輕微傷者占54%，輕傷者占38%，重傷者僅占8%。由此可以看出有一半以上的家庭暴力受害者達(dá)不到刑法規(guī)定的提起公訴的條件。
（四）民法中存在的不足
民法法規(guī)對于家庭暴力的制裁主要是民事救濟(jì)制度，但此救濟(jì)手段較為單一，即損害賠償。但是，家庭暴力是發(fā)生在家庭中的侵權(quán)行為，眾所周知，家庭中的財(cái)產(chǎn)一般來說是共同共有的。發(fā)生暴力案件后，法院裁定加害一方給予受害一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，表面上好像受害人得到了應(yīng)有的補(bǔ)償，但實(shí)質(zhì)上，當(dāng)婚姻關(guān)系依舊存在的情況下，一方賠償另一方的錢物仍舊兩人共同共有，補(bǔ)償對受害人來說毫無意義。加害方也沒有任何損失，可以更加無顧忌地加害對方。
（五）其他方面存在的不足
行政法規(guī)對于受害人的保護(hù)沒有明確的規(guī)定，并且，受害人的訴訟權(quán)利也缺乏具體的程序保障。刑法、民法、行政法、憲法等全國通用法律沒有對家庭暴力行為做詳細(xì)的規(guī)范。在程序法方面，對家庭暴力案件的處理缺乏特定的程序，在舉證方面也存在較大的缺陷，從而導(dǎo)致家庭暴力的受害人舉證負(fù)擔(dān)過重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，使一些加害者沒有得到應(yīng)有的制裁等。
三、對完善反家庭暴力立法的建議
（一）明確反家庭暴力立法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則
反家庭暴力立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保護(hù)人權(quán)的精神；以憲法為根據(jù)，整合民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際要求，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；確立預(yù)防和制裁相結(jié)合、制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。
法律對家庭暴力的定義范文2
摘要：當(dāng)前，法院在審理離婚案件中，因?yàn)榧彝ケ┝Χx婚的占了15%-20%。家庭暴力越來越成為社會(huì)問題，并且逐漸成為危害家庭穩(wěn)定的重要因素。但經(jīng)法院查證后，能夠認(rèn)定存在家庭暴力的卻很少。通過調(diào)查和認(rèn)真分析，筆者認(rèn)為主要是受害人自身、社會(huì)層面、立法及審判實(shí)踐方面共同做用的結(jié)果。鑒于此通過比較國內(nèi)外關(guān)于家庭暴力的不同界定標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為要解決離婚案件中涉及"家庭暴力"的認(rèn)定難問題，就要運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，并輔之法院依申請或者依職權(quán)協(xié)助當(dāng)事人取證等方法提高對"家庭暴力"的認(rèn)定率，保護(hù)弱勢群體，構(gòu)建和諧司法社會(huì)。
關(guān)鍵詞：控制本質(zhì)、舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則
一、目前在審理離婚案件中家庭暴力認(rèn)定現(xiàn)狀
2013年2月3日，備受關(guān)注的李陽離婚案在北京朝陽法院宣判。法院認(rèn)定李陽家庭暴力行為成立，同時(shí)判決李陽向李金支付精神損害撫慰金5萬元。這起案件中李陽的行為被認(rèn)定為家庭暴力，除了李金提交的報(bào)警記錄、調(diào)解備忘錄等證據(jù)之外，最重要的就在于當(dāng)事人李陽曾公開在微博上道過歉，也曾在媒體上公開承認(rèn)家暴的存在。而在離婚案件的實(shí)際審理中家庭暴力的認(rèn)定率是非常低的。
以江蘇某地級市某區(qū)法院為例，該院20__年共審理件離婚案件547件，93件案件女方當(dāng)事人主張?jiān)馐芗彝ケ┝Γ莾H2件案件當(dāng)事人獲法院支持，在93個(gè)當(dāng)事人中占2.5%。另據(jù)中國應(yīng)用法學(xué)研究所的調(diào)研還發(fā)現(xiàn)．自20__年以來．人民法院對家庭暴力的認(rèn)定率普遍不到10％．有的基層法院甚至自今無一認(rèn)定或少有認(rèn)定。人民法院對家庭暴力的認(rèn)定比例如此之低，問題到底在哪里?
二、家庭暴力認(rèn)定率低的原因分析
一是受害人自身。家庭暴力案件存在"舉證難"問題。受害人自己不愿意承認(rèn)遭受家庭暴力的侵害。家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，外人很少能夠了解。一般人的觀念中，家庭暴力屬于家丑，家丑不可外揚(yáng)。受害婦女顧面[文秘站:]子，為了維護(hù)自己和家庭包括家人的面子，無論受了多大的委屈，都是打落牙齒和血吞。受害者受到一定的威脅，在遭受家庭暴力后，不敢輕易將現(xiàn)狀向外人訴說。還有受害者心軟，往往會(huì)被施暴者的言語和行動(dòng)所打動(dòng)，在別人的勸說和諸多的勸說下不計(jì)前嫌，甚至對施暴者沒有太多的懲罰和責(zé)怪。這樣，直接導(dǎo)致家庭暴力案件在法庭調(diào)查過程中的"舉證難"問題。因?yàn)槭芎θ嗽谠馐鼙┝r(shí)沒有收集、保留證據(jù)的法律意識，或根本不知道在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間內(nèi)到相關(guān)部門做司法鑒定，無法向法院提供相關(guān)證據(jù)來證明自己遭受家庭暴力的侵害。這樣，導(dǎo)致施暴者的行為越演越烈。
二是社會(huì)層面。家庭暴力案件存在"救助難"問題。首先，知情人員不愿為受害人出庭作證。家庭暴力涉及當(dāng)事人隱私，往往知道情況的鄰居或直系親屬不愿意作證，有的是打不破情面，有的是害怕報(bào)復(fù)。其次，有關(guān)部門對受害人提供幫助少。婚姻法中明確規(guī)定，對正在實(shí)施家庭暴力的，受害人有權(quán)提出請求，居委會(huì)、村委會(huì)應(yīng)當(dāng)予以勸阻，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以制止。同時(shí)對于實(shí)施家庭暴力或虐待家庭成員，受害者提出請求的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。但現(xiàn)實(shí)中，當(dāng)受害人向居委會(huì)、村委會(huì)反映情況時(shí)，很難得到的幫助。到派出所反映時(shí)，民警也往往認(rèn)為是這是家務(wù)事，拒絕干預(yù)，或輕描淡寫地對受害人予以勸慰，對待家庭暴力的求助態(tài)度消極，從而使其更加有恃無恐，致使暴力不斷升級。
三是意識層面。公眾及整個(gè)社會(huì)對家庭暴力的本質(zhì)認(rèn)識存在不足。
（一）未能揭示家庭暴力的控制本質(zhì)。
國內(nèi)外多學(xué)科研究發(fā)現(xiàn)，加害人實(shí)施暴力的動(dòng)機(jī)與目的，是為了控制受害人，以確立自己在家庭中的"霸主"地位。
表面上看，引發(fā)家庭暴力的原因形形，各不相同，但在這一切表面原因的背后，加害人強(qiáng)烈的控制欲望，是引發(fā)家庭暴力唯一的、也是共同的動(dòng)機(jī)。不管是傷害受害人，還是當(dāng)著受害人的面自虐或自殺，不管是不是同意分手，還是為了達(dá)到分手目的，都是為了讓受害人順著自己的指揮棒轉(zhuǎn)。長期以來，我們把家庭暴力歸入家庭糾紛的范圍之內(nèi)。但家庭糾紛與家庭暴力有著本質(zhì)的區(qū)別。"糾紛"指爭執(zhí)的事情，即雙方因?yàn)槟臣赂鲌?zhí)己見，不肯相讓。糾紛雙方或一方也許會(huì)感到憤怒和無奈，但一般不會(huì)有暴力，也不會(huì)感到恐懼，因?yàn)殡p方是平等的，不涉及一方要控制另一方的問題。家庭暴力則不然。家庭暴力是一方未達(dá)到控制另一方的目的而才去的暴力手段。"控制"的意思是使某事或某人處于自己的占有、管理或影響之下。即雙方地位不平等，一方處于占有、管理、或受影響的地位，另一方處于被占有、被管理、或受影響的地位。在離婚訴訟中，這種控制表現(xiàn)為加害人認(rèn)為受害人是自己的私有財(cái)產(chǎn)，需服從自己的一切意指，稍有違背就拳打腳踢、惡語相向，甚至出現(xiàn)受害人就是加害人的出氣筒，沒有理由想打就打、想罵就罵。在這里我們還可以看出中國封建思想中那種"家長制"，"妻以夫?yàn)榫V"的余毒思想在一些加害人腦中的殘留。但是不管出于什么目的，暴力都是控制手段。家庭暴力成為加害人控制受害人的有效手段，原因之一室社會(huì)對家庭暴力的本質(zhì)缺乏了解，誤以為這只是夫妻糾紛，從而容忍甚至助長了這種行為。
（二）、未能涵蓋其他重要控制手段。
根據(jù)聯(lián)合國有關(guān)文件、國內(nèi)外立法以及被普遍認(rèn)可的學(xué)界理論和研究成果。家庭暴力除身體暴力外，還有性暴力、心理折磨和經(jīng)濟(jì)制約這三中類型。如前所述，家庭暴力是加害人使用的一種手段，其目的是使受害人產(chǎn)生恐懼、無助而屈服。而能使人屈服的，并不是只有身體暴力，性暴力、心理折磨和經(jīng)濟(jì)制約同樣可以使受害人產(chǎn)生恐懼、屈辱和無助等心理反應(yīng)，從而幫助加害人達(dá)到控制目的。
四是審判實(shí)踐層面。離婚案件與其他民事案件一樣使用"誰主張、誰舉證"的民事證據(jù)規(guī)則，而這一規(guī)則使用忽視了此類案件不同于普通離婚案件的特點(diǎn)和規(guī)律。而且目前我國將家庭暴力行為作為侵權(quán)行為來處理，只是在《婚姻法》中做出了禁止性規(guī)定，可以作為法院判決離婚的理由和受害人主張離婚損害賠償?shù)睦碛伞Ｒ虼耍嗣穹ㄔ簩徖砩婕凹彝ケ┝Φ碾x婚案件時(shí)，雖然適用的二十民事訴訟程序，但是對于家庭暴力事實(shí)認(rèn)定，適用的卻是
刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)，即原告不僅要證明自己承受的傷害后果，還要證明其行為為被告所為，這對于受害人來說證明標(biāo)準(zhǔn)過高，實(shí)踐中95%的案件受害人都無法證明。
三、國內(nèi)外關(guān)于家庭暴力的界定標(biāo)準(zhǔn)之比較
由于國情、民族傳統(tǒng)、民眾心理等方面的差異，各國對家庭暴力概念的法律規(guī)定和理解不盡一致。英國《1996年家庭法法案》中對家庭暴力的定義是"家庭暴力包括個(gè)人為了控制和支配與之存在或曾經(jīng)存在過某種親屬關(guān)系中的另一個(gè)人所采取的任何暴力或虐待行為(不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經(jīng)濟(jì)上的等)" 有的英國學(xué)者認(rèn)為"家庭暴力是指男為了支配和控制女性，在他們關(guān)系存續(xù)期間或終止之后對女性所施行的暴力和虐待行為。"美國律師協(xié)會(huì)全國家庭暴力委員會(huì)對家庭暴力所下的定義為："當(dāng)一方親密伴侶使用身體暴力、脅迫、威脅、恐嚇、隔絕孤立以及情感、性和經(jīng)濟(jì)暴力試圖保持對另一個(gè)親密伴侶的權(quán)利控制時(shí)，即發(fā)生家庭暴力。"在加拿大，家庭暴力概念被描述為："由施暴者使用暴力、脅迫、懈怠或疏忽等方式對另外的人的行為，該行為對于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的權(quán)利、自由以及情感都有損害。"新西蘭1995年12月通過并于1996年7月起施行的《家庭暴力法案》對家庭暴力的概念和范圍作出了較為寬泛的解釋，在內(nèi)容方面包括了身體、性和心理傷害。
國際上對家庭暴力的定義主要出現(xiàn)在保護(hù)女性權(quán)益的國際公約中。1993年11月25日，聯(lián)合國在《消除對婦女暴力宣言》中第一次給"對婦女的暴力行為"下了定義。聯(lián)大第48／104號決議第2條規(guī)定對婦女的暴力行為應(yīng)理解為包括但不僅限于：
(1)在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為；
(2)在社會(huì)上發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為；
(3)國家所做或縱容發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，無論其在何處發(fā)生。
1995年在中國北京召開的第四次世界婦女大會(huì)通過了《北京宣言》和《行動(dòng)綱領(lǐng)》。《行動(dòng)綱領(lǐng)》第113條給"對婦女的暴力行為"所下的定義中涉及到家庭暴力的表述為："在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對家中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器官和對婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為。"
我國20__年4月修正的《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱《婚姻法》)第一次將"家庭暴力"作為法律概念寫入立法條文。但修正后的《婚姻法》僅原則性地規(guī)定了"禁止家庭暴力"，沒有對"家庭暴力"進(jìn)行界定。20__年l2月起施行的《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《婚姻法解釋(一)》)第一條進(jìn)一步界定了"家庭暴力"："婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的’家庭暴力’，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。"二十多個(gè)省、自治區(qū)、直轄市相繼出臺(tái)的預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策，以及20__年全國婦聯(lián)聯(lián)合相關(guān)部委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的若干意見》，都按《婚姻法解釋(一)》的規(guī)定來界定家庭暴力。
從總體上講，國外立法和國際條約對家庭暴力的界定是較為寬泛的。不論是"家庭"所涉及的家庭形式、行為主體，還是"暴力"所包括的暴力類型、行為方式，國外的"家庭暴力"外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我國法律、司法解釋和法規(guī)政策的規(guī)定。鑒于國外對家庭暴力已進(jìn)行了多年的理論與實(shí)踐研究，而我國的相關(guān)研究起步較晚，加之新型的家庭形態(tài)以及諸多社會(huì)新情況的出現(xiàn)，我們有必要重新審視我國界定家庭暴力的法律規(guī)定。
四、解決離婚案件中家庭暴力認(rèn)定難問題的幾點(diǎn)建議。
鑒于"家庭暴力"的特殊性，要解決離婚案件中涉及"家庭暴力"的認(rèn)定難問題，最主要的就是對證據(jù)的認(rèn)定應(yīng)從以下四個(gè)方面把握：
第一，此類案件應(yīng)采用階段性的舉證責(zé)任程序，即適用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移規(guī)則。第一階段先由受害人對存在家庭暴力的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行舉證，即"誰主張誰舉證"。在此階段，受害人必須提供加害人對其實(shí)施毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由的證據(jù)材料。具體表現(xiàn)為：報(bào)警證明，照片，醫(yī)院診斷書、鑒定書，向有關(guān)機(jī)關(guān)投訴的證明，親屬、同事、鄰居、租住房的房東的證言等證據(jù)材料，以及加害人曾經(jīng)書寫的悔過書或保證書也可以作為證據(jù)材料提交。如果此階段受害人不能提供相應(yīng)證據(jù)，就可能要承擔(dān)敗訴的不利后果。第二階段，由加害人針對受害人提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁，即證明責(zé)任轉(zhuǎn)移給加害人。如果加害人否認(rèn)侵害的事實(shí)，而無反證，則可以推定家庭暴力存在，這也符合訴訟證據(jù)較量原理。
第二，如果受害人因客觀原因舉證有困難，可以依法申請人民法院調(diào)查取證。此類案件的證據(jù)材料主要表現(xiàn)為：相關(guān)資料被家庭暴力救助部門存檔保存，比如報(bào)警記錄、公安機(jī)關(guān)的處理記錄；公共場合的視頻攝像監(jiān)控裝置收集的資料，比如在有關(guān)單位、社區(qū)等公共場所的視頻攝像監(jiān)控裝置的目標(biāo)范圍內(nèi)所發(fā)生的家庭暴力；相關(guān)證人不出具證言又不能出庭作證，但聲稱"司法人員來調(diào)查可以為其證明的情況"等。這些情況，應(yīng)該屬于受害人申請人民法院調(diào)查取證的范圍。但實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)法院接到當(dāng)事人的申請不予調(diào)查的情形。目前，針對當(dāng)事人的舉證壓力，人民法院應(yīng)該強(qiáng)化依申請調(diào)取相關(guān)證據(jù)的職能，以彌補(bǔ)當(dāng)事人較弱的訴訟能力的缺陷，體現(xiàn)司法為民的宗旨。
第三，此類案件應(yīng)適用優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則。對待離婚案件的家庭暴力問題時(shí)，要充分考慮家庭暴力的特點(diǎn)和當(dāng)事人的舉證難度，只要受害人提供的證據(jù)證明"家庭暴力"存在的可能性大于不存在的可能性，即對原告提供的優(yōu)勢證據(jù)予以確認(rèn)，以減少舉證和認(rèn)證成本，提高司法效率。
第四，對此類案件證據(jù)的審核認(rèn)定，一方面要遵循全面、客觀的審核證據(jù)原則，即不能片面甚至"孤證定案"而主觀臆斷。實(shí)踐中，針對受害人提供的證人證言，而證人又不出庭作證，法官應(yīng)該依職權(quán)主動(dòng)去核實(shí)證言，經(jīng)審核后，如果和受害人提供的證據(jù)材料相吻合，并沒有偽證的情況，即可認(rèn)定證人證言具有一定的證明力。另一方面，要多運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)綜合判斷證據(jù)的證明力大小。實(shí)踐中，受害人給親戚、朋友、鄰居、同事、提到被丈夫施暴的情況，其無法忍受性和真實(shí)性，應(yīng)予考慮。特別是受害人既然能向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，可考慮其問題的可能性和嚴(yán)重性。
總之，離婚案件中涉及"家庭暴力"的證據(jù)運(yùn)用，應(yīng)該以保護(hù)受暴弱勢群體的合法利益為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移、優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，并輔之法院依申請或者依職權(quán)協(xié)助當(dāng)事人取證，在審理中全面、客觀地評價(jià)證據(jù)，多運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)分析證據(jù)的真實(shí)性，以構(gòu)建和諧訴訟模式， 體現(xiàn)預(yù)防和制止家庭暴力的司法正義精神。
參考文獻(xiàn)：
1、《中國家庭暴力現(xiàn)象淺析》，作者：蘇陽。
2、《關(guān)于預(yù)防和制止家庭暴力的立法思考》，作者：羅花瑛
3、《聯(lián)合國消除對婦女的暴力宣言》（1993）、《北京行動(dòng)綱領(lǐng)》（1995）
4、《解析家庭暴力引發(fā)的離婚案件舉證難》，中顧法律網(wǎng)。
法律對家庭暴力的定義范文3
【關(guān)鍵詞】家庭暴力、干預(yù)/立法
家庭暴力，作為發(fā)生在家庭成員之間的造成身體、精神、性或財(cái)產(chǎn)上損害的違法犯罪行為，其存在不僅嚴(yán)重侵害了受害者的身體健康和生命安全，導(dǎo)致了婚姻家庭的不幸，而且還極易引發(fā)惡性犯罪案件，危及社會(huì)的穩(wěn)定。因此，采取包括專門立法在內(nèi)的各種措施以預(yù)防和制止家庭暴力，既是保障家庭弱勢群體人權(quán)的需要，也是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，全面建設(shè)小康社會(huì)的需要。
制定專門的反家庭暴力法勢在必行
為了消除家庭暴力，我國政府和社會(huì)各界作出了積極努力并取得了一定的成績。但這些成績并不能使我們樂觀，因?yàn)楫?dāng)前我國在防治家庭暴力方面仍存在諸多的問題和困難，其中，對家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，規(guī)范家庭暴力的法律規(guī)定不完善也尤為突出。有關(guān)調(diào)查表明，很多人將處理家庭暴力不力的原因歸咎于無法可依，而且絕大多數(shù)的被調(diào)查者認(rèn)為有必要制定一部較為完善的專門規(guī)范家庭暴力的單項(xiàng)法律。[1](p29)出現(xiàn)這種情況的主要原因是，在我國，對家庭暴力問題雖然已經(jīng)有了一些規(guī)定，而且這些規(guī)定在制止家庭暴力方面也發(fā)揮了重要作用。但不容否認(rèn)的是，現(xiàn)有的法律規(guī)定還有很多的不足，其主要表現(xiàn)為：(一)現(xiàn)行的刑事法律中對有關(guān)家庭暴力方面的犯罪諸如虐待、遺棄等多以“情節(jié)惡劣”、“情節(jié)嚴(yán)重”為條件，而且在程序上多將其列為自訴案件，這勢必會(huì)把相當(dāng)一部分家庭暴力行為不當(dāng)?shù)嘏懦庠谛淌赂深A(yù)之外；(二)由于刑法中沒有明確承認(rèn)“婚內(nèi)”，由此，影響了對婚內(nèi)性暴力的處理；(三)在民事法律方面，修改后的婚姻法雖然第一次將“禁止家庭暴力”寫進(jìn)全國性的法律之中，但對家庭暴力未做明確界定。最高人民法院雖然對此作出了司法解釋，但該解釋顯然將家庭暴力的范圍限定過窄，是否完全符合婚姻法的立法本意值得探討；(四)在程序法方面，對于家庭暴力案件缺乏特有的處理程序和證據(jù)規(guī)則，這必然導(dǎo)致家庭暴力案件的受害人舉證負(fù)擔(dān)過重，家庭暴力案件的事實(shí)難以認(rèn)定，在客觀上使一些施暴者沒有得到應(yīng)有的制裁；(五)在組織法方面，沒有為設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)包括行政機(jī)構(gòu)、司法機(jī)構(gòu)作出明確的規(guī)定；等等。[2](p24)由于存在著上述立法上的不足，而遵從法律又是執(zhí)法者、司法者的天職，這就必然導(dǎo)致在制裁家庭暴力方面存在執(zhí)法上的不足。我們認(rèn)為，針對我國家庭暴力的現(xiàn)狀和反家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀，在借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，制定專門的反家庭暴力法，既是必要的，也是可行的。就必要性而言，在我國，每年都有一定數(shù)量的家庭發(fā)生家庭暴力，盡管相對比例與國外相比并不高，但因我國人口數(shù)量和家庭數(shù)量眾多，所以其絕對數(shù)量并不容忽視，反家庭暴力法律有著自己特定的適用空間和對象；再者，反家庭暴力法的制定不僅可以使制止和預(yù)防家庭暴力的規(guī)范形成一個(gè)完整的體系，對我國的現(xiàn)行法制是一種完善，而且也是履行有關(guān)國際義務(wù)，體現(xiàn)社會(huì)主義制度優(yōu)越性的需要。就可行性而言，我國的憲法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、刑法等法律已對此做了原則性的規(guī)定，這就為制定專門的有反家庭暴力法提供了法律上的依據(jù)和保障，而日益深入的理論研究和許多成功的國外立法經(jīng)驗(yàn)亦可為制定反家庭暴力法提供相應(yīng)的指導(dǎo)和借鑒。此外，一些預(yù)防和制止家庭暴力的地方性法規(guī)或政策措施的出臺(tái)和實(shí)施，也為制定全國性的反家庭暴力法奠定了基礎(chǔ)，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。
制定反家庭暴力法的幾點(diǎn)思考
為了使反家庭暴力法在保護(hù)家庭暴力受害人、制裁施暴者，保障平等、和睦、文明的家庭關(guān)系方面發(fā)揮應(yīng)有的作用，我們認(rèn)為制定反家庭暴力法應(yīng)重點(diǎn)解決以下幾個(gè)方面的問題：
(一)明確反家庭暴力法在預(yù)防和制止家庭暴力法律體系中的地位
由于家庭暴力是個(gè)社會(huì)問題，涉及社會(huì)的各個(gè)方面，適用的法律規(guī)范也十分廣泛，因此，對家庭暴力的防治既需要一部專門的法律，同時(shí)更需要形成一個(gè)法律體系，以憲法為根據(jù)，以反家庭暴力法為主體，包括婦女權(quán)益保障法、老年人權(quán)益保障法、未成年人保護(hù)法、民法通則、婚姻法、刑法、(民事、刑事、行政)訴訟法等法律和相關(guān)的行政法規(guī)，地方性法規(guī)，以及我們國家參加的有關(guān)國際人權(quán)約法在內(nèi)的法律體系。既然家庭暴力法是這一法律體系的主體，就應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的“綱領(lǐng)性”和“綜合性”；綱領(lǐng)性就是這部法律應(yīng)明確防治家庭暴力的指導(dǎo)思想和應(yīng)遵循的基本原則，為其他法律規(guī)定相關(guān)內(nèi)容提供法律依據(jù)；綜合性就是要在內(nèi)容上既有實(shí)體法的內(nèi)容，又有程序法、組織法的內(nèi)容；既有民事責(zé)任的規(guī)定，又有行政責(zé)任、刑事責(zé)任等方面的規(guī)定；既有關(guān)于政府組織的規(guī)定，又有非政府組織的規(guī)定；既有引述、重申性規(guī)定，又有協(xié)調(diào)性、獨(dú)創(chuàng)性、保障性的規(guī)定；既有倡導(dǎo)性、宣言性的規(guī)定，又有義務(wù)性、強(qiáng)制性的規(guī)定。
(二)明確反家庭暴力法的指導(dǎo)思想、立法目的和基本原則
反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)：1、堅(jiān)持依法治家、以德治家的方針，以建設(shè)和維護(hù)平等、和睦、文明、穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系為宗旨，充分體現(xiàn)關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的精神；2、以憲法為根據(jù)，整合婦女權(quán)益保障法、民法通則、婚姻法、繼承法、刑法、民事訴訟法、刑事訴訟法、治安管理處罰條例等法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)反家庭暴力的實(shí)際需要，將現(xiàn)有的法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定系統(tǒng)化、具體化，使之具有更強(qiáng)的針對性和可操作性；特別要注意與其他法律的銜接；3、確立預(yù)防和制裁相結(jié)合的原則，制裁和保護(hù)相結(jié)合的原則；對施暴者應(yīng)堅(jiān)持教育、矯治、制裁相結(jié)合；對受害者應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)、補(bǔ)償、幫助相結(jié)合。
(三)明確家庭暴力的概念
關(guān)于什么是家庭暴力，目前無論在國內(nèi)還是在國外，無論是人們的認(rèn)識還是法律的規(guī)定都不盡相同。在加拿大，家庭暴力被界定為：“由施暴者使用暴力、脅迫、懈怠或疏忽等方式對另外的人的行為，該行為對于被侵犯人在生理和心理上的完整性或她的權(quán)利、自由以及情感都有損害。”[3](p106)就其具體表現(xiàn)而言，昆士大學(xué)的凱瑟林教授列舉了以下幾種：1、身體上的攻擊或強(qiáng)制，如殘害、毆打、推搡、禁閉等；2、限制人身自由，如不讓參加社會(huì)活動(dòng)、不給提供交通工具等；3、情感上、心理上的傷害，如羞辱、任意貶低人格等；4、威脅、恐嚇；5、以破壞家具、毆打?qū)櫸锏确绞絺Ψ剑?、婚內(nèi)；7、經(jīng)濟(jì)上的暴力，即以剝奪財(cái)產(chǎn)、剝奪工作機(jī)會(huì)使其生活受到威脅等等。在新西蘭，1995年12月獲得通過并于1996年7月施行的《家庭暴力法案》對家庭暴力作出了較為寬泛的解釋，在內(nèi)容方面包括了身體、性和心理傷害，在主體方面不僅包括異性夫妻，而且包括了“伴侶”和“任何按照婚姻的本質(zhì)關(guān)系共同生活的人(無論是同性還是異性，無論現(xiàn)在或過去能否合法地締結(jié)婚姻關(guān)系)；[4](p83)在英國(1996年家庭法法案)雖然為配偶、前配偶、同居者和前同居者之間的家庭暴力提供了法律救濟(jì)，但對家庭暴力的內(nèi)涵卻未作解釋。對此，英國學(xué)者馬力安•海思特認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)包含個(gè)人為了控制和操縱與之存在或曾經(jīng)存在人身關(guān)系的另一個(gè)人而采取的任何暴力或欺辱性的行為(不論這種行為是肉體的、性的、心理的、感情的、語言上的或經(jīng)濟(jì)上的等等)。在有關(guān)的國際文件中，家庭暴力是被這樣定義的：聯(lián)合國1992年通過的《消除對婦女的暴力行為宣言》中定義了“對婦女的暴力行為”是指對婦女造成或可能造成身心上或性行為上的傷害或痛苦的任何基于性別的暴力行為，包括威脅進(jìn)行這類行為，強(qiáng)迫或任意剝奪自由，無論其發(fā)生在公共生活還是私人生活中。”95世婦會(huì)《行動(dòng)綱領(lǐng)》第113條則認(rèn)為“對婦女的家庭暴力”是指“在家庭中發(fā)生的身心和性方面的暴力行為，包括毆打、對家中女孩的待、與嫁妝有關(guān)的暴力、配偶、切割女性生殖器官和對婦女有害的其他傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為以及與剝削有關(guān)的暴力行為”。
對于國外立法、學(xué)者的解釋和國際社會(huì)的上述界定，我國很多的學(xué)者特別是社會(huì)學(xué)和婦女學(xué)方面的專家學(xué)者都持相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一主張有利于全面地保護(hù)婦女的合法權(quán)利，體現(xiàn)了對婦女人權(quán)的尊重。但也有人認(rèn)為這一主張內(nèi)容過于寬泛，對家庭暴力的理解有泛化的傾向，缺乏應(yīng)有的針對性，因而認(rèn)為，家庭暴力應(yīng)限定在肉體傷害，以便認(rèn)定。目前，對于家庭暴力的內(nèi)涵還沒有全國性的法律做出權(quán)威的規(guī)定。最高人民法院的司法解釋認(rèn)為，“家庭暴力，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。”這一解釋顯然與國外的規(guī)定和認(rèn)識有所不同。我們認(rèn)為，在未來的反家庭暴力法中，應(yīng)當(dāng)以概括的方式明確什么是家庭暴力，同時(shí)根據(jù)我國的具體情況，以列舉的方式明確法律干預(yù)家庭暴力的范圍；而且在確定家庭暴力范圍時(shí)應(yīng)注意從以下幾方面界定，1、家庭暴力可發(fā)生在婚姻家庭、未婚同居家庭、同性戀家庭中；2、家庭暴力可發(fā)生在夫妻間、曾有配偶關(guān)系的人間、伴侶間、父母子女間、兄弟姐妹間、祖孫間以及其他家庭成員間；3、家庭暴力的手段既有作為的，也有不作為的；既有直接指向受害人的，也有間接指向受害人的；既有身體的，也有語言的；4、對受害人造成的損害有身體方面的、性方面的、精神和情感方面的、經(jīng)濟(jì)方面的；5、從程度上講，對受害人造成任何損害和傷害的行為都應(yīng)屬于家庭暴力的范疇。
(四)明確政府干預(yù)家庭暴力的責(zé)任
各級政府作為國家法律的執(zhí)行機(jī)關(guān)，在預(yù)防和制止家庭暴力方面負(fù)有不可推卸的、極其重要的職責(zé)，因此，反家庭暴力法應(yīng)明確規(guī)定各級政府的各部門有責(zé)任結(jié)合自身的具體職能，采取各種必要措施，以加強(qiáng)對家庭暴力的行政干預(yù)：1、采取組織措施，明確義務(wù)(責(zé)任)主體。預(yù)防和制止家庭暴力是政府的重要職責(zé)，政府應(yīng)當(dāng)采取各種措施預(yù)防和制止家庭暴力。在政府采取的各種措施中，采取組織措施無疑是重要的，因?yàn)橥椒ú荒茏孕校瑸榱藢⒂嘘P(guān)防治家庭暴力的法律規(guī)定落到實(shí)處，設(shè)立防治家庭暴力的專門機(jī)構(gòu)是必要的。同時(shí)明確相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)對家庭暴力案件處理的法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督等。2、司法行政部門應(yīng)與基層群眾性自治組織密切配合，做好家庭矛盾的調(diào)解工作，有效控制家庭暴力；解決受害家庭成員的法律援助問題；對要將施暴者告上法庭的受害人，當(dāng)他(她)們遇有經(jīng)濟(jì)上困難的時(shí)候，應(yīng)有一些政府指定的法律機(jī)構(gòu)，為其訴訟，并減免費(fèi)用，使受害者得到切實(shí)的幫助。與此同時(shí)，司法行政部門還應(yīng)與文化部門密切配合，采取多種多樣的形式，在法制宣傳教育活動(dòng)中，積極宣傳家庭暴力行為的嚴(yán)重性和社會(huì)危害性，創(chuàng)造良好的社會(huì)環(huán)境，促進(jìn)男女平等在家庭生活中實(shí)現(xiàn)。3、教育行政部門應(yīng)明確要求在有關(guān)的課程中增加社會(huì)性別意識方面的內(nèi)容，培養(yǎng)青少年樹立健康、平等的性別觀念。4、計(jì)劃、財(cái)政、民政等有關(guān)部門應(yīng)將防止家庭暴力納入國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃，特別是要撥付必要資金予以支持；并把救助家庭暴力受害者，加強(qiáng)受害家庭成員的福利保障，特別是女性家庭成員(尤其是農(nóng)村女性家庭成員)的福利保障列為其中的重要內(nèi)容。5、醫(yī)療衛(wèi)生行政部門應(yīng)要求各醫(yī)療單位建立救助家庭暴力受害人的運(yùn)行機(jī)制，積極與司法機(jī)關(guān)配合，及時(shí)為家庭暴力受害者出具自己掌握的符合處理案件要求的證據(jù)材料，并提供系統(tǒng)的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)和相關(guān)指導(dǎo)。6、統(tǒng)計(jì)部門應(yīng)將家庭暴力的有關(guān)情況納入統(tǒng)計(jì)范圍，建立家庭暴力統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，為了解、分析家庭暴力的現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢以及研究對策提供數(shù)據(jù)支持。7、各級行政機(jī)關(guān)要支持和幫助居(村)民委員會(huì)等基層群眾性組織、社會(huì)團(tuán)體做好維護(hù)婦女家庭權(quán)益方面的工作。有條件的地方要建立專門的家庭保護(hù)中心，實(shí)施多方面、多層次的家庭保護(hù)計(jì)劃，防止和處理各類家庭暴力案件。各級行政機(jī)關(guān)要支持有關(guān)組織對家庭暴力問題的專門研究，要對在反對家庭暴力的活動(dòng)中作出突出貢獻(xiàn)的組織和個(gè)人進(jìn)行表彰。
當(dāng)然，在加強(qiáng)對家庭暴力的行政干預(yù)過程中，最重要也是最直接的是要加大公安機(jī)關(guān)的干預(yù)力度。公安機(jī)關(guān)作為治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，其主要任務(wù)是維護(hù)國家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)。家庭暴力作為一種侵犯家庭成員特別是婦女、兒童、老人基本人權(quán)的違法犯罪行為，它不僅侵害了公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，破壞了家庭的和諧與幸福，而且危害著社會(huì)的穩(wěn)定，破壞著人們賴以生存的社會(huì)秩序。因此，作為負(fù)有維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)等重要社會(huì)管理職能的公安機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)全面履行自己的法定職責(zé)，在預(yù)防、制止和懲治家庭暴力，維護(hù)婦女、兒童、老人的合法權(quán)益方面發(fā)揮自己應(yīng)有的作用。為此，反家庭暴力法應(yīng)具體規(guī)定公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的職責(zé)和措施，特別是要明確公安機(jī)關(guān)處理家庭暴力案件的具體方法、步驟、程序措施，為公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)依法行使治安處罰權(quán)、刑事案件偵查權(quán)提供法律依據(jù)；明確要求公安機(jī)關(guān)在處理家庭暴力案件時(shí)，必須有效地保護(hù)被害人，最大限度地減少重傷、死亡、自殺等現(xiàn)象的發(fā)生。對于已然發(fā)生的家庭暴力案件，在處理時(shí)，應(yīng)做到及時(shí)制止、及時(shí)救治、消除隱患，減少損害。既要采取行之有效的措施穩(wěn)定施暴者的情緒，避免矛盾升級，造成更大的損害，又要做好受害人的安撫工作，給予被害人以關(guān)懷、同情、鼓勵(lì)，使之有勇氣同家庭暴力作斗爭，最終擺脫家庭暴力。
由于家庭暴力發(fā)生在家庭中，而與每個(gè)家庭聯(lián)系最密切是派出所，派出所作為最基層的公安派出機(jī)構(gòu)，遍布在各個(gè)社區(qū)。社區(qū)民警對轄區(qū)內(nèi)的居民情況比較了解，深入基層也比較方便；當(dāng)家庭暴力發(fā)生后，受害者亦便于報(bào)案。因此，反家庭暴力法亦應(yīng)明確要求社區(qū)民警作好以下家庭暴力的預(yù)防工作：第一，利用下片走訪之機(jī)，加強(qiáng)同管界居民的聯(lián)系，廣泛宣傳法律知識，使居民能夠認(rèn)識到家庭暴力是一種違法犯罪行為，樹立在遭受家庭暴力侵害時(shí)應(yīng)積極報(bào)警或?qū)で笃渌緩骄戎男掠^念；第二，經(jīng)常與社區(qū)的居委會(huì)取得聯(lián)系，摸清管界內(nèi)各家各戶的情況，群策群力，共同做好家庭暴力的預(yù)防工作，把家庭暴力消滅在萌芽狀態(tài)；第三，對于家庭暴力比較突出的家庭，進(jìn)行重點(diǎn)戶的走訪，找到引發(fā)家庭暴力的原因，對施暴者講清法律后果，使之充分認(rèn)識到家庭暴力對家庭、對社會(huì)的危害，及時(shí)化解矛盾；第四，配合其他社會(huì)支持系統(tǒng)，為受害人提供多方幫助。
(五)明確司法機(jī)關(guān)干預(yù)家庭暴力的職責(zé)和措施
由于司法干預(yù)是國家司法機(jī)關(guān)運(yùn)用國家司法權(quán)實(shí)施的，其干預(yù)措施以國家強(qiáng)制力為后盾，具有強(qiáng)制性，是各種干預(yù)家庭暴力的措施體系中最有效和最后的手段，因此強(qiáng)化對家庭暴力的司法干預(yù)具有十分重要的作用。
當(dāng)前對家庭暴力的法律干預(yù)力度不夠，這一方面有立法不夠完善的原因，但司法本身也存在一定的問題。因此，反家庭暴力法應(yīng)當(dāng)在完善司法干預(yù)措施、改革司法體制方面有所創(chuàng)新。1、借鑒國外成功的經(jīng)驗(yàn)，規(guī)定人民法院對家庭暴力案件可以簽發(fā)禁止令或保護(hù)令；2、對于構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件，允許受害人居住地的人民法院管轄，以此方便家庭暴力受害人起訴、參加訴訟；3、增設(shè)保安處分，明確規(guī)定人民法院對可能實(shí)施家庭暴力的人或雖實(shí)施了家庭暴力方面的犯罪但情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的人適用保安處分；4、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)以增強(qiáng)司法干預(yù)的力度。在這方面我國已有成功的經(jīng)驗(yàn)，如山西省大同市率先設(shè)立了專門審理侵害婦女兒童權(quán)利的維權(quán)法庭；在北京市豐臺(tái)區(qū)檢察院也成立了“保護(hù)婦女及未成年人合法權(quán)益辦案組”，由一名主訴檢察官(女)和兩名業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、工作耐心細(xì)致的檢察官組成，專門辦理未成年人犯罪案件、家庭暴力案件、女被害人案件和女犯罪嫌疑人(被告人)案件的審查起訴工作。該組堅(jiān)持“專案專辦、優(yōu)先審查”的處理原則，將切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)婦女和未成年人合法權(quán)益的職責(zé)。實(shí)踐證明，如果在司法系統(tǒng)設(shè)立專門的反家暴機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)就可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。
(六)明確社區(qū)組織在干預(yù)家庭暴力方面的責(zé)任
社區(qū)作為聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體，它在維護(hù)本社區(qū)居(村)民的合法權(quán)益、幫助有需要的人們解決婚姻家庭問題、對婚姻家庭權(quán)益受侵犯的人們進(jìn)行救助方面有著不可替代的獨(dú)特的作用，因此，反家庭暴力法應(yīng)將預(yù)防和制止家庭暴力納入北京市的社區(qū)建設(shè)，使之成為社區(qū)工作的重要內(nèi)容；賦予社區(qū)組織干預(yù)家庭暴力的職能；要求社區(qū)設(shè)立相應(yīng)的庇護(hù)機(jī)構(gòu)，給家庭暴力受害者提供臨時(shí)的避難場所；設(shè)立咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)對家庭暴力受害者提供心理、醫(yī)學(xué)、法律等方面的咨詢輔導(dǎo)，同時(shí)開展對施暴人的心理輔導(dǎo)和社會(huì)性別意識培訓(xùn)；設(shè)立相應(yīng)的投訴、導(dǎo)訴機(jī)構(gòu)。
反家庭暴力法之所以將社會(huì)救助作為重要內(nèi)容加以規(guī)定，主要是考慮到：社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，給社會(huì)成員帶來的一個(gè)重要變化，就是由“單位人”向“社會(huì)人”的角色轉(zhuǎn)換。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，國家和單位不可能像從前一樣對個(gè)人的事務(wù)包管一切，因此，建立一套行之有效的社會(huì)救助系統(tǒng)，加強(qiáng)社區(qū)建設(shè)，強(qiáng)化社區(qū)功能，充分發(fā)揮群眾性自治組織的作用已勢在必行。
(七)明確家庭暴力案件中在證據(jù)方面的特殊要求
目前，對家庭暴力的法律干預(yù)現(xiàn)狀不盡如人意，究其原因，除了法律規(guī)定不完善外，證據(jù)不足也是很大的障礙。之所以出現(xiàn)這種情況，一方面是當(dāng)事人證據(jù)意識不強(qiáng)，沒有充分注意收集證據(jù)，但更重要的是現(xiàn)行的證據(jù)規(guī)則在證據(jù)的采信、認(rèn)定方面沒有充分考慮家庭暴力案件的特點(diǎn)，因此，在不違反法律的基本原則的前提下，對有關(guān)家庭暴力的民事訴訟中涉及的證據(jù)的采信、證明標(biāo)準(zhǔn)、反證責(zé)任、司法鑒定的程序等方面作出一些新的規(guī)定，適當(dāng)減輕了家庭暴力受害人的舉證責(zé)任。這些規(guī)定既符合家庭暴力案件自身的特點(diǎn)和規(guī)律，又充分體現(xiàn)了反家庭暴力法關(guān)懷弱者、保障人權(quán)的特點(diǎn)，也有利于實(shí)現(xiàn)真正的司法公正。
(八)明確規(guī)定救濟(jì)措施，強(qiáng)化法律責(zé)任
由于“沒有救濟(jì)就沒有權(quán)利”，所以反家庭暴力法的重點(diǎn)內(nèi)容之一應(yīng)是完善相應(yīng)的救濟(jì)措施；特別是有關(guān)救濟(jì)途徑(程序)方面的規(guī)定；明確相應(yīng)的法律責(zé)任，包括施暴者的民事、行政、刑事法律責(zé)任(以附屬刑法的形式增加制裁嚴(yán)重侵害家庭成員合法權(quán)益犯罪的新規(guī)定)、負(fù)有法定職責(zé)卻不履行其職責(zé)的執(zhí)法、司法機(jī)關(guān)工作人員的法律責(zé)任和社會(huì)救助機(jī)構(gòu)不正確履行自己的職責(zé)應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任；明確家庭暴力案件鑒定機(jī)構(gòu)的職責(zé)及其不正確履行職責(zé)的法律責(zé)任；明確對因不堪忍受家庭暴力而以暴抗暴案件的從輕、減輕處理原則；從而使反家庭暴力法具備較強(qiáng)的“可訴性”，真正成為執(zhí)法、司法的依據(jù)。
家庭暴力作為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題，它的解決雖然不能僅僅依靠法律，但離開了完善的法律卻又是萬萬不能的。因此，希望國家對反家庭暴力法的制定給予高度的重視和關(guān)注并采取必要的有針對性的措施，充分利用經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步所創(chuàng)造的條件，充分利用立法資源，堅(jiān)決同任何形式的家庭暴力作斗爭，把家庭暴力降低減少到最低、最小的限度。
【參考文獻(xiàn)】
[1]榮維毅，宋美婭.反對針對婦女的家庭暴力[m].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2002.
[2]夏吟蘭，李明舜.針對婦女的家庭暴力法律干預(yù)之實(shí)證研究[a].反對針對婦女的家庭暴力對策研究與干預(yù)項(xiàng)目[z]，北京：中國法學(xué)會(huì)，2002.
法律對家庭暴力的定義范文4
我國家庭暴力問題呈現(xiàn)的特點(diǎn)
隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，家庭暴力問題愈發(fā)凸顯出來，筆者根據(jù)遼寧省近幾年對婚姻家庭的調(diào)查數(shù)據(jù)及其他相關(guān)材料見微知著，分析當(dāng)前我國家庭暴力問題表現(xiàn)出的特點(diǎn):
(一)家庭暴力的存在具有普遍性
僅以遼寧省為例就能清晰地看到當(dāng)前我國家庭暴力存在的普遍性。據(jù)全省縣以上婦聯(lián)近3年來接待婦女兒童來訪情況統(tǒng)計(jì)顯示，在每年約15000多件來訪總數(shù)中，涉及家庭暴力的占23%以上，在鞍山市城鄉(xiāng)122萬戶家庭中，有33．9%的家庭存在著不同程度的家庭暴力，而每年解體的家庭中有1/4緣于家庭暴力。同時(shí)家庭暴力也呈逐年增長態(tài)勢。僅鞍山市婦聯(lián)近4年來就接待2000多起因家庭暴力而投訴的案件。
(二)家庭暴力的受害者大多數(shù)是女性
據(jù)省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2000年全省接待由女性投訴的家庭暴力案件1599件，占上訪總數(shù)的16．8%;2001年2368件，占上訪總數(shù)的18．9%;2002年2922件，占上訪總數(shù)的23．1%。這其中，有95%以上都是丈夫?qū)ζ拮拥谋┝Α?/p>
(三)家庭暴力具有一定的隱蔽性
事實(shí)上家庭暴力的發(fā)生率遠(yuǎn)比調(diào)查數(shù)據(jù)高，由于家庭暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，暴力的發(fā)生一般不為人所知。據(jù)遼寧省的一項(xiàng)有關(guān)婦女家庭暴力認(rèn)知程度及法律干預(yù)現(xiàn)狀問卷調(diào)查顯示:有52%的被調(diào)查者認(rèn)為家庭暴力是個(gè)人私事。另有27．5%被調(diào)查者認(rèn)為，只有在本人求救時(shí)法院才可以受理，22．6%的被調(diào)查者認(rèn)為只有在發(fā)生嚴(yán)重暴力時(shí)才應(yīng)適用法律手段。①因此，暴力發(fā)生時(shí)，受害者經(jīng)常處于無防備狀態(tài)，一旦發(fā)生傷害等后果，也常以“家丑不外揚(yáng)”的陳舊觀念而委曲求全，長期對施暴者的暴力行為采取忍讓態(tài)度。
(四)家庭暴力的情節(jié)日趨嚴(yán)重，手段殘忍，致使“以暴制暴”現(xiàn)象增多
據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭暴力已由常見的辱罵、捆綁、拳打腳踢發(fā)展到用棍棒、皮鞭、匕首、潑硫酸及殘忍地傷害器官等殘害女性身體的方法進(jìn)行施暴，并常致受害人受輕微傷、重傷甚至于死亡。據(jù)統(tǒng)計(jì)，長期受到家庭暴力威脅的女性，其身心都受到了嚴(yán)重摧殘，不同程度地存在著身體、精神、心理等方面的疾病及情感上的障礙，也使得“以暴抗暴”來解決問題的事件逐年增多。遼寧省司法廳2004年的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:60%的女刑事犯罪嫌疑人是因不堪忍受家庭暴力導(dǎo)致的以暴制暴惡性案件。(五)隨著社會(huì)的發(fā)展，家庭暴力出現(xiàn)新的趨勢，形式更具多樣化
1．“冷暴力”、“精神虐待”在家庭暴力中逐漸浮現(xiàn)出來
遼寧省人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)和省婦聯(lián)在2003年對我省家庭暴力情況的聯(lián)合調(diào)查報(bào)告顯示，家庭暴力正在由傳統(tǒng)的身體暴力和性暴力等表面形式，發(fā)展到限制妻子與朋友交往、長期不與妻子說話、恥笑妻子的缺陷弱點(diǎn)等精神層面的暴力，而且精神暴力已超過了身體暴力和性暴力的發(fā)生率。
2．一些男性也成為家庭暴力的受害者
近年來，隨著婦女社會(huì)地位的提高，婦女在家庭的主導(dǎo)地位日益顯現(xiàn)，雖然女性在家庭暴力中受害者占大多數(shù)，但也不可否認(rèn)，確實(shí)有許多男性在家庭中“抬不起頭”且有上升趨勢，男性家庭暴力受害者多數(shù)遭遇的是“冷暴力”或“精神虐待”及精神上的折磨，例如女性通過威脅，恐嚇，奚落，嘲笑，諷刺，肆意男性人格等方法，造成男性精神痛苦，心理壓抑，神經(jīng)極度緊張。
(六)施暴者的文化和職業(yè)呈多元化
據(jù)遼寧省婦聯(lián)的統(tǒng)計(jì)，家庭暴力不只發(fā)生在文化素質(zhì)低、工人、農(nóng)民的家庭中，事實(shí)上，家庭暴力在社會(huì)各個(gè)階層中都有存在。2009年數(shù)據(jù)顯示:在存在家庭暴力現(xiàn)象的家庭中，家庭成員為大專以上學(xué)歷的占總數(shù)的50%以上，從事個(gè)體經(jīng)濟(jì)的為35%以上。據(jù)沈陽市婦聯(lián)權(quán)益部部長趙麗華介紹:公務(wù)員、職員、軍人等較高文化素質(zhì)和高層人群中也不同程度地存在著家庭暴力現(xiàn)象，而知識分子家庭的暴力形式以冷暴力和性暴力為主。而文化程度低、家庭經(jīng)濟(jì)狀況較差的家庭以肉體的直接施暴為主。
家庭暴力的成因分析
家庭暴力的產(chǎn)生涉及諸多原因，包括歷史原因、經(jīng)濟(jì)原因、社會(huì)原因、法律原因等等，概括起來，主要包括以下幾個(gè)方面:
(一)傳統(tǒng)的封建觀念的影響是家庭暴力產(chǎn)生的歷史原因
中國有著兩千多年的封建傳統(tǒng)文化，獨(dú)特的文化體系，作為封建文化的指導(dǎo)思想，不僅變成封建階級進(jìn)行政治統(tǒng)治的工具，而且還成為了人們頭腦中根深蒂固的觀念，“父權(quán)至上”和“夫權(quán)至上”的封建思想仍然十分濃厚。因此在家庭中，丈夫采取暴力，欺凌、役使自己的妻子便成了很自然的事情。而妻子在這樣的傳統(tǒng)觀念影響下，對丈夫的暴力行為采取容忍甚至放任的態(tài)度，很多婦女在遭受家庭暴力之后選擇逃避或者事后回娘家或自尋清靜的方式，這更加助長了家庭暴力的發(fā)生。
(二)男女雙方經(jīng)濟(jì)收入不平衡是產(chǎn)生家庭暴力的經(jīng)濟(jì)原因
無可否認(rèn)，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中男性仍然占主導(dǎo)地位，這種經(jīng)濟(jì)收入的不平衡直接導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)地位的不平等。由于婦女的經(jīng)濟(jì)收入不高，經(jīng)濟(jì)地位較低，因此，這便為家庭暴力的發(fā)生埋下了危險(xiǎn)的種子。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，夫妻之間存在著實(shí)際的收入差別，丈夫由于收入水平的提高，再加上傳統(tǒng)文化的夫權(quán)觀念作祟，很容易強(qiáng)化自己在家庭中的控制角色，因此暴力的發(fā)生在所難免。農(nóng)村婦女，特別是農(nóng)村貧困婦女大部分沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)根源和家庭經(jīng)濟(jì)支配權(quán)，妻子在經(jīng)濟(jì)上必須依靠丈夫生活，這種依附關(guān)系致使丈夫在施暴時(shí)更加有恃無恐、理直氣壯，而妻子基于無奈，只能一忍再忍。
(三)現(xiàn)代人社會(huì)壓力過大，心理負(fù)擔(dān)沉重
隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展進(jìn)步，現(xiàn)代人的生活、工作以及情感壓力也隨之增大。沉重的社會(huì)壓力使一部分人產(chǎn)生急躁情緒，甚至人格扭曲，在家庭生活中遇事難以克制，發(fā)生爭吵。尤其是近年來，知識分子所面臨的社會(huì)競爭和壓力越來越大，而他們的期待值也比過去高。過高的期望與殘酷的現(xiàn)實(shí)對比使很多男性知識分子產(chǎn)生雙重性格或者說分裂的人格。再基于工作壓力大、或女強(qiáng)男弱等原因，他們無法感受生活的幸福，于是用虐待對方的方式來發(fā)泄，而通常情況，知識分子比文化層次較低的人更要面子，在家施暴之后，在外人面前卻還要裝出一副很幸福的樣子，進(jìn)而導(dǎo)致了他們心理極度壓抑，家庭暴力愈演愈烈。而文化水平較低的人，或者說所謂的“粗人”卻更容易外露，這也是導(dǎo)致家庭暴力的原因之一。
(四)社會(huì)的寬容態(tài)度是家庭暴力產(chǎn)生的社會(huì)根源
“家庭暴力屬個(gè)人私事，外人最好少干預(yù)”等意識，在社會(huì)上占據(jù)有很大的市場。因?yàn)榧彝ケ┝Σ坏P(guān)系到一般的治安問題，還涉及到感情的因素。鄰居不勸，社區(qū)委員會(huì)不聞不問，司法機(jī)關(guān)也認(rèn)為家庭糾紛無從插手，所以堅(jiān)持“不告不理”。這些因素在某種程度上都等同于對暴力的默許，對施暴者的寬容。
(五)缺乏有效解決家庭暴力的救助渠道
研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遇到家庭暴力時(shí)，29．2%的人希望有地方傾訴，36%的人希望得到法律咨詢服務(wù)和援助，12．2%的人希望能夠離開家庭或到社會(huì)福利部門短期居住。但目前我國救助渠道很少，對于急于擺脫暴力環(huán)境的婦女，暫不能提供緊急援助，使處在暴力中的婦女心理和人身安全不能得到完全保障，暴力行為得不到及時(shí)的制止。
(六)家庭暴力的立法不完善是家庭暴力產(chǎn)生的法律原因
一項(xiàng)有關(guān)婦女家庭暴力認(rèn)知程度及法律干預(yù)現(xiàn)狀的調(diào)查顯示，在遼寧省，74．9%的司法工作者認(rèn)為我國目前現(xiàn)有的有關(guān)防治家庭暴力的立法不完善，其中，女性司法工作者(79．2%)認(rèn)為我國當(dāng)前的法律對家庭暴力的規(guī)定是不完善的比例高于男性(73．2%)，兩性相差6個(gè)百分點(diǎn)，這足以看出當(dāng)前關(guān)于家庭暴力立法的缺失程度，當(dāng)前立法并不能使女性權(quán)利得到很好地維護(hù)，女性更需成為家庭暴力立法著重保護(hù)的對象。
針對我國家庭暴力特點(diǎn)的解決對策
古希臘著名哲學(xué)家亞里士多德在《政治學(xué)》中曾經(jīng)說過:“要使事物合乎正義(公平)須有毫無偏私的權(quán)衡;法律恰恰正是這樣一個(gè)中道的權(quán)利。”柏拉圖也說:“法律的基本意圖是讓公民盡可能的幸福。但法諺也告訴我們:“權(quán)利依賴于救濟(jì)，無救濟(jì)則無權(quán)利。”法律對公民權(quán)利設(shè)計(jì)得無論如何全面，如果在這些權(quán)利受到侵害后，公民卻無法獲得有效的法律救助，那么這些法律上的權(quán)利將成為一紙空文。因此，通過前文的分析，要想解決我國家庭暴力表現(xiàn)出的問題，首要的就是采取強(qiáng)有力的法律控制與司法救助，輔以必要的社會(huì)管理，才能進(jìn)一步防止家庭暴力的發(fā)生。
(一)制定專門的預(yù)防家庭暴力法，加強(qiáng)對家庭暴力的打擊力度
雖然在我國《婚姻法》、《婦女權(quán)益保障法》、《治安管理處罰條例》、《刑法》等法律法規(guī)中都對家庭暴力問題作了規(guī)定，但這些規(guī)定過于分散，并存在許多漏洞與缺失，不利于司法及社會(huì)實(shí)踐的進(jìn)行。筆者認(rèn)為，應(yīng)建立專門的預(yù)防家庭暴力法，在法律中應(yīng)明確家庭暴力的定義、救助機(jī)構(gòu)、求助程序和制裁機(jī)構(gòu)以及施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，進(jìn)而做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門明確、各部門分工明晰。從世界范圍來看，目前已有44個(gè)國家與地區(qū)對家庭暴力有明確的法律處罰條例。美國、加拿大、澳大利亞等國有反對家庭暴力的立法。我國又是《消除對婦女暴力宣言》等條約的締約國，更應(yīng)履行國際義務(wù)，將我國消除家庭暴力的國家承諾充分體現(xiàn)在現(xiàn)行立法中，讓反家庭暴力真正做到有法可依，這樣才能在全國范圍內(nèi)起到統(tǒng)一的威懾作用。
(二)完善司法救助，加大司法干預(yù)力度
美國20世紀(jì)著名法學(xué)家羅斯科•龐德在《通過法律的社會(huì)控制法律的任務(wù)》中寫道:法律必須依靠某種外部手段來推動(dòng)機(jī)器的運(yùn)轉(zhuǎn)，因?yàn)榉梢?guī)則自身是不會(huì)自動(dòng)執(zhí)行的。因此，筆者建議，在司法系統(tǒng)中設(shè)立專門的反家庭暴力機(jī)構(gòu)(如家事法院或?qū)ｉT審理家庭案件的審判庭等)這樣可以大大提高現(xiàn)有反家庭暴力措施的有效性。我們還要重視和加強(qiáng)司法干預(yù)力度，特別是司法部門的執(zhí)法人員，必須轉(zhuǎn)變執(zhí)法的觀念、及時(shí)干預(yù)并制止家庭暴力，不能將家庭暴力簡單地當(dāng)成“家庭內(nèi)部矛盾”、“家庭生活隱私”和不可避免的社會(huì)疾病而不加追究。否則當(dāng)視為執(zhí)法人員的不作為而追究其行政責(zé)任。基于此，一方面應(yīng)通過立法將救助家庭暴力受害者的義務(wù)規(guī)定為公安機(jī)關(guān)的法定義務(wù)，強(qiáng)化公安機(jī)關(guān)的法定責(zé)任;另一方面應(yīng)通過擴(kuò)大公安機(jī)關(guān)的拘捕裁量權(quán)，來確保受害者得到必要的幫助、支持和保護(hù)，確保公安人員獲得將施暴者繩之以法所需的權(quán)力。可依情況不經(jīng)檢察機(jī)關(guān)的捕而先行逮捕，但事后應(yīng)立即報(bào)檢查機(jī)關(guān)批捕，如察機(jī)關(guān)不予批捕應(yīng)立即將當(dāng)事人釋放。
法律對家庭暴力的定義范文5
關(guān)鍵詞:家庭暴力;特征;原因;對策
所謂家庭暴力,是指家庭內(nèi)出現(xiàn)的家庭成員間的一方對另一方的暴力行為,包括身體傷害、精神摧殘和性暴力。家庭暴力是侵犯他人人身權(quán)利的違法行為,其表現(xiàn)形式是多種多樣的,比較常見的有捆綁、毆打、譏諷、辱罵、恐嚇、不予理睬、待、性暴力等。家庭暴力主要包括夫妻間的暴力、父母子女間的暴力和其他家庭成員之間的暴力。家庭暴力的受害者往往是家庭中的弱勢群體,即家庭中的婦女、兒童和老人,其中約 90%為女性。本文所說的家庭暴力,主要是指夫妻之間也即婚姻主體之間的暴力行為。
我國2001年4月實(shí)行的新婚姻法對家庭暴力制定了一些具體的制裁條款,如將家庭暴力作為受害方提出離婚的一個(gè)條件,受害方離婚時(shí)可請求損害賠償?shù)?還明確規(guī)定受害方可以請求公安機(jī)關(guān)援助和居委會(huì)進(jìn)行勸阻,因此,家庭暴力絕不是“家務(wù)事”,而是一種法律予以制裁的行為。本文試就家庭暴力的特征、原因與對策等方面談一些拙見,以期人們從法律、社會(huì)、心理各層面對家庭暴力的受害者給予更全面、更具體、更適當(dāng)?shù)膮f(xié)助,以取得更好的社會(huì)效果。
一、家庭暴力的特征
1、家庭暴力從形式上來看,可分為以下三類:
1) 身體暴力:包括所有對身體的攻擊行為,如:毆打、推搡、打耳光、腳踢、使用工具進(jìn)行攻擊等。
2) 語言暴力:以語言威脅恐嚇、惡意誹謗、辱罵、使用傷害自尊的言語,從而引起他人難受。
3) 性暴力:故意攻擊性器官、強(qiáng)迫發(fā)生、性接觸。
2、發(fā)生于家庭內(nèi)部,具有一定的隱蔽性。從主體來看,施暴者和受害者之間具用持定的親屬關(guān)系。施暴者一般在家庭中處于強(qiáng)勢地位;受害者一般在家庭中處于弱勢地位。這些受害者大多數(shù)為婦女、兒童或老人 往往因?yàn)槿狈Κ?dú)立的生活能力和自衛(wèi)能力,同時(shí),存在“家丑不可外揚(yáng)”的陳舊觀念,因此,長期對施暴者的暴力行為采取忍讓態(tài)度,從而導(dǎo)致施暴行為具有一定的隱蔽性;
3、家庭暴力的違法性。有人認(rèn)為,如果是出于合理的目的和動(dòng)機(jī),對家庭成員實(shí)施的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫因?yàn)槠拮拥幕橥鈶俣鴮ζ拮拥亩敬颉⒏改赋鲇诮逃哪康亩鴮ψ优娜怏w懲罰。這是一種誤解。我們反對家庭暴力,是因?yàn)楸┝π袨楸旧砬趾α思彝コ蓡T的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭的各種矛盾和沖突,可以通過不同的手段來進(jìn)行解決和救濟(jì),但是決不能訴諸暴力的手段,否則就具有違法性。
4、主觀的故意性。與其它暴力行為一樣,家庭暴力行為人的主觀方面所持的心理態(tài)度是故意的,而且大多數(shù)都有明確的目的。所謂故意,是指行為人明知自己采取的暴力手段,會(huì)給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果,并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。其目的主要表現(xiàn)為獲取某種利益如財(cái)產(chǎn),或滿足某種欲望如。家庭暴力不存在過失問題,這在我國臺(tái)灣地區(qū)“家庭暴力防治法”中有明確體現(xiàn),該法第2條明文規(guī)定:“本法所稱家庭暴力罪者,謂家庭成員間故意實(shí)施家庭暴力行為而成立其他法律所規(guī)定之犯罪”。家庭暴力的故意大多是直接故意,但也存在間接故意的情形,這主要表現(xiàn)在對受害人的精神侵害方面,如虐待行為。
5、家庭暴力具有持久性。通過對已暴露的家庭暴力進(jìn)行分析,我們能夠發(fā)現(xiàn)這類案件有一個(gè)共同點(diǎn)就是家庭暴力實(shí)施的時(shí)間上具有持久性。由于受害者對家庭暴力無力反抗或不愿公開,導(dǎo)致實(shí)施暴力行為者更加為所欲為,長時(shí)間、屢次地對受害者施暴。
6、后果的嚴(yán)重性。家庭是社會(huì)的細(xì)胞,家庭暴力是社會(huì)不穩(wěn)定的重要因素。首先,它嚴(yán)重摧殘了被害人的身體,使其受到肉體傷害和痛苦,甚至直接導(dǎo)致被害人的死亡。其次,家庭暴力給被害人的精神帶來極大的痛苦,這種無形的痛苦和傷害比身體上的創(chuàng) 傷更難愈合,造成的后果也更加嚴(yán)重,
如導(dǎo)致精神失常,人格扭曲,或因不堪精神重負(fù)而自殺、自殘、離家出走流落街頭,極端者甚至以身試法,以暴抗暴,造成一系列悲劇。
二、家庭暴力的原因
1、立法不完備和法律的可操作性不強(qiáng)是家庭暴力滋生的法律原因。我國目前尚無明文懲處家庭暴力法律規(guī)定,雖然《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》都規(guī)定了禁止用暴力虐待、殘害婦女,但由于有些家庭暴力事件與虐待罪事實(shí)之間有本質(zhì)的差別,裁決起來缺少法律依據(jù)。
2、施暴者與受害者之間權(quán)利與控制不平等。多數(shù)家庭暴力都是因?yàn)槭┍┱弑仁芎φ吒袡?quán)力,或者施暴者在某些方面想控制受害者,但卻往往難以控制,比如,傳統(tǒng)觀念中的父權(quán)思想,所謂的“棍棒之下出孝子”很容易導(dǎo)致父親對孩子施暴。而在婚姻暴力中,大多數(shù)的暴力也是因?yàn)槭┍┱呦肟刂剖芎φ叩乃伎蓟蛐袨?但往往無法控制,而采取傷害方式來達(dá)到控制對方的目的。婚姻暴力中,施暴者大多是男性,由于男性天生在語言表達(dá)能力方面比女性差,在體力方面比女性強(qiáng),當(dāng)男性無法以語言使女性順從時(shí),就會(huì)以肢體動(dòng)作來獲得控制對方的能力。
3、家庭面臨壓力,且家庭對壓力的調(diào)適能力缺乏。經(jīng)濟(jì)方面和工作方面的壓力,都會(huì)使受壓者的情緒失控,往往在外面無法發(fā)泄,便只能發(fā)泄到家里。如果家人無法很好的面對并處理好家庭所面臨的壓力,有家庭暴力傾向的家庭成員就極有可能以家庭暴力的方式來舒解心中所承受的壓力。
4、心理因素是家庭暴力加劇的最重要原因。一方面受害者不愿“家丑不可外揚(yáng)”的心態(tài),使家庭暴力存在了較大的隱蔽性。一些受害人往往顧及面子,不愿求助于社會(huì),即使希望有關(guān)部門干預(yù),也只想通過教育來制止丈夫的施暴行為,不愿丈夫受法律制裁,這反而導(dǎo)致家庭暴力的逐步升級。
5、社會(huì)的寬容態(tài)度造成家庭暴力的社會(huì)原因。家庭暴力向來被視為家庭私事,鄰居不勸,社區(qū)居委會(huì)不告不問,司法機(jī)關(guān)認(rèn)為家庭糾紛無從插手,即使被打的鼻青臉腫,如不構(gòu)成傷害罪,對施暴者也無法處罰,這些實(shí)際上都是對暴力的默許,是對施暴者的寬容。
總之,家庭暴力的原因是多方面,在分析個(gè)案的家庭暴力時(shí),我們應(yīng)當(dāng)充分了解了上面這些因素的基礎(chǔ)上,才能采取有效的、有針對性的措施來預(yù)防和遏制這種丑惡的行為。
三、預(yù)
防、制止和懲治家庭暴力的對策 1、注重立法,使懲治家庭暴力行為有法可依。要完善相關(guān)法律中關(guān)于家庭暴力的內(nèi)容,增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力,長遠(yuǎn)目標(biāo)是建立專門的反家庭暴力法,在法律中明確家庭暴力的定義、家庭暴力的救助機(jī)構(gòu)和求助程序、制裁機(jī)構(gòu)、施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容,做到可操作性強(qiáng),執(zhí)法部門明確、各部門分工明確,讓反家庭暴力真正做到有法可依。
2、充分利用現(xiàn)有的法律框架來制止和處罰家庭暴力行為。我國現(xiàn)有關(guān)于維護(hù)婦女、老人、兒童權(quán)益的法律法規(guī)散見于《憲法》、《民法通則》、《刑法》、《治安管理處罰條例》、《婦女權(quán)益保障法》、《老年人權(quán)益保障法》、《未成年人保護(hù)法》、《婚姻法》等法律法規(guī)中,要消除家庭暴力就是要逐步完善這些相關(guān)的法律、法規(guī)體系,為受害者提供充分有效的法律救濟(jì)手段。
3、健全機(jī)構(gòu),調(diào)動(dòng)全社會(huì)反家庭暴力的力量。在我國,根據(jù)全國婦聯(lián)權(quán)益部的調(diào)查,近年來,各地在反家庭暴力方面開展了以下工作:一是各地方政府制定地方性法規(guī),有效地制止家庭暴力。二是各級黨政領(lǐng)導(dǎo)和工青婦組織把反家庭暴力納入社會(huì)治安綜合治理和社會(huì)主義精神文明建設(shè)的范疇,形成全社會(huì)重視、各機(jī)構(gòu)協(xié)調(diào)配合、齊抓共管的局面。增加社會(huì)對家庭暴力的重視程度,提倡全社會(huì)綜合治理,構(gòu)建整個(gè)社會(huì)防控和制裁家庭暴力的體系。將它納入社會(huì)綜合治理范疇,開展一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程。全社會(huì)要從輿論、道德到法律、機(jī)制,從司法機(jī)關(guān)、社區(qū)、單位到家庭編織一個(gè)反家庭暴力之網(wǎng)。
4、全面提高婦女的自身素質(zhì)。全面提高婦女素質(zhì),必須從家庭和學(xué)校抓起;婦女權(quán)益的享受和保護(hù),要靠自己去努力爭取。首先要提高女性的文化素質(zhì),知識女性社交寬廣就不易被欺負(fù),一般地,文化程度決定其社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)收入的高低,只有在經(jīng)濟(jì)上自立了,才能擺脫在家庭中依附男人的狀況。其次要提高女性的法律意識,結(jié)合實(shí)施“五五”普法規(guī)劃、開展法制宣傳教育,送法下鄉(xiāng)、送法進(jìn)社區(qū),有針對性地向婦女宣 傳法制,消滅文盲與法盲,使之懂得運(yùn)用法律武器自我保護(hù);再次要培養(yǎng)婦女“
法律對家庭暴力的定義范文6
一、基本情況
涉及家庭暴力的38個(gè)家庭中，城鎮(zhèn)家庭2個(gè)，占5%，農(nóng)村家庭36個(gè)，占95% 。施暴者中年齡在35歲以下有2人占5% ，36-50歲的34人占90% ，51歲以上的2人占5%；初中以下文化程度的5人占13%，初中、高中文化的32人占85% ，大專以上文化的1人占2%。
實(shí)施家庭暴力的原因中，對妻子不信任的有2起占5%，男方有精神分裂癥的1起占3%，妻子生病的有3起占8%，妻子無生育能力的有2占5%，因丈夫性格暴躁的有4起，占11%，男方有婚外戀行為的26起占68%。
在這些家庭暴力中，結(jié)婚的有34起占89%，同居生有子女的有4起占11%。受暴者中，主動(dòng)愿意離婚的婦女（包括解除同居關(guān)系的）的15人，占40%，可離可不離的12人，占31%，不愿意離婚的有11人，占29%。
婦女掌握家庭主要經(jīng)濟(jì)權(quán)力的5人，占13%，妻子無生活來源主要依靠丈夫的20人，占53%，丈夫游手好閑，主要靠妻子養(yǎng)家糊口的4人，占11%。
54%的人認(rèn)為家庭暴力違法，25%的人認(rèn)為不違法，8%的人認(rèn)為正常現(xiàn)象，13%的人說不清。
存在家庭暴力家庭中，平均每月遭遇暴力很少（ 2次以下）占25%，偶爾（ 3次— 5次）占50%，經(jīng)常（ 5次以上）占25%。
遭遇家庭暴力后,覺得丟臉的占35%，感到恐懼的占57%，想自殺的占8%。
二、家庭暴力產(chǎn)生原因
調(diào)查顯示，家庭暴力的產(chǎn)生主要有以下原因：
1、婚外戀是導(dǎo)致家庭暴力的主要原因。受“性解放”、“性自由”等思想影響,一些男性滋生了“飽暖思欲”的思想，熱衷于婚外情、找情人、包“二奶”，產(chǎn)生對妻子、家庭的不滿甚至厭惡，導(dǎo)致家庭暴力不斷，有的把實(shí)施家庭暴力作為逼迫妻子離婚的主要手段。
2、男權(quán)主義是造成家庭暴力的根源。受幾千年封建文化傳統(tǒng)的影響，“男尊女卑、重男輕女”等意識在廣大農(nóng)村和部分城市家庭還很強(qiáng)。一些男性將妻子當(dāng)成自己的附屬品和私有財(cái)產(chǎn)，稍不如意，就將妻子作為攻擊的對象，有的因妻子沒有生男孩而遭到丈夫的毆打。
3、社會(huì)的寬容是家庭暴力產(chǎn)生的重要原因。大多數(shù)人認(rèn)為打老婆是家庭私事、小事，天經(jīng)地義，只要不打成重傷，是沒有人會(huì)去遺責(zé)施暴者。甚至連受害人也認(rèn)為家丑不可外揚(yáng)，偶爾打一兩次都可以忍氣吞聲。其結(jié)果是家庭暴力不僅得不到遏制，反而助長了施暴者的氣焰。
4、婦女經(jīng)濟(jì)不能獨(dú)立是導(dǎo)致家庭暴力的直接原因。大部分農(nóng)村婦女成家后依賴家庭和丈夫，缺乏自我意識，缺少自強(qiáng)自立的精神，故而被丈夫厭倦看不起。有的夫妻確實(shí)沒有感情了，作為妻子因不想自立而不愿離婚，導(dǎo)致家庭暴力。另外還有一些因婆媳之間、與婆家親戚之間的關(guān)系處理得不好導(dǎo)致家庭矛盾，進(jìn)而引發(fā)丈夫的暴力行為。
三、家庭暴力的危害
1、侵犯婦女身心健康。家庭暴力一旦發(fā)生，輕則表皮紅腫發(fā)青，重則致殘、重傷，甚至是鬧出人命，嚴(yán)重?fù)p傷婦女的身體健康。身體上的損傷是外在的，家庭暴力還伴隨著對婦女的精神摧殘，精神的創(chuàng)傷往往比身體上的創(chuàng)傷更難以愈合,遭受暴力的婦女長期生活在恐怖、緊張的氣氛中,心里充滿了恐懼與悲哀,在一定程度上喪失自信和自尊,導(dǎo)致心情抑郁或精神分裂。在找不到正當(dāng)?shù)慕饷撏緩降那闆r下,她們只好采取回娘家、出走,甚至自殺、以暴制暴等消極反抗方式。
2、破壞婚姻家庭穩(wěn)定。美滿幸福的婚姻需要夫妻雙方共同經(jīng)營，是建立在溝通協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上。家庭矛盾一旦演變成家庭暴力，這種和諧也就失去了平衡，雙方關(guān)系轉(zhuǎn)變成施暴者和受害者的關(guān)系，夫妻感情必然會(huì)出現(xiàn)裂痕，即使受害婦女可能還愛著丈夫，但是她們最容易想到和選擇的方式就是通過離婚來擺脫家庭暴力。因此，家庭暴力是導(dǎo)致離婚的重要原因之一。
3、制約社會(huì)和諧發(fā)展。建設(shè)和諧社會(huì)是一個(gè)巨大的系統(tǒng)工程，包括整個(gè)社會(huì)的方方面面，其中不可缺少的重要組成部分是和諧家庭。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，是精神文明建設(shè)的重要領(lǐng)域，是平安社會(huì)的堅(jiān)固防線，唯有家庭的和諧，才能為建設(shè)和諧社會(huì)提供良好的保障。有資料表明：我國五成以上的女性犯人是因?yàn)椴豢叭淌芗彝ケ┝Χ呱戏缸锏缆返摹Ａ硪环矫妫瑡D女作為社會(huì)中的一員，也是物質(zhì)生活的創(chuàng)造者。而那些受家庭暴力侵害的婦女,在其人身權(quán)利、生命、人格、尊嚴(yán)等這些做人最基本的權(quán)利都被暴力所侵害、所剝奪的情況下,在身心受到嚴(yán)重傷害的情況下,又如何能夠全身心地投入到社會(huì)生產(chǎn)、發(fā)展中去呢?家庭暴力不僅嚴(yán)重侵害了受害婦女的人身權(quán)利,而且影響了她們參與社會(huì)生產(chǎn)的積極性,從這個(gè)意義上講,也直接間接地阻礙了社會(huì)的發(fā)展。
4、影響子女健康成長。在一個(gè)充滿暴力、充斥吵罵、怨恨和悲憤的家庭中成長的子女,其生理、心靈上必然會(huì)受到較大的傷害,大多數(shù)患有恐懼、焦慮、孤獨(dú)、自卑、不相信任何人等心理障礙，對家庭和婚姻缺乏安全感，對父母失去尊敬，影響其學(xué)習(xí)生活。長大后有暴力傾向的比其他孩子比例要高的多，有的甚至?xí)袇捠佬睦?結(jié)果走上違法犯罪的道路。
四、存在的問題
1、法律宣傳不到位。雖然已進(jìn)入“五五”普法階段，但農(nóng)村及偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)法律宣傳普及和法律培訓(xùn)仍存在死角，農(nóng)民法律知識匱乏，維權(quán)意識和能力差。
2、家庭暴力制裁難。家庭暴力是個(gè)社會(huì)問題，涉及社會(huì)的各個(gè)方面，目前適用于家庭暴力方面的法律法規(guī)可操作性不強(qiáng)，處罰的尺度和依據(jù)不好把握。遭受家庭暴力的婦女，真正達(dá)到《刑法》規(guī)定的輕傷和重傷程度的不多，往往難以對施暴者進(jìn)行依法處理。即使受害者向有關(guān)部門反映了，也只能是進(jìn)行說服教育和司法調(diào)解，解決不了根本矛盾。
3、維權(quán)工作經(jīng)費(fèi)緊張。婦聯(lián)組織在維護(hù)婦女權(quán)益方面沒有足夠的經(jīng)費(fèi)。有些受害婦女被丈夫打出家門，身無分文，無處安身、沒有路費(fèi),婦聯(lián)沒有辦法幫她們出資。有的婦女特別希望婦聯(lián)能夠出面去教育批評丈夫或去進(jìn)行調(diào)解，但婦聯(lián)沒有經(jīng)費(fèi)去進(jìn)行調(diào)查,調(diào)解，開展維權(quán)工作難度很大。各級政府應(yīng)從
財(cái)政撥付一定經(jīng)費(fèi)，為婦聯(lián)組織開展維權(quán)工作提供經(jīng)費(fèi)保障。 五、對策和建議
第一，建立有效預(yù)防控制和制裁家庭暴力的法律體系。要完善相關(guān)法律中關(guān)于家庭暴力的內(nèi)容，增強(qiáng)法律的可操作性和威懾力，建立專門的反家庭暴力法，在法律中明確家庭暴力的定義、家庭暴力的救助機(jī)構(gòu)和求助程序、制裁機(jī)構(gòu)、施暴者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任等內(nèi)容，做到可操作性強(qiáng)，執(zhí)法部門明確、各部門分工明確，讓反家庭暴力真正做到有法可依。
第二，加大對家庭暴力行為的打擊和制裁力度。要利用現(xiàn)有法律的有關(guān)內(nèi)容，加強(qiáng)對家庭暴力行為的打擊力度，形成強(qiáng)大的威懾力，使得施暴者有所顧忌。同時(shí)積極鼓勵(lì)受到傷害的人勇敢地利用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，司法機(jī)關(guān)在法律允許的框架內(nèi)給予受暴者以最大的便利，使他們得到相應(yīng)的賠償。
第三，將家庭暴力納入社會(huì)治安綜合治理范圍。增加社會(huì)對家庭暴力的重視程度，提倡全社會(huì)綜合治理，構(gòu)建整個(gè)社會(huì)防控和制裁家庭暴力的體系。將它納入社會(huì)綜合治理范疇，開展一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)工程。全社會(huì)要從輿論、道德到法律、機(jī)制，從司法機(jī)關(guān)、社區(qū)、單位到家庭編織一個(gè)反家庭暴力之網(wǎng)。村和社區(qū)要關(guān)心每一個(gè)可能發(fā)生家庭暴力的家庭，一有事件發(fā)生即妥善處理。執(zhí)法機(jī)構(gòu)要重視家庭暴力的處理，完善執(zhí)法監(jiān)督系統(tǒng)，把預(yù)防、制止和制裁家庭暴力視為自己份內(nèi)事。報(bào)刊、電視、廣播等傳播媒體要加強(qiáng)宣傳教育，將一些家庭暴力案件曝光，增加公眾監(jiān)督作用。充分發(fā)揮婦聯(lián)等社會(huì)團(tuán)體的作用，使這些組織成為反家庭暴力基地。以期形成一個(gè)各部門協(xié)作、齊抓共管的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。
第四，援助和保護(hù)受害者是反對家庭暴力的重要措施。家庭暴力發(fā)生后一方面要制裁施暴者，另一方面要撫慰受害者。這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。居委會(huì)和村委會(huì)等基層組織及婦聯(lián)等要重視給受暴者精神上的撫慰，及時(shí)解決他們的困難。在條件允許的情況下，可以設(shè)立婦女庇護(hù)所、家庭事務(wù)裁判所、家庭暴力救助站等機(jī)構(gòu)來達(dá)到這一目的。
