前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文1
曹國華，男，安徽宣城人。管理學(xué)博士，重慶大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，金融系主任。1989年畢業(yè)于安徽師范大學(xué)數(shù)學(xué)系，獲理學(xué)學(xué)士；1992年畢業(yè)于四川大學(xué)數(shù)學(xué)系，獲數(shù)學(xué)專業(yè)碩士；1999年在重慶大學(xué)獲管理學(xué)博士學(xué)位；1995年9月至1996年1月在清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院進(jìn)修經(jīng)濟(jì)學(xué)。2000年被提升為副教授，2006年被提升為教授，2007年被提升為博士生導(dǎo)師。曹國華2007年入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才，是重慶市“十二五規(guī)劃”專家組成員。曹國華是重慶大學(xué)一級學(xué)科博士點(diǎn)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士點(diǎn)的學(xué)科帶頭人之一，主要負(fù)責(zé)金融方向，是重慶市金融學(xué)會(huì)常務(wù)理事，是國家開發(fā)銀行重慶分行及廣東分行的顧問專家，為相關(guān)金融機(jī)構(gòu)及企業(yè)提供戰(zhàn)略定位、融資規(guī)劃、風(fēng)險(xiǎn)管理等咨詢服務(wù)多次，取得了很好的社會(huì)效益。
二、研究領(lǐng)域
主要從事金融市場、金融工程、項(xiàng)目投融資等方面的研究。近幾年在國內(nèi)權(quán)威學(xué)術(shù)刊物《中國管理科學(xué)》、《管理工程學(xué)報(bào)》、《科研管理》、《管理科學(xué)學(xué)報(bào)》等發(fā)表了關(guān)于金融工程、金融市場、風(fēng)險(xiǎn)投資、期權(quán)博弈等方面的多篇論文，2006年5月經(jīng)濟(jì)管理出版社出版關(guān)于投融資方面專著一本。
三、主持項(xiàng)目
曹國華作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人在近三年完成了一項(xiàng)國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“可轉(zhuǎn)換債券融資與項(xiàng)目柔性投資的互動(dòng)機(jī)理研究（70571089）”（2005年獲準(zhǔn)，2008年底完成）、一項(xiàng)國家社科基金項(xiàng)目“基于期權(quán)博弈視角的西部風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展研究（08BJY154）”（2008年獲準(zhǔn)，2011年6月結(jié)題）、一項(xiàng)教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才項(xiàng)目“期權(quán)博弈基本理論及其在投融資領(lǐng)域的應(yīng)用（NCET—07—0905）”（2007年獲準(zhǔn)，2010年底完成），并都順利通過驗(yàn)收結(jié)題，三個(gè)項(xiàng)目使用的主要工具是期權(quán)博弈，國家自然科學(xué)基金應(yīng)用期權(quán)博弈研究可轉(zhuǎn)換債券，國家社科基金應(yīng)用期權(quán)博弈研究西部風(fēng)險(xiǎn)投資，而教育部新世紀(jì)人才項(xiàng)目則研究了期權(quán)博弈基本理論及其在投融資領(lǐng)域的應(yīng)用。
四、主要研究成果
1、上市公司“莊股跳水”預(yù)測模型的實(shí)證分析，《管理工程學(xué)報(bào)》，2006年第2期。
2、基于建設(shè)時(shí)間的企業(yè)投資期權(quán)博弈均衡分析，《中國管理科學(xué)》，2006年第3期。
3、基于期權(quán)博弈理論的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散研究，《科研管理》， 2007年第1期。
4、企業(yè)創(chuàng)新競爭的期權(quán)博弈行為分析，《財(cái)經(jīng)科學(xué)》，2007年第1期。
5、國有企業(yè)委托問題的期權(quán)博弈研究，《科技管理研究》，2007年第2期。
6、公司發(fā)行可轉(zhuǎn)換債券動(dòng)機(jī)的國外研究綜述，《科技管理研究》，2007年第5期。
7、聯(lián)合投資在分階段風(fēng)險(xiǎn)投資中的約束機(jī)理研究，《科技管理研究》，2007年第7期。
8、銀校合作模式研究，《金融經(jīng)濟(jì)》，2007年第20期。
9、可轉(zhuǎn)換債券發(fā)行公司投資與分紅的柔性分析，《統(tǒng)計(jì)與決策》，2008年第8期。
10、美、印風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展特點(diǎn)及對我國的啟示，《生產(chǎn)力研究》，2008年第23期。
11、技術(shù)創(chuàng)新投資決策的不對稱雙頭壟斷期權(quán)博弈分析，《華東經(jīng)濟(jì)管理》，2009年第2期。
12、風(fēng)險(xiǎn)投資家和創(chuàng)業(yè)者的雙邊匹配模型研究，《科技進(jìn)步與對策》，2009年第5期。
13、技術(shù)不確定條件下的技術(shù)創(chuàng)新投資決策分析，《管理學(xué)報(bào)》，2009年第12期。
14、股權(quán)資本結(jié)構(gòu)變動(dòng)與宏觀經(jīng)濟(jì)增長實(shí)證檢驗(yàn)——基于中國“國進(jìn)民退”隱憂的思考，《金融評論》，2010年第3期。
15、實(shí)物期權(quán)法在生態(tài)補(bǔ)償額測定中的應(yīng)用，《華東經(jīng)濟(jì)管理》，2010年第3期。
16、基于期權(quán)博弈的西部風(fēng)險(xiǎn)投資發(fā)展研究，《華東經(jīng)濟(jì)管理》，2010年第4期。
17、基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的大非減持影響因素實(shí)證分析——以深交所上市公司為例，《軟科學(xué)》，2010年第5期。
18、基于高新技術(shù)企業(yè)的中國科技保險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)投資的協(xié)同發(fā)展，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》，2010年第9期。
19、基于rough集與BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的大非減持度預(yù)測研究，《軟科學(xué)》，2010年第10期。
20、現(xiàn)金股利支付傾向與迎合理論——基于中小板上市公司數(shù)據(jù)的檢驗(yàn)，《經(jīng)濟(jì)與管理研究》，2010年第11期。
21、我國股市對貨幣供應(yīng)結(jié)構(gòu)變動(dòng)影響的實(shí)證檢驗(yàn)，《統(tǒng)計(jì)與決策》，2010年第12期。
22、基于異質(zhì)信念和賣空限制的分割市場股票定價(jià)，《管理科學(xué)學(xué)報(bào)》，2011年第1期。
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文2
原書名為The Art of Serategy,直譯為“策略的藝術(shù)”。從《策略思維》到《妙趣橫生博弈論》,固然大部分材料是新的,但是書名的改變,主要是因?yàn)樽髡哂辛艘粋€(gè)全新的視覺。事實(shí)上,兩位作者寫道:“在創(chuàng)作《策略思維》的歲月,我們還太年輕,當(dāng)時(shí)的精神思潮乃是以自我為中心的競爭。后來,我們才徹底認(rèn)識到合作在策略情形下所起的重要作用,認(rèn)識到良好的策略必須很好地把競爭與合作結(jié)合起來。”從“策略思維”到“策略的藝術(shù)”,準(zhǔn)確地體現(xiàn)了人類認(rèn)知的進(jìn)步。
正如作者強(qiáng)調(diào)的,博弈論給我們最重要的教訓(xùn),就是必須理解對方的想法。人們在本性上傾向于以自我為中心,只關(guān)注自己的理解和自身的需要。但提高到“策略的藝術(shù)”的層次,那就不能囿于以自我中心,而是要理解他人的立場、他人的觀念以及他人看重什么,并運(yùn)用這種對對手的理解來指導(dǎo)我們的行動(dòng)。在這種理解的基礎(chǔ)上,怎樣很好地把競爭和合作結(jié)合起來,就是一種藝術(shù)。這是我對于“策略思維”升級為“策略的藝術(shù)”的第一層體會(huì)。
大約在10年前,我們中山大學(xué)嶺南學(xué)院的本科學(xué)生希望我給他們的畢業(yè)紀(jì)念冊題詞。我題詞的大意是:“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門科學(xué),經(jīng)濟(jì)學(xué)的運(yùn)用是一種藝術(shù)―科學(xué)的本領(lǐng)有賴于訓(xùn)練,藝術(shù)的才華講究悟性和心得。”現(xiàn)在我感到高興的是,作為一位教師,我的這個(gè)體會(huì)有點(diǎn)接近迪克西特和奈爾伯夫在《妙趣橫生博弈論》中對于博弈論所說的一些話。
迪克西特和奈爾伯夫說:“科學(xué)和藝術(shù)的本質(zhì)區(qū)別在于,科學(xué)的內(nèi)容可以通過系統(tǒng)而富有邏輯的方式來學(xué)習(xí),而策略藝術(shù)的修煉則只有依靠例子、經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐來進(jìn)行。”“博弈論作為一門學(xué)科遠(yuǎn)非完備,(所以)大量的策略思維仍然是一門藝術(shù)。”他們寫作《妙趣橫生博弈論》的目的,是把讀者“培養(yǎng)成策略藝術(shù)的更佳實(shí)踐者。不過,對策略藝術(shù)的良好實(shí)踐,首先要求對博弈論的基礎(chǔ)概念和基本方法有初步的掌握”。
具體來說,“面對如此之多很不一樣的問題如何進(jìn)行良好的策略思維,仍然是一種藝術(shù)。但良好的策略思維的基礎(chǔ),則由一些簡單的基本原理組成,這些原理就是正在興起的策略科學(xué)―博弈論”。他們寫作的設(shè)想是:“來自不同背景和職業(yè)的讀者,在掌握這些基本原理以后,都可以成為更好的策略家。”
迪克西特和奈爾伯夫還告誡我們,許多“數(shù)學(xué)博弈論學(xué)者”傾向于認(rèn)為,一個(gè)博弈的結(jié)果完全取決于與博弈相關(guān)的各種抽象的數(shù)學(xué)事實(shí)―參與者人數(shù)、可供每個(gè)參與者選擇的策略的數(shù)目,以及與所有參與者的策略選擇相聯(lián)系的每個(gè)參與者的博弈所得。他們說:“我們不這樣看。我們認(rèn)為由社會(huì)中相互影響的人參與的博弈的結(jié)果,理應(yīng)也取決于博弈的社會(huì)因素和心理因素。”
在因?yàn)椴┺恼摰呢暙I(xiàn)而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家中,就論述風(fēng)格而言,1994年獲獎(jiǎng)的約翰?納什(John Forbes Nash, Jr.)和2005年獲獎(jiǎng)的托馬斯?謝林(Thomas C. Schelling),可以說是這個(gè)絢麗光譜的兩個(gè)端點(diǎn)。納什“惜墨如金”,他的論述全部見于匿名審稿論文,數(shù)量不多,每篇的篇幅都很短,完全是數(shù)學(xué)形式的討論。相反,謝林則以出版學(xué)術(shù)著作著稱,而且這些著作多半以老百姓能夠從字面理解的日常語言寫出來,與時(shí)下經(jīng)濟(jì)學(xué)主流的論述風(fēng)格大相徑庭。納什天才地提出并刻畫了博弈的均衡的概念,并且在很寬泛的條件下,證明了博弈的均衡的存在性,為博弈論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。謝林的著述,不但提供了許多深刻的思想(哪怕這些思想未能刻畫為數(shù)學(xué)形式的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型),而且為博弈論的應(yīng)用開拓了廣闊的天地。我們這個(gè)世界在20世紀(jì)經(jīng)歷了可怕的核競賽,可是幸運(yùn)地沒有發(fā)生過核大戰(zhàn)。現(xiàn)在許多人把核大戰(zhàn)最終沒有發(fā)生,看作過去的這個(gè)世紀(jì)發(fā)生的最偉大的事件。曾經(jīng)幾次眼看要發(fā)生核大戰(zhàn)了,最后卻還是有驚無險(xiǎn),從學(xué)理上說,這是因?yàn)橹x林提出的思想理論說服了人們。
迪克西特教授,是美國普林斯頓大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)大師。他是經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的高手,在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際貿(mào)易理論、產(chǎn)業(yè)組織理論與市場結(jié)構(gòu)理論領(lǐng)域都有卓越建樹。博弈論在20世紀(jì)下半葉發(fā)展很快,但除了謝林的著述以外,幾乎所有論文都采取數(shù)學(xué)形式的討論,這使得博弈論在很長時(shí)間里都只是象牙塔里面的學(xué)科。在經(jīng)濟(jì)學(xué)大師的行列里面,是迪克西特教授首先認(rèn)識到,“讓博弈論離開學(xué)術(shù)期刊真是太有趣、太重要了”,因?yàn)椴┺恼摰亩匆娫谏虡I(yè)、政治、體育以及日常社會(huì)交往中有廣泛的應(yīng)用。迪克西特教授和他的合作者身體力行,將博弈論的重要洞見從原來數(shù)學(xué)形式的理論,轉(zhuǎn)換成日常語言的描述,用直觀的例子和案例分析取代了理論化的命題,呈獻(xiàn)給廣大讀者和廣大學(xué)子。他們“想要改變大家觀察世界的方式,通過引入博弈論的概念和邏輯以幫助大家策略性地進(jìn)行思考”。第一本這樣的著作,就是差不多15年前迪克西特和耶魯大學(xué)奈爾伯夫教授合著的《策略思維》,出版以后很快就在世界范圍贏得了讀者的青睞。
就博弈論而言,可以說迪克西特教授很得納什和謝林的真?zhèn)鳌＜{什那樣數(shù)學(xué)形式的討論,他駕輕就熟,因?yàn)樗究茖W(xué)的是數(shù)學(xué)。而像謝林那樣日常語言的著述,使他的讀者比謝林還多,因?yàn)橹x林非常成功的著述,旨在影響學(xué)界和政治家,而迪克西特及其合作者則專門為社會(huì)科學(xué)和人文學(xué)科的學(xué)生和其他關(guān)心博弈論的讀者寫作。如果不是迪克西特及其合作者的努力,我們真是很難想象,今天的MBA學(xué)生、政府官員和企業(yè)老總怎么能夠理解博弈論的一些深邃思想和精彩篇章。
我個(gè)人與迪克西特教授的交往不多。1991年在普林斯頓向他請教一個(gè)國際貿(mào)易問題,他對于提供曲線(offer curve)的看重,對我有很大啟發(fā)。2004年,也是在普林斯頓,我陪爾山與他共進(jìn)午餐,他廣泛的興趣、淵博的知識、深厚的文化素養(yǎng),給我留下非常深刻的印象。我更多的是從閱讀迪克西特的論著中得到教益。相信廣大讀者也一樣能夠從閱讀他的著作中得到許多教益。
大家都知道猜拳的“剪刀-石頭-布”游戲吧。就在現(xiàn)在這本《妙趣橫生博弈論》中,迪克西特和奈爾伯夫會(huì)和你玩剪刀-石頭-布博弈,而且把它升級為如果是“布”贏就得5分,因?yàn)椤安肌毙枰獜堥_5個(gè)手指,如果是“剪刀”贏就得2分,因?yàn)閮筛种副硎炯舻?如果是“石頭”贏則只得1分,因?yàn)橹挥幸粋€(gè)端點(diǎn)。你說,這樣的博弈論著作,是不是很有吸引力?
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文3
關(guān)鍵詞：古諾；數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)；壟斷
中圖分類號：F0文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
收錄日期：2014年3月17日
安東尼?奧古斯丁?古諾（Antoine-Augustin Cournot）是曾經(jīng)對經(jīng)濟(jì)理論產(chǎn)生過沖擊的最有創(chuàng)造性的思想家之一。熟悉微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的人一定知道，在消費(fèi)者選擇行為理論中有一個(gè)概念叫“古諾加總”，在博弈論中有一個(gè)經(jīng)典的模型叫“古諾模型”，這些都反映了他對經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展的偉大貢獻(xiàn)。
一、古諾的經(jīng)濟(jì)思想
古諾1801年8月28日出生于法國格雷，1833年獲巴黎大學(xué)博士學(xué)位，1877年3月31日在巴黎逝世。雖然古諾在今天的名聲主要來自經(jīng)濟(jì)學(xué)，但他在數(shù)學(xué)、科技哲學(xué)和歷史哲學(xué)方面也很有造詣，尤其是數(shù)學(xué)。古諾有兩位大名鼎鼎的數(shù)學(xué)家老師，一位是拉普拉斯（Laplace），另一位是泊松（Poisson）。他的第一本學(xué)術(shù)著作寫的是概率論，而接下來馬上就將研究對象由數(shù)學(xué)轉(zhuǎn)移到了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，并運(yùn)用其嫻熟的數(shù)學(xué)分析方法于1838年寫出了他的第一本經(jīng)濟(jì)類學(xué)術(shù)專著――《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理之研究》。因此，古諾也被看作是第一位打入經(jīng)濟(jì)學(xué)界的真正數(shù)學(xué)家。后來古諾又分別于1863年和1877年出版了兩本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作――《財(cái)富理論原理》和《經(jīng)濟(jì)學(xué)說概要評論》，但這兩本書都沒有使用數(shù)學(xué)去處理經(jīng)濟(jì)問題，并且相對于古諾經(jīng)濟(jì)理論的開創(chuàng)性著作（《研究》）而言，它們都沒有增添實(shí)質(zhì)性的新東西，其中《財(cái)富理論原理》主要是使用所謂的文字語言專門來解釋他的第一本著作。所以，古諾的經(jīng)濟(jì)思想以及他對經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的偉大貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理之研究》這本研究水平極高的著作里面。盡管古諾對經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的研究還涉及到賦稅轉(zhuǎn)變、國際貿(mào)易等問題，但他最核心的經(jīng)濟(jì)思想主要在于以下幾個(gè)方面，接下來我們一一闡述。
第一，古諾是最先力圖用數(shù)學(xué)方法解決經(jīng)濟(jì)問題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。19世紀(jì)上半葉，當(dāng)文字表達(dá)還是經(jīng)濟(jì)理論家唯一思路的時(shí)候，古諾卻開拓了數(shù)學(xué)和圖形的研究方法。他認(rèn)為使用數(shù)學(xué)是表達(dá)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)思想的便捷工具，倡導(dǎo)在經(jīng)濟(jì)研究中運(yùn)用數(shù)學(xué)分析的形式和符號，以探索“不能夠用數(shù)字來加以估計(jì)的各種量之間的關(guān)系，和其規(guī)律不能夠用代數(shù)符號來表示的各種函數(shù)之間的關(guān)系。”這種數(shù)學(xué)分析不是非導(dǎo)向數(shù)學(xué)計(jì)算不可，它不一定需要精確的數(shù)字，只要能更簡明地陳述問題、開辟研究途徑、避免脫離主題，數(shù)學(xué)就有其有用之處。在古諾的心目中，經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)當(dāng)建立在經(jīng)驗(yàn)觀察和事實(shí)的基礎(chǔ)上，理論與模型不是從空想中推引制定出來的，而是從實(shí)際觀察到的事實(shí)中提升出來，并經(jīng)過加工得到的。如此推導(dǎo)出來的理論工具，可以在某些假設(shè)的基礎(chǔ)上形成推理，更具有用性和普遍性。古諾至今仍被重視的原因正在于他用數(shù)學(xué)方法分析經(jīng)濟(jì)問題。以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家高度評價(jià)了他的這種貢獻(xiàn)，認(rèn)為他對已有的，但形態(tài)模糊的經(jīng)濟(jì)概念和經(jīng)濟(jì)命題給予了嚴(yán)密的數(shù)學(xué)表述；他的分析方法強(qiáng)有力地促使經(jīng)濟(jì)學(xué)從文字的敘述轉(zhuǎn)向形式邏輯的和數(shù)字的表達(dá)。20世紀(jì)初的著名英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃奇沃思指出，古諾的論著“是以數(shù)學(xué)形式把經(jīng)濟(jì)科學(xué)里的某些高度概括的命題陳述得最好的。”雖然古諾并沒有用過“數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)”的名稱，但他在經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的創(chuàng)新思想為數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)派的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。因此，古諾被公認(rèn)為是數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人之一，1838年《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理之研究》的出版也被視作數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的開端。數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)派對經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的貢獻(xiàn)是不言而喻的，然而幾乎所有的理論與實(shí)際應(yīng)用之間都有著不易跨越的鴻溝。一般而言，所有的經(jīng)濟(jì)理論特別是數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，都會(huì)設(shè)定許多的前提條件，理論與模型都是在這些前提條件之下展開的。不同的前提條件代表著研究者認(rèn)識事物的不同角度、研究對象的不同側(cè)重以及研究方法的不同要求，因而也就會(huì)導(dǎo)出不同的結(jié)論和結(jié)果。而這正是數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)派飽受攻擊的地方，因?yàn)橛性S多理論的前提條件與現(xiàn)實(shí)存在著明顯的差別。然而，我們應(yīng)該看到，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究正是這樣一點(diǎn)一滴地不斷向前進(jìn)步，先是假設(shè)一些嚴(yán)格的條件，得出應(yīng)用性較差的結(jié)論，然后逐一地將條件減弱再得出應(yīng)用性較好的結(jié)論。但我們也應(yīng)該認(rèn)識到，數(shù)學(xué)方法僅僅是經(jīng)濟(jì)研究的工具之一，經(jīng)濟(jì)學(xué)畢竟不是數(shù)學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)中還存在著一些不能運(yùn)用數(shù)學(xué)方法的領(lǐng)域。
第二，古諾對“財(cái)富”的理解不同于斯密、薩伊、李嘉圖等早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。古諾把經(jīng)濟(jì)學(xué)直接稱為財(cái)富理論。在他看來，財(cái)富不是亞當(dāng)?斯密所說的那樣，能賣出去的就是財(cái)富，有交換價(jià)值的就是財(cái)富，財(cái)富由交換價(jià)值決定，跟勞動(dòng)含量無關(guān)，這世界上沒有什么“真實(shí)價(jià)值”，只有交換。這樣人們就可以通過市場上成交的商品的價(jià)值總量，來決定一個(gè)國家的財(cái)富總量。什么樣的國家是富國？是市場交易的商品豐富、人均交易額巨大的國家。所以，在古諾眼中，阿富汗的酋長是個(gè)窮人，他一分錢也沒有，雖然他可能擁有大量的實(shí)物資源，但他沒有實(shí)物的交易，因此他是窮人；反之，如果一個(gè)國家很小，但它是世界貿(mào)易的集散地，交易量巨大，就會(huì)變得很富。我們可以看古諾舉的例子，意大利城邦威尼斯就被他稱為是富裕的典型。用交換價(jià)值反過來定義財(cái)富是古諾的一個(gè)天才的創(chuàng)造。什么是交換價(jià)值，是一般均衡的價(jià)格乘以一般均衡的商品量，這是交換價(jià)值總量，可是一般均衡的價(jià)格和數(shù)量應(yīng)當(dāng)依賴于初始的財(cái)富分配，而不是反過來。但是，古諾憑借其數(shù)學(xué)才能將它顛倒了過來，這一顛倒使得很多復(fù)雜的研究變得容易了。我們在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里看到的總供給和總需求曲線的交點(diǎn)決定和度量了這個(gè)國家的財(cái)富總量，那就是總成交量。總成交量就是財(cái)富總量，這是根據(jù)古諾的定義導(dǎo)出來的，這樣的“財(cái)富”很簡單，可實(shí)證、可檢驗(yàn)。所以，一個(gè)國家的富裕程度就由供求曲線的交點(diǎn)所確定了，于是，壟斷就會(huì)造成貧困，因?yàn)閴艛嗍沟媒粨Q的數(shù)量小于一般均衡的數(shù)量，造成了效率損失。按照古諾的觀點(diǎn)，一國的財(cái)富取決于交換價(jià)值的價(jià)格決定機(jī)制以及交換的價(jià)值總量。市場的交易總量等于成交價(jià)格P乘以總的需求量，也就是PF（P），這樣只要運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)的方法，就能實(shí)證地導(dǎo)出國民財(cái)富的總量。這里F（P）是古諾在研究需求規(guī)律時(shí)用曲線畫出來的，表示在數(shù)學(xué)符號里就是總的需求量是價(jià)格的函數(shù)，即D=F（P）。古諾認(rèn)為，使一個(gè)國家富起來最好的政策就是讓總交易量最大的政策，總交易量最大的國家就最富，就這么簡單。而只有完全競爭才能使財(cái)富總量最大，于是，他論證了今天經(jīng)濟(jì)學(xué)家普遍認(rèn)可的一個(gè)觀點(diǎn)――鼓勵(lì)競爭。
第三，古諾的主要貢獻(xiàn)之一還在于他運(yùn)用數(shù)學(xué)方法創(chuàng)建了基于需求曲線的廠商行為的一系列模型。他用一種博大精深的創(chuàng)新的理論概念，為其他許多對經(jīng)濟(jì)學(xué)至關(guān)重要的觀念諸如不完全競爭以及博弈論奠定了基礎(chǔ)。古諾是第一位提出完全壟斷、雙頭壟斷和完全競爭的精確數(shù)學(xué)模型的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。直到今天，壟斷模型和雙頭模型（也稱為古諾模型）仍然是標(biāo)準(zhǔn)教科書中的重要內(nèi)容。可以說，古諾對于壟斷理論的發(fā)展是任何現(xiàn)代教科書作者都難以比擬的，甚至精確地說，現(xiàn)代研究壟斷的學(xué)者所闡發(fā)的正是古諾的理論。古諾的礦泉水所有者壟斷模型清楚地揭示了“邊際原理”，這一原理是經(jīng)濟(jì)理論中最核心的有機(jī)原理之一。然而，古諾發(fā)展的最著名的理論也許與他引進(jìn)了一個(gè)追加的礦泉水銷售者有關(guān)。古諾模型假定：市場上有A、B兩個(gè)廠商生產(chǎn)和銷售相同的產(chǎn)品――礦泉水，它們的生產(chǎn)成本為零；它們共同面臨的市場需求曲線是線性的，A、B兩個(gè)廠商都準(zhǔn)確地了解市場的需求曲線；A、B兩個(gè)廠商都是在已知對方產(chǎn)量的情況下，各自確定能夠給自己帶來最大利潤的產(chǎn)量，即每一個(gè)廠商都是消極地以自己的產(chǎn)量去適應(yīng)對方已確定的產(chǎn)量。雖然古諾模型只是一個(gè)只有兩個(gè)寡頭廠商的簡單模型，因此也被稱為“雙頭模型”，但是古諾模型的結(jié)論可以很容易地推廣到三個(gè)或三個(gè)以上寡頭廠商的情況中去。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論經(jīng)常引述的經(jīng)典文獻(xiàn)當(dāng)中，古諾模型無疑是最早包含博弈思想的經(jīng)典文獻(xiàn)。古諾在1838年關(guān)于兩個(gè)寡頭通過產(chǎn)量決策進(jìn)行競爭的模型是早期博弈論研究的起點(diǎn)。可惜的是，古諾并沒有使用“博弈”一詞，并且在后來的研究中也沒有使用博弈的方法研究經(jīng)濟(jì)問題，更沒有從模型中進(jìn)一步發(fā)展出一般的經(jīng)濟(jì)理論。但是，這些都不能掩蓋古諾輝煌的創(chuàng)造性見識，他的簡單的模型曾經(jīng)是并且仍將是經(jīng)濟(jì)理論中諸多思想的源泉。
二、古諾經(jīng)濟(jì)思想的時(shí)代背景解讀
對某一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思想，某一種社會(huì)思潮的分析理解都離不開對當(dāng)時(shí)歷史背景的認(rèn)識。古諾出生于霧月后的第二年，他的一生尤其是前半生所處的時(shí)代，是法國歷史上最為動(dòng)蕩的時(shí)代之一。在這樣的年代里，古諾的人生道路并不算坎坷。古諾在他出生當(dāng)?shù)氐膶W(xué)校接受了最初的教育，20歲時(shí)進(jìn)入著名的巴黎高等師范學(xué)校學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)，1823年至1833年他在巴黎大學(xué)完成了博士學(xué)位，并開始與當(dāng)時(shí)知識界的頂尖人士相接觸，他先后在巴黎大學(xué)和里昂大學(xué)任教，后來擔(dān)任格勒諾布爾學(xué)院院長，成為法國勛級會(huì)榮譽(yù)軍團(tuán)成員，并被任命為巴黎的教育總巡視員。盡管他視力一直很差，晚年幾近失明，但生活還是安逸的。然而，古諾的經(jīng)濟(jì)思想在當(dāng)時(shí)并沒有多大的影響力，甚至到他1877年去世，也幾乎沒有人知曉他關(guān)于經(jīng)濟(jì)理論的著作。后來被證明充滿了新思想的偉大著作《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理之研究》在出版后的40年里無人問津，直到之后受英國W.S.杰文斯和法國L.瓦爾拉斯的高度推崇，才知名于世。古諾對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)直到其死后80年才被全面地肯定。因此，與他的人生經(jīng)歷相比，古諾在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的思想之路卻充滿了悲劇與失望，可以說他是生不逢時(shí)。
現(xiàn)代一些學(xué)者對古諾有一個(gè)客觀的評價(jià)――“超越于他時(shí)代的新古典理論家”，那么為什么古諾會(huì)超越他的時(shí)代？為什么他的經(jīng)濟(jì)思想會(huì)被他同時(shí)代的人所忽視，而后來又被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)理論史上最豐碩的成果之一？實(shí)際上古諾的經(jīng)濟(jì)思想被人們后知后覺，既有其必然性，也有其偶然性。
從18世紀(jì)最后三十年起，西歐各主要資本主義國家開始了第一次工業(yè)革命，隨著工業(yè)生產(chǎn)中機(jī)器生產(chǎn)逐漸取代手工操作，工廠這種新型的生產(chǎn)組織形式出現(xiàn)了。機(jī)器大工業(yè)代替工場手工業(yè)使各國生產(chǎn)力突飛猛進(jìn)，很自然引起了生產(chǎn)關(guān)系上的變化。包含古諾主要經(jīng)濟(jì)思想的《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理之研究》出版于1838年，然而19世紀(jì)三四十年代，法國已經(jīng)基本完成了第一次工業(yè)革命，進(jìn)入了自由競爭資本主義階段，當(dāng)時(shí)資本家與工人的對立是社會(huì)的主要矛盾，法國學(xué)術(shù)界關(guān)注的是對大革命的爭論以及日益增長的社會(huì)主義思潮。圣西門和傅立葉的空想社會(huì)主義，蒲魯東對私有制的抨擊，路易?布朗的工人合作思想，這些都是人們關(guān)心爭論的話題。但古諾并沒有提及這些話題，他的研究使用了當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)理論權(quán)威們不熟悉的數(shù)學(xué)推理，而且研究的重點(diǎn)是與當(dāng)時(shí)資本主義自由競爭的狀態(tài)截然不同的“壟斷”。因此，古諾的思想必然不會(huì)成為那個(gè)時(shí)代的主旋律。到古諾晚年和去世之后，也就是19世紀(jì)七十年代以后，第二次工業(yè)革命開始發(fā)生發(fā)展。當(dāng)時(shí)，電力和內(nèi)燃機(jī)等的發(fā)明和廣泛應(yīng)用，使社會(huì)生產(chǎn)力又有了很大的發(fā)展。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系因之發(fā)生的巨大矛盾，使經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁爆發(fā)。這些都促使生產(chǎn)和資本加速地集中，并逐漸使壟斷代替自由競爭在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中居于主導(dǎo)地位。壟斷在一些主要資本主義國家中開始成為全部經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)。資本主義逐漸從自由競爭階段過渡到壟斷階段。這一轉(zhuǎn)變使不完全競爭、壟斷等問題引起了人們的注意，而古諾的《財(cái)富理論的數(shù)學(xué)原理之研究》早在幾十年前就對壟斷經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了探討，建立了精確的數(shù)學(xué)模型，并且包含了現(xiàn)代分析壟斷問題最重要的工具之一――博弈論的思想，因此可以說古諾超越了他同時(shí)代研究經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者的普遍水平。他的作品在問世之后并沒有受到關(guān)注，而是在資本主義進(jìn)入壟斷階段后，人們才認(rèn)識到他著作的深遠(yuǎn)意義也就不足為奇了。
另一方面，必然性和偶然性是對立統(tǒng)一的，既沒有脫離必然性的純粹偶然性，也沒有脫離偶然性的純粹必然性，必然性總是通過大量的偶然性表現(xiàn)出來，并由此為自己開辟道路的。因此，古諾的經(jīng)濟(jì)思想被人們后知后覺也存在一些偶然性的因素。古諾性情憂郁，性格孤僻，是個(gè)內(nèi)向型的人，他不關(guān)心自己的作品是否有吸引力，同時(shí)他的作品又是法文版的，要想獲得廣泛的認(rèn)可還存在一個(gè)語言翻譯的問題，所以古諾在有生之年并沒有引起同時(shí)代人太多的注意，至死仍然默默無聞。但真金不怕火煉，古諾的著作一經(jīng)人們發(fā)現(xiàn)，便把他帶到了一個(gè)在經(jīng)濟(jì)理論史上很少有人達(dá)到的成就高峰，他強(qiáng)有力的思想對經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的沖擊和影響已經(jīng)滲入到了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)理論的真正核心。
主要參考文獻(xiàn)：
［1］蔣自強(qiáng)等.經(jīng)濟(jì)思想通史［M］.杭州：浙江大學(xué)出版社，2003.2.
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文4
娛樂諾貝爾獎(jiǎng),就為你提供一種這樣的態(tài)度和可能性。在這里,我們將如真正的諾獎(jiǎng)一般,以專業(yè)的視角與學(xué)術(shù)的眼光來評點(diǎn)各路明星,并根據(jù)其各自的“成就”或突出特質(zhì)分別授予不同的獎(jiǎng)項(xiàng)。
這不是嘩眾取寵也無關(guān)媚俗跟風(fēng),我們無意對任何人做道德上的臧否,只期待用幽默來質(zhì)疑,用戲謔來批判,在笑聲中針砭時(shí)弊,表達(dá)對美與善的樸實(shí)訴求。我們相信,這是一個(gè)成熟的娛樂公民應(yīng)有的素質(zhì)。
娛樂諾貝爾獎(jiǎng)怎么評出來的?
本屆娛樂諾貝爾獎(jiǎng)共設(shè)經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)、物理學(xué)獎(jiǎng)、化學(xué)獎(jiǎng)、生理學(xué)獎(jiǎng)、文學(xué)獎(jiǎng)、和平獎(jiǎng)六大獎(jiǎng)項(xiàng)。評獎(jiǎng)程序大致有以下步驟:
1.本刊編輯部集思廣益,得出各獎(jiǎng)項(xiàng)之下的候選名單;
2.將候選名單公示于騰訊娛樂及《南都娛樂周刊》官方微博,請網(wǎng)友投票;
3.綜合網(wǎng)友投票結(jié)果,得出各獎(jiǎng)項(xiàng)最終獲獎(jiǎng)名單。
SO,這個(gè)獎(jiǎng)不是胡鬧,是、民、意!
娛樂諾貝爾之經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)
授予在經(jīng)濟(jì)科學(xué)研究領(lǐng)域做出重大貢獻(xiàn)的演藝界人士或機(jī)構(gòu)。
候選人:浙江衛(wèi)視、TVB、郭晶晶、趙本山
經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?浙江衛(wèi)視 得票率:57.3%
頒獎(jiǎng)詞:以最前沿經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為支撐,“好聲音”變“好生意” 。
《好聲音》的成功不僅在于節(jié)目組精良的制作水準(zhǔn),浙江衛(wèi)視的營銷理念更是對當(dāng)今最尖端經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的躬親實(shí)踐。節(jié)目伊始便以“盲選機(jī)制”為賣點(diǎn),這與本年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主夏普利與羅斯的“穩(wěn)定分配理論”中的GS算法(Gale-Shapley)不謀而合:高水平選手出現(xiàn)時(shí),導(dǎo)師轉(zhuǎn)身各自對此人提出配對申請,然后選手會(huì)選擇一名他認(rèn)為最優(yōu)的導(dǎo)師進(jìn)行配對;最優(yōu)導(dǎo)師滿員后,選手便從其他幾位轉(zhuǎn)身的導(dǎo)師中選擇次優(yōu),如此反復(fù)。按此算法,雙方定能一次性達(dá)到穩(wěn)定的組合,如此刺激的雙選過程如一場精彩的多方博弈,浙江衛(wèi)視作為莊家也從中發(fā)現(xiàn)了不少“績優(yōu)”選手,并為其定制了一系列營銷策略—徐海星造假、李代沫同性戀、楊坤丁丁地下情等,成功吸引大眾眼球。而梁博奪冠后引發(fā)的巨大質(zhì)疑,更是符合“孔多賽投票悖論”所描述的“按照少數(shù)服從多數(shù)的投票規(guī)則,不能得到符合社會(huì)偏好次序的結(jié)果”—這種看似民主的“一人一票”制選出的并不是真正代表民意的好聲音,只反映了多方利益博弈的均值。浙江衛(wèi)視將如此一檔以推出好聲音為名的音樂節(jié)目活生生做成了營銷運(yùn)作典范,每期僅憑廣告就收益近2000萬元,其成功揭示了“天下熙熙皆為利趨”的古老經(jīng)濟(jì)學(xué)原理,娛樂諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)實(shí)在是實(shí)至名歸。
其他入選理由
TVB 得票率:25.2%
入選理由:通過戲服的循環(huán)利用實(shí)現(xiàn)成本控制的重大突破。
經(jīng)濟(jì)學(xué)講究開源節(jié)流,《好聲音》是開源的典范,TVB則是節(jié)流的翹楚。TVB戲服多年不換早已不是秘密,眾小生花旦連續(xù)數(shù)劇撞衫,最高跨度為10年,眾網(wǎng)友紛紛感嘆TVB有一臺神勇無敵的洗衣機(jī)。2011年在通脹高企的惡環(huán)境中,TVB成本不升反跌,純利增長17%,廣告收入增14.6%,創(chuàng)歷年來最好成績,恐怕這一切都要?dú)w功于嚴(yán)苛的成本控制。
郭晶晶 得票率: 10.7%
入選理由:她用成功的人生來闡述機(jī)會(huì)成本運(yùn)作理論。
在人生的博弈里,她以嫻熟技巧將艱深的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論玩弄于鼓掌之間,實(shí)現(xiàn)了收益的最大化—她付出青春血汗,贏得冠軍尊榮,以此完成人生資本的原始積累;奧運(yùn)冠軍巔峰時(shí)刻退役,無疑是使跳水皇后桂冠永久保值的最佳方式;與田亮分手體現(xiàn)了她揮別沉沒成本的理性與智慧,而后闖蕩豪門之英勇果決,無疑使她的機(jī)會(huì)成本降至最低。
趙本山 得票率:6.8%
入選理由:開創(chuàng)家族產(chǎn)業(yè)管理理論新篇章。
他是春晚“小品王”,他也是一個(gè)坐擁三十億資產(chǎn)的商業(yè)帝國掌門人,在他麾下,以《鄉(xiāng)村愛情系列》為代表的影視產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展,以“劉老根大舞臺”為核心的劇場產(chǎn)業(yè)遍地開花,更有以本山藝術(shù)學(xué)院為代表的文化教育等產(chǎn)業(yè)異軍突起……各產(chǎn)業(yè)環(huán)環(huán)相生、共創(chuàng)多贏,締造著一個(gè)個(gè)黑土地的傳奇。如今,一條以二人轉(zhuǎn)為核心的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)已形成,本山大叔的商業(yè)版圖擴(kuò)張到了全世界,本山大叔驕傲宣稱:二人轉(zhuǎn)票房不會(huì)輸過好萊塢!
娛樂諾貝爾之化學(xué)獎(jiǎng)
表彰在化學(xué)研究領(lǐng)域有重要發(fā)現(xiàn)的演藝界人士或機(jī)構(gòu)。
候選人:李晨、劉謙、Angelababy
化學(xué)獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)?地球化學(xué)達(dá)人—李晨 得票率:45.6%
入選理由:七顆心形石,能召喚出神龍嗎?
81年前,我國著名的地質(zhì)力學(xué)家李四光騎著毛驢穿越武漢三鎮(zhèn),在東湖之濱為武漢大學(xué)找到了珞珈山;81年后,我國娛樂圈著名的地球化學(xué)家李晨徒步踏遍祖國的山山水水,為多名女性找到了傳說中的荷爾蒙喚起神器—心形石。心形石疑似一種以硬玉為主的多晶體礦物組成的區(qū)域變質(zhì)巖,富含多種對人體有益的微量元素,能使人體內(nèi)的“G蛋白偶聯(lián)受體”易被激素激活,從而增強(qiáng)細(xì)胞活性—這與本年度諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)得主萊夫科維茨及克比卡爾的研究理論有異曲同工之妙。女性若長期攜帶更能“滋心肺,潤聲喉,養(yǎng)毛發(fā)”,還可清理體內(nèi)的大量負(fù)能量,可見這心形石真真是極好的。李晨同志秉承“先天下女性之憂而憂,后天下女性之樂而樂”的宗旨,無論是險(xiǎn)峰還是戈壁,無論是叢林還是小溪,哪里有心形石哪里就留下了他的足跡。
其他入選理由
高分子化學(xué)博士 Angelabab 得票率:29.4%
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文5
楊雪鋒，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，博士后，浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院工商管理學(xué)院教授，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)碩士生導(dǎo)師，農(nóng)經(jīng)系主任。入選浙江省新世紀(jì)“151”人才工程，學(xué)校中青年學(xué)術(shù)帶頭人。學(xué)術(shù)兼職有黑龍江省自然科學(xué)基金同行評議專家、浙江省軟科學(xué)項(xiàng)目評審專家、杭州市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科評審專家等，為國內(nèi)多家核心期刊匿名審稿人。
二、研究領(lǐng)域
主要從事資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。在循環(huán)經(jīng)濟(jì)、土地經(jīng)濟(jì)等方面有深入研究并提出一系列新見解。循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究方面，提出變革經(jīng)濟(jì)流程和虛擬交換前置思想，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的學(xué)理基礎(chǔ)和促進(jìn)機(jī)制，建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科等觀點(diǎn)；土地經(jīng)濟(jì)方面，提出土地“三位一體”經(jīng)濟(jì)屬性和土地政策反周期調(diào)節(jié)機(jī)理和政策框架。近年來研究興趣主要集中于節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)市場培育、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程中生產(chǎn)要素協(xié)同整合等領(lǐng)域。
三、研究成果
先后在《中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)》、《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》、《學(xué)術(shù)月刊》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版）》、《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題》等權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上40余篇，其中多篇被《新華文摘》、《人大復(fù)印資料》全文轉(zhuǎn)載，部分觀點(diǎn)被引用近百次。由商務(wù)印書館等國家級出版社出版專著3部，編寫教材2部。主持完成湖北省社會(huì)科學(xué)基金“十五”規(guī)劃重點(diǎn)項(xiàng)目“縣域經(jīng)濟(jì)民營化制度變遷路徑與績效研究”、浙江省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題“循環(huán)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制研究”（研究成果獲得浙江省高校科研成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)）、浙江省社科聯(lián)社科普及重點(diǎn)課題“生態(tài)文明知識讀本”、浙江省水利廳課題“浙江省水資源定價(jià)機(jī)制研究”等項(xiàng)目。主持在研項(xiàng)目有：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目“基于價(jià)值鏈重構(gòu)與市場博弈的再生資源產(chǎn)業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究”（10YJC630341），浙江省自然科學(xué)基金項(xiàng)目“節(jié)能環(huán)保新興產(chǎn)業(yè)市場培育機(jī)制、路徑與模式研究：以浙江為例”（LY12G03021）、國家發(fā)改委地區(qū)經(jīng)濟(jì)司委托課題“我國區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移績效評價(jià)與政策優(yōu)化研究”、“十二五”國家重點(diǎn)圖書規(guī)劃項(xiàng)目《綠色經(jīng)濟(jì)與綠色發(fā)展叢書》招標(biāo)項(xiàng)目《綠色低碳文明》等。
四、主要論著
1、循環(huán)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制研究（獨(dú)著），商務(wù)印書館，2008年。
2、循環(huán)經(jīng)濟(jì)學(xué)（主著），首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2009年。
3、資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)（第一副主編），中國農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2009年。
4、循環(huán)經(jīng)濟(jì)：學(xué)理基礎(chǔ)與促進(jìn)機(jī)制（主著），化學(xué)工業(yè)出版社，2011年。
5、資源與環(huán)境管理概論（主編），首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)出版社，2012年。
6、資源減量化、信息替代與經(jīng)濟(jì)流程的轉(zhuǎn)變，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005年第5期。
7、節(jié)約型經(jīng)濟(jì)流流程的基礎(chǔ)和條件，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2005年第5期。
8、制度變遷、企業(yè)家效應(yīng)與民營企業(yè)衍生機(jī)制，哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2006年第2期。
9、循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究最新進(jìn)展，改革與戰(zhàn)略，2006年第3期。
10、基于范式的民營企業(yè)家族化問題研究，改革與戰(zhàn)略，2007年第4期。
11、論循環(huán)經(jīng)濟(jì)的市場化過程，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2008年第1期。
12、循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性研究，價(jià)格月刊，2008年第2期。
13、幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)研究述評，江漢論壇，2008年第7期。
14、循環(huán)型產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的演進(jìn)機(jī)理研究，武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲社版），2009年第1期。
15、地根經(jīng)濟(jì)視角下土地反周期調(diào)節(jié)的機(jī)理分析，經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010年第6期。
16、房地產(chǎn)真的能救經(jīng)濟(jì)嗎——信貸擴(kuò)張、樓市虛熱與增長抑制，學(xué)術(shù)月刊，2010年第11期。
17、土地政策反周期調(diào)節(jié)的經(jīng)濟(jì)邏輯與政策選擇，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2010年第11期。
18、浙江嘉興市“兩分兩換”農(nóng)村土地整治模式探討，中國土地科學(xué)，2011年第1期。
經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈理論范文6
圖書館聯(lián)盟屬于“非零和博弈”。 本文通過建立博弈模型，從定量角度深入分析圖書館聯(lián)盟成員參與聯(lián)盟的動(dòng)力機(jī)制及達(dá)到雙贏的利益機(jī)制，并對聯(lián)盟各方所產(chǎn)生的效果進(jìn)行比較分析。本文得出的結(jié)論對圖書館聯(lián)盟管理具有重要的指導(dǎo)意義。
【關(guān)鍵詞】
圖書館聯(lián)盟 博弈 效率
主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，完全競爭可以增進(jìn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)福利。政府在制定經(jīng)濟(jì)政策時(shí)也傾向于強(qiáng)化競爭，限制壟斷結(jié)構(gòu)和壟斷行為。實(shí)際上，圖書館通過有效合作，可以穩(wěn)定圖書館市場秩序，提高圖書館自身利益。圖書館之間不但存在追求自身個(gè)體利益最大化的競爭性創(chuàng)新活動(dòng)，而且還存在聯(lián)盟性創(chuàng)新活動(dòng)，圖書館進(jìn)行聯(lián)盟創(chuàng)新的主要原因是技術(shù)創(chuàng)新的難度越來越大，所需投入的資金量也越來越大，進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)也越來越大。本文對圖書館聯(lián)盟創(chuàng)新作的內(nèi)在動(dòng)因進(jìn)行分析并對聯(lián)盟各方所產(chǎn)生的效果進(jìn)行比較分析，分析圖書館聯(lián)盟成員之間及圖書館聯(lián)盟之間既合作又競爭的運(yùn)行機(jī)制及其所產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)。主要解決兩個(gè)方面的問題：一是圖書館進(jìn)行聯(lián)盟創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)因或激勵(lì)；二是聯(lián)盟創(chuàng)新對聯(lián)盟各方所可能產(chǎn)生的效果。通過分析得出的結(jié)論對圖書館市場結(jié)構(gòu)的演進(jìn)趨勢，政府對圖書館市場的政策制定及圖書館聯(lián)盟管理具有重要的理論及實(shí)踐價(jià)值。
一、圖書館聯(lián)盟的內(nèi)在動(dòng)因
市場環(huán)境的變化、競爭的日益激烈是圖書館進(jìn)行聯(lián)盟創(chuàng)新的外因，但是最主要的激勵(lì)來源于圖書館內(nèi)部資源。因?yàn)槿魏螆D書館，不管其規(guī)模多么龐大，實(shí)力多么雄厚，想要單靠自己的力量成功地在全球市場上競爭已經(jīng)越來越困難。因此，圖書館自身資源無法滿足市場競爭的要求，或者圖書館投入風(fēng)險(xiǎn)過高而無法承受。如果圖書館在不失其獨(dú)立性的前提下有效地組織資源，尋找到資源互補(bǔ)、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的聯(lián)盟伙伴，建立完善的戰(zhàn)略聯(lián)盟體系，在市場競爭中就可能實(shí)現(xiàn)雙贏，降低運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)，不斷增強(qiáng)其核心競爭力。
假設(shè)寡頭壟斷市場有兩家圖書館，考慮研發(fā)對于圖書館在創(chuàng)新競爭中的重要作用，下面以研發(fā)為例，在單個(gè)圖書館研發(fā)資源不足的情況下，圖書館1和圖書館2在產(chǎn)品研發(fā)方面存在一定的資源互補(bǔ)性。在此僅將分析限定在研發(fā)成功的概率，構(gòu)造如下博弈模型。
如果兩圖書館不聯(lián)盟，那么，它們研發(fā)成功的概率分別為m和n（m和n都是一個(gè)較小的正值，因?yàn)閱蝹€(gè)圖書館由于進(jìn)行研發(fā)資源不足，導(dǎo)致研發(fā)成功概率的很小）；如果圖書館1和圖書館2中的任何一個(gè)選擇聯(lián)盟，而另一個(gè)選擇不聯(lián)盟，這種情況不能真正構(gòu)成雙方的聯(lián)盟關(guān)系，所以兩家圖書館研發(fā)的成功概率不變；如果兩圖書館都選擇聯(lián)盟，由于雙方在研發(fā)上資源的互補(bǔ)性，必然提高研發(fā)的成功概率，達(dá)到m+r（r>0）。
易知（聯(lián)盟、聯(lián)盟）是該模型的納什均衡。可見，圖書館在研發(fā)資源互補(bǔ)動(dòng)力作用下通過研發(fā)聯(lián)盟可以提高研發(fā)成功的概率。
進(jìn)一步考察圖書館研發(fā)不聯(lián)盟與聯(lián)盟的損失比較。在兩圖書館不進(jìn)行聯(lián)盟研發(fā)的情況下，根據(jù)以上假設(shè)，圖書館1需投入總成本C，研發(fā)成功的概率為m，則圖書館1研發(fā)失敗可能的損失就為C1=C（1-m）；如果兩家進(jìn)行研發(fā)聯(lián)盟，考慮對稱情形，即投入成本雙方均攤，對圖書館1而言，圖書館1投放成本為C/2，成功的概率為m+r，則圖書館1研發(fā)失敗的損失為=C[1-（m+n）]/2。顯然，< C1。說明圖書館1進(jìn)行聯(lián)盟研發(fā)的損失降低，在一定程度上減小了圖書館1投入的風(fēng)險(xiǎn)。可見，圖書館通過研發(fā)聯(lián)盟在一定程度上起到降低投入風(fēng)險(xiǎn)、分擔(dān)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)的作用。
二、圖書館聯(lián)盟的優(yōu)勢分析
假設(shè)一圖書館市場有1、2兩家圖書館，他們生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。設(shè)圖書館1的產(chǎn)量為，圖書館2的產(chǎn)量為，則總產(chǎn)量為。設(shè)P為市場價(jià)格，P是市場總產(chǎn)量的函數(shù)。為簡便，再假設(shè)兩圖書館都無固定成本（有固定成本不影響分析），且每增加一單位產(chǎn)量的邊際生產(chǎn)成本相等，即他們分別生產(chǎn)和產(chǎn)量的成本為和。兩博弈方的收益是各自的利潤，分別為：
兩博弈方（圖書館）的收益都取決于雙方的策略。
解得（2，2）是本博弈唯一的納什均衡策略組合。兩圖書館將各生產(chǎn)2單位產(chǎn)量，雙方收益（利潤）分別為2×（8-4）-2×2=4。市場總產(chǎn)量為3+3=4，市場價(jià)格為8-4=4，兩圖書館的利潤總和為4+4=8。
在如上的討論中，假設(shè)兩圖書館都是從追求自身利益出發(fā)進(jìn)行決策的結(jié)果。如果以總體利益為目標(biāo)來考慮市場的最佳產(chǎn)量，結(jié)果則有很大差異。
設(shè)總產(chǎn)量為Q，則總收益：。易求得使總收益最大的總產(chǎn)量Q*=3，最大總收益。將此結(jié)果與兩圖書館獨(dú)立決策的結(jié)果相比較，容易發(fā)現(xiàn)：此時(shí)總產(chǎn)量較小，總利潤卻較高。換句話說，如果兩圖書館合作，聯(lián)合起來決定產(chǎn)量，找出使總利益最大的產(chǎn)量后各自生產(chǎn)該產(chǎn)量的一半1.5。則各自可分享到比雙方不合作時(shí)更高的利益（4.5>4）。因此，從兩圖書館構(gòu)成的總體來看，后一種方法，即圖書館聯(lián)盟的效率更高。
但是，在獨(dú)立決策，缺乏協(xié)調(diào)機(jī)制的圖書館之間的這種合作并不很容易，即使雙方認(rèn)識到了聯(lián)盟的好處，達(dá)成了一定的協(xié)議，這種協(xié)議也往往缺乏足夠的強(qiáng)制力，最終是很難維持上述對雙方都真正最有利的結(jié)果，其原因主要是因?yàn)楦鲌D書館生產(chǎn)一半實(shí)現(xiàn)最大利潤的總產(chǎn)量的策略組合（1.5，1.5）不是納什均衡，也就是說，在這個(gè)策略組合（產(chǎn)量組合）下，雙方都可以通過獨(dú)自改變（增加）自己的產(chǎn)量而得到更高的利潤，他們都有突破限額1.5的沖動(dòng)，在缺乏有足夠強(qiáng)制力的協(xié)議等限制手段的情況下，這種沖動(dòng)注定他們不可能維持限額，最終是大家都增產(chǎn)，直至達(dá)到納什均衡水平（2，2），實(shí)現(xiàn)并不是可能實(shí)現(xiàn)的最大利潤的穩(wěn)定狀態(tài)。這實(shí)際上就是“囚徒困境”博弈的一個(gè)變種（如下圖）。要走出困境只有通過自身長期合作或通過聯(lián)盟組織的制度選擇。
圖書館2
三、結(jié)論及圖書館市場結(jié)構(gòu)演進(jìn)趨勢
圖書館通過研發(fā)合作在一定程度上起到降低投入風(fēng)險(xiǎn)、分擔(dān)運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)的作用。由于合作能夠提高圖書館的均衡利潤，因此存在足夠的激勵(lì)使圖書館愿意進(jìn)行圖書館聯(lián)盟。如果圖書館在不失其獨(dú)立性的前提下有效地組織資源，尋找到資源互補(bǔ)、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的合作伙伴，建立完善的戰(zhàn)略聯(lián)盟體系，在市場競爭中就可能實(shí)現(xiàn)雙贏，降低運(yùn)作的風(fēng)險(xiǎn)，不斷培養(yǎng)其核心競爭力。既然圖書館聯(lián)盟具有優(yōu)勢，政府在制定相應(yīng)的公共政策時(shí)，必須對圖書館發(fā)展圖書館聯(lián)盟予以積極的支持。從中不難看出當(dāng)前我國在推進(jìn)圖書館轉(zhuǎn)型過程中，戰(zhàn)略合作是圖書館的重要戰(zhàn)略選擇。圖書館聯(lián)盟已成為當(dāng)今發(fā)展戰(zhàn)略的大趨勢。
在全球經(jīng)濟(jì)一體化的前提下，隨著市場由國內(nèi)向全球的擴(kuò)展，壟斷的市場結(jié)構(gòu)并非一無是處。某些高度集中的IT市場（例如計(jì)算機(jī)、電信等）可以說最具有創(chuàng)新效率。雖然壟斷被認(rèn)為把價(jià)格維持在較高水平，但相對于其他行業(yè)而言，這些壟斷行業(yè)的價(jià)格卻是下降的。這說明消費(fèi)者的利益不一定受到侵害。對于壟斷在創(chuàng)新方面的效率，早期熊彼特的創(chuàng)新理論是最具解釋力的。他認(rèn)為創(chuàng)新是一項(xiàng)不確定的活動(dòng)，除非有足夠?qū)嵙Σ鸥页袚?dān)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，否則，創(chuàng)新是無吸引力的。而處于壟斷地位的圖書館聯(lián)盟恰好為圖書館各家提供了這種風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保。圖書館聯(lián)盟所具有的龐大的資金和豐富的人力資源，使他們可以從事那些技術(shù)先進(jìn)但開發(fā)風(fēng)險(xiǎn)又很大的創(chuàng)新項(xiàng)目，加快技術(shù)的發(fā)展。而且，壟斷在為圖書館技術(shù)創(chuàng)新提供實(shí)力的同時(shí)也提供了動(dòng)力。圖書館聯(lián)盟往往就會(huì)具有更持久的意愿和更大的積極性去不斷地進(jìn)行新技術(shù)的發(fā)明和開發(fā)。而在完全競爭的市場中，由于圖書館規(guī)模較小，不具市場控制力，圖書館對新產(chǎn)品和新過程的迅速模仿，所以對于高新技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，圖書館既沒有動(dòng)力也沒有能力進(jìn)行，這種市場結(jié)構(gòu)是無法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)進(jìn)步。繼熊彼特之后，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷斯、阿羅和克拉克森也先后從競爭市場上小企業(yè)在研發(fā)投資上的不足、風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)太重和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的缺乏等方面反證了壟斷企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新方面的較高效率。以斯蒂格勒為代表的芝加哥學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論也認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中壟斷大公司通過生產(chǎn)集中有利于提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，大公司的高額利潤完全可能是依靠創(chuàng)新提高生產(chǎn)效率的結(jié)果，并不一定與濫用壟斷勢力有關(guān)。這些理論和主張以及現(xiàn)實(shí)中圖書館聯(lián)盟所具有的積極作用喚起了人們對壟斷市場結(jié)構(gòu)的正視和對圖書館聯(lián)盟的認(rèn)可，從而引發(fā)政府及組織對反壟斷政策的傾向性調(diào)整：第一、圖書館聯(lián)盟的出現(xiàn)雖然會(huì)減少競爭者，但并不一定會(huì)破壞競爭機(jī)制，圖書館聯(lián)盟本身可能就是競爭效率的證明。第二、壟斷的存在能刺激并引導(dǎo)圖書館聯(lián)盟去開展創(chuàng)新競爭，提高圖書館資源經(jīng)濟(jì)效率。
參考文獻(xiàn)：
[1]謝識予，經(jīng)濟(jì)博弈論[M]，復(fù)旦大學(xué)出版社，2002。
[2]張維迎，博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]，上海人民出版社和上海三聯(lián)出版社，1996。
[3]徐曉琳，圖書館聯(lián)盟運(yùn)作績效評價(jià)研究[J]，圖書館建設(shè)，2006（2）。
作者簡介：
