前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了保護古建筑建議范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
保護古建筑建議范文1
［關鍵詞］古遺址；古建筑；保護方法
［中圖分類號］K878 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-3115（2009）08-0027-04
近些年，在國家文物局、陜西省文物局的支持下，陜西省許多重要的古遺址、古建筑得到了很好的保護維修，取得顯著的效果，本文擬從以下幾個方面對古遺址、古建筑保護方法的應用做一介紹。
一、概況
（一）現(xiàn)狀
陜西境內已知的人類歷史至少已有75萬年。在中國歷史上自西周至唐代，共有13個王朝在此建都，歷時千余年。陜西地上及地下文化遺存非常豐富，其類別主要包括古遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺、碑刻等，此外還有一定數(shù)量的近現(xiàn)代史跡及代表性建筑。地下遺存從最早75～80萬年前至明清，遍布全省范圍。地上古建筑遺存，從唐宋至明清，比比皆是。陜西還是我國石窟寺、造像碑數(shù)量最多的省份之一，主要分布在銅川、延安及關中一帶，時代最早為北魏和北朝，最晚為明清。始建于北宋的西安碑林，共收藏漢至清代碑石2300多通，是國內保存碑石時間跨度最大、數(shù)量最多的地方。另外還保存有中國最早的漢中褒斜道石門東漢“[畜][阝]君開道碑”摩崖石刻。
以來，陜西省于1958年、1980～1981年、1987～1989年共組織了三次全省范圍內大規(guī)模的文物普查。第三次文物普查共發(fā)現(xiàn)和復查各類文物點3.1萬處，位居全國第一。其中古遺址10378處，古墓葬4011處，石窟寺544處，古建筑2577處，石刻14551處，近現(xiàn)代史跡1089處，近現(xiàn)代建筑342處，其他類型文物點約1000處。2007年，全國第三次文物普查開始，目前陜西省第三次全國文物普查正在進行中。另外，除了秦始皇陵及兵馬俑被聯(lián)合國教科文組織列入《世界文化遺產名錄》外，陜西省共有全國重點文物保護單位140處，省級重點文物保護單位688處，縣（市）級文物保護單位2157余處。國家歷史文化名城6座, 省級歷史文化名城11座，國家重點風景名勝區(qū)2處。
（二）存在的問題
自然因素和人為因素對文物造成的破壞是比較嚴重的，不論是古遺址，還是古建筑，突出的問題，就是其周邊的環(huán)境日趨惡化。例如：在劃定的保護范圍里建造構筑物，任意在遺址內挖坑取土，占用古建筑作其他用途等等，古遺址或古建筑在經(jīng)歷了幾百年甚至上千年的風雨之后，本身已經(jīng)很脆弱，根本經(jīng)不起自然和人為的破壞，所以說，兩種因素不但給文物本身造成無法估量的破壞外，也給文物保護和維修增加了難度，同時也給管理工作帶來相當大的壓力。
（三） 保護目的
制定古遺址、古建筑的保護規(guī)劃，目的是為了處理好保護與利用的關系，主要包括兩層含義：第一是通過保護規(guī)劃，劃定出古遺址或古建筑的保護范圍，控制其周邊建設用地，改善其周圍環(huán)境風貌，以達到與人文景觀的統(tǒng)一與和諧。第二是早期遺址本身的保護問題，如何保護好遺址不再遭受自然因素和人為因素的破壞，這個問題涉及到許多方面。下面結合這幾年陜西省的古遺址保護實踐，重點探討早期建筑遺址保護方法等諸多問題。
二、遺址保護
西安曾是周、秦、漢、唐十三個朝代建都的地方，保存有許多著名的古代建筑遺址，這些遺址具有以下共同點: 遺址一般均有千年以上的歷史，最早的有3000多年；曾在歷史上占有重要的地位，可以代表當時建筑及社會發(fā)展的水平；均占有較大的面積，而且其上沒有建筑覆壓，環(huán)境條件較好；雖然上部建筑已不存在，但遺址保存狀況較好，因而可以通過對遺址的研究了解到建筑最初時期的情況；還可通過其他文獻資料，對建筑有關情況作進一步了解。
從上個世紀90年代中期開始，我們逐步為早期遺址、帝王陵墓及古建筑群制定保護規(guī)劃，陜西省文物主管部門對城市建設發(fā)展涉及到文物時，或者文物本身需要進行較大規(guī)模維修時，首先要求必須制定總體保護規(guī)劃，在規(guī)劃的基礎上分期分批實施。對于文物本身，需要指出的是，保護的目的，是盡可能讓文物的原始狀態(tài)能夠一直保存下去，讓更多的人能夠了解到人類歷史發(fā)展的信息。由于中國早期建筑遺址主要是以夯土、磚鋪地面及石質柱礎為主，當遺址考古發(fā)掘結束后，遺址馬上就面臨的是回填或展示的選擇。哪一類遺址會選擇維護開放展示，哪一類遺址又會選擇暫時或永久性回填，這將涉及到各個方面，比如，環(huán)境的條件、經(jīng)濟條件、科技手段等。更重要的是遺址本身的歷史價值，與當前社會發(fā)展的密切關系。經(jīng)過這些年的探索和實踐，我們認為，對遺址而言，在有充分依據(jù)的情況下，又不會對遺址造成破壞，復原性的保護應該作為第一種選擇?；靥钪皇窃谝欢ǖ臈l件下的權宜之計，而并非最終的保護措施。保護開放的方式是我們探索的重點。遺址保護共分兩類：一類是復原性的保護，這類保護措施要直接觸及到文物的本身；還有一類是非復原性的保護，這類保護措施不直接觸及文物本身。
非復原性保護主要針對建筑遺址，因為必須保護其文化內涵和歷史價值，防止自然因素的破壞，保護措施與遺址本身沒有任何聯(lián)系，因此，建筑所采用的結構、材料、工藝及設備等方面具有較大的靈活性。
復原性保護并非單純對建筑作出復原，而是作為一種手段。如果想恢復到初始狀態(tài)，這是不大可能做得到的，因為最初的使用狀態(tài)、環(huán)境、室內陳設等均已不存在，不可能再去重新恢復，所以復原保護是有一定限度的。
復原性保護不能因復原而對遺址造成任何損害，復原的部分必須具有可逆性，并與遺址有適當?shù)膮^(qū)別，所以說復原保護宜簡不宜繁，復原性保護必須深入研究考古發(fā)掘成果，從中找出依據(jù)，使復原具備真實性。復原保護的目的是為了保護遺址免遭自然與人為因素的破壞；復原保護的對象也是選擇在歷史上有著重要價值的建筑遺址。比如：漢長安城、唐代大明宮、唐乾陵、漢景帝陽陵、唐長安城――天壇遺址等，下面以唐大明宮含元殿遺址保護工程為例。
（一）現(xiàn)狀
中國早期建筑保存至今主要是以夯土、磚鋪地面及石質柱礎等為主，而含元殿遺址正是如此，它是唐代大明宮內的最重要的殿堂，位居龍首塬南坡的高地上，龍朔三年（663）建成，是當時朝廷舉行元旦、冬至大朝會的場所。殿堂構筑于三層夯土臺上，殿身面闊11間，每間均寬5.35米，進深28米，柱徑0.7米左右。在大殿東西兩側約30米處各建有棲鳳閣與翔鸞閣，殿與閣之間用曲尺形長廊連接，并建有轉角建筑，在大殿東南與西南方向還建有東、西朝堂。朝會時，百官須經(jīng)殿前龍尾道后才能入殿。
現(xiàn)保留有大殿的殿基以及棲鳳閣和翔鸞閣的基址。其上木結構部分已毀于唐末，堆積物也不存在。遺存主要包括夯土臺、局部磚鋪地面、磚鋪散水、臺壁包磚、石質柱礎、欄桿及螭首，且大部分已殘。由于長年風吹雨淋, 夯土臺不斷地剝蝕變小。
（二）存在的問題
主要是氣候和雨水對遺址造成的影響。西安位于關中盆地中部，地勢為東南高西北低，海拔400米左右，屬暖溫帶，年平均氣溫13.3℃，極端最低溫度為－20℃，極端最高溫度為45.2℃，年降雨量為604毫米，而且多集中于7～9月份。經(jīng)雨水長期沖刷與浸泡，造成遺址表面比較疏松，特別在冬季的凍融作用下，夯土臺面層風化與剝落不斷加速。
（三）保護工程
含元殿遺址的歷史價值和建筑價值均非常高，影響也很大，因此保護好這處遺址意義重大。既然是由于自然氣候條件對遺址造成破壞，因此要設法增加其遺址土質的強度，增加表面的抗風化能力，進而設法再現(xiàn)含元殿遺址的原貌。
1．設計原則
（1）尊重考古發(fā)掘成果，以考古資料作為參照依據(jù)。
（2）查閱有關文獻記載，研究建筑各部位的原貌。
（3）通過對遺址規(guī)劃，劃定其范圍，控制周邊環(huán)境的變遷。
（4）將現(xiàn)代科技手段與傳統(tǒng)方法有機結合，對遺址實施無損保護。
（5）在依據(jù)充分的情況下，設法再現(xiàn)含元殿當年階陛的規(guī)模。
（6）任何一項保護措施應具備可逆性。
2．保護方法
（1）夯土遺址表面的保護：對考古發(fā)掘清理之后的遺址表面，先鋪滿一層5～10厘米的細砂，然后在其上覆蓋45厘米厚的黃土，使遺址表面保護層厚度為50厘米，其目的使遺址表面與保護層有所區(qū)別，但又不破壞遺址表面。
（2）支護與加固相結合：千余年來自然與人為因素給遺址造成很大程度的破壞。如夯土臺被鑿出多孔窯洞、臺壁開裂以至坍塌等，這些均給遺址整體埋下了不安全的隱患，對這部分重點是采取原材料與原工藝相結合的辦法進行補強或夯填。如填實窯洞、加固臺壁、密實裂縫等。
（3）殿基局部復原：在遺址某一部分具備有復原條件的情況下，可考慮使用原材料與原工藝相結合的辦法進行復原，比如三層夯土臺，均可按照遺址原表層磚石包砌做法予以恢復。若復原的依據(jù)不充分，但遺址某一部分又需要支護，可考慮使用磚、石等材料進行包砌，但其表面要與原建筑遺址能夠有所區(qū)分。
（4）有限的局部展示：對于遺址中保存較好的磚鋪地面、散水、柱礎石等部位，可在保護層上設置觀察窗或觀察井，使參觀者能夠對昔日的含元殿有一些真實的感受。
3.遺址土力學的分析及保護
對于遺址夯土，經(jīng)工程地質勘測和實驗室分析結果，得出含元殿殿基是由素填土、夯土、古土壤等構成。其中素填土為遺址表面風化及考古發(fā)掘回填的黃土，夯土主要是殿基部分，厚度約4米；夯土以下為原生土。
據(jù)地質報告分析，經(jīng)過人工夯筑之后的黃土具有較高的強度和承載力，無濕陷性，一旦風化很容易造成疏松、開裂，因此殿基夯土部分應是重點保護的對象，選擇在夯土之上再覆蓋黃土的辦法可以補充損失的黃土。為了增加黃土的強度，在上面的黃土內加入一定比例的石灰粉。這樣做既可以將傳統(tǒng)材料與新工藝有機結合在一起，又符合傳統(tǒng)的做法。
為了防止夯土臺壁出現(xiàn)坍塌，同時也能再現(xiàn)含元殿殿基的原貌，在各層夯土臺外壁砌筑保護性擋土墻，墻厚720～1080厘米，用青磚包砌。為了增加夯土表面的防水性能，在夯土上面按原殿基做法鋪設地面方磚，恢復柱礎石。在殿基保留夯土的地方，使用黃土加黃砂和膠粉，用傳統(tǒng)方法夯筑0.8米高的矮墻，以表示原大殿的柱網(wǎng)布置。
含元殿坐落在三出陛的臺座上。經(jīng)考古發(fā)掘，第一層臺、三層臺的位置與高度能夠確定，惟二層臺因破壞嚴重而不能確定。為了保護遺址不再造受破壞，并再現(xiàn)三出陛的形式，在遺址表面鋪設保護層（5厘米細砂，45厘米黃土），在臺陛側面砌筑青磚擋土墻，在臺陛上面鋪灰土層，夯至10厘米，形成防水層，再在其上鋪方磚。
龍尾道是設在大殿南側上下蹬道，史書記載坡道轉折而上，猶如龍尾。本次考古發(fā)掘未找到任何跡象，但在東西二閣與殿陛結合處發(fā)現(xiàn)有坡道的痕跡，因此，認定龍尾道位于兩閣的內側。所以龍尾道沿閣的內側設墁道登上大殿。先在遺址表面覆蓋保護層（5厘米細砂，45厘米黃土），然后在其上鋪設仿唐灰陶方磚。
含元殿遺址保護工程是對遺址保護原則與方法積極有效的探索，它必將對古遺址的保護產生重大影響。
三、保護修繕
從上個世紀80年代中期開始到現(xiàn)在，陜西省已對近百座各類文物建筑進行了維修保護，主要包括木結構殿堂、磚石結構古塔等。近幾年則重點對省內幾座傾斜磚塔實施糾偏保護試驗，對韓城元代建筑進行維修保護。下面逐一介紹：
（一）眉縣凈光寺塔
1．概況
凈光寺塔位于眉縣縣政府院內，具體建造年代不詳，塔北經(jīng)幢題刻留有“眉城凈光寺修造佛塔”、“元和拾壹年”、“咸通九年”等字樣，經(jīng)專家考證，認為該塔應為唐塔。凈光寺塔為樓閣式磚塔，方形七層實心，底層設有塔室可入，塔體每邊長為4.46米，塔高約22米。現(xiàn)塔底層剝蝕嚴重。1998年測得塔體向北偏東7.525°，傾斜、垂直方向傾角4.3°，塔剎中心偏差1.664米，正北方向偏差1.620米。
2．原因
凈光寺塔傾斜主要是由于地基不均勻沉降造成的，另外“”期間曾在塔北面建有廁所，從而造成地基濕陷，加快了塔體傾斜的速度。地層關系：上部為0.4米厚雜填土，主要為磚塊等。其下為素填土，土質不均勻，多含瓦片、石子等，含漂石?？辈毂砻?，塔下土體經(jīng)過上千年的重壓，其密度已相當高，塔下土體水浸速率相當緩慢。綜合分析上述因素，決定對該塔采取“成孔―軟化”的技術，在塔南側塔基下鉆一排孔，再注水以軟化孔間土，迫使塔體南側產生不均勻沉降，促使塔身逐步回傾。
3．塔體加固
由于該塔年代久遠，塔身整體性較差，塔體傾斜已趨于臨界狀態(tài)，為了防止糾偏過程中塔體出現(xiàn)開裂，首先對塔身1～3層用槽鋼、木板及鋼筋拉桿做臨時性加固，每層加固兩面道。在塔體糾偏過程中對加固拉桿應力的變化實施全過程監(jiān)測。
塔底層剝蝕、破損比較嚴重，為了防止在糾偏過程中對塔下部造成局部的破壞，在糾偏之前對塔底實施適當?shù)挠谰眯约庸檀胧?/p>
4．塔體糾偏
避開被有關專家稱之為“潦石”的土層，距地表約1米打1排孔，孔徑為10～12公分，孔間距為10公分，孔與水平面夾角控制在10°左右，孔的深度依據(jù)理論分析以進入塔邊線3／5左右適宜?？状笮∨c數(shù)量根據(jù)情況控制。成孔方式則采用洛陽鏟人工完成。
成孔后需觀察48小時，向孔內注水以軟化孔間土。注水48小時后觀測顯示出塔體開始向南側緩慢回傾，大約經(jīng)過36小時，塔的回傾過程逐步趨于穩(wěn)定。類似工序共需進行8輪。
一個月后對糾偏施工進行復測表明，塔尖南北方向由原來偏移1.62米縮小為0.62米，矯正61%；塔尖東西方向回傾0.52米，矯正70%。預計在以后一段時間內，塔體還會回傾10～20厘米。
5．經(jīng)驗體會
（1）塔下土體經(jīng)長期重壓，密度較大，常規(guī)浸水難以奏效，若浸水時間長，塔體回傾量無法控制?！俺煽专D軟化”中的浸水是輔的，可以有效控制塔體回傾速率與最終量。因此，成孔―軟化技術是可行的。
（2）在糾偏前需對塔身及塔底進行加固。因為塔體傾斜后，在回傾過程中，其軸面剪應力較大，所以為防止在回傾中塔體會出現(xiàn)開裂，對塔體要采取加固措施。
（3）成孔位置在距地表1米處為宜。
（二）韓城高神殿
韓城歷史悠久，地上地下文物遺存非常豐富，是陜西境內名副其實的文物大縣。特別是古建筑保存下來非常多，共有國家級、省級、縣（市）級重點古建筑152處。這些古建筑普遍存在著年久失修、破損嚴重等現(xiàn)象。有許多級別不高但文物價值比較高的古建筑更是面臨毀壞的邊緣，高神殿就是其中的一處。該殿原由四座單體組成的一組建筑，后來一座被拆除，現(xiàn)存三座,每座殿均雄渾完整，外檐彩畫也十分精致。自被村上學校占用后，其內部構件就被任意改造，彩畫被任意涂抹與刻畫，大殿墻壁四處裂縫，柱子歪斜，瓦件殘缺，殿周圍垃圾成堆，排水不暢，環(huán)境惡劣，致使好端端的殿堂變成了危房。
為了保護高神殿，文物部門決定實施搬遷異地的保護措施，將高神殿搬遷到全國重點文物保護單位――普照寺門前廣場。
搬遷是一個非常慎重的問題，也是一個技術含量很高的工程，不能出現(xiàn)任何閃失。按古建筑維修規(guī)定：古建筑必須堅持就地保護的原則。搬遷則是不得已的辦法。所以搬遷的成功與否，關鍵在于能否保持其“原汁原味”。搬遷過程中有幾條經(jīng)驗需總結：原建筑的山墻均為土坯墻，搬遷后山墻仍用土坯砌筑，一改過去大維修中將土坯墻換成磚墻的做法；二是高神殿經(jīng)過改造，原門窗均己不存在，這次搬遷后，沒有制作新的，而是設法在當?shù)厥召徟f木門和窗，與高神殿整體和諧；三是將原建筑山墻上保留的部分壁畫揭下，然后再重新嵌入原來的位置。四是搬遷前殿與殿之間的位置；搬遷后仍然保護原有格局。
無論是古塔糾偏保護，還是元代建筑整體搬遷，均是嚴格按照文物保護原則制定出可行的設計方案，最大限度地保持其真實性和完整性，對文物本體做到了最小干預。
四、結語
經(jīng)過十幾年的探索與實踐，陜西在古遺址、古建筑保護與維修工程方面做了大量有益的嘗試，先后對唐大明宮含元殿、麟德殿、漢長安城殿堂諸遺址進行了保護與展示，積累了一定的經(jīng)驗。這些保護項目的實施，既完整保護了遺址的范圍，又有效地保護了遺址本體，而且極大改善了遺址保護、保存和人文環(huán)境，同時也有效地改善了當?shù)厝罕娚a、生活和居住條件，進一步充實了全國歷史文化名城西安的文化內涵。
保護古建筑建議范文2
【關鍵詞】歷史保護建筑；修舊如故；檢測；鑒定；加固改造
百余年獨特的發(fā)展歷史，使鼓浪嶼形成了具有濃厚人文景觀、復雜歷史情趣、諸多國家風格、中西合璧的“萬國建筑博覽會”。優(yōu)美的環(huán)境及獨特的歷史背景，使鼓浪嶼在清末民國時期成為眾多民族資本家及官宦士紳的向往之地，有實力的人士紛紛上島筑屋，并以此為理想的安身之所。為了保護這些建筑，在不破壞原建筑的情況下，對建筑結構的檢測、綜合分析和鑒定，堅持“修舊如故”的原則，可以對工程采取有針對性的、有效的加固措施，達到既能保護歷史文化，又能滿足使用功能要求。通過保護、修復和利用，體現(xiàn)歷史建筑政治教育、社會文化與旅游經(jīng)濟價值，提升城市文化品位，增強歷史厚重感，塑造歷史文化名城形象，充分挖掘歷史地域人文景觀。
1、工程概況
該建筑建于1916年，為二層磚混結構外廊式建筑，拱形大方古樸，線條簡潔流暢，型制和材料簡單，建筑外墻整體為青水墻。占地面積1676.4平方米，建筑面積1266平方米。
2、現(xiàn)場勘察與質量鑒定
委托廈門市房屋安全鑒定所及廈門市檢測中心對該建筑進行了實地查勘，并形成鑒定結果，詳情如下所列：
2.1沉降與傾斜測量。采用經(jīng)緯儀和水準儀分別對建筑的傾斜和不均勻沉降進行測量，測量結果表明：該建筑向北傾斜，并產生不均勻沉降，經(jīng)驗算基礎偏小。
2.2鋼筋混凝土梁、板、柱檢測。抽查梁、板、柱：配筋、保護層及截面尺寸略低度于現(xiàn)行規(guī)范規(guī)定的要求，部分梁板產生不同程度的裂縫，縫寬在0.1~0.5MM不等，裂縫部位的鋼筋已經(jīng)有銹蝕現(xiàn)象。采用超聲回彈綜合法對混凝土進行綜合評定，結果表明：混凝土強度等級較低，碳化嚴重。采用里氏硬度法抽樣檢測鋼筋的抗拉強度，結果表明：強度設計值為280MP。
2.3墻體檢測。采用回彈法對磚墻的黏土實心磚進行抽樣測定，并對水泥石灰混合砂漿進行檢測，強度等級均偏低且部分墻體不同程度地出現(xiàn)了裂縫。墻抹灰層空鼓，部分剝落，砂漿粉化，墻體滲水腐蝕，部分有弓凸變形。
2.4抗震性能檢測。按照《建筑抗震鑒定標準》、《抗震設規(guī)范》和其它相應的標準、規(guī)定，對建筑物結構體系、構件承載力、剛度、構造的合理性等進行檢查鑒定，結果表明：該建筑不能滿足現(xiàn)有規(guī)范的抗震要求，若要達到現(xiàn)有規(guī)范的抗震要求則必須進行特殊的加固處理。
2.5裝修與裝飾。（1）地面：一層鋪地磚局部殘破，部分地面改為水泥鋪砌；左邊廊東部早期改造，加建廁所；二層廊道多處后期搭蓋灶臺、水池、洗澡間等附屬設施；二層部分木板地面破損；（2）墻面：墻面灰層大部空鼓，砂漿粉化，灰皮多處脫落；西南及南側墻面樹根附墻蔓生，墻面滲水嚴重；室內木板壁隔墻部分殘破，出露空洞；（3）屋面：屋頂北側煙囪破損嚴重；屋瓦殘破，瓦垅凌亂，屋面漏雨嚴重；（4）其它：木樓梯多處破損，扶手松動；壁爐或被封堵，或遭脫落，已不復舊貌；門窗多處缺失，有的被封堵，有的被改為后期式樣；天花破損嚴重，多處脫落或無存；墻面灰飾多處粉化，墻線等無存；空坪范圍較大，缺少管理，雜物橫陳，院前屋后雜草叢生，樹枝橫長，環(huán)境極其混亂；大門僅存二側立柱，門外石砌臺階殘斷，臺階外側被亂條石、后期建筑等侵占、疊壓，門面外觀凌亂無序；墻僅余墻基，墻體及墻帽無存；違章搭蓋嚴重。
2.6原因分析。該建筑建造年限久遠，已超過安全使用年限，其建筑材料全面自然老化、損壞，加上失修失養(yǎng)，造成屋面滲漏嚴重，墻體風化，砂漿粉化，構件裂縫變形，白蟻蛀蝕，強度、剛度持續(xù)削弱，承載力明顯不足，居住安全未能保證。
3、加固改造
通過以上幾個方面的檢測和鑒定，對該建筑的質量就有了一個比較全面的、準確的鑒定結果。根據(jù)鑒定結果，在堅持“修舊如故”的原則下，我們就可以對建筑物的質量隱患進行一些合理的、有效的加固改造措施。
3.1基礎的加固處理。采用注漿的方法對地基處進行理，它有處理效果好、施工周期短、無振動、無噪音、污染小、造價低等優(yōu)點?；A斷面較小，強度較低：先對該建筑進行糾偏，后采用擴大基礎斷面方法加固。
3.2墻體結構的加固。外墻體在內側采用單側鋼筋混凝土板墻加固，以形成組合砌體，滿足使用要求。墻體裂縫采用環(huán)氧樹脂壓力灌注法進行修復，風化嚴重的墻體采用定制磚進行置換。墻體外立面在清除青苔、雜草、風化層后，分片剔除原磚縫中表面低標號的砂漿（深3cm），后采用高強度聚合物砂漿填縫，砂漿顏色與原有砂漿相同，最后噴涂防風化涂料兩遍，這樣大幅提高砌體的承載力及延性。內墻在鑿除粉刷層后采用雙側鋼筋混凝土板墻加固，這樣使墻體形成組合墻體，俗稱夾板墻，大大提高砌體的承載力及延性。
3.3鋼筋混凝土結構的加固。鋼筋混凝土結構已經(jīng)有不同程度的裂縫、鋼筋銹蝕現(xiàn)象，混凝土脹裂、脫落。采用環(huán)氧樹脂壓力灌注法修復，對銹蝕的鋼筋進行除銹，混凝土存在脹裂、脫落的部分鑿除并清洗干凈，用高強度聚合物砂漿復合面層加固后，表面打磨平整，無雜物和塵土；鋼筋混凝土梁、柱結構用丙酮或二甲苯清洗鋼板及混凝土表面，進行粘貼鋼板加固，再粘貼碳纖維布加固以提高構件承載力；鋼筋混凝土板用粘貼碳纖維布加固以提高板的承載力；后用水泥砂漿抹平，最后采用涂膜方法進行防水、防潮和防裂處理。
3.4裝修與裝飾修復。維修之前，對拆除重砌的部位要進行拍照和文字記錄，作為重砌時的依據(jù)；同時對拆下的原構件要進行詳細的編號，仔細地拆、卸、碼放，有序地進行，達到“修舊如故”、恢復原貌的目的。維修工作嚴格遵循“不改變建筑原狀”的原則，最大限度地保存現(xiàn)有的構件，恢復本來具有的文物風貌及周邊環(huán)境。盡可能多地保持和利用原有的材料、構件，以最大限度地保存文物古建筑的歷史性、藝術性與科學性。拆除后期所添加的違章搭蓋建筑、木隔斷等，清除后期封堵的走廊、拱窗，以恢復建筑之舊貌；加固、修補木樓梯及木門窗；剔除墻體表面風化的抹灰層及其下粉化砂漿等，重抹灰層，按原有式樣重塑相應部位的墻線等。
保護古建筑建議范文3
【關鍵詞】古建筑 建筑防火 消防安全
1 基本情況
1.1 地理位置
鄭營村位于石屏縣城西北部，距縣城約10公里。根據(jù)消防隊現(xiàn)有車輛、道路情況、出警速度、車流量等情況，從石屏縣公安消防大隊經(jīng)G323國道、鄉(xiāng)村道路到鄭營村大約需要30分鐘至45分鐘。
1.2 地質條件
寶秀鎮(zhèn)位于小江斷裂帶邊緣，小江斷裂是川滇活動地塊和穩(wěn)定的揚子地塊邊界，它北起滇川邊界金沙江的巧家縣北，向南經(jīng)東川、宜良、通海、建水，最后并入紅河斷裂，走向近南北，平均水平滑移速率10mm/s。1500年以來，僅在小江斷裂的云南段上就發(fā)生10多次大于6級的地震，其中，1799年石屏寶秀7.0級地震，1887年12月16日石屏7.0級地震。
1.3 氣象條件
石屏縣地處東經(jīng)102。24至102。24、 ，北緯23。44至23。44、。鄭營海拔約1400米，南面山地，北面寶秀壩子，年平均氣溫18.2℃，年降水量898.4毫米。氣候宜人。常年刮西南風或者東南風，風力微弱，偶爾達到3到4級。5月到9月大風、雷暴等強對流天氣時有發(fā)生。
1.4 建筑特點
中國古代建筑布局，呈現(xiàn)閉、密、疊的特征，屬木結構或磚木結構，耐火等級為三級或四級。鄭營村始建于明洪武年間，現(xiàn)存為明清時期至民國年間的園林式村落。村內有“三街九巷”，為青石板鋪成的道路。全村有清代建筑2座，民國建筑258座，古井34口。其中陳氏宗祠、鄭氏宗祠和陳氏民居為國家級文保單位。鄭營村民居房屋以土木結構的四合院為主，方位皆坐南朝北。陳氏宗祠建于1925年，占地面積2577平方米，其房屋特點皆為木石結構，走馬轉角樓式四合院。鄭營村祠堂，從祠門進去依次為石橋、蓮池、中殿、正殿。中殿、正殿前院子兩側均建有對稱式的偏殿、樓閣。
1.5 村莊規(guī)劃
村鎮(zhèn)建設規(guī)劃，尤其是村莊建設規(guī)劃明顯滯后，火災隱患嚴重。村民的“小家”與村莊的“大家”反差強烈，村委會除了每月70元的工作經(jīng)費外，毫無收入來源，要做事就得四處“化緣”，村民家中現(xiàn)代化，村子仍有臟亂差。農民長期養(yǎng)成的隨意丟棄生活垃圾或在住宅周圍建垃圾坑、堆放柴火、違章燒草積肥的陋習一時難以改變，給防火工作帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。
1.6 人口信息
鄭營村委會轄鄭營、張本寨兩個自然村12個村民小組。該村總面積約2平方公里，現(xiàn)有農戶934戶，有鄉(xiāng)村人口2976人，現(xiàn)有勞動力人口1880人，有近70%的人員在外打工。常年外出務工人數(shù)394人（占勞動力的21.3%），在省內務工345人，到省外務工49人。勞動力大量外出，居住人群多為留守兒童和老人，用火、控火難度大，極易造成人員傷亡，大大降低了村莊在處理火災事故中的能力。
2 存在問題
2.1 自然條件對消防安全的影響
氣象、地質條件復雜給消防安全帶來了嚴峻考驗。雷擊。鄭營古建筑選址依山就勢，建位于山脊或山坡之上，其結構獨特，分布較廣，周圍沒有高大建筑，5—9月份，常伴有大風、雷暴等強對流天氣，容易引發(fā)雷擊，古建筑沒有防雷措施，從而容易引起火災。石屏縣古建筑曾有遭雷擊記載，“煥文塔原塔為六角七層，高19米，青石結構，塔內僅有方木斜塔，人不能上去。咸豐七年（1857年），因雷擊，塔頂三層傾塌，州人用青磚補砌?！?/p>
寶秀鎮(zhèn)位于小江斷裂帶邊緣，地震可能性存在。地震過程中，火源無法控制，容易引起火災。
2.2 古建筑防火具有特殊性、復雜性和火災后果的嚴重性
古建筑火災的危險性極大。古建筑的木材用量非常大，平均木材量為每平方米使用1立方米木材，而現(xiàn)代建筑則要求每平方米不超過20千克木材的火災負荷量，如果以630千克每立方米木材算，現(xiàn)代建筑中木材用量為每立方米木材使用0.03立方米。對比之下，古建筑的平均負荷量是現(xiàn)代建筑的33倍。由此可見，古建筑火災的危險性極大。
轟燃迅速、撲救困難。建筑選材范圍不廣，以石、磚、木為主體，鄭營古建筑以磚、木為主打材料。木及磚、木結構耐火等級低，木質干燥含水量低，古建筑內層層疊架的斗拱、藻井和不同形狀的門窗等，使古建筑的表面積增大。借助于這些構件所形成的巨大表面，極易出現(xiàn)轟燃和大面積燃燒，且煙霧生成量大。古建筑殿堂內凈高9米以上，受房屋布局，結構影響，消防車充實水柱射流容易被阻擋，難以達到起火點，屋面斜坡形狀，射流達到屋面馬上下流，撲救難度大，滅火效果差。
建筑密集，防火間距不足。宗祠采用“四合院”和“廊院”的形式，庭院中廳廊坊相互聯(lián)通，缺少防火分隔和安全空間，廊坊就成為了火災蔓延通道。鄭營村建筑連串，連片布置，庭院相連，一旦起火，容易通過直接延燒、熱輻射、飛火等方式蔓延和擴散，容易出現(xiàn)“火燒連營”的局面。
2.3 村莊規(guī)劃滯后、社會管理松散，不利于滅火救援的組織
鄭營村的火災隱患與村莊規(guī)劃滯后有很大關系。消防通道不能滿足要求。鄭營村宗祠道路除寬2.2米至3.5米的主道外，其余街巷彎曲，道路狹窄，常規(guī)消防車根本無法進入。祠堂周圍布局有很多嚴重隱患的民宅，民宅與祠堂防火間距嚴重不足。村莊各類各種場所交替布置，布局混亂，增加了火災危險性。
村民安全意識淡薄。古老的村規(guī)民約漸漸淡出人們視線，新的村民自治規(guī)則尚未制定，鄉(xiāng)村社會管理出現(xiàn)真空，給防火工作帶來諸多影響。村民私拉亂接電線、違章使用大功率電器、違章使用明火、小孩玩火、縱火等現(xiàn)象突出，加之，易燃物品多，產生火災的因素眾多，預防困難。在社會管理松散的特殊時期，鄭營村旅游業(yè)漸漸興起，給防火工作帶來了新的挑戰(zhàn)。比如游人吸煙，露天燒烤飲食、新建餐館的消防安全管理難度增大。
2.4 滅火救援力量薄弱
義務消防隊建設不規(guī)范。第一，人員消防業(yè)務素質低。由于精壯勞動力外出打工，義務消防隊員素質不高。第二，人員在位率不高。義務消防隊員仍承擔著家庭事務，滅火救援只是兼職。第三，人員訓練不到位。第四，人員處置火災事故能力比較低。火災是小概率事件，平時缺乏實戰(zhàn)演練，遇到突發(fā)大火，義務消防隊起到作用仍十分有限。
消防大隊力量有限。消防大隊現(xiàn)有兩輛消防車，10名戰(zhàn)士，負責石屏縣3037平方公里，7鎮(zhèn)2鄉(xiāng)30余萬人口的消防安全保護任務，在面對鄉(xiāng)鎮(zhèn)木結構建筑大火時，只能保證在第一時間控制木結構火勢蔓延，無法迅速撲滅木建筑大火。
2.5 消防設施無法滿足滅火需求
鄭營古文物建筑群雖然設置了部分室外消火栓，但是設施與生活用水互聯(lián)，水壓及用水量無法滿足消防滅火要求。由于建筑耐火等級低，火災荷載大，所以一支19㎜（毫米）口徑直流水槍控制火災面積按照30㎡（平方米）估算，火災猛烈階段，過火面積往往在150平方米左右，需水槍數(shù)量在5支以上，消防實際用水量在30L/S（升/秒）以上，現(xiàn)有消防設備根本滿足不了消防用水量。
2.6 古建筑消防安全保護經(jīng)費投入機制不暢
鄭營古建筑是中華民族瑰寶，保護古建筑可謂是功在當代，利在千秋的民生事業(yè)，但是，到目前為止，尚未建立長久的古建筑消防安全保護經(jīng)費投入保障機制。
3 對策建議
在諸多危及古建筑安全的因素中，最主要的、最具毀滅性的災害之一是火災。我們如何防控火災呢？
3.1 指導思想
滅火救援時間倉促，立足“防于先”，“控于后”。消防大隊需要約35分鐘才能到達鄭營村。一般松木在發(fā)生火災是燃燒速度為每分鐘兩厘米，木質結構建筑在起火后，如果在15到20分鐘內得不到有效撲救，即會出現(xiàn)大面積燃燒，溫度高達800到1000攝氏度。一旦發(fā)生火災，古建筑將損毀，鄭營村古建筑的保護必須立足于“防”。
3.2 建議和意見
3.2.1 推進村莊規(guī)劃
政府要加強對古建筑村落規(guī)劃，在消防安全方面，提請政府進行旅游景區(qū)古建筑村落的村莊規(guī)劃。包括電器線路改造、消防車道建設、消防水池建設、破損老房屋的拆遷改造。重點解決消防裝備、消防設施、消防車道、防火間距、防火分區(qū)、功能布局等問題。
3.2.2 創(chuàng)新防火舉措，提高古建筑消防安全條件
針對古建筑消防設施不足問題，結合《寶秀鎮(zhèn)古文物消防工程》提出五點建議。在不影響古建筑風貌的情況下，安裝消防給水設施、火災自動報警系統(tǒng)、滅火器、雷電防護裝置等消防安全設備和器材。第一，火災自動報警裝置應內外結合，由于該建筑無人居住和值守，手動報警按鈕，聲光報警等裝置應設置于建筑，并應采用功率高、訊響強度大的聲光報警裝置（如工業(yè)用），覆蓋主要村道，以確保報警在第一時間為周圍群眾所知，同時將消防控制中心集約至一處以便管理，需長期有人值守。第二，建立消防水池。石屏寶秀鎮(zhèn)古文物消防工程設計方案圖中規(guī)劃有三個消防水池，均建立在地勢低洼處，消防水泵用電保障要求較高。目前，石屏縣鄭營村尚未達到此供電要求，況且水泵房后期維護需要大量經(jīng)費支持，根據(jù)鄭營村依山而建的實際情況，從充分利用資源和節(jié)約成本的角度考慮，建議：在村后山上與村內高差50--60m范圍建設不低于200m3高位水池，水池設計液位報警裝置，敷設管徑DN100以上的供水管網(wǎng)，可確保鄭營村內消防管道保持常壓，足夠的消防供水。第三，保證祠堂內水池常年滿水。第四，考慮保護古建筑原有風貌和滅火實際需要，建議適當控制室內消火栓的設置數(shù)量。消火栓屬于供水裝置，自身并無撲救火災的能力，滅火由使用水槍的人來完成。陳氏宗祠和鄭氏宗祠進深分別為52m、33m，基本都屬于兩只水槍的控制范圍內，建議僅在建筑的前后門處設置室外消火栓，并于消火栓周圍適當處放置水槍水帶，以便取拿滅火。第五，應當加強雷電防御工作，避免文物單位因遭受雷擊而導致火災事故，對宗祠或者周圍較高房屋增加有效的避雷裝置，氣象主管機構應當按照國家和自治區(qū)有關規(guī)定定期對文物單位的雷電防護裝置進行檢測。
針對防火間距不足的問題，建議：逐步拆除古建筑周圍私搭亂建的房屋，確保6m防火間距，對于古建筑周圍的雜草枯樹予以剪除。針對古建筑火災特點，建議：對房沿外露椽子，在不影響建筑整體外觀的情況下可采用涂刷防火涂料的方法保護；建立健全用電管理制度，建議取消文物建筑內的繁雜線路，對于必須設置的應采用穿鐵管的方式保護。同時在村內劃定煙花爆竹禁放區(qū)域，對于古建筑上風方向50m和下風方向30m的范圍應設置為煙花爆竹禁放區(qū)域。逐步將在鄭氏宗祠內居住的村民遷出，保證宗祠內疏散通道、前后門暢通。
3.2.3 推進消防工作社會化和群防群治工作
保護古建筑建議范文4
【關鍵詞】古建筑；火災；自動報警系統(tǒng)；
中圖分類號：X928.7 文獻標識碼：A 文章編號：
一.前言
本文針對古建筑的建筑特點和及其由于建筑特點，而具備的火災隱患，在遵循立足于保留古代建筑原有風貌的情況下，制定一套有利于早期發(fā)現(xiàn)火災隱患，和便于自救的火災自動報警系統(tǒng)，按照報警系統(tǒng)的性能，設計防火線路，并且提出了建立消火栓系統(tǒng)以及自動報警系統(tǒng)，且要合理的配置滅火器的針對古代建筑防火設計的方案。
二.古建筑的火災隱患
有一些古建筑，自從建造以來，歷經(jīng)了幾十年，甚至上百年、千年的歷史，但是從社會的變遷，以及現(xiàn)代的消防意識上來衡量，在古建筑中，也的確是存在著一些比較明顯的火災隱患。
1.例如有一些古建筑中的設備設施，耐火等級低，且可燃物較多，大多數(shù)的古建筑均有類似的點，那就是古建筑多屬于磚木結構的建筑群，其中的木質構件較多，且耐火等級為三、四級，火災荷載程度大。門、窗、樓梯、扶手、樓板以及承重梁，大多為木料制作，一旦發(fā)生火災，會導致蔓延迅速。
2.大多數(shù)的古建筑,其消防設施設備較少，無法處置初起發(fā)生的火災。古建筑群,由于建筑年代久遠,所以并沒有設置消防給水系統(tǒng),以及火災的自動報警系統(tǒng)，在發(fā)生火災時,無法做到早期預警以及開展初期的撲救工作。
3.用火用電管理較差。
古建筑雖然屬于全國的重點文物保護單位 ，但是因為并沒有專職的消防管理人員，加上近年以來,前往古建筑的旅游觀光的游客,持續(xù)不斷的增多，在古建筑附近的火源、火種無人管理，極其容易發(fā)生火災。
4.火災受援條件差。
由于古建筑的設計建造的特點,其外觀大多形成封閉狀態(tài)，且呈現(xiàn)了墻高院深的狀態(tài) ，這種建筑特點,更加不利于實施滅火。而且大多的古建筑,散落世界各地,一旦發(fā)生火災，只能依靠各地的公安消防系統(tǒng),由于消防系統(tǒng)無法在第一時間獲知火災情況,往往火勢蔓延起來的時候,才接到火災訊警,甚至導致無法控制火災的蔓延,從而導致了巨大的損失。
三.古建筑消防設計原則
為了做好全國的重點文物保護單位的保護工作，做好古建筑的防火工作,對年久失修的古建筑進行維護。其中要把消防工程,作為一項重要的施工項目，我們在對古建筑的消防工程的施工設計中,要把握以下幾個設計原則：
1.首先要立足于保留古建筑的原有風貌，不能破壞建筑的主體性的結構。其中消防設施的設置，尤其是管路的敷設,絕對不能在木質構造的上面進行孔洞的開設，而且也不能影響建筑中的景觀與形象。
2.其次還要立足于火災的早期發(fā)現(xiàn)以及自救工作。古建筑極具重要的文物價值，由于大多古建筑,所處的位置極其偏僻，所以設置火災自動的報警系統(tǒng)是十分必要的事情。
3.還要立足于性能化的防火設計，在設計中,要盡量的采用新的材料、高新技術。根據(jù)我國的《建規(guī)》中第 5.5.1 條,以及第 5.5.2 條的規(guī)定,關于木結構中的建筑構件所具有的燃燒性能以及耐火極限，和每層最大的允許面積等相關規(guī)定，其中的古建筑,應當設置自動的噴水滅火系統(tǒng)，但是這樣更容易破壞古建筑的主體結構，所以只能采用室、內外配置消火栓,作為消防的給水系統(tǒng)。在考慮到大多的古建筑,還有建在河灘邊的情況，其位處的濕潤土,也極易對消防埋地的管道造成腐蝕的現(xiàn)象，所以在選擇管材時應當選用那些耐腐蝕的新型消防材料。在火災探測器的選型方面可以根據(jù)現(xiàn)場實際情況選擇一些目前新的探測類型，如:高靈敏度吸氣式感煙火災探測器、線型光纖感溫火災探測器、圖像型火災探測器等，與普通點型火災探測器進行優(yōu)勢互補，以提高現(xiàn)場火災綜合探測性能。
四.系統(tǒng)布線及線路敷設中應注意的幾個問題
1.火災的自動報警系統(tǒng)的信號傳輸線路、線型的選擇
自動報警的傳輸信號線路的特點是，其只在火災的初期時期報警，即在火災的初起時期起作用,所以不用要求其線路，在高溫與高熱的環(huán)境中工作,在火災初起時，自動報警系統(tǒng)的火災信號傳輸線穿阻燃型PVC線管或者是線槽，即可以滿足要求。例如，在古建筑的內部，如果有強電磁干擾的情況下,信號的傳輸線就應當穿鋼管。采用的線型，也只需要是耐壓等級以及線徑符合規(guī)范，以及火災的自動報警裝置技術條件的要求的普通類型的導線，就可以了。然而相對于火災的信號傳輸線路，和與聯(lián)動控制信號線路，合二為一的總線或者是輸出模塊的24V電源線，應當穿鋼管且暗敷在不易燃燒體的結構層內,在這種情況下，保護層的厚度不應當小于30～40,如果采用的是明敷，則應當采取防火的措施。相對于智能型的火災自動的報警系統(tǒng),為了減小信號的傳輸線路及其分布電容，以及分布電感，對于信號的電平的影響,應當采用RVS型的雙絞線。相對于信號的傳輸總線，若有極性的要求時的火災的自動報警系統(tǒng),則應當在圖紙中，標注出導線的顏色，用以區(qū)分“+”、“一”極性,也便于施工或者是接線。
2.消防用電設備的線路敷設及防火措施
在古建筑中布線消防系統(tǒng)，由于古建筑的特點，消防系統(tǒng)采用的電設備的線路，就應當盡量的采用阻燃電纜進行穿鋼管處理，并暗敷在不易燃燒體的結構內,其保護層的厚度，不應當小于30mm。在有些消防系統(tǒng)工程當中，其中的配電室，距離電氣的豎井距離比較遠,而且消防用的電設備的容量也比較大,其電纜穿鋼管無法滿足線路的暗敷的條件,所以大多消防系統(tǒng)中的從配電室到豎井段的線路，也只能采用線路明敷。大多數(shù)情況下，這段電纜都是敷設在古建筑的吊頂當中,由于古建筑大多采用木制結構，尤其是屋頂部，更是防火的重要保護區(qū)，所以對于這段線路的敷設，就要采取十分有效的防火的措施,在這種情形下，盡量不去采用耐火槽或盒,由于耐火槽盒的散熱的條件相對較差,所以電纜在敷設其中的情況下，需要降低其載流量,然而耐火的槽盒，也僅僅能防止外部的環(huán)境燃燒而影響到電纜的正常工作,可是，它又無法防止由于在耐火的槽盒內的電纜本身的故障，以及因為相鄰效應而造成的火災情況。在有一種情況是，如果電纜的數(shù)量較多的情況下,是須要經(jīng)過經(jīng)濟技術的比較,來看是選擇采用耐火的槽盒，還是在電纜梯架當中敷設耐火的電纜。另外，消防水泵等等重要的消防設備以及消防器材的供電電纜，在設置的過程中，建議采用比較耐火性質的電纜，用來保證在發(fā)生火災的時候，能夠在一定的高溫高熱的時間內，不受到火災的影響而能繼續(xù)工作。此外，消防用電的設備線路，也應當和非消防用電的設備線路，分開來進行敷設,如果受到條件的限制的情況下，兩種線路非需要在一起敷設的時候，其中兩種用途的電纜，就應當分別敷設在橋架或者是豎井的兩側,而非消防用電的設備的線路，在敷設的過程當中，還應當采取措施，防止由于自身的原因而引起火災從而殃及到消防用電的設備線路。
3.相對于古建筑的火災報警的聯(lián)動控制器,以及電源的設計、安裝,則建議采用專門的雙供電回路,并且供電回路不要設置保護性的裝置。
五.結束語：
古建筑這一特定的建筑群，其本身的建筑結構十分復雜，其中的火災隱患非常多。在對其進行消防設計的時候,應當根據(jù)其本身的建筑實際情況，且要立足于保留古建筑的原有風貌，在設計的時候,要注重其性能化的設計，而且應當適當?shù)牟捎眯碌募夹g、新型材料。并且針對現(xiàn)行的《建筑設計防火規(guī)范》中,建議針對古建筑的消防規(guī)范,應當獨立的設置一章，對于古建筑防火設計,應當明確的提出規(guī)范性的要求。
參考文獻:
[1]賀煜華《古建筑防火策略的討論》消防科學與技術;2009年01期
保護古建筑建議范文5
關鍵詞：城市；古建筑；保護；利用
0．引言
古建筑是城市文明發(fā)展的標志，是祖先所留下的歷史遺物、智慧、生活環(huán)境的綜合體。保護和利用古建筑是加強對中華民族文明歷史研究發(fā)現(xiàn)的物證所在，因此，保護具有藝術價值又有實用價值的古建筑進行有效的利用，使其轉化為旅游文化產業(yè)項目，創(chuàng)造一定的社會和經(jīng)濟效益，為經(jīng)濟建設、旅游文化繁榮和社會進步服務具有十分重要的意義。
1、古建筑保護工作的現(xiàn)狀及存在的問題
我國自改革開放以來，隨著現(xiàn)代化城市建設的發(fā)展，古建筑的生存和保護面臨著的巨大挑戰(zhàn)。主要表現(xiàn)在：
1.1.缺乏保護和利用意識
不少地方對古建筑保護和利用的重要性認識不足，缺乏歷史的責任感和使命感，對保護工作沒有擺到黨委、政府的重要議事日程，沒有行之有效的建設規(guī)劃和措施，偏面強調現(xiàn)代城市的建設和發(fā)展，基層文化文物部門對規(guī)劃建設無權干預，文保單位經(jīng)費緊缺，使古建筑不能得到積極的保護，不適當?shù)默F(xiàn)代建設開發(fā)，加劇了古建筑的破壞和毀滅。同時，全民保護古建筑的意識不強，還沒有成為群眾的自覺行為，隨意處置事件時有發(fā)生。
1.2．古村居建設生態(tài)環(huán)境惡化
在現(xiàn)代高樓別墅建筑的沖擊下，大批具有歷史、科學、文化藝術價值的古建筑原始面貌遭到破壞，原始的建筑結構被現(xiàn)代的裝飾所替代，周邊高樓林立，失去了原生態(tài)環(huán)境和歷史文化價值內涵。
1.3．古建筑流失狀況嚴重
現(xiàn)在留存的古建筑大多無人居住或只有老年人留守，對保存工作存在很大困難和問題，往往出現(xiàn)不是毀于火災就是被賊偷盜部分有價值的雕刻構件，使古建筑不能保持完整而失去保護價值。幾年來，無序收購古建筑構件和其他文物的現(xiàn)象十分嚴重，一些地方還公開或半公開的開設古建構件和古玩交易市場，違法收購、倒賣民間古建構件和其他具有歷史文化研究價值的民間藏品。由于交易市場管理體制的不完善，給一些不法分子開了方便之門，給保護古建筑工作帶來很大困難。
1.4．古建筑保護搶救資金匱乏
大多古建筑已年久破損，修復價格高昂，資金無法著落（改成落實到位），僅憑個人力量將無濟于事，所以有的古建筑只得讓其倒塌損壞。
面對嚴峻的現(xiàn)實狀況，本人認為，古建筑是中國傳統(tǒng)文化的重要組成部分，擁有濃厚的鄉(xiāng)土氣息和文化風貌，充滿著“原生態(tài)建筑文化”的魅力，為大都市人們的鮮奇關注，在中國遼闊的大地上，迄今還遺存著無數(shù)的古建村落。從保護中華五千年文明史的獨立性，強化中華民族的燦爛文化，維護文物保護的嚴肅性，從延續(xù)中華文明的高度，重視古建村居保護和利用工作，建議各級政府把保護工作列入城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村規(guī)劃建設的重要議事日程。作為美麗城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村建設的一項重要內容來抓。
2、保護搶救工作是古建保護的當務之急
“保護為主，搶救第一”，是古建保護工作的立足點。首先要把古建村落的原生態(tài)保護下來，要像保護文物一樣，分級負責。古建筑保護工程是以保護物質文化為主要對象的。我們今天保護的物質文化遺產是由祖先創(chuàng)造和保護發(fā)展的結果，我們只是在對它們進行看護中，無論是對之重視，還是疏忽怠慢都將影響到我們后代的利益。因此，我們沒有理由讓祖先們創(chuàng)造的勞動財富物質遺產在我們這一代人手中消亡，否則，我們會淪為千古罪人。然而，可怕的是不少人對古建物質文化遺產保護的重要性認識不足，認為舊的不去新的就不來，所以偏面追求城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建設規(guī)劃現(xiàn)代化、整體化，將古建城鎮(zhèn)村落作為陳舊破損，有損美麗城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村建設形象而被列入舊城鎮(zhèn)、舊村莊改造建設規(guī)劃之列，取而代之的高樓別墅，寬敞明亮的鋁合金門窗，使原生態(tài)的古城鎮(zhèn)、古村落不復存在，在大地上消失了。這無疑是一種缺乏文化素質修養(yǎng)，目光短淺，不負責任的行為。
本人認為，我們對待古建物質文化遺產的態(tài)度，要像荷蘭人保護風車一樣，要有長遠打算，要有先見之明……像荷蘭人民，因自己的國土上保留這些風車而被國際社會公認為荷蘭的象征而感到自豪。
全國各地古建筑、古村居，星羅棋布，我們應進一步提高認識，采取切實可行的措施，加快保護和搶救進程，積極穩(wěn)妥地推薦（開展）物質文化遺產保護工作。針對現(xiàn)實問題，我覺得對物質文化遺產搶救保護工作的當務之急主要有以下幾方面：
一是對各地古建筑和古村居進行普查、登記，按歷史年代進行分類，建立全面反映各地古建筑、古村落基本面貌的檔案資料數(shù)據(jù)庫，基本摸清全國各地物質文化遺產的歷史家底（現(xiàn)狀）。只有摸清家底（現(xiàn)狀）、弄清歷史、分析評估，才能對古建筑、古村落進行有效的搶救和保護。
二是通過民間籌資、政府補助等手段，加大對古建筑、古村落的搶救保護，建立比較完善的保護機制。搶救是古建筑保護的核心問題。在制定修復搶救的計劃中，要進一步研究古建筑、古村落的生存狀態(tài)，對具有歷史、文化、藝術等研究價值的重點項目，重要代表作要急需先上，做到先急后緩，分期實施，同時要做到人員落實、經(jīng)費落實。
保護古建筑建議范文6
關鍵詞：蘇州干將路 古建筑文化保護 經(jīng)濟發(fā)展
1 蘇州干將路的形成
在工業(yè)化、城市化加快推進的歷史進程中，古城保護是一個世界性的難題，蘇州也不例外。然而在經(jīng)濟發(fā)展和對古建筑文化的保護方面，我們也不可避免的走過了一些彎路，比如說蘇州干將路的形成和發(fā)展。
干將路是蘇州古城區(qū)的主干道，東西走向，東起東環(huán)路，西至西環(huán)路，中間與鳳凰街、臨頓路、人民路、閶胥路等近三十條道路相交匯，全長7.5公里。比起8.7公里的人民路稍微短了那么一點，不過人民路是耗費了七八年才打通的，而干將路是一氣呵成，1992年10月動工，1994年9月底完工，前后僅兩年時間。1992年干將路的興建，第一件事就是“拆遷”。干將路工程當時動遷8000多戶居民，3萬多人，相當于老城區(qū)十分之一的人口要動遷，200多個企業(yè)在改造中拆遷，綜合開發(fā)面積達20多萬平方米。從西護城河往東至絲綢工學院，共拆遷20多條街巷。這些被拆遷的街巷，可開下一個長長的名單：干將坊、松鶴板場、濂溪坊、新學前、祝家橋巷、言橋下塘、司長巷、桐橋東街、桐橋浜、升龍橋下塘等（以上為樂橋以東），鐵瓶巷、紫蘭巷、鷹揚巷、豆粉園、大八良士巷、小八良士巷、鎮(zhèn)撫司前、通和坊、太平橋弄等（以上為樂橋以西）。唐宋元明清，或者更早以西時候形成的古街舊坊、老宅舊院就這樣悄然流逝，付與春花秋月了。
且說對干將路規(guī)劃與設計的原則是“既要有傳統(tǒng)風貌，又要有時代精神”，然恢弘的大手筆造就而成的干將路，保留了一些“蘇州元素”，用以聊慰帶有懷舊情結的蘇州人，或者滿足一些外來者尋找舊蘇州遺夢的愿望。但就是這些“豎在干將河兩端的鋼架漏窗式雕塑小品以它的曲折多變的線條和鮮艷的色彩愉悅了人們的眼睛”，但也就此失掉了舊街的那種渾然元氣。
2 蘇州干將路的發(fā)展
然而從今天的發(fā)展的角度來看，由于干將路的貫通，從此蘇州的東西部之間有了一條直通的能行駛大型車輛的大道，不必像以前那樣迂回曲折，節(jié)省了時間。在干將路建成的前后，東西部分別建立了蘇州高新技術開發(fā)區(qū)和蘇州中新合作工業(yè)園區(qū)，形成了“東園西區(qū)”。干將路則由于連接了兩個開發(fā)區(qū)，被譽為“金扁擔”。甚至有人說“沒有干將路，就沒有今天的蘇州”。
但是當我們重新追溯這條路的建設目的的時候，我們驚訝的發(fā)現(xiàn)1992年10月蘇州修建干將路的目的，與園區(qū)全然沒有關系。修建干將路的初衷只是為了“松動古城，輸入血液”。所謂“松動古城”，就是要“外遷工廠并遷移沿線一部分居民”，所謂“輸入血液”，就是“適時埋入當時所能達到的最大容量的自來水、污水截留、供電、煤氣、通訊等9中13條管線”，卻在交通便捷上并未做充分考慮。
或許正是基于這樣的設計指導思想，車流蜂擁而至的干將路很快就不堪重負了，再加上期間路面的反復開挖、與其鏈接的周圍道路不斷的拓寬改造，都極大的影響了干將路交通的通暢，讓出行者叫苦不迭。如果上述這些都算是小巫的話，2007年大巫來了：自干將路地下建造輕軌開始，整個路面變成了滿目瘡痍的大工地。從2010年10月28日，市政府確定要對干將路實施綜合整治，恢復由軌道交通一號線施工造成的路面和景觀損壞，同步提升道路綜合品質和交通功能。經(jīng)過一段時間的前期準備，工程在2011年3月10日正式開工，經(jīng)過九個月的“大動干戈”，干將路終于恢復了道路交通功能，至此干將路改造算是畫上了一個句號。然而對比干將路上的居民這些年在各方面所遭受的痛苦，且依舊懷著對干將路能維持多久的擔憂，我們不得不說一聲“干將路，想說一聲愛你不容易?！?/p>
3 經(jīng)濟發(fā)展與古建筑文化發(fā)展之間的關系
很多時候我們往往都認為經(jīng)濟發(fā)展與古建筑文化保護是互相矛盾、互相沖突的。其實不然，古建筑文化要保護，但蘇州人并不是要生活在過去，生活在歷史中。人要現(xiàn)代化，城市也要現(xiàn)代化。這就要求蘇州人在保護古人留下的這筆遺產的同時，正確處理好古建筑文化保護與城市現(xiàn)代化的關系。旅游資源的開發(fā)或者生活水平的現(xiàn)代化對古建筑本身來講，肯定會對造成一定的破壞，這與古建筑文化的保護是對立的，但發(fā)展旅游業(yè)可以獲得更大的經(jīng)濟利益，經(jīng)濟發(fā)展會給古建筑文化的保護提供資金，而且隨著經(jīng)濟的發(fā)展，對古建筑文化的重視程度也會增強，會更加及時有效地對古建筑文化進行維護，這對古建筑文化的保護也有很大的促進作用，從這個意義上說，兩者是統(tǒng)一的。
所以蘇州在干將路的建設與改造問題的選擇上既是無奈，也是痛苦的。筆者前不久參觀了新建成的干將路，道路確實是寬敞美觀并且也干凈了很多，讓人煩心的堵車長龍也基本不再出現(xiàn)了，輕軌的建成也給居民的出行增添了更多方便和環(huán)保的選擇。許是蘇州也對在干將路改造過程中被遺失的古建筑文化感到痛心，于是在對待平江路的問題上，打的就是修舊如舊的牌，這讓蘇州人很是驚喜了一番。這樣在保護古建筑文化保護方面的創(chuàng)新舉措不失為一個很好的范例。
4 蘇州古建筑文化保護的建議
4.1 產業(yè)結構升級調整 然而，在古建筑文化的保護方面，僅僅這樣是不夠的。現(xiàn)代社會的主體應該是國家、市場和公民三種力量的協(xié)調配合。在古建筑文化保護方面國家和政府起主導作用，但是也不能缺乏市場和公民的配合。從政府方面來說，蘇州現(xiàn)在的制造業(yè)發(fā)展已經(jīng)進入了一個頂峰，而接下來為了有更好的發(fā)展必須要進行產業(yè)結構的升級調整，這是一項耗時長、任務重但是卻刻不容緩的工作。
4.2 增強公眾保護意識 中國的古建筑文化與國外的許多國家是不一樣的，它們在過去的一百年里一直處于被主流意識形態(tài)批判甚至打擊的狀態(tài)。所以，現(xiàn)在它們的復活是缺乏生命力的，而這種生命力的缺乏在以后的發(fā)展中將會成為巨大的阻礙。因此，在對古建筑文化的保護中必須要將公眾作為重要主體之一，需要向公眾闡明古建筑文化保護與經(jīng)濟發(fā)展之間的相互影響、相互扶持的關系，并清楚的將“古建筑文化意識傳達出去，讓這種意識影響行為，是保護古建筑文化從自發(fā)走向自覺。
在經(jīng)濟高速增長，國家綜合實力大大增強，人民的生活極大的改善的今天，由于受歷史的影響，中國缺乏能夠承擔保護責任的獨立的社會力量。所以為了彌補主體上的缺陷，社會公眾必須要參與到古建筑文化的保護中去，關注古建筑文化的保護，在保護工作中獻計獻策，積極發(fā)揮群眾的創(chuàng)造力，使保護古建筑文化成為更廣泛的意識。
5 結束語
古建筑文化保護和經(jīng)濟發(fā)展是性質不同但你中有我、我中有你的兩個問題。古建筑文化保護和經(jīng)濟發(fā)展工作是可以相互促進，相得益彰。其保護，應該是順應了時代和民眾的要求，與時俱進，造福于民的大事。在知識經(jīng)濟逐漸壯大的今天，保護和開發(fā)都應該成為蘇州非物質文化遺產保護工作的應有之義。
參考文獻：
[1]東吳文化遺產.第2輯，蘇州大學非物質文化遺產研究中心編，上海三聯(lián)書店，p64-71.
[2]蘇州古城的保護與更新，史建華編著，東南大學出版社，2003.5，p47，p108.
[3]蘇州文化遺產.文物.4，湯鈺林主編，上海：文匯出版社，2010.
6，p83-96.
[4]《非物質文化遺產保護的理論與實踐——訪中國社會科學院榮譽學部委員、中國民俗學會會長劉魁立研究員》，《中國社會科學院院報》，2007年6月12日.
