前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了婚前財產(chǎn)協(xié)議范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
婚前財產(chǎn)協(xié)議范文1
乙方:
由于雙方為了避免糾紛,經(jīng)友好協(xié)商,簽訂協(xié)議如下:
一 、乙方婚前貸款購有一房產(chǎn),位于****,面積 ** ,至雙方結(jié)婚時,仍欠少量房貸。為避免將來的不必要紛爭,甲方雖然同意與乙方共同還清所欠房產(chǎn)貸款,但約定雙方共同還款的部分財產(chǎn)屬于乙方一人所有,具體的說,就是該還款不對該處房產(chǎn)仍作為乙方的婚前個人財產(chǎn)產(chǎn)生任何影響。
二 、該協(xié)議簽字后生效。
三 、本協(xié)議未盡事宜協(xié)商解決,協(xié)商不成,由房產(chǎn)所在地人民法院解決。
甲方簽名:
婚前財產(chǎn)協(xié)議范文2
【法律依據(jù)】
《婚姻法》第十八條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn)：
（一）一方的婚前財產(chǎn)；
（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補(bǔ)助費等費用；
（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；
（四）一方專用的生活用品；
婚前財產(chǎn)協(xié)議范文3
盡管可以認(rèn)為在發(fā)生性關(guān)系時的歡樂是婚姻的目的，但是婚約并不能據(jù)此而成為一種專橫的意志，它是依據(jù)人性法則而產(chǎn)生其必要性的一種契約?！档?/p>
內(nèi)容提要：本文從實例和現(xiàn)狀出發(fā)，以婚前財產(chǎn)協(xié)議為研究對象，以尊重契約自由和遵循法治為原則，突破傳統(tǒng)婚姻法理論，將婚姻法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些原理結(jié)合在一起，系統(tǒng)地論述了婚前財產(chǎn)協(xié)議的社會價值，提出了對其進(jìn)行法律規(guī)制的部分設(shè)想，以供參考。
關(guān)鍵詞：婚前財產(chǎn)協(xié)議 契約 公示
一、引言
案例1.新《婚姻法》頒布實施后，被稱為全國財產(chǎn)分割標(biāo)的最大的一起離婚案——哈爾濱宏鳴火鍋老板李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案曾轟動一時：胡海英1997年6月與李鐘鳴結(jié)婚，婚后與丈夫共同創(chuàng)業(yè)，正當(dāng)事業(yè)如日中天時，因感情破裂，胡提出離婚并要求分割夫妻共同財產(chǎn)。李鐘鳴斷然拒絕了胡海英分割財產(chǎn)的要求，稱自己不僅沒有任何財產(chǎn)，反而欠下巨額債務(wù)。原來在訴訟期間，李已經(jīng)擅自變更飯店、企業(yè)、房產(chǎn)、車輛的產(chǎn)權(quán)。
案例2. 據(jù)報道，“外星人” 巴西球員羅納爾多在婚前與其未婚妻多明格簽定了一份婚前財產(chǎn)協(xié)議，由于這位球星的個人財產(chǎn)估計有8000萬美元，如果不簽定一份協(xié)議，那將來一旦兩人離婚，羅納爾多的財產(chǎn)將立刻被多明格占去一半。而作為明星的羅納爾多，將來離婚的可能性實在是太大了。這份協(xié)議將在兩人的婚姻破裂之后生效。
現(xiàn)狀：最近，全國婦聯(lián)對我國10個省(自治區(qū))、市的4000名群眾進(jìn)行了“婚前雙方財產(chǎn)是否有必要公證”的大型民意調(diào)查，調(diào)查對象48.1%為男性，51.9%為女性，大體符合我國人口的性別比例，調(diào)查對象的地域、收入、年齡和婚姻狀況構(gòu)成也基本符合我國人口分布。此次調(diào)查結(jié)果顯示，中國人對婚前財產(chǎn)公證意見分歧很大，持支持態(tài)度的占42.6%，持反對意見的占57.4%。有一份最高人民法院的統(tǒng)計：自1979年到1999年的20年間，全國法院審理的離婚案平均每年遞增9.08%；僅1999年，全國法院審理的離婚案就達(dá)119.9萬件。據(jù)了解，這些離婚案中多數(shù)涉及財產(chǎn)糾紛。
筆者認(rèn)為 ，離婚案件中的財產(chǎn)糾紛如此之多，這與夫妻雙方?jīng)]有就財產(chǎn)問題作出約定有很大的關(guān)系，而婚前財產(chǎn)協(xié)議作為夫妻財產(chǎn)約定的重要方式也越來越受到人們的關(guān)注，同時也引起了法學(xué)界的高度重視。下面筆者將就婚前財產(chǎn)協(xié)議問題淺談一下自己的拙見。
二、婚前財產(chǎn)協(xié)議離我們有多遠(yuǎn)
婚前財產(chǎn)協(xié)議是將要結(jié)婚的男女雙方就各自財產(chǎn)和債務(wù)的范圍及權(quán)利歸屬問題所達(dá)成的協(xié)議。這只泊來的“螃蟹”于90年代初登陸我國并已在都市中悄然興起，但人們依然對此眾說紛紜，而搖頭反對者仍占主流。
（一）婚前財產(chǎn)協(xié)議是不是該安靜地離開？
有反對者認(rèn)為：訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議是對婚姻喪失信心的表現(xiàn)，將會帶來以下的困擾：
感情的困擾。愛情是男女雙方結(jié)合的紐帶、婚姻的基礎(chǔ)，所以在每對即將邁入婚姻殿堂的男女看來愛情是無私的，互相信任，不分你我，而婚前財產(chǎn)協(xié)議完全是對他們愛情的褻瀆，也可能為日后感情破裂埋下伏筆。
個體認(rèn)識的困擾。大多數(shù)人認(rèn)為簽定婚前財產(chǎn)協(xié)議是為了離婚分割財產(chǎn)作準(zhǔn)備，而結(jié)婚并不是為了離婚，所以這樣的協(xié)議根本沒有必要。
社會壓力的困擾。中國社會長期的婚姻觀反對婚姻協(xié)議論，重視婚姻的道德性和倫理性，強(qiáng)調(diào)夫妻財產(chǎn)的一體化，而訂立婚前財產(chǎn)協(xié)議顯然有冒天下之大不韙之嫌。
于是乎，婚前財產(chǎn)協(xié)議幾乎成了“世風(fēng)日下，道德不古”的代名詞，愛情至上的人們惟恐避之不及。由此人們也產(chǎn)生了困惑：婚前財產(chǎn)協(xié)議，你是不是該安靜地走開？筆者以為，這樣的觀點似乎顯得過于傳統(tǒng)和保守，從經(jīng)濟(jì)和法律角度考慮，婚前財產(chǎn)協(xié)議不失為雙方當(dāng)事人的明智選擇。
（二）將婚前財產(chǎn)協(xié)議進(jìn)行到底？
古人有句俗語：夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛。這說明人生的無常，人性的脆弱以及無奈，即便如夫妻這么親密的關(guān)系也不能例外。筆者認(rèn)為，婚前財產(chǎn)協(xié)議體現(xiàn)了現(xiàn)代人對婚姻生活的高度理性，不僅在一定程度上避免了以金錢、財產(chǎn)為籌碼的功利性婚姻，而且也是解決今后婚姻、財產(chǎn)糾紛的重要法律依據(jù)。
恩格斯在經(jīng)典著作《家庭、私有制和國家的起源》指出：私有財產(chǎn)的出現(xiàn)是出現(xiàn)一夫一妻婚姻制的根源。隨著改革開放的深入，我國人民的物質(zhì)生活水平不斷提高，一部分個人財產(chǎn)的急劇膨脹，夫妻之間的財產(chǎn)結(jié)構(gòu)變得更為復(fù)雜，這才使人們開始意識到財富在婚姻中所占砝碼的比重有多大。財富和婚姻本來就是相依共生、不可剝離的東西，一夫一妻制存在的最重要的價值就是為了保護(hù)私權(quán)和私產(chǎn)安全。如果把婚姻當(dāng)作一對一的私產(chǎn) “交易”，把婚姻本質(zhì)視作契約關(guān)系，把婚前財產(chǎn)協(xié)議作為一種附條件的合同，便足以簡單地解釋夫妻應(yīng)當(dāng)在契約履行前先坐下來清帳，計算各自的財富。
其實，中國人的婚姻也從來沒有偏離過恩格斯的理性判斷，只不過大家平均不富裕、法律對私產(chǎn)保護(hù)不明確和不力的現(xiàn)實，以及個人主張私產(chǎn)的淡薄意識、中國重義輕利的傳統(tǒng)底蘊，抹煞了隱藏在風(fēng)花雪月后的尖銳本質(zhì)。①而在市場經(jīng)濟(jì)條件下，個人是自身最大利益的判斷者和追求者，即使在夫妻共同體的形式下，仍不能掩蓋其“經(jīng)濟(jì)人”的本質(zhì)。法律所追求的是社會公共利益的最大化，它不會也不能代替?zhèn)€體作出對自身利益的判斷和選擇。而婚前財產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)正是為 “經(jīng)濟(jì)人”實現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)價值提供了契機(jī)。中野在線董事長李建說：“早期夫妻創(chuàng)業(yè)，財富就不會解析得太清晰，但如果一個財富人士再次結(jié)婚，肯定會在私人物質(zhì)占有和個人安全感方面有所考慮。”這一點被北京市律協(xié)婚姻家庭委員會的郝惠珍律師證實，現(xiàn)在做財產(chǎn)公證的有兩類人比較突出，一是再婚者，二是老年結(jié)婚者。②
近幾年來，離婚案件中夫妻財產(chǎn)的分割是最為困擾法官的問題，使法官將大量的時間都用于財產(chǎn)的調(diào)查上，以至案件遲遲結(jié)不了，既增加了法院的工作量，又往往給當(dāng)事人造成累訴。如本文引言中提到的李鐘鳴、胡海英夫婦離婚案中出現(xiàn)的一方隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，另一方得不到財產(chǎn)甚至背上債務(wù)的情況時有發(fā)生。在打離婚官司時，律師要對財產(chǎn)取證非常困難。相反，處于強(qiáng)勢一方，憑借錢權(quán)，輕而易舉能瞞天過海。當(dāng)弱勢一方要求分割財產(chǎn)時，強(qiáng)勢一方一手遮天，或者將個體經(jīng)營質(zhì)變?yōu)楹匣锝?jīng)營，或者將本該是共同財產(chǎn)的房子、廠房等生活、生產(chǎn)資料更換為別人姓名，或者將所擁有股票掛在別人名下，或者甚而出示審計結(jié)果表明企業(yè)虧損、要求另一方負(fù)擔(dān)共同債務(wù)……但隨著婚前財產(chǎn)協(xié)議的出現(xiàn)，給法官們帶來了新的希望。據(jù)江蘇某市一位“婚姻與人口學(xué)會”提供的一部分統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：在對一萬對離婚夫婦進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，因沒有實行“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財產(chǎn)分割、爭執(zhí)的，占59％強(qiáng)；反之，進(jìn)行過“婚前財產(chǎn)協(xié)議”而后發(fā)生離異行為的夫婦，在財產(chǎn)分割方面比較順利，爭執(zhí)也較少，這樣也避免了法庭以強(qiáng)制的手段予以裁決的激烈行為（據(jù)統(tǒng)計，在有過“婚前財產(chǎn)協(xié)議”的離異夫婦中，發(fā)生財產(chǎn)爭執(zhí)、矛盾的，僅占8．9％）。由此可見，“婚前財產(chǎn)協(xié)議”在司法實踐方面是有積極意義的。實際上，在西方國家，婚前財產(chǎn)協(xié)議的適用早已相當(dāng)普遍。特別是當(dāng)未婚男女雙方財產(chǎn)懸殊時，這樣的協(xié)議更是有著廣闊的市場，如本文引言中所提到的著名球星羅納爾多在婚前與妻子簽訂的財產(chǎn)協(xié)議就是其中引人注目的一例。
我國新《婚姻法》第十九條的規(guī)定，將夫妻約定財產(chǎn)制提高到了一個新的高度，即是在私法領(lǐng)域給予當(dāng)事人充分的自由，允許其在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自主處分其財產(chǎn)權(quán)利?；榍柏敭a(chǎn)協(xié)議作為這種自由的體現(xiàn)，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。
三、婚前財產(chǎn)協(xié)議的法律規(guī)制
在婚前協(xié)議約定財產(chǎn)制的類型方面，目前國際上大致有兩種立法模式：一種是限制（選擇）式的約定財產(chǎn)制。采取這種立法模式的有德國、瑞士等。這種立法模式的基本特點是，在民法上設(shè)置幾種典型的夫妻財產(chǎn)制，由當(dāng)事人從中選擇一種作為其相互間實行的財產(chǎn)制，而不允許當(dāng)事人選擇法律規(guī)定之外的夫妻財產(chǎn)制。第二種是任意（獨創(chuàng)）式的約定財產(chǎn)制。采取這種立法模式的有日本、韓國、波蘭等。其主要特點是，有設(shè)置幾種典型的夫妻財產(chǎn)制，對約定的內(nèi)容，在不違反法律的一般規(guī)定或公序良俗的前提下，允許當(dāng)事人自行創(chuàng)造。新《婚姻法》規(guī)定了約定財產(chǎn)制的三種類型：分別財產(chǎn)制、一般共同制及限制共同制，這種規(guī)定是對約定財產(chǎn)制的限制，當(dāng)事人只能在上述三中類型中作出選擇。但筆者認(rèn)為，約定財產(chǎn)制的種類不應(yīng)局限于此三種，否則將不能滿足當(dāng)事人對財產(chǎn)約定的多元化要求。如夫妻想就婚前財產(chǎn)、婚后所得財產(chǎn)約定為各自所有，但財產(chǎn)增值部分歸共同所有，這種兼顧分別財產(chǎn)制和共同財產(chǎn)制特點的剩余共同財產(chǎn)制是為現(xiàn)行法律所不允許的，但卻很有可能是當(dāng)事人追求利益最大化的最佳選擇，新《婚姻法》對約定財產(chǎn)制類型限定的弊端可見一斑。一個國家采用何種約定財產(chǎn)制的立法模式，雖然受制約因素很多，但最重要的一點就是這個國家中居民或婚姻當(dāng)事人對約定財產(chǎn)制的需要是什么，也就是說需要約定財產(chǎn)制的什么功能為調(diào)整夫妻財產(chǎn)關(guān)系服務(wù)。允許當(dāng)事人在不違反民法、婚姻法基本原則的前提下對自己的財產(chǎn)自由處置，是約定財產(chǎn)制應(yīng)當(dāng)達(dá)到的法律目標(biāo)。如果我們一方面允許婚姻當(dāng)事人在法定財產(chǎn)制之外約定他們的財產(chǎn)關(guān)系，又圈定幾種財產(chǎn)制類型作為約定的限制，這將在很大程度上違備約定財產(chǎn)制的價值取向，從而失去采約定財產(chǎn)制的基本意義。況且，我們?nèi)Χǖ倪@幾種典型的財產(chǎn)制類型并沒有窮盡婚姻當(dāng)事人財產(chǎn)約定的方式與類型，也不可能完全滿足婚姻當(dāng)事人對財產(chǎn)約定的需求。即使將用作選擇的約定財產(chǎn)制類型數(shù)量再增多幾倍也無法完全滿足。③所以，筆者主張不應(yīng)該規(guī)定財產(chǎn)制的約定類型，在婚前財產(chǎn)協(xié)議中，允許當(dāng)事人在意思自治的基礎(chǔ)上選擇合理自利的形式。
婚前財產(chǎn)協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)具備完全民事行為能力且不適用制度，因而無民事行為能力或限制民事行為能力者無權(quán)約定；同時，雙方意思表示必須真實、自愿，不得違反意思自治，因脅迫、欺詐、乘人之危而作出的約定可以撤銷。協(xié)議的內(nèi)容必須合法，在意思完全自治的情況下，符合公平原則、公序良俗原則，積極倡導(dǎo)男女平等，保護(hù)婦女等社會弱勢群體的合法權(quán)益。協(xié)議的對象，可以是婚前財產(chǎn)也可以是婚后財產(chǎn)；可以是生產(chǎn)資料，也可以是生活資料；可以是有形資產(chǎn)，也可以是無形資產(chǎn)；可以是積極財產(chǎn)，也可以是消極財產(chǎn)（即債務(wù)）；可以是既存財產(chǎn)，也可以是預(yù)期財產(chǎn)。協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
但是，必須指出的是，即使婚前財產(chǎn)協(xié)議的訂立具備了以上要件，仍只在當(dāng)事人之間有效，并不能據(jù)此對抗善意第三人?；榍柏敭a(chǎn)協(xié)議如果要產(chǎn)生對外效力就必須經(jīng)過公示。然而，公示就意味著對社會的公開，當(dāng)事人將毫無選擇地暴露自己的財產(chǎn)狀況等隱私，由此招至人身和財產(chǎn)的損害也是不無可能的，畢竟目前中國對此的保障機(jī)制還不夠完善。因此，筆者以為，當(dāng)事人是否決定公示，取決于其對“效力擴(kuò)張”與“隱私保護(hù)”之間的權(quán)衡，我們不能為達(dá)到民事流轉(zhuǎn)關(guān)系的順利的目的進(jìn)行而一味地要求當(dāng)事人采取公示的方式。但如果當(dāng)事人選擇公示，法律也應(yīng)該為其提供一個合理的途徑。公示的機(jī)關(guān)必須是惟一的，這樣才能保證公示資料的準(zhǔn)確性。公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)均不了解當(dāng)事人的婚姻狀況，而且婚姻登記檔案與財產(chǎn)契約公示程序?qū)俨煌到y(tǒng)、不同機(jī)關(guān)受理，不利于利害關(guān)系人查核④。所以，公證機(jī)關(guān)和律師機(jī)構(gòu)不宜作為公示機(jī)關(guān)。但筆者認(rèn)為，最好的方案應(yīng)該是由國家成立(或指定)專門的夫妻財產(chǎn)登記機(jī)關(guān)，統(tǒng)一負(fù)責(zé)夫妻約定財產(chǎn)的管理工作（可類似于專利或商標(biāo)的管理）。當(dāng)前，最經(jīng)濟(jì)可行的辦法是由婚姻登記機(jī)關(guān)來充當(dāng)夫妻財產(chǎn)登記機(jī)關(guān)的角色，這樣也方便未婚男女在辦理婚姻登記手續(xù)的同時一起辦理公示?；橐龅怯洐C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立起一整套完整的登記制度，載入婚姻登記檔案，發(fā)給夫妻財產(chǎn)登記證書；同時配備便捷的計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，以方便相關(guān)第三人隨時隨地查詢。
四、結(jié)語
婚姻是“兩個人的企業(yè)”，婚前財產(chǎn)協(xié)議就好比是企業(yè)“合資”協(xié)議書，對資產(chǎn)和利潤做著最合理的分配，它的功能是“幸福”,貫穿過程的是“情感”；婚姻是兩個人愛情和財產(chǎn)的風(fēng)險投資，婚前財產(chǎn)協(xié)議就好比是保險合同，對財產(chǎn)糾紛做著最有效的預(yù)防，它的目的不是真要用這份保險，而是希望婚姻能夠“健康長壽”。筆者僅以此文，為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系提供一種新的思路。
注釋：
①②《企業(yè)家一生最大的合同》finance.sina.com.cn 2001年04月09日 13:40 中國企業(yè)家
婚前財產(chǎn)協(xié)議范文4
丈夫離了婚還不甘心，在簽定離婚協(xié)議時，還變相干涉妻子再婚，提出如果妻子再婚，將得不到一分夫妻共同財產(chǎn)。據(jù)商旅報報道，4日，海南省舉辦“全國法制宣傳日”活動，一位義務(wù)服務(wù)的律師碰到這件新鮮事。
據(jù)海南省定安縣莫女士介紹，她和楊某1980年結(jié)婚，婚后生了兩個兒子。但兩人婚后感情一直不好，常發(fā)生糾紛，感情已破裂。兩人于今年6月協(xié)議離婚。但在商議和簽定離婚協(xié)議書時，莫女士卻在丈夫的拳腳下沒了說話權(quán)利。
離婚協(xié)議書上有三個當(dāng)事人，包括已婚的大兒子。而按法律規(guī)定夫妻財產(chǎn)分割協(xié)議只能是夫妻雙方兩個當(dāng)事人。莫女士和楊某婚后建了2棟樓房，一棟自用，一棟出租。協(xié)議上說，離婚后兩兒子和大兒媳跟莫女士。自用房子房產(chǎn)權(quán)歸莫女士和兩兒子，但如莫女士再婚，那就當(dāng)莫女士自愿放棄房產(chǎn)權(quán)。出租房子的房產(chǎn)權(quán)按協(xié)議歸楊某和兩兒子，全家分配出租所得。如果莫女士下崗或不想工作了，也可分得300元租金。但如再婚則作廢。楊某怕莫女士反悔，還做了公證。莫女士表示，這張離婚協(xié)議書令40歲的她對今后的生活沒了信心。因此她特地從定安趕來咨詢律師，這份已公證卻荒誕的離婚協(xié)議書能否解約。
律師認(rèn)為，這份離婚協(xié)議書侵犯了莫女士的權(quán)利，是不合法的。首先其兒子不能作為財產(chǎn)分割的一方當(dāng)事人，夫妻離婚是兩人的事。分給莫女士的那棟房子房產(chǎn)權(quán)也不應(yīng)和兩兒子共有，那是莫女士的個人財產(chǎn)，這侵害了莫女士的財產(chǎn)權(quán)。另一棟房子歸楊某和兩兒子共同所有同樣侵犯了莫女士的財產(chǎn)權(quán)。特別是協(xié)議中稱，莫女士再婚則是莫女士自愿放棄房產(chǎn)權(quán)，這不僅侵犯了莫女士的財產(chǎn)權(quán)，同時也是變相地干涉了莫女士的婚姻自由權(quán)。
律師建議：莫女士先到公證處要求取消公證，然后上訴法院請求重新進(jìn)行夫妻財產(chǎn)分割，這樣就能通過法律手段，保護(hù)自身權(quán)利不受侵害。（完）（記者徐桃）
婚前財產(chǎn)協(xié)議范文5
婚前協(xié)議中約定一方若有外遇，則其必須同意無條件離婚并放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)有效嗎？
問：我和我老公結(jié)婚5年，并有一對可愛的兒女，只是本來很幸福的生活，因為我老公有外遇而被打破，我提出離婚，并要求我老公放棄孩子的撫養(yǎng)權(quán)，因為我們婚前簽了一份協(xié)議書，協(xié)議上明確約定“雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚，且子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸無過錯方”，但是我老公不同意。我想問下，我們簽的這份協(xié)議有效嗎？我能依據(jù)這份協(xié)議要求法院將孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)判給我嗎？
答：婚前協(xié)議是指將要結(jié)婚的男女雙方為結(jié)婚而簽訂的、于婚后生效的具有法定約束力的書面協(xié)議。一般協(xié)議書內(nèi)容會約定家務(wù)分工、生活費給付多少、收入分配等。但是協(xié)議內(nèi)容涉及“離婚”，就如你所述的，雙方中若有一方外遇或家庭暴力就要無條件離婚，或是離婚后的贍養(yǎng)費給付與子女監(jiān)護(hù)權(quán)歸無過錯方，法官通常會判定無效。原因是我國的法律倡導(dǎo)婚姻生活要永續(xù)經(jīng)營、長久維持，婚姻關(guān)系是一種身份關(guān)系，不能對離婚的條件予以約定；婚姻關(guān)系的解除系以離婚登記以及法院生效文書為準(zhǔn)；而對未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人也不得通過約定對此進(jìn)行限制。
約定對婚前房產(chǎn)在婚后歸雙方共同所有的婚前協(xié)議有效嗎？
問：我與周某原是中學(xué)同學(xué)，后建立戀愛關(guān)系，2014年10月27日雙方訂立婚前協(xié)議，約定結(jié)婚后周某婚前購買的一處房屋和屋內(nèi)所有東西為雙方共有財產(chǎn)，貨款余額由我們共同承擔(dān)，并約定該協(xié)議在簽訂之日起生效。2014年12月10日雙方辦理了結(jié)婚登記并擇日舉行了結(jié)婚儀式。但結(jié)婚后卻發(fā)現(xiàn)，我們性格差異很大，婚后12天就鬧矛盾并開始分居生活，為此周某提出離婚。我想問下，如果離婚我們簽訂的婚前協(xié)議書有效嗎？我能要求將房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割嗎？
答：你們所簽訂關(guān)于房產(chǎn)的婚前協(xié)議是有效的。約定財產(chǎn)制是夫妻通過協(xié)議確定財產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)制度，約定的時間可以在婚前也可以在婚后，約定的財產(chǎn)可以是婚前財產(chǎn)也可以是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，財產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系可以是共同所有、各自所有，也可以是部分共同所有、各自所有。根據(jù)我國現(xiàn)行司法解釋規(guī)定，夫妻雙方就財產(chǎn)關(guān)系所作的書面約定及無爭議的口頭約定，除規(guī)避法律的外，均為有效約定，對夫妻雙方發(fā)生法律約束力。你與周某簽訂婚前協(xié)議時雖尚未結(jié)婚，但協(xié)議訂立后雙方之間確立了夫妻關(guān)系，也即具備了夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系，你們于婚前訂立的協(xié)議也當(dāng)然產(chǎn)生了約束力，所以你可以依據(jù)你們簽訂的協(xié)議要求將房產(chǎn)作為夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割。
以騙取財產(chǎn)為目的簽訂的婚前協(xié)議有效嗎？
問：我一個很要好的朋友，比較有錢，前不久通過陌陌認(rèn)識一男網(wǎng)友，隨即兩人確立了戀愛關(guān)系，不久即決定結(jié)婚。婚前，我朋友在男網(wǎng)友的蠱惑下簽訂了婚前協(xié)議，協(xié)議約定：男女雙方婚前的全部財產(chǎn)在結(jié)婚后均作為夫妻共同財產(chǎn)，以供夫妻共同生活。結(jié)婚后不到一個月，男方對女方態(tài)度十分惡劣，還經(jīng)常夜不歸宿，與其他女性保持不正當(dāng)關(guān)系，甚至賭博，并對我朋友說，我和你結(jié)婚就是為了你的錢，你可以選擇離婚或者等我把你的錢全部輸?shù)簟Ｎ遗笥熏F(xiàn)在想離婚，只是想確定這種以騙取財產(chǎn)為目的的婚前協(xié)議有效嗎？
答：依法成立的合同自成立時生效。當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時解除。你朋友與其男網(wǎng)友簽訂婚前協(xié)議時雖尚未結(jié)婚，但協(xié)議訂立后雙方之間確立了夫妻關(guān)系，也即具備了夫妻之間的財產(chǎn)關(guān)系，所以協(xié)議形式為婚前協(xié)議，但婚前協(xié)議書的內(nèi)容必須在不違反公共秩序善良風(fēng)俗的前提下，才具有法律效力的。所以，你朋友如果有證據(jù)證明其男網(wǎng)友是為了騙取財產(chǎn)才與她訂立協(xié)議并結(jié)婚的，則他們之間的婚前協(xié)議是無效的。
婚前協(xié)議中約定一方若有外遇則放棄共同財產(chǎn)及個人財產(chǎn)的約定是否有效？
問：我和老公結(jié)婚3年，感情一直很好，直到有一天我接到一個女人的電話，才知道原來他有外遇了，而且他們相處已經(jīng)半年了。我想離婚。請問，我們婚前簽訂的離婚協(xié)議中約定的“如果一方有外遇在先，則主動放棄所有共有財產(chǎn)”有效嗎？
答：該類協(xié)議可以認(rèn)為是雙方簽訂的附條件合同，或者是夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間對將來離婚時財產(chǎn)分配的安排，只要夫妻雙方是完全民事行為能力人，協(xié)議系本人的真實意思表示，那么這種約定是有效的。在約定條件具備時，即發(fā)生相應(yīng)的法律效果，所以有外遇一方放棄共同財產(chǎn)的忠誠協(xié)議一般有效，只是應(yīng)為其留下維持基本生活的財產(chǎn)。
婚前財產(chǎn)協(xié)議范文6
乙方(女方)：李某，女，漢族，1966年3月11日出生，中國上海籍，住上海浦東新區(qū)浦明路99弄號1802室。身份證號：
鑒于：甲、乙雙方經(jīng)自愿相識相戀，并打算根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的規(guī)定成為合法夫妻;
鑒于：在任何一方死亡、離婚或其他情況下導(dǎo)致雙方婚姻終止前，雙方希望就其因婚姻而對另一方的財產(chǎn)享有的權(quán)利或義務(wù)做出預(yù)先陳述;
鑒于：雙方已經(jīng)充分知曉對方的婚前財產(chǎn)(女方婚前財產(chǎn)詳見本協(xié)議附件);
鑒于：訂立本協(xié)議時，雙方根據(jù)意思自治，已充分了解其各自權(quán)利及訂立本協(xié)議的后果;
鑒于：雙方知曉且明了本協(xié)議內(nèi)容，簽署本協(xié)議未受任何脅迫和壓力。本協(xié)議基于公平、自愿的原則，按照雙方的意志對雙方的婚前財產(chǎn)和婚后取得財產(chǎn)進(jìn)行處理;
鑒于：本協(xié)議的訂立在于防止今后可能出現(xiàn)的財產(chǎn)糾紛;
雙方在此訂立協(xié)議如下：
一、關(guān)于婚前財產(chǎn)的約定
(略)
二、關(guān)于婚后財產(chǎn)的約定
(略)
三、債務(wù)
(略)
四、日常開支
(略)
五、其他
1.任何一方因處分其個人財產(chǎn)而給任何第三方造成的損失由財產(chǎn)所有人自行承擔(dān)。
2.若發(fā)生分居、離婚，任何一方不得向另一方主張分割婚前財產(chǎn)及婚后屬于各方的財產(chǎn)。
3.在履行本協(xié)議過程中，應(yīng)協(xié)商解決。協(xié)商不成，可向人民法院起訴解決。
4.本協(xié)議及其附件一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，公證機(jī)關(guān)留存一份、)三份具有同等效力。
5.本協(xié)議自雙方簽字并經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證后生效。
甲方：乙方：
2019年月日2019年月日
附件：
女方婚前財產(chǎn)清單
一、不動產(chǎn)：
(略)
二、投資其池公司的股權(quán)
(略)
三、基金
(略)
四、股票
(略)
五、期貨
六、存款：
