前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了媒體監(jiān)督范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

媒體監(jiān)督范文1

【關(guān)鍵詞】傳統(tǒng)媒體；輿論監(jiān)督；發(fā)展策略

截至2015年12月，中國網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.2億。以網(wǎng)絡(luò)為代表的新媒體主導(dǎo)了新傳播格局的構(gòu)建和新傳播秩序的建立。一方面，隨著新媒體時代的到來，傳統(tǒng)媒體的輿論監(jiān)督功能逐漸弱化，曾經(jīng)扛起輿論監(jiān)督大旗的“北焦點(diǎn)、南周末”早已失去壟斷地位。另一方面，十報告指出要加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。2016春年后的首場調(diào)研選擇了人民日報社、新華社和中央電視臺3家傳統(tǒng)媒體，并在黨的新聞輿論工作座談會上強(qiáng)調(diào)，新聞媒體要直面社會丑惡現(xiàn)象，激濁揚(yáng)清、針砭時弊。以此為背景，研究傳統(tǒng)媒體在新媒體語境下如何扭轉(zhuǎn)頹勢、如何健康發(fā)展，對我國的新聞實(shí)踐有積極的指導(dǎo)意義。

傳統(tǒng)媒體在新媒體時代求發(fā)展，順應(yīng)發(fā)展趨勢是前提，深耕優(yōu)勢領(lǐng)域是關(guān)鍵，持續(xù)關(guān)注國情民情是方向。具體說來，就是要著力處理好與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的關(guān)系，提高時政報道的可讀性，傳遞時代溫度。

一、加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的互動

在輿論監(jiān)督過程中，人們對于事實(shí)的疑問不斷出現(xiàn)，不斷需要得到確實(shí)的回答，人們對經(jīng)過嚴(yán)格把關(guān)的信息存在剛性需求。但是單純依靠網(wǎng)絡(luò)并不能滿足人們的這種需求，第一，網(wǎng)絡(luò)新聞?wù)婕匐y辨，而新聞的真實(shí)性是輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)，建立在假新聞基礎(chǔ)上的輿論監(jiān)督是毫無意義的。在單純網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督中，每個問題都有很多答案，而每個答案的后面懸著的卻只能是問號，問題不斷產(chǎn)生，正確的解答卻很難得到呈現(xiàn)，這是因?yàn)?，首先，由于網(wǎng)絡(luò)的海量信息，即便有知情者回答或澄清問題，也往往會在短時間內(nèi)被淹沒；其次，由于負(fù)面信息受關(guān)注度更高，人們在轉(zhuǎn)發(fā)信息時，會不自覺地傾向更嚴(yán)重、更轟動的描述；再次，大量且迅速的轉(zhuǎn)載必然導(dǎo)致的可靠信息耗損。第二，網(wǎng)絡(luò)意見的非理性成分很大。媒體工作者的職業(yè)素養(yǎng)要求其在未經(jīng)多方驗(yàn)證之前對信息持懷疑態(tài)度，但普通網(wǎng)民并未經(jīng)歷專業(yè)培訓(xùn)，面對消息源不明的信息也無法保持高度警惕。因此，網(wǎng)民更愿意基于刻板印象得出結(jié)論，而不是將推理建立在大量真實(shí)可靠的信息上，民意表達(dá)粗糙、非理性。2003年哈爾濱寶馬車肇事案、2009年的鄧玉嬌案和小學(xué)生案中，網(wǎng)民都有對傳統(tǒng)觀念上的弱勢群體一方懷有先入為主的同情和信任，而對強(qiáng)勢一方則懷有偏見。其實(shí)，大量的偏見都是被社會普遍的“仇富”和“仇官”心理所支配，而產(chǎn)生仇視心理的原因之一，就是當(dāng)時社會財富嚴(yán)重的兩極分化和公權(quán)力系統(tǒng)中的制度性腐敗，也是轉(zhuǎn)型社會難以避免的階段性矛盾。因此，傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督仍有可為的空間。

社會輿論監(jiān)督從準(zhǔn)備到最終實(shí)現(xiàn)，不是單向的過程，而是在傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的循環(huán)往復(fù)的互動中一點(diǎn)一滴推進(jìn)的。近年來，熱點(diǎn)輿論事件中媒體和網(wǎng)民的表現(xiàn)顯示，當(dāng)媒體提供事實(shí)是全面、真實(shí)、客觀，網(wǎng)民的意見就不會是激進(jìn)、非理性的，而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的意見能夠持續(xù)、有效的積累，最后往往能推動事件向好的方向發(fā)展，實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督的目的。因此，媒體要追求輿論監(jiān)督的效果，就不僅要把自己的工作做好，同時還要關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)輿論的互動，“關(guān)注網(wǎng)絡(luò)，其實(shí)就是關(guān)注這個時代”。

二、探索時政新聞報道思路與操作手法

由于時政新聞在采訪權(quán)方面的限制，相比新媒體，傳統(tǒng)媒體這這個領(lǐng)域具備絕對優(yōu)勢。而時政新聞的市場潛力在當(dāng)今中國可謂巨大。2007年南方都市報奧一網(wǎng)CEO任天陽參加中歐論壇的網(wǎng)絡(luò)組會議，經(jīng)過與歐洲的8位同行交流，他發(fā)現(xiàn)“國內(nèi)的時政帖子有幾千或上萬條跟帖，這在歐洲是非常少見的”。同樣的差異也存在于中美互聯(lián)網(wǎng)之間，美國的主導(dǎo)性網(wǎng)站是商業(yè)網(wǎng)站，新聞網(wǎng)站相對冷清，中國互聯(lián)網(wǎng)的門戶性、新聞性、表達(dá)性之所以明顯，是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)在某種程度上成為了一種政治表達(dá)替代品。事實(shí)上，但在過去的很長一段時間內(nèi)，時政新聞的報道權(quán)確的確為機(jī)關(guān)報所掌控，而且在操作手法上有一套既定的模式，只談成績不談問題，報道的內(nèi)容受到極大的限制。正是由于這種信息的不透明，公眾對公權(quán)力的輿論監(jiān)督也十分有限。中歐、中美的差異正是中國時政信息的傳播存在嚴(yán)重缺口的反映，中國的老百姓希望對公權(quán)力的監(jiān)督不僅限于機(jī)關(guān)報上呈現(xiàn)的那些內(nèi)容，還要包括公權(quán)力決運(yùn)行的一切過程，“包括評價和建議，有褒有貶，有支持有反對，這是社會民主化的體現(xiàn)”。有學(xué)者指出在“處于社會轉(zhuǎn)型時期的中國，公眾參與基本皆具有‘媒體驅(qū)動’的鮮明特點(diǎn)，公眾能否通過媒體對政治過程尤其是決策和施政進(jìn)行監(jiān)督，還取決于其自身素質(zhì)。充分發(fā)揮大眾傳媒的紐帶和教育功能，讓越來越多的民眾具有公共意識和參政能力，是現(xiàn)代國家的成功經(jīng)驗(yàn)”。

澎湃新聞立志于成為“中國時政的第一品牌”，雖為新興媒體，實(shí)際上是上海報業(yè)集團(tuán)借助東方早報這一傳統(tǒng)媒體班底打造的，它的成功與其所擁有的對重大時政新聞和央企重大項(xiàng)目的采訪權(quán)緊密相關(guān)。近年來，國內(nèi)政治領(lǐng)域新聞熱點(diǎn)很多，都是民眾長久以來關(guān)注的問題，需要有大量的時政報道摒棄泛泛報道的老方法，用“解剖麻雀”的方法來把事件和人物做細(xì)做透，輔助普通民眾看懂紛繁復(fù)雜的政治現(xiàn)象，把時政新聞的藍(lán)海開發(fā)出來，是傳統(tǒng)媒體做好輿論監(jiān)督報道有效路徑。

三、平衡新聞專業(yè)主義的追求和新聞職業(yè)道德的堅守

當(dāng)前中國正處在一個經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治結(jié)構(gòu)都急劇轉(zhuǎn)型時期，大量社會矛盾不斷積累，社會面臨諸多風(fēng)險。在這樣的社會環(huán)境中，受西方新聞專業(yè)主義影響至深的一些傳統(tǒng)媒體新聞工作者，要求新聞采寫中杜絕情感流露，做到“完全”中立客觀，顯然是不切實(shí)際的。西方新聞專業(yè)主義并非糟粕，但應(yīng)當(dāng)避免教條主義，避免照搬照抄，因?yàn)槲覀冇兄煌膰?。以為例，在英美等國，游行、抗議等已經(jīng)被納入制度化框架，民眾和媒體對這些社會沖突的表現(xiàn)形式已經(jīng)習(xí)以為常，一些記者和編輯也聲稱“已厭倦社會運(yùn)動”，因此，即使“西方新聞專業(yè)主義那套避免政治立場、推崇無背景、無解釋的操作方法會導(dǎo)致主流媒體忽略事件的全景過程及社會意義”，也不會對社會和群眾利益構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害。而在國內(nèi)，以2011年發(fā)生在廣東省汕尾市的“烏坎事件”為例，如果沒有媒體持續(xù)關(guān)注，很難說烏坎村民與當(dāng)?shù)卣g的沖突能得到妥善解決，也很難說烏坎事件能以實(shí)現(xiàn)村民直接選舉告終。

我們說中國的新聞職業(yè)道德與西方的新聞專業(yè)主義存在某種程度上的對立，人們往往把這種對立歸因于中國的文人道德，歸因于社會習(xí)慣。但事實(shí)上并非如此。以梁啟超和李普曼這兩位中美新聞傳播領(lǐng)域各具代表性的、里程碑式的人物為例，梁啟超以報刊服務(wù)于“新民”、救國的政治目標(biāo)，是一個熱情執(zhí)著的“殉道者”，李普曼致力于以新聞為公眾預(yù)卜吉兇，是“一個冷靜的觀察者”。并不是傳統(tǒng)積習(xí)導(dǎo)致了李普曼和梁啟超的不同，而是政治文化環(huán)境。中國社會發(fā)展至今，取得了不小的進(jìn)步，已與梁啟超所處時期有了很大的不同，但也仍然存在眾多制度性的難題，那么今天的新聞人，又怎么能夠超前進(jìn)入西方新聞專業(yè)的范疇呢？“新聞專業(yè)主義是為獨(dú)立，可不等于取消立場，世上不存在無動于衷的新聞專業(yè)主義”，中國更不需要冷漠的新聞專業(yè)主義。尤其是傳統(tǒng)媒體做輿論監(jiān)督報道，在堅守新聞專業(yè)主義的同時，更要考慮新聞的職業(yè)道德，以職業(yè)道德作為專業(yè)主義的保障，做有溫度的新聞。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心CNNIC.第37次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》，2016年1月.

[2]張英.《白巖松的新聞長跑》《南方周末》，2014年5月22日.

[3]李強(qiáng)，蘇慧麗.《網(wǎng)絡(luò)新聞受眾負(fù)面偏向的關(guān)注度研究》，《當(dāng)代傳播》，2014年01期.

[4]參見冉華.《從社會監(jiān)督到社會調(diào)節(jié)――當(dāng)下中國傳媒社會功能的發(fā)展與調(diào)適》，收錄于羅以澄、張金海、單波：《中國媒體發(fā)展研究報告2007年卷》，武漢大學(xué)出版社2007年版，382頁.

[5]南研.《“固步自封的一定會被讀者拋棄”――對話南都周刊執(zhí)行主編許慶亮》，收錄于南方報業(yè)傳媒集團(tuán)新聞研究所：《南方傳媒研究24――媒體倫理》，南方日報出版社2010年版，133頁.

[6]任天陽.《深度“網(wǎng)絡(luò)問政廣東經(jīng)驗(yàn)》，收錄于南方報業(yè)傳媒集團(tuán)新聞研究所：《南方傳媒研究21――微博時代》，南方日報出版社2009年版，108頁.

[7]郭鎮(zhèn)之.《關(guān)于“焦點(diǎn)訪談”課題的研究報告》，收錄于郭鎮(zhèn)之、趙麗芳：《聚焦》，清華大學(xué)出版社2004年版，248頁.

[8]展江，吳麟.《社會轉(zhuǎn)型與媒體驅(qū)動型公眾參與》，收錄于羅以澄、張金海、石義彬等：《中國媒體發(fā)展研究報告2010年?媒體卷》，武漢大學(xué)出版社2010年版，121頁.

[9]陳良飛.《澎湃新聞如何做時政報道》《中國報業(yè)》，2015年19期.

[10]Gitlin，T..The Whole World is Watching：Mass Media in the Making Andunmaking of the New Left[M].Northeastern University Press，1974.

[11]McChensey，R.W..Corporate Media and the Threat to Democracy[M].New York： Seven Stories Press，1997.

[12]秦志希，汪露.《梁啟超與李普曼：不同文化背景中的新聞傳播觀》《現(xiàn)代傳播》，2002年04期.

媒體監(jiān)督范文2

【關(guān)鍵詞】李昌奎；網(wǎng)絡(luò)；司法獨(dú)立

中圖分類號：D92文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-0278(2012)03-113-01

《第29次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，截至2011年12月底，中國網(wǎng)民規(guī)模突破5億。全年新增網(wǎng)民5580萬；互聯(lián)網(wǎng)普及率較上年底提升4個百分點(diǎn)，達(dá)到38.3%。中國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到3.56億，同比增長17.5%。從這些數(shù)據(jù)上可以清晰的看到，網(wǎng)絡(luò)在現(xiàn)今社會的迅猛發(fā)展。與此同時網(wǎng)絡(luò)媒體作為第四媒體更是在傳統(tǒng)大眾傳媒的疆域上攻城掠地， 其影響已全面而深刻地滲入到人們的經(jīng)濟(jì)、文化、生活等各個方面，成為新聞傳播活動不可須臾離棄的手段和方式。

尤其是在近幾年，國內(nèi)外的每一個重大事件，幾乎都會在網(wǎng)絡(luò)媒體上引起強(qiáng)烈的反響和激烈的辯論。但是網(wǎng)絡(luò)媒體的迅速發(fā)展雖然為中國廣大民眾提供了言論自由的廣闊空間，同時也上演了一幕幕網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正博弈的悲喜劇。如何確保司法的獨(dú)立性，如何使輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立同行，是使我國司法走向民主化，推行司法為民建設(shè)進(jìn)程中值得重視的問題。

曾一度引發(fā)中國的李昌奎一案，隨著2011年9月29日李昌奎被執(zhí)行死刑而塵埃落定。2009年5月16日，云南巧家縣村民李昌奎奸殺19歲少女后又摔死其3歲的弟弟，于2010年被一審判處死刑。在李昌奎被改判死緩后，一度有網(wǎng)友惡搞，為藥家鑫喊冤，以普通百姓的角度認(rèn)為兩條人命才判了死緩，藥家鑫只是殺了一個人就被判了死刑，真是太冤了。于是“李昌奎案”在廣大民眾的抗議聲中迎來了再審。有調(diào)查稱約98％的網(wǎng)民對死緩表示不滿，認(rèn)為輕判，而云南省高院副院長認(rèn)為，不能以公眾狂歡的方式殺人。網(wǎng)絡(luò)民意與法院判決再一次站到了對立面。而再審的結(jié)果是，撤銷原二審死緩判決，改判李昌奎死刑，，并依法報請最高人民法院核準(zhǔn)。2011年9月29日，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，李昌奎在云南省昭通市被依法執(zhí)行死刑。因此有人為李昌奎案二審、再審戴上了“媒體審判”的帽子，認(rèn)為該案再審改判是輿論干預(yù)司法的結(jié)果，并呼吁司法不能為輿論所左右，應(yīng)與輿論保持距離，但也有人認(rèn)輿論監(jiān)督司法，可能因其對實(shí)情的掌握，對問題合理分析以及對民意的反映而促進(jìn)司法公正。

一個國家的司法是否獨(dú)立以及獨(dú)立的程度如何，是一個國家法治狀況和司法現(xiàn)代化的重要標(biāo)志。也是我國社會主義法制建設(shè)孜孜以求的目標(biāo)，雖然在過去的幾十年內(nèi)，我國立法已取得了舉世矚目的成就,但司法的獨(dú)立和公正問題并沒有得到根本的解決,執(zhí)法的環(huán)境依然不理想。一個案件從立案到審理,從開庭到裁判,從判決到執(zhí)行,法官會遇到來自各方面的因素的干擾，而網(wǎng)絡(luò)時代的到來，一方面加強(qiáng)了網(wǎng)絡(luò)媒體對司法的監(jiān)督，對司法公正起到了一定的監(jiān)督作用，但同時由于網(wǎng)絡(luò)媒體的自由性，廣泛性，使得司法獨(dú)立面臨前所未有的的壓力。司法獨(dú)立是實(shí)現(xiàn)正義的前提和基礎(chǔ)，我們要建立社會主義法治國家，遏制司法腐敗，實(shí)現(xiàn)司法公正，就必須推進(jìn)以實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立為重點(diǎn)的司法體制改革，保證司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)。網(wǎng)絡(luò)媒體的監(jiān)督雖從一方面來看有助促進(jìn)司法公正，但又可能因妄評錯議破壞司法威信，損害司法獨(dú)立。盡管如此，根據(jù)我國目前的法治環(huán)境，我認(rèn)為，至少在目前應(yīng)當(dāng)著重加強(qiáng)輿論監(jiān)督；以防止“暗箱操作”，有效防止和糾正司法腐敗和司法損失。但是輿論對司法的監(jiān)督必須做到：一是不擅自定罪；二是事后評論，對正在審理的案件不作具有明確引導(dǎo)性的評論。此外應(yīng)當(dāng)要求報刊內(nèi)部審稿人員對該類批評嚴(yán)格審核，以防不實(shí)不當(dāng)。

現(xiàn)代社會的文明程度與法治化程度賦予了社會公眾對案件一定的知情權(quán)，而在職業(yè)利益與投其所好的驅(qū)動下，網(wǎng)絡(luò)媒體有可能濫用報道傳播的權(quán)利，對案件的審理施加巨大的輿論壓力，從而干擾司法審判，侵害犯罪嫌疑人的權(quán)利。而司法審判是嚴(yán)肅的，客觀上是不允許被介入的，法官審案判案是根據(jù)法律條文的客觀理論做出的結(jié)論，但無孔不入的網(wǎng)絡(luò)媒體會使法官得知當(dāng)下民眾和輿論對其審理案件的觀點(diǎn)想法。對于一些重案要案以及民意呼聲較高的案件，法官在做判決時會不自覺考慮到其做出的判決是否符合民眾的價值取向，結(jié)果就是即使法官最終做出的判決是公正合理的，也會在網(wǎng)絡(luò)媒體的渲染下或多或少的被染上些司法遭到輿論要挾的顏色。

在現(xiàn)代法治國家中，媒體監(jiān)督和司法獨(dú)立是構(gòu)筑社會公正體系的兩個不可或缺的基本組成部分。在民主與法治體系中，由于司法與媒體之間始終存在著相互評價的制度性結(jié)構(gòu)，如何在媒體監(jiān)督和司法獨(dú)立之間確立一條公正明晰的邊界，合理科學(xué)地構(gòu)建二者的相互關(guān)系，以使國家社會統(tǒng)治內(nèi)部各種利益和價值主體之間協(xié)調(diào)有序，這是法治國家必須面對的問題。公正、獨(dú)立的司法，理性、真實(shí)的輿論環(huán)境，需要我們一起共同去追尋和維護(hù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王彥志.由李昌奎案看民意與司法獨(dú)立[J].檢察風(fēng)云第，2011(18).

[2]李振林.讓輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立同行-也談李昌奎案[J].檢察風(fēng)云，2011(18).

媒體監(jiān)督范文3

【關(guān)鍵詞】新媒體；輿論監(jiān)督；現(xiàn)狀；媒介審判；發(fā)展趨勢

輿論監(jiān)督是公共意見的媒介表達(dá)，是新聞媒體的一項(xiàng)基本功能[1]。它是新聞媒體通過傳遞政府事務(wù)、社會事務(wù)以及公共領(lǐng)域范圍內(nèi)一切涉及公共利益的事務(wù)，而為公眾所了解，并在公眾充分討論的基礎(chǔ)上形成輿論聲勢而對社會權(quán)力機(jī)構(gòu)的行為進(jìn)行約束和規(guī)范的傳播活動。它對社會的發(fā)展和進(jìn)步發(fā)揮著重要的作用，新媒體的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)的普及使其作用更加凸顯。充分利用新媒體來完善我國的輿論監(jiān)督機(jī)制已經(jīng)成為我國輿論監(jiān)督事業(yè)的發(fā)展趨勢。

傳統(tǒng)媒體報道下我國輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀

輿論監(jiān)督總體效力不足。在西方，新聞媒體由于其輿論監(jiān)督的強(qiáng)大力量而被稱為在行政、立法、司法之外的“第四權(quán)力”，而在我國，輿論監(jiān)督雖然在原則上備受各界的歡迎，但在實(shí)踐過程中，新聞媒體只具備輿論監(jiān)督的權(quán)利，不具有強(qiáng)制性和法律效力，經(jīng)常被各種力量所控制、所約束，沒有充分發(fā)揮自身作用，出現(xiàn)總體效力不足的狀況。

首先，輿論監(jiān)督的相關(guān)法律制度不完善。所有為約束權(quán)力而進(jìn)行的監(jiān)督，要順利地實(shí)現(xiàn)自身的作用，都要有完善的法律對其進(jìn)行保障，輿論監(jiān)督更是如此[2]。記者常被人們冠以“無冕之王”的頭銜，是社會監(jiān)督和社會正義的守望者，是社會輿論的引導(dǎo)者，理應(yīng)受到法律的保護(hù)。近年來，我國的法制建設(shè)取得了很大成就，但輿論監(jiān)督方面的法律制度還不完善，還沒有建立起一套比較完整的輿論監(jiān)督法律體系，使得新聞媒體在進(jìn)行輿論監(jiān)督時，往往要承受巨大的壓力和阻力，新聞工作者甚至有可能遭遇暴力侵襲，記者被打事件亦屢見不鮮。2012年2月13日，廣州日報記者由于調(diào)查校車超載事件而被打至骨折便是一例。類似事件屢次發(fā)生，使得記者的生命和財產(chǎn)安全受到威脅和侵害，使得輿論監(jiān)督時常難以為繼或半途而廢，而最終損害的是公眾的知情權(quán)。

其次，輿論監(jiān)督的組織結(jié)構(gòu)不健全。輿論監(jiān)督之所以出現(xiàn)總體效力不足的狀況，最重要的原因是新聞機(jī)構(gòu)——輿論監(jiān)督的載體，仍未獲得相對獨(dú)立的地位[2]。在我國目前的媒介運(yùn)營管理機(jī)制下，媒體屬于事業(yè)單位，能夠進(jìn)行企業(yè)化經(jīng)營，但仍歸各級黨政機(jī)關(guān)管轄，媒介仍會受到許多限制和制約。媒介要想使自身的輿論報道更加有力，首先就要獲得相對獨(dú)立的地位，要有獨(dú)立的財權(quán)、經(jīng)營權(quán)和用人權(quán)。只有輿論監(jiān)督主體獲得獨(dú)立，輿論監(jiān)督才能真正實(shí)現(xiàn)獨(dú)立。

輿論監(jiān)督的效力過度。雖然輿論監(jiān)督在總體上效力不足，但在某些具體的輿論監(jiān)督事件中，新聞媒體掌握著大量優(yōu)勢資源，與報道對象處在不平等的地位，容易出現(xiàn)監(jiān)督過度的狀況。

第一，媒體超越自身職能，越俎代庖，造成“媒介審判”，影響司法公正。“媒介審判”是指新聞媒體在司法審判之前就對報道對象進(jìn)行定性，超越正常的司法程序，影響司法的獨(dú)立性和公正性，它是新聞競爭日趨激烈下的產(chǎn)物①。盡管司法公正需要輿論監(jiān)督，新聞媒體通過對司法程序的監(jiān)控和積極介入，可以有效地遏制司法腐敗。然而假如監(jiān)督過度，超越媒體職權(quán)范圍，利用媒介資源，想當(dāng)然地報道案件，甚至借助公共輿論的力量來影響司法判決，就可能變成“媒介審判”[3]。例如，在南京彭宇案中，由于媒介過度強(qiáng)調(diào)“救人反被誣撞人”、道德滑坡等論調(diào)，把彭宇塑造成為一個救人的英雄，使得公眾忽略了彭宇確實(shí)撞人這個事實(shí)，對司法機(jī)關(guān)產(chǎn)生了強(qiáng)大的輿論壓力，影響了司法的公正。

“媒介審判”是其職能錯位的具體體現(xiàn)，這不但會損害新聞媒體作為社會公器的形象，同時，也會造成司法獨(dú)立與新聞自由的天平過分傾斜，與法治精神相違背。

第二，媒體侵犯公民的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。媒體擁有得天獨(dú)厚的媒介資源，在進(jìn)行傳播過程中，與傳播對象相比處于明顯的優(yōu)勢地位，加之某些新聞從業(yè)人員缺乏職業(yè)道德，使得媒介在進(jìn)行輿論監(jiān)督時侵害公民名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的事件時有發(fā)生。例如，在2011年11月10日發(fā)生的楊武事件中，記者為了吸引公眾的眼球，在違背受害人意愿的情況下，沖到受害人家里用“長槍短炮”對著女受害人，對其造成了二次傷害，侵犯了女受害人的隱私；在拍攝楊武的兒子時，記者也沒有采取打馬賽克等任何保護(hù)措施，這同時也侵犯了未成年人的利益。楊武事件中，記者對楊武一家造成了二次傷害，這不僅違背了基本的媒介倫理，同時也是媒體侵犯公民隱私權(quán)的典型案例。

新媒體崛起后我國輿論監(jiān)督出現(xiàn)的新特點(diǎn)

新媒體的崛起使我國的輿論監(jiān)督出現(xiàn)了新的變化，尤其是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為我國輿論監(jiān)督開創(chuàng)了新的局面。許多民眾自覺運(yùn)用新媒體來進(jìn)行輿論監(jiān)督，使得輿論監(jiān)督真正普遍化、平民化。筆者以網(wǎng)絡(luò)為例來揭示新媒體崛起后我國輿論監(jiān)督出現(xiàn)的新特點(diǎn)。

網(wǎng)絡(luò)作為新媒體的一種，引發(fā)了傳播方式和溝通方式的革命。網(wǎng)絡(luò)傳播無須第三者，可以順利實(shí)現(xiàn)無中介傳播；網(wǎng)絡(luò)傳媒使得具備相應(yīng)條件的人不受時間和空間的限制，向任何同樣具備相應(yīng)條件的人提供信息、分享信息真正成為可能；在網(wǎng)絡(luò)的虛擬空間中，任何民眾都能平等發(fā)表意見，網(wǎng)絡(luò)為輿論監(jiān)督泛眾化和民主性的加強(qiáng)提供了技術(shù)上的便利性[4]。網(wǎng)絡(luò)的這些優(yōu)勢都加快了輿論監(jiān)督的步伐。

網(wǎng)絡(luò)加快輿論監(jiān)督的進(jìn)程主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，以新浪、網(wǎng)易、騰訊、搜狐等門戶網(wǎng)站為標(biāo)志的網(wǎng)絡(luò)媒體通過對傳統(tǒng)媒體內(nèi)容的整合，以及新聞中論壇的開設(shè)，能夠容納海量信息，并能夠快速地傳遞給公眾，使得公眾能夠更加快捷方便地獲得涉及自身利益或者自己所關(guān)心的涉及公共利益的相關(guān)信息，從而為其形成輿論打下了堅實(shí)的基礎(chǔ)。另一方面，強(qiáng)國論壇、天涯、貓撲、微博、博客以及QQ群等社交型平臺，為網(wǎng)民發(fā)表意見、相互交流、形成輿論提供了廣闊的空間，是民意表達(dá)的新渠道；網(wǎng)民通過對事件的關(guān)注以及意見表達(dá)，能夠形成輿論壓力，使事件成為熱點(diǎn)，受到關(guān)注并最終得到解決。

其中比較具有代表性的事件有：2007年山西黑磚窯事件、華南虎事件；2008年天價煙事件、甕安事件；2009年躲貓貓事件、羅彩霞案以及2010年的宜黃強(qiáng)拆自焚事件、“我爸是李剛”事件，還有2011年的宋江明事件、郭美美事件，2012年成為治理環(huán)境污染“代名詞”的“PM2.5”更是受到新浪微博、網(wǎng)易微博等網(wǎng)友的普遍關(guān)注。這些重大輿論事件都是通過微博或者論壇披露、經(jīng)過網(wǎng)民充分的討論后，形成了強(qiáng)大的輿論，而后引起報紙、廣播、電視等傳統(tǒng)媒體的介入，擴(kuò)大了事件的聲勢，使事件獲得更加廣泛的關(guān)注，并形成強(qiáng)大的輿論壓力，致使事件得到解決，相關(guān)責(zé)任人受到處罰。由此觀之，網(wǎng)絡(luò)等新媒體已經(jīng)成為民眾遏制腐敗、維護(hù)自身利益的新方式。

綜上所述，新媒體崛起后我國輿論監(jiān)督的新特點(diǎn)為：（1）擴(kuò)大了輿論監(jiān)督的范圍和監(jiān)督對象，使監(jiān)督更為深入；（2）借助新媒體，公眾的意見能夠得到更加充分的表達(dá)，其在很大程度上更能真實(shí)地反映民意；（3）新媒體使輿論監(jiān)督更加具有即時性和連續(xù)性；（4）利用新媒體的潛在影響力，擴(kuò)大輿論監(jiān)督的聲勢和規(guī)模。

新媒體語境下輿論監(jiān)督的發(fā)展趨勢

根據(jù)我國輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀以及新媒體崛起以后輿論監(jiān)督出現(xiàn)的新特點(diǎn)，在新媒體語境下，我國輿論監(jiān)督將會繼續(xù)呈現(xiàn)以下發(fā)展趨勢。

公民的輿論監(jiān)督意識不斷增強(qiáng)。公民既是輿論話題的發(fā)現(xiàn)者，又是輿論話題的提供者，是輿論監(jiān)督的主體。民眾公民意識的興起，新媒體技術(shù)的發(fā)展，使得“人人都是麥克風(fēng)”成為可能，公民利用新媒體維權(quán)的例子也不勝枚舉，而受眾社會意識與自身素質(zhì)的提高，必將帶來公眾輿論監(jiān)督意識的增強(qiáng)。這將有利于我國輿論監(jiān)督事業(yè)的良好有序發(fā)展，有利于我國公民社會的形成，使得輿論監(jiān)督在促進(jìn)我國政治民主化進(jìn)程中發(fā)揮更大的作用。

有關(guān)輿論監(jiān)督的法律不斷完善。建立和完善輿論監(jiān)督的法律制度是實(shí)現(xiàn)輿論監(jiān)督法制化的基本保障。只有通過立法的形式，確立其法律地位，才能保障輿論監(jiān)督的順利進(jìn)行，從而起到利用法律效力來約束和保護(hù)輿論監(jiān)督的作用；新聞媒體和新聞記者的權(quán)利和義務(wù)要在法律中予以明確，確保新聞從業(yè)者的人身安全，同時要確保輿論監(jiān)督依照正當(dāng)合法的程序來進(jìn)行[5]。制定新聞法，是把輿論監(jiān)督納入法制化軌道、避免外界或人為主觀因素影響的重要途徑，它不但有利于輿論監(jiān)督本身的規(guī)范發(fā)展，而且也有利于在輿論監(jiān)督的過程中媒體排除外界干擾[2]，保證其新聞報道對于輿論監(jiān)督起到更大的作用。

傳統(tǒng)媒體結(jié)合新媒體共同進(jìn)行輿論監(jiān)督。新媒體與傳統(tǒng)媒體實(shí)現(xiàn)媒介融合，形成了有效的互動與聯(lián)動，在多次報道中，已經(jīng)充分體現(xiàn)出其優(yōu)越性。近年來對一些輿論監(jiān)督事件的報道，就呈現(xiàn)出新老媒體共同出擊的新特點(diǎn)。在二者的互動中，傳統(tǒng)媒體以其權(quán)威性和輿論影響力為新媒體奠定了報道基調(diào)，使其更加趨于理性化和主流化；新媒體則憑借其自身優(yōu)勢為傳統(tǒng)媒體增加了議程設(shè)置內(nèi)容，有利于傳統(tǒng)媒體傳播效果的強(qiáng)化[6]。新媒體與傳統(tǒng)媒體在輿論監(jiān)督過程中，充分利用自身的獨(dú)特優(yōu)勢，相互配合，取長補(bǔ)短，使輿論監(jiān)督的效果最大化。這種混合傳播方式的出現(xiàn)改變了以往傳統(tǒng)單一的輿論監(jiān)督模式，手機(jī)短信、網(wǎng)絡(luò)論壇、社區(qū)、微博等新媒體傳播方式，在輿論監(jiān)督事件中逐漸發(fā)揮更加重要的作用，成為輿論監(jiān)督事件的發(fā)掘地，許多傳統(tǒng)媒體的從業(yè)人員，紛紛于網(wǎng)絡(luò)微博中找尋、驗(yàn)證、挖掘新聞線索；對于一些較為敏感的輿論監(jiān)督事件，新媒體還會憑借自身優(yōu)勢特點(diǎn)，快速形成強(qiáng)大輿論，起到掙脫束縛，促使傳統(tǒng)主流媒體被動介入事件監(jiān)督報道的作用[7]。

輿論監(jiān)督的氛圍不斷得到優(yōu)化。輿論監(jiān)督的主體是新聞媒體及公眾，而公眾應(yīng)是輿論監(jiān)督的重要力量。公眾要進(jìn)行輿論監(jiān)督，除了自身自覺參與之外，還需要有良好的外部條件。然而營造良好的輿論監(jiān)督氛圍，是離不開各級黨委、政府部門的重視與支持的。隨著輿論監(jiān)督公眾意識的不斷提高，法律的不斷完善，各級黨委、政府機(jī)構(gòu)會更加充分認(rèn)識到輿論監(jiān)督的重要性，正確對待輿論監(jiān)督在監(jiān)督權(quán)力機(jī)關(guān)行使公權(quán)力過程中所起的作用，改“堵”為“疏”，自覺地為輿論監(jiān)督營造良好的外部環(huán)境。

結(jié) 語

美國著名報人普利策曾經(jīng)說過：“倘若一個國家是一條航行在大海上的船，那么新聞記者就是船頭的瞭望者。他要在一望無際的海面上觀察一切，審視海上的不測風(fēng)云和淺灘暗礁，及時發(fā)出警告?！痹谛旅襟w的語境下，輿論監(jiān)督更要成為現(xiàn)代社會革故鼎新、激濁揚(yáng)清的一把利劍，維護(hù)國家利益、社會利益和公眾利益，捍衛(wèi)公眾知情權(quán)。我國輿論監(jiān)督事業(yè)在公民輿論監(jiān)督意識不斷增強(qiáng)、法制不斷完善、新老媒體不斷融合以及良好的輿論監(jiān)督氛圍下，將會平穩(wěn)有序地發(fā)展。其對推進(jìn)我國的民主政治建設(shè)，促進(jìn)我國公民社會的形成起到更加重要的作用。

注 釋：

①百度百科，baike.省略/view/1242575.htm.

參考文獻(xiàn)：

［1］劉衛(wèi)明.關(guān)于輿論監(jiān)督的幾點(diǎn)思考［J］.新聞愛好者，2010（12）.

［2］李郁.我國輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀及其完善探析［J］.新聞知識，2010（9）.

［3］吳丹紅.“媒體審判”是司法大忌［N］.環(huán)球時報，2012-01-17.

［4］鄭玥.試比較網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)媒體輿論監(jiān)督［J］.聲屏世界，2002（1）.

［5］張鵬.淺析新聞輿論監(jiān)督［J］.東京文學(xué)，2010（2）.

［6］吳敏.網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的現(xiàn)狀與發(fā)展［J］.新聞愛好者，2009（10）.

［7］徐銳，張澤恩.論近年來主流媒體對突發(fā)事件報道的改進(jìn)與創(chuàng)新［J］.湖北社會科學(xué)，2006（3）.

媒體監(jiān)督范文4

1月4日，河南省蘭考縣民間收養(yǎng)棄嬰孤兒的袁厲害家發(fā)生火災(zāi)，造成7名孩童死亡。眾多媒體在第一時間將目光投向了這一事件，試圖還原孤兒救助體系的漏洞，推動政府部門對此加以完善。不過，對這一新聞事件報道的轉(zhuǎn)向，恰恰就出現(xiàn)在這個節(jié)點(diǎn)。

人民日報就該事件向民政部發(fā)去了采訪要求，然而一直得不到回應(yīng)。1月8日，人民日報記者再次致電民政部，詢問對該采訪的安排，沒想到一上午打了15通電話，最終只得到“領(lǐng)導(dǎo)不在”的答復(fù)。1月9日，人民日報記者將采訪過程寫成報道刊發(fā)，并在微博上進(jìn)行了呈現(xiàn)。

這一報道迅速成為新聞熱點(diǎn)，人們將目光從孤兒收養(yǎng)事件轉(zhuǎn)移到記者采訪難上。1月9日，民政部派出代表專程到人民日報接受專訪，表示電話事件“具有偶然性”。但在微博上，眾多記者大倒苦水，寫下了自己采訪政府部門的種種不易。

其實(shí)，這并非記者們遇到的新問題，多年來，采訪政府部門一直是讓眾多記者頭疼的麻煩事兒。是什么讓政府部門不能積極面對媒體？

首先是觀念依然沒有轉(zhuǎn)變過來。盡管中央一再強(qiáng)調(diào)政府官員的“人民公仆”定位，但在不少官員心中，服務(wù)社會的觀念依然只是冠冕堂皇的套話。對大多數(shù)官員來說，習(xí)慣了自上而下地傳遞信息，只有當(dāng)自己需要講話的時候才會發(fā)出聲音，而當(dāng)社會需要而自己不想說話的時候，往往是一拖了之、一推了之。

其次，自身的工作確實(shí)存在問題，不敢接受媒體的監(jiān)督，也不敢面對記者的采訪。此時如有記者要求采訪，他們就會不僅不積極配合，還采取各種手段進(jìn)行“公關(guān)”甚至威脅。

再次，與媒體溝通的能力尚待提高。1983年我國就已建立新聞發(fā)言人制度，至今已有30年的歷史，但效果不盡如人意。很多官員面對記者不知道怎樣才能將一個問題講清楚，有些甚至緊張過度。一次筆者參加某部委新聞會，會結(jié)束時，很多記者圍上去繼續(xù)發(fā)問，但新聞發(fā)言人滿頭大汗，一路小跑進(jìn)了電梯，大喊“趕緊關(guān)門”，其緊張心態(tài)可見一斑。

最后，上級領(lǐng)導(dǎo)的指示影響著官員對媒體的“發(fā)聲”。在一次座談會上，某地宣傳部長對記者倒苦水：“我們平時就想盡辦法讓市委書記、市長適應(yīng)媒體的監(jiān)督，但一旦出了負(fù)面新聞，領(lǐng)導(dǎo)卻讓宣傳部門去滅火，這樣一來，沒有誰敢出來面對媒體。”

媒體是對整個社會進(jìn)行監(jiān)督的一種力量，政府部門當(dāng)然是被監(jiān)督的重點(diǎn)，政府部門需要轉(zhuǎn)變觀念，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行，習(xí)慣被媒體監(jiān)督。

媒體監(jiān)督范文5

關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督；企業(yè)社會責(zé)任；流動性風(fēng)險；非線性

DOI碼：10.13956/j.ss.1001-8409.2015. XX.XX

中圖分類號：F270文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：1001-8409（2015）00-0000-00

媒體披露企業(yè)失責(zé)行為加劇企業(yè)流動性風(fēng)險，影響其經(jīng)營成本，但其程度如何？現(xiàn)有文獻(xiàn)很少進(jìn)行定量測度。本文以存在質(zhì)量問題，且被媒體曝光的企業(yè)作為研究樣本，比較考察曝光前后，媒體監(jiān)督、流動性風(fēng)險對產(chǎn)品質(zhì)量問題企業(yè)經(jīng)營成本的非線性作用機(jī)制及其具體效應(yīng)。

媒體披露影響企業(yè)的經(jīng)營目標(biāo)、決策機(jī)制和行為取向。媒體披露作為社會監(jiān)督的有效載體，其監(jiān)督效力影響企業(yè)的經(jīng)營質(zhì)量。特別的，媒體曝光質(zhì)量問題產(chǎn)品，如藥中“毒膠囊”等，直接侵害消費(fèi)者（居民）的合法權(quán)益，誘發(fā)消費(fèi)者的恐慌心理和抵觸情緒，加大企業(yè)流動性風(fēng)險。因此，媒體監(jiān)督效力的發(fā)揮，表面現(xiàn)象是新聞披露及其傳播，其深層原因是居民積極響應(yīng)和市場消極反應(yīng)（Mariani et al.，2014）[1]，及其導(dǎo)致的企業(yè)資本結(jié)構(gòu)和短期債務(wù)結(jié)構(gòu)失衡等流動性風(fēng)險。

資金流動性風(fēng)險影響企業(yè)經(jīng)營成本。問題產(chǎn)品曝光所引致的企業(yè)信譽(yù)危機(jī)，誘發(fā)消費(fèi)者對原有品牌的否定，導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)品銷售停滯和信譽(yù)危機(jī)等問題，從而降低產(chǎn)品銷售和現(xiàn)金流入。在投資機(jī)會稀缺和現(xiàn)金流出既定的環(huán)境下，經(jīng)營性現(xiàn)金流入作為流動性風(fēng)險的衡量指標(biāo)，反映企業(yè)所面臨的短期債務(wù)風(fēng)險（Ding et al.，2013）[2]，直接決定企業(yè)的經(jīng)營效率和行為決策。此外，管理者對資金需求、融資預(yù)期的偏差，引致流動性短缺抑或冗余影響企業(yè)經(jīng)營成本。

同時，風(fēng)險偏好加劇企業(yè)經(jīng)營成本膨脹。問題產(chǎn)品曝光后，企業(yè)風(fēng)險偏好決定其對質(zhì)量問題產(chǎn)品的態(tài)度和企業(yè)資信的可靠性。不同風(fēng)險偏好機(jī)制下，緣于信息非對稱、逆向選擇、資信受損和資本結(jié)構(gòu)失衡等問題，媒體披露顯著降低企業(yè)的經(jīng)營效率。

然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要考察了媒體的監(jiān)督效應(yīng)，如媒體曝光確能督促企業(yè)改正違規(guī)行為（李培功和沈藝峰，2010）[3]、增強(qiáng)企業(yè)自我監(jiān)管（倪國華和鄭風(fēng)田，2014[4]；Hayo & Neuenkirch，2014[5]）、有效規(guī)范高管薪酬（楊德明和趙璨，2012）[6]、遏制財務(wù)重述行為（戴亦一等，2011）[7]和影響企業(yè)聲譽(yù)（李焰和王林，2013）[8]等。而未涉及不同風(fēng)險偏好機(jī)制下，媒體監(jiān)督及其機(jī)制下流動性沖擊對企業(yè)經(jīng)營成本的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

媒體監(jiān)督范文6

【關(guān)鍵詞】新聞媒體 輿論監(jiān)督 形象

一、媒體輿論監(jiān)督的含義與方向

所謂媒體輿論監(jiān)督，就是通過媒體的力量增大社會現(xiàn)象的曝光度，將社會信息公開化和透明化，幫助群眾了解周圍事件的發(fā)生和經(jīng)過，了解地方事務(wù)和社會事務(wù)的過程，對社會不公平現(xiàn)象起到監(jiān)督作用，促使社會沿著法制軌跡運(yùn)轉(zhuǎn)。

我國是一個民主自由的國家，新聞媒體監(jiān)督能夠讓一切不公平現(xiàn)象暴露在陽光之下，幫助人民群眾了解社會情況，監(jiān)督政府工作力度，指出政府的錯誤并加以改善，制定正確仿真和規(guī)劃。2009年，我國在在世界媒體峰會中強(qiáng)調(diào)，應(yīng)該鼓勵媒體搞好政府監(jiān)督工作，并對公眾情緒及時疏導(dǎo)，弘揚(yáng)社會正氣，傳遞正能量，讓人民群眾能夠參與國策方針的制定，保障人民群眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)，確保老百姓的正當(dāng)訴求有地方申訴。應(yīng)該創(chuàng)造條件加大新聞媒體的監(jiān)督力度，從而讓政府接受批評和監(jiān)督，讓權(quán)力在陽光下健康的運(yùn)轉(zhuǎn)。

二、媒體輿論監(jiān)督優(yōu)勢與現(xiàn)狀

隨著我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，國力逐漸強(qiáng)大，新聞媒體事業(yè)同樣獲得了空前發(fā)展。過去，我國新聞媒體機(jī)制寥寥無幾，如今遍地開花，鋒芒畢露，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會進(jìn)步的歷程中扮演著重要的監(jiān)督角色。

輿論監(jiān)督具有以下特點(diǎn)：第一，涉及范圍較為廣泛，涉及話題關(guān)系群眾生活。第二，在社會上具備一定威望，具有很高社會影響力。第三，關(guān)注度高，具有很強(qiáng)的輿論導(dǎo)向能力。隨著改革開放的深化，我國新聞媒體對黨和政府的工作進(jìn)行了高度關(guān)注和監(jiān)督，并取得了巨大成就。同時，新聞媒體在社會風(fēng)氣建設(shè)，社會團(tuán)結(jié)穩(wěn)定，弘揚(yáng)正氣等方面也起到了積極作用，切實(shí)維護(hù)了人民的利益，促進(jìn)了法制建設(shè)。但是，隨著社會的不斷發(fā)展，由于機(jī)制的不完善和不規(guī)范，直接導(dǎo)致了媒體機(jī)構(gòu)與社會矛盾的產(chǎn)生，并出現(xiàn)損害人民利益的現(xiàn)象，引起公眾憤慨，大大削弱了新聞媒體的公信力。有些新聞機(jī)構(gòu)為了一味的追求經(jīng)濟(jì)效益，爭奪讀者“眼球”，人為的制造一些虛假新聞，并刻意進(jìn)行錯誤引導(dǎo)，造成嚴(yán)重的社會現(xiàn)象，這些缺乏真實(shí)的信息報道流入社會后造成了巨大的社會恐慌，極大的損害了公眾利益和媒體自身形象。

由于媒體機(jī)構(gòu)為了提高關(guān)注度，刻意制造噱頭，加大夸張，從而進(jìn)行錯誤的輿論引導(dǎo)等，給人們?nèi)罕姾褪袌鼋?jīng)濟(jì)造成損害的案例非常多。比如2007年3月，在廣州發(fā)現(xiàn)了巴拿馬病，這是一種只有香蕉才會的得病，并且很難治療，出現(xiàn)這種病的地區(qū)一般30年內(nèi)都不適合種香蕉，所以被稱為“蕉癌”?？墒牵行┫憬渡虨榱舜驂簝r格，利用媒體鼓吹吃香蕉會致癌，這種嚴(yán)重的誤讀給香蕉產(chǎn)業(yè)造成了沉重的打擊，并引起了社會恐慌。教訓(xùn)非常深刻，應(yīng)該引起大家的重視。

三、媒體輿論監(jiān)督的完善路徑

面對經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會的不斷進(jìn)步，如何有效利用新聞媒體，真正發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，和承擔(dān)起弘揚(yáng)社會正義的責(zé)任，切實(shí)落實(shí)黨和政府的意圖，建立起科學(xué)健康的新聞媒體監(jiān)督機(jī)制，維護(hù)社會正氣，構(gòu)建健康文化風(fēng)氣，是目前新聞工作者必須面對的重要課題。

為了更好的進(jìn)行輿論監(jiān)督，少走彎路，維護(hù)社會穩(wěn)定，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)健康穩(wěn)步發(fā)展，媒體機(jī)構(gòu)在發(fā)揮輿論監(jiān)督作用時應(yīng)該堅持黨的原則，公正、公平、公開，一切以大局為重，堅持以促進(jìn)社會和諧為最終目標(biāo)。

新聞媒體機(jī)構(gòu)在進(jìn)行輿論監(jiān)督時，扮演的是調(diào)解員的角色，是為了糾正社會的不良風(fēng)氣，維護(hù)社會安定團(tuán)結(jié)。而不是刻意制造社會矛盾，加劇沖突，造成各方面的對立。因此，在工作中應(yīng)該注意以下幾點(diǎn)：應(yīng)該將糾正政府工作中的問題與維護(hù)政府形象同步進(jìn)行；在反應(yīng)人民意愿的同時，不能將政府與人民的關(guān)系進(jìn)行對立；在抨擊社會歪風(fēng)邪氣的同時，應(yīng)該對社會穩(wěn)定團(tuán)結(jié)進(jìn)行維護(hù)和鞏固。

例如，2008年我國南方遭受了百年一遇的巨大冰凍災(zāi)害，受災(zāi)地區(qū)斷電、斷水，災(zāi)民缺衣少食，并且由于積雪冰凍阻塞，外部物資很難輸送，這是各大媒體紛紛前往受災(zāi)前線，第一時間將受災(zāi)畫面展現(xiàn)在全國觀眾面前，并刊發(fā)了許多催人淚下的構(gòu)建，將災(zāi)區(qū)前線中的感人事跡進(jìn)行報道，將全國人們的心凝聚在一起，軍民一心，共同抗災(zāi)，演繹了一場又一場感人至深的英雄事跡。鼓舞了全國人民，一起投入到救災(zāi)工作，為此次救災(zāi)立下了汗馬功勞。

四、正確發(fā)揮媒體輿論監(jiān)督作用的政策

誠信和公信力是新聞媒體的巨大財富，不能為了經(jīng)濟(jì)效益和短期利益而故意制造噱頭，報道虛假新聞，隨意揮霍新聞媒體的公信力，否則到頭來一定會造成無法挽回的損失。

首先，新聞媒體應(yīng)該強(qiáng)化自身的責(zé)任感，堅持新聞報道的自由性、原則性、真實(shí)性和獨(dú)立性，如果在新聞工作中出現(xiàn)虛假新聞，或缺乏承擔(dān)社會責(zé)任的報道，就會大大降低媒體的公信力度。

其次，新聞從業(yè)者應(yīng)該加強(qiáng)自身職業(yè)道德修養(yǎng)，在工作中本著真實(shí)誠信的原則，杜絕惡意炒作行為。因?yàn)閻阂獬醋鲉适Я诵侣勚凶钪匾恼鎸?shí)原則，愚弄群眾，容易引起公眾的反感，使新聞媒體喪失了尊嚴(yán)，降低了公信力，對社會造成了不良影響。

再次，新聞記者應(yīng)該崇尚科學(xué)，不斷提高科學(xué)知識素養(yǎng)。因?yàn)樵诓稍L工作中經(jīng)常涉及到衛(wèi)生、飲食、健康等領(lǐng)域，具備一定的科學(xué)常識，可以有效甄別新聞報道中的虛假訊息，提高新聞質(zhì)量，確保新聞報道的科學(xué)性和權(quán)威性。

最后，充分保障群眾的知情權(quán)，在保障人們?nèi)罕娀緳?quán)利的同時，將媒體輿論監(jiān)督作用發(fā)揮到最大化，進(jìn)一步促進(jìn)社會主義民主建設(shè)。

總之，新聞媒體機(jī)制還存在很多不足，應(yīng)該不斷完善，同時，在鼓勵和加大新聞媒體輿論監(jiān)督權(quán)利的同時，做好對新聞媒體報道的監(jiān)督工作，防止虛假信息流向社會，造成社會恐慌，破壞安定團(tuán)結(jié)局面。切實(shí)保護(hù)好人民群眾基本知情權(quán)，新聞媒體發(fā)展才會擁有巨大的生命力。

參考文獻(xiàn)：