前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了經(jīng)濟學原理范文供你參考和學習，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

經(jīng)濟學原理范文1

機會成本邊際成本占優(yōu)策略

1成本會影響學生做出決策

1.1機會成本會影響學生在學習中選擇

學生在學習中經(jīng)常面臨取舍，花費時間娛樂，可以放松身心，但無法帶來分數(shù)增加的好處。在數(shù)學上分配更多的精力，就要喪失非數(shù)學科目上相應的收益。訂立的學習計劃不一定是有效的，文理科相互調(diào)換時，曾經(jīng)的努力舍不得放棄，藝術(shù)考生換考不同的專業(yè)科目時，專業(yè)之間的轉(zhuǎn)換很艱苦等等，諸如此類的問題讓人困擾。學生在學習中面臨取舍只是說出了一個事實，但如何取舍，結(jié)果并不總是顯而易見的。“一種東西的機會成本是為了得到這種東西所放棄的東西”例如，一個學生在數(shù)學上花費100小時可以取得50分的成績，花費同樣的時間學習語文可以取得40分的成績，那么學習數(shù)學的機會成本就是40分。換句話說，學生為了獲得50分的數(shù)學成績，必須承擔喪失非數(shù)學科目40分的收益。顯然，機會成本會影響學生在學習中的決策。

邊際成本是增加一單位的產(chǎn)量隨即而產(chǎn)生的成本增加量，在生產(chǎn)實踐中，很多的時候是符合邊際成本遞增的，經(jīng)濟模型假設，生產(chǎn)資料會有最優(yōu)配置，最優(yōu)狀態(tài)以后繼續(xù)增加成本，將導致邊際成本增加。有趣的是，學生在學習中會發(fā)現(xiàn)，這一規(guī)律同樣適用。當學生在精力、時間分配的比較合理的情況下，身心更加健康，學習效果也很要，投入更多的時間開夜車，反倒會影響學習效果。

令人迷惑的是，邊際收益遞減規(guī)則在這里似乎遇到了麻煩，和吃面包的效果相反，學生對分數(shù)異常迷戀，永不滿足，類似學生喜歡明星海報，無論怎樣的收集都不會帶來厭惡的感覺。從直覺上來說，邊際效益遞增規(guī)律的原因是非常復雜的，本文更給出的一個解釋是，在目前的教育格局下，分數(shù)是構(gòu)成學生評價的最重要因素，近乎于唯一的因素，具有高度的壟斷性。分數(shù)表現(xiàn)優(yōu)秀的學生可以獲得老師的表揚、家庭的寵愛、同學的尊重、進入更高深的學府，甚至物質(zhì)上的獎勵。贏家通吃的市場上，小小的差異能造成回報上的極大差異。

1.3沉沒成本會影響學生在學習中的選擇

經(jīng)濟學原理認為，當成本已經(jīng)發(fā)生而且無法收回時，這種成本就是沉沒成本。一旦成本沉沒了，它就不再是機會成本了。學生在學習決策時不應當再考慮沉沒成本了。例如，數(shù)學補習班的學費500元，但學生發(fā)現(xiàn)教學風格不適應自己，面對這種情況有兩種選擇，一是無效果聽完課程，二是學習其他課程，可以獲得40分的分數(shù)。可以看出，如果堅持聽完課程還要多損失40分的收益。

沉沒成本告訴學生在決策的時候，糾結(jié)于沉沒成本不僅毫無效果，還會使得損失進一步擴大。學習的過程中要根據(jù)實際情況對課程進行調(diào)整，面臨新的形勢進行選擇時不必考慮沉沒成本。但是，已經(jīng)做出的決策并非一無是處，它提供的經(jīng)驗可以使學生更加有利的學習，當然，這已經(jīng)和探討的沉沒成本沒有關(guān)系了。

2學生在學習中交流中的決策

2.1交流可以有效的解決偏科現(xiàn)象

偏好指消費者對商品或商品組合的喜好程度。消費者對商品的偏好可以根據(jù)某些客觀指標，也可以基于因心理感受而給出的主觀判斷。偏好如何形成的，沒有很確鑿的證據(jù)，可能是因為家庭環(huán)境的影響，生理結(jié)構(gòu)，也可能是成長環(huán)境甚至閱讀習慣。但依然可以通過對結(jié)果的觀察取得一些結(jié)論：一是偏好是確實存在的，學習中的偏科現(xiàn)象是客觀存在的，承認偏科現(xiàn)象并分析其形成的原因?qū)鉀Q問題是有益的；二是偏好是可以引導的，一個繡口錦心、滿腹才華的老師會提高學生的學習興趣，一個言語蒼白、無質(zhì)無文的老師會降低學生的學習興趣，這種來自學習實踐的現(xiàn)象應當具有極大的說服力量。

偏科現(xiàn)象引入了比較優(yōu)勢的經(jīng)濟學原理。比較優(yōu)勢的經(jīng)典例證是種植土豆和養(yǎng)殖奶牛，揭示出交易雙方不可能同時擁有比較優(yōu)勢，如果各自生產(chǎn)自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品將帶來整體效益的提高。比較優(yōu)勢原理啟示學生，在不同科目具有比較優(yōu)勢的學生如果進行學習和交流將來帶整體效益的提高。

2.2整體效益的提高不會必然帶來交易

因為理性的人是基于各種的“私利”做出決策，一個必須解決的問題是：如何滿足各自的“私利”要求？為了滿足這一點，必須把交易的價格合理定位在兩種機會成本之間。直接的解釋是兩個學生通過學習交流帶來的分數(shù)要在各自的機會成本之間，否則交流行為不會發(fā)生。

2.3囚徒困境原理使得學習交流更加困難

囚徒困境揭示人在合作的時候會選擇占優(yōu)策略，即“無論其他參與者選擇什么策略，對一個參與者都為最優(yōu)”。學生在交流中如果選擇少提供經(jīng)驗和方法，可以獲得相較于對方更好的結(jié)果。實際上，對雙方有利的信息共享必須建立在相互信任的基礎(chǔ)之上。一般來說，愿意交流的學生并不多，他們害怕自己的成績被其他人超過，并且不愿意相信其他人是無私的。但是在親密的圈子里他們是愿意交流的，因為他們相信自己的朋友是無私的，即使是無法做到信息完全對應，他們也是愿意的，因為其中包含著友誼的因素，當然這已經(jīng)超出了經(jīng)濟學的討論范圍。

經(jīng)濟學原理范文2

關(guān)鍵詞：供給關(guān)系；價格彈性；市場行為

一、“牛奶過剩”現(xiàn)象的起因分析

2015年1月份開始，新疆、山東、山西、河南、河北、北京等都發(fā)生了不同程度的奶農(nóng)“倒奶殺牛”的事件，大量的奶資源被浪費掉，奶農(nóng)因鮮奶滯銷，選擇了賣掉、殺掉奶牛或者“棄養(yǎng)”。由于鮮奶大量積壓，儲奶罐容量也有限，奶農(nóng)將每天新產(chǎn)的鮮奶倒進下水道，“牛奶過剩”危機到來。從數(shù)據(jù)上看，中國人均的喝奶量是32.4公斤，只是世界平均的三分之一而已，因此我們?nèi)珖呐Ｄ痰目傁M是4000萬噸。換句話講，我們還有8000萬噸的市場潛力。很明顯的，我們國家是一個龐大的牛奶需求國，中國巨大的牛奶消費潛力與奶農(nóng)“倒奶”形成了如此明顯的矛盾。那為什么奶農(nóng)會選擇把過剩的牛奶倒掉、浪費掉呢？造成這種“牛奶過剩”現(xiàn)象的原因主要有以下三個方面。

（一）牛奶供給的“相對過剩”

首先，牛奶供給的“相對過剩”是引發(fā)本次“棄奶”事件的主要原因。從市場供需的方面來看，價格的下降意味著供給的過剩。奶農(nóng)發(fā)現(xiàn)牛奶的收購價格變低，為了維持價格與利潤，只好選擇倒掉“多余”的牛奶。而且牛奶對于奶農(nóng)來說，其供給價格的彈性很高，而國內(nèi)的牛奶生產(chǎn)成本又居高不下，飼料價格依舊很高，價格信號往往直接導致供給的波動，因此供過于求的最有效解決方法是減少供給，奶牛反成了燙手的山芋。

而從另一個方面看，我們消費者目前的牛奶市場價格并沒有發(fā)生改變，“過剩”的牛奶似乎沒有因為供給的增加而降低市場上牛奶的價格。那是因為牛奶對于城市消費者而言需求價格彈性很小，降價往往不會增加需求，只會降低奶制品企業(yè)的利潤。因此，即便牛奶收購價格下降，由于沒有增加購奶需求，奶制品企業(yè)為了維持利潤，依然不會降價。這就是為什么我們?nèi)粘ＯM的牛奶價格并沒有下降的原因。而且鮮奶的保質(zhì)期比較短，且儲存不便。牛奶的消毒、倉儲、運輸都是生產(chǎn)成本不斷累加的過程。這也促使了奶農(nóng)選擇不再繼續(xù)投入成本來把多余的牛奶“轉(zhuǎn)移”出去，而是選擇倒掉大量的牛奶，殺掉多余的奶牛。

（二）奶農(nóng)只是“乳業(yè)鏈”的最低端

牛奶從生產(chǎn)到加工到銷售，要經(jīng)歷各種環(huán)節(jié)，這是一個巨大的產(chǎn)業(yè)鏈，而奶農(nóng)只是牛奶的最初供應商。在奶業(yè)各環(huán)節(jié)利潤分成中，奶農(nóng)只占10%，加工企業(yè)占35%，零售環(huán)節(jié)占55%，如圖1.1所示。奶農(nóng)多余的牛奶供給是不能夠?qū)οM者市場產(chǎn)生直接影響的，中間還有牛奶收購企業(yè)這個中間環(huán)節(jié)。所以，企業(yè)對牛奶的“收購價格”是奶農(nóng)的直接接觸價格，這個價格，影響奶農(nóng)對牛奶需求的判斷，并影響奶農(nóng)的行為。換句話說，奶農(nóng)的收益是最低的，而且奶農(nóng)沒有定價權(quán)。所以“過剩”的牛奶沒辦法通過影響市場價格來消化，棄掉牛奶是奶農(nóng)的唯一選擇。

（三）國際“奶價”走勢的影響：

2008年“三聚氰胺”事件發(fā)生之前，我國的牛奶基本上是自給自足的。從2011年6月份開始，中國乳企與國際接軌，從新西蘭等地進口優(yōu)質(zhì)奶成為重要來源之一。由于受國際奶源價格的影響，一旦國際市場的價格遠遠低于國內(nèi)市場，就會出現(xiàn)奶企拒收散戶手工擠奶，多地開始出現(xiàn)倒奶殺牛的現(xiàn)象。

2011年12月，新西蘭1噸全脂奶粉是3600美金，1噸全脂奶粉可以兌成8噸的鮮奶，人民幣在2850元左右。當時國內(nèi)的奶價是3250元左右，這之間的差距不是很大，大概20%。如果加上由于進口牛奶而產(chǎn)生的關(guān)稅、增值稅、運費等等，這兩個差價不是很明顯。可是如果奶企有進口配額，關(guān)稅只是5%，奶企從新西蘭進口牛奶就有利可圖。從新西蘭進口奶粉，以1比8的比例兌成鮮奶之后，向市場銷售，它的價格反而低于國內(nèi)的價格。此時，奶企就不會選擇“收奶”了。從而導致零星的、散步在全國各地的奶農(nóng)殺牛、倒奶事件出現(xiàn)。

2013年1月份，牛奶價格暴漲，新西蘭發(fā)生了可怕的旱災，中國從新西蘭進口牛奶占了一半以上，此時，牛奶價格大幅上漲。而國內(nèi)的鮮奶價格也隨之水漲船高。2014年3月份，新西蘭旱災解除，牛奶生產(chǎn)量大幅上漲，于是大洋洲的牛奶價格大幅下跌。同時也帶動了中國的鮮奶價格也跟著下跌。雖然幅度是差很多。到了今年一月份，每一噸進口的全脂奶粉是2500美金，按照1比8的比例做調(diào)配，每一噸鮮奶的價格在2000元人民幣左右。而目前國內(nèi)的價格是3580元人民幣。國內(nèi)的價格比新西蘭進口奶粉調(diào)配之后的價格足足高了1.8倍，多了80%。面對豐厚的利潤，奶企怎么會收購國內(nèi)的牛奶呢，這就是為什么這一次導致奶農(nóng)大量的宰牛，大量的倒奶。從目前的形勢來看，中國奶農(nóng)倒不倒奶，跟國內(nèi)的情況差距不大，很大程度上取決于國際奶價的走勢。

二、透過經(jīng)濟學原理分析“倒奶殺牛”行為

（一）供求關(guān)系原理

要從供求關(guān)系原理入手解釋牛奶過剩問題，我們需要先了解一下市場機制的經(jīng)濟學模型，從而了解市場的供求關(guān)系理論。在圖1中，S表示供給曲線，表示在其他影響某商品供給的因素不變的情況下，對于每一給定的價格，生產(chǎn)商所愿意生產(chǎn)的該商品的數(shù)量。D表示需求曲線，表示在每一價格水平上，消費者所愿意購買的某種商品的數(shù)量。

如圖1所示，市場在供給曲線與需求曲線的交點處達到均衡狀態(tài)，此時市場出清，市場的均衡價格為P0，均衡數(shù)量為Q0。在更高的價格P1，存在過剩的供給，從而價格會下降；而在更低的價格P1處，存在短缺，于是價格就會上升。在一個自由的市場里，價格會不斷變化直到市場出清為止，供給量和需求量達到相等，這就是經(jīng)濟學模型中的市場機制。

在本文討論的問題里，奶農(nóng)是供給方S，提供牛奶，奶企是需求方D，收購牛奶。如圖2.2所示，初期在供給曲線S與需求曲線D之間的交點O處，是均衡狀態(tài)，均衡價格為P0，均衡供給量是Q0。因為上面分析的各種原因，奶企選擇收購奶農(nóng)牛奶的數(shù)量減少了，需求量降低，D向左移動至D’，市場的需求量將為Q1，價格降至P1，這樣就會存在Q0Q1的過剩，同時牛奶收購價格從P0降低至P1。奶農(nóng)發(fā)現(xiàn)牛奶的收購價降低了，多余的牛奶售不出去存在了自己手里，就只能選擇倒掉牛奶、殺掉奶牛來減少牛奶的市場供給量，于是在圖中，供給曲線S左移。由于供給的減少，Q2低于Q1的時候，價格便有了回升，如P2大于P1。

（二）彈性理論

1、供給的價格彈性

供給的價格彈性是指當價格上升1%時，供給量的百分比變化。因為價格的上升往往會刺激生產(chǎn)者增加產(chǎn)量，所以這個彈性值通常是正的。牛奶供給的價格彈性很高，表示當牛奶的收購價上升一點時，往往會給奶農(nóng)提供有利潤的信號，而引起較多的供給量增加。因此對于奶農(nóng)來說，雖然它們沒有定價權(quán)，卻很容易受到奶價的影響，從而出現(xiàn)利潤損失的現(xiàn)象。

2、需求的價格彈性

需求的價格彈性度量了需求量對于價格變化的敏感性。當某種商品的價格上升1%時，將會引起商品的需求量多大的百分比變化。需求的價格彈性通常用Ep表示：Ep=%Q%P；其中，%Q表示需求量的百分比變化，%P表示價格的百分比變化，需求的價格彈性還可以表示成Ep=Q/QP/P=PQQP，其值一般為負數(shù)。因為當一種商品的價格上漲是，其需求量一般會下降。當價格彈性的絕對值大于1的時候，我們稱為需求富有彈性。牛奶對于城市消費者而言，其需求價格彈性很小，也就是說，當牛奶的價格下降1%時，只會影響牛奶更小的需求變化。因此牛奶的降價，往往無法影響牛奶的需求，反而對牛奶企業(yè)的利潤有很大的影響。

（三）市場行為理論

面對國內(nèi)的乳制企業(yè)，例如伊利、蒙牛等，奶農(nóng)養(yǎng)牛提供新鮮牛奶類似一個完全競爭市場行為。換句話說，奶農(nóng)們是價格的接受者（沒有定價權(quán)），奶農(nóng)之間提供的奶源基本同質(zhì)，且奶農(nóng)是可以自由選擇養(yǎng)牛供奶或退出市場的。但是用于搭建牛棚、購買奶牛等固定成本會成為沉淀成本不可收回。當然還有擠奶人力的投入、飼料的購買等可變成本。所以我們可以看做這是一個高度自由競爭的投入要素市場。雖然這次發(fā)生的大范圍“殺牛倒奶”是對資源的浪費與福利的損失，本質(zhì)上卻仍是市場機制在自由競爭中的內(nèi)部調(diào)節(jié)。

我們從奶農(nóng)的角度分析其市場行為，奶農(nóng)選擇“倒奶”還是“殺牛”表示了兩種不同的行為，前者表示占時停止生產(chǎn)，而后者卻表示退出新鮮牛奶的供應市場。在短期、奶農(nóng)因為利潤的降低而選擇停止生產(chǎn)牛奶，把多余的牛奶“倒掉”，而這個奶農(nóng)一旦決定退出奶業(yè)市場，便會選擇把奶牛殺掉，棄置奶牛養(yǎng)殖廠。下面我們就用經(jīng)濟學中的廠商行為理論來解釋一下這兩種行為。

如圖2.3所示，ATC為奶農(nóng)的平均總成本曲線，AVC為平均可變成本曲線，MC為邊際成本曲線。由于我們假設奶農(nóng)是完全競爭廠商行為，則其價格等于邊際收益，P=MR。此時由于鮮牛奶收購的價格降低，MR=P降到了平均總成本曲線之下，奶農(nóng)出現(xiàn)了虧損，AB線表示生產(chǎn)的平均虧損，矩形ABCD表示廠商的總虧損。在短期，如果牛奶的收購價格P仍高于平均可變成本AVC，如圖所示，奶農(nóng)就可能選擇繼續(xù)留在牛奶生產(chǎn)行業(yè)里，待市場行情變好，價格變高時再生產(chǎn)，忍受短期的虧損，只是把多余的牛奶倒掉，少生產(chǎn)或者停止生產(chǎn)牛奶，如果徹底退出行業(yè)代價將更為高昂。但是如果此時的價格低于了平均可變成本，表現(xiàn)在圖中是P線降到了AVC之下，則奶農(nóng)一定會停止生產(chǎn)并徹底退出行業(yè)，賣掉養(yǎng)牛廠、殺掉或棄養(yǎng)現(xiàn)有的奶牛，從而削減固定成本和可變成本。這就是經(jīng)濟原理中的關(guān)閉法則：如果產(chǎn)品價格低于利潤最大化時的平均經(jīng)濟成本，廠商就應該停止生產(chǎn)。

三、對于“棄奶”事件的建議及對策

此次波及全國的奶農(nóng)“倒奶殺牛”事件，其本質(zhì)原因是奶農(nóng)想要維持既有利潤，是個短期行為，又限于牛奶的保質(zhì)期短、儲存不便，及市場的價格需求低彈性，多余的牛奶以各種形式進入市場都是增加成本、增加市場供給，從而降低奶農(nóng)利潤的，且無法促進消費者對牛奶需求的增加。中國牛奶的市場需求潛力很大，但這涉及到一個民族的飲食文化和消費者的偏好，巨大的需求潛力下，牛奶的消費市場是無法由企業(yè)直接控制，且在國外奶源的品質(zhì)更高，成本更加低廉的情況下，利潤導向型的乳企也會更傾向選擇更有利可圖的進貨渠道。那是不是這次的奶農(nóng)棄奶事件就是不可以避免、無法解決的呢？但是也不是完全沒有辦法的，存在資源的浪費就意味著可以通過福利的再分配去解決。

第一，可以通過定制合理的法規(guī)來保護奶農(nóng)這樣的弱勢群體利益，如制定牛奶收購的最低價格、以需定收、采用合作社制度、制定完善的保險制度等等。政府的宏觀調(diào)控可以一定程度上解決市場失靈問題。這些方案的實行可以借鑒西方發(fā)達國家現(xiàn)有的體制，量體裁衣，切不可照搬依舊。因為中國的牛奶生產(chǎn)及消費市場是于西方國家的實際情況大為不同的。現(xiàn)在牛奶收購商被蒙牛，伊利幾家大企業(yè)壟斷，奶農(nóng)并沒有議價權(quán)，而增加牛奶加工商的競爭可以改善這種狀況。國家可以通過調(diào)控降低行業(yè)進入壁壘，更多的企業(yè)收購牛奶，也能很大程度解決奶農(nóng)牛奶過剩的問題。

第二，可以通過促進市場需求的增加來擴大牛奶市場的消費潛力。這又可以分幾個方面來說：首先，針對目前國內(nèi)生牛奶的價格受國際奶價的波動影響顯著，提高國內(nèi)奶源的品質(zhì)是當務之急，杜絕三聚氰胺等事件再發(fā)生，這是削弱受國際奶價波動影響的根本方法，也是提高國內(nèi)來源吸引力的重要途徑。其次，可以選擇把多余的牛奶制成奶類附加品，例如出售給酸奶、奶酪、奶類化妝品廠商等，還可以使用名人效應、拓展牛奶的新用途等，從用途上增加對奶制品的需求，在這個信息發(fā)達的時代，信息擴展也是可以快速達到的。另外，對于奶企來說，多收購牛奶并不意味著會降低利潤，例如利用消費者剩余，制定價格歧視，把多增加成本生產(chǎn)出的高品質(zhì)牛奶，宣傳賣給愿意出高價購買的人，或者基于運輸?shù)谋憷卣沟貐^(qū)外新興市場等。

以上分別從政府的角度與促需的角度來提出解決方案，但也有專家強調(diào)市場的自由競爭機制會通過那只“看不見的手”進行自我調(diào)節(jié)，反對政府的過多干預。但無論如何，此次全國性的“倒奶殺牛”事件的確應該給國家、地方政府及企業(yè)敲響了警鐘，因為畢竟我國并不是資源豐富到可以白白浪費的國家，我國經(jīng)濟的發(fā)展及人均生活水平還有巨大的上升空間。

參考文獻：

[1]羅伯特?S?平狄克，丹尼爾?L?魯賓費爾德.《微觀經(jīng)濟學》.中國人民大學出版社，第七版.P20-40，P251-280

經(jīng)濟學原理范文3

[關(guān)鍵詞]：經(jīng)濟學 原理分析

經(jīng)濟學作為一門社會學科，與我們的生活密切相關(guān)，書本上各種枯燥的原理其實都可以運用到各種生活案例當中，今天筆者就舉以下幾個例子與大家分享。

一、關(guān)于邊際效用遞減

我們在生活中遇到的“新鮮”一詞，便可用這個道理來解釋。當我們接觸某一新的事物時，效用是極其大的，但隨著時間的延續(xù)，或者說的更準確一點，與這個事物接觸的時間變長以后，效果已經(jīng)沒有之前明顯，用我們的話來說，“新鮮勁過了”，經(jīng)濟學里面講的專業(yè)一點，便是邊際效用遞減了。

舉個很簡單的例子，窮人平時只能夠填飽肚子而已。當你第一次給他吃一頓滿漢全席的時候，帶給他的滿足感那是相當大的，但是當他連續(xù)吃的時候，這種滿足感就會逐漸減小，最后也有可能會變?yōu)樨撝怠?/p>

二、物以稀為貴

這個通俗的道理可以用價格機制來解釋，或者是供求關(guān)系。任何珍稀的物品都可以理解成為供給遠遠小于需求的商品，而且按照供求關(guān)系的規(guī)律，商品越是稀有（即供給越小于需求），則價格越是高昂。（這里的分析，只是粗略簡要的，不考慮特殊的商品）

三、政府的功能

縱觀西方國家之前的政府，在經(jīng)濟上面，其實并沒有多大的實質(zhì)性作用。當市場失靈時，經(jīng)濟不景氣時，政府的官員也只能叫喊：大家耐心地等等吧，等這個冬天過去，經(jīng)濟就會復蘇的，一切都會好起來的。但是凱恩斯忍不住了，他說：才不相信這種鬼話呢，等到經(jīng)濟復蘇了，多少人就會被餓死了。

政府，由于其特殊的政治地位和其強大的財政收入，既可以扮演購買力很強的消費者來擴大需求，也可以充當強大的廠商來提供更多的就業(yè)機會以及擴大原料需求。再者，政府可以在市場失靈時，清醒地意識到市場所存在的問題，依靠其強大的政治權(quán)利來制定各種行為規(guī)范，以便對市場進行合理調(diào)整。

只靠市場“無形的手”也難免會有失靈的時候，而只靠政府約束又顯得太過死板，使經(jīng)濟不能自然蓬勃地發(fā)展，但是如果將二者巧妙地結(jié)合起來，卻會產(chǎn)生意想不到的效果。

四、幸福最大化原理和均衡的問題&帕累托最優(yōu)

邊沁的幸福最大化原理，建立在“功德心”，“利己心”以及其他道德理論的基礎(chǔ)之上，強調(diào)每個人都是利己的。人們在進行每一次選擇的時候，都努力使自己的選擇達到效用的最大化。關(guān)于效用有兩個理論――基數(shù)效用論和序數(shù)效用論。即有的人認為效用這個東西是可以具體地用數(shù)字來確定的，但是有些人覺得效用是一個模糊的概念，但是不同的選擇為人們帶來不同的效用，根據(jù)人們感性的認識，可以將不同的效用進行大小的排列。效用，其實是一個很直觀的概念，能夠帶給我們幸福的，便對我們產(chǎn)生了正的效用，或者說其效用值為正；反之，帶來痛苦的則為負。我們學習經(jīng)濟學的其中一個目的就是研究什么樣的選擇能夠讓我們的效用值能夠達到最大，如何使我們的選擇“經(jīng)濟”。

這種效用，說起來是一種單純的感官認識，并沒有夾雜道德等其他因素。因此，最經(jīng)濟的選擇有時并非是我們的最終選擇。這種矛盾，提升到理論的高度，就是邊沁的幸福最大化原理與帕累托最優(yōu)的矛盾。邊沁的效用最大化狀態(tài)，或者說是一種均衡的狀態(tài)，是局部的均衡，但是帕累托最優(yōu)則是整體的均衡。帕累托強調(diào)，在不損失別人利益的前提下，也不能增加自己的利益時便達到了帕累托最優(yōu)。但是邊沁不考慮這么多的，只要能夠增加我們的效用，就算是減少別人的效用也在所不惜。因此，從現(xiàn)實的角度來分析，雖然人都有利己心，但由于道德等因素的限制和人性的作用，帕累托最優(yōu)是常常擊敗最大幸福原理的。

但是，我們換一個角度來想一想這個問題。假設每一個人都是絕對利己的。（在這里，我們假設人都是經(jīng)濟人。）因此，我們每一次做出選擇的時候，都是在實現(xiàn)自己效用的最大化。當大家都是這么做的時候，各種力量逐漸就會勢均力敵，達到一個均衡的狀態(tài)。這讓我想起化學反應的時候，各個原子之間相互碰撞，彼此釋放和接受能量，一定時間后，勢均力敵了，也會生成新的穩(wěn)定的物質(zhì)了。

五、博弈論

博弈論，其實最開始的時候，是為游戲服務的。每一次選擇，其實就可以看成是一次博弈。廣泛地來說，我們一生當中，會進行無數(shù)次的博弈，不過并非每一次博弈我們都進行了最理智的分析。

這個生僻的“博弈”二字，很多人在參與了博弈之后都可能不知道是個什么意思，但是我們每個人卻生來就是很好的博弈者。在每一次博弈中，我們都知道會分析如何選擇才會使得效用變得最大，是不是不管別人如何選擇都會使我們的選擇效用最大。如果沒有這樣一個萬全之策，我們又該如何做？別人選擇那一種行為的可能性會大一點？不用別人教，隨著心智成熟，便會考慮得很周全。

博弈當中，其實最有意思的就是這個推斷的過程，結(jié)果，是關(guān)鍵，但很無趣。

六、購物=愛國

經(jīng)濟學原理范文4

關(guān)鍵詞：機會成本；邊際效用遞減規(guī)律；博弈

生活中的很多現(xiàn)象、事情都可以用微觀經(jīng)濟學的相關(guān)原理和規(guī)律來解釋。微觀經(jīng)濟學是一門實用又有趣的學科。下面，用我學到的一些道理來解釋身邊最常見的現(xiàn)象之一——戀愛。在享受愛情的甜蜜的同時，你是否想過，不摻雜利益的、純美的愛情也會和經(jīng)濟學扯上關(guān)系。或許你會覺得戀愛與經(jīng)濟扯上關(guān)系是對愛情的褻瀆，但是，其中的分析也有它的道理，可能會對你的行為選擇提供一些必要的幫助。下面來看一下戀愛中的經(jīng)濟學道理。

一、戀愛的機會成本

在大學里談戀愛是非常常見的一種現(xiàn)象。但是談戀愛的人從總體來說仍是少數(shù)，下面從機會成本的角度來談一下，為什么大學不談戀愛。

機會成本是你為了得到某種東西而放棄的所有東西，不僅包括金錢，還包括時間、物品、勞務、情感。現(xiàn)在來看看戀愛的機會成本有哪些。

首先看一下在大學期間的談戀愛所需金錢成本。談戀愛不可避免的是兩個人想要時時刻刻的在一起，了解彼此的情況。但是這在現(xiàn)實社會是不可能的，因而只能通過手機等來聯(lián)系，時時刻刻獲得對方的消息。這樣一來，手機話費就成為戀愛人群中一項必不可少的、相對數(shù)量較多的費用。另外，談戀愛的年輕人，一有時間就會聚在一起，對于異地戀情況，兩人見面需要來來去去的數(shù)額不小的車費，也是一筆不小的開支，這是路費。逢年過節(jié)，不管是情人節(jié)、圣誕節(jié)，七夕春節(jié)還是元宵節(jié)都要互相贈送禮品，為禮品成本。男女朋友還要時不時的去外面吃飯，兩人一起出去玩、買東西，是一種日常開支成本。

另外，整天跟戀人在一起，會或多或少的影響你學習或者做其他事情的時間，這是一種時間成本。整天陪著戀人，必然會影響到跟其他人的交往，即日常的交際活動，影響人際關(guān)系，跟朋友、親人的感情；當兩個人發(fā)生矛盾、沖突，吵架分手的時候會影響自己的心情，這是一種情感成本。而談戀愛獲得的是心理上和情感上的滿足，得到的是自信心，來自他人的支持和鼓勵，減少了孤獨感，這些也可以從朋友、親人那里獲得。

綜上所述，談戀愛的機會成本包括話費、路費、禮品費、日常開支等金錢成本，時間成本，情感成本等等。如果只顧著談戀愛而忽視了其他，影響了學習等其他東西，機會成本還不只這些。而放棄談戀愛的機會成本只是那些心理上的滿足和愛情的甜蜜，而且這些東西還有其替代品——親情和友情來替代，所以，我想是因為談戀愛的機會成本太過巨大，其收益遠遠小于機會成本，很多人選擇在大學期間不談戀愛，而是專注于學業(yè)。很顯然，這是明智的。

二、戀愛的邊際效用遞減規(guī)律

一般來說，戀愛過程是這樣的：兩個人互相有好感，互相喜歡，或者一見鐘情，進入熱戀階段，兩個人都享受著愛情的甜蜜，山盟海誓、海枯石爛都發(fā)生在這一個階段。男生對女生千依百順，女生對男生仰慕傾心，兩個人體驗著戀愛的美好感覺。但是，當時間久了之后，雙方之間開始有爭執(zhí)、摩擦、沖突，這時候的愛情不再像一開始那么美好，兩個人或許都開始對對方有意見，當矛盾升級到一定程度而不可調(diào)和的時候，兩個人可能面臨分手。于是，身邊的男男女女分分合合變得很常見。

另外，對于有過多次戀愛經(jīng)歷的人來說，初戀的感覺是最美好的。我們可以用邊際效用遞減規(guī)律來解釋這種現(xiàn)象。在經(jīng)濟學中，效用是指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度。邊際效用指在一定時間內(nèi)消費者增加一個單位商品或服務所帶來的效用。邊際效用遞減規(guī)律是說在其它條件不變的情況下，消費者連續(xù)消費某種商品的邊際效用，隨其消費量的增加而減小。把愛情看為商品，愛情所帶來的美好感覺為效用。隨著時間的增長，愛情帶來的邊際效用是遞減的，戀愛中的男女會覺得愛情越來越不如想象中的美好，也許并不是因為某一方移情別戀，只是兩個人的感覺不如原來好了，也會彼此選擇分開。所以戀愛中的男女會由熱戀發(fā)展到分手，可以用邊際效用遞減規(guī)律來解釋。同時也是由于邊際效用遞減規(guī)律，初戀總是最難忘的。因為初戀帶給人們的愛情的感覺是最強烈的也就是說效用最大，而隨著戀愛次數(shù)的增多，也就慢慢的“麻木”了，每一份愛情帶來的效用越來越小。這也體現(xiàn)了邊際效用遞減規(guī)律。

其實不僅僅是愛情，生活中的很多事情都是這樣的。第一次帶給人們的新奇感和熱情激情總是后來的多次所無法比擬的，第一次總是最難忘的。這也是邊際效用遞減規(guī)律在發(fā)揮作用。

三、戀愛中的博弈

戀愛中許多現(xiàn)象都涉及到博弈論的知識，甚至可以說戀愛本身就是一場博弈。博弈論譯自英文“game theory”，直譯是游戲理論，但是博弈并不等于是游戲。博弈是一種策略的選擇，在生活中，面對多種策略、多種選擇時，要在多種策略作出決策，從這些策略和選擇中選出相對于其他來說對自己較為有利的一個，在戀愛中同樣也會面臨這種情況。下面通過戀愛中經(jīng)常會發(fā)生的兩個情況來分析一下戀愛中的博弈行為。

前面已經(jīng)提到，戀愛中必不可少的一點就是電話聯(lián)絡。但是經(jīng)常會有電話打到一半掉線的情況發(fā)生，當電話打到一半掉線時，博弈開始了。首先，雙方都有兩種選擇：馬上打過去或是等待對方打過來。如果雙方都選擇等對方打過來，那么就會一直等待下去，倆人沒辦法繼續(xù)聊天；如果雙方都選擇接著回過電話去，則也無法聊天，雙方都是占線；如果一方選擇打過去，一方選擇等待，則聊天可以繼續(xù)這種情況是我們所期待的。這個事件兩個均衡：一是男生打電話，而女生等在一邊，另一個是女生打電話，男生等在一邊。一般情況下，戀愛中的男女通常是主動追求者打電話。

第二個情況是戀愛中我們都不希望發(fā)生的，那就是背叛。這是戀愛雙方分手的一個很普遍的原因。當感情出現(xiàn)危機時，雙方策略均有背叛和不背叛兩種。一種情況是雙方都不背叛，共同彌補感情；一種情況是一方背叛，一方不背叛；還有一種情況是雙方都背叛，和平分手。這時有兩種均衡：雙方都不背叛或者雙方都背叛。最佳策略應該是雙方都不背叛，共同彌補感情。但對于失去信任的戀人來說，這個博弈的唯一納什均衡是雙方都選擇背叛。這個就類似于“囚徒困境”。

如果兩個人談了一段時間之后選擇分手而不是繼續(xù)在一起,那么之前所付出的所有的時間成本、感情成本、物質(zhì)成本都無法收回，就都變成了沉沒成本。

綜上所述，不以結(jié)婚為目的的談戀愛是件得不償失的事，不僅浪費人力物力財力，更是一種對時間對情感的浪費和不負責任。作為受高等教育的大學生，要成為社會精英的我們，是不應該把精力浪費在這些事情上面的。我們應該專注于學習理論知識，研究學問，而不能把美好的青春荒廢掉。（作者單位：山東大學）



參考文獻：

［1］ 高鴻業(yè)《西方經(jīng)濟學》，中國人民大學出版社，2001

經(jīng)濟學原理范文5

一、常見考點

（一）商品的價值量與價格

1.價值決定價格。商品的價值量發(fā)生變化，會影響價格發(fā)生變化，二者成正比。

2.商品的價值量由生產(chǎn)商品的社會必要勞動時間決定，二者成正比；商品的價值量與社會勞動生產(chǎn)率成反比，與個別勞動生產(chǎn)率無關(guān)。

推論：

（1）社會勞動生產(chǎn)率影響商品的價格，二者成反比。社會勞動生產(chǎn)率表現(xiàn)為部門、行業(yè)的勞動生產(chǎn)率。（計算基本口訣：反比用除法，提高用加法，降低用減法）

（2）勞動生產(chǎn)率即勞動者的生產(chǎn)效率，勞動生產(chǎn)率的變化會影響產(chǎn)品的數(shù)量，二者成正比。社會勞動生產(chǎn)率提高，則整個社會該產(chǎn)品產(chǎn)量增多；個別勞動生產(chǎn)率提高，則某企業(yè)該產(chǎn)品產(chǎn)量會增多。（原則：個別影響個別，社會影響社會）

（3）商品價值總量（價格總額）=單位商品的價值量（價格）×數(shù)量。（原則：求社會生產(chǎn)的商品價值總量時，“數(shù)量”指全社會生產(chǎn)的商品總量；求某企業(yè)生產(chǎn)的商品價值總量時，“數(shù)量”指該企業(yè)生產(chǎn)的商品總量）

例1 假設某國去年生產(chǎn)一件M商品的社會必要勞動時間為1小時，一件M商品可以換兩件乙企業(yè)生產(chǎn)的K商品，甲企業(yè)生產(chǎn)一件M商品所花費的時間為2小時。如果甲企業(yè)今年的勞動生產(chǎn)率提高50%，在其他條件不變的情況下，甲企業(yè)生產(chǎn)的一件M商品與乙企業(yè)生產(chǎn)的一件K商品的交換比例應該是多少？

【解析】根據(jù)題意，生產(chǎn)M商品和生產(chǎn)K商品的社會勞動生產(chǎn)率都沒有變化，甲企業(yè)今年的勞動生產(chǎn)率提高50%，但這是個別勞動生產(chǎn)率的變化，不影響M商品的價值量，因此也不影響M商品與K商品的交換比例，所以1M=2K。

例2 假設某國2015年M產(chǎn)品的總產(chǎn)量是20萬件，每件M產(chǎn)品的價值用貨幣表示（價格）為9元。2016年，生產(chǎn)M產(chǎn)品的部門勞動生產(chǎn)率提高了50%，其他條件不變，求2016年該國M產(chǎn)品的價值總量。

【解析】生產(chǎn)M產(chǎn)品的部門勞動生產(chǎn)率提高了50%，則2016年單位M產(chǎn)品的價值用貨幣表示為：9÷（1+50%）=6（元），同時2016年全社會M產(chǎn)品的數(shù)量也增加50%，為20×（1+50%）=30（萬件），故2016年該國M產(chǎn)品的價值總量為：30×6=180（萬元）。

（二）流通中的貨幣量與價格

解答此類計算題關(guān)鍵在于熟練應用公式，同時掌握一定的計算方法和技巧。

1.流通中需要的貨幣量=待售商品的價格總額÷貨幣的流通速度。

2.待售商品的價格總額=待售商品數(shù)量×商品價格水平。

3.商品價格與貨幣的價值成反比，貨幣升值，則現(xiàn)在的商品價格=原價格÷（1+x%），x%為升值的幅度。同理，貨幣貶值，則現(xiàn)在的商品價格=原價格÷（1-x%），x%為貶值的幅度。

4.貨幣貶值率=（紙幣發(fā)行量-流通中所需要的貨幣量）÷紙幣發(fā)行量×100%。

5.貨幣升值率=（流通中實際所需要的貨幣量-現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)行的貨幣量）÷現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)行的貨幣量×100%。

6.通貨膨脹率（物價上漲率）=（現(xiàn)期物價水平-基期物價水平）÷基期物價水平×100%。

例3 假定A國2015年待售商品數(shù)量為5萬億件，平均每件商品的價格為8元，貨幣流通次數(shù)為5次。由于生產(chǎn)的發(fā)展，2016年A國貨幣的需求量增加了50%，但實際發(fā)行了15萬億元紙幣。在其他條件不變的情況下，2016年A國紙幣如何變化？原來標價30元的M商品，現(xiàn)在的價格是多少？

【解析】先根據(jù)貨幣流通公式求出2015年流通中所需要的貨幣量：5×8÷5=8（萬億元）；然后根據(jù)“2016年A國貨幣的需求量增加了50%”這一條件變化，求出2016年流通中所需要的貨幣量：8×（1+50%）=12（萬億元）；但是A國實際發(fā)行了15萬億元紙幣，超過了流通中需要的貨幣量，紙幣貶值，貨幣貶值率=（現(xiàn)在已發(fā)行的紙幣量-流通中實際所需要的貨幣量）÷現(xiàn)在已發(fā)行的紙幣量×100%=（15-12）÷15×100%=20%；最后，因為物價與貨幣價值成反比，原來標價30元的M商品，現(xiàn)在的價格為：30÷（1-20%）=37.5（元）。

例4 假設某國2015年生產(chǎn)的甲產(chǎn)品的總量是100萬件，每件產(chǎn)品的價值用貨幣表示10元。2016年生產(chǎn)甲產(chǎn)品的社會勞動生產(chǎn)率提高一倍，在通貨膨脹率為20%的情況下，甲產(chǎn)品2016年的價格為多少？

【解析】2016年社會勞動生產(chǎn)率提高一倍，所以每件甲產(chǎn)品的價格為5元；2016年通貨膨脹率為20%，意味著物價上漲率為20%，所以2016年甲產(chǎn)品的價格為：5×（1+20%）=6（元）。

例5 假設2014年某國一單位M商品，其價值用該國貨幣表示為15元。如果2015年生產(chǎn)M商品的社會勞動生產(chǎn)率提高50%，且該國的貨幣價值下降（貶值）20%，在其他條件不變的情況下，2015年一單位M商品的價值用貨幣表示為多少？

【解析】根據(jù)“2015年生產(chǎn)M商品的社會勞動生產(chǎn)率提高50%”，可以計算出2015年單位M商品的價值量為：15÷（1+50%）=10（元）；根據(jù)“貨幣價值下降（貶值）20%”可以計算出2015年單位M商品的價格為：10÷（1-20%）=12.5（元）。

（三）匯率與價格

匯率是兩種貨幣之間的兌換比率。我國通常采用100單位外幣作為標準，折算為一定數(shù)量的人民幣。如果100單位外幣可以兌換更多的人民幣，說明外匯匯率升高，外幣升值，人民幣貶值；反之，則外匯匯率跌落，外幣貶值，人民幣升值。A國貨幣對B國貨幣匯率上升了x%，意味著同樣多的A國貨幣兌換的B國貨幣多了x%。以人民幣與美元為例，我們先分析一下題目中常見的四種情況，假設原來1美元=6.5元人民幣。

1.人民幣對美元匯率上升了5%。

這種情況下，同樣多的人民幣兌的美元多了5%，因此1.05美元=6.5元人民幣，即1美元=（6.5÷1.05）元人民幣。

2.人民幣對美元匯率下降了5%。

這種情況下，同樣多的人民幣兌的美元少了5%，因此0.95美元=6.5元人民幣，即1美元=（6.5÷0.95）元人民幣。

3. 美元對人民幣匯率上升了5%。

在這種情況下，同樣多的美元兌的人民幣多了5%，因此1美元=6.5×（1+5%）=（6.5×1.05）元人民幣。

4. 美元對人民幣匯率下降了5%。

在這種情況下，同樣多的美元兌的人民幣少了5%，因此1美元=6.5×（1-5%）=（6.5×0.95）元人民幣。

例6 假定2014年我國某工藝品的價值用人民幣表示為1300元，美元對人民幣的匯率為1美元=6.5元人民幣。如果2015年人民幣對美元升值了5%，其他條件不變，則該工藝品2015年的價格以美元計價為多少？

【解析】解答此題的關(guān)鍵點是算出2015年美元和人民幣的兌換比率。根據(jù)“2015年人民幣對美元升值了5%”可以得出，2015年1美元=（6.5÷1.05）元人民幣，然后把1300元人民幣折算成美元即可。1300÷（6.5÷1.05）=210（美元）

（四）其他考向

1.關(guān)于恩格爾系數(shù)的計算。恩格爾系數(shù)=食品支出÷家庭消費總支出×100%。（注意：用于購買股票、保險、債券、基金等的支出屬于投資，不屬于家庭消費支出的范疇）

2.關(guān)于存款利息的計算：存款利息=本金×利息率×存款期限。

3.商業(yè)銀行利潤的計算：銀行利潤=貸款利息-存款利息-費用。

4.個人所得稅的計算分三步：第一步，計算出應稅額即收入扣除起征點以后的數(shù)額，個稅免征額為3500元（工資薪金所得適用）；第二步，將應稅額根據(jù)稅率表進行分解和計算；第三步，將各部分稅額求和即為應納稅額。

例7 假定甲2015年每月工資扣除各種費用后為8500元，根據(jù)個稅數(shù)額變動表，計算甲2015年每月應繳納的個稅數(shù)額是多少。

部分稅率表[級數(shù)＼&全月應納稅所得額＼&稅率（%）＼&1＼&不超過1500元＼&3＼&2＼&超過1500元至4500元的部分＼&10＼&3＼&超過4500元至9000元的部分＼&20＼&]

【解析】第一步，計算應稅額：8500-3500=5000（元）。第二步，根據(jù)稅率表分解計算。應稅額不超過1500的部分應繳納的個稅為：1500×3%=45（元）；應稅額超過1500元但與上一級相加累計不超過4500元的部分應繳納的個稅為：3000×10%=300（元）；超過4500元但與前兩級相加不超過9000元的部分應繳納的個稅為：500×20%=100（元）。第三步，將三部分稅額求和。45+300+100=445（元）。

二、鞏固練習

1.假如生產(chǎn)一雙皮鞋的社會必要勞動時間是4小時，售出后收入60元。某一生產(chǎn)者率先提高勞動生產(chǎn)率一倍，在其他生產(chǎn)條件不變的情況下，他用4小時生產(chǎn)同樣的皮鞋售出后收入是

A.30元 B.60元

C.90元 D.120元

2.2014年某國流通中需要的貨幣量為10萬億元，由于生產(chǎn)發(fā)展，貨幣需求量增加20%，但實際執(zhí)行結(jié)果卻使流通中的貨幣量達到15萬億元，這時貨幣的貶值幅度為 ，原來標價40元的商品，現(xiàn)在的價格是 。

A.20% 50元 B.25% 60元

C.20% 60元 D.30% 120元

3.假定2014年我國M產(chǎn)品的價格為1300元，美元對人民幣的匯率為1美元=6.5元人民幣。如果2015年生產(chǎn)M產(chǎn)品的社會勞動生產(chǎn)率提高了30%，紙幣流通速度提高30%，且人民幣對美元升值5%，其他條件不變，則2015年M產(chǎn)品以美元和人民幣計價分別為 。

A.210美元和1000元人民幣

B.200美元和1000元人民幣

C.210美元和1300元人民幣

D.200美元和 1690元人民幣

4.如果在一年里，全社會用現(xiàn)金支付的待售商品總量為1000億件，平均價格水平為10元，在這一年里貨幣平均周轉(zhuǎn)5次。那么在這一年里貨幣發(fā)行量應為 億元。如果這一年實際發(fā)行了4000億元紙幣，這時的1元錢相當于原來的 元，這會引起 。

A.4000 0.25 購買力降低

B.2000 0.5 通貨膨脹

C.2000 2 紙幣升值

D.2000 0.5 購買力提高

5.小李曾在網(wǎng)上看中了標價為5歐元的一件小飾品，那時的匯率為1歐元=10元人民幣。一個月后，歐元升值了5%，此時，用人民幣購買這件飾品，小李要比一個月前

A.多支付人民幣0.5元

B.少支付人民幣0.5元

C.少支付人民幣2.5 元

D.多支付人民幣2.5元

6.按現(xiàn)行規(guī)定，金融機構(gòu)人民幣存款利率（年利率）一年期為3%，兩年期為3.75%。老陳有10 000元閑置資金，準備存兩年，那么，這筆錢以一年期連續(xù)存（第一期利息計入第二期本金）兩年的利息比存一個兩年期的利息

A.少141元 B.多141元

C.少150元 D.多150元

參考答案：

1.D 根據(jù)題干可知，一雙皮鞋的價值用貨幣表示為60元。某一生產(chǎn)者率先提高勞動生產(chǎn)率一倍，則同樣的時間該生產(chǎn)者生產(chǎn)的皮鞋的數(shù)量增加了一倍；但商品的價值量與個別勞動生產(chǎn)率無關(guān)，其他條件不變，所以一雙皮鞋的價值用貨幣表示依然為60元；所以他用4小時生產(chǎn)同樣的皮鞋售出后收入是：60×2=120（元）。

2.A 由于生產(chǎn)發(fā)展，貨幣需求量增加20%，所以流通中需要的貨幣量為：10×（1+20%）=12（萬億元）。但實際執(zhí)行結(jié)果卻使流通中的貨幣量達到15萬億元，貨幣貶值。根據(jù)貶值率的計算公式：貨幣貶值率=（紙幣發(fā)行量-流通中所需要的貨幣量）÷紙幣發(fā)行量×100%=（15-12）÷15×100%=20%。原來標價40元的商品，現(xiàn)在的價格為：40÷（1-20%）=50（元）。

3.C 2015年生產(chǎn)M產(chǎn)品的社會勞動生產(chǎn)率提高了30%，此時M商品的價格應為：1300÷（1+30%）=1000（元）。流通中所需要的貨幣量與商品價格總額成正比，與貨幣流通速度成反比，貨幣流通速度提高30%，但貨幣發(fā)行數(shù)量沒變（題中說其他條件不變），則商品價格會提高30%，故2015年M產(chǎn)品的價格以人民幣計價為：1000×（1+30%）=1300（元）。人民幣對美元升值5%后，美元對人民幣的匯率為：1.05美元=6.5元人民幣，即1美元=（6.5÷1.05）元人民幣，則2015年M產(chǎn)品的價格以美元計價為：1300÷（6.5÷1.05）=210（美元）。

4.B 根據(jù)貨幣流通公式，流通中需要的貨幣量=待售商品總量×價格÷貨幣流通次數(shù)=1000 ×10÷5=2000（億元）。但實際發(fā)行了4000億元紙幣，紙幣貶值50%，這時的1元錢相當于過去的0.5元，這會引起通貨膨脹。

經(jīng)濟學原理范文6

【摘要】民主最大化是一種理想狀態(tài)，立法和執(zhí)法者的“經(jīng)濟人”本性和信息的不對稱使得民主最大化無法實現(xiàn)，同時也為司法審查的產(chǎn)生提供了現(xiàn)實的基礎(chǔ)。本文試以經(jīng)濟學的視角，在分析司法審查設計的供求關(guān)系和內(nèi)部分配偏好的基礎(chǔ)上，試圖尋找一定民主條件下司法審查設計的最優(yōu)結(jié)合點。

民主是的應有之義，它最終需要達到這樣一個境地：任何人都不會被迫去做法律沒有要求他做的事情，也不會被禁止去做法律允許他做的事情，在權(quán)利與義務之間尋求一種平衡，以實現(xiàn)整體意義上的人民的利益。要保障民主的實現(xiàn)，就要防止權(quán)力的濫用。但“經(jīng)驗告訴我們：一切擁有權(quán)力的人都傾向于濫用權(quán)力，而且他們會把自己權(quán)力運用到極限，為了防止權(quán)力濫用，從根本上說需要用權(quán)力來制約權(quán)力。”所以，這種制度框架下的民主的真正實現(xiàn)，就必須依賴于司法審查等制度對權(quán)力進行有效制約。美國是司法審查最為完善的國家，其司法審查是指法院審查國會制定的法律是否符合憲法以及行政饑關(guān)的行為是否符合憲法及法律而言。也就是說，司法審查包括兩個方面的內(nèi)容，既有對國會立法是箭臺憲的審查，也有對行政行為的司法監(jiān)督。

目前學術(shù)界對司法審查的研究很多，但一般都研究其產(chǎn)生的必要性以及在我國如何構(gòu)建等等，本文試以經(jīng)濟學的視角對一定民主條件下的司法審查毆計予以分析，試圖從中找出司法審查設計的分配組合。

一、建立司法審查制度必要性的經(jīng)濟學原因

(一)立法、執(zhí)法機關(guān)的“經(jīng)濟人”假設要求建立司法審查制度

絕對意義上的民主是一種理想狀態(tài)。在民主的構(gòu)建中，設計主體存在這樣一種假設：在民主付諸實踐后，現(xiàn)實中的運作和預先設想的民主理想狀態(tài)保恃一致。也就是說需要其實施主體是嚴格按照民主制度的設計進行規(guī)范操作的。

然而制度經(jīng)濟學告訴我們，立法機關(guān)和行政機關(guān)是追求自身利益最大化的“經(jīng)濟人”，在其本性上都是“使自我滿足極大化的理性主體”，他們依據(jù)自的偏好和最有利于自己的方式進行活動。從立法：自度來說，立法者作為“經(jīng)濟人”在了解和掌握了立法背景和現(xiàn)實環(huán)境的基礎(chǔ)上，他們并不是以社會民。最大化、有效配置社會資源為目的，而是追逐自身，州益的最大化，制定一些有利于自身利益的法律法規(guī)。由此對民主的實現(xiàn)產(chǎn)生一個效用，設為Ul。同樣行政執(zhí)法者也會在追求自身利益最大化的前提下，產(chǎn)生民主效用，設為U2，在Ul、U2不沖突的情況下，Ul+U2是遠遠小于設計者所設想的理想效用U的。可見，立法、執(zhí)法和守法的權(quán)利以及權(quán)力的規(guī)范運用只是一種理想的假設，在現(xiàn)實中不可能完全按照民主設想的模式運行。

(二)信息的不對稱性要求建立司法審查制度

理想化的民主要求保證信息的對稱性。即認為民主的博弈雙方，即權(quán)力機關(guān)和權(quán)利公民之間。權(quán)力機關(guān)相互之間是信息對稱的。在任何一一方偏離民主軌道的時候，是有救濟的可能的。信息對稱假設表明公民和立法者、執(zhí)法者具有同樣的信息優(yōu)勢，能夠較好地保護自己的民益。

然而經(jīng)濟學認為，“在市場經(jīng)濟體制下，專業(yè)知識與專業(yè)化產(chǎn)品通常要拿到市場上交易……由于市場主體之間彼此交換的是一種專業(yè)知識或?qū)I(yè)化產(chǎn)品，交易雙方各自所占有的自身產(chǎn)品的性能、質(zhì)量等方面的信息顯然要優(yōu)于對方，尤其對于普通消費者來說，往往很難在購買時就能憑常識即時、準確的識別產(chǎn)品的性能和質(zhì)量；再加上市場交易本身的專業(yè)化導致市場交易范圍的拓寬，就在事實上拉長了市場主體之間的地理和心理距離。”這表明，交易雙方是不可能實現(xiàn)完全的信息對稱。同樣，如果把民主的實現(xiàn)看作市場交易，那么各個權(quán)力機關(guān)和人民便成為交易的主體，無論是權(quán)力機關(guān)之間，還是權(quán)力機關(guān)和人民之間，都會存在信息的不對稱。再加上資源的有限性，必然使交易雙方發(fā)生沖突，損害民主的整體效用。也就是說前面的U1和U2是不可能實現(xiàn)的，或者說是不可能同時實現(xiàn)的。尤為嚴重的是，由于公民的弱勢地位，公民的民利更加難以實現(xiàn)。更加需要保障。那么，建立司法審查制度來約束立法和執(zhí)法行為，保障公民的民利的實現(xiàn)，顯得尤為重要。

總之，民主是目的，司法審查是手段。司法審查制度的產(chǎn)生源于：(1)立法者和行政執(zhí)法者的“經(jīng)濟人”本性，使得他們追求自身利益而忽視公民民利。(2)信息不對稱。立法和執(zhí)法者相比較于公民，存在很大的信息優(yōu)勢，從而利用這種優(yōu)勢損害公民民利的實現(xiàn)。因此需要建立司法審查制度。建立司法審查制度，關(guān)鍵就是如何確定在一定民主水平下的保持什么樣的司法審查水平以及在司法審查內(nèi)部立法審查和執(zhí)法審查如何分配。

二、司法審查的供求分析

如上所述，司法審查是國家制度設計的一種，是制度設計者用來規(guī)范立法和行政執(zhí)法活動保障民主的有效途徑，同時也是公民為保護自身利益不受立法活動和行政執(zhí)法活動損害，愿意而且能夠接受的制度需求。從經(jīng)濟學角度來說，司法審查制度作為一種商品，制度設計者構(gòu)成了司法審查制度的供給方，而公民就構(gòu)成了司法審查制度的需求方。這種供給和需求量的大小則是隨著民主程度的變化而變化的。

(一)司法審查的制度供給曲線

很顯然，司法審查的制度設計構(gòu)成了這一制度的供給。但這種供給是隨著社會民主程度的變化而變化的。民主程度越高，表明司法審查的存在空間越大，制度設計者對于司法審查的設計更加完善和全面。可以說，司法審查的存在空間是與民主程度成正相關(guān)的。并且，隨著民主程度的提高，司法審查的制度設計者將使其逐漸處于一種持平狀態(tài)。但是，司法審查本身又存在上下界限，這是民主發(fā)展的必然要求。民主發(fā)展到一定的程度，也要求司法審查的規(guī)范性。這種規(guī)范性，表現(xiàn)在法律規(guī)定的司法審查的法律界限，也表現(xiàn)在具體運作過程中的現(xiàn)實約束。這樣就構(gòu)成了司法審查的制度供給。

S是司法審查制度的供給曲線，其數(shù)學表達式可以簡單的表示為：S=F(民主程度，其他)。A、B構(gòu)成了司法審查制度供給的上下界限。在其他因素保持不變的情況下，隨著民主程度的提高，S無限接近B，同時無法突破上下界限，網(wǎng)此，司法審查制度的供給曲線就是圖I中的OS。

(二)司法審查制度的現(xiàn)實需求曲線

司法制度的現(xiàn)實需求是指公民愿意并能夠接受的司法審查的量。司法審查制度是規(guī)范立法和行政執(zhí)法活動，保障公民的民利。因此，民主發(fā)展程度越高，國會立法和行政機關(guān)的行政行為逾越法律界限的可能性越小，公民民利遭受侵害的可能性也越小，對于司法審查制度的現(xiàn)實需求就越少。不難看出，司法審查制度的現(xiàn)實需求是與民主程度成反相關(guān)的關(guān)系。

從圖II可以看出，曲線D構(gòu)成了司法審查制度的現(xiàn)實需求曲線，其數(shù)學表達式可以表示為：D=F(民主程度，其他)。在其他因素不變時，隨著民主程度的提高，司法審查制度的現(xiàn)實需求將趨向于零。

(三)司法審查制度供求均衡點的確立

作為一種制度商品，司法審查制度在供給和需求的相互作用下，必然具有其均衡點。合并圖I和圖II，不難得到司法審查制度的供求平衡點。

首先，司法審查制度的供給和需求曲線都是在司法審查的現(xiàn)實界限之間的，一切現(xiàn)實兇素構(gòu)成了司法審查制度供給和需求的外部條件，制度設計者和公民對于司法審查制度的供給和需求無法超過這個現(xiàn)實的基礎(chǔ)。其次，H點反映了供給和需求達到均衡后的民主水平，即S；D。相應的，也確立了均衡的司法審查制度的量，也就是司法審查所涉及的內(nèi)容、手段以及相應的權(quán)限等。

(四)均衡點的移動

1．平行移動。如果S和D兩條曲線或其中一條平行移動，說明在一定的民主水平下，由于影響司法審查的其他變量的變化，導致了司法審查量的增加和減少。如需求線從D平移到D1，相應的均衡點從H移到Hl(見圖III)，表明在一定的民主水平上，由于其他因素，如立法者和行政執(zhí)法者素質(zhì)低下，公民對于司法審查的需求量E升，也帶來了均衡點司法審奄量的增加。

2．非平行移動。如果S和D兩條曲線或其中一條非平行移動，說明供給或者需求曲線的斜率發(fā)生變化，反映了民主對司法審查影響力的變化，也帶來司法審查量的增加和減少。如需求線從D平移到D2，相應的均衡點從H移到H2(見圖III)，表明由下其他因素的影響，比如國外民主作風的盛行于國內(nèi)，司法審查和民主之間的對應關(guān)系發(fā)生了變化，同樣民主程度的變化，司法審查變化的量將減少。供給或者需求線的移動帶來新的均衡點，連接這些均衡點，將會形成一條直線HH1，稱之為“供求均衡線”。在這條直線上的點均滿足均衡條件。

三、司法審查的內(nèi)部分配偏好

司法審查的內(nèi)部分配偏好是指司法審查活動在立法審查和行政行為審查之間的分配。

(一)立法審查和行政行為審查的無差異曲線

司法審查包括審查國會立法和行政行為兩個方面，司法審查內(nèi)部的分配同樣也是影響著民主的進程。根據(jù)實際，我們知道立法審查和行政行為審查之問可以相互替代。對于公民來說，如果總效用不變的也法審查和行政行為審查的結(jié)合就形成了一條無差異曲線。經(jīng)濟學上，無差異曲線是能夠給消費者帶來柑同滿足程度的商品或服務組合點的軌跡。這種相同的滿足程度在經(jīng)濟學領(lǐng)域稱為效用，這里我們可以理解為一種對民主的認同感。立法審查和行政行為審查的無差異曲線如圖Ⅳ所示：

(二)司法審查制度設計者的預算曲線

在經(jīng)濟學上，預算線是指在商品價格和消費者收入不變的情況下，消費者所能購買的商品不同數(shù)母和各種組合。在這里，司法制度設計者在成本約束下，在一定的民主水平下，司法審查和行政行為審查的組合。

(三)司法審查在立法審查和行政行為審查之間的最優(yōu)結(jié)合點

最優(yōu)結(jié)合點是在滿足制度執(zhí)行者的預算約束的前提下，帶給公民最大的效用的點。

如圖VI，M點是無差異曲線C和預算線d的切，即最優(yōu)結(jié)合點，在這一點，制度設計者將有能力體實施，同時公民也得到的最大的民主認同。相比餃FB點沒有達到最大的效用，而E點確是制度設汁者所無法達到的。在M點，立法審查和行政行為審查之間的分配，表明了公民在兩者之間的偏好差，這將能更好的給制度設計者以啟發(fā)。從而更大程塹的實現(xiàn)公民的民主認同。

如果不斷減少制度設計者的預算約束，預算線將平行向右上方平移。這樣會與更大效用的無差異曲線相切，形成新的最優(yōu)結(jié)合點，連接這些點，形成一條曲線MN，稱之為“預算一效用線”，相當于經(jīng)濟學上的“收入一消費線”。表明在這條線上，所有的點既滿足制度設計者預算的約束，又使得公民得到最大的效用。

(四)司法審查制度的“供求均衡線”和“預算一效用線”的關(guān)系

在圖III中，由于“供求均衡線”上的點處于現(xiàn)實約束的上下界限A、B內(nèi)，也就是滿足政策設計者的預算線，同時滿足公民的需求，當均衡點的司法審查制度在立法審查和行政行為審查之間的分配使得公民效用最大化時，這一均衡點必將分布在“預算一效用線”上。也就是說，“供求均衡線”和“預算一效用線”相交。在這一交點上，滿足三個條件：(1)滿足制度設計者的預算約束；(2)滿足公民最大效用約束；(3)滿足公民對立法審查和行政行為審查最優(yōu)分配期望。因此，尋找這一交點，使得制度設計者和公民都能夠?qū)崿F(xiàn)效用最大化和成本最小化，是解決問題的關(guān)鍵。