摘要：國內(nèi)科技水平的不斷加強(qiáng)，助力了信息技術(shù)的逐步升級，管理措施也符合社會發(fā)展趨勢，而信息技術(shù)與管理模式的相融合，可以明顯改善信息散亂、繁雜的局面，給商業(yè)銀行的經(jīng)濟(jì)管理向規(guī)?；瘜用嫔墑?chuàng)新了有利條件。信息技術(shù)在商業(yè)銀行內(nèi)部的普及也促進(jìn)了商業(yè)銀行全面革新，需要在信息化管理角度出發(fā)，來對信息化模式之于商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)管理的影響做出研討。

關(guān)鍵詞：信息化建設(shè)；商業(yè)銀行；經(jīng)濟(jì)管理

引言

信息技術(shù)、數(shù)據(jù)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和智能終端設(shè)備的充分聯(lián)合、運用，引起社會各行業(yè)領(lǐng)域的進(jìn)一步關(guān)注和了解。銀行在對信息化系統(tǒng)進(jìn)行完善升級時，所涉規(guī)模經(jīng)濟(jì)的逐步提升導(dǎo)致商業(yè)銀行在信息技術(shù)作業(yè)環(huán)節(jié)也伴隨諸多難題，所以，加強(qiáng)信息化技術(shù)水平，助力規(guī)模經(jīng)濟(jì)管理發(fā)展目標(biāo)的達(dá)成，也是商業(yè)銀行所要進(jìn)一步注重的工作。

1.信息化規(guī)模經(jīng)濟(jì)管理的內(nèi)涵

在對信息技術(shù)合理融入的條件下，商業(yè)銀行各項信息上傳的快捷性愈加凸顯，管理中直接對話的態(tài)勢也逐步明顯，促進(jìn)商業(yè)銀行管理確立了扁平化發(fā)展路線。信息技術(shù)合理融入和信息管理系統(tǒng)完善升級促進(jìn)了商業(yè)銀行管理工作快速升級，信息化模式創(chuàng)新了商業(yè)銀行的管理思想、方式、策略和業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。信息化管理思想方式的建立和全面執(zhí)行，擴(kuò)展了管理工作的覆蓋面，規(guī)模邊界、管理邊界都在逐步拓展，增進(jìn)了銀行跨空間管理的快捷性，降低了銀行管理成本?，F(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,也助力銀行管理中的邊界費用不斷減少。信息化是商業(yè)銀行管理的全面創(chuàng)新。那么新時期商業(yè)銀行的管理工作都必須借助專業(yè)技能和體現(xiàn)專業(yè)技能的方法來開展。在信息技術(shù)、通信技術(shù)在商業(yè)銀行發(fā)展中不斷深廣性運用的條件下，銀行各方面信息上傳的快捷性逐步加強(qiáng)。管理等級中跨級對話也逐步體現(xiàn)，銀行相關(guān)管理人員能夠借助智能終端設(shè)備和通訊技術(shù)，來對窗口人員工作予以監(jiān)控和引導(dǎo),窗口服務(wù)人員能夠在跨地域的條件下給管理者上傳業(yè)務(wù)報表、匯報工作。如此一來，就可能使結(jié)構(gòu)精簡替代以往層級化的架構(gòu)，以往層級化管理體制會面臨革新。并且在信息技術(shù)不斷更新升級，信息化業(yè)務(wù)水平不斷加強(qiáng)的條件下，促使了以往非框架化思想逐步向框架化思想的層面升級，促進(jìn)了建設(shè)性決策快速體現(xiàn)集約化，但非建設(shè)性的決策便能夠具有零散化，如此一來，便會導(dǎo)致以往無法想象的集權(quán)分權(quán)合力得以妥善處理，所以說，信息化之于商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)管理的影響主要有以下幾點：

2.信息化之于商業(yè)銀行規(guī)模經(jīng)濟(jì)管理的影響

作者：葉芳 杜朝運 單位：廈門大學(xué)

美元網(wǎng)絡(luò)外部性分析

(一)網(wǎng)絡(luò)外部性的含義及特征

1．網(wǎng)絡(luò)外部性的含義。所謂網(wǎng)絡(luò)外部性，是指一個消費者從產(chǎn)品或服務(wù)中獲得的效用隨著消費同一產(chǎn)品的消費者數(shù)量的增加而增加。不論是物理網(wǎng)絡(luò)還是虛擬網(wǎng)絡(luò)，都存在著網(wǎng)絡(luò)外部性①。著名的梅特卡夫法則(MetcalfeLaw)形象地描述了網(wǎng)絡(luò)外部性現(xiàn)象，即網(wǎng)絡(luò)的價值與其用戶數(shù)量的平方成正比，對一個擁有n個用戶的網(wǎng)絡(luò)來說，該網(wǎng)絡(luò)對所有人的總價值與n•(n－1)=n2－n成正比。按照來源，網(wǎng)絡(luò)外部性可以分為直接網(wǎng)絡(luò)外部性和間接網(wǎng)絡(luò)外部性(KatzandShapiro，1985)［7］。其中，直接網(wǎng)絡(luò)外部性是指由于消費某一產(chǎn)品的用戶數(shù)量增加而直接導(dǎo)致的產(chǎn)品價值增大，也即使用同一產(chǎn)品的消費者可以直接增加其他使用者的消費效用;間接網(wǎng)絡(luò)外部則指隨著某一產(chǎn)品使用者數(shù)量的增加，該產(chǎn)品的互補(bǔ)品數(shù)量增多、價格降低，從而間接增加了消費者從該產(chǎn)品中獲得的效用。

2．網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)品及其市場均衡的特征。

第一，外部性產(chǎn)品具有雙重規(guī)模經(jīng)濟(jì)和正反饋效應(yīng)。從其定義及分類可以看出，網(wǎng)絡(luò)外部性實際上體現(xiàn)了需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Demand－sideEconomiesofScale)和供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)(Supply－sideEconomiesofScale)的雙重特征。需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指產(chǎn)品或服務(wù)對消費者的價值隨著該產(chǎn)品消費者數(shù)量的增加而增加。網(wǎng)絡(luò)外部性與直接網(wǎng)絡(luò)外部性的定義直接體現(xiàn)了需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特點。供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)的單位生產(chǎn)成本隨著其產(chǎn)量的增加而降低，也就是習(xí)慣上所說的生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，間接網(wǎng)絡(luò)外部性體現(xiàn)了這一特點，即互補(bǔ)品產(chǎn)量的增加導(dǎo)致其單位產(chǎn)品價格的下降。無論是需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)還是供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)都會導(dǎo)致正反饋(PositiveFeedback)效應(yīng)，即市場競爭中強(qiáng)者更強(qiáng)、弱者更弱的現(xiàn)象。如果更多的人使用一種產(chǎn)品，從需求方規(guī)模經(jīng)濟(jì)來看，該產(chǎn)品對消費者的效用就會增加，更多的人會加入消費的行列;從供給方規(guī)模經(jīng)濟(jì)來看，因為其互補(bǔ)品單位成本的減少而降低了價格，從而也吸引了更多的消費者購買該產(chǎn)品。兩者的共同結(jié)果是該產(chǎn)品市場規(guī)模不斷擴(kuò)大，而其相應(yīng)的競爭者一開始就處于劣勢，無法獲得消費者的青睞，其市場規(guī)模難以擴(kuò)大，甚至原有的市場份額也被侵蝕，最終只能退出市場。

第二，網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)品的市場均衡具有路徑依賴和鎖定(Lock－in)性。網(wǎng)絡(luò)外部性市場中，已有的消費者決策受其前期決策的影響(即消費慣性)，后進(jìn)入的消費者決策不僅受到前期消費者決策的影響，還受到前期市場初始事件的影響，即路徑依賴。初始條件或偶然事件使得某種產(chǎn)品首先進(jìn)入市場，其用戶基礎(chǔ)得以形成、互補(bǔ)品得以發(fā)展，正反饋效應(yīng)進(jìn)一步推進(jìn)了市場均衡向著有利于該種產(chǎn)品的方向演變，市場將最終均衡于由該產(chǎn)品壟斷的狀態(tài)。因此，一旦路徑依賴最終選擇了某種產(chǎn)品成為市場的壟斷者，在正反饋效應(yīng)下，這種壟斷地位往往具有進(jìn)一步加強(qiáng)的趨勢，使得網(wǎng)絡(luò)外部性市場均衡一旦形成，就具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性，在其他條件不變的情況下，市場往往會鎖定在這種均衡狀態(tài)中。

一、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化可以促進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化的發(fā)展

（一）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化通過工業(yè)布局促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展

韋伯是19世紀(jì)末，20世紀(jì)初的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是工業(yè)區(qū)位論的奠基人。韋伯理論認(rèn)為，區(qū)位因子決定生產(chǎn)區(qū)位，即將生產(chǎn)吸引到生產(chǎn)費用最小的地點。具體做法是根據(jù)運輸費用來確定生產(chǎn)成本最小的地點，因此農(nóng)產(chǎn)品加工一般會聚在城鎮(zhèn)地區(qū)。城鎮(zhèn)地區(qū)的交通業(yè)十分發(fā)達(dá)，信息傳遞也十分高效，為降低成本，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主體也會集中在城鎮(zhèn)區(qū)域。這種聚集既促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的高度化，又進(jìn)一步推動了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。而目前，對于中國農(nóng)村發(fā)展?fàn)顩r來講，農(nóng)村的運輸條件得到了很大的改善，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主體會因地制宜地布局在農(nóng)村地區(qū)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展給農(nóng)村地區(qū)帶來更多的生產(chǎn)要素，如資金，技術(shù)，設(shè)備等。生產(chǎn)要素是推動農(nóng)村城鎮(zhèn)化的重要條件，主要原因就是要素的流通和使用決定了農(nóng)村城鎮(zhèn)化的快慢。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化要求以盈利為目，以經(jīng)濟(jì)效應(yīng)為導(dǎo)向，此種導(dǎo)向必然會使產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)主體降低成本。目前，我國農(nóng)村勞動力比城市勞動力的價格低，這會吸引大量的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)主體到農(nóng)村地區(qū)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，這也會加速農(nóng)村的城鎮(zhèn)化進(jìn)程。以前從事耕作的農(nóng)民會因為更高的工薪去從事龍頭企業(yè)雇傭下的工作，農(nóng)村勞動力會以這種方式轉(zhuǎn)化成城鎮(zhèn)勞動力。這種最優(yōu)區(qū)位布局驅(qū)動著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化對農(nóng)村城鎮(zhèn)化產(chǎn)生作用。

（二）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化通過發(fā)展規(guī)模經(jīng)濟(jì)促進(jìn)農(nóng)村城鎮(zhèn)化

在全球發(fā)生二次工業(yè)革命和信息產(chǎn)業(yè)革命后，大部分的生產(chǎn)勞作工具已經(jīng)規(guī)范化，如生產(chǎn)線更是普及，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展得以形成，產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展與規(guī)模經(jīng)濟(jì)緊密相連。產(chǎn)業(yè)內(nèi)部達(dá)到合適的經(jīng)濟(jì)規(guī)模是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本條件，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展需要充分使用規(guī)模經(jīng)濟(jì)所帶來的利益，而如何使用規(guī)模經(jīng)濟(jì)也顯得格外重要，使用標(biāo)準(zhǔn)化的分工，不斷提高科技進(jìn)步，高效率的融資和大企業(yè)的收購等，可以最大程度地提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展要求勞動工具不斷革新，所需的勞動力素質(zhì)也不斷提高，原本的耕地發(fā)展成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)基地。目前，發(fā)展較為成熟的方式是龍頭企業(yè)去經(jīng)營生產(chǎn)基地，具體措施為建立農(nóng)民與龍頭企業(yè)的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制。利益聯(lián)結(jié)機(jī)制是實行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的基本要素，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展地是否成熟，最重要的就是在于利益聯(lián)結(jié)機(jī)制是否能夠有效地發(fā)揮。在這個利益聯(lián)結(jié)體里，不管是生產(chǎn)者，消費者，還是銷售者，都會以效益最大化為目標(biāo)，但不是每個參與者的利益都是均等的，要根據(jù)其對整體效益的貢獻(xiàn)來作出合適的分配，并且分配要以公平為原則，這樣的利益聯(lián)結(jié)機(jī)制才是有效的。目前，我國的農(nóng)業(yè)大企業(yè)比較少，其吸收能力有限，并不能和農(nóng)民的利益有效地結(jié)在一起，在這種情況下，這些龍頭企業(yè)的運行效率就會很低。為了更好地與農(nóng)民互動，可以讓農(nóng)民更加地融入到這個企業(yè)，可以通過農(nóng)民參股的模式，農(nóng)民會因為了自己的利益會積極參與到龍頭企業(yè)經(jīng)營工作中，龍頭企業(yè)作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的支撐力量，可以更好地推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。生產(chǎn)基地的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益會使農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營收入增高，農(nóng)民反過來也會因為更好的社會福利而涌入城鎮(zhèn)，這就壯大了城鎮(zhèn)化的發(fā)展。這些涌入的勞動力資源在經(jīng)濟(jì)資源中是最不可或缺的，因為除了勞動力要素，其他的生產(chǎn)要素都需要勞動力要素去支配，其他生產(chǎn)要素只有和勞動力要素結(jié)合，才能產(chǎn)生價值，所以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化使大量的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)勞動力，不僅將人口城鎮(zhèn)化，也促使了勞動力資源在城鎮(zhèn)區(qū)域的合理配置，加速了城鎮(zhèn)化的發(fā)展，為發(fā)展中的城鎮(zhèn)創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價值。

（三）農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的外部效益促進(jìn)城鎮(zhèn)化的發(fā)展

當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展成熟時，它的影響就超出了農(nóng)業(yè)的范圍，其外部效益會影響到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的方方面面，從而推動農(nóng)村城鎮(zhèn)化。比如發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游，這種旅游業(yè)可以增加農(nóng)民的就業(yè)收入，拓寬他們的就業(yè)渠道。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展成熟可以帶來的不僅是農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也促會促進(jìn)農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，如生態(tài)農(nóng)業(yè)旅游，餐飲，物流等。由于第三產(chǎn)業(yè)即服務(wù)業(yè)會吸引大量的就業(yè)，對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)化為城鎮(zhèn)勞動力具有重要貢獻(xiàn)，而且服務(wù)業(yè)與人們的生活聯(lián)系緊密,與人們生活息息相關(guān)，更能直接對人們的生活舒適度產(chǎn)生影響。因而，城鎮(zhèn)化的發(fā)展不能忽視服務(wù)業(yè)，城鎮(zhèn)化的發(fā)展應(yīng)以第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)合點為著力點，這樣農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就能通過推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)一步推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展。此外，產(chǎn)業(yè)化的農(nóng)業(yè)已經(jīng)與單純的第一產(chǎn)業(yè)不同，基本屬于資金密集型產(chǎn)業(yè)，需要擁有大量的資金，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化也要與運輸，計算機(jī)技術(shù)相結(jié)合，這些都為城鎮(zhèn)化的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)，也將城鎮(zhèn)化過程中分散的資源聚攏后進(jìn)行科學(xué)配置，使城鎮(zhèn)化的發(fā)展不斷達(dá)到新的高度。

改革開放以來，由于不均衡發(fā)展戰(zhàn)略的選擇以及“效率優(yōu)先、兼顧公平”的實踐偏差，農(nóng)村與城市差距進(jìn)一步拉大，而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)也進(jìn)一步分化，產(chǎn)生出自己的二元結(jié)構(gòu)，即傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)并存的現(xiàn)象。就農(nóng)業(yè)本身而言，人們將農(nóng)業(yè)資源（土地和勞動力）看成是“弱質(zhì)”資源，一直關(guān)注農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營的路徑選項。本文從中國過渡農(nóng)業(yè)現(xiàn)實和農(nóng)業(yè)成長經(jīng)濟(jì)理論出發(fā)，探討中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路的模式選擇。   1傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)與過渡農(nóng)業(yè)：理論標(biāo)準(zhǔn)與中國現(xiàn)實   1.1理論標(biāo)準(zhǔn)   何謂傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)？“完全以農(nóng)民世代使用的各種生產(chǎn)要素為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)可以成為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)”[1]27。舒爾茨提出了判斷傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)：（1）要素標(biāo)準(zhǔn)。“農(nóng)民用的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素是自己及其長輩長期以來使用的，而且在這一時期內(nèi)，沒有一種要素由于經(jīng)驗的積累而發(fā)生了明顯的變化”[1]33。這里要注意的是，要素是世代經(jīng)驗積累的要素而且沒有明顯的改變。（2）穩(wěn)定性標(biāo)準(zhǔn)。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)是一種特殊類型的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)，即已有要素的配置和使用是有效率的，即它是有效且貧窮的?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)是一個相對概念，既相對于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)而言，更主要應(yīng)以當(dāng)時發(fā)達(dá)國家既有現(xiàn)代化成果為參照，不同時期也應(yīng)該有不同的內(nèi)涵。在中國，20世紀(jì)50、60年代，人們以機(jī)械化、電氣化、水利化和化肥化來概括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵和特質(zhì)。改革開放后，關(guān)于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵有了一些新的表述。例如：（1）以科學(xué)化、集約化、社會化和商品化代替原來的“四化”；（2）用現(xiàn)代科技（尤其是生物技術(shù)）、現(xiàn)代裝備、現(xiàn)代管理、現(xiàn)代農(nóng)民來概括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的內(nèi)涵；（3）還有人認(rèn)為，生態(tài)農(nóng)業(yè)或可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)才是真正意義上的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，以區(qū)別于以往把現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等同于“石油農(nóng)業(yè)”的偏向。“現(xiàn)代農(nóng)業(yè)就是以相對完善的生產(chǎn)條件和物質(zhì)裝備為基礎(chǔ)，有效運用現(xiàn)代化的手段、科學(xué)技術(shù)和管理方式等要素來組織生產(chǎn)和經(jīng)營，并符合可持續(xù)發(fā)展原則的農(nóng)業(yè)”[2]。何謂過渡農(nóng)業(yè)？邁克爾•P.托達(dá)羅把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)演變過程分為三個主要階段[3]：第一和最原始的階段是純粹的、生產(chǎn)率低下的、基本上處于僅足糊口水平的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)；第二個階段是所謂的多樣化或混合的家庭農(nóng)業(yè)。在這一階段，生產(chǎn)的產(chǎn)品一部分供自己消費，而另一部分則銷售給商業(yè)部門；第三階段可稱為現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)，在這一階段，專門從事為滿足商品市場需求的高生產(chǎn)率的專業(yè)化農(nóng)業(yè)。舒爾茨認(rèn)為，任何一個農(nóng)業(yè)獲得了一種有利的非傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的國家或社會都屬于這種過渡類型。按農(nóng)業(yè)所達(dá)到的階段和已經(jīng)準(zhǔn)備好并可以采用的有利的新農(nóng)業(yè)要素的數(shù)量來看，這是一個包括廣泛的農(nóng)業(yè)部門的大類型。這一定義在理論上是成立的，但在實踐上較少操作性。盧榮善教授認(rèn)為應(yīng)對其加以適當(dāng)補(bǔ)充[4]，即“運用一種現(xiàn)代生產(chǎn)要素及其所引發(fā)的一系列適應(yīng)性調(diào)整的農(nóng)業(yè)屬于過渡型農(nóng)業(yè)。”它具有以下一般性特征：（1）生產(chǎn)單位是自給自足經(jīng)濟(jì)與商品生產(chǎn)經(jīng)營的復(fù)合體；（2）現(xiàn)代技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)并用，且呈上升趨勢；（3）農(nóng)業(yè)土地生產(chǎn)率并不低但勞動生產(chǎn)率低下；（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一；（5）土地制度對農(nóng)業(yè)發(fā)展的約束力大，等。   1.2中國現(xiàn)實   從上述傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和過渡農(nóng)業(yè)的涵義和特征，我們可以看出中國基本上正處于托達(dá)羅所說的第二階段、舒爾茨所說的過渡型農(nóng)業(yè)，是一種二元農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，它既有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的“縮影”，又有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“影像”[5]：（1）家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制按成員權(quán)均分土地，土地條塊分割，插花式土地分布狀態(tài)，很難實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化、集約化，技術(shù)使用的邊際成本較大，受土地規(guī)模和經(jīng)營能力的限制農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用率較低且更多的還停留在提供社會性服務(wù)的層次上；（2）農(nóng)民的教育水平較低，“向農(nóng)民投資”不夠，農(nóng)民傳統(tǒng)經(jīng)驗與現(xiàn)代科技的協(xié)整能力低；（3）由于受不確定性和風(fēng)險性的影響，采用技術(shù)行為具有明顯的差異性甚至一定程度上具有“非理性”；（4）長期以來為解決溫飽或脫貧問題，人們重視農(nóng)業(yè)技術(shù)的經(jīng)濟(jì)性能而忽視生態(tài)性能，農(nóng)業(yè)資源浪費和生態(tài)破壞的現(xiàn)象較為普遍，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力差。   2農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)：規(guī)模經(jīng)濟(jì)抑或成長經(jīng)濟(jì)   規(guī)模經(jīng)濟(jì)簡單地說，是指長期平均總成本隨產(chǎn)量增加而減少的特性，即邊際成本等于邊際收益，是一種有效且均衡的經(jīng)濟(jì)狀態(tài)。規(guī)模限制主要有三種情況：（1）在完全競爭市場中的市場經(jīng)營主體模型中，限制被假定為隨著單個產(chǎn)品的額外數(shù)量被生產(chǎn)出來后，生產(chǎn)單個產(chǎn)品的成本上升，一般認(rèn)為是由管理局限（規(guī)模太大導(dǎo)致管理成本越大）帶來的；（2）在壟斷競爭市場中的市場經(jīng)營主體模型中，這一限制一般認(rèn)為是由市場局限（導(dǎo)致銷售收入降低）帶來的；（3）除了以上兩種情況，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家已開始注意到由于不確定性前景（由于搜尋信息的成本和彌補(bǔ)風(fēng)險的需要）給規(guī)模帶來的限制。對于中國農(nóng)業(yè)而言，主要是第三種情形造成的。所謂“成長經(jīng)濟(jì)”，簡單而言，可以認(rèn)為是不同于“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的一種經(jīng)濟(jì)，即不是由市場經(jīng)營主體達(dá)到的所謂“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”而導(dǎo)致的“經(jīng)濟(jì)性”，而是由于其成長導(dǎo)致的原來沒有利用好的資源更好地被利用的一種“經(jīng)濟(jì)性”。成長理論認(rèn)為，生產(chǎn)過程的“輸入”并不是資源本身，而是“資源產(chǎn)生的服務(wù)”，資源可以窮盡，但生產(chǎn)服務(wù)卻很難。成長經(jīng)濟(jì)不同于規(guī)模經(jīng)濟(jì)。成長經(jīng)濟(jì)是一種內(nèi)部經(jīng)濟(jì)，“成長僅為在給定條件下的規(guī)模的調(diào)整……規(guī)模只是成長過程中的副產(chǎn)品，沒有‘最適宜’的”[6]2。無論在什么時候成長經(jīng)濟(jì)的獲得都是一個過程，是過程均衡；規(guī)模經(jīng)濟(jì)是一種狀態(tài)，是結(jié)果均衡，是成長經(jīng)濟(jì)的副產(chǎn)品。這一過程使內(nèi)部不斷涌現(xiàn)出未經(jīng)使用過的生產(chǎn)性服務(wù)或使原有資源的生產(chǎn)性服務(wù)得到充分利用。成長經(jīng)濟(jì)可以是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，也可以不是規(guī)模經(jīng)濟(jì)，成長經(jīng)濟(jì)可以存在于任何規(guī)模的生產(chǎn)經(jīng)營主體———企業(yè)或農(nóng)戶中。因而存在一個有趣的悖論[6]120：成長經(jīng)濟(jì)與最有效地利用社會的資源是一致的，但過去成長的結(jié)果———任何時候所達(dá)到的規(guī)模———可能并不具有相應(yīng)的優(yōu)勢。中國農(nóng)業(yè)成長經(jīng)濟(jì)可以看成是在穩(wěn)定的基本經(jīng)營制度和已有的土地規(guī)模下，由于農(nóng)業(yè)投入（主要是資金和科技）的增加，使農(nóng)業(yè)內(nèi)部資源使用效率（土地生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率等）提高，從而使農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長或農(nóng)戶收入增加而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)性。這些“經(jīng)濟(jì)性”包括許多農(nóng)業(yè)資源生產(chǎn)性服務(wù)的“免費”的利用：土地撂荒減少、土地生產(chǎn)率提高、農(nóng)業(yè)人力資本提高、農(nóng)戶儲蓄轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)性投資增加、農(nóng)業(yè)資源重新配置和農(nóng)業(yè)投資方向的改變等。#p#分頁標(biāo)題#e#   3現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路與中國選擇   3.1現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路選擇及其理論依據(jù)   西方農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)從微觀經(jīng)濟(jì)研究出發(fā)，把農(nóng)業(yè)資源稱作“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源”，認(rèn)為一切農(nóng)產(chǎn)品都是由各種生產(chǎn)資源耦合而成的，并把資源分為土地、勞動、資本和管理。其中資本是指一切人類生產(chǎn)之物，如人工降雨等人類加工的自然物，以及人造的生產(chǎn)資料如種子、化肥、機(jī)械設(shè)備等，實際上就是本文所探討的農(nóng)業(yè)技術(shù)產(chǎn)品供給；管理是指人們組織經(jīng)營的能力，其中包括農(nóng)業(yè)技術(shù)的應(yīng)用能力，實際上就是技術(shù)需求能力。而在農(nóng)業(yè)中，技術(shù)一般分為兩種類型：一是機(jī)械技術(shù)，二是生物（化學(xué)）技術(shù)。機(jī)械技術(shù)屬于“勞動節(jié)約型”技術(shù)，它的開發(fā)和發(fā)展，一般是由勞動資源不足和短缺引起；生物技術(shù)屬于“節(jié)約資源型”技術(shù)。由于各國國情不同，在發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)過程中，對技術(shù)有不同的選擇，一般來說都是根據(jù)人地比例狀況進(jìn)行選擇。大體上有三種類型[7]：一是人少地多國家，如美國，側(cè)重用機(jī)械代替勞動；二是人多地少國家，如日本，側(cè)重于采用生物技術(shù)，彌補(bǔ)土地不足的缺陷；三是介于兩者之間的類型，人地比例中等，如法國，既重視生物技術(shù)，又重視生物技術(shù)。   3.2中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路選擇   關(guān)于中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路取向，國內(nèi)外學(xué)者大體認(rèn)同“人多地少”模式，強(qiáng)調(diào)技術(shù)、資金投入和規(guī)?；?jīng)營。如舒爾茨（1994）指出“當(dāng)歐洲還處在黑暗時代地時候，中國已經(jīng)出現(xiàn)了當(dāng)時的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。……中國有非常成功的歷史，農(nóng)業(yè)非常發(fā)達(dá)，靠勞力密集，但是沒有發(fā)展成為以科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)的（現(xiàn)代）農(nóng)業(yè)。”蓋達(dá)爾•約翰遜認(rèn)為“為了使生產(chǎn)率繼續(xù)提高……中國農(nóng)業(yè)必須實現(xiàn)資本對勞動力的大量替代。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位的規(guī)模也必須不斷擴(kuò)大••••••從長遠(yuǎn)而言，中國需要投入大量資金以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的一個持續(xù)的現(xiàn)代化。”[8]林毅夫（1994）認(rèn)為“家庭農(nóng)場是發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)增長的更為適當(dāng)?shù)闹贫龋袊奈磥砀母飸?yīng)該加強(qiáng)剛剛建立起來的農(nóng)戶制度的地位”[9]。   在我看來，對于一個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)所占比重大、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的路徑依賴強(qiáng)的中國而言，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路選擇僅從技術(shù)或單純的“資源比”視角來看是不全面，從某種角度來看，也不能發(fā)揮中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的比較優(yōu)勢———人多。依據(jù)彭羅斯的成長經(jīng)濟(jì)理論，資源是可以窮盡的，但資源提供的服務(wù)是無限，由此可以判斷依靠技術(shù)、資金投入、規(guī)模化經(jīng)營不是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路的唯一選項。   從中國過渡農(nóng)業(yè)的位勢和農(nóng)業(yè)成長經(jīng)濟(jì)的理論出發(fā)，我認(rèn)為，中國特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路取向，應(yīng)該是雙重的。一是走中國“式”現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路，這一道路的選擇主要是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制下的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)。飯沼二郎在批評日本農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化時，認(rèn)為日本應(yīng)向中國學(xué)習(xí)，中國是以傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，提出農(nóng)業(yè)發(fā)展要重“式”的問題。中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路選擇要尊重中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“式”———精耕細(xì)作的綠色農(nóng)業(yè)。同時，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是現(xiàn)行農(nóng)業(yè)的制度生存空間，也是現(xiàn)行農(nóng)業(yè)存在的主體模式。在中國“發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，要在穩(wěn)定和完善家庭承包經(jīng)營的基礎(chǔ)上進(jìn)行”（張曉山，2008）。因而片面的追求技術(shù)資金的投入和所謂規(guī)?；?jīng)營既不符合農(nóng)業(yè)成長經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也不符合現(xiàn)行的穩(wěn)定農(nóng)業(yè)家庭聯(lián)產(chǎn)承包的政策，更不符合中國農(nóng)民的技術(shù)使用行為心理的差異性、傳統(tǒng)習(xí)慣和現(xiàn)代技術(shù)的協(xié)整能力低下的現(xiàn)實。因而應(yīng)從農(nóng)業(yè)過渡階段的發(fā)展位勢和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源服務(wù)出發(fā)，發(fā)展勞動力密集型的綠色農(nóng)業(yè)。胡培兆認(rèn)為，“按科學(xué)的種植和管理能培養(yǎng)出優(yōu)質(zhì)綠色農(nóng)產(chǎn)品，就是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”，“中國農(nóng)業(yè)的前途在于發(fā)展機(jī)械化大農(nóng)業(yè)與勞動密集型的園藝小農(nóng)業(yè)相結(jié)合的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)”[10]。二是走世界現(xiàn)代農(nóng)業(yè)道路，這一道路選擇的主體主要現(xiàn)代農(nóng)業(yè)因素占的比重較大的農(nóng)業(yè)部門，比如國有農(nóng)場以及規(guī)?；?jīng)營條件成熟的發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)。就技術(shù)投入而言，中國要走機(jī)械技術(shù)和生物技術(shù)并重的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，以確保中國糧食安全，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率與生態(tài)效益雙提高。

一、基于經(jīng)濟(jì)學(xué)的廣告的作用和效果

（一）降低交易成本

廣告在消費者和廠商之間形成了一種紐帶，它可以利用較低的費用廣泛的傳播某種商品或者服務(wù)的信息。對于廠商來說，廣告的傳播形式豐富多樣，并且傳播效率快。如果廣告做得好，那么通過廣告所產(chǎn)生的消費需求就會大大增加，從而提高相關(guān)商品或者服務(wù)的銷售量，因而企業(yè)可以獲得更多的利潤。當(dāng)企業(yè)因為廣告而獲得的利潤遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于廣告投入的成本時，廣告的總體成本比例就減少了，特別是在利潤越大的情況下，廣告的相對成本就越小。而從消費者的角度來看，消費者獲得廣告的信息大部分情況下是無償?shù)模@比起消費者通過其他途徑來了解產(chǎn)品的信息相比例如購買產(chǎn)品使用手冊等所需要付出的成本要低很多。特別是在多媒體，互聯(lián)網(wǎng)快速發(fā)展的今天，廣告幾乎無處不在，人們獲得廣告的途徑也越來越多，相對應(yīng)的成本也就越來越低了。因此，廣告可以降低整個商品或者服務(wù)的交易成本。

（二）廣告可以制造和擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

廣告在某個成本數(shù)字下，它是有時效的，即廣告的效應(yīng)和時間是成比例關(guān)系的。要確保廣告的作用和效果，就需要將廣告作為一種資本投入。一般有效而又成功的廣告投入，可以使得企業(yè)的規(guī)模和報酬的成本增加，比如現(xiàn)在比較有名的飲料加多寶。加多寶是一個比較典型的廣告成功的案例。加多寶在我國飲料市場中從無到有，從零銷售到現(xiàn)在占據(jù)我國飲料市場一席之地，都得益于其成功的廣告策略。而廣告的成功，又使得整個加多寶產(chǎn)業(yè)利潤大規(guī)模增加。因此，可以得出，廣告是可以幫助企業(yè)制造和擴(kuò)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的。

（三）擴(kuò)大知名，開拓市場

廣告不僅能和消費者進(jìn)行溝通，將商品和服務(wù)等信息傳達(dá)給消費者，并且通過各種方式讓消費者理解和信服，還能到達(dá)可能多的消費者，尤其是目標(biāo)消費者，深入他們的生活和工作，提高企業(yè)、產(chǎn)品和服務(wù)的品牌的回憶度、知名度和第一提及率，在消費者的認(rèn)知和記憶世界中同其他競爭對手展開角逐，搶占更多的品牌占用空間，占據(jù)同類競爭品牌等級階梯上的高端。如果消費者對一種新上市的產(chǎn)品或新推出的業(yè)務(wù)不了解，產(chǎn)品就很難打開銷路，特別是在高度競爭的市場環(huán)境下，大規(guī)模的廣告宣傳能使消費者關(guān)注企業(yè)、產(chǎn)品，有利于企業(yè)開拓市場。

摘要：雖然現(xiàn)行企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策能夠給予小型微利企業(yè)一定程度上的經(jīng)濟(jì)支持，但由于小型微利企業(yè)的管理較為松散，人員素質(zhì)不高，稅務(wù)核算不夠完善等缺點的存在，使得小型微利企業(yè)在享受稅收優(yōu)惠政策時存在局限性，甚至影響企業(yè)今后長足的發(fā)展。企業(yè)一定要貫徹落實所得稅優(yōu)惠政策，加強(qiáng)企業(yè)各方面的建設(shè)，充分利用稅收優(yōu)惠政策帶來的福利。

關(guān)鍵詞：企業(yè)所得稅小型微利企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益

一、小型微利企業(yè)的概念

小型微利企業(yè)是指符合稅法規(guī)定條件的一些特定的企業(yè)，以從事國家合法的，支持的，以及非限制的，非禁止的行業(yè)，同時要求符合企業(yè)的年度應(yīng)納稅所得額不能超過300萬元、且企業(yè)的從業(yè)人員總數(shù)不能超過300人、企業(yè)的資產(chǎn)總額也不允許超過5000萬元，同時具備以上三個條件的為小型微利企業(yè)。

二、企業(yè)所得稅現(xiàn)行優(yōu)惠政策的主要內(nèi)容

在2019年，我國的財政部和國家稅務(wù)總局都推出多項有關(guān)于企業(yè)所得稅的優(yōu)惠政策。其中主要針對于小型微利企業(yè)的優(yōu)惠政策體現(xiàn)在兩個方面：一方面，小型微利企業(yè)的認(rèn)定條件放寬；另外一方面，小型微利企業(yè)的減稅政策。目前，被認(rèn)定為的小型微利企業(yè)，大約有1798萬戶。在全部的納稅企業(yè)總體中，所占份額接近95%。民營企業(yè)所占小型微利企業(yè)的份額為98%。認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整后，95%以上的納稅人都將會是小型微利企業(yè)。我國對于小型微利企業(yè)的企業(yè)所得稅的應(yīng)納稅所得額這一方面先后進(jìn)行了6次擴(kuò)圍，到77號文件公布的上限為100萬元，一次性提高了50萬元之多。小型微利企業(yè)的減稅政策具體體現(xiàn)在，引入了超額累進(jìn)計算方法，加大企業(yè)所得稅減稅優(yōu)惠力度。舉例說明：某農(nóng)業(yè)公司，在2019年的年應(yīng)納稅所得額為300萬元，小王作為公司財務(wù)在財務(wù)作業(yè)中發(fā)現(xiàn)行企業(yè)所得稅優(yōu)惠政策出臺后，繳納的所得稅變化較大，試問在政策出臺前后該公司的企業(yè)所得稅分別為多少？會對企業(yè)產(chǎn)生什么影響？解答：我們可以知道此前該公司并不屬于小型微利企業(yè)范圍，那么該公司就需要按照25%的法定稅率來繳納企業(yè)所得稅。即300×25%=75萬，但是根據(jù)新出臺的優(yōu)惠政策，企業(yè)所需要繳納的企業(yè)所得稅則為：100×25%×20%+200×50%×20%=25萬，由此得出政策調(diào)整后應(yīng)繳企業(yè)所得稅所得稅減少，減少了50萬。所以使該公司經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)大幅減輕，能夠購進(jìn)先進(jìn)的設(shè)備，提高產(chǎn)量，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，擁有更大經(jīng)濟(jì)利益。

三、現(xiàn)行政策的實施情況

【摘要】在中國經(jīng)濟(jì)學(xué)近代的飛速發(fā)展進(jìn)程中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)融入以后潛移默化地影響著它的發(fā)展方向與軌跡，從方式方法到學(xué)科定位與范疇，都有著西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的影子。本文從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)入中國的起源討論到它在現(xiàn)代中國經(jīng)濟(jì)學(xué)中影響的具體表現(xiàn)，作簡要分析探討。

【關(guān)鍵詞】西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；中國經(jīng)濟(jì)學(xué)；影響

在改革開放初期，受我國國情影響，對西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對認(rèn)知了解非常局限，進(jìn)入視野并著手研究的只有凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)和外國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)，例如曼昆的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》，是使用國民收入、經(jīng)濟(jì)整體的投資和消費等總體性的統(tǒng)計概念來分析經(jīng)濟(jì)運行規(guī)律的一個經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。當(dāng)時我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家面對亟須發(fā)展的中國，對凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)最為重視，并引進(jìn)了一些其他西方適合我國國情的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論全面支持我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展。

一、分析方法的影響

從分析方法開始，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為我國現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的萌芽階段提供了思路。主要包括實證分析法，結(jié)構(gòu)分析法，制度分析法，下文一一論述。

（一）實證分析法

實證分析法是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要分析方法，對我國很多穩(wěn)健型經(jīng)濟(jì)學(xué)者產(chǎn)生的影響較大，它相對于馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范分析的方法而言，注重分析當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而非解決現(xiàn)存問題。它具有很強(qiáng)的客觀性，辯證的論述實證衍生出的假說。此流派經(jīng)濟(jì)學(xué)者研究問題冷靜客觀，不受道德倫理以及價值觀左右。他們給經(jīng)濟(jì)學(xué)帶來了道德中性的定位。鑒于我國經(jīng)濟(jì)的良好增長勢態(tài)，目前西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在實證經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究基礎(chǔ)上，也開始逐漸發(fā)展規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的高等職業(yè)教育戰(zhàn)略問題

（一）高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育資源供需均衡問題

第一，我國高職教育技術(shù)人才培養(yǎng)的供需問題主要表現(xiàn)為結(jié)構(gòu)性供需失衡。高職教育人才培養(yǎng)的結(jié)構(gòu)性供需失衡表現(xiàn)為高職院校的人才培養(yǎng)總供給量與人才市場總需求量之間基本平衡，但高職院校的各專業(yè)人才供給量與人才市場的專業(yè)崗位需求量之間存在供給不足和過剩并存的問題。信息社會的到來對人才的需求量大大增加，人們普遍有接受高等教育的愿望，客觀上需要形式多樣的教育形式。但相對本科高等院校，國家及地方財政對高職院校撥款較少，從而在一定程度上削弱了高職院校的教育供給能力。高職教育人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)性供需失衡的根源在于高職院校未能充分獲取就業(yè)市場的即時信息，從而使得其專業(yè)設(shè)置方向和課程開發(fā)內(nèi)容與人才市場需求相脫節(jié)。第二，高職學(xué)生的擇業(yè)選擇方向與區(qū)域人才市場的崗位需求相脫節(jié)。我國高等教育經(jīng)歷了從傳統(tǒng)精英式教育向大眾化教育方向的轉(zhuǎn)型，由此導(dǎo)致高職院校的人才培養(yǎng)方向和授課內(nèi)容都同步發(fā)生變動。但在高職教育目標(biāo)市場上，學(xué)生及其家長對于高職教育事業(yè)的大眾化教育方向轉(zhuǎn)型缺乏必要的認(rèn)知，他們期許通過大眾化的高職教育來達(dá)成其心中所追求的精英化就業(yè)目標(biāo)。高職院校的人才培養(yǎng)目標(biāo)與學(xué)生及其家長所期許的就業(yè)目標(biāo)之間存在巨大差異，由此導(dǎo)致高職學(xué)生在畢業(yè)后通常選擇等待高端就業(yè)崗位而拒絕接受低端崗位就業(yè)機(jī)會。高職畢業(yè)生基于錯誤就業(yè)理念的擇業(yè)選擇既約束其自身的就業(yè)空間，亦使得部分用人單位難以招聘到合適的人才，最終造成就業(yè)市場人才供需的結(jié)構(gòu)性失衡。第三，消費者的理性決策能力缺失亦是導(dǎo)致高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育資源供需均衡問題的關(guān)鍵。當(dāng)前高職教育戰(zhàn)略體系難以滿足高職教育消費者的理性消費行為。傳統(tǒng)的商品或服務(wù)的購買者清晰地知曉其購買商品的價值及技術(shù)屬性，消費者可以根據(jù)其對商品的透徹認(rèn)知做出相對理性的交易決策。但是高職教育事業(yè)有別于傳統(tǒng)意義上的商品或服務(wù)的特性主要表現(xiàn)為如下方面：一是消費者對其所購置的高職教育服務(wù)性產(chǎn)品的具體品質(zhì)參數(shù)缺乏理性認(rèn)知，從而使得他們在購買高職教育服務(wù)決策時難以做出相應(yīng)的理性決策；二是高職教育服務(wù)的價值實現(xiàn)過程較為漫長，教育事業(yè)消費者在享受高職教育服務(wù)時難以有效甄別提供該項教育服務(wù)的高職院校的教學(xué)質(zhì)量，但高職院校要求學(xué)生在較短時間內(nèi)做出接受教育與否的決定。教育消費者為克服自身消費決策的盲目性，通常采取將高職院校歷史沿革下來的聲譽(yù)作為其決策的重要依據(jù)。但是，教育消費者依據(jù)聲譽(yù)做出的高職教育消費決策卻難以有效揭示不同高職院校的個性化教育模式的優(yōu)劣性，更難以評判該高職院校的個性化教育模式是否適合該受教育者的性格特征和學(xué)習(xí)需求。

（二）高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合問題

第一，高職辦學(xué)層次結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合存在問題。改革開放以來我國高職教育事業(yè)步入快速發(fā)展期，作為高等教育和職業(yè)教育的交叉領(lǐng)域，高職教育已成為高層次技術(shù)人才培養(yǎng)的主力軍。但從區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展趨勢分析，高職教育存在辦學(xué)層次結(jié)構(gòu)單一、培養(yǎng)出的人才其實踐動手能力不足且職業(yè)素養(yǎng)不高等問題。區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型與升級要求傳統(tǒng)的以勞動密集型為主要特征的社會生產(chǎn)模式向知識與技術(shù)密集型方向轉(zhuǎn)變。但是當(dāng)前我國高職院校在升級人才培養(yǎng)的技術(shù)層級方面動作滯緩，缺乏大力培養(yǎng)掌握高新技術(shù)的高素質(zhì)人才來替代為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所培養(yǎng)的通用技術(shù)人才的能動性，從而表現(xiàn)為人才培養(yǎng)層次結(jié)構(gòu)明顯落后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級需求的局面。第二，高職區(qū)域結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合存在問題。我國高職教育事業(yè)呈現(xiàn)顯著的地區(qū)發(fā)展不均衡問題。東部地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于中西部地區(qū)，這樣，東部地區(qū)有充裕的財力和教師人才來支持其舉辦較高水平的高職教育，中西部地區(qū)的高職教育從數(shù)量到質(zhì)量上整體落后于東部發(fā)達(dá)地區(qū)。高職教育還存在城鄉(xiāng)差別及一二線城市與中小城市之間的差別。該差別的根源在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響地方政府對高職教育區(qū)域布局結(jié)構(gòu)的優(yōu)化能力，進(jìn)而影響高職教育服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的能力。高職教育的區(qū)域結(jié)構(gòu)不均衡性導(dǎo)致高職院校所培養(yǎng)的技術(shù)人才供求失衡，進(jìn)而制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)與可持續(xù)發(fā)展。

（三）高職教育發(fā)展戰(zhàn)略框架下的教育規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題

第一，高職院校的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)制約有限的高職辦學(xué)經(jīng)費的使用效率。高職教育規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指在保障高職教育技術(shù)性人才供給質(zhì)量的前提下，通過擴(kuò)張高職教育人才培養(yǎng)規(guī)模而引起單位高職教育辦學(xué)經(jīng)費投入所帶來的高職教育辦學(xué)收益增加的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。高職教育規(guī)模經(jīng)濟(jì)揭示了高職教育各辦學(xué)要素的集中程度和優(yōu)化配置水平與其所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益之間的關(guān)系。規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論表明，在一定人才培養(yǎng)規(guī)模范圍內(nèi)的高職院校規(guī)模有利于增進(jìn)高職教育辦學(xué)經(jīng)費的利用效率，超過一定規(guī)模的高職院校的辦學(xué)經(jīng)費利用效率和高職教育所帶來的經(jīng)濟(jì)效益將下滑，其高職教育邊際效益趨向于零，乃至跌落為負(fù)數(shù)，從而導(dǎo)致高職院校的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。規(guī)模不經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致高職院校的生均辦學(xué)經(jīng)費支出成本過高，從而削弱其踐行高職教育發(fā)展戰(zhàn)略的能力。第二，當(dāng)前我國高職院校存在多種形態(tài)的規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問題。與普通高中和本科院校大規(guī)模擴(kuò)招相比，我國高職院校的辦學(xué)規(guī)模相對較小，難以滿足我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型對高素質(zhì)技術(shù)人才的需求。雖然近年來高職教育發(fā)展的絕對速度較快，但仍然缺乏足夠魅力吸引考生報考。其根源在于各地政府教育主管部門的決策者從思想層面對高職教育促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性缺乏必要認(rèn)知，導(dǎo)致其在做高等教育決策中偏向于扶持本科院校建設(shè)；高職院校的實踐課程耗費較多教育資源，導(dǎo)致多數(shù)高職院校所收學(xué)費水平高于普通高校；各地高職院校以較小的辦學(xué)規(guī)模艱難地生存，這種規(guī)模不經(jīng)濟(jì)狀態(tài)弱化其提升辦學(xué)質(zhì)量的能力；我國部分高職院校存在脫離其辦學(xué)實力而盲目擴(kuò)張，總體辦學(xué)規(guī)模過大亦導(dǎo)致規(guī)模不經(jīng)濟(jì)問題。