前言：尋找寫作靈感？中文期刊網用心挑選的健康信息網絡資源描述分析，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

1研究對象與方法

選取4組健康信息相關網站作為比較對象，通過查看其網頁的元數據標簽的使用狀況，對結果進行對比統(tǒng)計分析。

1．1研究對象

1．1．1受試網站

根據2013年中國搜索引擎市場用戶訪問量份額數據及百度數據中心2013年搜索引擎點擊量統(tǒng)計數據，選取以下網站作為研究對象:中文綜合性搜索引擎(百度、360好搜、搜狗)記為第1對照組(簡稱組1)，英文綜合性搜索引擎(Google，Bing，Hotbot)記為第2對照組(簡稱組2)，中文醫(yī)藥健康信息網站(39健康網、360良醫(yī)、好大夫在線)記為第3對照組(簡稱組3)，英文醫(yī)藥健康信息網站(MedicineNet，Medscape，Medhunt記為第4對照組(簡稱組4)。

1．1．2檢索詞

根據2013年生物醫(yī)藥行業(yè)的熱門關鍵詞數據，選取干細胞(stemcell)、H7N9、葛蘭素史克(GlaxoSmithKline)、轉基因(transgene)、霧霾(smog)作為檢索詞。

1．2研究方法

分別在4組12個網站主頁的檢索框中輸入檢索詞，在檢索結果頁面選取前10個有效網頁(不包括死鏈接、重復網頁、廣告推廣鏈接)，共計中文網頁300個、英文網頁300個。在瀏覽器選項菜單中選擇“工具”的“查看源代碼”，打開網頁源代碼，確定頭文件(HEAD)部分，查看Keywords、Description及Title標簽，根據檢索詞出現(xiàn)的情況賦予不同權重，沒有標簽或者標簽中沒有檢索詞記作0，標簽頁中出現(xiàn)部分檢索詞記作0，標簽頁中出現(xiàn)完整檢索詞記作1。將4組調查對象的統(tǒng)計數據錄入Excel表格，應用SPSS13．0進行整理和統(tǒng)計學分析，采用一般性統(tǒng)計描述和卡方(X2)檢驗，以P＜0．05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果與討論

2．1組1與組2的對比分析

中文搜索引擎的Key-words標簽總分值82分，即描述完整的標簽82個，占54．67%;Title標簽的總分值139分，即描述完整的標簽139個，占92．67%;Description標簽的總分值95分，即描述完整的標簽95個，占63．33%。英文搜索引擎的Key-words標簽的總分值64分，即描述完整的標簽僅64個，占42．67%;Title標簽的總分值125分，即描述完整的標簽125個，占83．33%;Description標簽的總分值67分，即描述完整的標簽67個，占44．67%。中英文搜索引擎的Title標簽使用情況均比較最好，中文搜索引擎的Keywords、Ti-tle、Description3個標簽的使用情況總體優(yōu)于英文搜索引擎，差異具有統(tǒng)計學意義。

2．2組3與組4的對比分析

組3的調查結果見表4。中文醫(yī)藥健康信息網站的Keywords標簽總分值84分，即描述完整的標簽84個，占56%;Title標簽的總分值134分，即描述完整的標簽134個，占89．33%;Description標簽總分值116分，即描述完整的標簽116個，占77．33%。英文醫(yī)藥健康信息網站Keywords標簽的總分值11分，即描述完整的標簽僅11個，占7．33%;Title標簽的總分值67分，即描述完整的標簽67個，占44．67%;Description標簽的總分值68分，即描述完整的標簽68個，占45．33%。中英文醫(yī)藥健康信息網站Title標簽和Description標簽使用情況均比較好，但英文醫(yī)藥健康信息網站使用Keyword標簽的比例僅11%。總體上看，中文醫(yī)藥健康信息網站使用Key-words、Title、Description3個標簽的情況優(yōu)于英文醫(yī)藥健康信息網站，差異具有統(tǒng)計學意義。

2．3中文網站與英文網站的對比分析

通過2．1及2．2部分的調查結果，中文網站組1和組3的標簽使用情況優(yōu)于英文網站組2和組4，Title標簽的使用狀況整體最優(yōu)。相關研究表明，很多國際著名的搜索引擎并沒有完全支持“MetaDescription”、“MetaKeywords”、“MetaTagRefresh”等重要的元數據標簽，一些中文搜索引擎如新浪、搜狐、網易等也不支持這些元數據標簽。調查發(fā)現(xiàn)部分網頁存在標簽不完整的現(xiàn)象，組4中該情況相對較多，部分網頁標簽內容為空值，部分網頁標簽缺失。相關研究表明，在搜索引擎新一輪的算法更新中，淡化了Meta標簽的Keywords和Description兩部分在排名因素中的權重。這可能是一些網頁忽略Meta標簽質量的一個重要原因。

2．4組1與組3的對比統(tǒng)計

組1和組3中3個標簽的使用狀況整體上較好。組1的Title、Keyword標簽使用情況優(yōu)于組3，Description標簽的完整性組3優(yōu)于組1。Title標簽和Description標簽的差異具有統(tǒng)計學意義，Keywords標簽的差異不具有統(tǒng)計學意義。

2．5組2與組4的對比統(tǒng)計

組2的Keyword標簽和Title標簽完整性明顯優(yōu)于組4。這兩項統(tǒng)計分析結果P＜0．05，差異具有統(tǒng)計學意義;Description標簽，P＞0．05，差異無統(tǒng)計學意義。

2．6搜索引擎和醫(yī)藥健康信息網站的對比

從2．4及2．5部分的調查結果，組1和組3綜合類搜索引擎網站的標簽使用狀況整體上優(yōu)于醫(yī)藥健康信息資源網站組2和組4。這可能是由于醫(yī)藥概念所具有的獨特的多樣性所致，簡單地說，它的形式包括主題詞、副主題詞、類名、款目詞、自由詞等多種專業(yè)及非專業(yè)類型。也就是說可能是由于在檢索時使用的詞匯形式與Meta標簽中標引的形式不同，導致了醫(yī)藥健康信息資源網站的得分偏低。在對健康信息資源進行描述過程中，使用的概念形式不同必定會影響到信息資源被用戶獲取和利用的效果。

3結論與展望

通過對中英文搜索引擎、醫(yī)藥健康信息資源網站使用標簽情況進行對比分析，下面針對發(fā)現(xiàn)的問題提出建議。

3．1完善Meta標簽

完善Meta標簽并不是為了提升網頁在檢索列表中的排名，從商業(yè)的角度來說，“排名并不代表一切，流量和轉換是首要目標”。從用戶的檢索行為看，用戶是通過瀏覽檢索結果列表中每個頁面的描述信息來確定是否點擊進入繼續(xù)瀏覽。絕大多數搜索引擎顯示150個左右字符的Meta描述標簽，向用戶傳遞該網站包含的信息。Meta標簽是評定網頁質量的一個重要的因素。加強Meta描述標簽的完善，檢索結果列表中的描述信息能夠準確全面地概括出網頁及網站的內容信息，使用戶可以更快更準確地獲取所需信息，這才是最重要的目的。

3．2使用自由詞形式表達醫(yī)藥概念

醫(yī)藥概念表達形式的多樣性，導致了醫(yī)藥信息資源組織的復雜性。一些知名的醫(yī)藥專業(yè)數據庫為提高查全率和查準率，使用受控詞表對數據庫資源進行組織和標引，可以避免詞的多樣性對檢索效率的影響。但對于數量龐大的網絡信息資源來說，這種標引幾乎是不可能的。本文調查網站的用戶有很大一部分并非醫(yī)學專業(yè)人員，對健康詞匯熟悉程度有限。因此，在使用元數據標簽對健康信息網絡資源進行描述的過程中，對于醫(yī)藥概念表達形式的選擇，應盡量從非專業(yè)背景的用戶角度出發(fā)，選擇常用的自由詞形式，增加網頁文本的可讀性。如網頁的Title標簽內容為“抗壞血酸的副作用”，那么“Keywords”及“Description”應該使用“維生素C”、“VC”或“維他命C”等被用戶廣泛使用的自由詞形式來進行標引。

4結語

由于受網站選取、檢索詞選取等方面的影響，同時涉及賦值原則的設定及語種差異等方面的作用，文中對健康信息網絡資源描述的調查分析具有一定的局限性，在后續(xù)的研究中將進一步改進和完善。

作者：沈涌 王靜 仝爽 陳焱 單位：吉林大學公共衛(wèi)生學院 吉林大學檔案館 哈爾濱醫(yī)科大學公共衛(wèi)生學院