摘要：當(dāng)前我國科技論文外流現(xiàn)象嚴(yán)重。論文外流的主要原因是高校科研院所學(xué)術(shù)評價機制偏向于被SCI、EI等檢索的國際期刊論文。我國已意識到國內(nèi)期刊發(fā)展的重要性和必要性，倡導(dǎo)把論文寫在祖國大地上。為了引導(dǎo)我國科技工作者將優(yōu)秀在國內(nèi)高質(zhì)量期刊上，實現(xiàn)我國建設(shè)世界一流期刊強國的計劃，本文提出了引導(dǎo)策略，包括結(jié)合論文引證標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)(PCSI)建立合理的學(xué)術(shù)評價機制，編委團(tuán)隊和青年專家?guī)ь^在國內(nèi)高質(zhì)量期刊，拓展國內(nèi)期刊運營模式，建立期刊論文獎勵機制，以及編輯挖掘國內(nèi)優(yōu)秀論文等。

關(guān)鍵詞：論文外流對策;學(xué)術(shù)評價;中國期刊;科技期刊

科技工作者優(yōu)秀成果的表達(dá)方式之一是優(yōu)秀的科技論文。據(jù)中國科技論文統(tǒng)計與分析課題組研究結(jié)果表明，2003年以來相當(dāng)大比例的高水平科技論文在國外期刊上發(fā)表，這導(dǎo)致在我國期刊上發(fā)表的科技論文學(xué)術(shù)水平相對較低，期刊影響因子和論文被引頻次也普遍較低［1］。徐婕等［2］對我國高水平論文外流現(xiàn)象進(jìn)行了剖析，認(rèn)為高質(zhì)量國際期刊吸引優(yōu)質(zhì)論文和國際化學(xué)術(shù)交流的趨勢、學(xué)術(shù)評價機制導(dǎo)向的偏差和國內(nèi)期刊國際化發(fā)展程度不足是國內(nèi)優(yōu)秀論文外流的原因。由于未被國際重要檢索系統(tǒng)收錄的國內(nèi)期刊得不到科技工作者的垂青，國內(nèi)期刊吸引不到優(yōu)秀論文［3］，優(yōu)秀論文流向國外科技期刊。這種情況造成我國科技核心技術(shù)外流、喪失學(xué)術(shù)話語權(quán)、科研經(jīng)費流失、國家科技信息外泄等，對我國科技信息安全造成威脅。我國已意識到發(fā)展國內(nèi)期刊的重要性和必要性，并認(rèn)識到培育世界一流科技期刊是建成世界科技強國的必然要求［4］，因此相繼了相關(guān)政策，鼓勵科技工作者在國內(nèi)期刊。2016年，在“科技三會”上指出:“廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應(yīng)用在實現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中［5］”。這表示我國學(xué)術(shù)論文成果大量外流的現(xiàn)象需要被重視。中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會之后，中共中央和國務(wù)院先后出臺多項政策建議完善學(xué)術(shù)評價和人才評價，建立具有中國特色的期刊評價體系，培育世界一流科技期刊［6］。2018年5月，在中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會成立60周年之際，百名科學(xué)家、百名基層科技工作者發(fā)出的《科技中國夢建功新時代》倡議中提到:“忠于國家、服務(wù)人民，把論文寫在新時代中國大地上［7］”。科學(xué)技術(shù)部等5個單位聯(lián)合了《關(guān)于開展清理“唯論文、唯職稱、唯學(xué)歷、唯獎項”專項行動的通知》［8］，強調(diào)了9個主要清理范圍。2019年，在《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》［9］中，提到“構(gòu)建開放創(chuàng)新、協(xié)同融合、世界一流的中國科技期刊體系”。2020年2月，科學(xué)技術(shù)部正式印發(fā)《關(guān)于破除科技評價中“唯論文”不良導(dǎo)向的若干措施(試行)》(以下簡稱《破除“唯論文”若干措施》)［10］，鼓勵培育中國高質(zhì)量科技期刊，提出實行代表作制，將到具有國際影響力的國內(nèi)科技期刊、業(yè)界公認(rèn)的國際頂級或重要科技期刊上，吸收在國內(nèi)外頂級學(xué)術(shù)會議上報告的論文。2019年，朱邦芬［11］在學(xué)術(shù)期刊未來論壇上提到，中國一流科技期刊要把發(fā)表國內(nèi)科技工作者最有原創(chuàng)性的研究成果作為光榮使命。本文從學(xué)術(shù)評價機制、編委專家、期刊運營模式、期刊論文獎勵和編輯工作等方面提出了引導(dǎo)我國科技工作者在國內(nèi)高質(zhì)量期刊發(fā)表優(yōu)秀論文的策略。

1建立合理的學(xué)術(shù)評價機制

學(xué)術(shù)評價是衡量學(xué)者能力、科研成果價值、學(xué)術(shù)機構(gòu)學(xué)術(shù)水平的主要尺度［12］。學(xué)術(shù)評價機制對于論文質(zhì)量的認(rèn)定一般與期刊類別和影響因子掛鉤［13］。國內(nèi)的高校和科研院所把是否發(fā)表SCI或SSCI國際論文作為考核研究生的標(biāo)準(zhǔn)，并直接與獎學(xué)金和學(xué)位掛鉤。不少高校科研單位對應(yīng)聘人員和職稱評定也有論文要求，對發(fā)表在SCI、EI期刊的論文具有更高的隱形權(quán)重，這導(dǎo)致有能力的科技工作者更傾向于將優(yōu)秀到國際影響力更高的國外期刊上，優(yōu)秀科技論文不斷外流，嚴(yán)重影響了國內(nèi)科技期刊水平的提升。因此，只有打破“指標(biāo)量化”“以刊評文”“唯SCI論文”等學(xué)術(shù)評價機制，才能使我國具有原創(chuàng)性和價值的優(yōu)秀論文在祖國大地上生根發(fā)芽［14］。學(xué)術(shù)評價機制在一定程度上指引著科技期刊的發(fā)展方向［15］。當(dāng)前學(xué)術(shù)評價機制帶來各行業(yè)科技期刊結(jié)構(gòu)不合理、期刊發(fā)展水平兩極分化嚴(yán)重等問題。在優(yōu)秀論文增長性外流的背景下，我國有必要盡快建立起公平、公正、合理的學(xué)術(shù)評價機制，引導(dǎo)我國科技工作者把優(yōu)秀在國內(nèi)高質(zhì)量期刊上，鼓勵科研成果在國內(nèi)首發(fā)。學(xué)術(shù)評價機構(gòu)需要完善和建立單篇論文的評價體系，由“期刊評價”向“論文評價”轉(zhuǎn)變，突出論文本身的價值和影響。2020年，中國知網(wǎng)評價中心聯(lián)合文獻(xiàn)計量、數(shù)理統(tǒng)計等領(lǐng)域?qū)＜医?jīng)過對我國科技論文被引頻次分布的研究，設(shè)計了被引頻次標(biāo)準(zhǔn)化方法———論文引證標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)(PaperCitationStandardizedIndex，PCSI)［16］。PCSI使得每篇論文有1個標(biāo)準(zhǔn)化的指標(biāo)，以對不同學(xué)科不同年份發(fā)表的論文的學(xué)術(shù)影響力強度進(jìn)行直接比較，合理地表現(xiàn)論文的實際影響力。國內(nèi)可以借鑒PCSI構(gòu)建學(xué)術(shù)評價體系，改變“以刊論文”的做法，注重對論文自身的評價。科技工作者在申請學(xué)位、職稱、基金資助、獎勵和其他學(xué)術(shù)榮譽時，建議各高校、科研單位給予一定的政策引導(dǎo)，在進(jìn)行學(xué)術(shù)評價時給予國內(nèi)高質(zhì)量期刊論文同等待遇，做到將國內(nèi)高質(zhì)量期刊與SCI、EI檢索期刊一視同仁，形成論文自身水平與期刊水平結(jié)合的綜合學(xué)術(shù)評價體系，吸引我國科技工作者把優(yōu)秀到國內(nèi)高質(zhì)量期刊。

2調(diào)動編委專家工作積極性

期刊編委會是保障期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的重要組織，編委一般都在相應(yīng)的學(xué)術(shù)領(lǐng)域擁有較高的學(xué)術(shù)地位，有的編委在國際上也有較高的知名度，有能力指導(dǎo)期刊編輯部對論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行把關(guān)［17］。在鼓勵將在國內(nèi)期刊的背景下，應(yīng)調(diào)動編委專家工作的積極性，充分發(fā)揮編委作用，承擔(dān)起國內(nèi)期刊發(fā)展的職責(zé)。本文從期刊編委團(tuán)隊和青年專家團(tuán)隊2個角度提出引導(dǎo)論文在國內(nèi)期刊發(fā)表的策略。

2020年2月18日，教育部和科技部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》(以下簡稱《若干意見》)，要求各“雙一流”建設(shè)高校，特別是教育部直屬高校要破除論文“SCI至上”的錯誤導(dǎo)向，探索建立體現(xiàn)創(chuàng)新質(zhì)量和服務(wù)貢獻(xiàn)的科研評價體系;其他高校和地方教育行政部門結(jié)合自身實際，參照執(zhí)行［1］。《若干意見》印發(fā)后，立即被各大網(wǎng)絡(luò)平臺、社交媒體大量轉(zhuǎn)發(fā)，在學(xué)界引起了廣泛的討論，值得關(guān)注和解讀。本文在分析《若干意見》印發(fā)背景的基礎(chǔ)上，探討其給我國科技期刊帶來的機遇與挑戰(zhàn)，提出了在破除論文“SCI至上”后一流科技期刊發(fā)展的若干思考。

1《若干意見》印發(fā)的背景

SCI論文是指在SCI收錄的期刊上發(fā)表的論文。我國自20世紀(jì)80年代末南京大學(xué)首開重獎SCI論文之先河，至今已有30多年，高等學(xué)校、科研院所等對SCI論文相關(guān)指標(biāo)的追求崇拜到了無以復(fù)加的地步，SCI論文相關(guān)指標(biāo)異化成了職稱評定、績效考核、科研人才學(xué)術(shù)水平評價、學(xué)科專業(yè)評估、資源配置、學(xué)校排名等方面最核心的指標(biāo)，科研人員迫于評價壓力一窩蜂地追逐SCI論文，甚至把發(fā)表高影響因子、高被引的SCI論文當(dāng)作科研工作的根本目標(biāo)。根據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所2019年的最新統(tǒng)計結(jié)果，2009—2019年間(截至2019年10月)，我國科研人員共發(fā)表國際論文260．64萬篇，位列世界第二位，數(shù)量比2018年統(tǒng)計時增加了14．7%［2］，且每年用于發(fā)表SCI論文的費用相當(dāng)驚人。論文“SCI至上”違背科技發(fā)展規(guī)律，是一種急功近利的表現(xiàn)。陸大道院士指出:“中國科研資金、方向正被西方國家的SCI所支配，我們的科研人員貧于創(chuàng)新、貧于思想!”［3］中國科研被SCI支配，帶來諸多惡劣影響，如:部分科技工作者價值觀被扭曲，為了發(fā)表高影響因子、高被引的SCI論文，緊跟甚至照搬國際上的研究方向和研究范式，忽視國計民生、國家發(fā)展急需的卡脖子、卡腦袋的問題，脫離“中國特色，自主創(chuàng)新”的研究方向，“SCI及西方雜志的編輯部，間接操縱了我們的人才選拔，間接支配與操縱了中國大筆資金的投向”［3］。正如汪品先院士尖銳指出的:“現(xiàn)在我國有不少單位，從外國文獻(xiàn)里找到題目立項，使用外國儀器進(jìn)行分析，然后將取得的結(jié)果用外文在國外發(fā)表，獲得SCI的高分以后再度申請立項。這種循環(huán)看起來也是科學(xué)的進(jìn)步，但實際上是外國科學(xué)機構(gòu)的一項外包業(yè)務(wù)。”［4］近年來，社會各界對破除論文“SCI至上”、優(yōu)化學(xué)術(shù)生態(tài)的呼聲十分強烈［5］。很多期刊同人認(rèn)為，過分重視SCI的科研評價體系嚴(yán)重影響我國科技期刊的高質(zhì)量發(fā)展和世界一流科技期刊建設(shè)的進(jìn)程。任勝利等［6］認(rèn)為我國的科研評價以“SCI”為導(dǎo)向，在很大程度上導(dǎo)致了我國大量的優(yōu)秀科技論文外流，使國內(nèi)的科技期刊特別是大量的中文科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源匱乏，使我國科技期刊在國際競爭中處于不利地位。孫濤［7］認(rèn)為目前“唯SCI論”的科研和人才評價體系嚴(yán)重影響我國科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的提升。王恩哥院士、高福院士在接受《光明日報》記者采訪時表示，目前過分注重SCI的科研評價體系對我國科技期刊的發(fā)展不利［8］。胡升華深刻指出:“學(xué)術(shù)論文外流還僅僅是一種表面上的危害，更深層次的危害在于我們長期將學(xué)術(shù)評價話語權(quán)和優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源拱手讓人，最終必將在科研數(shù)據(jù)話語權(quán)和數(shù)字資源安全方面蒙受重大的損失。”［9］中國科學(xué)院在全國展開的關(guān)于中文科技期刊的現(xiàn)狀與困境的調(diào)查發(fā)現(xiàn):80%以上的人認(rèn)為振興中文期刊的重要舉措之一是改變過分倚重SCI的科研評價導(dǎo)向［10］。為了回應(yīng)廣大科研人員和科技期刊辦刊人的關(guān)切與期盼，創(chuàng)造讓科研人員靜下心來搞科研攻關(guān)的氛圍，促進(jìn)科技創(chuàng)新瞄準(zhǔn)世界科技前沿、引領(lǐng)科技發(fā)展方向、面向經(jīng)濟建設(shè)主戰(zhàn)場、面向國家重大戰(zhàn)略需求，教育部與科技部聯(lián)合印發(fā)了《若干意見》。

2《若干意見》給科技期刊帶來的機遇與挑戰(zhàn)

《若干意見》的印發(fā)體現(xiàn)出教育部、科技部對破除論文“SCI至上”的堅定決心，10條意見，有破更有立，更關(guān)注如何建立一套完整的、科學(xué)的、務(wù)實的科研評價系統(tǒng)。同時要求各“雙一流”建設(shè)高校(特別是教育部直屬高校)根據(jù)《若干意見》，檢查修改相關(guān)制度文件及“雙一流”建設(shè)方案，制定實施細(xì)則，于2020年7月31日前送教育部科技司，其他高校和地方教育行政部門結(jié)合自身實際，參照執(zhí)行。由此可見，《若干意見》不是制定統(tǒng)一操作方案，而是由高校制定、試行、驗收、推廣方案，是一次戰(zhàn)略性改變。在其影響下，我國的科研評價體系一定能破除論文“SCI至上”的錯誤導(dǎo)向。《若干意見》后，科技期刊界同人紛紛轉(zhuǎn)發(fā)、叫好，大家似乎看到科技期刊的春天馬上就要到來，但是我們認(rèn)為《若干意見》給科技期刊帶來機遇的同時，更帶來了挑戰(zhàn)。

2．1機遇

我國科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源的整體數(shù)量將增加。《若干意見》要求深刻認(rèn)識論文“SCI至上”的消極影響，取消直接依據(jù)SCI論文相關(guān)指標(biāo)對個人和院系的獎勵，不把SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為科研人員、學(xué)科和大學(xué)評價的標(biāo)簽。《若干意見》印發(fā)后，各科技管理部門、高等院校及科研院所等紛紛響應(yīng)，如江蘇省科技廳2020年4月3日的《省科技廳關(guān)于2020年度江蘇省科學(xué)技術(shù)獎提名工作的通知》中，明確規(guī)定省科學(xué)技術(shù)獎中基礎(chǔ)類項目的提名條件為:論文評價實行代表作制度，代表作數(shù)量不超過5篇，其中國內(nèi)科技期刊論文應(yīng)不少于1/3，不把代表作的影響因子高低作為量化考核評價指標(biāo)［11］;與之對應(yīng)的2019年的條件則為提供的主要論文論著不得超過8篇，對國內(nèi)科技期刊論文數(shù)等無要求。因此，《若干意見》的印發(fā)，必將促使科研評價日益重視國內(nèi)科技期刊所發(fā)論文的價值，國內(nèi)科技期刊論文將在未來的科技評獎、職稱晉升、人才評價中占據(jù)越來越重要的地位。這將使一部分本打算投往國外SCI期刊的優(yōu)質(zhì)稿件回流，轉(zhuǎn)投至國內(nèi)的刊物，從而使我國科技期刊優(yōu)質(zhì)論文的總量獲得較大的增加。

據(jù)《2016年全國新聞出版業(yè)基本情況》和《2017年中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果》公告的數(shù)據(jù)可知，我國出版的自然科學(xué)、技術(shù)類等科技期刊已達(dá)5014種，國際論文被引用頻次、高被引論文數(shù)量、影響因子等指標(biāo)都有所提升，我國科技期刊進(jìn)入到了學(xué)科覆蓋面齊全、學(xué)術(shù)水平和影響力不斷提升、期刊各項事業(yè)不斷進(jìn)步的新時期。雖然我國科技期刊發(fā)展取得了可喜的成績和長足的進(jìn)步，但不可否認(rèn)的是，我們現(xiàn)在還不是期刊強國，在出版質(zhì)量、時效性、學(xué)術(shù)水平及刊網(wǎng)融合等方面與國際商業(yè)期刊相比還存在一定差距。本文對我國科技期刊現(xiàn)階段發(fā)展存在的問題進(jìn)行分析，并提出一些提高學(xué)術(shù)水平的途徑，以期為我國科技期刊發(fā)展提供參考。

1我國科技期刊發(fā)展存在的問題

1.1學(xué)術(shù)評價單一，學(xué)術(shù)導(dǎo)向有待完善

2006—2016年我國作者作為第一作者發(fā)表的SCI論文統(tǒng)計,可見我國作者在SCI數(shù)量呈逐年上升的趨勢。把在SCI、EI等上增加了我國科研成果的國際顯示度和影響力，能在一定程度上提升我國科學(xué)技術(shù)的話語權(quán)和影響力，但在目前的學(xué)術(shù)評價中，存在一些高校和科研院所等學(xué)術(shù)機構(gòu)唯SCI、EI馬首是瞻的局面，把是否在SCI、EI上發(fā)表過論文作為績效考核、職稱晉升的重要指標(biāo)，甚至“一刀切”式的對發(fā)表SCI、EI論文做硬性要求，這就造成大量優(yōu)秀論文流失和科研經(jīng)費浪費，威脅中文期刊的生存。在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評價體系中，過分依賴總被引頻次、影響因子等指標(biāo)，以影響因子論英雄，評價體系單一，忽略期刊自身學(xué)科屬性和社會效益，導(dǎo)致大量辦刊人忘記辦刊初心，把提高影響因子和總被引頻次等指標(biāo)作為辦刊指南，被學(xué)術(shù)評價機制牽著鼻子走。

1.2大而不強，辦刊水平有待提高

截至2017年，我國出版的科技期刊已達(dá)5000余種，期刊規(guī)模在不斷擴大，已是名副其實的期刊大國，但據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的《中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果》，我國2008種科技核心期刊的影響因子平均值為0.628；在2007—2017發(fā)表國際論文累計超過20萬篇以上的國家（地區(qū)）共有21個，按平均每篇論文被引次數(shù)排序，中國僅排在第15位，面臨數(shù)量多，但學(xué)術(shù)水平和整體實力與世界水平有較大差距的問題。而且，我國科技期刊多附屬在一些高校和科研院所中，多處于本系統(tǒng)中的邊緣地位，在資金扶持、人才培養(yǎng)、隊伍建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃上不夠重視，分散、弱小、實力不強、集群化發(fā)展和規(guī)模化經(jīng)營程度不夠是當(dāng)前的現(xiàn)狀。

1.3刊網(wǎng)融合不深入，轉(zhuǎn)型升級有待提升

摘要：分析期刊自身不足，通過查閱中國科技期刊引證報告數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)該刊論文學(xué)術(shù)影響力在學(xué)科內(nèi)處于領(lǐng)先水平，學(xué)術(shù)質(zhì)量穩(wěn)定，但在論文推廣傳播方面的工作不夠。下一步需采取針對性措施，促進(jìn)論文的傳播，進(jìn)一步提高該刊國內(nèi)外學(xué)術(shù)影響力，向世界一流科技期刊的目標(biāo)邁進(jìn)，同時也為其他中文梯隊期刊提供借鑒。

關(guān)鍵詞：卓越行動計劃；梯隊項目；世界一流期刊；出版?zhèn)鞑?/p>

一、引言

為深入貫徹落實中央關(guān)于建設(shè)世界一流科技期刊的重要指示精神，落實《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》[1]，中國科協(xié)等七部委聯(lián)合制定了中國科技期刊卓越行動計劃（2019-2023年）框架方案，以推動我國科技期刊高質(zhì)量發(fā)展。該項目包括7個子項目，其中梯隊期刊項目擇優(yōu)遴選200種（中、英文科技期刊各100項）具備一定辦刊基礎(chǔ)和發(fā)展?jié)摿Φ目萍计诳鳛橹С謱ο螅脒x的期刊無一不是該領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)秀期刊。2019年11月《中華護(hù)理雜志》憑借多年的積淀和優(yōu)異的辦刊成績，入選中國科技期刊卓越行動計劃梯隊項目。《中華護(hù)理雜志》創(chuàng)刊于1954年，是歷史較為悠久的中文期刊，在中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的2019中國科技期刊引證報告（核心版）中，《中華護(hù)理雜志》繼續(xù)榮獲“百種中國杰出學(xué)術(shù)期刊”“中國科技核心期刊”，綜合評價總分位列學(xué)科第一，在全國2049種自然科學(xué)科技核心期刊中排名位次上升至第4位，顯示了《中華護(hù)理雜志》卓越的學(xué)科影響力。雖然在國內(nèi)本領(lǐng)域具有權(quán)威地位，但對比世界一流科技期刊的定義[2]，《中華護(hù)理雜志》成為世界一流期刊任重道遠(yuǎn)。如何發(fā)現(xiàn)自身不足，并采取針對性措施，向世界一流期刊邁進(jìn)是《中華護(hù)理雜志》未來5年的目標(biāo)，也是所有入選梯隊項目期刊的共同目標(biāo)。本文以《中華護(hù)理雜志》作為中文權(quán)威期刊的代表，分析其存在的問題及未來發(fā)展方向，也為其他中文梯隊期刊提供借鑒。

二、期刊發(fā)展現(xiàn)狀分析

中國科技期刊卓越行動計劃參照中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的中國科技期刊引證報告（核心版）為期刊設(shè)定了文獻(xiàn)計量學(xué)目標(biāo)。中國科技期刊評價指標(biāo)體系中的各指標(biāo)是從不同角度反映科技期刊的主要特征，涉及多個不同方面，期刊編輯出版者也可以從這些指標(biāo)上找到自己的特點和不足，從而調(diào)整期刊的發(fā)展方向[3]。本研究查閱2018和2019中國科技期刊引證報告（核心版）[4-5]本學(xué)科各核心期刊數(shù)據(jù)，通過比較指標(biāo)變化，分析我刊目前存在的不足和未來發(fā)展的方向。通常來說，期刊綜合評價總分越高，說明該期刊在所在學(xué)科內(nèi)相對的綜合學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力水平越高。近年來中信所采用核心總被引頻次、核心影響因子、核心他引率、基金論文比、引文率、開放因子等6項指標(biāo)來計算綜合評價總分。

（一）本刊論文學(xué)術(shù)影響力在學(xué)科內(nèi)處于領(lǐng)先水平。在27種護(hù)理學(xué)類科技期刊中，有9種入選2018中國科技期刊引證報告（核心版），有10種期刊入選2019中國科技期刊引證報告（核心版）。本刊核心影響因子、核心總被引頻次在2017年和2018年一直保持在學(xué)科排名第一的位置，充分反映了本刊論文較高的學(xué)術(shù)水平和編輯質(zhì)量。多年來我刊在保證期刊質(zhì)量方面可謂精益求精，一絲不茍，嚴(yán)謹(jǐn)認(rèn)真，堅持“內(nèi)容為王，質(zhì)量第一”，嚴(yán)把學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)，嚴(yán)格執(zhí)行外審雙匿名審稿、專家集體定稿，積極策劃專題，編輯出版階段嚴(yán)格執(zhí)行三審三校，期刊出版后積極落實審讀制度，保證期刊質(zhì)量的持續(xù)提升。經(jīng)過如此嚴(yán)格的流程，刊出的論文也具有較高的學(xué)術(shù)水平，我刊也得到廣大護(hù)理界同仁的認(rèn)可與厚愛，均以能在我刊上刊登文章為榮耀。

據(jù)《2016年全國新聞出版業(yè)基本情況》和《2017年中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果》[2]公告的數(shù)據(jù)可知，我國出版的自然科學(xué)、技術(shù)類等科技期刊已達(dá)5014種，國際論文被引用頻次、高被引論文數(shù)量、影響因子等指標(biāo)都有所提升，我國科技期刊進(jìn)入到了學(xué)科覆蓋面齊全、學(xué)術(shù)水平和影響力不斷提升、期刊各項事業(yè)不斷進(jìn)步的新時期。雖然我國科技期刊發(fā)展取得了可喜的成績和長足的進(jìn)步，但不可否認(rèn)的是，我們現(xiàn)在還不是期刊強國，在出版質(zhì)量、時效性、學(xué)術(shù)水平及刊網(wǎng)融合等方面與國際商業(yè)期刊相比還存在一定差距。本文對我國科技期刊現(xiàn)階段發(fā)展存在的問題進(jìn)行分析，并提出一些提高學(xué)術(shù)水平的途徑，以期為我國科技期刊發(fā)展提供參考。

1我國科技期刊發(fā)展存在的問題

1.1學(xué)術(shù)評價單一，學(xué)術(shù)導(dǎo)向有待完善

2006—2016年我國作者作為第一作者發(fā)表的SCI論文統(tǒng)計（見圖1）[2],可見我國作者在SCI數(shù)量呈逐年上升的趨勢。把在SCI、EI等上增加了我國科研成果的國際顯示度和影響力，能在一定程度上提升我國科學(xué)技術(shù)的話語權(quán)和影響力，但在目前的學(xué)術(shù)評價中，存在一些高校和科研院所等學(xué)術(shù)機構(gòu)唯SCI、EI馬首是瞻的局面，把是否在SCI、EI上發(fā)表過論文作為績效考核、職稱晉升的重要指標(biāo)，甚至“一刀切”式的對發(fā)表SCI、EI論文做硬性要求，這就造成大量優(yōu)秀論文流失和科研經(jīng)費浪費，威脅中文期刊的生存。在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊評價體系中，過分依賴總被引頻次、影響因子等指標(biāo)，以影響因子論英雄，評價體系單一，忽略期刊自身學(xué)科屬性和社會效益，導(dǎo)致大量辦刊人忘記辦刊初心，把提高影響因子和總被引頻次等指標(biāo)作為辦刊指南，被學(xué)術(shù)評價機制牽著鼻子走。

1.2大而不強，辦刊水平有待提高

截至2017年，我國出版的科技期刊已達(dá)5000余種，期刊規(guī)模在不斷擴大，已是名副其實的期刊大國，但據(jù)中國科學(xué)技術(shù)信息研究所的《中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果》，我國2008種科技核心期刊的影響因子平均值為0.628；在2007—2017發(fā)表國際論文累計超過20萬篇以上的國家（地區(qū)）共有21個，按平均每篇論文被引次數(shù)排序，中國僅排在第15位，面臨數(shù)量多，但學(xué)術(shù)水平和整體實力與世界水平有較大差距的問題。而且，我國科技期刊多附屬在一些高校和科研院所中，多處于本系統(tǒng)中的邊緣地位，在資金扶持、人才培養(yǎng)、隊伍建設(shè)和發(fā)展規(guī)劃上不夠重視，分散、弱小、實力不強、集群化發(fā)展和規(guī)模化經(jīng)營程度不夠是當(dāng)前的現(xiàn)狀。

1.3刊網(wǎng)融合不深入，轉(zhuǎn)型升級有待提升

作者：張湞 張明偉 周榮庭 單位：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)

網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式是對通過互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行科學(xué)傳播一般規(guī)律的抽象和總結(jié)，其傳播內(nèi)容主要是科學(xué)知識、科學(xué)思想、科學(xué)方法、科學(xué)精神以及科學(xué)公共事務(wù)等，傳播渠道主要是互聯(lián)網(wǎng)。對學(xué)科層次的學(xué)術(shù)交流，很難選擇“科學(xué)共同體專業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的科學(xué)傳播”、“科學(xué)共同體子集團(tuán)內(nèi)部的科學(xué)傳播”等概念，類似說法比較冗長，難以理解。考慮到學(xué)科層次的學(xué)術(shù)交流主要采用同行評議的方式，我們可以稱之為學(xué)科同行內(nèi)部的科學(xué)傳播。之所以沒有選擇科學(xué)同行這樣的字眼，主要是因為在當(dāng)下的語境中，科學(xué)同行容易被理解為科學(xué)共同體。學(xué)科同行的確定，一般依據(jù)它的最高課題、專業(yè)團(tuán)體的成員情況和所讀期刊。

一、學(xué)科同行內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式簡析

學(xué)科同行內(nèi)部的科學(xué)傳播，主要指學(xué)術(shù)交流，而學(xué)術(shù)交流的重要手段之一為，論文的傳播模式對會議報告、開放課件等具有參考意義。學(xué)科同行內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式，主要要素包括論文、網(wǎng)絡(luò)、學(xué)科同行，公眾也可以參與其中。本文提出學(xué)科同行內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式見圖1。通過上圖我們可以看出，學(xué)科同行內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式其實是一個開放的奧斯古德—施拉姆模式，是一個擁有反饋機制的循環(huán)模式，學(xué)科同行以網(wǎng)絡(luò)為載體，在同行內(nèi)部和公眾之間進(jìn)行科學(xué)傳播。下面我們來看一下這種傳播模式中的各個要素。對論文而言，無論是紙質(zhì)出版還是網(wǎng)絡(luò)傳播或者其他傳播途徑，要想在作者、讀者、資助者間建立互信，必須保證傳播信息的高質(zhì)量。在各種質(zhì)量保證體系中，同行評議依然是最基本并且最重要的手段。因此，在網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式中，同行評議將是一個重要環(huán)節(jié)。同行評議在傳播模式中的位置并無定規(guī)，既可以在于網(wǎng)絡(luò)之前進(jìn)行，也可在于網(wǎng)絡(luò)之后進(jìn)行。該模式中的網(wǎng)絡(luò)，一方面指論文在網(wǎng)絡(luò)上實時發(fā)表，另一方面指論文在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行典藏，即論文倉儲數(shù)據(jù)庫。學(xué)科同行需要了解同行的工作，論文得以典藏并能實時查閱，是學(xué)科同行內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)科學(xué)傳播模式順利進(jìn)行的條件之一。該模式中的學(xué)科同行，是指能看懂論文并能進(jìn)行反饋交流的科研工作者。該模式中的公眾，除了非科學(xué)共同體成員還包括非學(xué)科同行科學(xué)共同體成員———他們也難以對論文進(jìn)行反饋，與非科學(xué)共同體成員并無太大區(qū)別。圖1是對學(xué)科同行內(nèi)部科學(xué)傳播模式的抽象概括，這其實是一種無阻礙的理想描述———論文生產(chǎn)完畢，快速發(fā)表典藏于網(wǎng)絡(luò)，學(xué)科同行閱讀使用并進(jìn)行反饋。在實踐中，相關(guān)工作者正努力實現(xiàn)這種理想狀態(tài)，其中以開放獲取模式（OpenAccess）為代表。

二、開放獲取思想與其特點

學(xué)科同行內(nèi)部的科學(xué)傳播也即專業(yè)交流，除去面對面的交流，一開始是通過寫信等方式來完成，后來隨著造紙術(shù)和印刷術(shù)的發(fā)展與普及，以發(fā)表學(xué)術(shù)成果為目的的學(xué)術(shù)期刊出現(xiàn)。1665年在英國出版的《哲學(xué)會刊》（PhilosophicalTransactions），是最早的同行評議的科學(xué)期刊。同行評議是一種科學(xué)的專家決策制度，到目前為止仍被公認(rèn)為最好的一種決策制度。以同行評議為基礎(chǔ)的學(xué)術(shù)期刊，幾百年來為科學(xué)的發(fā)展與進(jìn)步做出了貢獻(xiàn)。但是一些問題也開始暴露。第一，學(xué)術(shù)期刊體量有限，一些很好的科研成果、科學(xué)思想等未必都能得以發(fā)表。由于成本等方面的原因，學(xué)術(shù)期刊每期不可能登載太多文章，科學(xué)共同體的一些工作和努力毫無疑問就被浪費。第二，時效性不強，不能及時捕捉科學(xué)發(fā)展的最新動態(tài)。在科學(xué)高速發(fā)展的當(dāng)代，論文寫作到發(fā)表之間的周期過長，會影響科學(xué)信息的快速共享。有研究者對2006年中國科技期刊影響因子300名排行中的249名進(jìn)行了統(tǒng)計，審稿時間不低于2個月的超過50%。第三，期刊價格快速升高，讀者不堪重負(fù)。紙質(zhì)期刊價格升高，出版商又通過IP和密碼等控制電子版，信息費用被抬高。據(jù)LibraryJournal的統(tǒng)計，2004年到2008年，平均價格相對上漲最高的為哲學(xué)與宗教領(lǐng)域的期刊，上漲幅度達(dá)到178%，最低為數(shù)學(xué)與計算機學(xué)科領(lǐng)域，上漲幅度也達(dá)到27%。第四，傳播價值無法最大化。學(xué)科同行之外的公眾，基本不可能訂閱學(xué)術(shù)期刊，當(dāng)其對某論文有需求時，路徑依賴導(dǎo)致其不知也難以查閱。紙質(zhì)期刊數(shù)量有限，不易保存，后來者很難繼續(xù)利用。20世紀(jì)90年代開始，學(xué)術(shù)期刊漲價與圖書館經(jīng)費減少、網(wǎng)絡(luò)使用范圍擴大與學(xué)術(shù)期刊電子版訪問受限、學(xué)術(shù)研究速度加快與學(xué)術(shù)期刊出版滯后等一系列矛盾逐漸凸顯，并導(dǎo)致學(xué)術(shù)交流危機，于是開放獲取（也稱開放存取）得以提出并逐漸得到認(rèn)可。開放獲取是一種全新的文獻(xiàn)出版模式，它由作者付費而用戶免費，在全球任何地方都可獲取該學(xué)術(shù)資源。通過開放獲取，科研成果可以直接與公眾見面，避開了出版商和其它中介機構(gòu)，促進(jìn)了信息傳播。在網(wǎng)絡(luò)作用下，文獻(xiàn)檢索更方便，典藏也更有技術(shù)保證。

三、開放獲取案例研究———以PLoS、中國科技論文在線為例

摘要:參考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)論文的必要組成部分。參考文獻(xiàn)的標(biāo)引不僅體現(xiàn)了對同行學(xué)者的尊重和學(xué)術(shù)誠信,也是對學(xué)術(shù)研究傳承和創(chuàng)新的體現(xiàn)。近年來,參考文獻(xiàn)的標(biāo)引對學(xué)術(shù)期刊的影響逐漸受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注。文章在考察了國內(nèi)外學(xué)者對參考文獻(xiàn)作用研究的基礎(chǔ)上,分析了學(xué)術(shù)論文中參考文獻(xiàn)質(zhì)量評價的意義、方法和技術(shù),期望對于學(xué)術(shù)期刊編輯出版人員、科技情報研究人員和科技成果管理人員在學(xué)術(shù)期刊出版和管理工作中提供新的思路和參考。

關(guān)鍵詞:參考文獻(xiàn);科學(xué)計量學(xué);研究進(jìn)展;期刊評價

學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)是研究人員在論文撰寫中引用和參考的已有研究成果,是學(xué)術(shù)論文的重要組成部分,其形式可以是觀點、數(shù)據(jù)、圖表和實物等學(xué)術(shù)成果。在學(xué)術(shù)論文的寫作和編輯出版中,參考文獻(xiàn)的數(shù)量在一定程度上反映研究人員對相關(guān)領(lǐng)域研究的了解和掌握情況。同時,參考文獻(xiàn)的質(zhì)量也能反映學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量高低。參考文獻(xiàn)在學(xué)術(shù)論文中的重要性體現(xiàn)在它不僅反映出科學(xué)研究的學(xué)術(shù)繼承和對前輩科學(xué)家的尊重,也體現(xiàn)出科學(xué)研究的獨特性、創(chuàng)新性和新穎性。所以,自上世紀(jì)中期以來,學(xué)術(shù)界逐步開展了對參考文獻(xiàn)作用的研究,包括對參考文獻(xiàn)作用和功能的研究,關(guān)于參考文獻(xiàn)的計量學(xué)研究,關(guān)于參考文獻(xiàn)的引用質(zhì)量研究,關(guān)于參考文獻(xiàn)的引文分析研究等。本文試圖圍繞這幾個方面對學(xué)術(shù)界對參考文獻(xiàn)的研究做一個初步的梳理,并對以后的研究趨勢提出自己的觀點。

1學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)研究的發(fā)展

學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)研究的最早標(biāo)志性成果是布拉德福定律(Bradford'sLaw),也稱為文獻(xiàn)分散規(guī)律。它是英國化學(xué)家和文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福(BradfordS.C.)于1948年提出的定量描述文獻(xiàn)序性結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗定律。20世紀(jì)60年代,美國文獻(xiàn)計量學(xué)家加菲爾德(GarfieldE)從引文的角度發(fā)現(xiàn)被多次引用的論文集中在少數(shù)的期刊上,期刊的分布存在明顯的集中分布特點[1],據(jù)此,加菲爾德論證了核心期刊的存在。此后,加菲爾德又提出了影響因子的概念。該指標(biāo)將期刊的被引次數(shù)與期刊刊載文獻(xiàn)篇數(shù)相結(jié)合,用來揭示期刊在學(xué)術(shù)交流中影響的大小。加菲爾德提出的影響因子“為核心期刊遴選提供了重要的量化測度指標(biāo)”[2]。正是基于布拉德福文獻(xiàn)分散規(guī)律和加菲爾德的核心期刊、影響因子的理念,美國科學(xué)信息研究所(ISI)于1948年創(chuàng)立了科學(xué)引文索引(SCI),成為國際公認(rèn)的科學(xué)評價和檢索的最有影響力的工具。1971年,普萊斯(PriceD.J.S.)對出版年限不超過5年的被引文獻(xiàn)數(shù)量和被引文獻(xiàn)總量二者進(jìn)行了研究,得出了用來衡量學(xué)科領(lǐng)域里文獻(xiàn)老化快慢的“普賴斯指數(shù)”[3],普賴斯指數(shù)越大,說明期刊文獻(xiàn)老化的速度越快。這種計量學(xué)方法試圖通過參考文獻(xiàn)的數(shù)量揭示期刊甚至學(xué)科發(fā)展的速度。因為期刊文獻(xiàn)的老化某種程度上也表征了相應(yīng)學(xué)科的發(fā)展快慢。隨著對期刊評價的不斷深入,與被引次數(shù)不同的是,有學(xué)者對參考文獻(xiàn)本身的一些特征也進(jìn)行了研究。Small[4]從參考文獻(xiàn)的重要性出發(fā),通過參考文獻(xiàn)可以清楚地了解到文章的思想脈絡(luò),從而更好地梳理學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的思想淵源。而Lovaglia[5]則從參考文獻(xiàn)數(shù)量的角度闡述學(xué)術(shù)論文參考文獻(xiàn)的數(shù)量會影響到論文被引次數(shù)。文章指出參考文獻(xiàn)數(shù)量代表相關(guān)文獻(xiàn)參考的充分性,因而也是讀者對于文章質(zhì)量的判斷的一個表征。我國學(xué)者潘一輔[6]對中國大陸3種主要情報學(xué)雜志進(jìn)行了統(tǒng)計分析,從期刊被引用次數(shù)與期刊對中外文期刊的引用次數(shù)和參考文獻(xiàn)的學(xué)科分類之間的關(guān)系進(jìn)行了描述。此外,玉崇德闡述了學(xué)術(shù)期刊參考文獻(xiàn)的指標(biāo)特征,包括引用數(shù)、被引數(shù)、論文平均引文數(shù)等8項指標(biāo)。[7]隨著各類評價指標(biāo)的應(yīng)用,1989年,中國科學(xué)院創(chuàng)建了我國第一個引文數(shù)據(jù)庫:中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫。中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫的評價指標(biāo)包括總被引頻次、影響因子等指標(biāo)。[8]同年,中國科技情報研究所建立了《中國科技論文與引文數(shù)據(jù)庫》(CSTPCD)并出版了《中國科技期刊引證報告》,評價指標(biāo)有總被引頻次、影響因子、年載文量、即年指標(biāo)、被引半衰期、所載文獻(xiàn)的地區(qū)數(shù)、基金論文數(shù)7項文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)。[9]到2001年,指標(biāo)體系更加完善,評價指標(biāo)發(fā)展為3類17項[10]2021版的《中國科技期刊引證報告(核心版)》評價指標(biāo)發(fā)展為24項,包括:總被引頻次、核心影響因子、核心即年指標(biāo)、核心他引率、核心引用刊數(shù)、核心開放因子、核心擴散因子、學(xué)科擴散指標(biāo)、學(xué)科影響指標(biāo)、核心權(quán)威因子、核心被引半衰期、來源文獻(xiàn)量、文獻(xiàn)選出率、AR論文量、平均引文數(shù)、平均作者數(shù)、地區(qū)分布數(shù)、機構(gòu)分布數(shù)、海外論文比、基金論文比、引用半衰期、影響因子的離均差率、紅點指標(biāo)、綜合評價總分。隨著科學(xué)計量學(xué)和社會發(fā)展的變化,傳統(tǒng)的科技期刊評價指標(biāo)難以適應(yīng)學(xué)科發(fā)展和社會發(fā)展的需要[11-12],學(xué)者們試圖尋找新的研究手段來完善參考文獻(xiàn)的研究,以期更全面地展示參考文獻(xiàn)對于期刊質(zhì)量的影響。例如,有學(xué)者區(qū)分了參考文獻(xiàn)的引用在論證作者觀點中的不同作用,有學(xué)者對參考文獻(xiàn)的數(shù)量、類型、語種比例等對學(xué)術(shù)論文的影響進(jìn)行了更加深入的信息計量學(xué)的研究。總體來說,國外對于參考文獻(xiàn)的研究相對早于國內(nèi),但隨著我國評價體系越來越完善,對參考文獻(xiàn)的研究就更加多樣和完整。

2關(guān)于參考文獻(xiàn)作用的研究

2.1參考文獻(xiàn)對于學(xué)術(shù)期刊水平的影響

1精品期刊建設(shè)現(xiàn)狀

1．1精品期刊建設(shè)背景

隨著國家創(chuàng)新體系建設(shè)步伐的加快，中國科技創(chuàng)新能力大幅提升。科技期刊是科技成果集中傳播的基本渠道，是爭奪國際科技創(chuàng)新成果首發(fā)權(quán)的主要平臺，是培養(yǎng)創(chuàng)新人才的重要園地，因此，科技期刊是國家創(chuàng)新體系的有機組成部分。同時，一個國家科技期刊的地位和影響力，反映了該國科技、經(jīng)濟和社會發(fā)展水平，是體現(xiàn)綜合國力的重要標(biāo)志。中國科技期刊對科技創(chuàng)新發(fā)展發(fā)揮了重要作用，但是，也存在諸多問題和差距。正是基于上述理念，中國啟動了精品科技期刊建設(shè)，其背景有三。

1．1．1國家科技事業(yè)發(fā)展的需要

中國是科技論文產(chǎn)出的大國。據(jù)中國科學(xué)院《2015科學(xué)發(fā)展報告》顯示SCI收錄的中國科技論文快速增長，已經(jīng)連續(xù)5年居世界第二。2015年，中國發(fā)表在SCI各學(xué)科領(lǐng)域代表性期刊的論文數(shù)量(21．9萬篇，占世界總量16．2%，美國為34．7萬篇)也位居世界第二;國際熱點論文數(shù)量世界第四;在《自然》《科學(xué)》、《細(xì)胞》上發(fā)表的論文數(shù)量世界第六;2014高被引論文數(shù)量居世界第四。論文的篇均引用量由2004—2008年的3．19增加到2009—2013年的5．54次，引用率從55．22上升到63．35．中國已經(jīng)以SCI論文產(chǎn)出大國的形象活躍在世界科技舞臺。中國是科技期刊大國。2014年中國科技期刊以4987種位居第二，但與美國(17000余種)相比差距還很大。從今年6月湯森路透《SCI期刊分析》結(jié)果看，中國科技類學(xué)術(shù)期刊數(shù)量和質(zhì)量都不容樂觀:中國大陸只有167種科技期刊被SCI收錄，僅占SCI收錄82個國家11149(其中科技期刊8618)種期刊的1．4%;中國影響因子最高的期刊是《光:科學(xué)與應(yīng)用》，達(dá)14．603，《CellResearch》居于第二，達(dá)12．413，分別位列SCI10分以上190種期刊中的第100位和第136位，相差第1位CA(臨床腫瘤雜志)115．84分仍有很大差距。學(xué)科在今年《2015NatureIndex》排名僅生命科學(xué)勉強進(jìn)入前10的第10位。遠(yuǎn)落后其他科技發(fā)達(dá)國家。從上述數(shù)據(jù)可以看出，中國論文被其他國家引用較少，學(xué)術(shù)影響力的輻射相對較窄，還無法與歐美科技強國相比。中國尚不是論文強國，也不是期刊強國。

1．1．2有識之士的睿智

2011年4月全國政協(xié)會議上，李東東等21位全國政協(xié)委員聯(lián)名提出了《關(guān)于設(shè)立國家重點學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程的提案》，認(rèn)為中國雖然已成為學(xué)術(shù)期刊出版大國，但并非出版強國，有必要設(shè)立“國家重點學(xué)術(shù)期刊建設(shè)工程”。明確“國家重點學(xué)術(shù)期刊建設(shè)”就是通過政府主導(dǎo)，設(shè)立專門項目，建立“國家重點學(xué)術(shù)期刊”遴選標(biāo)準(zhǔn)和選拔機制，優(yōu)中選優(yōu)，集中力量扶持一批瞄準(zhǔn)國際先進(jìn)期刊陣列的“重點跨越”學(xué)術(shù)期刊20個左右，培育一批具有國際水平、有潛力快速發(fā)展的“重點培育”學(xué)術(shù)期刊200個左右。強調(diào)學(xué)術(shù)期刊不僅是記錄科技進(jìn)展、傳承科研成果的載體，更是衡量國家軟實力的一項重要指標(biāo)，對于繁榮學(xué)術(shù)研究、推進(jìn)理論創(chuàng)新、培養(yǎng)高端人才、促進(jìn)經(jīng)濟社會發(fā)展和科學(xué)技術(shù)進(jìn)步等方面有不可替代的作用。