[摘要]土地整治工程專業作為實踐性與綜合性較強的專業，學生實踐能力的培養十分重要。OBE教育理念為當前教育改革主流理念，可彌補傳統教學“重知識輕能力”的不足，為土地整治工程專業實踐教學指明了方向。本文基于OBE理念內涵，闡述了土地整治工程專業實踐教學的改革方向，并從學科競賽、項目化教學、企事業單位實習、集中實踐、成果檢驗反饋機制五方面構建實踐教學體系，以此提升學生們的實踐創新能力，也為其他工程專業的教學改革提供借鑒與參考。

[關鍵詞]OBE理念；工程教育；教學體系；實踐教學；土地整治工程

一、引言

OBE（OutcomeBasedEducation）是一種先進的教育理念，以成果為導向，遵循反向設計原則，強調以學生為本，以實現預期學習結果為目的，突出培養學生受教育后獲得的技能，[1]1981年由Spady等人提出后，很快得到了人們的重視和認可，[2]并已成為美國、英國、加拿大等國家教育改革的主流理念。[3]作為國際化程度最高、體系最完整的本科工程教育國際互認協議——《華盛頓協議》，全面接受了OBE理念并將其融入工程教育專業認證中。2016年6月，中國成為《華盛頓協議》正式成員，這意味著中國工程教育認證結果將在《華盛頓協議》正式簽約國和地區實現互認。[4]因此，以OBE理念推動本科人才培養的規范化、科學化、國際化建設，意義深遠。土地整治工程專業是國家特設專業，[5]是以工程學、信息學、管理學等學科知識為基礎，研究土地資源開發、利用、生態環境與保護的全過程，內容涵蓋農村土地整治與新農村建設、高標準農田建設、工礦區損毀土地復墾、退化土地修復與治理、土地資源集約節約利用、土地信息技術等綜合技術交叉的工學專業，實踐性與綜合性較強。隨著生態文明建設這一國家戰略的提出，[6]土地工程學科的建設與發展變得愈發重要。2016年教育部新增土地整治工程專業，[7]作為土地行業新興專業，土地整治成為生態文明建設、統籌城鄉發展、保障國家糧食安全、振興鄉村的重要保障。隨著我國社會經濟的發展，工業化、城鎮化進程加快，對土地整理、復墾、開發的需求越來越多，我國每年有4000億以上規模的土地工程項目，未來還會持續增長，[8]急需具有豐富實踐經驗的土地整治工程專業人才。傳統的教學模式“重教輕學、重知識輕能力”，[9]學生們實踐能力差，OBE教育理念的提出為本專業實踐教學指明了方向。因此，本文基于OBE理念，構建基于OBE理念的土地整治工程專業實踐教學體系，以此提高專業建設及人才培養質量，滿足社會發展對專業人才的實際需求。

二、基于OBE教育理念的土地整治工程專業實踐教學改革方向

OBE教育理念強調四個問題：[10]（1）我們想讓學生取得的學習成果是什么？（2）為什么要讓學生取得這樣的學習成果？（3）如何有效地幫助學生取得這些學習成果？（4）如何知道學生已經取得了這些學習成果？針對這四個問題，基于OBE教育理念的土地整治工程專業實踐教學改革需要做到如下幾點：

（一）確定實踐教學的學習成果

［摘要］隨著社會經濟的不斷發展，對水利基礎設施建設質量要求越來越高，水利工程成本也逐漸增加，成為影響水利工程施工質量的重要因素。基于工程量清單計價模式和造價控制的基礎理論，結合對新疆卡拉貝利水利樞紐工程擋土墻主要工程量，對其基礎單價和總投資概算進行計算，完成基于工程量清單計價模式下該工程的經濟效益分析，并針對分析結果提出結合實際、采用先進技術定額等方法，嚴格控制水利工程造價，降低成本。

［關鍵詞］造價控制；水利工程；工程量清單

面對競爭日益激烈的水利建設市場，施工企業在滿足水利工程施工質量的同時，還需確保自身利益不受影響，使得企業能夠在競爭激烈的市場存活下來[1]。采取適當的計價方式，如工程量清單計價法則進行成本控制成為當前確保施工質量和保證企業收益的前提條件。本文針對工程量清單計價模式下的水利工程造價進行分析探究[2]。

1工程概況

卡拉貝利大壩工程合同工程量為7667延米，共46個帷幕單元。檢查孔壓水試驗合格標準為透水率小于3Lu，深度要求達到3Lu以下不少于5m。根據合同要求，擋土墻一期工程僅實施河道西側擋墻K0+000~K0+250，河道東側擋墻K0+080~K0+460，并對河道K0+080~K0+250段進行排洪渠河底清淤、基坑開挖。其余河段待遠期條件成熟后再進行全面整治[3]。本次河道擋墻墻身及基礎材料均采用M10漿砌墻體（30%的條石摻70%的塊石，條石用于墻體面層）砌筑。擋土墻所用塊石料要經過挑選，質地堅硬、不易風化、無裂縫，中部厚度不小于15cm、重量不小于30kg，每塊石料最少具有一個平面。石料強度應不小于40MPa。擋墻形式采用直立式路肩墻，西側擋墻頂寬為170cm，西側擋墻頂寬為220cm，墻高均為6.5m，墻面坡度為1∶0.25，墻趾寬40cm，墻趾高60cm，采用0.2∶1傾斜基底。西側擋墻墻頂采用（長×寬×高）170cm×20cm×25cm條石壓頂，東側擋墻墻頂采用（長×寬×高）220cm×20cm×25cm條石壓頂，壓頂上設置石質防護欄桿。排洪溝墻面均應用M10砂漿進行勾縫，勾縫可采用凸縫形式。

2主要工程量

排洪渠西側擋墻一期砌筑總長為226.973m，全長共設置24道沉降縫；東側擋墻一期砌筑總長為403.230m，全長共設置35道沉降縫。（1）排洪溝擋墻工程M10漿砌墻體用量（30%的條石摻70%的塊石）12788.390m3；條石壓頂用量318.240m3；M7.5漿砌片石護墻用量873.710m3；片石墊層用量3189.892m3。（2）基坑開挖土方工程K0+080~K0+250段，全面整治，河道及擋墻基坑開挖土方量為48643.385m3；K0+000~K0+080段僅實施河道西側擋墻，K0+250~K0+460僅實施河道東側擋墻，這兩段河道暫不進行河道整治處理，僅砌筑擋墻，河道整治待遠期實施。同時，施工應注意整治河道河段與未整治河道河段間的銜接處理。卡拉貝利水利樞紐工程擋土墻一期工程挖土方量以施工現場實際發生量為準，暫按挖方10000m3計。

【摘要】論文主要就電力系統通信站防雷相關技術進行探討，介紹了電力通信站防雷工作水平現狀，明確了防雷技術應用過程中存在的問題，并指出了當前通信站整體建設過程中需要提高防雷技術整體水平的必要性。

【關鍵詞】電力系統；通信站；防雷技術；改造

1引言

隨著近年來的建設發展，越來越多的通信站點堅固了山東電力通信網架結構，同時，就這些站點開展的整體防雷整治工作，也取得了顯著的效果，改善了過去通信設備在雷雨天氣受到破壞較嚴重的問題。但是，現在的防雷整治工作中仍存在著一些問題，導致整體的防御工作水平需要進一步提升。因此，論文對電力系統通信站防雷技術改造工作的必要性以及改造工作的途徑和工作內容進行探討。

2通信站防雷工作水平現狀

對于通信站來講，主要有3種途徑導致日常運營時遭受雷電侵襲：第一個途徑是高塔或者是一些高層建筑物，將直擊雷引入；第二個途徑，則是一些周邊的其他地區受到雷擊時出現了間接感應雷；第三個途徑主要是電力系統通信站的供電線路以及信號線路受到直擊雷或者是感應雷的侵襲。在進行雷擊防制的過程中，根據綜合治理工作原則，對這3種雷電侵入途徑進行了一些基礎性的改造工作以及通信站的技術改造。首先是對當前電力系統通信站的地網進行了整治以及改善，將站體以及鐵塔和電源這3個地網部分進行整體性的連接，然后以地網為參考電位平臺對上方的建筑防雷框架以及機房環形閉合接地母線進行了整體連接，從而實現整體性的防雷以及避雷。其次則是對當前的電力系統、通信站通信以及電氣設備接地系統進行整治以及改造，將當前通信站內部的所有設備，包括一些不帶電的金屬構件和門窗等在地網整體化的基礎之上進行低阻抗連續接地系統的構建。再次主要是以接地系統為核心，然后進行全面的屏蔽，以及均壓和限幅等技術應用，對接地工作進行統一規范，并對電位參考節點進行科學設置，使整個通信站在受到雷電干擾以及侵襲的過程中能夠處于同一電位水平，降低在通信站受到雷擊時雷電流的二次效應影響。最后，對于一些特殊的通信站和電力調度大樓來講，需要在改造的過程中就防止雷擊以及線路來雷技術等進行改造。例如，可以在通信站以及電力調度大樓的微波天線鐵塔上增加半導體少長針消雷器，然后也可以在電源系統當中增設配電電源過電壓保護裝置等。對于電力通信站來講，所應用的防雷技術措施，在達到了相應的規程要求之后，能否完全針對雷電進行防護還不能全面肯定，但是在通信站進行防雷技術應用的過程中，整體防衛工作水平具有了非常大程度的提高，而且設備的安全性在使用過程中也具有了較強程度的增長。在大量的實踐過程中，已經充分證明，通過上述技術措施來進行電力系統通信站防雷技術改造所取得的實際效果是非常明顯的。但對于電力從形態上來講，整體的防雷技術仍然處于比較低的水平，所以還有待進步。

3通信站防雷技術應用存在的問題

我國在河流的生態整治中已經取得廣泛的共識，10年前正是一批科研工作者將生態治河理念輸入水利界，才取得了這樣的成績。但是，當前的河流整治的熱潮中有很大的隨意性，標稱“生態水利工程”，其實還停留在一個初級階段，因為生態治河不像傳統水利工程學有各種教科書、大量設計手冊和各種規范可以參考。目前，河流的生態整治缺乏一個科學的系統介入，水利規劃設計師們缺乏計算方法和工具，缺乏基礎理論的支撐，缺乏標準和規范的有效保障，因而在與決策者溝通時缺乏底氣，往往要妥協在景觀水利上，使生態治河變味。   生態治河需要理論指導，需要實踐，需要樣板，更需要理論與實踐相結合。10年來，我國的生態河流治理歷程可以分為以下幾個階段:   0.1998年前河流治理一直按傳統教科書進行   1.萌芽階段:1998～2002年2.初級階段:2003～2006年   3.中級階段:2007年～   4.高級階段:?   1萌芽階段(1998～2002年)   1998年前，我國河流治理按教科書進行，也就是傳統方法治河。   ［府南河］1998年，占地2.4hm2的成都府南河活水公園落成，成為了國內生態治河的先鋒;美國水保護協會創始人貝西•達蒙(BestyDamon)提出創意，由中、美、韓三國環境設計師共同設計，先后獲得了兩項國際組織獎———優秀水岸獎最高獎、環境地域設計獎。它展示了河水的凈化過程，通過沉淀，流經種著蘆葦、菖蒲的河塘，再流過魚塘，水由污濁變得清澈。只可惜工程規模太小，不足以馬上影響水利行業。就在2010年，它卻出現在上海世博會上，占地2680m2。1999年以后，我國河流兩岸有景觀和園林小品出現。   ［景觀水利≠生態水利］2000年后，親水岸線出現在大城市中穿城而過的河流上，以上海蘇州河為首，由房地產開發商策動，景觀設計師設計，以降低河岸為主，在可能被小洪水、潮水淹沒的岸邊(灘地)做噴水池、花壇、小品、小廣場、雕塑和散步小路，仍然在做硬質岸墻，只不過難看的混凝土有了漂亮的大理石貼面。此時，水利工程師看到的是原來渠化的、筆直的河道被微彎了，河岸降低了，“親水”了，河床的容量擴大了，被景觀化的兩岸，洪水位沒有提高，反而降低了。但是，對于絕大多數水利工程師來說，此時看到的是“景觀水利”，何謂“生態水利”依舊茫然。   ［上海“中遠兩灣城”］該住宅小區占地面積約50hm2(上海蘇州河北岸)，建筑面積160×104m2，臨蘇州河沿岸線長1800m。未治理前，蘇州河岸很破舊，形象不佳，若等市政府掏錢治理，需等待一段時間，這樣就可能影響開發商房屋銷售，更會影響房價的定位。權衡利弊后，開發商自己掏錢治理河岸，每延米約15000元，合計為3千萬元，攤入每平方米房價中僅為20元，只占總投資67億元的萬分之四，在未治理河岸前第一期工程為27×104m2，平均售價3700元/m2，第二期工程50×104m2，平均售價4600元/m2(2001年)，開發商應該凈賺3億元以上，河岸漂亮了，住房者高興了，開發商賺錢了，政府也省錢了，一舉三得。上海蘇州河的老舊河岸改造被房地產開發商掀起了高潮，這并不是“水生態保護與修復”，而是濱水景觀工程，但是生態學者卻從中看到了希望:岸邊的綠化可以帶動水生態的實現。同時，“景觀水利”給予水利工作者的啟發是:原來傻、大、黑、粗的混凝土、漿砌塊石也可以做得那么漂亮，中國的城市河道是不是可以像塞納河、泰晤士河那樣招人喜愛?景觀河道的出現是生態治河的萌芽。   2初級階段(2003～2006年)   ［轉河］2002年，我國開始有了生態治河的雛形出現，其代表作是北京轉河。它所確定的設計原則是:(1)尊重歷史，傳統與現代共存。(2)以人為本，提供溝通與交流的平臺。(3)恢復生物多樣性，回歸自然。(4)以親水為目的，與城市相協調的景觀設計。(5)保護水質，擴大水面(引自轉河初步設計書)。這5個方面的設計理念非常先進，即使放在10年后的今天來看，也不落后。因為媒體的宣傳、因為中央領導的視察，使轉河成為一塊樣板，我國東部發達地區開始效仿。2003年起，標有“生態治河”的工程越來越多，例如浙江省啟動了萬條清水河道建設，其中已經含有生態治河的一些理念。以北京為例:繼轉河后，又有北護城河、壩河、清洋河、奧湖、永定河四湖等工程稱為生態治河的案例。初級階段的生態治河必須要有理論作為指導，這前后出現了由中國水科院董哲仁、劉樹坤等教授提出的一系列“治河新理念”的引導性文章，開啟了一批生態治河的科研項目，并組建“生態水工學研究室”，將生態理念與河道景觀設計結合起來，開始打掉硬質護岸，實施生態護坡。   ［抵制］但是，此時是新理念與傳統治河觀念劇烈交鋒的階段，雖然生態修復的理論開始萌芽，并茁壯成長，但有很多抵制。抵制的首要技術問題是防洪與生態的矛盾，防洪要兩岸筑堤，要抵御洪峰來到時的流速，就要硬化河岸，不能植草種樹;抵制的第二個來源來自行政領導，為了城市觀感，要求美化河岸，要做景觀平臺，要規整河道，要求河道縮窄，兩邊讓出地塊給房地產開發商。對河道的規劃設計單位來說，按傳統方法治河，容易操作，輕車熟路，工程采用混凝土、漿砌塊石，概算以及設計費用一分不少;而按生態方法設計河道，無成熟案例可以借鑒，無規范、標準可以遵循，既要開動腦筋又要承擔風險。像2000～2006年陸續出現的:廣州珠江的濱河改造、武漢江灘、上海黃浦江的外灘重新整治、天津海河的岸邊處理，都是景觀水利的案例，而不是生態水利所提倡的治河方法。初級階段所發生的事情，總是有反復，新生事物雖然有生命力，但是將理論與實踐結合起來，并不那么容易。   3中級階段(2007年～)   ［保護與修復］水生態是從河湖環境整治開始的。重視水資源保護，截斷污水入河，改善河流水質、“COD減排控制斷面”也在《十一五》期間提出，Ⅰ～Ⅴ類水質的提法開始深入人心，越來越多的河流開展了水質還清工程。隨著河水黑臭情況的改善，濱水景觀的設置才成為可能，水生態修復開始提到日程上來。#p#分頁標題#e#   ［專著］隨著生態治河的各種論文相繼發表、專著《生態水利工程原理與建設》、《生態水工學探索》于2007年3月的出版，大大推動了生態治河的力度。軟質護坡的種類增多，專用材料開始在工廠生產;重視水生植物的應用、呼吁恢復河流的蜿蜒性、保護河曲等等理念在專家的全力推動下，有的規劃設計單位開始重視生物多樣性和生物棲息地的實施，重視河流中各類生物的恢復和品種的增加，重視濱水地區的文化開發，動植物的生物量監測在水利單位初步落實。   ［試點］從2005～2010年，水利部先后確定了無錫市、武漢市、桂林市、萊州市、麗水市、新賓縣、鳳凰縣、松原市、邢臺市、西安市、合肥市、哈爾濱市等12個城市作為全國水生態系統保護和修復試點。為此出臺了一系列配套的技術文件:如“水生態系統保護與修復規劃編制技術指南”、“試點評估指標體系和驗收辦法”等，開始啟動了水生態系統保護修復標準體系框架和相關法規體系建設工作，做好政策的銜接和協調，試點城市的實施以及配套技術文件的出臺，共同推動了水生態系統保護和修復工作，并取得新進展。其中，武漢市和桂林市已經進行了驗收，邢臺市通過了中期評估。   4高級階段(?)   2011年中央一號文件指出:“繼續推進生態脆弱河流和地區水生態修復，加快污染嚴重江河湖泊水環境治理。加強重要生態保護區、水源涵養區、江河源頭區、濕地的保護。實施農村河道綜合整治，大力開展生態清潔型小流域建設。”我們還沒有進入高級階段的跡象，高級階段其標志應該是:將水生動植物在河流湖泊中的地位大大提升，打掉直立跌水和失效的壩堰，重視魚類的洄游;在河道綜合整治中引入低碳和健康河流的理念，引入上、中、下游統一規劃，讓各相關子系統和諧地一起工作。從開發到排放的單向利用向循環利用轉變，從單項治理向水生態的整體優化轉變，從簡單地對洪水截排，向與洪水和諧相處轉變，向管理洪水轉變。   ［存在問題］我國雖然出現了一大批水生態保護與修復的材料、設備，但是尚未進入認證、監管，尚未有系列的國頒標準、技術導則或規范，造成無法合理地進行規劃、設計、施工與驗收。希望我們在水利大學中設置《生態水利工程》專業，在大學本科開設《生態水利工程學》課程;希望在河流整治規劃設計中:開始對河流廊道技術(有意設置深潭淺灘、江心島、濾水林帶、水陸交錯帶)予以足夠重視;開始從源頭控制污染、用技術手段關心河流中動植物生物鏈的形成;開始慎重考慮河流形態的多樣性、河邊的生物棲息地;開始考慮因筑壩、筑閘對河流產生的負面影響，而有意進行消除時，我們就進入了水生態的自由王國。   ［結語］水生態保護與修復是水利行業的前沿學科，是節制對河流進行無限度開發的一個規范，是還原河流自然狀態的一個必然過程，是給予人類和生物良好生存環境的一個條件。水利界要完全進入水生態保護與修復的自由王國還有很長很長的路要走，我們一定會走下去，也會走得更好。

全球氣候變化和人類對環境的不斷開發利用，以及人口的急劇增加和資源的不合理利用，使生態系統自身的調節能力不斷下降，人類生存的環境呈現出越來越脆弱的趨勢。脆弱生態環境研究因而成為資源環境學科研究的熱點，因而生態環境的脆弱性評估、驅動機制研究及生態恢復重建工作成為該領域研究的核心課題。本文在分析國際國內生態脆弱性研究的基礎上，從重要文獻主導原則、數量、區域、內容和研究方法上對我國生態脆弱性研究現狀進行了分析，對加強環境脆弱性的評價研究，促進地區可持續發展有著重要意義。   一國際生態脆弱性研究動態   隨著全球變化影響的深入，特別是對人類活動及人地關系影響的深入，“生態脆弱性”、“脆弱生態區”、“脆弱性評估”等問題已受到越來越多的關注［1－3］。脆弱生態環境是由群落交錯帶演變而來。1905年，Elements將Ecotone這一術語引入生態學研究［4］。1987年1月，M．M．Holland對Ecotone提出生態環境過渡帶的概念，并將其定義為相鄰生態系統之間的過渡帶，且具有一組為空間和時間尺度以及相鄰生態系統之間相互作用力所確定的特征，即抗干擾能力弱、界面變化速度快、可被代替的概率大、恢復原狀的機會小等。在地學領域，Timmerman于1981年首先提出脆弱性的概念。脆弱性可分為人文系統的脆弱性和自然系統的脆弱性［5］1－125。脆弱性最早是由脆弱帶而引出的，但羅承平指出生態過渡帶并非都是脆弱生態環境，它僅是敏感性環境的一個類型，只有具有退化趨勢的敏感環境才稱為脆弱生態環境。也就是說，脆弱性是敏感性和環境退化趨勢的統一［6］。敏感性反映擾動，環境退化趨勢反映脆弱生態環境受到外界擾動后變化的方向和可能性大小。脆弱性的研究內容是自然生態系統、社會系統或者其子系統在面對壓力或沖擊時的潛在損失和敏感狀態［7］。   國外對脆弱生態環境的研究，最早作為生態學研究的一個內容，可以追溯到20世紀60年代。之后，隨著對全球脆弱生態區范圍的明顯擴大和程度的明顯加重，生態環境的脆弱性問題開始引起了普遍關注。隨著對全球環境變化影響研究的深入，特別是對人類活動以及人地關系研究的深入，有關生態脆弱性及其脆弱性評估等研究日趨成為全球性研究熱點［8］。20世紀60年代的國際生物學計劃(IBP)、70年代的人與生物圈計劃(MAB)以及80年代開始的地圈、生物圈計劃(IGBP)都把生態脆弱性作為重要的研究領域［9］。1992年，美國生態學會指出:脆弱生態環境的可持續性管理、已受損害的生態環境的恢復重建等應是生態學研究優先考慮的重點領域［10］。除了有關脆弱性概念等基礎理論研究不斷深化之外，目前國外脆弱性評估開始由單一的全球氣候變化背景下生態環境系統和人類社會系統的脆弱性和適應性評估及區域內簡單關系的研究逐漸趨向于跨區域的脆弱性評估和多變量多數據的系統研究。同時，隨著研究的進展，脆弱性評估的方法不斷改進，脆弱性評估的模型化和GIS等技術在脆弱性評估中的運用日趨廣泛。至今，國外的生態脆弱性研究已較為成熟，不僅借助遙感、GIS、GPS技術進行生態脆弱性評估研究，而且出現了與景觀學相結合或針對特殊條件的生態脆弱性評價體系，其相關研究朝著更具針對性的方向發展。美國環保署正在實施的基于GIS的各種數據庫和管理決策系統，其宗旨是通過對中大西洋地區生態脆弱性綜合評估，為政府決策提供依據。作為國際區域脆弱性評估項目，它反映了國際脆弱性評估研究的趨勢。   二我國生態脆弱性研究現狀   (一)文獻來源與研究方法   我國對脆弱生態環境的研究起步較晚，中科院在“八五”期間開展的生態環境綜合整治和恢復技術研究拉開了大規模研究脆弱生態環境及其整治的序幕，取得了一系列有關理論與方法上的初步研究成果。隨著研究的進展，有關脆弱性的研究開始朝多元化的方向發展，以脆弱生態環境概念、特征及區域評價體系及脆弱性評價方法和內容為研究對象，展開了一系列生態脆弱性評估及其人地關系實證研究。本文以中國知識資源總庫電子版為基礎，通過www．cnki．net檢索，在中國期刊全文數據庫、中國優秀碩士學位論文全文數據庫、中國博士學位論文全文數據庫中以生態脆弱性為題名進行初次檢索，在此結果中再以GIS為題名進行二次檢索，從重要文獻主導原則分析、數量、區域、內容、方法五個方面對我國生態脆弱性進行研究，檢索期間限定為1980～2010年。   以生態脆弱性為題最早的一篇核心期刊論文是1994年蘇維詞發表的《貴州巖溶區生態環境脆弱性類型的初步劃分》，2003年以后發表在核心期刊上的論文數量開始增加，當年發表7篇，2007年發表18篇，2010年達到25篇。核心期刊總共有114篇，期刊總論文有259篇，核心期刊論文占總論文數的44%。   (二)從數量上分析研究   以生態脆弱性為題名，檢索國內的期刊，有關生態脆弱性的論文有309篇，初期研究評價單元常局限于縣市單元或其他行政單元。最早發表的有關生態脆弱性的論文是1993年蘇維詞寫的《喀斯特地區生態環境脆弱性現狀區劃初探》，該文以縣市為單元對貴州省烏江流域生態脆弱性進行了評價。之后，羅承平對北方農牧交錯帶進行的生態環境脆弱性成因分析，民對太湖生態脆弱性的研究都集中在指標體系概念方面。1996年出現了第二篇生態脆弱性實證研究的論文，對黃土高原生態脆弱度進行了評價，1998年中國科學院新疆分院生態與地理研究所對塔里木河流域進行了生態脆弱性評價研究，1999年吉林西部也開展了生態脆弱性的實證研究。以GIS和生態脆弱性為題名，檢索到基于GIS的生態脆弱性的論文有26篇，張佳華發表的《景觀信息流及GIS對脆弱生態異質性制圖的分析》是第一篇利用GIS技術進行分析的論文，主要是利用GIS進行制圖。2004年，胡寶清發表的《基于GIS技術的廣西喀斯特生態環境脆弱性綜合評價》是首篇利用GIS強大的輸入、空間分析及制圖功能進行生態脆弱性評價的論文，以縣市為單元進行評價。2005年陳煥珍的《GIS支持下的山東大汶河流域生態脆弱性評價及對策》和覃小群的《基于GIS的廣西巖溶生態環境脆弱性評價》是國內首次以影像為基礎利用GIS技術進行評價的論文，突破了以往以行政單元進行評價的界限。之后，福州市、南極無冰區、江西省、青海湖環湖區也利用GIS技術進行了生態脆弱性評價。生態脆弱性方面的博士論文有7篇，2004年1篇、2007年2篇、2010年4篇，集中在岷江上游、北方農牧交錯帶、新疆艾比湖湖泊濕地等。#p#分頁標題#e#   由圖1得知，我國從1993年開始生態脆弱性的研究，期刊論文和碩博論文總體上呈逐漸上升趨勢。期刊論文總共有259篇，碩博論文總共有38篇。2000年以前期刊論文比較少，2005年急劇上升，2009年為45篇。2003年以前沒有碩博論文，從2004年開始有碩博論文，總體呈上升趨勢，2010年達到頂峰，為8篇。   (三)從區域上分析研究   貴州是我國進行脆弱性評價最早的地域，之后，福建、塔里木、閩江、太湖、吉林西部、黃土高原、江漢平原、廣州市、江西省、大別山、衡陽市、汶川、黃河流域也開展了脆弱性的實證研究，研究較多的實證區域主要是我國北方的黃土高原和農牧交錯地帶以及南方的西南巖溶地區等典型脆弱地區。近年來，我國脆弱度評估研究發展較快，實證研究的區域范圍擴大，并且將區域脆弱性評估與區域生態安全調控對策相結合，取得了一系列的研究成果，表明基于GIS的各種數據庫和管理決策系統能直接為區域生態恢復建設提供政府決策服務。由圖2得知，南方丘陵生態脆弱區最多，為84篇;西南石灰巖山地生態脆弱區次之，為65篇;再次是華北平原生態脆弱區，為53篇;北方半干旱－干旱生態脆弱區和西北半干旱生態脆弱區第四，分別為39篇、40篇;青藏高原生態脆弱區最少，只有11篇。由圖3得知，北方總共143篇，南方總共151篇，1998年以前南方和北方數量相當，1999年后南方研究數量超過北方，2005年后南北方研究數量急劇增加。   (四)從內容上分析研究   在研究初期，有關生態脆弱性的研究，概念模型和定性分析仍占很大比例。隨著“3S”技術的廣泛應用，以及地理信息系統軟件的不斷開發，我國有關脆弱性評估的研究從定性和定量研究向基于GIS技術和模型化方法的脆弱度評估方法發展。概念方面的研究有《塔里木內陸河流域生態環境脆弱性分析》、《黑河流域生態環境脆弱性研究》、《山地生態系統的脆弱性與荒漠化》、《生態系統的脆弱性與退化生態系統》、《太湖生態脆弱性特征及評價指標體系研究》、《太湖生態脆弱性特征與消除對策的初步探討》、《塔里木內陸河流域生態環境脆弱性分析》、《貴州喀斯特山區農業生態環境的脆弱性及可持續發展對策》、《西南巖溶山地生態脆弱性研究》、《祁連山生態系統脆弱性與恢復重建措施初探》、《貴州省喀斯特山區生態環境脆弱性研究》、《福建山地生態系統的脆弱性及其生態重建探討》、《中國北方農牧交錯帶生態環境脆弱性及其成因分析》。實證方面的研究有《干旱區內陸河流域生態脆弱性評價》、《塔里木河流域生態脆弱性評價研究》、《基于RS/GIS的生態脆弱區土地利用適宜性評價》、《基于GIS技術的廣西喀斯特生態環境脆弱性綜合評價》。從內容上分析，實證研究多于理論研究:理論研究有109篇，實證研究有184篇。2003年以前，理論研究多于實證研究;2004年理論研究和實證研究相等，2005年后，實證研究多于理論研究。如圖4所示。   (五)從方法上分析研究   目前國內外生態環境評價單元主要分為兩類:一是基于面狀的矢量評價單元，包括行政單元、流域和景觀單元等;二是基于點狀的柵格評價單元。評價單元的選擇主要根據所需要達到的目標來確定。由圖5得知，以縣為研究單元的有135篇，以柵格為研究單元的有49篇。2000年沒有以柵格作為研究單元的，從2005年起數量漸漸增多。2010年以縣為單元和以柵格為單元的幾乎相等，分別是19篇和18篇。   遙感可以為矢量面狀評價方法提供豐富的數據源，GIS起到數據的管理和制圖的作用。以下是以矢量面狀單元進行研究的文獻:《主成分分析及MAPINFO在生態環境脆弱性評價中的應用》、《重慶市巖溶地區生態環境脆弱性評價研究》、《洞庭湖濕地生態脆弱性評價及其恢復與重建研究》、《長江黃河源區生態環境脆弱性評價初探》、《呼和浩特市生態環境脆弱性評價》、《干旱區資源與環境》。遙感、GIS技術可以為生態環境脆弱性提供豐富的數據源、建模基礎和技術支持，實現數據的分析和表達。對比分析國內的文獻，生態脆弱性的評估差異主要在于指標體系、單元選取和評價方法。生態環境脆弱性評價是對生態環境各因子系統內部的不穩定性以及人類活動和外界環境脅迫對生態環境的可能影響及其敏感程度的評價。生態系統本身是一個多元的復雜體系，影響生態脆弱性評價的諸多因素具有很多不確定性和模糊性，評價因子與脆弱性等級間存在著復雜的非線性關系，因此至今仍然沒有統一的生態脆弱性評價模型。   基于柵格的有《中國北方農牧交錯帶生態脆弱性評價》、《汶川地震災區生態脆弱性評價研究》、《3S技術支持下的扎龍濕地生態脆弱性評價研究》、《多源數據支持下的生態環境脆弱性定量遙感研究》、《黃河三角洲生態環境脆弱性及其土地利用效應》、《遙感與GIS技術在區域生態環境脆弱性監測與評價中的應用研究》、《喀斯特地區生態環境脆弱性現狀區劃初探》、《基于GIS的廣西巖溶生態環境脆弱性評價》、《GIS支持下的山東大汶河流域生態脆弱性評價及對策》。   三結論與討論   遙感與GIS技術能滿足生態環境脆弱性評價的眾多需求，可在模型建立、技術支持、數據源提供和展示平臺構建等方面為生態環境脆弱性評價提供技術支撐。在遙感和GIS技術日益廣泛應用到生態學領域的情況下，如何發揮遙感、GIS的技術優勢，將其方法融入到生態環境脆弱性評價中，開發區域尺度上兼備評價、預測與預警功能的生態環境脆弱性評價模型，將是生態環境脆弱性評價的重要發展方向之一。對1980～2010年的學術論文進行檢索與統計分析，得出如下結論:   1．從景觀的角度探討生態脆弱性的論文比較少，還沒有實現脆弱性的三維可視化表達。   2．從重要文獻主導原則上分析，核心期刊論文總共有114篇，期刊總論文有259篇，核心期刊論文占44%。   3．從數量上分析，我國從1993年開始生態脆弱性的研究，期刊論文和碩博論文總體上呈逐漸上升趨勢，2000年之后，我國生態脆弱性研究成為研究熱點，2003年以前沒有碩博論文，從2004年開始有碩博論文，總體呈上升趨勢，2010年達到頂峰。#p#分頁標題#e#   4．從區域上分析，早期西南石灰巖山地生態脆弱區和華北平原生態脆弱區，北方半干旱－干旱生態脆弱區和西北半干旱生態脆弱區研究較多，后期南方丘陵生態脆弱區研究發展較快;1998年以前南方和北方研究數量相當，1999年后南方研究數量多于北方，2005年后南北方研究數量急劇增加。   5．從內容上分析，實證研究多于理論研究，理論研究論文數量有109篇，實證研究有184篇。2003年以前，理論研究多于實證研究，2004年理論研究數量和實證研究相等，2005后實證研究多于理論研究。   6．從方法上分析，在基于GIS技術的定量研究方法上，早期多以縣為數據單元，2000年之后開始出現柵格法地理信息系統技術的運用，2005年起數量逐年增多。

本文作者：倪福全 馬榮朝 伍鈞 張黎驊 盧修元 胡建 單位：四川農業大學

一、建設方案

人才培養方案的制定與優化是特色專業建設的核心內容。本專業將圍繞我國及四川農業基礎設施建設及人才需求形勢，對農業水利工程專業的課程體系、教學內容、教學方式、實踐教學環節進行系統深入的研究、改革與建設。基于水資源循環利用、低碳經濟等新興產業的社會需求，針對農村病險水庫整治、水工建筑物安全檢測、農業污水灌溉、農村水安全健康風險評估及整治等問題大力優化人才培養方案并形成鮮明的特色。

1.以科研及教改項目為抓手，積極推進課程建設與教學改革。以09年省教育廳已批準立項的科研項目《四川盆地西緣典型區農村飲水水質健康風險評估》以及教改項目《農業水利工程專業實踐教學體系構建研究》為抓手，通過改革課程內容和課程體系，構建更加有利于實現人才培養目標的教學體系。繼續推行教學方法和教學手段的現代化，加大網上教學資源建設力度。

2.以培養質量為著力點，進一步強化實驗、實踐、課程設計及野外教學實習。①實驗教學方面：實驗類型：專業基礎———專業課———核心課程———綜合設計。由單純技能培養，轉化為系統綜合的能力培養，增強學生對各學科內在有機聯系的認識，避免實驗內容的重復。教學途徑：必修實驗-選修實驗-開放實驗-探索實驗。通過國家級大學生創新性實驗計劃項目、校大學生興趣培養計劃項目的實施，營造工程意識、科學精神的培養氛圍，加強學生專業興趣的培養。輔助方法：模擬演示—電子教案—課件—微機數據處理。把各核心課程及實驗形象而直觀地介紹給學生。②野外教學實習方面：校區周邊地區及岷江流域水電能資源十分豐富，蘊含著豐富的農業水利教學資源，地緣優勢特別突出。根據西部大開發、四川省農業水利工程現狀、新農村建設及災后重建等的社會需求導向的新特點及發展態勢，從實習內容、實習方式、實習時間等方面努力探索，改善實踐效果，大力探索創新型人才培養模式。

3.以學校“雙支計劃”和百名博士招聘為平臺，加大師資培養及引進力度。以學校“雙支”計劃為平臺，大力加強師資培養，加強對外合作；加強教師之間的教學交流；派遣校內專任教師到相關產業領域學習交流，開展產學研合作；積極引進高層次復合型人才與聘用具有實踐經驗的校外兼職教師相結合，以此作為現有專職教師隊伍的補充。

4.以教學管理的改革和創新為突破口，強化并加強專業教學的標準化管。建立健全嚴格、科學的教學管理體系與管理制度，加強教學管理隊伍建設。本著規范教學管理，依據教學管理的規律，著重加強教學管理隊伍結構的優化。規范教學過程管理，提高教學質量。農業水利工程專業的教學實行校、院、系三級管理，以水利與建筑工程系的自身建設為重點，切實調動師生的積極性，強調教師是課堂教學的第一責任人和具體教學實施者的作用。

第一篇

一年來，在區委、區政府的正確領導下，街道堅持以十七大精神為指導，緊緊圍繞市委、市政府“好字當頭，先行先試”的工作主線和區委、區政府“三個優先發展”，打造“四個服務中心”的工作思路，深入貫徹落實科學發展觀，及時調整戰略布局，搶抓機遇，開拓創新，較好地完成了年初預定目標，推動了街道經濟和社會各項事業的全面進步。

一、主要做法及工作成效

（一）堅持好字當頭，街道經濟持續健康發展

2013年，街道始終堅持以經濟建設為中心，全面貫徹落實“好字當頭謀發展”的工作要求，找準發展定位，理清發展思路，抓住發展機遇，轉變發展方式，不斷創新思路、創新方法、創新舉措，推動街道經濟持續健康發展。2013年，街道完成財政總收入17838萬元，完成年計劃19000萬元的93.88%，同比增收751萬元，增長4.40%；其中地方級財政收入9978萬元，完成年計劃10680萬元的93.43%，同比增收385萬元，增長4.01%；中央級財政收入7860萬元，完成年計劃8320萬元的94.47%，同比增收366萬元，增長4.88%；規模以上工業產值139794萬元，完成年計劃139767萬的100%；限額以上社會消費品零售額107094萬元，完成年計劃117576萬元的91.08%；外商實際到資880.3萬美元，外商實際到資（按驗資報告統計）367.5萬美元，完成年計劃350萬美元的105%；海關出口總值5010萬美元，完成年計劃6000萬美元的83.5%；固定資產投資完成6564萬元，完成年計劃6564萬美元的26.3%，招商引資14198萬元,占全年招商引資任務8500萬元的167%。

1、以實施項目帶動為載體，不斷增強經濟后勁。以項目引資、項目建設帶動經濟的發展，加強轄區房地產開發在建工程跟蹤，建立目錄庫，并把跟蹤任務分解細化落實到社區和個人；注重長線投資，在項目規劃設計中留住空間，吸收更多企業、商家落戶，重點跟蹤偉潤房地產開發項目（40畝地）的商業開發、街立交橋邊原醫藥公司綜合樓和南少林寺片區改造建設大型三產項目，把它作為街道經濟增長點。

2、以改進招商理念為契機，不斷提高招商引資質量。改進招商引資方式，以服務引資招商為綱，提高服務質量、服務效率，建立健全網絡招商體系，創新理念，突出產業鏈招商，以企引企，以商引商，提升招商引資實效，提高多易電腦城入駐檔次，引進新品牌，重點引進臺灣電腦及動漫企業；堅持從小處、從細微處入手，抓大不放小，樹立一個店面、一套房子、一間寫字樓也是引資載體的意識，繼續跟蹤青年大廈（已基本完成前期招商，民生銀行、齊魯證券、中海集裝箱物流、綠洲餐飲、泰康人壽、鴻泰科技等6家企業有意進駐），促進企業、商家盡快投入營業；落實專人負責協調各個項目，爭取在區政府協調下，順利解決多易電腦城商家稅收同福廈兩地接軌的問題，讓入駐商家真正落地經營。

摘要:以北票市涼水河干河子段防洪工程為例，圍繞防洪工程特點及其整治內容，遵循系統性、科學性、獨立性、可獲取性和完備性等原則，選取水流動性保障度、防洪能力、河流水質、公眾滿意度及河岸穩定性等指標構建生態環境效應評估體系。針對各項參評因子權重考慮選用模糊聚類迭代法求解，然后運用綜合評估模型分析涼水河干河子段西官營鎮、大三家鄉、臺吉鎮和涼水河鄉防洪工程的生態環境效應，依據生態環境效應評估結果和防洪工程治理狀況提出合理的建議。

關鍵詞:防洪工程;生態環境;效應評估;涼水河干河子段

北票市地處遼寧省西部，大凌河流域中游，總面積4545km2，其中耕地面積8．73萬hm2，約35%分布于河道兩岸，地形概貌為“七山一水二分田”，氣候條件十年九旱，以農業為主。境內分布有大凌河、牤牛河、西柳河、十八臺河、巴圖營河、馬友營河、老寨川河等河流，各支流均與次一級構造線平行，與主流呈直交或近似直交的格網水系。好山好水為北票市最寶貴的資源和最閃亮的名片，伴隨著城市的發展河道防洪整治越來越引起人們的重視。長期以來，河道沿岸鄉鎮政府始終致力于河道建設、河流生態保護、防洪整治等，在西官營鎮北河套、松臺溝、扣卜營、唐杖子、郝松溝、大巴里段和大三家段等相繼實施了一系列措施，修建防洪標準為10a一遇的堤防工程5km，修建護岸工程5km，結構形式多為石籠順壩，對改善河道生態環境、提升河流防洪能力等發揮著巨大作用［1－3］。通過實施長效管養、生態治理、截污納管、引水配水和生態治理等措施，北票市打造了許多生態示范河道。當前，針對大中型流域及主要江河的生態環境效應評估研究較多，而涉及小型河道或小流域的研究還鮮有報道。因此，本文以北票市涼水河干河子段防洪工程為例，綜合考慮水生生物、河岸帶狀況、景觀適宜性、水文水動力等方面要素構建生態效應評估體系，將各項指標權重運用專家咨詢與模糊聚類迭代相耦合的方法賦值，綜合評估了河道防洪治理效果，并對防洪治理前后的生態環境、水環境變化狀況進行科學評價，研究成果可為后期河道防洪治理提供決策支持，為進一步完善防洪整治方案提供科學指導［4］。

1生態環境效應評估體系

1．1評估對象涼水河為大凌河的一級支流，發源于西官營鎮平頂山，流經西官營鎮、大三家鄉、臺吉鎮、涼水河鄉后匯入白石水庫，河道總長51km，流域面積731km2，平均比降0．72%，年徑流量3435萬m3。流域內人口7．4萬人，耕地面積0．87萬hm2，河流屬性為淺丘、季節性河流，徑流量下泄方式以洪水為主，河道徑流量非汛期很小，基本斷流。涼水河流域植被覆蓋低，石質山較多，多低山丘陵，土壤侵蝕嚴重。針對河道治理中存在的突出問題，為進一步提升河道防洪減災能力，以防洪治理為主要內容對重點險工險段進行治理，堅持考慮兩岸、上下游之間的關系，將非工程和工程措施相結合，遵循技術可行、經濟合理、重點突出、因地制宜的原則確定近期建設治理目標［5－6］。涼水河干河子段治理工程項目區位于北票市西官營鎮和大三家鄉，治理段上游起于北票市西官營鎮饅頭溝橋，止于北票市大三家鄉大三家子大橋，起始斷面編號為0+000～8+625，治理河長8．625km。選取重點實施項目西官營鎮、大三家鄉、臺吉鎮和涼水河鄉防洪工程為例，運用綜合評估模型評價分析其生態環境效應。

1．2研究內容1．2．1評估體系構建原則。生態環境效應覆蓋資源、經濟社會、水系統和工程等諸多領域，其內涵特征豐富，對其評估研究涉及到的要素較多。為了更加全面、準確、客觀地反映河道防洪治理的生態環境效應，應遵循以下原則構建評估指標體系:a)綜合性與針對性原則。明確河道防洪治理的引水配水、生態治理、截污納管及清淤疏浚等治理手段，結合防洪工程實際狀況選取有針對性的評判指標。同時，綜合評估體系應在一定程度上體現生態環境效應的客觀性，各參評因子具備一定的科學內涵和明確的物理含義，在滿足綜合性、定量化原則的情況下有適用于不同工程的量化標準。b)完備性與代表性原則。河岸帶、水生生物、水文水動力、河道景觀和水環境質量這幾個要素對河道防洪治理的影響較為顯著，所以應著重量化分析上述幾個因素，考慮各方面要素建立綜合評判體系。c)數據可達性。通過對河道治理相關數據、竣工資料、整治方案和防洪規劃的充分分析，評估各項參評因子的數據可獲取性。針對數據資料難以獲取或獲取成本過高的參數，應盡量予以剔除，選取的評價因子數據來源應盡可能的可靠、成本低且可獲取性好。1．2．2評估指標的選擇。結合相關文獻資料［8－10］和河道防洪特點，經有關政府部門商議和專家咨詢，按照一定的原則選取水文水動力、河岸帶狀況、水環境質量、水生生物、景觀適宜性、公眾滿意度6項一級指標構建防洪工程的生態環境效應評估體系，如表1。1．2．3模糊聚類迭代法求解權重。依據專家咨詢意見和有關文獻資料［11－12］，列舉模糊聚類迭代法、AHP法、主成分法、客觀賦權法和變異系數法等權重分配的常用方法。其中，模糊聚類迭代法較現有其他可選方法，可以有效減少或消除決策結果受主、客觀賦權法影響的片面性。針對生態環境效應各項評估因子權重利用模糊聚類迭代法求解。以綜合評估體系中一級指標為例，按照以下流程簡要說明權重求解流程，具體如下:步驟一:將重點實施項目西官營鎮、大三家鄉、臺吉鎮和涼水河鄉防洪工程作為樣本，以統一處理后的正、負項指標值作為每個樣本的6個指標標準值，從而構造樣本特征矩陣，詳見公式(1)。X=(xij)(1)式中:xij為生態環境效應參評因子i關于樣本j的特征值，其中i=1，2，…，6;j=1，2，…，5。采用合適的隸屬函數獲取樣本集隸屬于不同等級的程度，利用公式(2)、(3)求解生態環境效應正向、負向指標的隸屬度。步驟二:考慮各項參評因子的具體內涵和特征值，構造生態環境效應評價相對隸屬度矩陣R=(rij)。按照c個類別和6個指標值將參評樣本集分類，由此獲取不同類別下的模糊子集隸屬度，詳見公式(4)。式中:sih為參評因子i隸屬于類別h的程度，其中h=1，2，…，c;i=1，2，…，6。步驟三:根據c個類別和6個指標特征值將4個樣本劃分，則隸屬于各個類別時4個樣本的模糊矩陣詳見公式(5)。式中:uhj為隸屬于類別h時每個樣本的相對隸屬度。步驟四:設w=(w1，w2，…，w6)為某一參評樣本的權向量，一般情況下選用等值法獲取初始權向量w0=(0．16，0．16，0．17，0．17，0．17，0．17)。根據以上流程和公式實現循環迭代運算，若前一次計算結果與所有指標的權向量之差滿足不超過0．0001的迭代精度，則迭代運算終止，由此獲取各項參評因子的最優客觀權向量為w0=(0．24，0．14，0．26，0．12，0．12，0．12)。同理，可以獲取防洪工程生態環境效應所有參評指標的最優權重。1．2．4評估標準的確定。不同河流所處的經濟社會發展水平、自然地理條件和河道整治類型存在較大差異，不同人群對河道防洪整治的期望也不盡相同，所以目前尚未形成統一、明確的生態環境效應評估標準。為了能夠更加科學、準確的評價防洪工程生態環境效應，對于評價標準的構建應考慮以下幾方面內容:①借鑒生態環境領域慣用的評價標準及國內外有關研究成果;②借鑒河道防洪工程現行設計規范、地方或國家行業標準;③借鑒防洪工程相關文件和流域防洪規劃報告;④參考相關期刊文獻和學術論文;⑤借鑒權威專家的有關意見和工程驗收報告。在詳細分析各種規劃、標準、文件和文獻等相關等級的基礎上，結合防洪工程領域有關專家意見建立單指標評判標準，如表2。其中，第一列序號中下一行為二級指標及賦分分值;上一行為二級指標評估標準、監測及調查因子。1．2．5綜合評價模型。根據河道防洪工程現狀和評估體系構建原則，按照梯階框架結構初步擬定了14個二級指標和6個一級指標，經適當調整最終構建涼水河干河子段防洪工程生態環境效應評估體系，針對各項參評因子權重利用模糊聚類迭代法求解。將防洪工程生態環境效應選用模糊綜合評價法進行分析，通過對比分析各項因子目標值和現狀值得到最終的結果。迭代運算后構建生態環境效應評估模型，其數學表達式如公式(6)所示。式中:ak為綜合評價體系第k個準則層參評因子的權重及其數值;n、N為各準則層的指標個數和防洪工程生態環境效應綜合評估值;bki、Zki為準則層k中參評指標i的權重及其數值;mk為準則層k中的參評因子數。結合北票市涼水河干河子段防洪工程現狀和相關研究成果，確定生態環境效應整體評價標準和單項參評因子的評判等級，將生態環境效應劃分為差、較差、中等、較好、好5個級別，不同等級下的綜合評價值為N＜60、60≤N＜70、70≤N＜80、80≤N＜90、N≥90。1．2．6評價結果。根據已構建的模糊數學評價模型和生態環境效應評價體系，選取北票市涼水河重點實施項目西官營鎮、大三家鄉、臺吉鎮和涼水河鄉防洪工程為例，以2018年為基準，將各參評指標數據輸入模型，最終輸出效應評價值如表3。從表3可知，4個防洪治理重點實施項目均達到較好等級，結合防洪工程竣工驗收報告和有關部門專家意見，均判定為該結論科學合理。防洪工程的建設實施對于改善涼水河水生態和水環境具有重要作用。縱向分析4個實施項目可知，大三家鄉公眾滿意度和水環境質量得分均為最低。進一步分析其原因為:防洪工程治理前大三家鄉段河道水環境最差，項目實施后雖然在一定程度上改善了河流生態環境，但生態環境的修復屬于一個漫長的過程，為達到預期目標一般需較長的時間;同時，其水環境質量雖然在一定程度上有所改善，但較其他河段其感官性狀和物理指標水平較低，從而使得公眾滿意度綜合評分也較低。因此，大三家鄉段生態環境效應得分較低，這可能與一些客觀因素相關，一段時間后其綜合評分將有所改善。

2決策建議