前言：尋找寫作靈感？中文期刊網(wǎng)用心挑選的大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價探究，希望能為您的閱讀和創(chuàng)作帶來靈感，歡迎大家閱讀并分享。

文化產(chǎn)業(yè)已逐漸成為國家發(fā)展戰(zhàn)略的重要產(chǎn)業(yè)之一，本文立足于基礎(chǔ)競爭力、顯性競爭力、潛在競爭力三個層面構(gòu)建評價體系，并將此評價體系運用因子分析法評價粵港澳大灣區(qū)11個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力，系統(tǒng)分析這11個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的差異，找到各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力發(fā)展的優(yōu)勢與劣勢，進而有針對性地提升粵港澳地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展競爭力。文化作為一個國家的軟實力，在經(jīng)濟進入新常態(tài)條件下，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，毫無疑問地成為了當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展中經(jīng)濟活力最強，最具有發(fā)展?jié)摿Φ脑鲩L點。作為我國新一輪促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的國家戰(zhàn)略，不僅推動形成全面開放的新格局，也為社會創(chuàng)新與發(fā)展提供了新動能。其文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)在大灣區(qū)建設(shè)不斷推進的過程中也逐漸呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)2019年增長值達到6021億元人民幣，占該區(qū)域整體GDP的4.97%。可見，文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為該地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展作出了較大貢獻，如何在對文化產(chǎn)業(yè)評價的基礎(chǔ)上助力區(qū)域經(jīng)濟進一步實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，已成為文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)發(fā)展研究的重要課題。為此，本文以粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)為例，運用因子分析法對其綜合競爭力差異結(jié)果，從微觀層面進行定量測度解釋，把影響競爭力的因素與樣本因子同時反映在同一坐標(biāo)系上，對變量和樣本一并進行分類，進而度量區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力差異的關(guān)鍵影響因素。如此，一方面實現(xiàn)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力差異分析與評價相關(guān)研究思路、研究方法的新突破；另一方面，研究結(jié)果也為粵港澳大灣區(qū)差異化發(fā)文化產(chǎn)業(yè)展策略的制定提供建議，無疑具有較強的理論與現(xiàn)實意義。

一、粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

從大灣區(qū)各地文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況來看，2020年，以軟件開發(fā)、廣告設(shè)計以及視頻直播領(lǐng)域為優(yōu)勢的廣州市文化產(chǎn)業(yè)增長達到了8.9%；以第三產(chǎn)業(yè)為主的深圳市，2020年規(guī)模以上文化企業(yè)全年營業(yè)收入達到8267億元，占全國相關(guān)比重的8.39%；經(jīng)東莞統(tǒng)計局2013-2020數(shù)據(jù)顯示，東莞市文化產(chǎn)業(yè)增加值位居廣東省第三，僅次于深圳、廣州，其中文化制造業(yè)表現(xiàn)突出；佛山市于2017年至2020年三年間相繼《“文化佛山”三年行動計劃（2017-2019）》與《佛山市建設(shè)高質(zhì)量文化導(dǎo)向型名城三年行動計劃（2020-2022）》積極優(yōu)化當(dāng)?shù)氐奈幕a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群；惠州目前正致力于“文化興市”戰(zhàn)略，積極對接港澳文化產(chǎn)業(yè)，向打造粵港澳影視制造基地邁步；近年來中山市與肇慶市陶藝、雕塑等產(chǎn)業(yè)不斷增長，正逐漸培育嶺南文化特色工藝美術(shù)帶，于此同時珠海、江門的文化產(chǎn)業(yè)也保持著高速增長的態(tài)勢；2020年香港文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模達到1117.6億港元，除了廣為熟知的電影、電視劇產(chǎn)業(yè)，軟件、游戲和媒體產(chǎn)業(yè)增長也很快；澳門目前正大力發(fā)展創(chuàng)意設(shè)計、數(shù)字媒體等文化產(chǎn)業(yè)，其特色公開表演行業(yè)發(fā)展得非常好。

二、粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較方法設(shè)計

（一）粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力比較指標(biāo)體系構(gòu)建

結(jié)合粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展實際，充分考慮指標(biāo)的特定性、可測量性、數(shù)據(jù)可得性和可跟蹤性，從生產(chǎn)要素、市場需求、政府行為、自身內(nèi)部的發(fā)展情況四個方面進行綜合考慮，構(gòu)建基礎(chǔ)競爭力、顯性競爭力和潛在競爭力三個層面的評價指標(biāo)體系。基礎(chǔ)競爭力，用于反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐性，本文從資源設(shè)施和政府扶持兩個方面來構(gòu)建該指標(biāo)。其中資源設(shè)施包括每百萬人擁有的圖書館量、博物館量、文化宮量和行業(yè)從業(yè)人員占地方從業(yè)人員比重四個指標(biāo)；政府扶持主要從相應(yīng)資金支持來考量，政府扶持因素主要反映的是其對文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的未來基礎(chǔ)支撐，尤其是基建投資，當(dāng)年的投入可能若干年后才產(chǎn)生效應(yīng)，基于數(shù)據(jù)的可得性和可比性，僅選擇了文化產(chǎn)業(yè)公共預(yù)算支出這一指標(biāo)進行衡量。顯性競爭力是產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的綜合體現(xiàn)，因而包括產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)規(guī)模兩個二級指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)規(guī)模以規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)總值和規(guī)模以上文化產(chǎn)業(yè)單位數(shù)為三級指標(biāo)進行衡量；產(chǎn)業(yè)效率以文化產(chǎn)業(yè)增加值和文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)兩個三級指標(biāo)衡量。潛在競爭力包括產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和市場需求兩個二級指標(biāo)，它們會影響到產(chǎn)業(yè)的未來長遠(yuǎn)發(fā)展，創(chuàng)新潛力以研發(fā)機構(gòu)支出費用、研發(fā)機構(gòu)專利授權(quán)數(shù)、研發(fā)機構(gòu)擁有專業(yè)人才數(shù)三個三級指標(biāo)衡量；市場潛力以居民人均文化消費價格指數(shù)、居民人均消費可支配收入、居民人均消費支出為代表。具體見表l

（二）數(shù)據(jù)來源與處理

本文基于2020年廣東省統(tǒng)計年鑒、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告以及《中國文化文物統(tǒng)計年鑒》進行評價分析。由于采用因子分析法進行評價要求樣本數(shù)要大于指標(biāo)數(shù)，而本文僅是以粵港澳大灣區(qū)11個地區(qū)為例來對該區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力進行評價，樣本數(shù)小于指標(biāo)數(shù)，如果直接將相應(yīng)數(shù)據(jù)直接輸入SPSS軟件進行因子分析，將導(dǎo)致分析結(jié)果可信度不高。基于此，本文做因子分析評價時將做如下處理：首先通過對每個一級指標(biāo)層面的相應(yīng)指標(biāo)做因子分析，得到每個一級指標(biāo)的因子得分，然后基于各一級指標(biāo)的得分來做因子分析，進而得出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力得分。

三、比較結(jié)果分析

（一）文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)競爭力比較結(jié)果分析

對于基礎(chǔ)競爭力指標(biāo)，將其包含的相應(yīng)三級指標(biāo)X1、X2、X3、X4、X5輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結(jié)果為0.603，總體方差解釋為93.58%。基礎(chǔ)競爭力得分方程如下：f1=0.414X1+0.311X2+0.210X3+0.04X4+0.02X5（1）如表2，從文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)競爭力看，香港的競爭力在11個地區(qū)中最強，競爭力得分為0.097。香港、深圳、澳門、廣州、佛山、肇慶六地區(qū)為正值，但是基礎(chǔ)實力差距較大。

（二）文化產(chǎn)業(yè)顯性競爭力比較結(jié)果分析

對于顯性競爭力指標(biāo)，將其包含的相應(yīng)三級指標(biāo)X6、X7、X8、X9輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結(jié)果為0.655，總體方差解釋為81.25%。顯性競爭力得分方程如下：f2=0.81X6+0.11X7+0.06X8+0.006X9（2）如表3，從文化產(chǎn)業(yè)顯性競爭力看，深圳的競爭力在11個地區(qū)中最強，競爭力得分為0.162，香港以0.121的得分緊隨其后，僅有深圳、香港、澳門、廣州、東莞為正值，總體差距大。

（三）文化產(chǎn)業(yè)潛在競爭力比較結(jié)果分析

對于潛在競爭力指標(biāo)，將其包含的相應(yīng)三級指標(biāo)X10、X11、X12、X13、X14、X15輸入SPSS做因子分析，KMO檢驗結(jié)果為0.660，總體方差解釋為80.21%。潛在競爭力得分方程如下：如表3，從文化產(chǎn)業(yè)潛在競爭力看，廣州的競爭力在11個地區(qū)中最強，競爭力得分為0.187，香港以0.150排名第二，僅有廣州、香港、深圳、澳門四個地區(qū)為正值，總體差距大。

（四）文化產(chǎn)業(yè)競爭力總體比較結(jié)果分析

結(jié)合以上分析結(jié)果再次利用因子分析，計算各地區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分。如表4，從文化產(chǎn)業(yè)綜合得分看，深圳的競爭力在11個地區(qū)中最強，競爭力得分為0.357，廣州以0.342的綜合得分排名第二，香港以0.321的綜合得分排名第三。綜合可見，深圳、廣州、香港三市位于大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的第一梯隊，擁有發(fā)展相對成熟且特色鮮明的文化產(chǎn)業(yè)。澳門、東莞、佛山、惠州則位于第二梯隊，這四個城市文化產(chǎn)業(yè)側(cè)重點各有不同，但從文化產(chǎn)業(yè)總量以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r來看，這四座城市與第一梯隊城市差距依然很大。位居第三梯隊的為中山、江門、珠海、肇慶，這四所城市相對缺乏生產(chǎn)資本與專業(yè)人才，其文化產(chǎn)業(yè)無論從產(chǎn)業(yè)規(guī)模還是潛在競爭力都與第一梯隊的深圳、廣州、香港相距甚遠(yuǎn)。

四、結(jié)論與建議

根據(jù)測算結(jié)果顯示：從綜合競爭力看，深圳、廣州、香港地區(qū)具有優(yōu)勢；從基礎(chǔ)競爭力看，香港、深圳、澳門、廣州、佛山、肇慶得分為正值，其余五個地區(qū)的因子得分均為負(fù)值，整體表現(xiàn)不夠好，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持力度需進一步加強；從顯性競爭力看，深圳、香港、澳門、廣州、東莞居于領(lǐng)先地位，同時，也看到其他地區(qū)得分為負(fù)值，總體差距較大；從潛在競爭力看，惠州、江門和肇慶三地得分為負(fù)值，這也是導(dǎo)致這三地文化產(chǎn)業(yè)綜合競爭力在11個地區(qū)中地區(qū)排名在后的重要因素。近年來，粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)得到了空前發(fā)展，然而與其舉足輕重的經(jīng)濟地位相比，文化地位還有待進一步提質(zhì)增量。具體而言，可以下幾個方面提升粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。第一，以重大項目為載體打造大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。大灣區(qū)城市文化同根同源，利用開發(fā)獨特的文化資源，是厚植愛國主義情懷與建設(shè)人文灣區(qū)的需要。圍繞國家級、省級等文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)基地等重大平臺和項目，以重大項目為載體，推進三地文化交流，提升大灣區(qū)公共文化服務(wù)水平。加快打造粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，讓文化價值與商業(yè)價值“雙提升”。第二，實現(xiàn)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補，創(chuàng)新人才交流機制。粵港澳三地要充分發(fā)揮各自在產(chǎn)業(yè)、人才、市場等方面的優(yōu)勢，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。與此同時珠三角城市和香港、澳門要創(chuàng)新人才機制，加大專業(yè)人才的培育和交流，共同打造高水平文化產(chǎn)業(yè)管理人才、經(jīng)營人才和專業(yè)技術(shù)隊伍。第三，規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，共建產(chǎn)業(yè)基金。加快編制粵港澳大灣區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，實現(xiàn)大灣區(qū)城市文化產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補、良性互動。與此同時，創(chuàng)新金融和產(chǎn)業(yè)政策，通過“文化+金融”模式，共建產(chǎn)業(yè)基金加大對文化產(chǎn)業(yè)重大平臺、重點項目、人才培養(yǎng)、產(chǎn)業(yè)升級等投資和扶持力度。第四，引領(lǐng)供給，實施品牌文化活動，拉動文化消費力。一是謀劃高端品牌活動。攜手港澳廣深，面向大灣區(qū)、面向世界，探索舉辦創(chuàng)意設(shè)計博覽會、國際電影節(jié)等，吸引世界眼光。二是打造常態(tài)品牌活動。吸引大灣區(qū)城市參與，繼續(xù)舉辦廣東風(fēng)箏節(jié)、沙灘音樂節(jié)，舉辦各地藝術(shù)節(jié)，融入灣區(qū)產(chǎn)業(yè)大鏈條，共榮共生，助力文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展實現(xiàn)跨越式騰飛。

作者:曹嘉琪 單位:景德鎮(zhèn)陶瓷大學(xué)