前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。
數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文1
【關(guān)鍵詞】微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；數(shù)量分析思想；新挑戰(zhàn)；發(fā)展趨勢
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)共同組成了現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是研究經(jīng)濟(jì)資源的利用，包括就業(yè)理論、通貨膨脹理論、貨幣理論等，是從宏觀的角度來研究整個經(jīng)濟(jì)體系的發(fā)展與走向;而微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則是研究個體經(jīng)濟(jì)和活動，比如獨立的生產(chǎn)個體戶如何合理分配資源，才能使得單位資源所創(chuàng)造的利益最大化或者獨立的消費者個體如何利用有限的收入條件購買到更多實惠的產(chǎn)品。研究顯示，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在發(fā)展過程中受數(shù)量分析思想的影響比較大，可以說兩者是相輔相成、共同發(fā)展的。
1微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)數(shù)量分析思想概述
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)指的是以資源稀缺為前提，研究個體或企業(yè)的資源分配方式，并分析這種分配方式對整個經(jīng)濟(jì)體系的影響。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主要分成三個部分:經(jīng)濟(jì)部分、市場福利部分以及策略部分。經(jīng)濟(jì)部分主要包括消費者經(jīng)濟(jì)理論以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)理論;市場福利部分主要包括市場局部均衡理論、市場一般均衡理論以及社會福利理論;策略部分包括信息經(jīng)濟(jì)學(xué)、拍賣設(shè)計論、博弈概念論等。所以，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)從內(nèi)容上更多地體現(xiàn)了數(shù)字化趨勢，而非文字化趨勢，尤其是對于高級的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，基本是用公式和方程來進(jìn)行假設(shè)和結(jié)論。方程公式相比幾何語言雖然不夠直白，但是其邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性和推理實用性都比較強(qiáng)，得到的結(jié)論也準(zhǔn)確可靠、有理有據(jù)。所以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在發(fā)展過程中所用到的研究方法一直都是數(shù)量分析方法，數(shù)量分析思想早已經(jīng)慢慢融入到微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究當(dāng)中［1］。
2微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在現(xiàn)代遇到的新挑戰(zhàn)
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)自創(chuàng)立發(fā)展到現(xiàn)在，理論已經(jīng)非常豐富，其研究的內(nèi)容也很復(fù)雜。如果抽絲剝繭，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)可以分為兩個主要方面:(1)市場經(jīng)濟(jì)方面:微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括供求關(guān)系理論、市場勢力分化和結(jié)構(gòu)理論、市場核心理論、市場不確定性理論。這個系統(tǒng)中的市場均衡理論、市場失靈理論等都是高級微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。(2)個體經(jīng)濟(jì)行為:從個體經(jīng)濟(jì)的角度來看，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括消費者理論、企業(yè)經(jīng)濟(jì)理論、企業(yè)競爭理論。這個系統(tǒng)中的個體決策理論、社會福利理論等都是在高級微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范圍。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展至今，其理論內(nèi)容已經(jīng)非常豐富，但是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜程度也不可輕視，所以現(xiàn)代微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)也面臨著不小的挑戰(zhàn)。
2．1經(jīng)濟(jì)理論的實際應(yīng)用
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)里面有許多種定理和公式，還有許多種經(jīng)濟(jì)模型和經(jīng)濟(jì)原理等，這些定理公式都是通過對多種經(jīng)濟(jì)問題的研究總結(jié)出來的，是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的精華所在，具有非凡的學(xué)術(shù)價值。但是在研究這些經(jīng)濟(jì)學(xué)定理公式時，都是預(yù)先設(shè)立了一個或者多個條件，只有滿足了這些條件，才能將定理公式運用于其中。如果條件不符卻強(qiáng)行使用，則會使結(jié)論發(fā)生較大的偏差，變得不準(zhǔn)確。在實際情況中，由于經(jīng)濟(jì)情況受到各方面因素的影響，具備的條件太過復(fù)雜，無法完全滿足定理公式的預(yù)設(shè)條件。有時候有部分條件滿足，可以使用設(shè)置變量的方法，對經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行改良，重新檢測數(shù)據(jù)，但是這樣還是會對研究的結(jié)論產(chǎn)生一定的影響。另外，有一些微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論非常抽象，一般人很難理解，如果將這些理論投入到實際情況當(dāng)中，很少有人能嫻熟地運用，所以難以解決實際經(jīng)濟(jì)問題［2］。
2．2經(jīng)濟(jì)理論缺陷的完善
由于現(xiàn)實生活中的經(jīng)濟(jì)問題十分復(fù)雜，受到多種因素的影響，所以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論還沒辦法完美地解釋某些實際的經(jīng)濟(jì)情況，這說明微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論本身還存在一定的缺陷。理論的研究是一個慢慢發(fā)展的過程，理論的創(chuàng)新與完善都是在社會發(fā)展的過程中逐步進(jìn)行的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中某些理論在社會發(fā)展過程中被逐漸完善，但是還是存在缺陷未被發(fā)現(xiàn)，所以缺陷被完善的過程就是理論發(fā)展的過程，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論完善還有很長的路要走。
2．3經(jīng)濟(jì)行為的不確定性
在實際的經(jīng)濟(jì)行為當(dāng)中，存在著“不確定性”，即人們無法確定某一經(jīng)濟(jì)行為是否會發(fā)生，也無法預(yù)知該經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生以后會引發(fā)怎樣的后果，對于該經(jīng)濟(jì)行為的發(fā)生概率、事件影響一無所知。所以在對實際經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行研究時，永遠(yuǎn)只能圍繞當(dāng)前的研究目標(biāo)展開，而無法確定下一個研究目標(biāo)，這就使得研究進(jìn)展受到了限制。
3微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展趨勢
3．1微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)出現(xiàn)新的學(xué)科分支
在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨復(fù)雜的情況下，傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析方式已經(jīng)無法很好地滿足現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)的需求。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析是一項很精確的數(shù)據(jù)分析工作，需要對結(jié)論的可靠性和有效性做出保證。傳統(tǒng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論運用于實際經(jīng)濟(jì)問題時，可能會由于假設(shè)條件的不滿足，使得理論分析所得到的結(jié)論與實際情況有所偏差。所以，需要對微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論進(jìn)行細(xì)化，創(chuàng)立新的學(xué)科分支，使其精確度提高，適應(yīng)更多類型的經(jīng)濟(jì)問題［3］。
3．2微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域更廣泛
隨著微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)不僅僅研究經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，還能對其他領(lǐng)域的問題加以分析，比如以“家庭”為單位的生產(chǎn)生活研究，根據(jù)家庭每個成員的日常消費活動和生產(chǎn)活動來進(jìn)行有效的資源分配，做出合理的決策等。
3．3微觀經(jīng)濟(jì)分析與計算機(jī)技術(shù)結(jié)合
計算機(jī)技術(shù)與微觀經(jīng)濟(jì)分析的有效結(jié)合可以使得微觀經(jīng)濟(jì)的結(jié)論更加準(zhǔn)確，且具有科學(xué)性。計算機(jī)在對經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時是按照特定的程序運行，期間會產(chǎn)生更少的錯誤，分析結(jié)果比較準(zhǔn)確。
4結(jié)語
微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展至今，理論體系已經(jīng)非常成熟，但是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系也是十分復(fù)雜，所以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的運用遇到了許多新的挑戰(zhàn)。對于這些新挑戰(zhàn)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家要加強(qiáng)學(xué)術(shù)研究，增強(qiáng)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的實用性，為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展打下基礎(chǔ)。
參考文獻(xiàn):
［1］王喜峰．國內(nèi)數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究前沿———兼述中國數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)會2015年(福州)年會［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2016，33(02):156～161．
［2］舒燕．微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的可實驗性和實驗教學(xué)［J］．實驗室研究與探索，2015，34(10):206～209．
數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文2
建模步驟:A,理論模型的設(shè)計: a,選擇變量b,確定變量關(guān)系c,擬定參數(shù)范圍
B,樣本數(shù)據(jù)的收集: a,數(shù)據(jù)的類型b,數(shù)據(jù)的質(zhì)量
C,樣本參數(shù)的估計: a,模型的識別b,估價方法選擇
D,模型的檢驗
a,經(jīng)濟(jì)意義的檢驗1正相關(guān)
2反相關(guān)等等
b,統(tǒng)計檢驗:1檢驗樣本回歸函數(shù)和樣本的擬合優(yōu)度, ,
2樣本回歸函數(shù)和總體回歸函數(shù)的接近程度:單個解釋變量顯著性即t檢驗,函數(shù)顯著性即F檢驗,接近程度的區(qū)間檢驗
c,模型預(yù)測檢驗1解釋變量條件條件均值與個值的預(yù)測
2預(yù)測置信空間變化
d,參數(shù)的線性約束檢驗:1參數(shù)線性約束的檢驗
2模型增加或減少變量的檢驗
3參數(shù)的穩(wěn)定性檢驗:鄒氏參數(shù)穩(wěn)定性檢驗,鄒氏預(yù)測檢驗----------主要方法是以F檢驗受約束前后模型的差異
e,參數(shù)的非線性約束檢驗:1最大似然比檢驗
2沃爾德檢驗
3拉格朗日乘數(shù)檢驗---------主要方法使用F 分布檢驗統(tǒng)計量分布特征
f,計量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗
1,異方差性問題:特征:無偏,一致但標(biāo)準(zhǔn)差偏誤。檢測方法:圖示法,Park與Gleiser檢驗法,Goldfeld-Quandt檢驗法,White檢驗法-------用WLS修正異方差
2,序列相關(guān)性問題:特征:無偏,一致,但檢驗不可靠,預(yù)測無效。檢測方法:圖示法,回歸檢驗法,Durbin-Waston檢驗法,Lagrange乘子檢驗法-------用GLS或廣義差分法修正序列相關(guān)性
3,多重共線性問題:特征:無偏,一致但標(biāo)準(zhǔn)差過大,t減小,正負(fù)號混亂。檢測方法:先檢驗多重共線性是否存在,再檢驗多重共線性的范圍-------------用逐步回歸法,差分法或使用額外信息,增大樣本容量可以修正。
4,隨機(jī)解釋變量問題:隨機(jī)解釋變量與隨機(jī)干擾項獨立----------對OLS沒有壞影響。隨機(jī)變量與隨機(jī)干擾項同期相關(guān):有偏但一致-----擴(kuò)大樣本容量可以克服。隨機(jī)變量與隨機(jī)干擾項同期相關(guān):有偏且非一致--------工具變量法可以克服
二、
參數(shù)估計量性質(zhì)的分析:a小樣本和大樣本性質(zhì)
b無偏性
c有效性
d一致性
e Gauss-Markov定理
三、
A虛擬解釋變量問題
a,加法方式:定性因素對截距的影響
b,乘法方式:定性因素對斜率項產(chǎn)生的影響
c,加法與乘法結(jié)合方式:定性應(yīng)訴對截距和斜率項同時產(chǎn)生影響
B滯后變量問題
a,分布滯后模型:經(jīng)驗加權(quán)法,Almon多項式法,Koyck方法---來減少滯后項的數(shù)目
b,自回歸模型:工具變量法,OLS法
數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文3
【關(guān)鍵詞】 空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)，空間依賴，空間異質(zhì)
空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個分支，是處理地理單元（ 或由網(wǎng)絡(luò)連接的個體） 之間空間相互作用效應(yīng)的學(xué)科，它著力解決空間依賴與空間異質(zhì)兩大主題。空間依賴是某一空間單元與其他空間單元的功能性關(guān)系，是空間過程與空間（ 行政區(qū)） 邊界不一致的結(jié)果。空間異質(zhì)是空間的不均勻性和復(fù)雜性，它在模型中體現(xiàn)為異方差、因空間變化的系數(shù)等。
經(jīng)過近三十年來的發(fā)展，空間計量逐漸從邊緣發(fā)展成為應(yīng)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)與社會科學(xué)方法論的主流，被廣泛運用至各個社會科學(xué)方面，包括社會學(xué)、犯罪學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等。最近研究尤其關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，涉及的內(nèi)容包括空間溢出、城市發(fā)展和組群經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)增長等。
本文主要總結(jié)了空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的涵義其發(fā)展過程，并對空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來做了簡要的預(yù)測。
一、空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源與發(fā)展
1、空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的起源
1979年，Paelinck和Klaassen出版了《空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)》，在《空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)》中，Paelinck和Klaassen全面論述了空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象、研究內(nèi)容與基本模型，從而標(biāo)志著計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生。
一般認(rèn)為，空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)起源有兩個。一個是可以追溯到地理學(xué)的定量革命，這一階段的代表性著作是Berry和Marble（1968）《空間分析》，并且出現(xiàn)了一些著名學(xué)者經(jīng)典的論文。到20世紀(jì)70年代，一些定量的地理學(xué)家開始研究空間模型的估計問題。第二個起源源于區(qū)域科學(xué)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、城市經(jīng)濟(jì)學(xué)的工作，他們把空間效應(yīng)納入到模型中。
萌芽期的空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，主要集中于以莫蘭指數(shù)（Moran's I）檢驗方法為主的空間相關(guān)性檢驗、空間計量模型的設(shè)定、空間計量模型的基本估計、模型的識別以及模型的識別檢驗等問題。20世紀(jì)80年代，大量的學(xué)者關(guān)注模型的識別和模型設(shè)定的檢驗，這一時期學(xué)者提出了許多不同的模型設(shè)定檢驗的方法，比如Anselin（1984，1986）提出的非嵌套假設(shè)檢驗。這一時期還出現(xiàn)了空間計量時空模型的初步研究，其中最重要的內(nèi)容是關(guān)于時空模型設(shè)定方面的研究，特別值得一提的是空間似無關(guān)回歸模型方面的研究。
2、空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展
20世紀(jì)90年代是空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的迅速發(fā)展階段。與第一階段相比較，這一時期的空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式逐步正規(guī)化、嚴(yán)格化，尤其對模型估計量漸進(jìn)性質(zhì)的證明方面。這一階段利用各種檢驗和估計方法對有限樣本性質(zhì)進(jìn)行了深入地研究。隨著計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展，廣泛應(yīng)用的模擬實驗方法也為有限樣本性質(zhì)的研究提供了有效的工具。這一階段在空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的設(shè)定、估計和檢驗方面得到了長足的發(fā)展。在模型的設(shè)定方面，這一時期出現(xiàn)了新的模型設(shè)定形式，如空間誤差分量模型。在空間計量模型估計方面的進(jìn)展可分為兩個方面，一方面表現(xiàn)為極大似然估計方法在計算速度上的技術(shù)改進(jìn)，另一方面表現(xiàn)為其他估計方法的應(yīng)用，如貝葉斯方法在空間計量模型中的應(yīng)用、蒙特卡羅模型（MCMC）和吉布斯抽樣在模型中的應(yīng)用。在空間檢驗方法的研究方面新進(jìn)展包括：考慮空間相關(guān)性與異方差同時存在情況下的空間相關(guān)性檢驗，穩(wěn)健形式的LM檢驗統(tǒng)計量，針對不同模型的莫蘭指數(shù)統(tǒng)計檢驗方法的擴(kuò)展等。隨著空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛應(yīng)用于實證研究，各種統(tǒng)計、計量軟件應(yīng)運而生，已有的統(tǒng)計計量、軟件都相繼增加了對空間統(tǒng)計的軟件包。
進(jìn)入21世紀(jì)后，空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一種主流的應(yīng)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法被廣泛認(rèn)可。這一時期，空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅應(yīng)用于城市經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等領(lǐng)域，而且被廣泛應(yīng)用到勞動經(jīng)濟(jì)學(xué)、能源經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以及國際貿(mào)易等傳統(tǒng)領(lǐng)域。空間計量模型估計方法進(jìn)一步深入。空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的模型設(shè)定也得到進(jìn)一步地發(fā)展。
進(jìn)入21世紀(jì)以來，空間計量模型檢驗方法的理論研究進(jìn)入了成熟期，其標(biāo)志是為了檢驗和診斷空間計量模型的各種誤設(shè)情況進(jìn)行的LM檢驗有了突出的進(jìn)展。空間經(jīng)濟(jì)預(yù)測研究一直是空間計量研究較弱的領(lǐng)域，21世紀(jì)以來取得了較大進(jìn)展，代表性的研究是基于面板數(shù)據(jù)模型的空間預(yù)測研究。
總而言之，這一階段空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展迅速，在應(yīng)用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的地位得到了普遍地認(rèn)可。這一時期，一些主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)和計量經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志開始刊登關(guān)于空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文，主流計量經(jīng)濟(jì)學(xué)教材增加了對空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行專門介紹的章節(jié)。空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)從邊緣逐漸走向主流。
二、空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的未來趨勢
經(jīng)過近三十年的發(fā)展，無論在理論研究還是實證研究方面，空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)都有了非常大的進(jìn)步，但仍然存在著諸多不足，這些不足之處是空間計量經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展方向。
其一，空間權(quán)重矩陣的設(shè)定。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)處理空間效應(yīng)的主要方法是通過空間權(quán)重矩陣來描述。然而，在目前的文獻(xiàn)中，空間權(quán)重矩陣的設(shè)定幾乎都是基于作者的主觀判斷，且沒有一種固定的評判標(biāo)準(zhǔn)。因此，如何較為準(zhǔn)確地設(shè)定空間權(quán)重矩陣、檢驗空間權(quán)重矩陣的有效性是空間經(jīng)濟(jì)學(xué)未來的發(fā)展方向之一。
其二，非線性模型和限制因變量模型的空間效應(yīng)設(shè)定。目前的文獻(xiàn)大多關(guān)注了線性模型的空間效應(yīng)問題，而較少涉及非線性模型或限制因變量模型。然而，在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)運行中，變量之間的非線性關(guān)系比比皆是。這就需要學(xué)者們更多地考慮除線性以外的模型空間效應(yīng)問題。
數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文4
關(guān)鍵詞：勞動效用；乞討效用；數(shù)量均衡；貧富差距
中圖分類號：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1001-828X（2014）06-0-01
一、正文
城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為流浪乞討人員提供了更多的乞討“契機(jī)”，然而流浪乞討人員數(shù)量的不斷增多卻為社會帶來了諸多不良影響。第一，越來越多的流浪乞討者涌入城市，影響了城市的市容市貌，交通甚至社會安定；第二，因“流浪乞討人員的收入超出個人勞動收入”而進(jìn)行乞討的居民的機(jī)會成本為其所占有的勞動要素的收入，即流浪乞討造成了勞動資源的浪費；第三，城市居民的“隨手施舍”其實質(zhì)是對社會收入的不合理的重新配置，降低了居民的生產(chǎn)積極性，滋生了其不勞而獲的懶惰心理。因此有效地控制流乞數(shù)量是解決流乞問題的新方向。已有的學(xué)者把控制流浪乞討人員數(shù)量的焦點定在救助制度上，并通過一定的調(diào)研，提出了對救助制度的看法，然而效果甚微。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對流浪乞討現(xiàn)象進(jìn)行的分析，在一定程度上彌補(bǔ)了社會學(xué)角度的不足。
為了對流乞的數(shù)量進(jìn)行定性的分析，我們建立了以下模型。
研究中假定
1.社會最初只有兩個地區(qū)，一個是農(nóng)村A區(qū)，另一個是城市B區(qū)；
2.兩區(qū)都存在一定的貧富差距，但兩區(qū)居民都可以維系自己正常的生活狀況，且B區(qū)較A區(qū)富裕；
3.兩地區(qū)的人口是可以自由流動的；
4.當(dāng)農(nóng)村A區(qū)某戶居民因家庭因素或自然災(zāi)害等突發(fā)事故，該區(qū)居民a成為第一個流浪乞討人員。
事實證明，流浪乞討人員是從欠發(fā)達(dá)地區(qū)趨向于發(fā)達(dá)地區(qū)流動的，因此農(nóng)村A區(qū)的貧困居民a前往城市B區(qū)以乞討維系生活。
在B區(qū)居民的主觀因素下，B區(qū)居民將對a以資金的方式進(jìn)行變相資助，積少成多，a在B區(qū)乞討的收入逐漸增多，甚至其溫飽水平超出了其原本的水平。a在城市的生活情況將導(dǎo)致更多的農(nóng)村居民，以乞討的方式進(jìn)入城市B區(qū)，以便獲得更高的收入。
假定城市B區(qū)居民的收入YB，城市B區(qū)的流乞數(shù)量Q，流乞收入Yb，A區(qū)居民的個人收入Ya。A區(qū)勞動收入的效用為Ua，乞討收入的效用為Ub。（這里的收入效用是以消費效用引申來的，指居民通過某種行為獲得的收入為自己帶來的滿足程度的大小）
對于A區(qū)居民，Ua，Ub的相對大小決定了流乞的數(shù)量。
Ua>Ub，說明勞動收入帶來的效用（勞動效用）高于乞討收入帶來的效用（乞討效用），流乞數(shù)量不會增多；
Ua
Ua=Ub，說明勞動收入帶來的效用（勞動效用）等效于乞討收入帶來的效用（乞討效用），流乞數(shù)量的變動不確定；
根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容，Ua，Ub分別是勞動收入和乞討收入的函數(shù)，即
Ua=f（Ya） Ub=f（Yb）
乞討收入Yb與流乞的數(shù)量和城市居民的收入有關(guān)，流乞的數(shù)量越多，城市居民的收入越高，乞討收入越多；流乞的數(shù)量Q與Ua，Ub有關(guān)，Ua
Yb =f（YB，Q）
Q =f（Ua，Ub）
綜上，流乞的數(shù)量會隨著流乞的乞討收入的提高而增多，增多的流乞人數(shù)是個人勞動收入帶來的勞動效用低于乞討效用的群體的加入引起的。
二、結(jié)論
正是由于流浪乞討人員的數(shù)量與勞動效用和乞討效用相對大小的關(guān)系，使得某一地區(qū)流浪乞討者的數(shù)量處于動態(tài)的均衡之中。由此看來，控制流乞數(shù)量在于對勞動效用和乞討效用的相對大小的控制，而效用大小主要取決于收入，所以控制流乞數(shù)量的根本在于縮小貧富差距，即提高底層居民收入水平，保障中高收入水平居民收入穩(wěn)定，最終使社會達(dá)到帕累托最優(yōu)的狀態(tài)。
用同樣的分析方法，當(dāng)有多個農(nóng)村A區(qū)和城市B區(qū)時，結(jié)論依然成立。即控制流乞數(shù)量的根本不在于如何救助流乞，而在于縮小貧富差距。因此低保的完善對國家控制流乞數(shù)量的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了救助站的建立對國家控制流乞數(shù)量的意義。
數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文5
社會關(guān)系-數(shù)量關(guān)系-法律關(guān)系的客觀存在，為本文提出創(chuàng)建“數(shù)量法學(xué)”的建議奠定了基礎(chǔ)。數(shù)量法學(xué)的目的，在于揭示三者相互關(guān)系原理。在數(shù)量法學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)關(guān)系在社會關(guān)系中占有突出地位，為切合論題需要，本文集中從經(jīng)濟(jì)關(guān)系入手。
本文用“數(shù)量法學(xué)”作為這門學(xué)科的名稱。下面的內(nèi)容，是作者對這門學(xué)科的基本認(rèn)識。
一、數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系與法
社會化經(jīng)濟(jì)關(guān)系是一種社會關(guān)系，因而科學(xué)地認(rèn)識這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不能脫離它的社會本性。同時，這種經(jīng)濟(jì)關(guān)系，又是依靠量的方面的測定、計算建立起來的。沒有數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系，便沒有社會化經(jīng)濟(jì)關(guān)系本身。應(yīng)當(dāng)說，社會化經(jīng)濟(jì)關(guān)系又是一種數(shù)量關(guān)系：
1.經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間確實存在數(shù)量上的依存關(guān)系。它一般表現(xiàn)為一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生數(shù)量上的變化，另一個經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象也會相應(yīng)地發(fā)生數(shù)量上的變化。例如，貨幣投放量減少，基本建設(shè)速度、規(guī)模就會下降；商品價格降低，銷售量就會增大；工資提高，企業(yè)利潤率就會下降。這種數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系分為兩類；一類是具體關(guān)系值是固定的，表現(xiàn)為函數(shù)關(guān)系，另一類是具體關(guān)系值是不固定的，表現(xiàn)為相關(guān)關(guān)系，即對于一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的某一個確定的數(shù)值，另一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有多少個數(shù)值與對應(yīng)。數(shù)量上的依存關(guān)系，是數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系的基礎(chǔ)。
2.經(jīng)濟(jì)關(guān)系是隨時變化的，在這種變化中，存在自變量的變化對因變量的影響及影響程度問題。經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象標(biāo)志的數(shù)量表現(xiàn)稱為自變量，發(fā)生對應(yīng)變化的變量為因變量。經(jīng)濟(jì)活動的目的是追求經(jīng)濟(jì)效益的最佳化，而最佳化過程本身就包含對變化的分析，即自變量的變化對因變量的邊際影響。使目標(biāo)函數(shù)如收入、成本、利潤等函數(shù)最佳化（最大或最小）的自變量的數(shù)值達(dá)到最佳化，總是每一經(jīng)濟(jì)主體所遵循的原則。
3.經(jīng)濟(jì)活動主體總是有效地利用各種投入要素（生產(chǎn)要素）進(jìn)行生產(chǎn)活動，因而把握投入與產(chǎn)出的數(shù)量關(guān)系。投入是企業(yè)生產(chǎn)過程中所消耗的物質(zhì)資料和勞動；產(chǎn)出是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或勞務(wù)。企業(yè)通過投入產(chǎn)出分析，把握用以提品與勞務(wù)的生產(chǎn)體系的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)特征，尋找能使成本最低的各種投入要素的優(yōu)化結(jié)合方式。此外，價值（功能與成本或費用的比值）關(guān)系、盈虧關(guān)系等都是數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系。
4.國家把社會勞動消耗多的最稀缺的資源優(yōu)先分配經(jīng)濟(jì)效益最好的行業(yè)和部門，以生產(chǎn)效用最高的產(chǎn)品，其必不可少的，是對資源的邊際收益進(jìn)行估價。這種估價，不僅受目標(biāo)函數(shù)的系數(shù)、約束條件的系數(shù)及常數(shù)的制約，而且還受約束條件的個數(shù)、決策變量的多少的影響。
社會化經(jīng)濟(jì)對法提出了統(tǒng)一調(diào)整的要求，傳統(tǒng)法部門調(diào)整的局限性增大了，而數(shù)量經(jīng)濟(jì)又向法的調(diào)整機(jī)制提出了新挑戰(zhàn)。法必須把數(shù)學(xué)作為自己的基礎(chǔ)。在當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)條件下，離開數(shù)學(xué)基礎(chǔ)和數(shù)量表現(xiàn)的法，是不可思議的。
每個企業(yè)基于利益在自己的法制觀念的支配下進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動。如果它們都在法律規(guī)定的范圍內(nèi)活動，那么經(jīng)濟(jì)秩序可推定為良性的。但實際情況總不是這樣。如用定量方法描述，則如下圖：娬飫錚哂脅煌ㄖ乒勰畹鈉笠凳*量用A、B、C表示，它們分別進(jìn)行X、Y、Z經(jīng)濟(jì)活動。在某類經(jīng)濟(jì)法規(guī)規(guī)范下，X、Y活動為合法行為，Z活動受到限制。如果這類經(jīng)濟(jì)法規(guī)存在廢改立情況變化，則X、Y活動受到限制，Z活動受到鼓勵，那么便給不同企業(yè)的利益帶來得失不等的后果。由此可見，對不同法制觀念的企業(yè)進(jìn)行分類，確定其經(jīng)濟(jì)活動模式，把經(jīng)濟(jì)法規(guī)實施對經(jīng)濟(jì)活動的影響定量化，從而能夠?qū)ι鐣?jīng)濟(jì)秩序作出符合實際的評價。
再進(jìn)一步，應(yīng)當(dāng)討論“合法”與“違法”的法定界限根由，我國環(huán)境保護(hù)法在第2章和第3章里，分別作出了“維護(hù)水質(zhì)良好狀態(tài)”和對污染環(huán)境的廢氣，“需要排入的，必須遵守國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)”的規(guī)定。那么，“污染程度”、“水質(zhì)狀態(tài)標(biāo)準(zhǔn)”這些標(biāo)準(zhǔn)值（臨界判據(jù)）是怎樣被確定的呢？法律規(guī)范與科學(xué)事實、臨界判據(jù)有怎樣的關(guān)系呢？
從自然科學(xué)的角度看，科學(xué)事實與標(biāo)準(zhǔn)值之間沒有明顯的分界線，已經(jīng)學(xué)科論證。例如，二氧化碳的日平均濃度，現(xiàn)規(guī)定最高允許值為150微克／立方米。如果大氣中二氧化碳的實際含量超過這個DO值，則被認(rèn)定污染比較嚴(yán)重，如不超過，則不予認(rèn)定。有的國家把一級水的DO值規(guī)定為7毫克／升。據(jù)此，DO值為7.1毫克／升的是一級水，而DO值為6.9毫克／升的則為非一級水。這是用標(biāo)準(zhǔn)值來劃分科學(xué)事實。然而在實際上，這個DO值9毫克／升的則為非一級水。這是用標(biāo)準(zhǔn)值來劃分科學(xué)事實。然而在實際上，這個DO值并不符合實際數(shù)據(jù)上的某些差別。這個觀點，我們可通過構(gòu)造隸屬函數(shù)式加以說明：
A1（X）＝1x≥712（x-5）5
上式是DO值對于一級水的隸屬函數(shù)。式中x是DO值的實際測值。從式中可以看出：DO實測值越大，對一級水的隸屬度也越大，當(dāng)x≤7毫克／升時，即完全屬于一級水這個模糊子集。類似的，可以建立對于二級水的隸屬函數(shù)關(guān)系。
A2（X）＝－12（x－7）5≤X＜712（x－3）3＜x＜50x≤3，x≥7
當(dāng)DO實測值x＝5.5毫克／升時，A1（5.5）＝0.25，A2（5.5）＝0.75，根據(jù)隸屬原則，即哪一個隸屬度最大則歸入啊一類原則，可斷定屬于二級水，而不屬于一級水。這是僅就DO值而言的，實際上劃定水質(zhì)時有十幾個參數(shù)。 聯(lián)系上述DO值，從科學(xué)事實看，如果二氧化碳的日平均濃度為149.9毫克／立方米，不能說污染不嚴(yán)重；如6.9毫無／升為非一級水，則在科學(xué)事實上，7.1毫克／升與6.9毫克／升的水質(zhì)狀態(tài)，幾乎無甚差別。
盡管如此，法律不能不明確規(guī)定臨界判據(jù)而聽任科學(xué)工作者的解釋或長官決定。1906年，美國國會制定了《潔凈的食品與藥物法令》。議院委員會解釋說：“某些物質(zhì)是否有毒或有害健康的問題，議案中不做規(guī)定，而應(yīng)在專門的無偏見的科學(xué)權(quán)威指導(dǎo)下，經(jīng)過最認(rèn)真的調(diào)查分析、檢驗、實驗和徹底的研究之后，留待部長決定”。這種把“物質(zhì)是否有毒或有害健康的問題”的鑒定權(quán)留給科學(xué)家的規(guī)定，產(chǎn)生了深刻的弊端，而留給部長決定，因為他們?nèi)狈ｉT知識，是無力處理這些復(fù)雜的科學(xué)技術(shù)問題的。因此，在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上，通過法定程序，由法律確定標(biāo)準(zhǔn)值，便成為一件十分必要的事情。
對“科學(xué)事實-標(biāo)準(zhǔn)值-法規(guī)范”這一動態(tài)過程的上述簡單描述表明：標(biāo)準(zhǔn)值的確定，應(yīng)建立在對科學(xué)事實充分論證的基礎(chǔ)上，法律必須把科學(xué)事實與標(biāo)準(zhǔn)值分開，并明確將標(biāo)準(zhǔn)值規(guī)定為臨界判據(jù)，使之規(guī)范化，作為合法與違法的法定界線。
在這一動態(tài)過程中，我們看到，數(shù)量范疇對于法律規(guī)范的形成，起了多么關(guān)鍵的作用。正是數(shù)量范疇，揭示了法規(guī)范與自然科學(xué)之間的聯(lián)系，并在它們之間建起了一座“橋梁”。* 法學(xué)理論運用數(shù)量范疇的客觀依據(jù)，是社會過程質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性的統(tǒng)一性。任何社會關(guān)系、社會范疇、社會規(guī)律，都可以表現(xiàn)為度，即體現(xiàn)著一定的量。研究社會過程的量，意義在于通過揭示社會現(xiàn)象的關(guān)系和比例，加深對其質(zhì)的認(rèn)識。有的學(xué)者指出：只有當(dāng)一種社會關(guān)系的本質(zhì)被理解得相當(dāng)充分，達(dá)到可以通過模型將其數(shù)字形式化的程度時，數(shù)量范疇才能起到認(rèn)識的作用。
二、數(shù)量法學(xué)的學(xué)科特征
作為新學(xué)科、邊緣學(xué)科的數(shù)量法學(xué)的產(chǎn)生，歸根結(jié)底，是由自然科學(xué)和社會科學(xué)的相互滲透決定的。可以認(rèn)為，自然科學(xué)與社會科學(xué)日益結(jié)合，是當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的顯著特征。在當(dāng)代，科學(xué)轉(zhuǎn)化為直接生產(chǎn)力，并日益“深入”社會生活的各個領(lǐng)域。“科學(xué)-生產(chǎn)-社會”的一體化過程正在形成并展現(xiàn)了無限廣闊的前景。
在“科學(xué)-生產(chǎn)-社會”一體化過程的基礎(chǔ)上，以研究自然界發(fā)展、變化規(guī)律的自然科學(xué)和以研究人類社會發(fā)展、變化規(guī)律的社會科學(xué)，出現(xiàn)了兩者相互“融合”的狀況。在這一融合過程中，它們的接合點越來越多，它們之間的界限模糊起來。馬克思曾預(yù)言，“將來，依照人文科學(xué)包含自然科學(xué)的程度，自然科學(xué)也將把人文科學(xué)包含在自身，這將是一門科學(xué)”。馬克思的這一真理性認(rèn)識，給人們帶來了建立和研究數(shù)量法學(xué)這“一門科學(xué)”的極大興趣和創(chuàng)造力。
數(shù)量法學(xué)具有自己的研究對象。數(shù)量法學(xué)，是運用數(shù)學(xué)方法和計算技術(shù)研究社會關(guān)系的法律調(diào)整規(guī)律的科學(xué)。數(shù)量法學(xué)是相對獨立的法學(xué)領(lǐng)域。與現(xiàn)在的一般法學(xué)部門不同，它不囿于本部門法律的定性研究，而是對整個法律體系在定性研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行定量研究。它的高度概括性和定量化，它與社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)的緊密聯(lián)系，使它能夠深入到法的量化之中，回答許多場合超越法律形式之外的內(nèi)在根據(jù)問題。這里，應(yīng)當(dāng)對數(shù)量法學(xué)的研究對象給予確切的說明：
1.數(shù)量法學(xué)不僅僅研究法律形式及法律形式的結(jié)構(gòu)，它首先要研究法律形式的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)化和廢止以及發(fā)揮調(diào)整作用的數(shù)學(xué)基礎(chǔ)和數(shù)量表現(xiàn)；
2.數(shù)量法學(xué)不僅僅研究社會關(guān)系的法律調(diào)整規(guī)律，它特別注意研究社會關(guān)系中數(shù)量關(guān)系的規(guī)律，研究法律調(diào)整數(shù)量關(guān)系的固有規(guī)律。
3.數(shù)量法學(xué)不僅僅研究某一法部門的內(nèi)容、經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容和數(shù)學(xué)內(nèi)容，更重要的，它的研究是跨法學(xué)部門的，跨經(jīng)濟(jì)學(xué)、數(shù)學(xué)學(xué)科的，具有跨部門、跨學(xué)科的“雙跨”性質(zhì)。
然而，上述研究客體并不是孤立存在、彼此無緣的，它們相互制約、相互轉(zhuǎn)化、相互滲透，共處于數(shù)量法學(xué)統(tǒng)一體中。任何一門科學(xué)統(tǒng)一體，都有自己的邏輯起點。社會關(guān)系-數(shù)量關(guān)系-法律關(guān)系的相互聯(lián)系機(jī)制，應(yīng)當(dāng)是數(shù)量法學(xué)的邏輯起點。對于這種聯(lián)系機(jī)制，這里用“數(shù)量社會法律關(guān)系”表述。作為數(shù)量法學(xué)邏輯起點的數(shù)量社會法律關(guān)系，其含義如下：
（1）它是一種法律關(guān)系，即被法所規(guī)范而形成的社會關(guān)系。因此，邏輯起點應(yīng)限定為法律關(guān)系，而非社會關(guān)系、數(shù)量關(guān)系。數(shù)量法學(xué)理論體系由此而始。
（2）它是社會關(guān)系被法規(guī)范后所形成的社會法律關(guān)系。這里的社會關(guān)系是法的調(diào)整客體。
（3）它是數(shù)量社會關(guān)系被法規(guī)范后形成的法律關(guān)系。這里的社會關(guān)系，不是一般意義上的社會關(guān)系，而是決定于并表現(xiàn)為數(shù)量關(guān)系的社會關(guān)系。
這樣，可以說數(shù)量法學(xué)的邏輯起點，是數(shù)量社會關(guān)系被法調(diào)整后所形成的數(shù)量社會法律關(guān)系。
馬克思認(rèn)為，“一切科學(xué)只有成功地運用數(shù)學(xué)時，才算達(dá)到了真正完善的地步”。數(shù)學(xué)在法學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用，主要有兩個方面：一是應(yīng)用數(shù)學(xué)分析方法，處理資料，設(shè)計立法；二是建立數(shù)學(xué)模型，定量地解決立法及理論研究中遇到的問題。這兩個方面不是彼此孤立的，而是密不可分。所謂定量分析，是用抽象的數(shù)字符號描述社會過程的某些主要因素或基本量及其相互關(guān)系。它們?yōu)榫唧w解決法律系統(tǒng)在各種情況下的動態(tài)反應(yīng)提供有效工具。定量分析包括數(shù)學(xué)方程、圖象和表格、數(shù)理邏輯等。
法的定量分析以數(shù)量分析為基礎(chǔ)。其方法論原則是：第一，尋找聯(lián)系 和前提，而且應(yīng)當(dāng)是聯(lián)結(jié)的基礎(chǔ)。這條主線應(yīng)貫穿體系的始終。第二，尋找聯(lián)系的中介。這個中介，可以理解為“橋梁”。這個“橋梁”是社會。通過該“橋梁”，把法與數(shù)學(xué)綜合起來，使之形成一個具有新質(zhì)的統(tǒng)一體。第三，尋找這個綜合體的表現(xiàn)形式。新質(zhì)不是各自原質(zhì)的機(jī)械復(fù)合，因而它們的表現(xiàn)形式也在這里發(fā)生了轉(zhuǎn)化，演變?yōu)橛尚沦|(zhì)所規(guī)定的新的表現(xiàn)形式。這個理論環(huán)節(jié)復(fù)雜的、多樣化的表現(xiàn)形式，體現(xiàn)在整體上，稱之為“法的定量分析”。
法的定量分析程式如下圖所示：
數(shù)量法學(xué)有自己的研究方法：以唯物辯證法為方法論原則，除一般科學(xué)方法和傳統(tǒng)法學(xué)方法外，它特別注重于數(shù)學(xué)方法和“新三論”方法。
在法的領(lǐng)域，數(shù)學(xué)方法具有廣泛適用性。在國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展計劃法中，涉及平衡法、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型等；在基本建設(shè)法中，涉及線性規(guī)劃、非線性規(guī)劃、動態(tài)規(guī)劃、群控論、矩陣模型等；在財政信貸法中，涉及平衡表、數(shù)學(xué)模型、自動化計算等；在科技法中，涉及網(wǎng)絡(luò)模型、網(wǎng)絡(luò)圖式、指標(biāo)計算、標(biāo)準(zhǔn)化方法等；在農(nóng)業(yè)法中，涉及平衡表、矩陣模型、線性規(guī)劃、幾何圖型、曲線圖、平面圖等；在物資法中，涉及經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)方法、現(xiàn)代計算技術(shù)等；在資源法中，涉及平衡表、自動化計算、統(tǒng)計方法、總圖等；在商業(yè)法中，涉及平衡表、統(tǒng)計方法、需求彈性計算、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型；在勞動法中，涉及指標(biāo)計算、綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析、綜合指數(shù)法、因素法、定額法、平衡表等；價格法中，涉及平衡表、經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型、概率論、需求彈性計算等；企業(yè)法中，涉及數(shù)學(xué)模型（應(yīng)用最廣泛的是統(tǒng)計模型）、線性規(guī)劃、平衡表等。此外，在民法、行政法、刑法、訴訟法等部門法中，數(shù)學(xué)方法亦有相應(yīng)的應(yīng)用。
在數(shù)量法學(xué)理論中，任何排斥或過高估計數(shù)學(xué)方法的思想，都是片面的。數(shù)學(xué)只研究現(xiàn)象間的數(shù)量關(guān)系和數(shù)量表現(xiàn)，不能揭示現(xiàn)象相互聯(lián)系的性質(zhì)；而且，它不能對法的領(lǐng)域所有問題作出回答，其應(yīng)用又受制于人的主觀目的性；數(shù)學(xué)只是一種工具、一種方法，而不是思想，它無法揭示社會行為和法律行為的本質(zhì)。然而，這并不影響我們認(rèn)識吸收和運用數(shù)學(xué)方法的必要性、可行性。我們的基本態(tài)度應(yīng)當(dāng)是：探討運用數(shù)學(xué)方法與運用傳統(tǒng)法學(xué)方法的關(guān)系，尋找理解和運用數(shù)學(xué)方法的途徑、方式和條件。
系統(tǒng)論、控制論、信息論是橫斷學(xué)科，具有方法論功能。采用“新三論”方法，是由“新三論”的普遍性和“新三論”方法本身的普遍方法論意義決定的。用“新三論”方法解決法律課題，是改進(jìn)法學(xué)理論研究方法的新嘗試。
數(shù)量法學(xué)理論把法規(guī)范、法制度以及法觀念和法律關(guān)系作為集合體加以研究。在數(shù)量法學(xué)理論那里，它們的功能、結(jié)構(gòu)和行為都必須按照一定目的和一定方向?qū)崿F(xiàn)整合。數(shù)量法學(xué)范疇體系，包括一般范疇、共有范疇和自有范疇。當(dāng)一般范疇、共有范疇特別是共有范疇引入該范疇體系時，其功能、結(jié)構(gòu)和行為都發(fā)生了變化。在系統(tǒng)論方法面前，如果指望靠單純變換一下概念、變換一下說法就可以解決創(chuàng)建起數(shù)量法學(xué)理論的問題，那就錯了。利用系統(tǒng)論方法進(jìn)行理論研究，相關(guān)法學(xué)領(lǐng)域間已有的人為的界限將趨于消失。
社會活動復(fù)雜多變，誰能理出頭緒來？在法秩序上，一個確定的宏觀狀態(tài)可以由許多不同的微觀狀態(tài)來體現(xiàn)，而且一個確定的宏觀狀態(tài)與一定的微觀狀態(tài)相對應(yīng)。這些微觀狀態(tài)由于主體的活動而不斷變換著，很難斷定法秩序在某一時刻究竟以何種微觀狀態(tài)出現(xiàn)。而且，在這一時刻微觀狀態(tài)改變了許多次，各種微觀狀態(tài)都有可能出現(xiàn)，并且出現(xiàn)不止一次。在一定的宏觀狀態(tài)下，不規(guī)則的混亂狀態(tài)越多，社會的熵就越大。利用熵原理識別社會活動的“自發(fā)過程”、“可逆過程”或“不可逆過程”、“不能發(fā)生”等狀態(tài)，從而用立法手段加以調(diào)節(jié)，以確定某一時期社會活動的方向和限度，使法秩序處于理想狀態(tài)。此外，“反饋”概念可以用來研究法實施的社會后果。
總之，數(shù)量法學(xué)理論領(lǐng)域采用控制論方法，在把社會總體運行的法律調(diào)整當(dāng)作一個系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，研究其組成系統(tǒng)與子系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關(guān)系和反饋聯(lián)系，研究對社會進(jìn)行控制、指揮的規(guī)律，研究法律調(diào)整機(jī)制內(nèi)部各個法規(guī)范、法制度的作用及相互作用原理，就能回答社會良性運行的最優(yōu)法律調(diào)整問題。
研究立法，特別是研究法實施的社會后果，把握信息系統(tǒng)的階段（流程）和信息系統(tǒng)的構(gòu)成是必要的。姟跡耍齲玻啊*從上列信息流程看，信息由社會運行系統(tǒng)和執(zhí)法系統(tǒng)產(chǎn)生。對于形成于上述系統(tǒng)內(nèi)部、外部的信息流，應(yīng)由一定組織機(jī)構(gòu)及有關(guān)職能部門負(fù)責(zé)收集，經(jīng)分門別類地匯總后，進(jìn)行處理。處理的原則是信息內(nèi)容的可利用性。在信息源、信息的收集、信息的處理、對處理的信息的評定等諸信息階段中，存在信息的傳遞問題。
信息流程是通過信息系統(tǒng)的各個組織實現(xiàn)的。因之，須應(yīng)確定信息的收集組織，處理組織、傳遞組織和評定組織等信息系統(tǒng)的“硬件”構(gòu)成因素。這是利用信息論方法研究數(shù)量法學(xué)理論時不可忽視的方面。立法機(jī)構(gòu)的研究室、政府部門的研究室等，是目前立法、執(zhí)法主要信息系統(tǒng)，但由于收集、處理、傳遞和評定等職能集于一身，缺點甚多，因此，應(yīng)對上述機(jī)構(gòu)信息系統(tǒng)的“硬件”加以改進(jìn)。
三、數(shù)量法學(xué)的研究領(lǐng)域和主要任務(wù)
從數(shù)量法學(xué)的研究對象來看，確定這一學(xué)科的研究領(lǐng)域，對于它作為一門獨立的專門法學(xué)的發(fā)展，具有重大意義。
數(shù)量法學(xué)的研究領(lǐng)域，可分為宏觀研究領(lǐng)域和微觀研究領(lǐng)域兩個方面。
在宏觀研究領(lǐng)域，數(shù)量法學(xué)研究法與社會的交互作用，揭示在社會基本過程中法調(diào)整數(shù)量社會關(guān)系的基本規(guī)律。宏觀數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是總合社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是其相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)變量的全社會加權(quán)總數(shù)、平均數(shù)或比率數(shù)等之間的相互關(guān)系。包括經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)周期、失業(yè)、通貨膨脹、國家財政、國際貿(mào)易等，以及國民生產(chǎn)總值和發(fā)展速度、國民收入、社會消費、利息率、就業(yè)人數(shù)和失業(yè)率、國家預(yù)決算和赤字、進(jìn)出口貿(mào)易和國際收支差等之間的相互關(guān)系。因此，宏觀數(shù)量經(jīng)濟(jì)關(guān)系可稱為總量經(jīng)濟(jì)關(guān)系。法如何調(diào)整總量經(jīng)濟(jì)關(guān)系，是數(shù)量法學(xué)的重要研究領(lǐng)域。
例一，價格立法的定量分析。
數(shù)量經(jīng)濟(jì)學(xué)范文6
關(guān)鍵詞：計量經(jīng)濟(jì)學(xué)；教學(xué)改革；金融實踐
近年來，不少學(xué)者提出了計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)改革：姜麗麗（2011）站在經(jīng)濟(jì)學(xué)科的立場討論了計量經(jīng)濟(jì)學(xué)和相應(yīng)的計量軟件（主要是Eviews）的結(jié)合；李劫（2014）對計量經(jīng)濟(jì)學(xué)實驗教學(xué)改革進(jìn)行研究，認(rèn)為應(yīng)該將原理驗證性實驗與研究設(shè)計性實驗相結(jié)合；張衛(wèi)東，黎實（2016）討論了博士階段的高級計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)改革問題。但是，由于金融數(shù)學(xué)是新興專業(yè)的原因，當(dāng)前的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)改革尚缺乏針對金融數(shù)學(xué)專業(yè)的探討。本文重點針對金融數(shù)學(xué)專業(yè)剖析計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中金融理論及實踐結(jié)合不緊密問題，并給出相關(guān)改進(jìn)對策與建議。
一、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融理論及實踐的結(jié)合不緊密
當(dāng)前計量經(jīng)濟(jì)學(xué)教材在編寫時，為了滿足較少學(xué)時的需要，保留了數(shù)學(xué)抽象，減少了與經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的結(jié)合，特別是與金融學(xué)、投資學(xué)理論的結(jié)合更是幾乎沒有。這使學(xué)生在學(xué)習(xí)時很難理清計量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程與金融理論、金融問題間的關(guān)系，而且學(xué)習(xí)完成后也難以應(yīng)用該課程的知識來解決實際金融問題。我們以如下兩個例子為例。
第一，以消費—收入案例作為經(jīng)典一元線性回歸計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的案例。當(dāng)前眾多的計量經(jīng)濟(jì)學(xué)教材在介紹完經(jīng)典的一元線性回歸模型的相關(guān)理論后，為使得學(xué)生能學(xué)以致用，往往引入一個實例進(jìn)行分析。由于當(dāng)前教材大多以經(jīng)濟(jì)學(xué)或金融學(xué)學(xué)生為授課對象，所以其在教材中引入的案例往往都是經(jīng)濟(jì)學(xué)的案例。例如，分析居民收入與消費間的關(guān)系。如此導(dǎo)致金融數(shù)學(xué)的學(xué)生誤認(rèn)為計量經(jīng)濟(jì)學(xué)僅僅只是一門經(jīng)濟(jì)學(xué)課程，在金融上應(yīng)用很少。
第二，引入消費習(xí)慣作為經(jīng)典多元線性回歸計量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的案例。不少教材在對多元線性回歸案例的選擇時，仍然是主要以經(jīng)濟(jì)學(xué)、金融學(xué)的學(xué)生為考慮對象，通過引入消費習(xí)慣（上一年的消費）進(jìn)一步加深消費—收入模型的分析，得到多元線性回歸模型的案例。然而這對于金融數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)生而言，正好加深了學(xué)生對計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的誤會，如此導(dǎo)致金融數(shù)學(xué)專業(yè)的學(xué)生誤認(rèn)為計量經(jīng)濟(jì)學(xué)在金融上沒有應(yīng)用。可見當(dāng)前計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的案例分析往往都是以傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)模型作為分析，考慮的往往是消費—收入等這些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，沒有體現(xiàn)出計量經(jīng)濟(jì)學(xué)在金融的應(yīng)用。這顯然不足以讓金融數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生了解計量經(jīng)濟(jì)學(xué)在金融學(xué)、投資學(xué)中的應(yīng)用，學(xué)生亦難以將計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法、模型應(yīng)用于指導(dǎo)金融實踐。事實上，金融學(xué)、投資學(xué)中的資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）、三因子定價模型等等大量金融模型就是計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中一元線性回歸、多元線性回歸模型。這些金融模型在計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中的引入必然將對金融數(shù)學(xué)的教學(xué)產(chǎn)生良好的促進(jìn)作用。如何把金融理論及實踐與計量經(jīng)濟(jì)的教學(xué)進(jìn)行結(jié)合是本課題研究的核心問題。
二、計量經(jīng)濟(jì)學(xué)中數(shù)學(xué)推導(dǎo)的改革措施
金融數(shù)學(xué)的學(xué)生在計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)過程中，更多的應(yīng)該是在學(xué)習(xí)好計量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法、模型的同時，把方法與模型應(yīng)用于現(xiàn)實金融市場，以指導(dǎo)金融實踐。因此，針對上述數(shù)學(xué)推導(dǎo)的設(shè)置問題，我們提出如下改革措施。
第一，將資本資產(chǎn)定價模型的實證分析作為案例引入計量經(jīng)濟(jì)學(xué)。在介紹完計量經(jīng)濟(jì)學(xué)一元線性回歸模型：Y=β0+β1X+μ后，立刻把金融學(xué)經(jīng)典的資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）作[1]FamaEF，F(xiàn)renchKR.Commonriskfactorsinthereturnsonstocksandbonds[J].JournalofFinancialEconomics，1993，33（1）.[2]姜麗麗.計量經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)改革探索[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011（26）.[3]李劼.高校《計量經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程實驗教學(xué)改革與探索[J].教育教學(xué)論壇，2014（19）.為案例引入計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)中。例如，采用CAPM分析中國石油（R2）的收益：R2=α+β（Rm-Rf）+μ，其中，Rm為市場收益（例如上證綜指的收益率），Rf為無風(fēng)險收益率（例如上海銀行間同業(yè)拆借利率）。CAPM在計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角下其實就是做一個簡單的一元回歸。因此，通過在案例中引入CAPM的實證分析，能加強(qiáng)金融數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)生對計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的認(rèn)識，同時讓學(xué)生了解到計量經(jīng)濟(jì)學(xué)與投資學(xué)間的關(guān)系，提示學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。
