前言：中文期刊網(wǎng)精心挑選了貿(mào)易條件論文范文供你參考和學(xué)習(xí)，希望我們的參考范文能激發(fā)你的文章創(chuàng)作靈感，歡迎閱讀。

貿(mào)易條件論文范文1

在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為發(fā)展中國家的貿(mào)易條件不僅沒有改善,而且有惡化的趨勢(shì),其中最有影響的是“貿(mào)易條件惡化論”。我國的對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展,但貿(mào)易條件并沒有得到改善,而且有持續(xù)惡化的趨勢(shì)。

1我國貿(mào)易條件惡化的原因

(一)我國的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢(shì)地位

改革開放以來,我國的比較優(yōu)勢(shì)由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),但仍然處于比較優(yōu)勢(shì)階梯的下端,因此不能避免發(fā)展中國家貿(mào)易條件普遍惡化的趨勢(shì)。而且,由于各種原因的影響,使得我國企業(yè)在出口時(shí)的一貫策略就是打價(jià)格戰(zhàn),結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)之間的盲目競(jìng)爭,使貿(mào)易條件更加惡化。

(二)外商投資企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)果

企業(yè)內(nèi)貿(mào)易指在同一企業(yè)內(nèi)部所開展的國際貿(mào)易,即在跨國企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國貿(mào)易行為。就跨國企業(yè)而言,對(duì)于發(fā)生在內(nèi)部各實(shí)體之間的交易價(jià)格,完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來自主確定。跨國企業(yè)在我國采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略,來達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。而外資企業(yè)在我國貿(mào)易額中已占到1/2強(qiáng),這使我國的貿(mào)易條件更趨惡化。

(三)我國鼓勵(lì)出口的政策

我國改革開放之初就提出了鼓勵(lì)出口的國策,采取了出口退稅、出口補(bǔ)貼等一系列政策。出口退稅和出口補(bǔ)貼使得很多企業(yè)采取“只外銷,不內(nèi)銷”策略,因?yàn)槌隹谝馕吨梢詼p少成本。同時(shí),這種出口政策也造成了我國出口貿(mào)易條件的惡化,或者說是惡化的趨勢(shì),其主要原因是我國強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大出口規(guī)模,有“一刀切”的現(xiàn)象。

(四)近年來我國進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化

我國出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升,初級(jí)產(chǎn)品的比重有很大下降,而初級(jí)產(chǎn)品的國際價(jià)格近年來漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。出口方面,產(chǎn)品技術(shù)含量高,勞動(dòng)生產(chǎn)率高,致使某些產(chǎn)品大量出口,從而壓低了國際價(jià)格。另外,從進(jìn)口的構(gòu)成看,對(duì)原油、鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品需求的大量增加,其占進(jìn)口的比重也隨之大幅上升。而這些初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格由于國際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價(jià)格下降,而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升,這也造成了我國貿(mào)易條件的惡化。

2提升我國貿(mào)易條件的措施和建議

(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)并優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

首先,需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度,并在確保就業(yè)的前提下,大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而使我國的出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本密集型,更要向知識(shí)和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。其次,需要繼續(xù)發(fā)揮我國勞動(dòng)力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢(shì),對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化的改造。再次,還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充完善產(chǎn)業(yè)鏈,強(qiáng)化基礎(chǔ)工業(yè)力量,大力發(fā)展零部件加工工業(yè),以降低對(duì)加工貿(mào)易中零部件進(jìn)口的依賴性,從而大量降低中間產(chǎn)品高價(jià)進(jìn)口對(duì)出口效益增長所帶來的負(fù)面影響,以促使貿(mào)易條件的改善。

(二)深化外貿(mào)體制改革以促使外貿(mào)企業(yè)有序競(jìng)爭

我國的外貿(mào)體制改革使外貿(mào)企業(yè)有了更大的經(jīng)營自,除了要繼續(xù)放開外貿(mào)經(jīng)營權(quán)外,還要促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營,鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán),避免“小而全”、“大而全”的重復(fù)建設(shè)狀況,形成規(guī)模經(jīng)營優(yōu)勢(shì),使企業(yè)避免以價(jià)格競(jìng)爭為主而采取綜合競(jìng)爭手段進(jìn)軍國際市場(chǎng)。在外貿(mào)體制改革當(dāng)中不僅要大力扶持有競(jìng)爭力的國有企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán),同時(shí)也要為民營企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)的發(fā)展提供有力的支持,從而使外貿(mào)企業(yè)之間的競(jìng)爭走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。

(三)完善反不正當(dāng)競(jìng)爭立法

以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場(chǎng)行為,建立公平競(jìng)爭的市場(chǎng)秩序。同時(shí)要建立國際市場(chǎng)商品價(jià)格的跟蹤、通報(bào)機(jī)制,我國進(jìn)出口價(jià)格監(jiān)督、監(jiān)控機(jī)制。取消對(duì)三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策,逐步化解跨國公司內(nèi)部化行為對(duì)我國市場(chǎng)的扭曲和利益侵害。應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革,優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)逐步取消不合理的減免稅政策,并針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策;要給予國內(nèi)外所有企業(yè)國民待遇,以建立公平的競(jìng)爭環(huán)境,從而促進(jìn)公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭秩序。

參考文獻(xiàn):

貿(mào)易條件論文范文2

關(guān)鍵詞：顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù) 國際專業(yè)化水平指標(biāo) 貿(mào)易條件 行業(yè)調(diào)整

中國自改革開放以來實(shí)施的以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的對(duì)外開放戰(zhàn)略，為保持中國經(jīng)濟(jì)高速增長提供了強(qiáng)勁動(dòng)力。但國內(nèi)學(xué)者經(jīng)過一系列的研究，認(rèn)為中國存在貧困化增長的趨勢(shì)或已發(fā)生貧困化增長，因而存在落入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”的危險(xiǎn)。這些研究大多從比較優(yōu)勢(shì)變動(dòng)或貿(mào)易條件的單方面指標(biāo)來考察我國外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)變動(dòng)和存在問題，所以本文試圖結(jié)合比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易條件兩個(gè)因素來綜合考察我國外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易條件的變化的趨同性與趨異性。

一、研究方法及數(shù)據(jù)來源

（一） 研究方法

1.比較優(yōu)勢(shì)測(cè)度

（1）顯性比較優(yōu)勢(shì)(RCA)指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉?巴拉薩(Balassa Bela)于1965年測(cè)算部分國際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)時(shí)采用的一種方法。

其公式為：RCAij= (Xij/Xi )/(Wj/W)

其中，RCAij 代表i國（地區(qū)）j產(chǎn)品的顯現(xiàn)性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)， Xij代表i國(地區(qū))對(duì)世界市場(chǎng)出口j產(chǎn)品的出口額，Xi 代表i國(地區(qū))對(duì)世界市場(chǎng)的總出口額，Wj 代表世界市場(chǎng)j產(chǎn)品的出口額，W代表世界市場(chǎng)產(chǎn)品的總出口額。

RCA指數(shù)考慮了不同國家和不同產(chǎn)品在國際市場(chǎng)上的份額，側(cè)重一國的出口績效。按照日本貿(mào)易振興會(huì)(JERTO)提出的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)RCA數(shù)值大于2.5時(shí)，該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)；當(dāng)RCA在0.80―1.25之間，該產(chǎn)業(yè)具有中等比較優(yōu)勢(shì)；0.8以下則處于比較劣勢(shì)。

（2）國際專業(yè)化水平(LFI)指標(biāo)

國際專業(yè)化指標(biāo)是由Lafay(1992)所提出的。

對(duì)于某個(gè)特定的國家i，某種特定的產(chǎn)品j，該指標(biāo)定義為：

其中， Xij代表某種特定類型產(chǎn)品的出口， Mij 代表這種特定類型產(chǎn)品的進(jìn)口，N是所有進(jìn)出口貨物的種類。

根據(jù)公式，給定每種產(chǎn)品對(duì)貿(mào)易總額所做出的貢獻(xiàn)，可以得到ΣNj=1 LFI=ij=0 ，所以，那些 LFI=ij 大于0的，表明該產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具有比較優(yōu)勢(shì)，該值越大，表明比較優(yōu)勢(shì)就越明顯，在該產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)的專業(yè)化程度越深；相反，那些 LFI=ij 小于0的，表明該產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易具有比較劣勢(shì)，該值越小，表明比較劣勢(shì)越明顯，在該產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)的專業(yè)化程度越淺。

2.貿(mào)易條件測(cè)度

（1）價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)

用公式表示為：NBTT＝Px / Pm

其中， Px 為出口商品的平均價(jià)格指數(shù)，Pm為進(jìn)口商品的平均價(jià)格指數(shù)。

該式表明出口單位商品能夠購買到的進(jìn)口商品的數(shù)量。

（2）收入貿(mào)易條件(ITT)

用公式表示為：ITT=(Px / Pm )×Qx，其中Qx 為商品出口數(shù)量。

也可以表示為ITTt=NBTTt×Qxt ，其中， NBTTt和Qxt 表示t期的價(jià)格貿(mào)易條件和出口數(shù)量指數(shù)，取本文計(jì)算值；其中Qxt=，qi0 表示第i種商品基期的出口數(shù)量。

這一指數(shù)衡量的是出口對(duì)進(jìn)口的購買力，反映了一國絕對(duì)進(jìn)口能力的變化。

（二）數(shù)據(jù)來源及產(chǎn)品分類

1.數(shù)據(jù)來源

本文選取中國2001-2008年HS分類四位數(shù)水平的類商品的1149個(gè)產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)為樣本（由于HS編碼第19、21、22類商品的特殊性，其四位數(shù)水平各產(chǎn)品歷年平均價(jià)格變動(dòng)幅度較大，故在計(jì)算時(shí)剔除了這幾類商品）。數(shù)據(jù)均來源于國研網(wǎng)-國研數(shù)據(jù)-對(duì)外貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、2001-2008年HS分類商品進(jìn)出口數(shù)據(jù)。

2.產(chǎn)品分類

為了分析需要，本文把HS編碼下的19類商品合并成R1-R5 5個(gè)相關(guān)類別：

R1―表示農(nóng)產(chǎn)品類商品，包括HS1、HS3和HS4三類；

R2―表示資源類商品，包括HS2、HS5、HS9、HS10、HS13和HS14六類；

R3―表示勞動(dòng)密集型商品，包括HS7、HS8、HS11、HS12、HS15和HS20六類；

R4―表示技術(shù)密集型商品，包括HS6類；

R5―表示資本密集型商品，包括HS16、HS17和HS18三類。

二、各類產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)度

（一）顯性比較優(yōu)勢(shì)（RCA）指數(shù)測(cè)算結(jié)果

根據(jù)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的計(jì)算公式得到的各類商品的RCA值，如表1。

表1 2001-2008年我國各類商品顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)算結(jié)果

（二） 國際專業(yè)化水平（LFI）指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式，得到2001-2008年各類商品的國際專業(yè)化水平指標(biāo)(LFI)的測(cè)算結(jié)果，如表2。

表2 2001-2008年各類商品國際專業(yè)化指標(biāo)測(cè)算結(jié)果

三、各類產(chǎn)品貿(mào)易條件的測(cè)算

（一）價(jià)格貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

測(cè)算各類商品價(jià)格貿(mào)易條件時(shí)，分別選取各類商品下所包含的HS四位數(shù)水平的所有產(chǎn)品的進(jìn)出口數(shù)量及金額數(shù)據(jù)，根據(jù)公式計(jì)算結(jié)果，如表3。

表3 2001-2008年五大類商品價(jià)格貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

（二）收入貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

根據(jù)公式，各類商品的收入貿(mào)易條件計(jì)算結(jié)果，如表4。

表4 2001-2008年五大類商品收入貿(mào)易條件測(cè)算結(jié)果

四、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

1.總體來看，2001年以來，我國總體貿(mào)易狀況仍不容樂觀。一方面，從比較優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)情況來看，原先具有很強(qiáng)比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，其比較優(yōu)勢(shì)在逐漸減弱，原先就具有比較劣勢(shì)的行業(yè)，其惡化越來越嚴(yán)重；另一方面，多數(shù)商品的價(jià)格貿(mào)易條件也均在不斷惡化，各類商品收入貿(mào)易條件的改善是基于數(shù)量上擴(kuò)張的粗放型增長，出口商品的國際競(jìng)爭力仍然偏低，貿(mào)易結(jié)構(gòu)仍不合理。從綜合比較優(yōu)勢(shì)與貿(mào)易條件的測(cè)算結(jié)果來看，我國對(duì)外貿(mào)易商品可能已陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”。

2.我國農(nóng)產(chǎn)品類商品貿(mào)易的國際比較優(yōu)勢(shì)不明顯，在世界出口總額中占比處于劣勢(shì)地位；其國際專業(yè)化指標(biāo)LFI值在前期均大于0，說明該類商品已經(jīng)具備了一定的專業(yè)化水平，在我國商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)中屬于優(yōu)勢(shì)商品，但其優(yōu)勢(shì)在逐漸下降；其價(jià)格貿(mào)易條件在不斷惡化，但是由于出口數(shù)量的增長幅度大于價(jià)格貿(mào)易條件的惡化程度，所以其收入貿(mào)易條件還是呈不斷改善狀態(tài)。結(jié)合4個(gè)指標(biāo)的分析我們可以得到，農(nóng)產(chǎn)品類商品出口競(jìng)爭力在逐漸弱化，粗放型的貿(mào)易政策并沒有改變其在國際競(jìng)爭中的不利地位，雖然該類商品在我國內(nèi)部貿(mào)易結(jié)構(gòu)中的地位有所改善，但是效果仍不明顯，其專業(yè)化水平還有待提高。

3.資源類商品的國際比較優(yōu)勢(shì)和專業(yè)化水平均處于五大類商品中最劣勢(shì)的地位，且其劣勢(shì)還在不斷擴(kuò)大。特別是國際專業(yè)化水平指標(biāo)LFI歷年的惡化速度非常快，說明該類商品在國家商品結(jié)構(gòu)中專業(yè)化水平很低。出口數(shù)量的不斷擴(kuò)大雖然使得收入貿(mào)易條件改善很多，但是其價(jià)格貿(mào)易條件也還在不斷惡化中。

4.勞動(dòng)密集型商品一直是我國對(duì)外貿(mào)易商品中的優(yōu)勢(shì)商品，其在國際上的比較優(yōu)勢(shì)也是最顯著的，這是我國遵循比較優(yōu)勢(shì)原理進(jìn)行貿(mào)易的體現(xiàn)。但是根據(jù)測(cè)算結(jié)果顯示，其RCA值在下降，且其專業(yè)化水平也沒有大的提高，價(jià)格貿(mào)易條件也是處于惡化狀態(tài)，說明我國傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)已經(jīng)開始有所弱化。

5.技術(shù)密集型商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)值和國際專業(yè)化水平值均處于劣勢(shì)地位，說明我國出口商品的專業(yè)化程度還不高，且其價(jià)格貿(mào)易條件也在逐漸惡化，高新技術(shù)產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭力。

6.資本密集型商品在國際產(chǎn)品中處于中等比較優(yōu)勢(shì)地位，其顯性比較優(yōu)勢(shì)還在逐漸擴(kuò)大，說明其出口份額在世界市場(chǎng)上的占比在不斷擴(kuò)大。但是在國家商品結(jié)構(gòu)中，該類商品的專業(yè)化程度仍不夠高，相對(duì)于其他產(chǎn)品來說，處于劣勢(shì)地位，但是在逐漸改善。在考察期內(nèi)，該類商品的價(jià)格貿(mào)易條件呈上升趨勢(shì)，也是五類中唯一價(jià)格貿(mào)易條件在改善的商品，其收入貿(mào)易條件也是在不斷改善的。

（二）我國外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整相關(guān)建議

前面研究分析結(jié)果表明，我國外貿(mào)行業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在一定問題。針對(duì)目前存在的問題，本文提出的相關(guān)政策建議如下：

1.提升出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)外貿(mào)發(fā)展由“量”向“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變。價(jià)格貿(mào)易條件惡化與收入條件改善并存的現(xiàn)象說明現(xiàn)階段我國外貿(mào)發(fā)展還是主要靠數(shù)量擴(kuò)張型的出口政策。實(shí)踐和各種數(shù)據(jù)分析結(jié)果都證明，這種外貿(mào)發(fā)展模式不可持續(xù)，所以我們必須在提高出口總量的同時(shí)，走質(zhì)量提升的途徑。在提高出口產(chǎn)品利潤的同時(shí)，更要提升出口的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加產(chǎn)品的技術(shù)含量和附加值，增強(qiáng)出口產(chǎn)品的國際競(jìng)爭力，改善產(chǎn)品的貿(mào)易條件，從而提高貿(mào)易獲利。

2.提升傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)行業(yè)的出口競(jìng)爭力，保持并加強(qiáng)其在國際市場(chǎng)上有利的比較優(yōu)勢(shì)地位。勞動(dòng)密集型和資源密集型商品是我國傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品，但是其比較優(yōu)勢(shì)的不斷下降也應(yīng)值得引起我們注意。

3.降低出口產(chǎn)品在資源和能源產(chǎn)品領(lǐng)域?qū)H的依賴。國內(nèi)鋼鐵、原油等原材料產(chǎn)業(yè)耗能高、產(chǎn)能低，致使我國出口產(chǎn)品對(duì)國際市場(chǎng)的原材料需求大，依賴性強(qiáng)。要改變這種現(xiàn)象，勢(shì)必要加快我國鋼鐵等原材料產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以降低原材料的成本，減小出口商品對(duì)國際市場(chǎng)的依賴性，從而提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭力。

4.大力推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，推動(dòng)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國技術(shù)類產(chǎn)品歷年出口份額也不高，過度依賴進(jìn)口。要改善我國外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，必須提高我國出口產(chǎn)品的技術(shù)附加值，以提高其國際競(jìng)爭力。

總之，要改善我國對(duì)外貿(mào)易的狀況，就要實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)化轉(zhuǎn)換。在保持原有比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提升產(chǎn)品的出口競(jìng)爭力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)品質(zhì)量提高等途徑實(shí)現(xiàn)集約型發(fā)展。

參考文獻(xiàn):

[1]Balassa B.Trade liberalization and ‘revealed'comparative

advantages.1965(2).

[2]Lafay G.The Measurement of Revealed Comparative

Advantages.1992.

[3]趙玉敏,郭培興,王婷.總體趨于惡化―中國貿(mào)易條件變

化趨勢(shì)分析[J].國際貿(mào)易,2002(7).

[4]姚晶晶.浙江貿(mào)易條件實(shí)證研究[D].碩士學(xué)位論文，浙

江工商大學(xué).2008.

[5]林麗,張素芳.1994-2002年中國貿(mào)易條件的實(shí)證分析

[J],國際貿(mào)易問題,2005(11).

[6]黃滿盈.中國貿(mào)易條件實(shí)證分析(1981―2004)[D],博士

學(xué)位論文，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué),2006.

[7]白英姿.跨越比較優(yōu)勢(shì)陷阱[D].博士學(xué)位論文,吉林大

學(xué)，2008.

貿(mào)易條件論文范文3

技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施。技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)出口的影響主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:一個(gè)是對(duì)市場(chǎng)準(zhǔn)入上的影響,即達(dá)不到設(shè)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),就不能順利的出口;另一個(gè)是對(duì)產(chǎn)品競(jìng)爭力的影響。企業(yè)技術(shù)、環(huán)保及為改善工人勞動(dòng)條件的投入都直接增加了產(chǎn)品成本,企業(yè)要獲取相關(guān)認(rèn)證的費(fèi)用也相應(yīng)增加了企業(yè)的成本,從而喪失了產(chǎn)品價(jià)格優(yōu)勢(shì),削弱了其在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭力。

2知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘

貿(mào)易中關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛很多時(shí)候是包括在技術(shù)性貿(mào)易壁壘之中的,但是在這里我們單獨(dú)把它拿出來討論是因?yàn)榕c其他的技術(shù)性貿(mào)易壁壘相比較,它有其特殊性,而且今后相當(dāng)長的一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)對(duì)中國的外貿(mào)產(chǎn)生非常大的影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘是在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的名義下,對(duì)含有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品,如專利產(chǎn)品,貼有合法商標(biāo)的商品,以及享有著作權(quán)的書籍、唱片、計(jì)算機(jī)軟件等實(shí)行進(jìn)口限制;或者憑借擁有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì),實(shí)行“不公平貿(mào)易”。中國屢遭國外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的調(diào)查,嚴(yán)重的影響了中國產(chǎn)品的出口。造成這種情況的原因一方面是中國同發(fā)達(dá)國家技術(shù)差距的不斷縮小而造成的出口對(duì)其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的威脅的不斷擴(kuò)大,另一方面是我們同發(fā)達(dá)國家真實(shí)技術(shù)差距的存在。

產(chǎn)品附加值通俗的講就是指產(chǎn)品在生產(chǎn)過程中,從原材料到成品的過程中所凝結(jié)的技術(shù)、創(chuàng)新、人力勞動(dòng)、品牌和附加服務(wù)等價(jià)值的增值。它與產(chǎn)品的價(jià)值增值鏈的長度,技術(shù)含量,創(chuàng)新程度,附加服務(wù)的質(zhì)量和產(chǎn)品品牌價(jià)值等有很大的相關(guān)關(guān)系。日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)志雄先生的“附加值”理論告訴我們:在一個(gè)產(chǎn)品的業(yè)務(wù)鏈上,組裝的附加值最低,研發(fā)的附加值最高;中間值的生產(chǎn)雖有技術(shù)含量,也會(huì)慢慢遞減,而到了銷售和售后服務(wù),附加值會(huì)隨之高漲起來,因?yàn)樗衅放坪徒∪氖酆蠓?wù)體系。由此可見,在組裝的上游,是技術(shù)、信息與知識(shí);在組裝的下游是包裝、銷售及服務(wù)。而在產(chǎn)品的中游組裝階段,是廉價(jià)勞動(dòng)力在創(chuàng)造財(cái)富.中國的出口產(chǎn)品基本上集中在初加工的產(chǎn)品、棉紡織品和機(jī)電產(chǎn)品上,這些產(chǎn)品的技術(shù)含童低,加之中國的國際名牌少,尤其是機(jī)電產(chǎn)品甚至包括高新技術(shù)產(chǎn)品都是處于產(chǎn)品的中游組裝階段,這是中國利用廉價(jià)勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)參與國際分工的結(jié)果,但是帶來的一個(gè)問題就是中國出口產(chǎn)品的附加值低,出現(xiàn)所謂的“豐產(chǎn)不豐收”現(xiàn)象。這主要是由我國技術(shù)能力低所導(dǎo)致的。

3貿(mào)易條件惡化

貿(mào)易條件是指一國的出口商品價(jià)格對(duì)其進(jìn)口商品價(jià)格的比率.當(dāng)這個(gè)概念用于兩種以上商品時(shí),它的定義則是出口商品價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口商品價(jià)格的一種指數(shù)量值,也可以解釋為出口每單位商品所能購買進(jìn)口商品的數(shù)量。貿(mào)易條件惡化是發(fā)展中國家在國際貿(mào)易中面臨的主要問題之一,最早.由阿根廷著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞爾•普雷維什在1949年5月提出,他在一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問題》的報(bào)告正式提出了“貿(mào)易條件惡化論”,認(rèn)為發(fā)展中國家初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件存在長期惡化的趨勢(shì)。他指出,在資本主義國際分工體系下形成的“中心—”體系從一開始就是不平等的,滋生了一些不利于國家初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的因素。這些因素包括技術(shù)進(jìn)步利益的不平等分配,貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)的不平等影響,發(fā)展中國家不利的產(chǎn)品需求條件和世界經(jīng)濟(jì)中心的低進(jìn)口數(shù)。

4貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)將受到更大挑戰(zhàn)

目前中國最大的比較競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)就是處于各層次的廉價(jià)的勞動(dòng)力,也就是說中國不僅有廉價(jià)的簡單勞動(dòng)力,還有相對(duì)發(fā)達(dá)國家廉價(jià)的熟練勞動(dòng)力、技術(shù)人員和高級(jí)技術(shù)人員。從本質(zhì)上來講,中國現(xiàn)在正是在利用這一競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)參與國際分工和國際貿(mào)易的。但是,這一優(yōu)勢(shì)能夠持續(xù)多久呢?也就是說廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)是否能夠成為中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展的持續(xù)競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)呢?答案顯然是否定的。雖然在今后的一段時(shí)間內(nèi)廉價(jià)勞動(dòng)力還能夠作為我國參與國際競(jìng)爭的比較優(yōu)勢(shì),這是因?yàn)橹袊兄鴱V大的農(nóng)村人口,可以不斷的向城市輸出廉價(jià)勞動(dòng)力,但是城市的資源是有限的,其人口的容納程度也是有限的,目前已經(jīng)出現(xiàn)了大城市綜合癥,而且中國的城鎮(zhèn)化進(jìn)程并不十分迅速,因此有可能農(nóng)村人口的輸出在一段時(shí)間之后會(huì)放緩直至停滯,在那個(gè)時(shí)候中國的勞動(dòng)力成本將會(huì)不斷的上升,而隨著新的開放國家,比如印度加入國際分工,中國的廉價(jià)勞動(dòng)力競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)將會(huì)逐漸削弱。

5結(jié)束語

總之,中國現(xiàn)今和以后還會(huì)遇到同樣的問題。因此,沒有技術(shù)創(chuàng)新就很難繼續(xù)縮小同前方國家的技術(shù)差距,而后方國家則會(huì)更快的縮小同我們的差距,表現(xiàn)在貿(mào)易上,就是競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的削弱和貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)受到更大的挑戰(zhàn)。我們只有技術(shù)創(chuàng)新,掌握有用自主專利權(quán)的技術(shù),才能在對(duì)外貿(mào)易上取得有利地位。

參考文獻(xiàn):

[1]李平:《論國際貿(mào)易與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系》,載《世界經(jīng)濟(jì)研究》,2002年第5期.

[2]宋健學(xué)、趙新剛、劉虎興:《關(guān)于我國技術(shù)提升和貿(mào)易發(fā)展的思考》,載《中國軟科學(xué)》,2002年第1期.

[3]胡藝:《中國企業(yè)提升技術(shù)能力的國際渠道》,載《世界經(jīng)濟(jì)研究》,2003年第2期.

[4]高正平:《政府在風(fēng)險(xiǎn)投資中作用的研究》,中國金融出版社,2003年.

貿(mào)易條件論文范文4

論文關(guān)鍵詞：技術(shù)擴(kuò)散，貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

一、宏觀角度分析技術(shù)擴(kuò)散對(duì)我國貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)影響

（一）國際技術(shù)擴(kuò)散有利于改善貿(mào)易條件

指出貿(mào)易條件是指出口商品價(jià)格與進(jìn)口商品價(jià)格之間的比率。同種產(chǎn)品在質(zhì)量相同的情況下，價(jià)格越低其比較優(yōu)勢(shì)就越大；反之，其比較優(yōu)勢(shì)就越小。決定產(chǎn)品價(jià)格的因素很多，而產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是其最基本的因素。企業(yè)的生產(chǎn)成本越低，其產(chǎn)品的價(jià)格才能相應(yīng)制定的越低，產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)也越大。而技術(shù)擴(kuò)散則是企業(yè)提高勞動(dòng)效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本的根本途徑。因此，提高產(chǎn)品的技術(shù)水平，逐步增加對(duì)出口產(chǎn)品的技術(shù)投入，是改善貿(mào)易條件，促使一國國際貿(mào)易發(fā)展的必要條件。

（二）國際技術(shù)擴(kuò)散促使國際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化

在國際貿(mào)易中，產(chǎn)品按加工程度的高低可分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。一般而言，加工程度與技術(shù)含量成正比，要提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)就必須依靠國際技術(shù)擴(kuò)散。通過國際技術(shù)擴(kuò)散的積極效應(yīng)可以增加出口商品的技術(shù)含量，從而增加出口需求。隨著人們收入水平的提高，對(duì)技術(shù)含量多的制成品的需求相對(duì)擴(kuò)大，而對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的需求相對(duì)縮小免費(fèi)論文，因而國際技術(shù)擴(kuò)散有助擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。通過有關(guān)國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)可知，自從改革開放以來，在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，我國進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)均有所改善，特別是技術(shù)含量高的工業(yè)制成品的出口穩(wěn)步增長。隨著我國外貿(mào)體制改革進(jìn)程的加快和參與國際分工與貿(mào)易程度的加深，原先被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期所扭曲的貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸得到糾正，并向符合充分發(fā)揮要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的方向發(fā)展。而且，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及資本尤其是技術(shù)要素的積累，中國貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特別是出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也隨之得到調(diào)整和改善。

（三）國際技術(shù)擴(kuò)散有利于提高國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益

國際技術(shù)擴(kuò)散能降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的利潤空間。技術(shù)含量高的產(chǎn)品往往具有單位產(chǎn)品資源消耗低、技術(shù)附加值高等特點(diǎn)，因而在生產(chǎn)成本方面有比較優(yōu)勢(shì)。技術(shù)水平還影響著商品的價(jià)格和需求：技術(shù)水平越高，產(chǎn)品單價(jià)越高，需求彈性也越高。因此，高技術(shù)含量的產(chǎn)品需求收入彈性一般較大，隨著收入水平的提高，人們對(duì)高技術(shù)含量產(chǎn)品的需求會(huì)隨之增加，高技術(shù)含量產(chǎn)品往往還具有規(guī)模效益特征，以規(guī)模生產(chǎn)滿足不斷擴(kuò)大的需求，使成本不斷下降。因此，高技術(shù)含量的產(chǎn)品獲取利潤的空間大，經(jīng)濟(jì)效益高。

（四）國際技術(shù)擴(kuò)散提高一國產(chǎn)品國際競(jìng)爭力

一國出口產(chǎn)品的國際競(jìng)爭能力主要由它與貿(mào)易伙伴間的相對(duì)價(jià)格和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)等因素決定，前者是由該國的要素稟賦及其使用效率所導(dǎo)致的出口產(chǎn)品價(jià)格低于其貿(mào)易對(duì)手所形成的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，后者則是指一國出口產(chǎn)品能夠比其對(duì)手的相關(guān)產(chǎn)品更好的滿足消費(fèi)者需求所形成的優(yōu)勢(shì)，而決定一國出口競(jìng)爭能力的相對(duì)價(jià)格和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)都在不同程度上與技術(shù)擴(kuò)散相聯(lián)系。在國際貿(mào)易中，無論是產(chǎn)品因新穎獨(dú)特、質(zhì)量優(yōu)良與技術(shù)含量高所引起的垂直差異，還是產(chǎn)品因品牌不同所引起的水平差異，都必須憑借技術(shù)擴(kuò)散才能實(shí)現(xiàn)。

（五）國際技術(shù)擴(kuò)散提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為一定的生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步與變動(dòng)都能夠引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變動(dòng)，一旦技術(shù)發(fā)生變革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生與之相適應(yīng)的改變。因此，技術(shù)擴(kuò)散對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生重要的影響，從而奠定了對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

技術(shù)擴(kuò)散能夠刺激需求結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。國際技術(shù)擴(kuò)散帶來的技術(shù)進(jìn)步會(huì)大大降低產(chǎn)品成本，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍和市場(chǎng)容量，使得需求結(jié)構(gòu)隨之會(huì)發(fā)生改變，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。例如免費(fèi)論文，隨著新材料和新技術(shù)的在國際的擴(kuò)散，特別是半導(dǎo)體材料和集成電路技術(shù)發(fā)展，快速地降低了電視機(jī)、冰箱、空調(diào)、微波爐、數(shù)碼照相機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)、電子計(jì)算機(jī)等家用電子類產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和價(jià)格，使得這些原來被視為少數(shù)人才能消費(fèi)得起的高檔奢侈品也進(jìn)入了尋常百姓家。與此同時(shí)，也促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。

同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。技術(shù)擴(kuò)散會(huì)不斷一國的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而減少生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)趧?dòng)力的求，促使勞動(dòng)力朝著其他產(chǎn)業(yè)部門移動(dòng)(如從農(nóng)業(yè)一加工業(yè)一服務(wù)業(yè))。另一方面，產(chǎn)業(yè)對(duì)其他部門具有前向應(yīng)、后向效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)等“擴(kuò)散效應(yīng)”，并能通過這種“擴(kuò)散效應(yīng)”帶動(dòng)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。

（二）微觀角度分析國際技術(shù)擴(kuò)散對(duì)我國貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)影響

就產(chǎn)品角度而言，通過國際技術(shù)擴(kuò)散帶來的技術(shù)進(jìn)步不僅可以改進(jìn)和提高原有產(chǎn)品的性能、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量，加速品的更新?lián)Q代從而創(chuàng)造出全新產(chǎn)品，而且能夠有雄厚的實(shí)力創(chuàng)造名牌產(chǎn)品并確立和保持名牌品地位，使產(chǎn)品更具成本優(yōu)勢(shì)與別具一格優(yōu)勢(shì)。由此可見，國際技術(shù)擴(kuò)散會(huì)對(duì)一國產(chǎn)品國際競(jìng)爭力產(chǎn)生比較深遠(yuǎn)的影響。

（一）技術(shù)擴(kuò)散提升貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭力

國際技術(shù)擴(kuò)散是改進(jìn)和更新原產(chǎn)品、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)新產(chǎn)品，提升貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭力的重要途徑。國際技術(shù)擴(kuò)散可以使企業(yè)接觸先進(jìn)的產(chǎn)品和最新的技術(shù)，從而帶動(dòng)本企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，使產(chǎn)品更有競(jìng)爭力。通過國際技術(shù)擴(kuò)散的途徑獲得技術(shù)進(jìn)步建立產(chǎn)品差異型競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，使產(chǎn)品更具差異性。使企業(yè)向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品或銷售產(chǎn)品過程中的條件與同行業(yè)的其他企業(yè)相比較，具有可以區(qū)別的特點(diǎn)。通過技術(shù)擴(kuò)散獲得的先進(jìn)技術(shù)特別是高新技術(shù)融入產(chǎn)品之中，不僅可以加大本企業(yè)產(chǎn)品與其他企業(yè)產(chǎn)品之間的差異性，使得產(chǎn)品擁有差異型競(jìng)爭優(yōu)。

（二）國際技術(shù)擴(kuò)散可使貿(mào)易產(chǎn)品獲得低成本競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

當(dāng)企業(yè)能以較低的成本競(jìng)爭時(shí)，它比競(jìng)爭者更能有效率地設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和營銷產(chǎn)品，即若產(chǎn)品銷售價(jià)格相差不多時(shí)，成本越低也就表示利潤越高;而企業(yè)采取差異型競(jìng)爭的目的則在于提供客戶獨(dú)特而優(yōu)異的價(jià)值，經(jīng)由產(chǎn)品的質(zhì)量、專業(yè)功能或售后服務(wù)等方面表現(xiàn)出來。“低成本競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)”主要依靠技術(shù)進(jìn)步方式才能獲得。由于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)營活動(dòng)效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，節(jié)約材料和能源，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量的根本途徑，所以，生產(chǎn)廠商在生產(chǎn)經(jīng)營和管理過程中，利用國際技術(shù)擴(kuò)散越多，所采用的技術(shù)越先進(jìn)免費(fèi)論文，其產(chǎn)品就越具有低成本競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。

（三）國際技術(shù)擴(kuò)散可以使貿(mào)易產(chǎn)品獲得品牌競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

國際技術(shù)擴(kuò)散可以使貿(mào)易產(chǎn)品獲得外貿(mào)競(jìng)爭力的物質(zhì)基礎(chǔ)——品牌競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)。在利用國際技術(shù)擴(kuò)散的過程中，可以接觸學(xué)習(xí)先進(jìn)的品牌理念。作為產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)的品牌是一種產(chǎn)品的區(qū)分標(biāo)志，可以將同類產(chǎn)品別開來，同時(shí)也是產(chǎn)品質(zhì)量識(shí)別的重要媒介。品牌的知名度越高，其產(chǎn)品的質(zhì)就越值得消費(fèi)者信賴。在消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間產(chǎn)品質(zhì)量信息不對(duì)稱的情況下，消費(fèi)者通過品牌了解和獲取產(chǎn)品質(zhì)量的作用就更加明顯。品牌特別是著名品牌能夠滿足消費(fèi)者的特殊偏好，也是市場(chǎng)競(jìng)爭的重要手段。擁有品牌競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，就能夠占有和保持更大的市場(chǎng)份額，并獲得強(qiáng)大貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。

（四）國際技術(shù)擴(kuò)散可以提升企業(yè)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)

貿(mào)易條件論文范文5

一、國際貿(mào)易理論

奇普曼在國際貿(mào)易理論的研究主要有國際貿(mào)易理論史、國際資本流動(dòng)進(jìn)入或退出一國對(duì)其貿(mào)易條件的影響、關(guān)稅與匯率的關(guān)系、補(bǔ)貼和配額的效應(yīng)等方面,在對(duì)要素價(jià)格均等定理和“斯托爾帕一薩繆爾森定理”的研究上獲得極高的聲譽(yù)。在方法論上,他引進(jìn)最小偏倚和最小均方誤差估算和最優(yōu)近似值歸并理論應(yīng)用于國際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型,并以德國、瑞典和美國為例進(jìn)行了實(shí)證研究。

1965-1966年,奇普曼在《經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)》雜志發(fā)表了題為《國際貿(mào)易理論研究》三篇系列論文。這是他對(duì)國際貿(mào)易理論的歷史發(fā)展進(jìn)行詳盡評(píng)述的力作。他不僅闡析了二戰(zhàn)后到20世紀(jì)60年代中葉國際貿(mào)易理論發(fā)展?fàn)顩r,而且對(duì)一些具有重要理論價(jià)值而又被忽略的早期文獻(xiàn)作了現(xiàn)代的解釋。奇普曼對(duì)國際貿(mào)易理論的歷史發(fā)展的評(píng)述分為古典、新古典和現(xiàn)論三部分,所涉及問題有資本流動(dòng)、貿(mào)易條件、匯率、貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長、貿(mào)易收益與商業(yè)政策以及經(jīng)濟(jì)計(jì)量研究的方法論等方面。他認(rèn)為,雖然“古典”的方法(以托倫斯、李嘉圖、穆勒為代表)在生產(chǎn)方上過于簡單化,但是具有將國際專業(yè)化特征鮮明地展示出來的優(yōu)點(diǎn);“新古典”(以馬歇爾、埃奇沃思、哈伯勒、瓦伊納、勒納、里昂惕夫、米德為代表)以機(jī)會(huì)成本及社會(huì)無差異概念表示的方法,部分地依賴于對(duì)生產(chǎn)方與消費(fèi)方的簡單化;而始于赫克歇爾、俄林,成于勒納、薩繆爾森等的“現(xiàn)代”方法,則賦予要素稟賦十分重要的地位,他們的方法代表著經(jīng)濟(jì)思想的發(fā)展至今最復(fù)雜與給人印象最深刻的理論結(jié)構(gòu)。奇普曼的這些研究成果極有力地推動(dòng)了國際貿(mào)易理論的綜合。所以,這三篇論著在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了十分廣泛的影響。據(jù)統(tǒng)計(jì),1966-1980年間,發(fā)表在期刊上的論文引用過這三篇論著的就超過100處。

由哈伯勒、勒納、俄林、斯托爾帕、薩繆爾森和雷布任斯基所發(fā)展起來的理論模型,通常被稱為“赫克歇爾一俄林理論”。按照奇普曼看法,鮑德溫(Baldwin,1981)提出的“哈伯勒一勒納一薩繆爾森模型”名稱更為確切。因?yàn)?應(yīng)用該模型的時(shí)候通常采用這樣簡化性假設(shè):生產(chǎn)要素的供給是無彈性的,在選擇用途時(shí)是無差別的,這使人們可以明確定義一國的生產(chǎn)可能性邊界。而俄林(1933)除了其解釋性的附錄I之外,其他論述中都拒絕了這一假設(shè)。盡管如此,我們不難看到,“赫克歇爾一俄林理論”名稱是最被廣泛接受的。

“赫克歇爾一俄林理論”著重強(qiáng)調(diào)要素稟賦的差異是產(chǎn)生國際貿(mào)易的原因。該模型提出以后,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家圍繞著它作了補(bǔ)充與發(fā)展。要素價(jià)格均等化定理與“斯托爾帕一薩繆爾森定理”被看作是“赫克歇爾一俄林定理”的兩個(gè)重要推論。前者是說自由貿(mào)易將帶來國際間同質(zhì)生產(chǎn)要素相對(duì)和絕對(duì)價(jià)格的均等;后者指出一種商品相對(duì)價(jià)格的提高(如對(duì)其征加關(guān)稅)會(huì)增加生產(chǎn)該商品所密集使用的要素的報(bào)酬。經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這些定理擴(kuò)展到一般的多種商品、多要素、多個(gè)國家的情形的努力,產(chǎn)生了數(shù)量巨大的文獻(xiàn)。奇普曼在這方面所作的探索性工作是,他不僅綜述了已有的成果,而且提出富有創(chuàng)建性的見解。從要素價(jià)格均等定理看,關(guān)鍵是要素價(jià)格向量w僅僅依存商品價(jià)格向量po在2×2的模型中,“唯一依存性”被認(rèn)為是依賴于部門之間要素密集度差異,也依賴于沒有要素密集度逆轉(zhuǎn)。薩繆爾森指出這并非是唯一的問題。“唯一存在性”的問題僅與技術(shù)的性質(zhì)有關(guān)。因?yàn)槿绻胤A賦差異很大,兩國都生產(chǎn)兩種商品將不太可能,要素價(jià)格均等也就不能成立。對(duì)這一問題,奇普曼用被稱為“多維錐體”(ConeofDiversification)的方法給出了更精確和清晰的分析。對(duì)任何要素價(jià)格向量w來說,在兩種商品生產(chǎn)時(shí)都有相對(duì)確定的技術(shù)比率。只有當(dāng)某國要素的稟賦向量被包括在由這些技術(shù)度量的錐體內(nèi),兩種要素才能被充分地運(yùn)用。所以,要素價(jià)格均等定理是一個(gè)刃鋒似的結(jié)論。如果兩國的技術(shù)條件稍有差異,在沒有明顯的國際要素市場(chǎng)的情況下,任何要素價(jià)格均等的假說都會(huì)消失。對(duì)于“斯托爾帕一薩繆爾森定理”,奇普曼認(rèn)為,除非作出更強(qiáng)的假設(shè)條件或得出比較弱的結(jié)論,否則,該定理對(duì)更高維的情況并不普遍適用。因?yàn)?當(dāng)一國使其生產(chǎn)分散化,即它生產(chǎn)所有n種消費(fèi)品,只要它不處于專業(yè)化的邊界,那么它的要素稟賦向量將在一個(gè)分散錐的里面——凸錐極射線穿過在給定要素收入下使成本最小的n個(gè)產(chǎn)業(yè)的要素投入向量。當(dāng)要素稟賦賦有量在這錐內(nèi)變化時(shí),要素收入是不變的。即對(duì)于在這錐內(nèi)的稟賦1,要素報(bào)酬函數(shù)w(p,1)獨(dú)立于稟賦1。現(xiàn)在,如果生產(chǎn)所有n種商品,那么,成本不能超過價(jià)格,而競(jìng)爭均衡則要求價(jià)格不超過成本。這意味著世界價(jià)格向量p不能任意地變化,除非n商品等于m種要素。

在國際貿(mào)易中,同一產(chǎn)業(yè)部門具有相似的要素投入和消費(fèi)替代性的產(chǎn)品通過外部或內(nèi)部市場(chǎng)在不同國家或地區(qū)間的雙向流動(dòng)被稱為“產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易”。因這種國際貿(mào)易流量在總貿(mào)易流量中占有很大的比例而引起經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的興趣。其中,格魯伯(H.G.Grubel)和勞埃德(P.J.Lloyd)構(gòu)造了一種測(cè)量產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易密集度的指標(biāo)。奇普曼也建立了一個(gè)要素比例模型,用來評(píng)估觀察到的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。在他看來,所有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易都可以非常容易地用赫克歇爾一俄林理論加以解釋。奇普曼將格魯伯和勞埃德分別按《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》(SITC)1、2、3、4和7位數(shù)計(jì)算的澳大利亞與其主要貿(mào)易伙伴的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的百分?jǐn)?shù)制成曲線。他發(fā)現(xiàn),假如這些曲線也適用于商品組別的進(jìn)一步劃分,那么,從這些曲線可以推斷,對(duì)所有的貿(mào)易國家或貿(mào)易群,當(dāng)STTC劃分到9位數(shù)時(shí),產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不再存在。這一結(jié)論也適用于其他觀察到的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

“轉(zhuǎn)移問題”是國際經(jīng)濟(jì)中一個(gè)相當(dāng)重要的問題,早在斯密《國富論》中就有論及,而作為專門術(shù)語出現(xiàn)于1924年查爾斯.道斯(C.Dawes)的一份賠償報(bào)告。1929年,凱恩斯對(duì)轉(zhuǎn)移中所遇到的匯率、貿(mào)易條件等結(jié)構(gòu)性變化作了較系統(tǒng)的闡述,認(rèn)為一個(gè)必須向另一國轉(zhuǎn)移某一確定購買力的國家將遭受一種次生的損失,因?yàn)?由此而產(chǎn)生的國際貿(mào)易條件的惡化將使其購買力進(jìn)一步下降。之后,庇古建立了一個(gè)包括兩個(gè)國家兩種商品的國際貿(mào)易模型,用需求彈性來表示國際貿(mào)易條件的變化。庇古的理論得到薩繆爾森(1952)、芒德爾(Mundell,1960)的推廣,并試圖用十分簡潔的貿(mào)易需求函數(shù)來解釋。奇普曼(1981)利用貿(mào)易需求函數(shù)建立了計(jì)量模型,證明在國際收支約束下可以得到轉(zhuǎn)移問題的一般解。奇普曼認(rèn)為,在生產(chǎn)是固定的、只有純交換發(fā)生的假設(shè)下,轉(zhuǎn)移就不會(huì)影響貿(mào)易條件,他稱之為“中性時(shí)尚假設(shè)”。進(jìn)一步說,假設(shè)有A、B兩國用同一貨幣交換a、b兩種商品,國家A對(duì)國家B實(shí)施貨幣轉(zhuǎn)移,那么,不生產(chǎn)商品b的國家A,如果得到貨幣轉(zhuǎn)移后,這就會(huì)對(duì)可進(jìn)口品的消費(fèi)產(chǎn)生與可支配國民收人等價(jià)增長一樣的影響。但是,對(duì)于生產(chǎn)且出口商品b的國家B中,若它從國家A得到貨幣轉(zhuǎn)移,則不僅會(huì)對(duì)可出口商品的需求產(chǎn)生直接影響,而且因資源向非貿(mào)易商品部門的轉(zhuǎn)移以及對(duì)可出口商品生產(chǎn)下降進(jìn)行補(bǔ)償?shù)男枰鴮?duì)可出口商品的需求產(chǎn)生間接的影響。奇普曼指出,資源的移動(dòng)要沿生產(chǎn)可能性曲面上的曲線進(jìn)行,必須是兩個(gè)國家生產(chǎn)函數(shù)或偏好是不同的。除非曲率變化不大,并因而價(jià)格變化也不大。若是這樣,貿(mào)易條件就取決于對(duì)產(chǎn)業(yè)間要素密集度的排列。如果模型將商品擴(kuò)展為多種,對(duì)貿(mào)易條件的分析將是相當(dāng)復(fù)雜的,對(duì)此,奇普曼作了深入的研究。

在國際貿(mào)易中,往往會(huì)有在某一時(shí)段上用今天的產(chǎn)品來交換未來的產(chǎn)品,這種形式的貿(mào)易被稱為跨時(shí)貿(mào)易(Intertemporaltrade)。在跨時(shí)貿(mào)易下,生產(chǎn)可能性曲線表述的不再是一個(gè)經(jīng)濟(jì)在兩種現(xiàn)期產(chǎn)品之間的交替,而是在現(xiàn)期與未來消費(fèi)品生產(chǎn)上的交替。所以,因現(xiàn)期與未來的比較優(yōu)勢(shì)的差異,跨時(shí)貿(mào)易被認(rèn)為會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易的不平衡。為了探討這一問題,奇普曼建立了兩階段的國際貿(mào)易與支付模型,并舉例子說明。在例子中,每一國都有資本與勞動(dòng)這兩種要素,以及生產(chǎn)資本品與消費(fèi)品這兩種商品。資本品不用于貿(mào)易而是用來增加下一期的資本存量。如果在國家之間和國家內(nèi)部,對(duì)現(xiàn)在商品與將來商品之間的偏好是相同的或位似的(homothetic),又假如在不同國家之間的生產(chǎn)函數(shù)也是相同的;并且生產(chǎn)函數(shù)具有消費(fèi)品工業(yè)比資本品工業(yè)需要更高的資本—?jiǎng)趧?dòng)比率的特性,則最初相對(duì)于勞動(dòng)要素來說,具備較高資本要素的國家向其他國家“出口”現(xiàn)在商品,并“進(jìn)口”未來商品。他認(rèn)為,這類模型并沒有考慮債務(wù)的重新安排。但它也告訴我們,貿(mào)易平衡是不能期望達(dá)到的。而事實(shí)上,貿(mào)易平衡也遠(yuǎn)不是最優(yōu)狀態(tài)。

二、福利經(jīng)濟(jì)理論

福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)是評(píng)價(jià)各種經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的社會(huì)合意性。從廣義看,一個(gè)社會(huì)的福利取決于其所有消費(fèi)者的滿足水平。這樣,消費(fèi)者偏好、消費(fèi)者的滿足狀態(tài)的測(cè)度等成為福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的最基本理論。對(duì)于這些問題,奇普曼提出了許多獨(dú)立的見解。他與J.C.莫爾共同研究了偏好歸并條件,發(fā)展了傳統(tǒng)福利經(jīng)濟(jì)指標(biāo)正確衡量經(jīng)濟(jì)行為的必要和充分的條件。

依照序數(shù)效用理論,人們對(duì)商品的滿足程度可以由偏好來描述。奇普曼認(rèn)為,如果偏好是“位似的”,收入分配的比例保持不變下的總需求可由總的偏好關(guān)系導(dǎo)出,經(jīng)濟(jì)整體行為似乎是最大化一個(gè)界定清晰的相似效用函數(shù);如果偏好是相等且位似的,則不管收入如何分配,該偏好可以加總。無論哪種情況,這樣的效用函數(shù)只能看成是其潛在福利的指示器(即效用上升意味著所得者可以補(bǔ)償所失者)。

如何測(cè)度消費(fèi)者福利變動(dòng)在福利經(jīng)濟(jì)理論中十分重要。馬歇爾提出消費(fèi)者剩余并認(rèn)為可由已知價(jià)格變化所形成的需求曲線上的不規(guī)則四邊形來度量。希克斯引進(jìn)了補(bǔ)償變差(compensatingvariation)等概念,提出不同的度量方法。那么,馬歇爾的消費(fèi)者剩余積分是否可作為測(cè)度福利變化的尺度呢?奇普曼和莫爾認(rèn)為,如果可比較的點(diǎn)(p1,m1)、(p2,m2)沒有約束,那么就不存在一個(gè)可接受的福利變化尺度的偏好條件。這點(diǎn)既適用于馬歇爾消費(fèi)者剩余,也適用于廣義補(bǔ)償變差和希克斯消費(fèi)者剩余。但是,如果可比較的點(diǎn)(p1,m1)、(p2,m2)有m1=m2的約束條件,并且偏好是相似的;或者如果可比較的點(diǎn)(p1,m1)、(p2,m2)有p1=p2的約束條件,并且僅當(dāng)對(duì)商品區(qū)相關(guān)領(lǐng)域上的商品1的偏好是位似的,那么,馬歇爾消費(fèi)者剩余積分提供了一個(gè)可接受的福利變化尺度。至于希克斯的福利變化測(cè)度辦法的充要條件,奇普曼認(rèn)為同馬歇爾的測(cè)度一樣。他們指出,當(dāng)收入是恒定的,并且價(jià)格可以隨意變化,則偏好位似是補(bǔ)償變差作為可接受的福利變化測(cè)度的充要條件。當(dāng)商品1價(jià)格恒定(或收入或所有價(jià)格按此價(jià)格比例計(jì)算)而其他價(jià)格和收入可以自由任意變化時(shí),(與商品1)偏好相似是把補(bǔ)償變差作為一個(gè)可接受的福利變化測(cè)度的一個(gè)必要條件。可見,消費(fèi)者剩余或補(bǔ)償變差的福利指標(biāo),必須以它是否正確地反應(yīng)了消費(fèi)者間接偏好的準(zhǔn)則來判斷。如果福利指標(biāo)是消費(fèi)者間接偏好(可能在一個(gè)約束預(yù)算領(lǐng)域上)變化的序數(shù)指標(biāo),它使間接效用函數(shù)增加(至少被限制在這個(gè)領(lǐng)域內(nèi)),它即為一個(gè)可接受的福利變化尺度。

“外在性”的存在將導(dǎo)致福利經(jīng)濟(jì)學(xué)第一基本定理無法實(shí)現(xiàn),對(duì)于如何彌補(bǔ)“外在性”等就成為福利經(jīng)濟(jì)理論研究的重要內(nèi)容。馬歇爾最早把“外在性”引入經(jīng)濟(jì)學(xué)分析之中,但他所探討的只是廠商的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。奇普曼在接受馬歇爾思想的基礎(chǔ)上,引入并發(fā)展了參量外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念。他認(rèn)為,這個(gè)概念的最大優(yōu)點(diǎn)在于,它不需要引入像庇古所認(rèn)為的每個(gè)公司的擴(kuò)展由行業(yè)中其他公司完全相等的抵觸行動(dòng)所抵消,或瓦伊納(J.Viner)認(rèn)為的行業(yè)的擴(kuò)張隨著公司數(shù)量的增加而發(fā)生等等假設(shè)。可以看到,奇普曼分析的僅屬于規(guī)模、完全可逆轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)類型。奇普曼的基本觀點(diǎn)是,假設(shè)每個(gè)企業(yè)家相信他的公司按規(guī)模報(bào)酬不變經(jīng)營,任何背離該假定的產(chǎn)出-要素關(guān)系是通過本企業(yè)的單位-齊次生產(chǎn)函數(shù)的擾動(dòng)產(chǎn)生的,即使這種背離部分是由企業(yè)產(chǎn)出水平的變化導(dǎo)致的。反過來,這些變化被假設(shè)是由行業(yè)的產(chǎn)出水平控制的。如果生產(chǎn)函數(shù)在每個(gè)行業(yè)中具有相同的次,這個(gè)均衡也是帕累托最優(yōu)。如果n個(gè)行業(yè)中的次不同,自由放任的競(jìng)爭均衡將不再是帕累托最優(yōu),根據(jù)次是大于還是小于加

n

權(quán)平均ρ''''=∑θjρi,“理想化”的產(chǎn)出比自由放

j=1

任的產(chǎn)出更大或更小,權(quán)重與專用于各商品的消費(fèi)者預(yù)算成比例。如果一些行業(yè)在規(guī)模報(bào)酬遞增而一些在規(guī)模報(bào)酬遞減下經(jīng)營,那么存在一個(gè)滿足所得總收入等于所付總補(bǔ)貼條件的稅收-津貼計(jì)劃,正如在每個(gè)報(bào)酬遞減行業(yè),稅收收入超過消費(fèi)者剩余的損失,而在每個(gè)報(bào)酬遞增的行業(yè),消費(fèi)者剩余的收益超過補(bǔ)貼支付;如果ρ=1,那么最優(yōu)稅收-津貼計(jì)劃滿足該屬性,但如果p≠1就無需滿足該屬性。在一個(gè)動(dòng)態(tài)調(diào)整過程的假設(shè)下,無論有否稅收-津貼計(jì)劃,完全就業(yè)均衡都是穩(wěn)定的。

三、經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)理論

在經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)中,當(dāng)模型不能滿足古典基本假設(shè)時(shí),就會(huì)出現(xiàn)多元重線性、自相關(guān)、異方差等情形,導(dǎo)致普通最小二乘估計(jì)法失效。這樣,模型參數(shù)估計(jì)必須采取相應(yīng)的修正補(bǔ)救措施或新的方法。奇普曼考察了數(shù)據(jù)中包含多重共線性的情形,發(fā)展并應(yīng)用了新的經(jīng)濟(jì)計(jì)量方法,促進(jìn)處理國際貿(mào)易數(shù)據(jù)的最優(yōu)分類系統(tǒng)的發(fā)展,并研究了自相關(guān)擾動(dòng)、比最小方差誤差更小的均方差的有偏估計(jì)以及通常統(tǒng)計(jì)學(xué)中矩陣法的最小二乘估計(jì)法的效率。

當(dāng)兩個(gè)或多個(gè)自變量(或變量的組合)之間高度(但不是完全)相關(guān)時(shí),模型就出現(xiàn)了多重共線性,它導(dǎo)致模型參數(shù)的方差隨著多重共線程度的提高而增加,使t檢驗(yàn)失真。為了解決這個(gè)問題,奇普曼分析了出現(xiàn)多重共線性時(shí)最小二乘法的最優(yōu)化問題,并對(duì)最小二乘法在矩陣回歸分析中的正確性進(jìn)行了檢驗(yàn),提出了最佳線性最小有偏估計(jì)的概念。他指出,如果補(bǔ)足的約束對(duì)于觀測(cè)矩陣是正交的(通過這種度量,正交性被定義為依賴于“有偏”定義),那么,它等價(jià)于受補(bǔ)足的(不可估計(jì)的)線性約束的最佳線性條件無偏估計(jì)。最小有偏估計(jì)值具有一種屬性,即偏差的輕微增加會(huì)減少方差。所以,他建議用最小均方誤差進(jìn)行估計(jì),當(dāng)回歸系數(shù)具有無限先驗(yàn)方差或最小二乘估計(jì)值具有小的抽樣方差時(shí),這種方法等價(jià)于最小二乘法。他認(rèn)為,所有這些結(jié)果極大地依賴于廣義逆矩陣的使用,并在線性空間二元性的基礎(chǔ)上,新證實(shí)了廣義逆矩陣的存在及其惟一性,并證明了具有條件無偏估計(jì)值的相關(guān)矩陣確實(shí)是觀測(cè)矩陣的廣義逆矩陣。

同時(shí),奇普曼還對(duì)出現(xiàn)自相關(guān)擾動(dòng)情況下最小二乘估計(jì)法的效率進(jìn)行分析。在包含自相關(guān)誤差的線性回歸中,普通最小二乘估計(jì)值的效率主要依賴于自變量觀測(cè)矩陣的結(jié)構(gòu)。如果這個(gè)矩陣允許隨意變動(dòng),最小二乘法相對(duì)于高斯-馬爾可夫估計(jì)值(具有已知的自相關(guān)系數(shù))的效率可以任意地接近于零。如果自變量k觀測(cè)列線性依賴于k的誤差方差矩陣的特征向量集,且獨(dú)立于自相關(guān)系數(shù),則最小二乘估計(jì)值恒等于高斯-馬爾可夫估計(jì)值,效率為1。由此可推測(cè),如果自變量k列觀測(cè)向量在某種程度上“接近于”k的誤差方差矩陣向量的特征向量的線性轉(zhuǎn)換,那么對(duì)于大多自相關(guān)系數(shù)值(不太接近1),最小二乘估計(jì)值的效率接近1,對(duì)于所有自相關(guān)系數(shù)在0和1之間的值,界超過0。奇普曼用一個(gè)簡單的例子來證實(shí)這個(gè)推測(cè),即選取一元線性回歸方程,yt=α+βt+εt(t=1,2,…,n),誤差項(xiàng)形成第一階段穩(wěn)定的馬爾可夫過程后,均值為零且自相關(guān)系數(shù)p滿足-1<ρ<1,或者形成具有相同方差和協(xié)方差的過程。他指出,p的最小二乘估計(jì)值在0≤ρ<1區(qū)間的效率的下界是0.753763,近似于n,ρ=1-3.09485/n。而用科克倫-奧克特(Cochrane-Orcutt)過程漸進(jìn)估計(jì)的p值的相對(duì)效率的下界為0.535898,僅是普通最小二乘法效率的71%。

四、結(jié)束語

奇普曼治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、著述豐碩,迄今120多篇,在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界贏得廣泛的贊譽(yù)。他對(duì)國際貿(mào)易理論史的研究成果是無與倫比的,對(duì)福利經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)計(jì)量理論的研究作出了重要的貢獻(xiàn)。同時(shí),他對(duì)凱恩斯乘數(shù)理論的應(yīng)用、有價(jià)證券理論等問題也發(fā)表了獨(dú)到的見解。更令人稱道的是,奇普曼從未裹足不前,而是不斷地進(jìn)行分析方法、理論觀點(diǎn)的創(chuàng)新。正如他自己所說的:“我總是不情愿寫不含一些新結(jié)果和新觀點(diǎn)的研究報(bào)告。對(duì)我來說,綜合和獨(dú)創(chuàng)性思想總是不可分割的要素,當(dāng)它們互相分離的時(shí)候都要受到損害。”

參考文獻(xiàn):

①JohnS.Chipman,“Asurveyofthetheoryofinternationaltrade”,Econometrica,July,Oct.1965;Jan.1966.

②-,“Internationaltrade”,InJ.Eatwell,M.Milgate,andP.Newman(eds.),TheNewPalgrave:ADictionaryofEconomics(MacmillanPress,1987),Vol.2.

③-,“FactorpricesequalizationandtheStolper-Samuelsontheorem”,InternationalEconomicReview,Oct.1969.

④-,“Onleastsquareswithinsufficientobsen,ations”,JournaloftheAmericanStatisticalAssociation,Dec.1964.

⑤-,“Efficiencyofleast-squaresestimationoflineartrendwhenresidualsarecorrelated”,Econometrica,Jan.1979.

⑥-,“Thetreatmentoflinearrestrictionsinregressionanalysis”,Econometrica,Jan,1964.

⑦-,“Externaleconomiesofscaleandcompetitiveequilibrium”,QuarterlyJournalofEconomics,Aug.1970.

⑧-,“Compensatingvariation,consumer''''ssurplus,andwelfare”,withJ.C.Moore,AmericanEconomicReview,Dec.1980.

貿(mào)易條件論文范文6

關(guān)鍵詞：中美雙邊貿(mào)易；自然資本；生態(tài)足跡；PLUM

中圖分類號(hào) F742； F062.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2013）05-0170-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.05.025

中國對(duì)美貿(mào)易順差已持續(xù)數(shù)十年。直至2004年前后，美方才提出用人民幣升值來抑制巨大的雙邊貿(mào)易失衡。2005年7月人民幣匯改至2009年，中國對(duì)美貿(mào)易順差不降反升。此后，美方為扭轉(zhuǎn)中美雙邊貿(mào)易失衡做出逼迫人民幣升值的種種威脅。有人認(rèn)為，中美貿(mào)易失衡，使美國民眾失去成千上萬的就業(yè)機(jī)會(huì)。另一些人則認(rèn)為，中美貿(mào)易使美國消費(fèi)者長期從購買價(jià)廉物美的中國制造消費(fèi)品中獲得大量消費(fèi)者剩余，中國出口為美國消費(fèi)品市場(chǎng)超過30年的物價(jià)平穩(wěn)做出了貢獻(xiàn)。無論是消費(fèi)者剩余獲取，還是消費(fèi)品市場(chǎng)物價(jià)穩(wěn)定，現(xiàn)有研究都是從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的貨幣資本（monetary capital） 的角度分析中美在雙邊貿(mào)易中的利益。而越來越多的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究顯示，貨物和服務(wù)在貨幣資本上的等價(jià)交換，有可能在自然資本（natural capital）上是不等價(jià)交換[1-6]。本研究試圖從生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的自然資本的角度分析中美在雙邊貨物貿(mào)易中的利益。

1 文獻(xiàn)綜述

自然資本，也稱為生態(tài)資本（ecological capital），用來表示生態(tài)資源的存量，被生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)廣泛使用，例如，Constanza et al.[7]， Andersson and Lindroth[2]， Monfreda et al.[8]， Moran[5]等人的研究。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)用貨幣資本表示貨物和服務(wù)的貨幣價(jià)值，但生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為貨幣資本不能反映貨物和服務(wù)的生態(tài)價(jià)值，故用自然資本表示貨物和服務(wù)所含有的生態(tài)價(jià)值。自然資本測(cè)算主要涉及兩個(gè)問題，其一，自然資本的測(cè)度方式；其二，特定測(cè)度方式所采用的計(jì)算方法。

Moran et al.[6]概括了自然資本的四種測(cè)度方式：① 物資流分析（MFA），以重量測(cè)度生態(tài)資源；②基于能量的測(cè)度，用內(nèi)涵能量或能量記憶來測(cè)度生態(tài)資源；③ 用人類占用的凈原生產(chǎn)力（HANPP）測(cè)度生態(tài)資源；④生態(tài)足跡（ecological footprint， EF）， 以面積為單位測(cè)度生物圈的可再生能力有多少被人類活動(dòng)所占用。一國/地區(qū)的EF是生產(chǎn)該國/地區(qū)貨物和服務(wù)的用地，并吸收這些貨物和服務(wù)的生產(chǎn)和消費(fèi)所產(chǎn)生的排放和廢棄物用地，以及提供基礎(chǔ)設(shè)施用地面積之和。EF將某一商品所含的自然資本分解為以下六種類型的用地：耕地、草地、林地、水域、建筑用地、碳匯用地，其中，前五種用地為生產(chǎn)該商品的實(shí)際用地，碳匯用地為吸收該商品生產(chǎn)的排放所需用地，是虛擬用地。所謂虛擬，是指碳匯用地并不像實(shí)際用地那樣，實(shí)際地占用地表面積。

基于曹淑艷、謝高地[9]的分析，筆者強(qiáng)調(diào)EF的如下缺陷：① 核算的不完整。EF模型沒有考慮包括地下水在內(nèi)的地下資源，并暗含著不可再生資源與可再生資源之間不可相互替代的假設(shè)。②缺乏動(dòng)態(tài)性。EF基本模型表達(dá)的是存量測(cè)度，沒有將存量測(cè)度與出入系統(tǒng)的資本流結(jié)合起來。③缺乏結(jié)構(gòu)性。EF基本模型直接把土地利用分配給最終消費(fèi)，得到的部門-土地矩陣能反映部門的直接土地占用需求，但無法反映部門間接土地占用情況。

雖然EF存在缺陷，但在上述四種測(cè)度方式中，EF涵蓋并改進(jìn)了其他三種測(cè)度方式，比其他三種測(cè)度方式更加形象和直觀，其使用日益廣泛，故本研究采用EF測(cè)度中美雙邊貨物貿(mào)易中商品所內(nèi)涵的自然資本，進(jìn)而揭示中美在雙邊貨物貿(mào)易中的生態(tài)利益。

在使用EF分析國際貿(mào)易的文獻(xiàn)中，EF的計(jì)算主要采用投入產(chǎn)出法（inputoutput， IO）和產(chǎn)品用地系數(shù)矩陣法（product land use matrix， PLUM）。IO方法將商品和服務(wù)的貿(mào)易值轉(zhuǎn)換成EF面積，轉(zhuǎn)換所需系數(shù)由投入產(chǎn)出表導(dǎo)出，相關(guān)文獻(xiàn)見諸Wackernagel et al.[10]， Machado et al.）[11]， Li et al.[12] 等人以及大量其他人員的研究。PLUM方法則是將商品的貿(mào)易量轉(zhuǎn)換成EF面積，轉(zhuǎn)換系數(shù)用來自全球足跡網(wǎng)（GFN）為世界大多數(shù)國家編撰的國家足跡賬戶（NFA）所提供或其他人員計(jì)算的產(chǎn)出系數(shù)計(jì)算得到。在對(duì)國際貿(mào)易進(jìn)行EF分析的文獻(xiàn)中，使用產(chǎn)品用地系數(shù)將商品貿(mào)易量轉(zhuǎn)換成為面積的文獻(xiàn)見諸van Vuuren el at.[1]， Andersson and Nevalainen[3]， Hornborg[4]， Moran[5]， Moran et al.[6]等人的研究。

Wiedmann[13]全面、詳細(xì)地闡述了IO方法與PLUM方法的優(yōu)劣對(duì)比。筆者在此強(qiáng)調(diào)PLUM方法的如下優(yōu)點(diǎn)：①聯(lián)合國食品和農(nóng)業(yè)組織（FAO）數(shù)據(jù)庫及全球貿(mào)易數(shù)據(jù)庫提供了與NFA中的商品編碼一致的年度貿(mào)易數(shù)據(jù)。故PLUM可以獲得長時(shí)期的年度數(shù)據(jù)。在IO方法中，各國通常不提供年度的投入產(chǎn)出表。② PLUM方法的分辨率可以達(dá)到具體的商品。IO方法的分辨率只能到達(dá)部門或產(chǎn)業(yè)。③ PLUM方法的系數(shù)矩陣構(gòu)建相對(duì)簡單，NFA給出的轉(zhuǎn)換系數(shù)已經(jīng)考慮了母產(chǎn)品（例如，桔子）到子產(chǎn)品（例如，桔汁）的轉(zhuǎn)換率，IO方法的轉(zhuǎn)換系數(shù)則要考慮從最終產(chǎn)品追朔到原材料的完整供應(yīng)鏈。

在對(duì)商品量轉(zhuǎn)換成EF面積進(jìn)行EF時(shí)間序列的研究中，產(chǎn)出系數(shù)的選擇涉及兩個(gè)重要問題[14]：其一，產(chǎn)出系數(shù)的空間選擇。在空間維度中，產(chǎn)出系數(shù)可以在全球產(chǎn)出和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)出中選擇。全球產(chǎn)出是指使用世界平均產(chǎn)出系數(shù)將以噸（tonne）或立方米（m3）表示的商品量轉(zhuǎn)換為用地面積，當(dāng)?shù)禺a(chǎn)出是指使用所研究地區(qū)的產(chǎn)出系數(shù)進(jìn)行商品量到用地面積的轉(zhuǎn)換。使用全球產(chǎn)出可以標(biāo)準(zhǔn)化不同地區(qū)間生態(tài)生產(chǎn)力的差異，利于不同地區(qū)的橫向比較。其二，產(chǎn)出系數(shù)的時(shí)間選擇。在時(shí)間維度中，產(chǎn)出系數(shù)可以在可變產(chǎn)出和恒定產(chǎn)出中選擇。可變產(chǎn)出具有動(dòng)態(tài)性，每一年份均使用當(dāng)年的產(chǎn)出系數(shù)進(jìn)行商品量和用地面積之間的轉(zhuǎn)換，可以同時(shí)反映消費(fèi)、生產(chǎn)和土地生態(tài)生產(chǎn)力等因素對(duì)EF的綜合影響。恒定產(chǎn)出具有靜態(tài)性，選定一年為基年，假設(shè)每一年的生態(tài)生產(chǎn)力都與基年相同，歷年都使用基年的產(chǎn)出系數(shù)將商品量轉(zhuǎn)換為用地面積，可以有效地分割各因素對(duì)一定人口所占用EF的影響。

本研究采用PLUM方法并選擇全球恒定產(chǎn)出計(jì)算1992年至2010年中國向美國出口及從美國進(jìn)口的全部商品的自然資本。在空間維度上選取全球產(chǎn)出，可以將美國生產(chǎn)的商品中內(nèi)涵的用地面積和中國生產(chǎn)的商品中內(nèi)涵的用地面積統(tǒng)一為全球公頃，以便對(duì)雙邊貿(mào)易中進(jìn)出口的自然資本進(jìn)行橫向比較；在時(shí)間維度上選取恒定產(chǎn)出，可以排除土地生態(tài)生產(chǎn)力的變化對(duì)EF造成的名義影響。

對(duì)測(cè)算得到的自然資本EF值從兩個(gè)方面加以分析：①構(gòu)造EF密集度、EF貿(mào)易條件及EF結(jié)構(gòu)，進(jìn)而分析EF值的貿(mào)易特征；②測(cè)算1992年至2010年中美雙邊貨物貿(mào)易值的順差結(jié)構(gòu)，進(jìn)而從貨幣資本流向及商品流向的角度揭示自然資本流向的成因。

本研究在以下方面不同于van Vuuren el at.[1]， Andersson and Nevalainen[3]， Hornborg[4]， Moran[5]， Moran et al.[6]等人的研究：① 現(xiàn)有研究缺乏雙邊貿(mào)易的時(shí)間序列分析，在van Vuuren el at.[1]的研究中，貿(mào)易只是一個(gè)次要問題；Andersson and Nevalainen[3]考察2000年芬蘭與其他地區(qū)之間的貿(mào)易的EF；Hornborg[4]考察18世紀(jì)末及19世紀(jì)初英國與北美進(jìn)行原棉與棉制品、羊毛與羊毛制品貿(mào)易中，原料與制成品在貨幣資本的等價(jià)交換，其空間（用地）交換和時(shí)間（用工）交換卻是不等價(jià)的；Moran[5]， Moran et al.[6]則是在全球范圍內(nèi)考察2002年每個(gè)國家的出口的EF。本研究卻是對(duì)中美雙邊貨物貿(mào)易進(jìn)行的時(shí)間序列分析。② 現(xiàn)有研究中，只有Moran[5]， Moran et al.[6]構(gòu)造了產(chǎn)品用地產(chǎn)出系數(shù)矩陣。Moran[5]， Moran et al.[6]將各個(gè)國名、四類用地產(chǎn)出系數(shù)構(gòu)造了不可直接計(jì)算的矩陣，也沒有列出矩陣運(yùn)算的算式。本研究構(gòu)造了商品貿(mào)易量向量（1×n）、用地轉(zhuǎn)換系數(shù)矩陣（n×5）及等價(jià)因子向量（5×1），用地轉(zhuǎn)換系數(shù)是用地產(chǎn)出系數(shù)的倒數(shù)，并建立三個(gè)矩陣連乘的算式，以計(jì)算某一年n種進(jìn)口或出口商品的每一種用地類型的EF值及五種類型用地之和的EF值。③ 本研究雙邊貿(mào)易商品的EF流向進(jìn)行貿(mào)易特征分

2 EF值測(cè)算方法及數(shù)據(jù)

參照Moran[5]， Moran et al.[6]構(gòu)造的產(chǎn)品用地產(chǎn)出系數(shù)矩陣，本文構(gòu)造產(chǎn)品用地轉(zhuǎn)換系數(shù)矩陣，并建立矩陣算式，以計(jì)算1992年至2010年中國向美國出口及從美國進(jìn)口的全部商品的EF值。本研究選擇全球恒定產(chǎn)出并選取2007年為基年，在世界土地生態(tài)生產(chǎn)力不變的假設(shè)條件下，1992年至2010年均使用2007年世界土地平均產(chǎn)出系數(shù)。在全球范圍內(nèi)，建筑用地不到總用地量的10%，并且，在貿(mào)易商品的生態(tài)足跡中，建筑用地不到2%[6]，故本研究參照Moran et al.[6]的做法，將貿(mào)易商品所含的自然資本分解為耕地、草地、林地、水域和碳匯用地，不考慮建筑用地。

2.1 矩陣及算式

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量、牧產(chǎn)品的貿(mào)易量、漁產(chǎn)品的貿(mào)易量均來自UN Comtrade，采用HS02商品編碼，林產(chǎn)品的貿(mào)易量來自FAO的ForesSTAT Statistical Database，采用FAO商品編碼。碳匯用地所需的商品貿(mào)易量來自UN Comtrade，采用SITC Rev.1商品編碼。商品的內(nèi)涵能源密度、電力能源系數(shù)都從NFA2010版中得到。但是NFA2010版未提供世界電力和熱能的碳密度，本文采用NFA2010版的匈牙利賬戶中的CO2核算工作表推算出2010年世界電力和熱能的碳密度。所有產(chǎn)品產(chǎn)出系數(shù)及用地均衡因子來自NFA2010。

2.2.2 HS92向HS02及HS96向HS02的版本轉(zhuǎn)換

UN Comtrade在1992年至1995年、1996年至2001年、2002年至2010年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分別采用HS92、HS96及HS02編碼。本文使用HS92與HS02及HS96與HS02的轉(zhuǎn)換表將HS92及HS96編碼數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成HS02編碼數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)換表可從Comtrade數(shù)據(jù)庫中得到。

3 測(cè)算結(jié)果及分析

1992年至2010年中國對(duì)美國貿(mào)易全部商品（出口年均510種，進(jìn)口年均550種）的EF值及折線圖分別如附表1和圖1所示（鑒于版面所限，附表1略去，有興趣的讀者可向作者索取）。

圖1顯示，總體而言，在1992年至2010年的中美雙邊貨物貿(mào)易中，中國是四種實(shí)際用地（耕地、草地、林地、水域）的凈進(jìn)口國，反映出中國實(shí)際用地比較劣勢(shì)日趨加劇；1992年至1999年間，美國為碳匯用地的凈出口國，2000年至2010年間，美國轉(zhuǎn)變?yōu)樘紖R用地的凈進(jìn)口國，且凈進(jìn)口量呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，美國通過貨物貿(mào)易從中國獲得排放空間。因此，美國用實(shí)際用地?fù)Q取中國的碳匯用地。

為考察中國對(duì)美國貨物貿(mào)易EF值的貿(mào)易特征，筆者構(gòu)造EF密集度（EFI）、EF貿(mào)易條件（TTEF）及EF結(jié)構(gòu)（EFS）如下：

EFI j=EF jTV j， j=ex，im，分別為出口和進(jìn)口 （6）

式（6）中，TV為貿(mào)易值，EFI體現(xiàn)每一美元出口或進(jìn)口商品的EF值，1EFI為EF的貨幣價(jià)格。貿(mào)易兩國實(shí)際用地出口EF的貨幣價(jià)格（1EFIex）差異體現(xiàn)兩國實(shí)際用地豐裕度、生產(chǎn)技術(shù)水平、用地集約化程度的差異。貿(mào)易兩國碳匯用地出口EF的貨幣價(jià)格（1EFIex）差異則體現(xiàn)兩國環(huán)境規(guī)制嚴(yán)度和減排技術(shù)水平的差異。

（7）

TTEF刻畫一國出口自然資本換取進(jìn)口自然資本的能力。TTEF升高，反映出口自然資本可以換取更多的進(jìn)口自然資本，EF貿(mào)易條件得到改善，反之，則EF貿(mào)易條件惡化。

EFS刻畫出口或進(jìn)口商品的EF值中實(shí)際用地與碳匯用地的比例。EFS升高，反映實(shí)際用地比例提高，筆者稱之為EF結(jié)構(gòu)綠化，反之，則稱之為EF結(jié)構(gòu)碳化。一國EFSex碳化、EFSim綠化，表明該國在進(jìn)出口中存在使用換碳匯用地?fù)Q取實(shí)際用地的趨勢(shì)。

表1顯示1992-2010年中國對(duì)美國貨物貿(mào)易EF值的貿(mào)易特征。從實(shí)際用地看，我國實(shí)際用地EFIex遠(yuǎn)低于EFIim，體現(xiàn)我國實(shí)際用地豐裕度、用地集約化程度遠(yuǎn)低于美國；我國EFIex呈遞減趨勢(shì)，即我國實(shí)際用地的貨幣價(jià)格越來越高，意味著我國實(shí)際用地的比較劣勢(shì)呈加劇趨勢(shì)；我國實(shí)際用地EFIim相對(duì)平穩(wěn)，反映美國實(shí)際用地豐裕度、用地集約化程度保持平穩(wěn)；實(shí)際用地TTEF呈遞增趨勢(shì)，即出口實(shí)際用地所交換的進(jìn)口實(shí)際用地呈遞增趨勢(shì)，我國實(shí)際用地EF貿(mào)易條件呈改善趨勢(shì)。從碳匯用地看，我國EFIex相對(duì)平穩(wěn)，反映我國出口產(chǎn)品的排放含量沒有顯著降低，EFIim值呈遞減趨勢(shì)，反映我國從美國進(jìn)口產(chǎn)品的排放含量呈遞減趨勢(shì)，美國碳匯用地的貨幣價(jià)格越來越高；碳匯用地TTEF呈遞減趨勢(shì)，即出口碳匯用地所交換的進(jìn)口碳匯用地呈遞減趨勢(shì)，我國碳匯用地EF貿(mào)易條件呈惡化趨勢(shì)。從EF結(jié)構(gòu)看，我國EFSex呈遞減趨勢(shì)，反映我國出

口商品EF結(jié)構(gòu)呈碳化趨勢(shì)；我國EFSim呈遞增趨勢(shì)，反映我國從美國進(jìn)口商品EF結(jié)構(gòu)呈綠化趨勢(shì)。

為揭示中美雙邊貨物貿(mào)易EF流向的成因，筆者測(cè)算了1992年至2010年中美雙邊貨物貿(mào)易值按HS分類全部21個(gè)類別商品的順差結(jié)構(gòu)。按HS分類第1至第21類商品如附表2所示（鑒于版面所限，附表2略去，有興趣的讀者可向作者索取）。為同時(shí)考慮順差和逆差的影響，筆者構(gòu)造商品順差貢獻(xiàn)率如下：

SCit=Xit-Mit∑21i=1（Xit-Mit）×100%（9）

式（9）中， i =1， 2， …， 21； t =1992， 1993， …， 2010； Xit為t年中國向美國出口第i類商品的出口值，Mit為t年中國從美國進(jìn)口第i類商品的進(jìn)口值。∑21i=1（Xit-Mit）表示t年中國對(duì)美貨物貿(mào)易的全部21類商品的凈出口值之和或凈進(jìn)口值之和，scit表示t年第i類商品的凈出口值或凈進(jìn)口值占當(dāng)年全部21個(gè)類別商品的凈出口值之和或凈進(jìn)口值之和的百分比。若Xit-Mit>0，則scit>0，表明t年中國對(duì)美貿(mào)易第i類商品順差；若Xit-Mit

scit

1992年至2010年中美雙邊貨物貿(mào)易值順差結(jié)構(gòu)由SCit組成，如表2所示。表2顯示，中國對(duì)美貿(mào)易歷年都是或絕大部分年份是逆差的商品類別為第6類、第17類及第2類、第10類、第3類等五類商品。其中，前兩類（第6、17類）為碳匯用地密集型商品，后三類（第2、3、10類）為實(shí)際用地密集型商品。前兩類（第6、17類）碳匯用地密集型商品的逆差貢獻(xiàn)幅度呈現(xiàn)由強(qiáng)漸弱的變化趨勢(shì)，后三類（第2、3、10類）實(shí)際用地密集型商品的逆差貢獻(xiàn)幅度平穩(wěn)。

在中國對(duì)美貿(mào)易的順差商品中，主要順差貢獻(xiàn)的商品類別依次為第16類、第20類、第12類、第11類、第15類、第8類等六類商品，其中，第16、20、15類商品為碳匯用地密集型商品，第12、11、8類商品也是碳匯用地密集型商品，同時(shí)還占用實(shí)際用地。前四類商品（第16、20、12、11類）的順差貢獻(xiàn)大幅度變化，反映出中國出口順差商品從以鞋、帽（第12類）、紡織制品（第11類）為主導(dǎo)向以機(jī)電產(chǎn)品（第16、20類）為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變。機(jī)械設(shè)備（第16類）的順差貢獻(xiàn)幅度逐年大幅度攀升。

由于化工產(chǎn)品（第6類）及車輛（第17類）的逆差貢獻(xiàn)幅度與機(jī)械設(shè)備（第16類）的順差貢獻(xiàn)幅度的反方向變化，導(dǎo)致中國中美雙邊貨物貿(mào)易中由碳匯用地的凈進(jìn)口國自2000年起轉(zhuǎn)變成為碳匯用地的凈出口國。

圖1顯示的中國實(shí)際用地凈進(jìn)口量逐年上升趨勢(shì)，也可以從表3的貨物流向中得到解釋：①鞋帽、紡織品、皮革制品等三類占用實(shí)際用地的商品（第12、11、8類）的順差幅度逐年大幅度降低，相應(yīng)的實(shí)際用地出口量逐年減少；②植物產(chǎn)品、木漿、動(dòng)植物油脂等三類實(shí)際用地密集型商品（第2、10、3類）的逆差幅度雖然保持平穩(wěn)，但由于雙邊貿(mào)易量逐年攀升，相應(yīng)的實(shí)際用地進(jìn)口量逐年攀升。這兩個(gè)反向變化的合力形成中國實(shí)際用地凈進(jìn)口量逐年上升。

表2實(shí)際上是以貨幣資本為測(cè)度來描述中美雙邊貿(mào)易的貨物流向。表2從貨幣資本的角度展現(xiàn)中國在中美雙邊貨物貿(mào)易中實(shí)現(xiàn)了出口商品的結(jié)構(gòu)提升，而圖1、表1則從自然資本的角度反映，中國為實(shí)現(xiàn)出口商品的結(jié)構(gòu)提升付出了如下代價(jià)：碳匯用地EF貿(mào)易條件惡化、出口EF結(jié)構(gòu)碳化、從碳匯用地凈進(jìn)口國轉(zhuǎn)變?yōu)樘紖R用地凈出口國。

4 結(jié) 論

本文采用基于產(chǎn)品用地系數(shù)矩陣（PLUM）的生態(tài)足跡分析測(cè)算1992年至2010年中國對(duì)美國貿(mào)易全部商品的內(nèi)涵自然資本，得到以下結(jié)論：

（1） 在1992年至2010年的中美雙邊貨物貿(mào)易中，中國是實(shí)際用地的凈進(jìn)口國，碳匯用地EF貿(mào)易條件惡化、出口EF結(jié)構(gòu)碳化。美國自2000年以來是碳匯用地的凈進(jìn)口國，美國通過貨物貿(mào)易從中國獲得排放空間，碳匯用地EF貿(mào)易條件改善、出口EF結(jié)構(gòu)綠化，因此，美國不僅獲得消費(fèi)者剩余和消費(fèi)品市場(chǎng)物價(jià)平穩(wěn)的貨幣資本利益，也獲得用實(shí)際用地?fù)Q取碳匯用地的自然資本利益。

（2） 我國碳匯用地凈出口集中在 “雜項(xiàng)制品”、“SITC未另分類的其他商品和交易”、“機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備”、“礦物燃料、油及有關(guān)原料”、“飲料及煙草”等五個(gè)類別的商品。在這五個(gè)類別中，我國自2000年以來為美國提供排放空間。長期以來，我們認(rèn)為我國制成品、機(jī)電產(chǎn)品出口的增長，就意味著出口商品結(jié)構(gòu)的提升。但是，這種出口商品結(jié)構(gòu)提升并未考慮自然資本的代價(jià)。我們未曾意識(shí)到，制成品、機(jī)電產(chǎn)品出口的增長同時(shí)也意味著我國為貿(mào)易伙伴國提供碳匯用地的負(fù)擔(dān)加重。我們應(yīng)該認(rèn)真思考如何在制成品、機(jī)電產(chǎn)品出口增長與生態(tài)資源保護(hù)之間尋求平衡，如何盡量減少產(chǎn)品出口所付出的生態(tài)資源代價(jià)。

（3） 在1992年至2010年的中美雙邊貨物貿(mào)易中，中國實(shí)際用地凈進(jìn)口量呈逐年上升趨勢(shì)，反映出中國實(shí)際用地比較劣勢(shì)日趨加劇。我們需要進(jìn)一步研究：我國總體上是否呈現(xiàn)生態(tài)資源貧瘠化，生態(tài)資源貧瘠化又是否與中美貿(mào)易正相關(guān)。

致謝：華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院下列同學(xué)參與本課題的研究工作：2006級(jí)本科生譚新龍、徐化愚，2009級(jí)碩士研究生沈晗；2008級(jí)本科生李璇、馮亞平，2011級(jí)碩士研究生鄔光燕、吳莉。2012級(jí)碩士研究生楊楠承擔(dān)投稿的格式調(diào)整。作者謹(jǐn)此向他們致以謝忱。作者感謝兩位匿名審稿專家指出論文初稿存在的問題，并提出具體而富有建設(shè)性的修改建議。文責(zé)由作者自負(fù)。

參考文獻(xiàn)（References）

[1]van Vuuren D P， Smeets E M W， De Kruijf H A M. The Ecological Footprint of Benin， Bhutan， Costa Rica and Netherlands[R]. RIVM Report 807005 004. Bilthoven， Netherlands： National Institute of Public Health and the Environment， 1999.

[2]Andersson J O， Lindroth M. Ecologically Unsustainable Trade [J]. Ecological Economics， 2001， 37： 113-122.

[3]Andersson J O， Nevalainen M. Unequal Exchange in Terms of Ecological Footprints： The Case of Finland Today [A]. Paper Written for the Lund Conference on ‘World System History and Global Environmental Change’， 2003.

[4]Hornborg A. Footprints in the Cotton Fields： The Industrial Revolution as Timespace appropriation and EnvironmentalLoad Displacement [J]. Ecological Economics， 2006， 59： 74-81.

[5]Moran D. Embodied Ecological Footprints in International Trade [D/OL]. Sweden： Lunds University， 2007， http：//lumes.lu.se.

[6]Moran D， Wackernagel M C， Kitzes J A， et al. Trading Spaces： Calculating Embodied Ecological Footprints in International Trade Using a Product Land Use Matrix （PLUM） [J]. Ecological Economics， 2009， 68： 1938-1951.

[7]Constanza R， d’Arge R， de Groot R， et al. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital [J]. Nature， 1997，387：253-260.

[8]Monfreda C， Wackernagel M， Deumling D. Establishing National Natural Capital Accounts Based on Detailed Ecological Footprint and Biological Capacity Assessments [J]. Land Use Policy， 2004， 21： 231-246.

[9]曹淑艷， 謝高地. 表達(dá)生態(tài)承載力的生態(tài)足跡模型演變[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007， 18（6）： 1365-1372. [Cao Shuyan， Xie Gaodi. Evolvement of Ecological Footprint Model Representing Ecological Carrying Capacity [J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2007， 18 （6） ： 1365-1372].

[10]Wackernagel M， Callejas L， A， Deumpling D， et al. Incorporating the Living Plant Index and the Ecological Footprint [A]. Loh J（Ed.）. Living Planet Report 2000[C]. Geneva： WWF International， 2000： 10-30.

[11]Machado G， Scheffer R， Worrell E. Energy and Carbon Embodied in the International Trade of Brazil： An Inputoutput Approach [J]. Ecological Economics， 2001， 39： 409-424.

[12]Li H， Zhang P D， He C， et al. Evaluating the Effects of Embodied Energy in International Trade on Ecological Footprint in China [J]. Ecological Economics， 2007， 62（1）： 136-148.